© Foto von imgur.com
Schauen Sie sich diese beiden Fotos an, die zuerst auf Imgur erschienen sind. Auf der dieser Moment Mehr als 1,4 Millionen Zuschauer zerbrachen sich den Kopf über die Lösung. Sie sehen, sie sind anders - das rechte Bild zeigt die Straße aus einem hohen Winkel. Das heißt, die Straßen im Bild sehen nicht parallel zueinander aus.
Tatsächlich sind dies zwei völlig identische Fotos. Die Bildunterschrift dazu besagt, dass hier zwei absolut identische Bilder, die aus demselben Blickwinkel aufgenommen wurden, buchstäblich „Pixel für Pixel“ kombiniert werden.
Aber fast jeder, der sich dieses Bild ansieht, schreibt, dass der Autor versucht, sie zu täuschen. Für die meisten Betrachter scheint die Straße im rechten Bild eher nach rechts geneigt zu sein, während die linke gerade ist. Einige sehen, dass die Straßen im Allgemeinen in verschiedene Richtungen führen, als ob eine in zwei verzweigt wäre. Und fast niemand nimmt diese Straßen als parallel zueinander wahr.
Es gab auch diejenigen, die nicht glaubten, dass es sich um dieselben Bilder handelte, obwohl bewiesen wurde, dass es sich um dieselben Fotografien handelte. Die Bilder wurden in einem GIF übereinander gelegt, und es wurde deutlich, dass sie sich nicht unterschieden.
Warum das menschliche Gehirn diese Bilder als unterschiedlich wahrnimmt, erklärten Nutzer der gleichen Imgur- und Reddit-Website.
Einer von ihnen schlug vor, dass die Fotos für das Auge unterschiedlich seien, weil die beiden Straßen am unteren Rand des Bildes zusammenlaufen. Das Gehirn nimmt das, was es sieht, als ein Bild mit einer Weggabelung wahr, und daher sollte die Straße im Bild links einen größeren Winkel haben als im Bild rechts. Wenn Sie den unteren Rand der Bilder zu den Scheinwerfern eines weißen Autos schließen, sehen sie gleich aus.
Um diese beiden Straßen als parallel wahrzunehmen, muss das Auge außerdem sehen, dass sie sich am selben Punkt am Horizont treffen. Und auf dem Foto enden die Straßen an unterschiedlichen Punkten am Horizont, das gleiche gilt für die Ränder und andere Details der beiden Gemälde und scheinen daher nicht parallel zu sein.
Zwei Fotografen, die sich nicht kannten, fotografierten denselben Sturm am selben Ort und bekamen fast identische Aufnahmen.
Am 3. März reiste der amerikanische Fotograf Ron Riesman während eines Wintersturms nach Great Island Common, New Hampshire, in der Hoffnung, hohe Wellen einzufangen, die einen Kilometer vor der Küste gegen den Leuchtturm von Weilback prallten.
An Ort und Stelle stellte er ein Stativ auf, baute eine Canon 5D Mark IV mit einem Sigma 150-600-mm-Objektiv auf und lehnte sich an einen Baum, um sich irgendwie vor den scharfen Böen des Nordwinds zu verstecken.
Als die Wellen brachen, begann er zu schießen. Die meisten Schüsse, die in 45 Minuten gemacht wurden, gingen schief, aber ein paar Schüsse gerieten sehr gut. Nach dem Shooting, direkt auf dem Parkplatz, postete er eines davon auf Instagram. Dann hat er schon zu Hause alle Bilder durchgesehen, eines ausgewählt, bearbeitet und anstelle des ersten gepostet.
Nachdem ein lokaler Fernsehsender (mit Rismans Erlaubnis) sein Foto auf seiner Facebook-Seite gepostet hatte, hagelte es Likes und Kommentare auf den Fotografen. In einem davon beschuldigte einer der Benutzer Ron, ein Foto eines anderen Fotografen aus Neuengland gestohlen zu haben. Eric Gendron.
Riesman versicherte dem Kommentator, dass das Foto nicht gestohlen sei und dass er die Original-RAW-Datei habe, und ging dann zur Seite des zweiten Fotografen. Und er war schockiert. Das Bild von Gendron war genau das gleiche, genau zur selben Zeit aufgenommen und anscheinend vom selben Ort und aus dem selben Blickwinkel.
Foto von Ron Riesmann 
Foto von Eric Gendron Wenn wir den Unterschied in der Verarbeitung vergessen, sahen die Fotos bis auf einen kleinen Unterschied im Wasser im Vordergrund identisch aus. Sogar die Wellenkappen waren, obwohl sie an verschiedenen Stellen waren, in Größe und Form identisch - und das Verschieben in Photoshop mit dem „Stempel“ ist sehr einfach. Also dachte Risman - vielleicht wurde nur sein Foto gestohlen?
Anfangs hatte Ron nur ein niedrig aufgelöstes Bild von Henrdon aus sozialen Netzwerken. Es war unmöglich, die kleinsten Details darauf zu erkennen, die bestätigen würden, dass es sich bei beiden Fotos um Originale handelte. Er hat in Photoshop zwei Bilder übereinander geschichtet und war erstaunt, wie sie zueinander passten: Wellen, ein Leuchtturm, alles war fast pixelgenau. Trotzdem erlaubten ihm kleine Unterschiede nicht, sofort zu erklären, dass Eric Henrdon sein Bild gestohlen hatte.
Wenig später verglich ein anderer Fotograf die Fotos von Riesman und Gendron und bemerkte, dass der Abstand zwischen den Elementen des Zauns an der Spitze des Leuchtturms leicht unterschiedlich war. Dies deutete darauf hin, dass Gendron zum Zeitpunkt der Schießerei etwas links von Riesman stand.
Da Gendrons 60D einen APS-C-Sensor hat, musste Eric etwas weiter vom Aufnahmeort entfernt sein oder einen kleineren verwenden Brennweite um den 1,6-fachen Crop-Faktor auszugleichen. Dies würde auch den Unterschied in der Position der Lämmer erklären.
Allerdings sind die Positionen des Leuchtturms und der Wellen genau gleich - und die Tatsache, dass die Bilder von zwei verschiedenen Fotografen unabhängig voneinander aufgenommen wurden, wird noch erstaunlicher.
Als Eric Gendron Nachrichten von Risman und anderen Fotografen entdeckte, lieferte er sofort EXIF-Daten für seine Aufnahme und war auch überrascht, dass sich die Frames als identisch herausstellten. Was diese Geschichte noch erstaunlicher macht, ist, dass sie kein geplantes Ereignis gefilmt haben (z. B. einen Sportwettkampf oder einen Shuttle-Start), sondern ein Naturphänomen.
Beide Fotografen kannten sich nicht, beide wählten zufällig diesen Ort zum Fotografieren. Sie verwendeten verschiedene Kameras (Canon 60D und 5D Mark IV) mit Sensoren unterschiedlicher Größe (plus, 60D schießt Bursts bis zu 5,3 fps und 5DMKIV - 7 fps), aber beide arbeiteten mit einer Brennweite von 600 mm. Und die Einstellungen waren sehr ähnlich (f/8, ISO 400, Verschlusszeit 1/1600 und f/8, ISO 320, Verschlusszeit 1/1000). Und schließlich wählten beide dasselbe Foto aus allen, die an diesem Tag aufgenommen wurden.
Wie sich im Kommunikationsprozess herausstellte, waren die Fotografen 28 Meter voneinander entfernt. Gendron windgeschützt in einer Picknicklaube, Risman hinter einem Baum.
Risman durchsuchte Google speziell nach ähnlichen Geschichten, um herauszufinden, wie oft dies vorkommt, und konnte nur einen Artikel aus dem Jahr 2011 finden, als zwei Fotografen, die einen Surfwettbewerb in Huntington Beach filmten, ein fast identisches Bild eines Surfers und Wellen bekamen.
„Wenn Sie eine Reihe von Wasseraufnahmen gemacht haben, wissen Sie, wie unterschiedlich Aufnahmen sein können, selbst wenn der Zeitunterschied zwischen ihnen nur 1/7 Sekunde beträgt“, schreibt Risman, „außerdem habe ich Meisterkurse gegeben seit fünf Jahren in der Astrofotografie, und wir hatten früher mehr als 200 Fotografen, die gleichzeitig dasselbe Motiv fotografierten, mit ähnlichen Kameras und Objektiven, sogar in Serie für Zeitraffer - aber bisher habe ich noch keine zwei so identischen Aufnahmen gesehen das wären eigentlich Klone voneinander“ .
„Bisher ist das selten, aber ich denke, dass es mit der Zeit häufiger vorkommen wird, weil Kameras immer schneller werden und Fotografen mehr Zeit mit der Vorbereitung auf die Aufnahme verbringen. Jetzt passiert das bei stationären oder sich langsam bewegenden Objekten (Gebäude, Sonnenaufgang/Mond), aber fast nie bei bewegtem Wasser.“
„Am 3. März, während eines großen Sturms an der Ostküste, machte ich mich auf den Weg zum Ozean, um die Wellenaktivität festzuhalten. Die Straße führte mich zum Great Island Common, New Castle, New Hampshire, wo der Wailback Lighthouse sichtbar ist, der 12 Kilometer von der Küste entfernt steht. Ich hatte gehofft, die großen Wellen zu fotografieren, die um den Leuchtturm krachen, und Mutter Natur hat mich nicht enttäuscht.
Great Island Common - umfangreich Park im Freien wo die Leute im Sommer und im warmen Winter zum Picknick kommen.
Bei der Ankunft baute ich meine Canon 5D Mark IV DSLR mit einem Sigma 150–600 mm Objektiv auf einem Stativ auf, das rechts neben dem Baum positioniert war, um Schutz vor den Böen des Nordwinds zu bieten. Viele Menschen wissen, wie schwierig es ist, ein 600-mm-Objektiv bei starkem Wind stabil zu halten, selbst wenn ein Stativ verwendet wird.
Ich baute die Kamera auf und wartete, bis ich sah, wie die Welle begann, den Leuchtturm zu treffen. Dann drehte ich weiter, bis die Serie endete, ohne zu wissen, wie sich die Welle verhalten würde. Die meisten Schüsse scheiterten, aber ungefähr drei Schüsse von allen, die im Laufe von ungefähr 45 Minuten aufgenommen wurden, erwiesen sich als ziemlich anständig.
Als ich nach Hause kam, wählte ich ein Bild zum Bearbeiten aus und lud es auf Instagram hoch. Als ein lokaler Fernsehsender das Foto (mit meiner Erlaubnis) auf seiner Facebook-Seite teilte, folgten sofort zahlreiche Reposts, Kommentare und Likes.
Aber ein Kommentar sagte, ich hätte ein Bild von einem anderen Fotografen aus New England gestohlen, Erika Gendon. Ich sagte dem Kommentator zuerst, dass dies wirklich meine Aufnahme war und dass ich die Original-RAW-Datei hatte, und dann schaute ich auf die Seite eines anderen Fotografen und war erstaunt. Wir hatten die gleichen Bilder, mit Millisekunden-Präzision, scheinbar aus der gleichen Perspektive und am gleichen Ort.
Dieses Foto wurde von mir, Ron Riesman, gemacht.
Foto von Eric Gendon.
Lässt man die Lightroom-Bearbeitung außer Acht, sehen die Fotos auf den ersten Blick nahezu identisch aus, bis auf das Wasser im Vordergrund und die unterschiedliche Platzierung einiger weißer Schaumflecken. Aber selbst sie stellten sich in Größe und Form als identisch heraus, und ich weiß, dass solche Elemente mit dem Stempelwerkzeug in Photoshop leicht verschoben werden können, also machte ich mir Sorgen: Vielleicht wurde mein Bild gestohlen und leicht verändert?
Anfangs hatte ich nur Zugang zu einem Bild von ihm in niedriger Auflösung, sodass ich nicht die kleinsten Details erkennen konnte, was mir schließlich half sicherzustellen, dass wir beide die Originale hatten. Aber nach dem Übereinanderlegen der Bilder in Photoshop war ich erstaunt: Der Leuchtturm und die Wellen passten fast pixelgenau zusammen. Die Unterschiede im Wasser im Vordergrund und die weißen Schaumkappen am Horizont hielten mich davon ab, zu behaupten, er habe meine Aufnahme gestohlen.
Ein anderer lokaler Fotograf verglich mein Foto mit der höher aufgelösten Version von Erics und bemerkte, dass der Abstand zwischen den vertikalen Streifen des Eisengeländers um die Spitze des Leuchtturms etwas anders war als auf meinem Bild. Das bedeutete, dass der andere Fotograf höchstwahrscheinlich etwas links von mir stand.
Standort der Fotografen.
Da die 60D, mit der Gendon fotografierte, einen APS-C-Sensor hat, war er wahrscheinlich etwas weiter entfernt, was den 1,6-fachen Crop-Faktor kompensiert oder eine kürzere Brennweite verwendet hätte. Und das würde den Unterschied in der Lage des weißen Schaums erklären.
Der Leuchtturm und die brechende Welle stimmten jedoch genau überein, was verwundert, da die Bilder zufällig von zwei verschiedenen Fotografen aufgenommen wurden.
Ich kannte Eric nicht, jeder von uns hat diesen Ort zufällig ausgewählt, wir haben beide mit unterschiedlichen Kameras (60D und 5D Mark IV) mit unterschiedlichen Sensorgrößen gedreht; im 60D-Serienaufnahmemodus mit einer Frequenz von 5,3 Bildern pro Sekunde, 5D Mark IV - 7 Bilder pro Sekunde. Wir haben beide eine Brennweite von 600 mm verwendet; Blende, Verschlusszeit und ISO-Einstellungen sind ebenfalls fast gleich (F/8, ISO 400, 1/1600 s und F/8, ISO 320, 1/1000 s). Am Ende wählten wir beide dasselbe Foto von diesem Tag aus, um es online zu stellen, nur um später herauszufinden, dass wir nur 28 Meter voneinander entfernt waren.
Ich habe eine Google-Suche durchgeführt, um zu überprüfen, wie oft dies vorkommt, und ich konnte nur einen Artikel aus dem Jahr 2011 finden, in dem zwei Fotografen einen Surfwettbewerb in Huntington Beach filmten, die fast identische Aufnahmen eines Surfers und der Bewegung einer Welle machten.
Wenn Sie Wasser im Serienbildmodus aufgenommen haben, wissen Sie, wie unterschiedlich jede Belichtung ist, selbst wenn der Zeitunterschied zwischen den Aufnahmen nur 1/7 Sekunde beträgt. Seit fünf Jahren leite ich Workshops zur Nachthimmelfotografie mit mehr als 200 Fotografen, die sich oft auf dasselbe Motiv konzentrieren und gleichzeitig mit ähnlichen Kameras und Objektiven fotografieren, sogar mit kontinuierlicher Zeitrafferfotografie. Aber bis jetzt habe ich noch nie zwei Bilder so ähnlich gesehen, als wären sie virtuelle Klone.
Dies kommt zwar selten vor, aber ich denke, je schneller die Kameras werden und die Fotografen sich besser auf das Fotografieren vorbereiten, desto häufiger wird so etwas passieren. Dies passiert täglich bei stationären oder sich langsam bewegenden Objekten (Gebäude, Sonnenaufgang/Mond), aber fast nie bei bewegtem Wasser.“
Sie müssen immer rechtzeitig darüber nachdenken, wie Sie das Gedächtnis eines Kindes entwickeln können. Einige werden sagen, dass dies eine natürliche Gabe ist und nicht entwickelt werden muss. Natürlich entwickelt sich das Gedächtnis von Kindern auf natürliche Weise, aber ohne die Hilfe der Eltern bleiben seine tiefen Reserven ungenutzt. Für die effektive Entwicklung des Gedächtnisses gibt es viele Spiele, die Kinder gerne spielen.
Das Spiel vor Ihnen ist eines dieser Spiele namens "Finde zwei identische Bilder". Dieses farbenfrohe Spiel enthält viele verschiedene Karten mit lustigen Tieren. Jede Karte hat ihr eigenes Paar, während des Spiels müssen Sie es finden. Dazu muss das Kind zuerst eine Karte auswählen, dann die zweite, wenn sie übereinstimmen, dann sind diese Karten nicht mehr geschlossen und das Baby ist dem Gewinnen einen Schritt näher gekommen. Das Spiel hat sechs verschiedene Schwierigkeitsstufen. Auch die kleinsten Kinder können dieses Spiel spielen.
Das Spiel entwickelt das Gedächtnis, das fantasievolle Denken, außerdem führen Spiele dieser Art das Baby in die Außenwelt ein und aktivieren die kognitive Aktivität. Dieses Spiel ist ein Achtsamkeitsspiel, das sicherlich alle Kinder ohne Ausnahme ansprechen wird.
