इस ऑप्टिकल इल्यूजन ने दुनिया भर के इंटरनेट यूजर्स के दिमाग में हलचल मचा दी है। दो फोटोग्राफरों ने एक ही पल में एक ही शॉट लिया

© imgur.com से फोटो

इन दो तस्वीरों पर एक नजर डालें, जो पहली बार इम्गुर पर दिखाई दी थीं। पर इस पल 1.4 मिलियन से अधिक दर्शकों ने समाधान पर अपना दिमाग तोड़ा। आप देखते हैं, वे अलग हैं - सही छवि सड़क को एक उच्च कोण से दिखाती है। यानी तस्वीर में सड़कें एक-दूसरे के समानांतर नहीं दिख रही हैं।

दरअसल, ये दो पूरी तरह से एक जैसी तस्वीरें हैं। उनके लिए कैप्शन कहता है कि एक ही कोण से ली गई दो बिल्कुल समान तस्वीरें यहां संयुक्त हैं, शाब्दिक रूप से "पिक्सेल द्वारा पिक्सेल"।

लेकिन लगभग हर कोई जो इस छवि को देखता है वह लिखता है कि लेखक उन्हें धोखा देने की कोशिश कर रहा है। अधिकांश दर्शकों के लिए, दाहिनी तस्वीर में सड़क दाईं ओर अधिक झुकी हुई लगती है, जबकि बाईं ओर सीधी है। कुछ लोग देखते हैं कि सड़कें आम तौर पर अलग-अलग दिशाओं में जाती हैं, जैसे कि एक दो में बंटी हुई हो। और लगभग कोई भी इन सड़कों को एक दूसरे के समानांतर नहीं मानता है।

कुछ लोग ऐसे भी थे जो यह नहीं मानते थे कि ये वही तस्वीरें हैं, जब यह साबित हो गया कि ये वही तस्वीरें हैं। जीआईएफ में चित्रों को एक दूसरे पर लगाया गया था, और यह स्पष्ट हो गया कि वे अलग नहीं थे।

मानव मस्तिष्क इन छवियों को अलग क्यों मानता है, उसी इमगुर और रेडिट वेबसाइट के उपयोगकर्ताओं ने समझाया।

उनमें से एक ने सुझाव दिया कि तस्वीरें आंख से अलग हैं, क्योंकि दो सड़कें तस्वीर के निचले भाग में विलीन हो जाती हैं। मस्तिष्क सड़क में कांटे के साथ एक छवि के रूप में देखता है, और इसलिए बाईं ओर की तस्वीर में सड़क को दाईं ओर की छवि की तुलना में अधिक कोण पर होना चाहिए। यदि आप चित्रों के निचले भाग को एक सफेद कार की हेडलाइट्स से बंद करते हैं, तो वे समान दिखते हैं।

इसके अलावा, इन दो सड़कों को समानांतर के रूप में देखने के लिए, आंख को उन्हें क्षितिज पर एक ही बिंदु पर मिलना चाहिए। और फोटो में, सड़कें क्षितिज पर अलग-अलग बिंदुओं पर समाप्त होती हैं, वही दो चित्रों की सीमाओं और अन्य विवरणों के लिए जाती है, और इसलिए वे समानांतर नहीं लगती हैं।

दो फोटोग्राफर जो एक-दूसरे को नहीं जानते थे, उन्होंने एक ही जगह पर एक ही तूफान को शूट किया और लगभग एक जैसे शॉट लिए।

3 मार्च को, एक सर्दियों के तूफान के दौरान, अमेरिकी फोटोग्राफर रॉन रिज़मैन ने ग्रेट आइलैंड कॉमन, न्यू हैम्पशायर की यात्रा की, जो कि तट से एक किलोमीटर दूर वेइलबैक लाइटहाउस के खिलाफ दुर्घटनाग्रस्त होने वाली ऊंची लहरों को पकड़ने की उम्मीद कर रहे थे।

मौके पर, उन्होंने एक तिपाई की स्थापना की, एक सिग्मा 150-600 मिमी लेंस के साथ एक कैनन 5D मार्क IV स्थापित किया, और किसी तरह उत्तरी हवा के तेज झोंकों से छिपने के लिए खुद को एक पेड़ के खिलाफ बसा लिया।

लहरें टूटीं तो उसने फायरिंग शुरू कर दी। 45 मिनट में लिए गए अधिकांश शॉट विफल रहे, लेकिन कुछ शॉट बहुत अच्छे निकले। शूटिंग के बाद, पार्किंग में ही, उन्होंने उनमें से एक को इंस्टाग्राम पर पोस्ट किया। फिर, पहले से ही घर पर, उसने सभी चित्रों को देखा, एक को चुना, इसे संसाधित किया और पहले वाले के बजाय इसे पोस्ट किया।

एक स्थानीय टीवी स्टेशन (रिसमैन की अनुमति से) द्वारा अपने फेसबुक पेज पर उसकी तस्वीर पोस्ट करने के बाद, फोटोग्राफर पर लाइक और कमेंट की बारिश होने लगी। उनमें से एक में, उपयोगकर्ताओं में से एक ने रॉन पर न्यू इंग्लैंड के दूसरे फोटोग्राफर की तस्वीर चुराने का आरोप लगाया, एरिक गेंड्रोन.

रिज़मैन ने टिप्पणीकार को आश्वासन दिया कि तस्वीर चोरी नहीं हुई थी और उसके पास मूल रॉ फ़ाइल थी, फिर उस दूसरे फोटोग्राफर के पेज पर गया। और वह चौंक गया। गेंड्रोन की तस्वीर बिल्कुल वैसी ही थी, ठीक उसी समय और, जाहिरा तौर पर, उसी जगह से और उसी कोण से ली गई थी।

रॉन रिज़मैन द्वारा फोटो
एरिक गेंड्रोन द्वारा फोटो

यदि हम प्रसंस्करण में अंतर के बारे में भूल जाते हैं, तो अग्रभूमि में पानी में थोड़े अंतर को छोड़कर, तस्वीरें समान दिखती थीं। यहां तक ​​​​कि वेव कैप, हालांकि वे अलग-अलग जगहों पर थे, आकार और आकार में समान थे - और उन्हें "स्टैम्प" का उपयोग करके फ़ोटोशॉप में स्थानांतरित करना बहुत सरल है। तो रिसमैन ने सोचा- शायद सिर्फ उसकी फोटो चोरी हो गई?

प्रारंभ में, रॉन के पास सोशल नेटवर्क से केवल हेनरडन की कम-रिज़ॉल्यूशन वाली तस्वीर थी। उस पर सबसे छोटा विवरण बनाना असंभव था, जो इस बात की पुष्टि करेगा कि दोनों तस्वीरें मूल थीं। उन्होंने फ़ोटोशॉप में एक-दूसरे के ऊपर दो छवियों को स्तरित किया और आश्चर्यचकित थे कि वे एक-दूसरे से कैसे मेल खाते हैं: तरंगें, एक लाइटहाउस, सबकुछ लगभग पिक्सेल-परिपूर्ण था। लेकिन फिर भी, छोटे मतभेदों ने उन्हें तुरंत यह घोषित करने की अनुमति नहीं दी कि एरिक हेंरडन ने उनकी तस्वीर चुरा ली है।

थोड़ी देर बाद, एक अन्य फोटोग्राफर ने रिज़मैन और गेंड्रोन की तस्वीरों की तुलना की और देखा कि लाइटहाउस के शीर्ष पर बाड़ के तत्वों के बीच की दूरी थोड़ी भिन्न थी। इससे संकेत मिलता है कि शूटिंग के समय गेंड्रोन कुछ हद तक रिज़मैन के बाईं ओर था।

इसके अलावा, चूंकि Gendron के 60D में APS-C सेंसर है, एरिक को शूटिंग स्थान से थोड़ा और दूर होना चाहिए या छोटे का उपयोग करना चाहिए फोकल लम्बाई 1.6x फसल कारक की भरपाई करने के लिए। यह मेमनों की स्थिति में अंतर को भी स्पष्ट करेगा।

हालांकि, लाइटहाउस और तरंगों की स्थिति बिल्कुल समान है - और यह तथ्य कि तस्वीरें दो अलग-अलग फोटोग्राफरों द्वारा एक-दूसरे से स्वतंत्र रूप से ली गई थीं, और भी आश्चर्यजनक हो जाती हैं।

जब एरिक गेंड्रोन ने रिसमैन और अन्य फोटोग्राफरों के संदेशों की खोज की, तो उन्होंने तुरंत अपने शॉट के लिए EXIF ​​​​डेटा प्रदान किया, और यह भी आश्चर्यचकित था कि फ्रेम समान थे। जो बात इस कहानी को और भी आश्चर्यजनक बनाती है वह यह है कि वे किसी नियोजित कार्यक्रम (उदाहरण के लिए एक खेल प्रतियोगिता या एक शटल लॉन्च) का फिल्मांकन नहीं कर रहे थे, बल्कि एक प्राकृतिक घटना थी।

दोनों फोटोग्राफर एक-दूसरे को नहीं जानते थे, दोनों ने शूटिंग के लिए बेतरतीब ढंग से इस जगह को चुना। उन्होंने अलग-अलग आकार के सेंसर के साथ अलग-अलग कैमरों (कैनन 60 डी और 5 डी मार्क IV) का इस्तेमाल किया (प्लस, 60 डी शूट 5.3 एफपीएस तक फट गए, और 5 डीएमकेआईवी - 7 एफपीएस), लेकिन दोनों ने 600 मिमी की फोकल लंबाई के साथ काम किया। और सेटिंग्स बहुत समान थीं (f/8, ISO 400, शटर स्पीड 1/1600 और f/8, ISO 320, शटर स्पीड 1/1000)। और अंत में, दोनों ने उस दिन ली गई सभी तस्वीरों में से एक ही तस्वीर को चुना।

जैसा कि संचार की प्रक्रिया में निकला, फोटोग्राफर एक दूसरे से 28 मीटर दूर थे। एक पेड़ के पीछे एक पिकनिक आर्बर, रिस्मान में हवा से गेंड्रोन आश्रय।

यह कितनी बार होता है, यह जानने के लिए रिसमैन ने विशेष रूप से इसी तरह की कहानियों के लिए Google की खोज की, और केवल 2011 का एक लेख मिला, जब हंटिंगटन बीच में एक सर्फिंग प्रतियोगिता का फिल्मांकन करने वाले दो फोटोग्राफरों को एक सर्फर की लगभग समान छवि और चारों ओर लहरें मिलीं।

"यदि आपने पानी के शॉट्स की एक श्रृंखला ली है, तो आप जानते हैं कि अलग-अलग शॉट कैसे हो सकते हैं, भले ही उनके बीच के समय का अंतर एक सेकंड का केवल 1/7 हो," रिसमैन लिखते हैं, "इसके अलावा, मैं मास्टर क्लास पढ़ा रहा हूं पांच साल के लिए एस्ट्रोफोटोग्राफी में, और हमारे पास एक ही समय में एक ही विषय की शूटिंग करने वाले 200 से अधिक फोटोग्राफर होते थे, समान कैमरों और लेंसों के साथ, यहां तक ​​​​कि टाइम-लैप्स के लिए श्रृंखला में शूटिंग भी करते थे - लेकिन अभी तक मैंने ऐसे दो समान शॉट नहीं देखे हैं जो वास्तव में एक दूसरे के क्लोन होंगे”।

"अब तक यह दुर्लभ है, लेकिन समय के साथ, मुझे लगता है कि यह अधिक बार होगा, क्योंकि कैमरे तेज हो रहे हैं, और फोटोग्राफर शूटिंग की तैयारी में अधिक समय व्यतीत करते हैं। अब यह स्थिर या धीमी गति से चलने वाली वस्तुओं (इमारतों, सूर्योदय/चंद्रमा) के साथ होता है, लेकिन लगभग कभी भी चलते पानी के साथ नहीं होता है।"

“3 मार्च को, पूर्वी तट पर एक बड़े तूफान के दौरान, मैं लहर गतिविधि को पकड़ने के लिए समुद्र की ओर निकला। सड़क मुझे ग्रेट आइलैंड कॉमन, न्यू कैसल, न्यू हैम्पशायर तक ले गई, जहां वेलबैक लाइटहाउस दिखाई दे रहा है, जो तट से 12 किलोमीटर दूर है। मैं प्रकाशस्तंभ के चारों ओर दुर्घटनाग्रस्त होने वाली बड़ी लहरों की तस्वीर लेने की उम्मीद कर रहा था और प्रकृति माँ ने निराश नहीं किया।

ग्रेट आइलैंड कॉमन - व्यापक आउटडोर पार्कजहां लोग गर्मियों और गर्म सर्दियों में पिकनिक मनाने आते हैं।

आगमन पर, मैंने अपने कैनन 5डी मार्क IV डीएसएलआर को एक तिपाई पर सिग्मा 150-600 मिमी लेंस के साथ स्थापित किया, जो उत्तरी हवा के झोंकों से आश्रय के लिए पेड़ के दाईं ओर स्थित है। बहुत से लोग जानते हैं कि एक तिपाई का उपयोग करते समय भी तेज हवाओं में 600 मिमी लेंस को स्थिर रखना कितना मुश्किल है।

मैंने कैमरा सेट किया और तब तक इंतजार किया जब तक मैंने देखा कि लहर प्रकाशस्तंभ से टकराने लगी है। फिर मैंने श्रृंखला समाप्त होने तक शूटिंग जारी रखी, यह नहीं जानते कि लहर कैसे व्यवहार करेगी। अधिकांश शॉट विफल रहे, लेकिन लगभग 45 मिनट के दौरान लिए गए सभी शॉट्स में से लगभग तीन शॉट बहुत अच्छे निकले।

जब मैं घर गया, तो मैंने संपादित करने के लिए एक छवि को चुना और उसे Instagram पर अपलोड कर दिया। जब एक स्थानीय टीवी स्टेशन ने अपने फेसबुक पेज (मेरी अनुमति से) पर तस्वीर साझा की, तो इसके तुरंत बाद कई रीपोस्ट, टिप्पणियां और लाइक आए।

लेकिन एक टिप्पणी ने कहा कि मैंने न्यू इंग्लैंड के एक अन्य फोटोग्राफर की एक छवि चुरा ली है, एरिका गेंडन. मैंने पहले टिप्पणीकार को बताया कि यह वास्तव में मेरा शॉट था और मेरे पास मूल रॉ फ़ाइल थी, और फिर मैंने दूसरे फोटोग्राफर के पेज को देखा और चकित रह गया। हमारे पास वही चित्र थे, जिन्हें मिलीसेकंड सटीकता के साथ शूट किया गया था, जो समान दृष्टिकोण और स्थान से प्रतीत होता है।

यह तस्वीर मेरे द्वारा ली गई थी, रॉन रिज़मैन।

एरिक गेंडन द्वारा फोटो।

लाइटरूम प्रसंस्करण को छोड़कर, अग्रभूमि में पानी और सफेद फोम के कुछ पैच के अलग-अलग प्लेसमेंट को छोड़कर, तस्वीरें पहली नज़र में लगभग समान दिखती हैं। लेकिन वे भी आकार और आकार में समान निकले, और मुझे पता है कि फ़ोटोशॉप में स्टैम्प टूल का उपयोग करके ऐसे तत्वों को आसानी से स्थानांतरित किया जाता है, इसलिए मैं चिंतित था: शायद मेरी छवि चोरी हो गई और थोड़ा बदल गया?

प्रारंभ में, मेरे पास केवल उनकी कम-रिज़ॉल्यूशन वाली छवि तक पहुंच थी, इसलिए मैं सबसे छोटा विवरण नहीं बना सका, जिससे अंततः मुझे यह सुनिश्चित करने में मदद मिली कि हम दोनों के पास मूल है। लेकिन फ़ोटोशॉप में छवियों को ओवरले करने के बाद, मैं चकित था: प्रकाशस्तंभ और तरंगें लगभग पिक्सेल से मेल खाती थीं। अग्रभूमि में पानी में अंतर और क्षितिज पर झाग की सफेद टोपी ने मुझे यह दावा करने से रोक दिया कि उसने मेरा शॉट चुरा लिया है।

एक अन्य स्थानीय फोटोग्राफर ने मेरी तस्वीर की तुलना एरिक के उच्च रिज़ॉल्यूशन संस्करण के साथ की और देखा कि लाइटहाउस के शीर्ष के चारों ओर लोहे की रेलिंग की ऊर्ध्वाधर पट्टियों के बीच की दूरी मेरी छवि की तुलना में थोड़ी अलग थी। इसका मतलब यह था कि दूसरा फोटोग्राफर सबसे अधिक संभावना है कि मैं जहां था, उसके बाईं ओर थोड़ा सा खड़ा था।

फोटोग्राफरों का स्थान।

क्योंकि गेंडन ने जिस 60डी के साथ शूट किया था, उसमें एपीएस-सी सेंसर था, वह शायद थोड़ा और दूर था, जो 1.6x फसल कारक के लिए मुआवजा देता या कम फोकल लंबाई का उपयोग करता। और वह सफेद झाग के स्थान में अंतर की व्याख्या करेगा।

हालांकि, लाइटहाउस और ब्रेकिंग वेव बिल्कुल मेल खाते थे, जो आश्चर्यजनक है, क्योंकि तस्वीरें दो अलग-अलग फोटोग्राफरों द्वारा संयोग से ली गई थीं।

मैं एरिक को नहीं जानता था, हम में से प्रत्येक ने इस जगह को बेतरतीब ढंग से चुना, हम दोनों ने अलग-अलग कैमरों (60D और 5D मार्क IV) के साथ अलग-अलग सेंसर आकार के साथ शूट किया; 60D सतत शूटिंग मोड में 5.3 फ्रेम प्रति सेकंड की आवृत्ति पर, 5D मार्क IV - 7 फ्रेम प्रति सेकंड। हम दोनों ने 600mm फोकल लेंथ का इस्तेमाल किया; एपर्चर, शटर गति और आईएसओ सेटिंग्स भी लगभग समान हैं (F/8, ISO 400, 1/1600s और F/8, ISO 320, 1/1000s)। हमने ऑनलाइन पोस्ट करने के लिए उस दिन की एक ही तस्वीर का चयन किया, केवल बाद में पता चला कि हम केवल 28 मीटर दूर थे।

मैंने यह जांचने के लिए एक Google खोज की कि यह कितनी बार होता है, और मुझे 2011 से केवल एक लेख मिला जिसमें हंटिंगटन बीच में एक सर्फ प्रतियोगिता का फिल्मांकन करने वाले दो फोटोग्राफरों को दिखाया गया था, जिन्होंने एक सर्फर के लगभग समान शॉट और एक लहर की गति ली थी।

यदि आपने पानी को लगातार बर्स्ट मोड में शूट किया है, तो आप जानते हैं कि प्रत्येक एक्सपोज़र कितना अलग है, भले ही शॉट्स के बीच समय का अंतर केवल 1/7 सेकंड का ही क्यों न हो। पांच साल से, मैं 200 से अधिक फोटोग्राफरों के साथ नाइट स्काई फोटोग्राफी वर्कशॉप चला रहा हूं, जो अक्सर एक ही विषय पर ध्यान केंद्रित करते हैं, एक ही समय में समान कैमरों और लेंस के साथ शूटिंग करते हैं, यहां तक ​​​​कि निरंतर टाइम-लैप्स फोटोग्राफी का भी उपयोग करते हैं। लेकिन अब तक, मैंने कभी भी दो समान छवियों को नहीं देखा है, जैसे कि वे आभासी क्लोन थे।

हालांकि यह एक दुर्लभ घटना है, मुझे लगता है कि जैसे-जैसे कैमरे तेज होते जाते हैं और फोटोग्राफर शूटिंग के लिए बेहतर तरीके से तैयार होते जाते हैं, इस तरह की चीजें अधिक बार होती जाएंगी। यह स्थिर या धीमी गति से चलने वाली वस्तुओं (इमारतों, सूर्योदय/चंद्रमा) के साथ प्रतिदिन होता है, लेकिन लगभग कभी भी चलते पानी के साथ नहीं होता है।"

आपको हमेशा समय पर सोचना चाहिए कि बच्चे की याददाश्त कैसे विकसित की जाए। कुछ लोग कहेंगे कि यह एक प्राकृतिक उपहार है और इसे विकसित करने की आवश्यकता नहीं है। बेशक, बच्चों की याददाश्त स्वाभाविक रूप से विकसित होती है, लेकिन माता-पिता की मदद के बिना, इसके गहरे भंडार अप्रयुक्त रहेंगे। स्मृति के प्रभावी विकास के लिए ऐसे कई खेल हैं जिन्हें बच्चे मजे से खेलते हैं।

आपके सामने खेल उन खेलों में से एक है जिसे "दो समान चित्र खोजें" कहा जाता है। इस रंगीन खेल में अजीब जानवरों की विशेषता वाले बहुत सारे अलग-अलग कार्ड हैं। प्रत्येक कार्ड की अपनी जोड़ी होती है, खेल के दौरान आपको इसे खोजने की आवश्यकता होती है। ऐसा करने के लिए, बच्चे को पहले एक कार्ड चुनना होगा, फिर दूसरा, यदि वे मेल खाते हैं, तो ये कार्ड अब बंद नहीं हैं, और बच्चा जीतने के करीब एक कदम है। खेल में छह अलग-अलग कठिनाई स्तर हैं। छोटे से छोटे बच्चे भी इस खेल को खेल सकते हैं।

खेल स्मृति, कल्पनाशील सोच विकसित करता है, इसके अलावा, इस तरह के खेल बच्चे को बाहरी दुनिया से परिचित कराते हैं और संज्ञानात्मक गतिविधि को सक्रिय करते हैं। यह गेम एक माइंडफुलनेस गेम है जो निश्चित रूप से बिना किसी अपवाद के सभी बच्चों को पसंद आएगा।