Статья 26. Выход участника общества из общества
1. Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.
Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается.
4. Выход участника общества из общества не освобождает его от обязанности перед обществом по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи заявления о выходе из общества.
1. Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.
Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается.
4. Выход участника общества из общества не освобождает его от обязанности перед обществом по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи заявления о выходе из общества.
Судебная практика по статье 26 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ
-
Решение Верховного суда: Определение N 309-ЭС14-376, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Поскольку вопрос о том, кто из участников общества «Новые технологии» - Кашапов И.Г. или общество «Индиго» - не имел в силу пункта 2 статьи 26 Закона об ООО права на выход из общества, судами нижестоящих инстанций не исследовался, а Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе их устанавливать в порядке кассационного производства (часть 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в отмененной части подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан...
-
Решение Верховного суда: Определение N 302-ЭС15-8098, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Выход участника из общества является его волеизъявлением и осуществляется на основании заявления (статья 8 названного Закона). Заявление участника о выходе влечет возникновение у общества обязанностей, предусмотренных статьями 23, 24, 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в частности, по принятию доли, выплате ее действительной стоимости). Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения существовавшего до нарушения права...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4009/12, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Гражданин Коншин К.А. просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение этим судом положений статей 21, 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон) и нарушение им требований статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации...
Определение от 12 августа 2019 г. по делу № А60-18996/2017
В.В. обратился в арбитражный суд с соответствующим требованиями. В связи с возникшими у сторон разногласиями относительно размера действительной стоимости доли истца, определением суда от 26 . 09.2017 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью Центр экспертизы «Профит» Степанову Глебу Владимировичу. По результатам проведенного исследования эксперт пришел...
Определение от 7 августа 2019 г. по делу № А43-17454/2017
Верховный Суд Российской Федерации
С соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 93, 94, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», суды удовлетворили заявленные требования, установив выход истца из Общества, в связи с чем у...
Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А14-24673/2018
Арбитражный суд Воронежской области (АС Воронежской области)
Почтовых отправлений» сайта почты России, отправление с почтовым идентификатором № 11746101012189 прибыло в место вручения 24.08.2016, не было получено адресатом, в связи с чем 26 . 09.2016 было выслано обратно отправителю с отметкой об истечении срока хранения. Ссылаясь на то обстоятельство, что им в установленном порядке в адрес общества было направлено заявление...
Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А43-9800/2017
Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области)
Мера» с заявлением о выходе из состава участников общества и выплате ему действительной стоимости доли в размере 50% уставного капитала общества (заявление истца удостоверено нотариусом 26 . 12.2016). Неисполнение ответчиком обязанности по выплате стоимости доли послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии со статьей 26 Федерального закона «...
Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А45-33838/2018
Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области)
30% в уставном капитале, вышел из состава участников Общества путем подачи заявления 05.04.2018 (повторно 08.06.2018) в соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 №14- ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО). Действительная стоимость доли в уставном капитале Общества (30%) на основании...
Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А65-6599/2019
Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан)
Документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд находит правовые основания для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. На основании пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 08 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия...
Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А59-1147/2019
Арбитражный суд Сахалинской области (АС Сахалинской области)
Кабен» ОГРН 1156501000710 ИНН 6501269613 с 01.03.2018. Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». В обоснование заявленных требований указано, что реализуя право на выход из общества, истец 28....
