© Foto imgur.com-dan
İlk dəfə Imgur-da görünən bu iki fotoya baxın. Üstündə Bu an 1,4 milyondan çox izləyici bu həll üzərində beyinlərini sındırıb. Görürsünüz, onlar fərqlidirlər - düzgün şəkil küçəni yüksək bucaqdan göstərir. Yəni şəkildəki yollar bir-birinə paralel görünmür.
Əslində bunlar tamamilə eyni olan iki fotodur. Onlara başlıqda deyilir ki, eyni bucaqdan çəkilmiş iki tamamilə eyni şəkil burada birləşdirilib, sözün əsl mənasında "piksel piksel".
Amma demək olar ki, bu görüntüyə baxan hər kəs müəllifin onları aldatmağa çalışdığını yazır. Əksər tamaşaçılar üçün sağ şəkildəki küçə daha çox sağa, sol tərəf isə düzdür. Bəziləri görür ki, yollar ümumiyyətlə müxtəlif istiqamətlərə aparır, sanki biri ikiyə ayrılır. Və demək olar ki, heç kim bu yolları bir-birinə paralel olaraq qəbul etmir.
Onların eyni fotoşəkillər olduğu sübut olunsa da, bunların eyni görüntülər olduğuna inanmayanlar da olub. Şəkillər GIF-də bir-birinin üstünə qoyulmuşdu və onların heç bir fərqi olmadığı aydın oldu.
İnsan beyni niyə bu şəkilləri fərqli olaraq qəbul edir, eyni Imgur və Reddit saytının istifadəçiləri izah etdilər.
Onlardan biri təklif etdi ki, fotoşəkillər göz üçün fərqlidir, çünki şəklin altındakı iki küçə birləşir. Beyin gördüklərini yoldakı çəngəllə tək bir görüntü kimi qəbul edir və buna görə də soldakı şəkildəki küçə sağdakı şəkildən daha böyük bucaq altında olmalıdır. Şəkillərin altını ağ avtomobilin faralarına bağlasanız, onlar eyni görünür.
Bundan əlavə, bu iki yolu paralel olaraq qəbul etmək üçün göz onların üfüqdə eyni nöqtədə görüşdüyünü görməlidir. Fotoda isə yollar üfüqün müxtəlif nöqtələrində bitir, eyni şey iki rəsmin haşiyələri və digər detallarına da aiddir və buna görə də onlar paralel görünmür.
Bir-birini tanımayan iki fotoqraf eyni fırtınanı eyni yerdə çəkdi və demək olar ki, eyni kadrlar aldı.
Martın 3-də qış fırtınası zamanı amerikalı fotoqraf Ron Risman sahildən bir kilometr aralıda Weilback Mayakına çırpılan yüksək dalğaları çəkmək ümidi ilə Nyu-Hempşir ştatının Böyük Adasına səyahət etdi.
Yerində o, ştativ quraşdırdı, Sigma 150-600 mm obyektivli Canon 5D Mark IV quraşdırdı və şimal küləyinin kəskin küləyindən gizlənmək üçün ağaca söykəndi.
Dalğalar qopduqca o, atmağa başladı. 45 dəqiqə ərzində çəkilən atışların çoxu uğursuz alınsa da, bir-iki zərbə çox yaxşı alındı. Çəkilişdən sonra, dayanacaqda, onlardan birini İnstaqramda yerləşdirdi. Sonra artıq evdə olanda bütün şəkillərə baxdı, birini seçdi, emal etdi və birincinin yerinə yerləşdirdi.
Yerli televiziya kanalı (Rismanın icazəsi ilə) onun şəklini öz Facebook səhifəsində yerləşdirdikdən sonra fotoqrafın üzərinə bəyənmələr və şərhlər yağdı. Onlardan birində istifadəçilərdən biri Ronu New Englanddan olan başqa bir fotoqrafın şəklini oğurlamaqda ittiham edib. Erik Gendron.
Risman şərhçini fotonun oğurlanmadığına və orijinal RAW faylının əlində olduğuna əmin etdi, sonra həmin ikinci fotoqrafın səhifəsinə keçdi. Və şoka düşdü. Gendronun şəkli tam eyni idi, tam eyni vaxtda və görünür, eyni yerdən və eyni bucaqdan çəkilmişdir.
Foto: Ron Riesman 
Foto: Erik Gendron Emaldakı fərqi unutsaq, ön planda suda cüzi fərq istisna olmaqla, fotoşəkillər eyni görünürdü. Hətta dalğa qapaqları, müxtəlif yerlərdə olsalar da, ölçü və forma baxımından eyni idi - və onları Photoshop-da "Möhür" istifadə edərək köçürmək çox sadədir. Beləliklə, Risman düşündü - bəlkə sadəcə onun şəkli oğurlanıb?
Başlanğıcda Ronda sosial şəbəkələrdə Henrdonun yalnız aşağı dəqiqlikli şəkli var idi. Onun üzərində hər iki şəklin orijinal olduğunu təsdiqləyən ən xırda detalları çıxarmaq mümkün deyildi. O, Photoshop-da iki şəkli üst-üstə qoydu və onların bir-birinə necə uyğunlaşdığına heyran qaldı: dalğalar, mayak, hər şey demək olar ki, piksel baxımından mükəmməl idi. Ancaq yenə də kiçik fərqlər ona Erik Henrdonun şəklini oğurladığını dərhal bəyan etməyə imkan vermədi.
Bir az sonra başqa bir fotoqraf Riesman və Gendronun fotoşəkillərini müqayisə etdi və mayakın yuxarısındakı hasarın elementləri arasındakı məsafənin bir qədər fərqli olduğunu gördü. Bu, çəkiliş zamanı Gendronun Riesmanın bir qədər solunda olduğunu göstərirdi.
Həmçinin, Gendron 60D-də APS-C sensoru olduğundan, Erik çəkiliş yerindən bir qədər uzaqda olmalı və ya daha kiçik bir sensor istifadə etməli idi. fokus uzunluğu 1,6x məhsul faktorunu kompensasiya etmək. Bu da quzuların mövqeyindəki fərqi izah edərdi.
Bununla belə, mayak və dalğaların mövqeləri tamamilə eynidir - şəkillərin bir-birindən asılı olmayaraq iki fərqli fotoqraf tərəfindən çəkilməsi daha da heyrətamiz olur.
Erik Gendron Risman və digər fotoqraflardan gələn mesajları aşkar etdikdə dərhal çəkilişi üçün EXIF məlumatlarını təqdim etdi və kadrların eyni olduğuna təəccübləndi. Bu hekayəni daha da heyrətamiz edən odur ki, onlar hansısa planlaşdırılan hadisəni (məsələn, idman yarışı və ya servisin buraxılışı) deyil, təbii hadisəni lentə alırdılar.
Hər iki fotoqraf bir-birini tanımırdı, hər ikisi təsadüfi çəkiliş üçün buranı seçdi. Onlar müxtəlif ölçülü sensorları olan müxtəlif kameralardan (Canon 60D və 5D Mark IV) istifadə etdilər (üstəlik, 60D çəkilişləri saniyədə 5,3 kadr və 5DMKIV - 7 kadr), lakin hər ikisi 600 mm fokus məsafəsi ilə işləyirdi. Və parametrlər çox oxşar idi (f/8, ISO 400, çekim sürəti 1/1600 və f/8, ISO 320, çekim sürəti 1/1000). Və nəhayət, hər ikisi həmin gün çəkilən bütün fotoşəkillərdən eyni şəkli seçdi.
Ünsiyyət prosesində məlum olduğu kimi, fotoqraflar bir-birindən 28 metr aralıda olublar. Gendron küləkdən sığındı piknik çardaqında, Risman ağacın arxasında.
Risman bunun nə qədər tez-tez baş verdiyini öyrənmək üçün xüsusi olaraq Google-da oxşar hekayələr axtardı və yalnız 2011-ci ilə aid bir məqalə tapa bildi, o zaman Huntington Beach-də sörf yarışmasını çəkən iki fotoqraf sörfçü və ətrafdakı dalğaların demək olar ki, eyni şəklini aldı.
Risman yazır: “Əgər siz bir sıra su çəkilişlərini etmisinizsə, aralarındakı zaman fərqi saniyənin 1/7 hissəsi olsa belə, çəkilişlərin nə qədər fərqli ola biləcəyini bilirsiniz”. Beş il astrofotoqrafiyada və bizdə əvvəllər 200-dən çox fotoqraf eyni mövzunu eyni anda, oxşar kameralar və obyektivlərlə çəkirdi, hətta time-lapse üçün seriyalar çəkirdi - amma indiyə qədər iki belə eyni kadr görməmişəm. bu əslində bir-birinin klonları olardı”.
“Hələlik bu nadir haldır, lakin zaman keçdikcə bunun daha tez-tez baş verəcəyini düşünürəm, çünki kameralar sürətlənir və fotoqraflar çəkilişlərə hazırlaşmağa daha çox vaxt sərf edirlər. İndi bu, stasionar və ya yavaş hərəkət edən obyektlərlə (binalar, günəşin doğuşu/ay) ilə baş verir, lakin hərəkət edən su ilə demək olar ki, heç vaxt baş vermir”.
“Martın 3-də Şərq Sahilində böyük bir fırtına zamanı dalğa aktivliyini çəkmək üçün okeana getdim. Yol məni sahildən 12 kilometr aralıda yerləşən Wailback Mayakının göründüyü Böyük Ada Common, New Castle, New Hampshire'a apardı. Mən mayak ətrafında çırpılan böyük dalğaların şəklini çəkməyə ümid edirdim və Ana Təbiət məyus etmədi.
Böyük Ada Ümumi - geniş açıq park insanların yayda, isti qışda piknik üçün gəldiyi yer.
Gələndən sonra mən Canon 5D Mark IV DSLR-ni şimal küləyinin əsməsindən sığınmaq üçün ağacın sağında yerləşdirilmiş ştativdə Sigma 150-600 mm obyektivlə quraşdırdım. Bir çox insanlar, hətta ştativdən istifadə edərkən belə, güclü küləklərdə 600 mm lensi sabit saxlamağın nə qədər çətin olduğunu bilir.
Kameranı quraşdırdım və dalğanın mayakı vurmağa başladığını görənə qədər gözlədim. Sonra dalğanın necə davranacağını bilmədən serial bitənə qədər çəkilişlərə davam etdim. Çəkilişlərin əksəriyyəti uğursuz oldu, lakin təxminən 45 dəqiqə ərzində çəkilmiş atışlardan üçü olduqca layiqli oldu.
Evə gələndə redaktə etmək üçün bir şəkil seçdim və onu İnstaqrama yüklədim. Yerli telekanallardan biri fotonu öz Facebook səhifəsində paylaşdıqda (mənim icazəmlə) onun ardınca çoxlu repostlar, şərhlər və bəyənmələr gəldi.
Ancaq bir şərhdə başqa bir New England fotoqrafının şəklini oğurladığımı söylədi, Erika Gendon. Əvvəlcə şərhçiyə bunun həqiqətən mənim çəkilişim olduğunu və orijinal RAW faylının məndə olduğunu dedim, sonra başqa bir fotoqrafın səhifəsinə baxdım və heyrətləndim. Eyni perspektiv və məkandan görünən millisaniyəlik dəqiqliklə çəkilmiş eyni şəkillərimiz var idi.
Bu şəkli mən Ron Risman çəkmişəm.
Foto: Erik Gendon.
Lightroom emalını kənara qoysaq, ön planda olan su və bir neçə ağ köpüyün fərqli yerləşməsi istisna olmaqla, fotoşəkillər ilk baxışda demək olar ki, eyni görünür. Ancaq hətta ölçü və forma baxımından eyni olduqları ortaya çıxdı və mən bilirəm ki, bu cür elementlər Photoshop-da möhür alətindən istifadə edərək asanlıqla köçürülür, buna görə narahat oldum: bəlkə şəklim oğurlanıb və bir az dəyişdirilib?
Başlanğıcda onun yalnız aşağı təsvirli şəklinə çıxışım var idi, ona görə də ən xırda təfərrüatları ayırd edə bilmədim, nəticədə bu, ikimizdə də orijinalların olduğuna əmin olmağa kömək etdi. Amma şəkilləri Photoshop-da üst-üstə qoyduqdan sonra heyrətləndim: mayak və dalğalar demək olar ki, pikselə uyğun gəldi. Ön plandakı sudakı fərqlər və üfüqdəki ağ köpük qapaqları məni onun vuruşumu oğurladığını iddia etməkdən saxladı.
Başqa bir yerli fotoqraf mənim şəklimi Erikin daha yüksək rezolyusiyaya malik versiyası ilə müqayisə etdi və gördü ki, mayakın yuxarı hissəsindəki dəmir barmaqlıqların şaquli zolaqları arasındakı məsafə mənim şəklimlə müqayisədə bir qədər fərqlidir. Bu o demək idi ki, digər fotoqraf çox güman ki, mənim olduğum yerdən bir qədər solda dayanıb.
Fotoqrafların yeri.
Gendonun çəkdiyi 60D-də APS-C sensoru olduğundan o, yəqin ki, bir az uzaqda idi, bu da 1,6x məhsul faktorunu kompensasiya edərdi və ya daha qısa fokus uzunluğundan istifadə edərdi. Və bu, ağ köpüyün yerindəki fərqi izah edəcəkdir.
Ancaq mayak və qırılan dalğa tam olaraq uyğunlaşdı, bu təəccüblüdür, çünki şəkillər təsadüfən iki fərqli fotoqraf tərəfindən çəkilmişdir.
Eriki tanımırdım, hər birimiz buranı təsadüfi seçmişik, ikimiz də fərqli sensor ölçüləri olan müxtəlif kameralarla (60D və 5D Mark IV) çəkilişlər aparmışıq; saniyədə 5,3 kadr tezliyində 60D davamlı çəkiliş rejimində, 5D Mark IV - saniyədə 7 kadr. Hər ikimiz 600 mm fokus uzunluğundan istifadə etdik; diyafram, çekim sürəti və ISO parametrləri də demək olar ki, eynidir (F/8, ISO 400, 1/1600s və F/8, ISO 320, 1/1000s). İnternetdə yerləşdirmək üçün ikimiz də o gündən eyni şəkli seçdik, ancaq sonradan aramızda cəmi 28 metr aralı olduğumuzu bildik.
Bunun nə qədər tez-tez baş verdiyini yoxlamaq üçün Google-da axtarış etdim və 2011-ci ildən yalnız bir məqalə tapa bildim ki, burada Huntington Beach-də sörf yarışmasını lentə alan iki fotoqraf sörfçünün və dalğanın hərəkətinin demək olar ki, eyni şəkillərini çəkdi.
Əgər siz fasiləsiz partlayış rejimində su çəkmisinizsə, çəkilişlər arasında vaxt fərqi cəmi 1/7 saniyə olsa belə, hər bir məruz qalmanın nə qədər fərqli olduğunu bilirsiniz. Beş ildir ki, mən tez-tez eyni mövzuya fokuslanan, eyni vaxtda oxşar kameralar və linzalarla çəkiliş aparan, hətta fasiləsiz time-lapse fotoqrafiyadan istifadə edən 200-dən çox fotoqrafla gecə səmasında fotoqrafiya seminarları keçirirəm. Amma indiyə qədər heç vaxt virtual klonlar kimi bu qədər oxşar iki görüntü görməmişdim.
Bu nadir hal olsa da, düşünürəm ki, kameralar sürətləndikcə və fotoqraflar çəkiliş üçün daha yaxşı hazırlaşdıqca, bu cür hallar daha tez-tez baş verəcək. Bu, hər gün stasionar və ya yavaş hərəkət edən obyektlərlə (binalar, günəşin doğuşu/ay) baş verir, lakin hərəkət edən su ilə demək olar ki, heç vaxt baş vermir”.
Uşağın yaddaşını necə inkişaf etdirmək barədə həmişə vaxtında düşünmək lazımdır. Bəziləri bunun təbii bir hədiyyə olduğunu və inkişaf etdirməyə ehtiyac olmadığını söyləyəcək. Əlbəttə ki, uşaqların yaddaşı təbii şəkildə inkişaf etməyə meyllidir, lakin valideynlərin köməyi olmadan onun dərin ehtiyatları istifadə olunmamış qalacaq. Yaddaşın effektiv inkişafı üçün uşaqların zövqlə oynadıqları bir çox oyunlar var.
Qarşınızdakı oyun “İki eyni şəkil tap” adlı oyunlardan biridir. Bu rəngarəng oyunda gülməli heyvanların yer aldığı çoxlu müxtəlif kartlar var. Hər kartın öz cütü var, oyun zamanı onu tapmaq lazımdır. Bunun üçün uşaq əvvəlcə bir kart seçməlidir, sonra ikincisini, əgər uyğun gəlirsə, onda bu kartlar artıq bağlanmır və körpə qalibiyyətə bir addım daha yaxındır. Oyun altı müxtəlif çətinlik səviyyəsinə malikdir. Ən kiçik uşaqlar belə bu oyunu oynaya bilər.
Oyun yaddaşı, yaradıcı təfəkkürü inkişaf etdirir, bundan əlavə, bu cür oyunlar körpəni xarici dünyaya tanıtdırır və idrak fəaliyyətini aktivləşdirir. Bu oyun, şübhəsiz ki, istisnasız olaraq bütün uşaqlara müraciət edəcək bir zehinlilik oyunudur.
