© Fotografie z imgur.com
Podívejte se na tyto dvě fotografie, které se poprvé objevily na Imguru. Na tento moment nad řešením si zlomilo hlavu více než 1,4 milionu diváků. Vidíte, jsou různé - pravý obrázek ukazuje ulici z vysokého úhlu. To znamená, že silnice na obrázku nevypadají vzájemně rovnoběžně.
Ve skutečnosti se jedná o dvě zcela totožné fotografie. Popisek k nim říká, že jsou zde spojeny dva naprosto identické snímky pořízené ze stejného úhlu, doslova „pixel po pixelu“.
Ale skoro každý, kdo se na tento obrázek podívá, píše, že se je autor snaží oklamat. Většině diváků se zdá, že ulice na pravém obrázku se naklání více doprava, zatímco levá je rovná. Někteří vidí, že silnice obecně vedou různými směry, jako by se jedna rozvětvovala na dvě. A téměř nikdo nevnímá tyto silnice jako vzájemně rovnoběžné.
Byli i tací, kteří nevěřili, že se jedná o stejné snímky, i když se prokázalo, že jde o stejné fotografie. Obrázky se překrývaly v GIF a bylo jasné, že se neliší.
Proč lidský mozek vnímá tyto obrázky jako odlišné, vysvětlili uživatelé stejného webu Imgur a Reddit.
Jeden z nich navrhl, že fotografie jsou na pohled odlišné, protože dvě ulice splývají ve spodní části obrázku. Mozek vnímá to, co vidí, jako jeden obraz s vidličkou na silnici, a proto by ulice na obrázku vlevo měla být pod větším úhlem než na obrázku vpravo. Pokud zavřete spodní část obrázků do světlometů bílého auta, vypadají stejně.
Navíc, aby bylo možné vnímat tyto dvě cesty jako paralelní, musí oko vidět, že se setkávají ve stejném bodě horizontu. A na fotce cesty končí na různých místech horizontu, totéž platí o hranicích a dalších detailech obou obrazů, a proto se nezdají být rovnoběžné.
Dva fotografové, kteří se neznali, natočili stejnou bouři na stejném místě a získali téměř totožné záběry.
3. března, během zimní bouře, cestoval americký fotograf Ron Riesman do Great Island Common v New Hampshire v naději, že zachytí vysoké vlny narážející na maják Weilback kilometr od pobřeží.
Na místě si postavil stativ, postavil Canon 5D Mark IV s objektivem Sigma 150-600mm a usadil se o strom, aby se nějak schoval před ostrými poryvy severního větru.
Když se vlny zlomily, začal střílet. Většina záběrů pořízených za 45 minut se nepovedla, ale pár záběrů dopadlo velmi dobře. Po střelbě přímo na parkovišti jeden z nich zveřejnil na Instagramu. Pak už doma všechny obrázky prohlédl, jeden vybral, zpracoval a umístil místo prvního.
Poté, co místní televizní stanice (s Rismanovým svolením) zveřejnila jeho fotku na své facebookové stránce, na fotografa pršely lajky a komentáře. V jednom z nich jeden z uživatelů obvinil Rona z krádeže fotografie jiného fotografa z Nové Anglie, Eric Gendron.
Riesman ujistil komentujícího, že fotografie nebyla ukradena a že má původní soubor RAW, pak šel na stránku druhého fotografa. A byl šokován. Gendronův snímek byl úplně stejný, pořízený přesně ve stejnou dobu a zjevně ze stejného místa a ze stejného úhlu.
Foto Ron Riesman 
Foto Eric Gendron Pokud zapomeneme na rozdíl ve zpracování, fotografie vypadaly identicky, až na drobný rozdíl ve vodě v popředí. Dokonce i vlnovky, i když byly na různých místech, měly stejnou velikost a tvar - a jejich přesunutí ve Photoshopu pomocí „Razítka“ je velmi jednoduché. Tak si Risman pomyslel - možná byla ukradena jen jeho fotka?
Zpočátku měl Ron jen obrázek Henrdona v nízkém rozlišení ze sociálních sítí. Nedalo se na něm rozeznat sebemenší detaily, které by potvrzovaly, že obě fotografie jsou originály. Ve Photoshopu na sebe navrstvil dva obrázky a byl ohromen, jak k sobě ladí: vlny, maják, vše bylo téměř pixelově dokonalé. Ale přesto mu malé rozdíly nedovolily okamžitě prohlásit, že Eric Henrdon ukradl jeho obrázek.
O něco později jiný fotograf porovnal fotografie Riesmana a Gendrona a všiml si, že vzdálenost mezi prvky plotu v horní části majáku se mírně liší. To naznačovalo, že Gendron byl v době střelby poněkud vlevo od Riesmana.
Vzhledem k tomu, že Gendronův 60D má snímač APS-C, musel být Eric o něco dále od místa natáčení nebo použít menší ohnisková vzdálenost pro kompenzaci 1,6násobného crop faktoru. To by také vysvětlovalo rozdíl v postavení jehňat.
Polohy majáku a vln jsou však úplně stejné – a ještě úžasnější je fakt, že snímky pořídili nezávisle na sobě dva různí fotografové.
Když Eric Gendron objevil zprávy od Rismana a dalších fotografů, okamžitě poskytl EXIF data pro svůj snímek a byl také překvapen, že snímky byly identické. Tento příběh je o to úžasnější, že nenatáčeli nějakou plánovanou událost (například sportovní soutěž nebo start raketoplánu), ale přírodní úkaz.
Oba fotografové se neznali, oba si toto místo pro focení vybrali náhodně. Používali různé fotoaparáty (Canon 60D a 5D Mark IV) se snímači různých velikostí (navíc, 60D natáčí série až 5,3 fps a 5DMKIV - 7 fps), ale oba pracovaly s ohniskovou vzdáleností 600 mm. A nastavení bylo velmi podobné (f/8, ISO 400, rychlost závěrky 1/1600 a f/8, ISO 320, rychlost závěrky 1/1000). A nakonec oba vybrali stejnou fotku ze všech pořízených ten den.
Jak se ukázalo v procesu komunikace, fotografové byli od sebe 28 metrů. Gendron chráněný před větrem v piknikovém altánku, Risman za stromem.
Risman konkrétně hledal podobné příběhy na Googlu, aby zjistil, jak často se to stává, a našel pouze jeden článek z roku 2011, kdy dva fotografové natáčející surfařské soutěže v Huntington Beach získali téměř identický obrázek surfaře a mává kolem sebe.
"Pokud jste udělali sérii záběrů vody, víte, jak různé záběry mohou být, i když časový rozdíl mezi nimi je jen 1/7 sekundy," píše Risman, "Kromě toho jsem vedl mistrovské kurzy v astrofotografii pět let a mívali jsme více než 200 fotografů, kteří fotili stejný objekt ve stejnou dobu, s podobnými fotoaparáty a objektivy, dokonce stříleli sériově na časosběr - ale zatím jsem neviděl dva takové stejné záběry to by byly vlastně vzájemné klony.“ .
„Zatím je to vzácné, ale postupem času si myslím, že se to bude stávat častěji, protože fotoaparáty jsou stále rychlejší a fotografové tráví více času přípravou na fotografování. Nyní se to děje u stacionárních nebo pomalu se pohybujících objektů (budovy, východ slunce/měsíc), ale téměř nikdy u pohybující se vody.“
„3. března, během velké bouře na východním pobřeží, jsem zamířil k oceánu, abych zachytil vlnovou aktivitu. Cesta mě zavedla do Great Island Common, New Castle, New Hampshire, kde je vidět maják Wailback, stojící 12 kilometrů od pobřeží. Doufal jsem, že vyfotím velké vlny narážející kolem majáku a matka příroda nezklamala.
Great Island Common - rozsáhlý venkovní park kam lidé přicházejí na piknik v létě a teplé zimě.
Po příjezdu jsem postavil svou DSLR Canon 5D Mark IV s objektivem Sigma 150-600 mm na stativ umístěný napravo od stromu, abych se ukryl před poryvy severního větru. Mnoho lidí ví, jak těžké je udržet 600mm objektiv stabilní v silném větru i při použití stativu.
Nastavil jsem kameru a čekal, až uvidím, jak vlna začíná narážet na maják. Pak jsem pokračoval ve střelbě, dokud série neskončila, aniž bych věděl, jak se vlna zachová. Většina záběrů se nepovedla, ale asi tři záběry ze všech pořízených v průběhu asi 45 minut dopadly docela slušně.
Když jsem se vrátil domů, vybral jsem si jeden obrázek k úpravě a nahrál ho na Instagram. Když místní televizní stanice sdílela fotografii na své facebookové stránce (s mým svolením), okamžitě ji následovaly četné reposty, komentáře a lajky.
Ale jeden komentář říkal, že jsem ukradl obrázek jinému fotografovi z Nové Anglie, Erica Gendonová. Nejprve jsem komentátorovi řekl, že je to opravdu můj záběr a že mám původní RAW soubor, a pak jsem se podíval na stránku jiného fotografa a byl jsem ohromen. Měli jsme stejné snímky, natočené s milisekundovou přesností, zdánlivě ze stejné perspektivy a místa.
Tuto fotografii jsem pořídil já, Ron Riesman.
Foto Eric Gendon.
Pomineme-li zpracování Lightroom, vypadají fotografie na první pohled prakticky identicky, až na vodu v popředí a jiné umístění pár skvrn bílé pěny. Ukázalo se však, že i oni mají stejnou velikost a tvar a vím, že takové prvky lze snadno přesunout pomocí nástroje razítko ve Photoshopu, takže jsem se obával: možná byl můj obrázek ukraden a mírně pozměněn?
Zpočátku jsem měl přístup pouze k jeho obrazu v nízkém rozlišení, takže jsem nemohl rozeznat ty nejmenší detaily, což mi nakonec pomohlo ujistit se, že oba máme originály. Ale po překrytí obrázků ve Photoshopu jsem byl ohromen: maják a vlny odpovídaly téměř na pixel. Rozdíly ve vodě v popředí a bílé čepičky pěny na obzoru mi bránily v tom, abych tvrdil, že mi ukradl záběr.
Jiný místní fotograf porovnal moji fotku s verzí Erica s vyšším rozlišením a všiml si, že vzdálenost mezi svislými pásy železného zábradlí kolem vrcholu majáku byla mírně odlišná ve srovnání s mým obrázkem. To znamenalo, že druhý fotograf s největší pravděpodobností stál mírně vlevo od místa, kde jsem byl já.
Umístění fotografů.
Protože 60D, kterým Gendon fotil, má APS-C snímač, byl pravděpodobně o něco dál, což by kompenzovalo crop faktor 1,6x nebo použilo kratší ohniskovou vzdálenost. A to by vysvětlovalo rozdíl v umístění bílé pěny.
Maják a lámající se vlna však přesně odpovídaly, což je překvapivé, protože snímky byly pořízeny náhodou dvěma různými fotografy.
Erica jsem neznal, každý z nás si toto místo vybral náhodně, oba jsme fotili různými fotoaparáty (60D a 5D Mark IV) s různou velikostí snímače; v režimu sériového snímání 60D při frekvenci 5,3 snímků za sekundu, 5D Mark IV - 7 snímků za sekundu. Oba jsme použili ohniskovou vzdálenost 600 mm; nastavení clony, rychlosti závěrky a ISO je také téměř stejné (F/8, ISO 400, 1/1600s a F/8, ISO 320, 1/1000s). Nakonec jsme oba vybrali stejnou fotku z toho dne, kterou jsme zveřejnili online, ale později jsme zjistili, že nás dělí pouhých 28 metrů.
Prohledal jsem Google, abych zjistil, jak často se to stává, a našel jsem pouze jeden článek z roku 2011, který představoval dva fotografy natáčející surfařskou soutěž v Huntington Beach, kteří pořídili téměř identické záběry surfaře a pohybu vlny.
Pokud jste fotili vodu v režimu sériového snímání, víte, jak se jednotlivé expozice liší, i když je časový rozdíl mezi snímky pouze 1/7 sekundy. Již pět let vedu workshopy fotografování noční oblohy s více než 200 fotografy, kteří se často zaměřují na stejné téma, fotografují podobnými fotoaparáty a objektivy současně, a to i pomocí kontinuální časosběrné fotografie. Ale až dosud jsem nikdy neviděl dva obrázky tak podobné, jako by to byly virtuální klony.
I když se jedná o vzácný jev, myslím si, že jak se fotoaparáty zrychlují a fotografové se na fotografování lépe připravují, bude tento druh věcí stále častější. To se děje denně u stacionárních nebo pomalu se pohybujících objektů (budovy, východ slunce/měsíc), ale téměř nikdy u pohybující se vody.“
Vždy je potřeba myslet včas na to, jak rozvíjet dětskou paměť. Někdo řekne, že je to přirozený dar a není třeba ho rozvíjet. Paměť dětí se samozřejmě vyvíjí přirozeně, ale bez pomoci rodičů zůstanou její hluboké rezervy nevyužity. Pro efektivní rozvoj paměti existuje mnoho her, které děti hrají s chutí.
Hra, kterou máte před sebou, je jednou z těch her s názvem „Najdi dva stejné obrázky“. Tato barevná hra obsahuje spoustu různých karet se zábavnými zvířaty. Každá karta má svůj pár, během hry ji musíte najít. K tomu musí dítě nejprve vybrat jednu kartu, poté druhou, pokud se shodují, pak tyto karty již nejsou uzavřeny a dítě je o krok blíže k výhře. Hra má šest různých úrovní obtížnosti. Tuto hru mohou hrát i ty nejmenší děti.
Hra rozvíjí paměť, nápadité myšlení, navíc hry tohoto druhu uvádějí miminko do vnějšího světa a aktivují kognitivní činnost. Tato hra je všímavou hrou, která jistě osloví všechny děti bez výjimky.
