© Fotó az imgur.com-ról
Tekintse meg ezt a két fotót, amelyek először az Imguron jelentek meg. A Ebben a pillanatban több mint 1,4 millió néző törte az agyát a megoldáson. Látod, különböznek egymástól – a jobb oldali képen az utca nagy szögből látható. Vagyis a képen látható utak nem párhuzamosak egymással.
Valójában ez két teljesen egyforma fotó. A nekik írt felirat azt mondja, hogy itt két, azonos szögből készült, teljesen egyforma kép van kombinálva, szó szerint „pixelről pixelre”.
De szinte mindenki, aki ezt a képet nézi, azt írja, hogy a szerző megpróbálja becsapni őket. A legtöbb néző számára a jobb oldali képen látható utca inkább jobbra hajlik, míg a bal oldali egyenes. Vannak, akik úgy látják, hogy az utak általában különböző irányokba vezetnek, mintha az egyik kettéágazódna. És szinte senki sem érzékeli ezeket az utakat egymással párhuzamosnak.
Voltak olyanok is, akik nem hitték el, hogy ezek ugyanazok a képek, még akkor sem, ha bebizonyosodott, hogy ugyanazok a fényképek. A képeket egy GIF-ben egymásra rakták, és egyértelművé vált, hogy nem különböznek egymástól.
Miért érzékeli az emberi agy ezeket a képeket különbözőnek, ugyanazon Imgur és Reddit webhely felhasználói magyarázták.
Egyikük azt sugallta, hogy szemre nézve mások a fényképek, mert a két utca a kép alján egyesül. Az agy a látottakat egyetlen képként érzékeli az útelágazással, ezért a bal oldali képen látható utcának nagyobb szögben kell lennie, mint a jobb oldali képen. Ha a képek alját egy fehér autó fényszóróira zárjuk, ugyanúgy néznek ki.
Ezen túlmenően ahhoz, hogy ezt a két utat párhuzamosnak érzékelje, a szemnek látnia kell, hogy a horizont ugyanazon a pontján találkoznak. A fotón pedig az utak a horizont különböző pontjain végződnek, ugyanez vonatkozik a két festmény szegélyeire és egyéb részleteire is, ezért nem látszanak párhuzamosnak.
Két egymást nem ismerő fotós ugyanazt a vihart lőtte le ugyanazon a helyen, és szinte azonos felvételeket kaptak.
Március 3-án, egy téli vihar idején Ron Riesman amerikai fotós a New Hampshire-i Great Island Common területére utazott, abban a reményben, hogy megörökítheti a parttól egy kilométerre a Weilback világítótoronynak ütköző magas hullámokat.
A helyszínen felállított egy állványt, felállított egy Canon 5D Mark IV-et egy Sigma 150-600 mm-es objektívvel, és egy fának támaszkodott, hogy valahogy elbújjon az északi szél éles széllökései elől.
Amikor megtörtek a hullámok, lőni kezdett. A 45 perc alatt leadott lövések nagy része kudarcot vallott, de pár lövés nagyon jól sikerült. A forgatás után közvetlenül a parkolóban közzétette az egyiket az Instagramon. Aztán már otthon végignézte az összes képet, kiválasztott egyet, feldolgozta és kirakta az első helyett.
Miután egy helyi tévéállomás (Risman engedélyével) közzétette a fényképét a Facebook-oldalán, záporoztak a fotósra a lájkok és kommentek. Az egyikben az egyik felhasználó azzal vádolta Ront, hogy ellopott egy fotót egy másik New England-i fotósról, Eric Gendron.
Riesman biztosította a kommentelőt, hogy a fotót nem lopták el, és nála van az eredeti RAW fájl, majd felkereste a második fotós oldalát. És megdöbbent. A Gendron képe pontosan ugyanaz volt, pontosan ugyanabban az időben készült, és láthatóan ugyanarról a helyről és ugyanabból a szögből.
Fotó: Ron Riesman 
Fotó: Eric Gendron Ha megfeledkezünk a feldolgozási különbségről, a fotók egyformának tűntek, kivéve egy kis eltérést az előtérben lévő vízben. Még a hullámsapkák is, bár különböző helyeken helyezkedtek el, méretükben és formájukban azonosak voltak – és a Photoshopban a „Bélyegző” segítségével nagyon egyszerű mozgatni őket. Szóval Risman arra gondolt – talán csak a fényképét lopták el?
Kezdetben Ronnak csak alacsony felbontású képe volt Henrdonról a közösségi hálózatokról. A legapróbb részleteket sem lehetett kivenni rajta, amelyek megerősítenék, hogy mindkét fotó eredeti. Két képet rakott egymásra Photoshopban, és lenyűgözött, hogy mennyire passzolnak egymáshoz: hullámok, világítótorony, minden szinte pixel-tökéletes. A kis különbségek azonban nem tették lehetővé, hogy azonnal kijelentse, hogy Eric Henrdon ellopta a képét.
Kicsit később egy másik fotós összehasonlította Riesman és Gendron fényképeit, és észrevette, hogy a világítótorony tetején lévő kerítés elemei közötti távolság kissé eltér. Ez arra utalt, hogy Gendron némileg balra volt Riesmantól a lövöldözés idején.
Továbbá, mivel a Gendron 60D-je APS-C érzékelővel rendelkezik, Ericnek valamivel távolabb kellett lennie a fényképezés helyétől, vagy kisebbet kellett használnia. gyújtótávolság az 1,6-szoros terméstényező kompenzálására. Ez megmagyarázná a bárányok helyzetének különbségét is.
A világítótorony és a hullámok helyzete azonban teljesen megegyezik - és még elképesztőbbé válik, hogy a képeket két különböző fotós készítette, egymástól függetlenül.
Amikor Eric Gendron Risman és más fotósok üzeneteit fedezte fel, azonnal EXIF-adatokat adott a felvételéhez, és azon is meglepődött, hogy a képkockák azonosak lettek. A történetet az teszi még elképesztőbbé, hogy nem valami tervezett eseményt (például sportversenyt vagy siklóindítást) forgattak, hanem egy természeti jelenséget.
Mindkét fotós nem ismerte egymást, mindketten véletlenszerűen választották ezt a helyet a fotózáshoz. Különböző kamerákat (Canon 60D és 5D Mark IV) használtak különböző méretű szenzorokkal (plusz, 60D felvételek 5,3 fps-ig, 5DMKIV pedig 7 fps-ig), de mindkettő 600 mm-es gyújtótávolsággal működött. A beállítások pedig nagyon hasonlóak voltak (f/8, ISO 400, záridő 1/1600 és f/8, ISO 320, záridő 1/1000). És végül mindketten ugyanazt a fényképet választották az aznap készült összes közül.
Mint a kommunikáció során kiderült, a fotósok 28 méterre voltak egymástól. Gendron a szél elől egy piknik lugasban, Risman egy fa mögött.
Risman kifejezetten keresett a Google-on hasonló történeteket, hogy megtudja, milyen gyakran fordul elő ez, és csak egy 2011-es cikket talált, amikor a Huntington Beach-i szörfversenyről forgató két fotós szinte azonos képet kapott egy szörfösről, és hullámzik.
„Ha egy sor felvételt készített a vízről, tudja, milyen különbözőek lehetnek a felvételek, még akkor is, ha a köztük lévő időkülönbség csak 1/7 másodperc” – írja Risman: „Emellett mesterkurzusokat is tartottam. az asztrofotózásban öt éve, és régebben több mint 200 fotós fényképezte ugyanazt a témát egy időben, hasonló fényképezőgépekkel és objektívekkel, sőt sorozatban is fényképezett időzítésre - de eddig nem láttam két ilyen egyforma felvételt. ezek valójában egymás klónjai lennének”.
„Eddig ez ritka, de idővel szerintem gyakrabban fog megtörténni, mert a fényképezőgépek egyre gyorsabbak, a fotósok pedig több időt töltenek a fotózásra való felkészüléssel. Most ez történik álló vagy lassan mozgó objektumokkal (épületek, napkelte/hold), de mozgó vízzel szinte soha.”
„Március 3-án, egy nagy vihar idején a keleti parton, kimentem az óceánhoz, hogy megörökítsem a hullámtevékenységet. Az út a New Hampshire állambeli Great Island Common-ba, New Castle-be vitt, ahol a Wailback világítótorony látható, amely 12 kilométerre áll a parttól. Reméltem, hogy lefotózom a világítótorony körül összecsapó nagy hullámokat, és az Anyatermészet nem okozott csalódást.
Great Island Common - kiterjedt szabadtéri park ahová nyáron és meleg télen piknikezni jönnek az emberek.
Érkezéskor a Sigma 150-600 mm-es objektívvel ellátott Canon 5D Mark IV DSLR-emet egy állványra állítottam, a fa jobb oldalára helyezve, hogy megvédjem az északi szél széllökéseit. Sokan tudják, milyen nehéz egy 600 mm-es objektívet stabilan tartani erős szélben, még állvány használata esetén is.
Felállítottam a kamerát, és megvártam, míg megláttam, hogy a hullám elkezdi eltalálni a világítótornyot. Aztán a sorozat végéig folytattam a forgatást, nem tudtam, hogyan viselkedik a hullám. A legtöbb lövés kudarcot vallott, de a körülbelül 45 perc alatt leadott összes lövésből körülbelül három egészen tisztességesnek bizonyult.
Hazaérve kiválasztottam egy szerkeszteni kívánt képet, és feltöltöttem az Instagramra. Amikor egy helyi tévéállomás megosztotta a fényképet a Facebook-oldalán (az én engedélyemmel), azonnal számos újbóli bejegyzés, megjegyzés és lájk követte.
De az egyik megjegyzés szerint elloptam egy képet egy másik New England-i fotóstól, Erica Gendon. Először azt mondtam a hozzászólónak, hogy ez tényleg az én felvételem, és nálam van az eredeti RAW fájl, majd megnéztem egy másik fotós oldalát és elcsodálkoztam. Ugyanazok a képeink voltak, ezredmásodperces pontossággal, látszólag ugyanabból a perspektívából és helyről.
Ezt a fényképet én, Ron Riesman készítettem.
Fotó: Eric Gendon.
A Lightroom feldolgozást kihagyva a fotók első ránézésre gyakorlatilag egyformának tűnnek, kivéve az előtérben lévő vizet és a néhány fehér habfolt eltérő elhelyezését. De még méretükben és formájukban is azonosnak bizonyultak, és tudom, hogy az ilyen elemek könnyen mozgathatók a Photoshop bélyegző eszközével, ezért aggódtam: talán ellopták a képemet, és kissé megváltozott?
Kezdetben csak egy kis felbontású képhez fértem hozzá, így a legapróbb részleteket sem tudtam kivenni, ami végül segített abban, hogy mindkettőnknek meglegyen az eredeti. Ám miután Photoshopban rátettem a képeket, megdöbbentem: a világítótorony és a hullámok szinte a pixelhez illettek. Az előtérben lévő víz különbségei és a láthatáron lévő fehér habsapkák megakadályoztak abban, hogy azt állítsam, ellopta a lövést.
Egy másik helyi fotós összehasonlította a fotómat az Eric's nagyobb felbontású változatával, és észrevette, hogy a világítótorony teteje körüli függőleges vaskorlátcsíkok közötti távolság kissé eltér az én képemtől. Ez azt jelentette, hogy a másik fotós nagy valószínűséggel kissé balra állt ott, ahol voltam.
A fotósok elhelyezkedése.
Mivel a 60D, amellyel Gendon forgatta, APS-C érzékelővel rendelkezik, valószínűleg egy kicsit távolabb volt, ami kompenzálta volna az 1,6-szoros kivágási tényezőt, vagy rövidebb gyújtótávolságot használt volna. És ez megmagyarázná a különbséget a fehér hab elhelyezkedésében.
A világítótorony és a törőhullám azonban pontosan egyezett, ami meglepő, hiszen a képeket véletlenül két különböző fotós készítette.
Nem ismertem Eric-et, mindannyian véletlenszerűen választottuk ezt a helyet, mindketten más-más kamerával (60D és 5D Mark IV), más-más szenzormérettel forgattunk; 60D sorozatfelvétel módban 5,3 képkocka/másodperc frekvenciával, 5D Mark IV - 7 képkocka/másodperc. Mindketten 600 mm-es gyújtótávolságot használtunk; a rekesznyílás, a zársebesség és az ISO beállítások is közel azonosak (F/8, ISO 400, 1/1600s és F/8, ISO 320, 1/1000s). Végül mindketten ugyanazt a fényképet választottuk aznapról, hogy közzétegyük az interneten, de később kiderült, hogy mindössze 28 méterrel vagyunk egymástól.
Kerestem a Google-on, hogy megnézzem, milyen gyakran fordul elő ez, és csak egy cikket találtam 2011-ből, amelyben két fotós szerepelt, akik egy Huntington Beach-i szörfversenyt forgattak, akik közel azonos felvételeket készítettek egy szörfösről és egy hullám mozgásáról.
Ha folyamatos sorozatfelvétel módban készített vizet, akkor tudja, hogy az egyes expozíciók mennyire eltérőek, még akkor is, ha a felvételek között csak 1/7 másodperc az időeltolódás. Öt éve tartok éjszakai égbolt fotózási workshopokat több mint 200 fotóssal, akik gyakran ugyanarra a témára fókuszálnak, hasonló fényképezőgépekkel és objektívekkel egyszerre fényképeznek, akár folyamatos time-lapse fotózással is. De eddig még soha nem láttam két olyan hasonló képet, mintha virtuális klónok lennének.
Bár ez ritka eset, úgy gondolom, hogy ahogy a fényképezőgépek gyorsabbak és a fotósok jobban felkészülnek a fényképezésre, az ilyesmi egyre gyakoribb lesz. Ez naponta megtörténik álló vagy lassan mozgó objektumokkal (épületek, napkelte/hold), de mozgó vízzel szinte soha.”
Mindig időben át kell gondolnia, hogyan fejlesztheti a gyermek memóriáját. Egyesek azt mondják, hogy ez egy természetes adottság, és nem kell fejleszteni. Természetesen a gyerekek memóriája természetes módon fejlődik, de a szülők segítsége nélkül mély tartalékai kihasználatlanul maradnak. A memória hatékony fejlesztéséhez számos játék létezik, amelyeket a gyerekek örömmel játszanak.
Az előtted lévő játék egyike azoknak a játékoknak, amelyeknek neve "Keress két azonos képet". Ez a színes játék sok különböző kártyát tartalmaz vicces állatokkal. Minden kártyának saját párja van, a játék során meg kell találni. Ehhez először a gyereknek kell választania egy kártyát, majd a másodikat, ha egyezik, akkor ezek a kártyák már nincsenek bezárva, és a baba egy lépéssel közelebb kerül a nyeréshez. A játéknak hat különböző nehézségi szintje van. Még a legkisebb gyerekek is játszhatják ezt a játékot.
A játék fejleszti a memóriát, a képzeletbeli gondolkodást, emellett az ilyen jellegű játékok bevezetik a babát a külvilágba és aktiválják a kognitív tevékenységet. Ez a játék egy figyelemfelkeltő játék, amely kivétel nélkül minden gyermek számára vonzó lesz.
