Sergei Makarov, Direktor des Ugra Capital Repair Fund, wurde entlassen. . Vor ein paar Monaten deutete nichts auf eine solche Ausrichtung hin. Doch erst letzte Woche wurden Tatsachen veröffentlicht, die Sergej Makarow in Wirklichkeit mit seiner Position unvereinbar machten. Details - im Material "AiF-Yugra".
Brief für dich!
Am 20. Januar wurde bekannt, dass Ende 2015 Gouverneurin von Jugra Natalia Komarova einen Brief erhalten. Habe ihr geschrieben Stellvertretender Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation für den Föderationskreis Ural Yuri Ponomarev, die verdächtige Finanztransaktionen im Yugra Capital Repair Fund melden, die von Rosfinmonitoring-Spezialisten identifiziert wurden.
Zum Beispiel fanden die Inspektoren so etwas Unangenehmes. Im Jahr 2015 gingen 1 Milliarde 168 Millionen Rubel auf das Konto des Fonds ein, das für Beiträge der Bevölkerung bestimmt war. Davon wurden 563 Millionen Rubel direkt an Lohnunternehmer vergeben. Der Rest des Geldes lag in der Chanty-Mansiysk-Bank, und die Zinsen tropften darauf. Also per Beschluss Aufsichtsrat Fonds wurden diese Zinsen in Höhe von 64 Millionen Rubel vom Konto abgezogen und für die Finanzierung der Aktivitäten des Fonds selbst ausgegeben. Davon werden fast 29 Millionen Rubel an die Mitarbeiter gezahlt.
Darüber hinaus, die meisten ein Mitarbeiter erhielt diese Mittel - Direktor der Stiftung Sergei Makarov. Infolgedessen überstieg sein offizielles Einkommen für 11 Monate des Jahres 2015 10 Millionen Rubel.
„In Anbetracht des Vorstehenden schlage ich vor, einen Rechtsakt auszuarbeiten, der das Verfahren für die Ausgabe von Zinsen für die Verwendung von Geldern regelt, die auf den Konten eines regionalen Betreibers gehalten werden. Ich bitte Sie, mich über die Ergebnisse zu informieren “, schrieb Yuri Ponomarev.
Stellvertretender Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation Yuri Ponomarev. Foto: Pressedienst des Gouverneurs von Jugra
Erste Reaktion
Die Behörden des Landkreises reagierten recht zeitnah auf das Schreiben der Staatsanwaltschaft. Auf der ersten Sitzung der Duma von Jugra im Jahr 2016, die am 28. Januar stattfand, haben die Abgeordneten beschlossen, dass der Jugraer Sanierungsfonds ab sofort die auf das Volksgeld anfallenden Zinsen nur für den vorgesehenen Zweck ausgeben darf.
„Wenn auf den Konten des Ugra-Betreibers freie Guthaben für die Renovierung von Mehrfamilienhäusern vorhanden sind und diese auf Bankkonten eingezahlt werden, werden die Erlöse per Regierungsdekret nur für die unmittelbaren Zwecke des Fonds verwendet - dh für die Überholung von Wohnungen. Für keinen anderen Zweck. Weder für Gehaltszahlungen, noch für irgendwelche Akquisitionen“, versicherte er Sprecher der Bezirksduma Boris Khokhryakov.
Sergei Makarov versuchte jedoch, sich zu erklären.
„Zinsen wurden nicht zurückgezogen. Sie wurden auf Rückgabebasis genommen, die meisten von ihnen wurden bereits zurückgegeben, - zitiert der jetzt ehemalige Direktor der Agentur URA.ru. - Fakt ist, dass wir uns Zinsen, insbesondere für Lohnzahlungen, nie erlaubt haben. Eine Bestellung wurde entwickelt - Zinsen können in keiner Weise verwendet werden, außer für die Überholung. Sie gaben eine Erklärung ab, unterzeichneten sie beim Wohnungs- und Kommunalamt und schickten sie an die Staatsanwaltschaft.“
Aber wofür die 29 Millionen Rubel ausgegeben wurden, wovon der stellvertretende Generalstaatsanwalt spricht, erklärte Sergej Makarow nicht. Sowie nichts, um sein exorbitant hohes Gehalt zu rechtfertigen.
Die Opposition ist angekommen
Mittlerweile ist der Skandal bei den meisten durchgesickert hohes Niveau- nach Moskau. Staatsduma-Abgeordnete der Kommunistischen Partei Sergey Obukhov und Valery Rashkin wandte sich an Der russische Ministerpräsident Dmitri Medwedew mit der Aufforderung, Kapitalreparaturfonds im ganzen Land zu liquidieren und gezahlte Beiträge an die Bürger zurückzuzahlen. Um die Wirkungslosigkeit der Mittel zu rechtfertigen, führten sie insbesondere den Fall des Gehalts von Sergei Makarov an.
Mikhail Serdyuk, Abgeordneter der Jugra-Staatsduma von A Just Russia schrieb einen Brief an Natalya Komarova, in dem sie die Entlassung des Direktors des Fonds forderte.
"Das ist absurd! Heute nehmen die Bewohner von Hunderten und Tausenden von Wohnhäusern im Distrikt, die gezwungen sind, die Kosten für die Kapitalreparatur von Gebäuden aus ihren persönlichen Mitteln zu einem Satz nahe dem festgelegten Höchstbetrag zu zahlen, gegen ihren Willen an einem „Wohltätigkeitsmarathon“ teil zugunsten des Leiters der Überholungskasse. Gleichzeitig sind sich die meisten von ihnen nicht einmal des Ausmaßes ihrer Tugend bewusst. Die Leute werden nur im Dunkeln gelassen. Ich denke, das Beste, was am Ende für Yugra Ostap Bender glänzt, ist die Umschulung zum Hausverwalter.“ Fair Russia scheut sich nicht, Ausdrücke zu verwenden.
„Wir halten uns an das Gesetz, eine spezielle Antikorruptionskommission wurde im Fonds eingerichtet. Wir dürfen und dürfen keine Korruptionssysteme haben, weil wir mit den Geldern der Eigentümer arbeiten und über jeden Rubel Rechenschaft ablegen müssen.“
Spezialisten des Antikorruptionszentrums YABLOKO führten eine Analyse der Transparenz der Arbeit des Fonds für die Kapitalinstandsetzung von Moskauer Wohngebäuden (Fonds) durch, erfuhren, wie Haushaltsmittel ausgegeben werden, und fanden heraus, wie offen der Fonds ist Sicht der zivilen Kontrolle.
Vorläufige Schlussfolgerungen
Viele Daten werden ausgeblendet
Gelder aus Überholungsgebühren werden auf einem Konto beim Moskauer Finanzministerium angesammelt, ihre weitere Verwendung bis zur Zahlung für Vertragsarbeiten für die Überholung wird nicht bekannt gegeben. Insbesondere bleibt die Frage, ob die Gelder bei Banken angelegt werden und wenn ja, zu welchen Konditionen. Die Gesamtsumme der erhobenen Gebühren wurde noch nicht veröffentlicht. Das genaue Budget des Fonds wird nicht bekannt gegeben.
Fonds ist verschwenderisch
Die Aufrechterhaltung des Fonds kostet den Steuerzahler jährlich etwa 690 Millionen Rubel. Die Leiter des Fonds (sie waren erst gestern Beamte) erhalten weiterhin Gehälter, Anreize und Prämien aus dem Moskauer Haushalt. Allerdings veröffentlichen sie keine für Beamte verpflichtenden Einkommenserklärungen mehr und gelten als Beschäftigte von NGOs. Käufe für den Bedarf des Fonds und während der Überholung wurden aus dem öffentlichen Beschaffungssystem zurückgezogen. Lesen Sie weiter für Details.
Gebühren werden abgewertet
Der Betrag beträgt etwa 5,3 Milliarden Rubel. Heute wird es auf dem Konto des Fonds geführt und verliert inflationsbedingt an Wert. Beim aktuellen Gebühren- und Kostensatz für 2016 könnten sich die inflationsbedingten Verluste auf 1,2 Milliarden Rubel belaufen.
Großes Bild
Ab dem 1. Juli 2015 sind die Eigentümer von Wohn- u Nichtwohngebäude mit Sitz in Moskau sind verpflichtet, monatliche Beiträge für Kapitalreparaturen an den Fonds zu zahlen. Die Gründer- und Aufsichtsorganisation des Fonds ist die Abteilung für Kapitalinstandsetzung der Stadt Moskau. Artur Keskinov leitete den geschaffenen Fonds, dafür musste er den Posten des Leiters der Abteilung für Kapitalreparaturen der Stadt Moskau verlassen. Er war 10 Jahre lang in der Position des Abteilungsleiters (7 Jahre - Leiter der Abteilung für Kapitalinstandsetzung und weitere 3 Jahre - Abteilung für Wohnungswesen und öffentliche Einrichtungen). Er wurde durch Vitaliy Mikhailichenko, den ehemaligen Stellvertreter von Keskinov, ersetzt.
Die finanzielle Unterstützung der laufenden Aktivitäten des Fonds erfolgt auf Kosten von Haushaltsmitteln aus dem Haushalt der Stadt Moskau. Das veröffentlichte Budget von Moskau liefert jedoch keine genauen Informationen über die Mittel, die die Stadt für die Aktivitäten des Fonds ausgibt.
Tabelle 1. Geplante Mittelzuweisungen
Abteilung für Kapitalreparaturen der Stadt Moskau
Wie aus Tabelle 1 ersichtlich ist, zeigt das Moskauer Budget die Personalkosten der Abteilung für Kapitalreparaturen für alle staatlichen Institutionen und außerbudgetären Mittel sowie den Gesamtbetrag der Subventionen der Abteilung für gemeinnützige Organisationen. Es gibt keine öffentlich zugänglichen Informationen darüber, wie viel Geld der Fonds vom Staat erhält.
Es sei darauf hingewiesen, dass die im Moskauer Haushalt direkt vorgesehenen Mittel nicht alle erwarteten Ausgaben des Fonds widerspiegeln.
Der Mangel an Transparenz bei der Zuweisung öffentlicher Mittel für die Aktivitäten des Fonds wirft erhebliche Fragen aus Sicht der Korruptionsbekämpfung auf.
Ausgaben finanzieren
Der Kapitalreparaturfonds begann seine Tätigkeit mit den Kosten für die Reparatur von Räumlichkeiten für den Fonds, den Kauf von Möbeln und die Bestellung einer Reihe von Forschungsprojekten.
Die Renovierung der Räumlichkeiten im Jahr 2015, basierend auf dem anfänglichen Höchstpreis für die Grundstücke, kostete den Fonds mehr als 86 Millionen Rubel.
Der Kauf von Möbeln im Jahr 2015 kostete etwas mehr als 32,5 Millionen Rubel. Es ist bemerkenswert, dass die Ausarbeitung einer Reihe von aufsichtsrechtlichen Rechtsakten für die Aktivitäten des Fonds nicht von Anwälten der Abteilung für Kapitalreparaturen der Stadt Moskau, sondern von einem Drittfonds - dem Institut für Wirtschaftswissenschaften - durchgeführt wurde die Stadt. Der anfängliche Kaufpreis für die Entwicklung von Vorschriften belief sich auf 4,33 Millionen Rubel.
Der Plan für die Beschaffung von Waren (Arbeiten, Dienstleistungen) für 2016 geht von Ausgaben in Höhe von 90,47 Millionen Rubel aus. Unter den Käufen für 2016 ist „die Erbringung von Dienstleistungen zur Information und analytischen Bearbeitung von beim Fonds eingegangenen Anträgen“ angegeben. Warum der Fonds Käufe für die Entwicklung durchführt normative Dokumente und die Bearbeitung von Beschwerden, wenn Rechtsanwälte im Personal sind, bleibt unklar.
Es sei darauf hingewiesen, dass auf der Website des Fonds geplant ist, bis Ende des 1. Quartals 2016 etwa 600 Spezialisten einzustellen: Ingenieure, Rechtsanwälte, Buchhalter usw. Der Fonds bietet ein „stabiles offizielles Einkommen“ von 47.500 Rubel. + Boni.
Quellen im Büro des Bürgermeisters behaupten, dass die Gesamtprämien der Moskauer Beamten (monatlich, vierteljährlich und jährlich) etwa 70-80 % des Monatsgehalts eines durchschnittlichen Angestellten ausmachen. So können etwa 256 Millionen pro Jahr in die Boni der Mitarbeiter des Fonds fließen.
Eine grobe Schätzung zeigt, dass die Personalkosten für das Jahr rund 598 Millionen Rubel betragen werden.
Insgesamt sollte die Aufrechterhaltung des Fonds ungefähr 690 Millionen -190499 pro Jahr kosten 
Informationen zur Gehaltsabrechnung Vorsitzender Die Stiftung und ihre sechs Stellvertreter bleiben geschlossen. Änderungen der Gehälter der Fondsleitung seit dem Übergang von sind nicht vergleichbar Öffentlicher Dienst im Bereich der NGOs.
Bildung des Budgets des Fonds
Das Budget des Fonds wird aus monatlichen Beiträgen in Höhe von 15 Rubel gebildet. pro einen Quadratmeter.
Es stehen zwei Speichermöglichkeiten zur Verfügung:
1) Auf dem Konto des Capital Repair Fund - einer Organisation, die speziell von der Moskauer Regierung gegründet wurde, um Gelder von Eigentümern zu sammeln und größere Reparaturen zu organisieren.
2) Auf einem speziellen Bankkonto, das für ein bestimmtes Haus eröffnet wurde.
Nur 130 Mehrfamilienhäuser (MZD) entschieden sich für die zweite Option. 28.942 MRR (Gesamtfläche 212,14 Millionen Quadratmeter) senden Gelder an den Fonds. Der Prozentsatz der Sammlung in Moskau ist einer der höchsten in Russland: 91,4%, so dass sich auf dem Konto des Fonds erhebliche Beträge ansammeln.
Wie viel soll gesammelt werden?
Capital Repair Fund plant zu platzieren Jahresbericht nur bis 1. Juli 2016. Obwohl es keine offiziellen Daten gibt, werden wir vorläufige Berechnungen durchführen.
Tabelle 2 Bildung des Kontos des Kapitalreparaturfonds
Wie viel wurde für Reparaturen ausgegeben
Der Gesamtpreis der angekündigten und bereits abgeschlossenen Ausschreibungen für die Renovierung von Häusern belief sich zum 21. März 2016 auf 9.928.409.072 Rubel. Weitere 11.947.367.797 Rubel. für den gleichen Zeitraum, der für die Reparatur von Aufzügen vorgesehen ist. Der durchschnittliche Prozentsatz des Rückgangs des Anfangspreises bei der Auktion betrug etwa 5,17 %. Das heißt, etwa 20,78 Milliarden Rubel wurden für die Überholung ausgegeben. Unter Berücksichtigung des Sammelprozentsatzes sollte der Fonds zu diesem Zeitpunkt etwa 26,1 Milliarden Rubel angesammelt haben. aus Bürgerbeiträgen.
Somit heute etwa 5,3 Milliarden Rubel. verbleibt auf dem Konto des Moskauer Fonds und nimmt rapide ab.
Fonds und Inflation
Der stellvertretende Ministerpräsident Russlands Dmitry Kozak sagte in einem Interview: „Der Gesamtbetrag der Gebühren für Kapitalreparaturen in Russland im Jahr 2015 belief sich auf 97 Milliarden Rubel, davon Reparatur nur 25 Milliarden Rubel.“ Nach vorläufigen Daten für 2015 hat der Moscow Capital Repair Fund nur die Hälfte der geplanten Arbeiten abgeschlossen. Geplant / fertiggestellt in laufendes Jahr: 2.297 / 1.087 (Stand 01.12.2015).
Basierend auf diesen Informationen stellt sich die Frage, wie die Fondsmittel vor Inflation geschützt werden können. Ende 2015 betrug die Inflation in Russland nach offiziellen Angaben 12,9 Prozent. So riskiert der Fonds im Jahr 2016, selbst bei einer geplanten Inflation von 6,4 %, mehr als 1,2 Milliarden Rubel zu verlieren.
Die vom Fonds angesammelten Mittel werden gemäß den Bestimmungen des Erlasses der Moskauer Regierung Nr. 834-PP vom 29. Dezember 2014 auf einem Konto beim Moskauer Finanzministerium geführt. Trotz des Hinweises, dass solche Mittel nur für größere Reparaturen der Moskauer Eisenbahn ausgegeben werden können, bleibt unklar, ob sie bei Banken angelegt werden. Und wenn ja, unter welchen Bedingungen werden Zinsen festgesetzt und wie werden sie ausgegeben?
Gemäß dem Dekret der Moskauer Regierung Nr. 86-PP vom 27. Februar 2015 darf der Fonds jährlich nicht mehr als 90 % der Gebühren für die Vergangenheit ausgeben Kalenderjahr. Es ist nicht bekannt, zu welchem Zweck diese Norm eingeführt wurde, da die Fonds in diesem Fall zwangsläufig an Wert verlieren.
Regionales Kapitalverbesserungsprogramm 2015-2044
Das Programm ist auf 30 Jahre (von 2015 - 2044) ausgelegt. Es ist erwähnenswert, dass sich ein Drittel des gesamten Wohnungsbestands, der in das Sanierungsprogramm aufgenommen wurde, im Zentralverwaltungsbezirk befindet. So werden Wohnungseigentümer aus anderen Landkreisen die Sanierung von Häusern im Zentrum sponsern.
Es wirft Fragen zur Notwendigkeit eines „gemeinsamen Kessels“ auf, um die Beiträge nach Möglichkeit auf die Verwaltungsbezirke Moskaus zu verteilen und Reparaturen in jedem Bezirk separat durchzuführen. Die Dezentralisierung kann das Korruptionsrisiko bei der Auswahl von Auftragnehmern und der Ausführung von Arbeiten verringern.
Schlussfolgerungen
Die durchgeführte Analyse zeigte die Notwendigkeit, gesellschaftlich wichtige Informationen über die Aktivitäten des Fonds offenzulegen.
Alle Vorteile erhalten öffentliche Finanzierung, Der Fonds wird dem Kontrollsystem tatsächlich entzogen Regierungsbehörden. Vorstand der Stiftung - ehemaliger Anführer Abteilung für Kapitalreparaturen - berichtet jetzt über die Aktivitäten des Fonds an seinen ehemaligen Untergebenen, der ihn ersetzt hat. Informationen auf der Website der Stiftung werden nicht vollständig veröffentlicht. Der Mangel an wesentlichen Informationen wird durch eine große Anzahl kostenloser Veröffentlichungen über den Fonds in den Medien gemildert.
Aus unserer Sicht die Regierung von Moskau, vertreten durch kompetente Autoritäten notwendig:
- Veröffentlichung von Informationen über die Haushaltsmittel, die für die laufenden Aktivitäten des Kapitalreparaturfonds bereitgestellt werden;
- Die Verwaltung des Fonds verpflichten, regelmäßig Erklärungen zu Einnahmen, Ausgaben, Vermögen und Verbindlichkeiten mit Vermögenscharakter zu veröffentlichen;
- Veröffentlichung von Informationen über Gehälter und Prämien, die das Management des Capital Repair Fund erhält (gemäß der Satzung des Fonds dürfen diese Informationen kein Geschäftsgeheimnis sein);
- Beschränkungen für die Ausübung anderer bezahlter Tätigkeiten für die Manager des Fonds in Übereinstimmung mit den Beschränkungen und Verboten für öffentliche Bedienstete einführen;
- Offenlegung von Informationen über das Verfahren zur Verwendung von Geldern auf dem Konto des Fonds beim Moskauer Finanzministerium;
- Höhe des monatlichen Beitrags je nach Landkreis differenzieren;
- Erstellung eines vierteljährlichen Berichts über die gesammelten und ausgegebenen Mittel für die Überholung der Moskauer Eisenbahn;
- Begrenzung der Mittelausgaben innerhalb des Verwaltungsbezirks, in dem die Sammlungen getätigt wurden, bis hin zur vollständigen Abschaffung der aus Sicht der YABLOKO-Partei illegalen Gebühren für die Überholung auf Bundesebene.
Mitglied des Föderalen Politischen Komitees der YABLOKO-Partei
Sergej Mitrochin
Leiter des Antikorruptionszentrums der YABLOKO-Partei
Alexey Karnaukhov
Rechtsanwalt des Antikorruptionszentrums der YABLOKO-Partei
Alexej Tschumakow
Den Direktoren und Mitgliedern der Leitungsgremien der regionalen Kapitalreparaturfonds wird angeboten, den Gesamtbetrag der Zahlungen zu begrenzen - er sollte das Durchschnittsgehalt in der Region nicht um mehr als das Zweifache überschreiten. Eine Gruppe von Abgeordneten der Staatsduma der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation richtete einen entsprechenden Appell an Ministerpräsident Dmitri Medwedew und den Minister für Bauwesen und Wohnungswesen und öffentliche Versorgungsbetriebe Michail Menu. Die Kommunisten schlugen dem Premierminister auch vor, die Leiter der regionalen Stiftungen zu entlassen, die den Eignungstest nicht bestanden hätten.
In einem Antrag des Abgeordneten (der Izvestia vorliegt) machen die Parlamentarier auf das millionenschwere Gehalt des ehemaligen Leiters des Kapitalreparaturfonds des Autonomen Kreises Chanty-Mansiysk, Sergej Makarow, aufmerksam, der mehr als 10 Millionen Rubel als Gehalt erhielt in 11 Monaten 2015.
Die Abgeordneten schlagen vor, den Gesamtbetrag der Zahlungen an die Direktoren der Überholungsfonds auf 200% des Durchschnittsgehalts in der Region sowie an die Mitglieder der Leitungsorgane und andere Mitarbeiter zu begrenzen - in absteigender Abstufung von dem angegebenen Betrag . Zum Beispiel, wenn Durchschnittsgehalt in KhMAO im Jahr 2015 auf dem Niveau von 56,3 Tausend Rubel lag, dann konnte der Ex-Direktor des Fonds mit der maximalen monatlichen Zahlung von 112,6 Tausend Rubel rechnen und nicht mit 900 Tausend, wie er erhielt.
Ineffiziente und korrupte Kapitalreparaturfonds müssen liquidiert werden. Wir bestehen auf der sofortigen Entlassung aller Leiter von Überholungsfonds, die ihre berufliche Inkompetenz gezeigt haben, und auf der gesetzlichen Begrenzung der Ebene Löhne für die Direktoren dieser unglückseligen Fonds, sonst müssen wir dann durch die Regionen rennen und herausfinden, wer von ihnen Millionen, die von Bürgern für größere Reparaturen gesammelt wurden, in ihre Taschen gestohlen hat, wie es in Jugra der Fall war - sagte Sergey Obukhov gegenüber Izvestia .
Das Gehalt einiger Leiter regionaler Überholungsfonds wirft wirklich Fragen auf. Beispielsweise erhielt der Leiter des örtlichen Überholungsfonds gemäß dem Beschluss der Regionalverwaltung von Smolensk einen monatlichen finanziellen Anreiz in Höhe von 17 offizielle Gehälter mit einem Gehalt von 20 Tausend Rubel. So stellt sich heraus, dass das Einkommen des Leiters des Fonds im Jahr 2015 laut dem Dokument 340.000 Rubel im Monat betragen könnte. Daher stellen sie in der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation fest, dass "die Abgrenzung von Zahlungen an das Management und andere Mitarbeiter regionaler Betreiber eine zentralisierte gesetzliche Regelung erfordert".
Der stellvertretende Minister für Bauwesen und Wohnungswesen und öffentliche Versorgungsunternehmen der Russischen Föderation, Andrei Chibis, kommentierte den Aufruf der Kommunisten und stellte fest, dass regionale Überholungsfonds gemeinnützige Organisationen sind, die von den Behörden der Teileinheiten der Föderation gegründet wurden warum die Festsetzung der Gehälter von Fondsmanagern nicht Bundeshoheit ist.
Darüber hinaus legt das Gesetz klar fest, dass kein einziger Pfennig des vom Eigentümer eingebrachten Volksgeldes für die Instandhaltung des Fonds ausgegeben werden darf, sondern nur und ausschließlich für die Instandsetzung des Gemeinschaftseigentums in Apartmentgebäude- sagte Andrej Chibis. - Was die Einführung von Gehaltsobergrenzen betrifft, verwalten Fondsmanager Milliarden, und seien wir ehrlich: Personen, die für solche Beträge verantwortlich sind, können nicht 20 oder 40 Tausend Rubel erhalten, wie einige Abgeordnete vorschlagen. Dieser Populismus und der Wunsch, in der heutigen Wahlkampfrealität politisch zu punkten, ist verständlich, aber weit entfernt von der Realität und von Objektivität.
Der stellvertretende Minister betonte, dass das Bauministerium nach dem skandalösen Vorfall im Autonomen Kreis der Khanty-Mansi zusammen mit anderen zuständigen Abteilungen plant, alle Regionen unverzüglich zu überprüfen, und wenn solche Tatsachen aufgedeckt werden, werden sich spezielle Gremien mit „Verletzern“ befassen.
Der Staatsduma-Ausschuss für Wohnungspolitik und Wohnungswesen und öffentliche Versorgungsunternehmen bewertete den Vorschlag der Abgeordneten unterschiedlich, war sich aber in einem Punkt einig: Das Gehalt der Mitarbeiter des regionalen Betreibers sollte auf der gesetzgebenden Ebene der Subjekte des Bundes festgelegt werden.
Andrei Rudenko, Mitglied des Staatsduma-Ausschusses für Wohnungspolitik und Wohnungswesen und kommunale Dienstleistungen (Ein gerechtes Russland), nannte die Initiative seiner Kollegen in einem Kommentar zur Iswestija den richtigen Vorschlag. Er glaubt, dass viele Probleme und Korruptionskomponenten im Bereich der Überholung mit Verwirrung in der Gesetzgebung verbunden sein können.
Die Situation selbst ist auf unsere Verwirrung mit diesem Sanierungsfonds zurückzuführen, denn laut Bundesgesetz sollten die von den Bewohnern gesammelten Gelder zur Reparatur von Häusern verwendet werden, und es gibt auch einen Stifter, der Geld für die Instandhaltung gibt gemeinnützige Organisation. es ist Lokale Verwaltung- erklärte der Stellvertreter. - Die Gründer sollten entscheiden, wie viel Geld sie bereit sind, für die Wartung dieser Apparatur bereitzustellen.
BEI das Bundesgesetz du kannst alles aufschreiben. Bürgerzahlungen für größere Reparaturen werden nicht für die Wartung und den Service von Beamten regionaler Betreiber ausgegeben - dies ist verboten. Das gesammelte Geld fließt ausschließlich in die Überholung, - sagte er. - Der Fonds wird von den Behörden des Subjekts geschaffen, und hier sollte die Verantwortung der Regionen liegen.
Laut Dmitry Kataev, Co-Vorsitzender der öffentlichen Bewegung Housing Solidarity, ist die Initiative richtig, aber es ist unwahrscheinlich, dass sie effektiv ist.
Fondsmanager sind Beamte. Es ist richtig, ihr Gehalt aus dem Durchschnitt der Region oder nach einem ähnlichen System zu berechnen. Eine andere Sache ist, dass wir derzeit kein einziges richtiges Prinzip umsetzen. Denn Umwege wird es immer geben“, sagte er.
Dmitry Kataev glaubt, dass die Gehaltsobergrenze einen unehrlichen Beamten dazu ermutigen könnte, nach anderen Wegen zu suchen, um seine eigene Tasche aufzufüllen - zur Korruption.
Es genügt, dass der Fondschef ein wenig die Finger bewegt, um ein Haus sofort in den Reparaturplan aufzunehmen, ein anderes - später, das dritte - noch später, um den Wettbewerb der Bauunternehmer zu beeinflussen. Daher wird ihn ein niedriges Gehalt zu diesem Prozess anregen - glaubt er.
Generalüberholung sei ein Dauerthema, das „ausnahmslos alle Parteien aufgreifen“, ist sich Konstantin Kalachev, Leiter der Politischen Expertengruppe, sicher. Damit sei es seiner Meinung nach möglich, das Wahlprogramm auf buchstäblich zwei oder drei Thesen zu vereinfachen.
Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass rund 80 % der Menschen in der Region Beiträge für die Sanierung zahlen, werden die Parteien dieses Thema in Stücke reißen. Da die Bürger verstehen, dass sie nicht umhin kommen, für die Überholung zu bezahlen, wird das Thema der Erweiterung der Vorteile, auf das Einheitliches Russland gesetzt hat, meiner Meinung nach produktiver sein, bemerkte der Experte. - Das Thema Wohnungswesen und kommunale Dienstleistungen steht traditionell den "Sozialrevolutionären" nahe, aber die Kommunisten werden es nicht einfach so hergeben, ihre zahlreichen Initiativen zeugen davon.
So schlugen beispielsweise Abgeordnete der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation vor, „die Belastung der Eigentümer von Mehrfamilienhäusern zu verringern“ und einen Satz festzulegen, bei dem 15% der Mittel für größere Reparaturen von den Bürgern bereitgestellt werden, 85% von der Zustand. Und die Abgeordneten des „Gerechten Russlands“ setzten sich für die Abschaffung der Beitragszahlung für größere Reparaturen an Rentner über 80 Jahre ein. Vertreter von Einiges Russland rieten ihrerseits davon ab, sich beim Thema Generalüberholung auf Populismus einzulassen.
