A valóság szatirikus ábrázolása az auditorban. A tisztviselők szatirikus ábrázolása Gogol A főfelügyelő című vígjátékában

A "The Government Inspector" című vígjáték N. V. Gogol egyik legjobb műve. A vígjáték cselekményét A. S. Puskin javasolta neki. Puskinnak hálásan Gogol azt állította, hogy komédiája "viccesebb lesz, mint az ördög". A nevetés valóban átjárja a vígjáték minden epizódját, minden jelenetét. Ez azonban a nevetés egy különleges fajtája, nevetés könnyeken át, leleplező nevetés. Gogol a vígjáték cselekményét túllépi egy anekdotikus esemény keretein. A Főfelügyelő című vígjátékban hihetetlenül vicces karakterek galériáját hozta létre. Kiderült azonban, hogy mindegyik könnyen felismerhető embertípus. Ezt még Miklós cár is megerősítette. A tartományi tisztviselőkkel való találkozás után azt mondta a nemesség tartományi marsalljának: "Ismerem őket..." - majd franciául hozzátette, hogy látta őket Gogol főfelügyelőjének előadásában.

Gogol valóban nem csak egyetlen megyei város tisztviselőit festette meg. Kollektív, tipikus képeket alkotott.

Tehát a város vezetője Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky. A polgármester becstelen, lelkiismeretfurdalás nélkül kirabolja a kereskedőket, törvénytelenségeket enged be, nem teljesíti hivatali kötelességét, csal, állami pénzeket pazarol. Az Anton Antonovich vezetése alatt álló város nemcsak a törvénytelenségekbe, hanem a sárba is belemerült. A szemét, részegség, erkölcstelenség körül. A polgármester bolondnak bizonyul, amikor megtudja, hogy Hlesztakov egyáltalán nem könyvvizsgáló, és ő maga sem egy magas rangú pétervári tisztviselő leendő apósa. Anton Antonovich vicces. Gogol könyörtelenül elítéli a sikkasztást, a korrupciót, a hivatali visszaélést. Szkvoznik-Dmuhanovszkij felesége és lánya személyében a szerző üres kacérkodást és butaságot gúnyol.

Ljapkin-Tyapkin bíróról az író a „Megjegyzések színész uraknak” című írásában ironikusan megjegyzi, hogy „öt-hat könyvet” olvasott, Hlesztakov pedig levelében rossz ízlésű embernek nevezi a bírót. Szolgálata jellegéből adódóan Lyapkin-Tyapkin igazságszolgáltatásra hivatott. Ehelyett azonban ő maga szegi meg a törvényt – vesztegetést vesz fel, amiről nyíltan beszél. Lyapkin-Tyapkin behunyja a szemét számos bírósági zavarás előtt. Például libákon a kislibáknál, amelyeket elöl tenyésztenek. Egyszerűen nincs ideje megtenni. A bíró nem teljesíti hivatali kötelességét, inkább "nyulakat követ" és meglátogatja Dobcsinszkij feleségét. A jótékonysági intézmények vagyonkezelője Eper - egy nagy "slicker és gazember"; nagyon segítőkész és nyűgös. Strawberry rendkívüli gyorsasággal felajánlja Hlesztakovnak, hogy vesse papírra a közelmúltbeli barátaival szembeni feljelentését. Úgy tűnik, cserébe saját bűnei bocsánatát reméli, a karitatív intézmények vagyonkezelője pedig rengeteget: a betegek koszos sapkában járnak körbe, habersup helyett mindig és mindenhol káposzta van ebédre, drága gyógyszerek nem. bárhol használják. A jótékony célra elkülönített pénz egyenesen Eper zsebébe kerül.

Shpekin postamester "egyszerű gondolkodású a naivitásig". A szerző meghatározása tele van szarkazmussal. Shpekin előszeretettel olvassa mások leveleit, és a neki tetszőket meghagyja emléknek, hogy később hangosan felolvashassa barátainak.

V. G. Belinsky Gogolnak írt egyik levelében az "ellenőrt" "különféle szolgáltató tolvajokból és rablókból álló társaságnak" nevezte, és ez az értékelés nagyon igazságos. A vígjáték szereplői jól ismerik bűneiket, és kiderül, hogy annyira megijednek a revizor érkezésének és az esetleges leleplezés hírétől, hogy összetévesztik a hétköznapi kishivatalnokokat egy fővárosi ellenőrrel.

Hlesztakov egy huszonhárom év körüli fiatalember, kissé ostoba, és "anélkül, hogy a fejében király lenne". Már ebben a leírásban is maró szerzői gúny hangzik. Khlestakov egy közönséges helikopter, mulatozó, fanfaron. Az apja pénzét a szélbe fújja, csak az élvezetekre és az öltözékekre gondol. Ráadásul fáradhatatlan hazug. Barátságban van a "magával" osztályvezetővel, még kollégiumi értékelőt is akartak belőle csinálni, a félemeleten lakik. Már ez a hazugság is elzsibbadja a jelenlévőket, Hlesztakov pedig igazi izgalomba keveredik, és egyszerűen belefullad elbűvölő fantáziáiba: közelről ismeri Puskint, ő maga írja; ismert alkotások tartoznak hozzá, az államtanács fél tőle, hamarosan tábornagyokká léptetik elő... Hlesztakov anélkül, hogy a következményekre gondolna, nyíltan molesztálni kezdi a polgármester feleségét és lányát, sőt megígéri, hogy mindkettőt feleségül veszi. Nem gondol a szavaira vagy a tetteire.

A vígjáték cselekménye egy hétköznapi megyei városban játszódik. Gogol nem ad neki nevet, ezzel hangsúlyozva, hogy Oroszországot miniatűrre festette, hogy az ilyen szokások az egész orosz oldalon általánosak. Az író szerint mindenhol lopnak, csalnak, vacakolnak, vesznek-adnak kenőpénzt, és ez különösen keserű. Gogol nem nevet, hanem kegyetlenül kigúnyolja, lejáratja a kortárs társadalom bűneit. De honnan tudhatná, hogy vígjátékának soraiban a huszonegyedik század olvasója fájdalmasan felismeri és modern Oroszország ahol a draft-Dmukhanovsky-k, Lyapkins-Tyapkins-ek, eperek uralják a labdát? ..

A főfelügyelő egy vígjáték, amely szatirikusan mutatja be, hogy a tétlenség és a felelőtlenség hogyan vezethet teljes hanyatláshoz egy embert és egy várost. A mű minden szereplőjét élénken és szokatlanul, eltúlzottan és viccesen írják le. szatirikus kép tisztviselők a vígjáték "A kormányfelügyelő" nem véletlen. Mindegyik nagyon élesen és ironikusan jelenik meg, és ennek köszönhető az a hatás, amikor a vígjáték nagyon fontos és globális kérdéseket vet fel.

Mi a szatíra

Az irodalomban a szatírát bizonyos bűnök kigúnyolására használják. A vígjátékban a szatíra a humor, az irónia, a szarkazmus segítségével hivatott feltárni, mi a negatív és mi a negatív az életben. A humor segítségével az olvasó megérti, mennyire ijesztő valójában a leírt esemény. Éles és világos képek, amelyekkel az életben nehéz találkozni, lehetőséget adnak arra, hogy más szemmel nézzük a világot. Itt nyilvánvalóak mindazok a hibák, amelyek első pillantásra nem mindig láthatók egy hétköznapi emberben. A szerző a szatíra segítségével hangsúlyozza és nevetségessé teszi az általa elfogadhatatlannak tartott jelenséget. való élet. De sajnos a valóság olyan, hogy a valóságban a szatíra eredetét meríti.

Tisztviselők képei

A Főfelügyelőben minden kép nagyon világosan és élénken van leírva. Minden tisztségviselő bizonyos bűnöket képvisel, amelyek összességében a város teljes pusztulásának képét adják. Bármelyikben a hiperbolizált tulajdonságok kombinálódnak. Azonban egyikük sem gonosz.

Minden tisztviselő az "ellenőr" jellemző közös vonásai. Mindannyian példamutató családapa. Mindannyian vesznek kenőpénzt, és ennek megfelelően nem félnek és nem félnek adni. Mindegyikük a felsőbb tekintélyek felett áll. Annak érdekében, hogy a tisztviselők bármelyike ​​a kedvében járjon, elfelejti és elveszíti önmagát. Általában mindegyikük jó kedélyű ember, aki nem akar rosszat senkinek. Csak egyikük sem felelős a saját helyzetéért és a kötelességeinek elmulasztásáért. Attól, hogy mindegyik megengedi magának, hogy így éljen és dolgozzon, a város szemétlerakóvá változik, ahol a kosz és a pusztítás uralkodik.

Beszélő vezetéknevek

Figyelemre méltó, hogy Gogol vígjátékában minden vezetéknév egyértelműen leírja a karakterét, a munkához és az élethez való hozzáállását. Például Lyapkin-Tyapkin bíró „Tyap-lyap”-ként emlegeti munkáját, az eper kerek és cukros, mint a bogyó, a Shpekin vezetéknév a „bacon” szóból származik, ami „besúgót”, „titkos ügynököt” jelent. Ezek a vezetéknevek segítenek az egyes tisztviselők szatirikus képének kialakításában.

Az ilyen emberek életében, úgy tűnik, szinte lehetetlen találkozni, mert a képeik eltúlzottak. Valójában azonban, ha alaposan megnézzük, mindegyik látható a valódi emberekben. Még ma is, sok évvel a vígjáték megírása után, mindezek a bűnök a való életben is léteznek. Az emberek továbbra is kibújnak a kötelességük alól, a felelősséget mások vállára hárítják, hamisítanak a feletteseik felett, minden ellenőrzés során megpróbálnak egy felettesüket szolgálni. Fontos megérteni, hogy csak a becsület szerint végzett munkával lehet eredményeket elérni.

Gogol megjegyzi, hogy maga a rendszer tette ilyenné a tisztviselőket. A tisztviselők azonban még ma is vesztegetést vesznek, bűnözőket lepleznek, és elkerülik a felelősséget döntéseikért és tétlenségükért.

Ez a cikk segít egy esszé megírásában „A tisztviselők képe a „Főfelügyelő” című vígjátékban, leírja a szatírát és a vígjáték egyes szereplőinek szatirikus leírását, következtetéseket vonhat le, és összehasonlíthatja a tisztviselő képeit. a jelenlegi helyzettel.

Műalkotás teszt

Az óra témája: „Vígjáték"Ellenőr": Az orosz bürokrácia N.V. szatirikus képében. Gogol"

Az óra epigráfiája:

A főfelügyelő a félelem tengere.”

Yu.Mann

Khlestakov játssza a főszerepet az akcióban.

Minden más arc körülötte forog,

mint a bolygók a Nap körül.

Y. Mann.

Célok:

1. nevelési : munka a darab művészi jellemzőiről; az auditortól való félelem, mint a komikus cselekvés alapja.
2. Fejlesztés: a tanulók elemző készségeinek fejlesztése.
3. Gondoskodó: pozitív erkölcsi irányzatok kialakítása.

Módszertani technikák: vígjáték egyes epizódjainak felolvasása, elemző beszélgetés, előadás, művészrajzok elemzése a darabhoz, irodalmi diktálás.

Felszerelés: „Főfelügyelő” bemutató, rajzok egy vígjátékhoz, egy tányér Hlesztakov jellemzőivel.

Az órák alatt:

Szervezési pillanat.

Tanár:

Melyik tanulmányozzuk a munkáját?

Olvasd el a lecke 1. epigráfiáját. csúszik

Hogyan érti a modern irodalomkritikus, Jurij Mann szavait?(a félelem tengere a büntetéstől, pozícióvesztéstől való félelem)

Olvasd el a lecke 2. epigráfiáját. Kik ezek a bolygók?(tisztviselők) Ennek az epigráfnak a jelentését a leckében elemezzük, ezekre az állításokra hivatkozunk, és nem csak ezekre. (Ezért az óra témája: írd le és írd le)

1. Vizsgálat házi feladat (szöveg ismerete). Teszt. Csúszik . Az előadás bemutatója kérdésekkel:

- határozza meg, hogy a "The General Inspector" című vígjáték milyen irodalomhoz tartozik.

(dráma, mert a szereplőket csak a beszéd jellemzi);

- illessze a karaktereket és tulajdonságaikat: csúszik

A válaszok: csúszda

• 1. 1
• 2. 6
• 3. 4
• 4. 2
• 5. 7
• 6. 3
• 7. 5

Irodalmi diktálás: dia

1. „Úgy tűnt, van egy előérzetem: ma egész éjjel két szokatlan patkányról álmodtam. Tényleg, még soha nem láttam ilyet: fekete, természetellenes méretű! Jöttek, szaglásztak – és elmentek.(Anton Antonovics kormányzó)

2. „... annyira szeretnél enni és olyan zörgés van a gyomrodban, mintha egy egész ezred trombitát fújna. Itt nem érünk el, és csakis haza! ... uszonyos drága pénzt, kedvesem, most ül és csavarja a farkát...(Osip)

3. „Miért nem? Láttam magam, ahogy elhaladok a konyha mellett, nagy a készülődés. És ma reggel az ebédlőben két alacsony ember lazacot evett és sok más dolgot.(Hlesztakov)

4. „Fi, mama, kék! Egyáltalán nem szeretem: Lyapkina-Tyapkina is ezt viseli, és Zemlyanikin lánya is kéket. Nem, inkább színt viselek." (A polgármester lánya, Marya Antonovna)

5. (belépés és megállás, önmagának). „Istenem, Istenem! Végezze el biztonságosan; és úgy töri a térdét. (Hangosan, kinyújtózva és kezével a kardját tartva.) Megtiszteltetés számomra, hogy bemutatkozhatok: a helyi megyei bíróság bírája, kollégiumi bíráló... "(Ammos Fedorovich Lyapkin-Tyapkin, bíró)

6. „Nagyon lehetséges. (Szünet után.) Mondhatom, hogy nem bánok meg semmit, és buzgón teljesítem szolgálatomat. (Közelebb lép a székével, és halkan beszél.) Itt a helyi postamester egyáltalán nem csinál semmit: minden ügyet nagyon elhanyagolnak, a csomagok késnek... A bíró is ... kutyákat tart nyilvános helyen és viselkedése... a legelítélendőbb. (Artemy Filippovich Strawberry, a jótékonysági intézmények megbízottja)

7. „(a homlokát üti). Hogy vagyok – nem, hogy vagyok, te vén bolond? Túléltem, hülye bárányok, elment az eszem! .. Harminc éve élek a szolgálatban ... csalókat csaltam meg csalókon ... becsaptam három kormányzót! ... "(Polgármester)

8. „Természetesen. Úgy rohantak, mint az őrültek egy kocsmából: „Jöttem, jöttem, és nem keresek pénzt… Megtaláltuk fontos madár!» (Luka Lukics Khlopov, tanfelügyelő)

9. „Egy tisztviselő, aki személyes utasításra érkezett Szentpétervárról, azt követeli, hogy azonnal jöjjön el hozzá. Egy szállodában lakik."(csendőr)

Ellenőrizd le magadat. Csúszik.

2 . A vígjáték 4 akciójának elemzése: (Felhívás a 2. epigráfiához)

„Hlesztakov játssza a főszerepet az akcióban. Minden más arc körülötte forog, mint a bolygók a Nap körül.

Y. Mann.

Melyek azok a bolygók, amelyek a Nap körül keringenek?(A bolygók tisztviselők, akik a Nap körül keringenek – Hlesztakov, számukra Hlesztakov a nap, amelytől a jólétük függ)

Nézzük a hősök neveit: nevük önmagáért beszél.

Térjünk most Hlesztakovhoz, akit Mann a nappal hasonlít össze: (V. jelenség, 47. o., 2. felvonás) Hogyan illik Hlesztakovhoz ez a monológ?

Térjünk át a 4. felvonás elemzésére, és elemezzük azokat a jeleneteket, ahol a tisztségviselők összegyűlnek a polgármester házában. (162. o. tankönyv) Csúszik

Milyen szándékkal gyűltek össze másnap a polgármester házában? (Keresik a legjobb prezentációs formát az „auditornak”, és igyekeznek megtalálni A legjobb mód kenőpénzt adni egy előkelő vendégnek)

Szókincsmunka. csúszik

Adja meg a szó lexikális értelmezését!"megvesztegetni".

(A kenőpénz pénz, ill anyagi értékek hivatalos személynek kenőpénzként, törvény által büntetendő cselekményekért fizetségül adják.)

Miért gondolja, hogy Gogol sehol nem használja a „vesztegetés” szót, hanem a népnyelvre cserélte?"csúszás ”, így mondják magukban a tisztviselők, de hangosan „kölcsönt adnak”? (ha azt mondjuk, hogy „vesztegetés”, akkor elismeri magát bűnösnek, ha valamit rosszul csinál, vagy egyáltalán nem tette meg. És persze ezt még maguknak sem vallják be..) Például emlékezzen a postamesterre: elolvasta a levelet, hangosan beszél róla, de nem tartja bűncselekménynek ... "

Milyen részletek jelzik, hogy a kenőpénz mindennapos?

(Beszéljétek meg, hogyan adják a kenőpénzt és hogyan veszik fel)

Ki ajánlja fel először, hogy "csúszik"? (Bíró) Mi a célja ezeknek a kenőpénzeknek?

(Védje, óvja osztályát az auditoktól)

Jelenség 3.p. 163 tankönyv (olvasás és elemzés)

Olvassa el Ammos Fedorovich szavait „félre”.("És a pénz az ökölben van, de az ököl ég", "mint a parázs alattad", "most vagyok tárgyaláson", "Nos, mindennek vége - elment! elment!")

Mit érez a bíró, amikor kenőpénzt ad? ( félelem)

Hogyan vesztegel?

Ki ad még kenőpénzt?(összes)

Hogyan csinálják? (belépnek és ünnepélyesen megszólítják Hlesztakovot, aggódnak: Luka Lukich rossz oldalról gyújt rá.)

Vígjátékot kölcsönöz pátosz

szókincsmunka. Csúszik.

A vígjáték itt tragédiává változik, vagyis megváltozik a vígjáték pátosza. Adja meg a „pátosz” szó lexikális értelmezését!

PÁTOSZ . (Inspiráció, felemelkedés, lelkesedés)

Írja be az új szót a füzetébe, és jegyezze meg a jelentését.

Hlesztakov megérti, miért adnak neki pénzt? ( Nem )

Hogyan viselkedik Dobcsinszkij és Bobcsinszkij Hlesztakovval? (Kevés pénzt adnak neki, nem félnek tőle, mint mások, de egyiküknek - Dobcsinszkijnak - viszonya van Hlesztakovval)

Térjünk vissza a 2. részhez.

Most már világosabbá vált számodra, hogyan forognak a bolygók - tisztviselők Khlestakov körül. Mit tud mondani a tisztviselőkről?

Írjuk le a következtetést egy füzetbe (dia): "A zavarodottság, a félelem, az áhítat minden tisztviselőre jellemző, mindegyik a maga módján vesztegetést ad, ami megnyilvánul beszédükben, tetteikben, megjegyzéseikben."

Megjelenés 12-14. oldal 168-171 bemutató

- Van szerelmi történet a vígjátékban? ( Nem ). Miből gondolod? (mert Hlesztakov fő gyengesége a pénz, a nők és a hazugság. Mindebben nem tagadhatja meg magát, ha a legkisebb lehetőség is adódik.).

A szerelem magas érzés, de ez nincs itt. Beleszeretett valakibe? ( nem . A hölgyekkel való kapcsolattartás során Hlesztakov magabiztosnak érzi magát.

És a magyarázata anyával és lányával azegy szerelmi kapcsolat paródiája.

Csúszik. Jegyzetfüzet: " A vígjátékban nincs szerelmi történet, de van egy szerelmi kapcsolat paródiája.)

Hogyan tudják meg a tisztviselők, hogy Hlesztakov nem könyvvizsgáló? oldal 177 tankönyv

Miért nem akarják utolérni őt? (Félnek, hogy mások megtudják, és nevetségessé válnak)

Következtetés Khlestakov képében:

- Khlestakov jobb vagy rosszabb, mint a tisztviselők?(ugyanúgy, mint ők)

3. Rajzok az "Inspector" számára és elemzésük: Dia.

Adjon rövid leírást és elemzést az ábrázoltról.

(Ha van időd: melyik epizód tetszett? Miért? (A néma jelenet és az olvasás jelentése epizódszerepek szerint a gyermekválasztás alapján)

4. Összegzés

Nézd meg a lecke feliratait. A "félelem tengere" kifejezés a te utad ... ..(büntetéstől való félelem, pozícióvesztés).

"...mint a bolygók a Nap körül..."(Khlestakov számukra a nap, amelytől a jólétük függ)

És szerinted mi lesz számukra az „új” könyvvizsgáló? Bízik abban, hogy becsületes könyvvizsgáló érkezett? És mi lesz ezután? (Talán mi történt, és újra kenőpénzt kell adnia. Vagy nem veszi el őket, és akkor elveszítik a helyüket). Mindkettő ijesztő a hivatalnokok számára.

Régi a vígjáték?

Vajon relevánsak azok a kérdések, amelyek Gogolt 200 évvel ezelőtt aggasztották?

Miért veszélyes a vesztegetés? (A vesztegetést a korrupció egyik legveszélyesebb és egyben az egyik leggyakoribb megnyilvánulási formájának tartják. A vesztegetés a korrupció legjellemzőbb megnyilvánulása, a legveszélyesebb, alapjait aláásó bűnügyi jelenség államhatalomés menedzsment)

5. Az órán végzett munka érdemjegyei:

(nevezd meg az összes osztályzatot, jelöld meg mindegyik munkáját)

6. Házi feladat: Dia. 1. Határozza meg, milyen ügyességgel rendelkezik N. V. Gogol, a humorista.

2. Készítsen kifejező olvasmányt minden vígjátékról.

Vígjáték "Főfelügyelő": Orosz bürokrácia N. V. Gogol szatirikus képében Khabibullina Ilsoyar Ilgizovna Orosz nyelv és irodalom tanára I. minősítési kategória MBOU "Novokurmashevskaya OOSh" Aktanyshsky önkormányzati kerület a Tatár Köztársaságban

A főfelügyelő a félelem tengere.” Yu. Mann „Hlesztakov játssza a főszerepet az akcióban. Minden más arc körülötte forog, mint a bolygók a Nap körül. Yu. Mann Az óra témája: "Főfelügyelő" vígjáték: Orosz bürokrácia N. V. Gogol szatirikus képében

Határozza meg, hogy a "Főfelügyelő" című vígjáték milyen irodalomhoz tartozik * Dráma * Epos * Lírai Dráma

Hasonlítsa össze a szereplőket és jellemző tulajdonságaikat: 1. A polgármester 1. „a maga módján okos ember” 2. A polgármester felesége 2. „okosabb a gazdájánál” 3. Hlesztakov 3. „nagyon segítőkész és nyűgös” 4 . Osip 4. „fiatalember , kissé hülye" 5. Lyapkin-Tyapkin 5. „A naivitásig leleményes" 6. Eper 6. "Tartományi kacér" 7. Postamester 7. "... aki 5-6 könyvet olvasott "

Ellenőrizd magad 1. A polgármester 1. „Okos ember a maga módján” 2. A polgármester felesége 6. „Tartományi kacér” 3. Hlesztakov 4. „Fiatal férfi, kissé hülye” 4. Osip 2. „Okosabb mint a gazdája” 5. Ljapkin- Tyapkin 7. „... aki 5-6 könyvet olvasott” 6. Eper 3. „nagyon segítőkész és nyűgös” 7. Postamester 5. „egyszerű gondolkodású a naivitásig”

1. „Úgy tűnt, van egy előérzetem: ma egész éjjel két szokatlan patkányról álmodtam. Tényleg, még soha nem láttam ilyet: fekete, természetellenes méretű! Jöttek, megszagoltak és elmentek."

2. „... annyira szeretnél enni és olyan zörgés van a gyomrodban, mintha egy egész ezred trombitát fújna. Nem érünk oda, és ez minden, otthon! ... Elcsavartam a drága pénzt, kedvesem, most ül, és fel van húzva a farka ... "

3. „Miért nem? Láttam magam, ahogy elhaladok a konyha mellett, nagy a készülődés. És ma reggel az ebédlőben két alacsony ember lazacot evett és sok más dolgot.

4. „Fi, mama, kék! Egyáltalán nem szeretem: Lyapkina-Tyapkina is ezt viseli, és Zemlyanikin lánya is kéket. Nem, inkább színt viselek."

5. (belépés és megállás, önmagának). „Istenem, Istenem! Végezze el biztonságosan; és úgy töri a térdét. (Hangosan, kinyújtózva és kezével kardját tartva.) Megtiszteltetés számomra, hogy bemutatkozhatok: a helyi megyei bíróság bírája, kollégiumi bíráló..."

6. „Nagyon lehetséges. (Szünet után.) Mondhatom, hogy nem bánok meg semmit, és buzgón teljesítem szolgálatomat. (Közelebb lép a székével, és halkan beszél.) Itt a helyi postamester egyáltalán nem csinál semmit: minden ügyet nagyon elhanyagolnak, a csomagok késnek... A bíró is ... kutyákat tart nyilvános helyen és viselkedése... a legelítélendőbb.

7. „(a homlokát üti). Hogy vagyok – nem, hogy vagyok, te vén bolond? Túléltem, hülye kos az eszemből!... Harminc éve élek a szolgálatban... Átvertem a csalókat a csalókon... Három kormányzót becsaptam!...»

8. „Természetesen. Őrültek rohantak a kocsmából: "Jöttem, jöttem, és nem keresek pénzt ... Találtunk egy fontos madarat!"

9. „Egy tisztviselő, aki személyes utasításra érkezett Szentpétervárról, azt követeli, hogy azonnal jöjjön el hozzá. Egy szállodában szállt meg."

9. csendőr 8. Luka Lukics Khlopov tanfelügyelő 7. kormányzó, Anton Antonovics 6. Artemy Filippovich Strawberry, jótékonysági intézmények megbízottja 5. Ammos Fedorovich Lyapkin-Tyapkin, bíró 4. A polgármester lánya, Marya Antonovna 3. Khlestakov Osip 1. Anton Antonovich kormányzó

Szótári munka Megvesztegetés - pénz vagy anyagi érték, amelyet egy tisztviselőnek kenőpénzként, törvény által büntetett cselekményekért fizetnek

Szókincs Paphos – inspiráció, felemelkedés, lelkesedés

A zavartság, a félelem, a félelem minden tisztviselőre jellemző, mindegyik a maga módján kenőpénzt ad, ami megnyilvánul beszédükben, tetteikben és megjegyzéseikben. Következtetés

Jegyzetfüzetben: A vígjátékban nincs szerelmi cselekmény, de van egy szerelmi kapcsolat paródiája

Tartományi város Hlesztakov levele A tisztviselők megvitatják Hlesztakov levelét

A polgármester ünnepe. Beszélgetés kereskedőkkel Szerelmi nyilatkozat

Khlestakov és Strawberry A kormányzó összeomlása

néma jelenet

1. Határozza meg N. V. Gogol humorista képességeit! 2. Készítsen kifejező olvasmányt minden vígjátékról. Házi feladat

1835 októberében N. V. Gogol elkezdte létrehozni saját, talán legjobb vígjátékát - "A kormányfelügyelő" című vígjátékot. Valamivel korábban, A. S. Puskinnak írt levelében Gogol arra kérte, hogy javasoljon valami új cselekményt, egy „tisztán orosz anekdotát”, megígérte, hogy vígjátékot készít belőle, ami „viccesebb az ördögnél” lesz. . Puskin megosztotta Gogollal az egyik történetét - egy anekdotát egy elhaladó közönséges tisztviselőről, amelyet a tartományokban egy fontos személynek készítettek. 1835 decemberében elkészült a vígjáték, a következő évben pedig a szentpétervári Alexandrinszkij Színházban mutatták be. Rendkívüli sikernek örvendett; Maga I. Miklós nagy örömmel nézte, és megjegyezte, hogy „mindenki megkapta” a darabban, és legfőképpen ő.

Mi nevettette meg a közönséget? Először is - a komédia szereplői. Gogol hihetetlenül vicces és egyben rendkívül megbízható, felismerhető embertípusokat mutatott be. Nemcsak egy bizonyos tisztségviselői jelennek meg előttünk tartományi város, hanem egész kollektív képek. Mindegyik vicces a maga módján és tipikus a maga módján.

Tehát Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky polgármester „már öreg a szolgálatban, és a maga módján nagyon intelligens ember”, aki végigjárta az egész karrierlétrán, ismeri az összes szabályt, tudja, hogyan kell kenőpénzt venni és ügyesen odaadni. . Lyapkin-Tyapkin bíró „öt-hat könyvet” olvasott, ezért szinte szabadgondolkodónak és jakobinusnak tartják. A jótékonysági intézmények vagyonkezelője, Strawberry vastagsága és külső lassúsága ellenére is nagy „slicker és gazember”; nagyon segítőkész és nyűgös, szeret beszámolni kollégáiról. Shpekin postamester "egyszerű gondolkodású a naivitásig", aki szívesen olvassa mások leveleit, sőt a neki tetszőket megőrzi emlékbe, és felolvassa barátainak. A vígjáték főszereplője - Hlesztakov - egy huszonhárom év körüli fiatalember, kissé ostoba és "király nélkül a fejében". Amint látjuk, kivétel nélkül a vígjáték összes szereplőjét nagyon szarkasztikusan jellemzi a szerző. Gogol széles körben alkalmazza a "beszélő" nevek technikáját. Csak a helyi rendőrök nevei: Uhovertov, Derzsimorda, Szvistunov. És Lyapkin-Tyapkin bíró; és Dr. Gibner, nyilván a vezetékneve a "pusztulni" igéből alakult.

A vígjáték cselekménye is rendkívül vicces. A titkos könyvvizsgáló érkezésének hírétől megrémülve a tisztviselők fontos csapásra veszik a kishivatalnok Hlesztakovot. Kegyet kérnek tőle, minden lehetséges módon kedveskednek neki, pénzt adnak neki. És ez annak ellenére, hogy maga Khlestakov szinte az akció végéig nem érti, miért kapott ilyen kitüntetést. Ő nem az övé megjelenés, a legkevésbé sem hasonlít igazi auditorra. Hlesztakov, úgy tűnik, nagyon hülyén viselkedik, állandóan kibökik, elárulja valódi álláspontját: baráti viszonyban van a „magával” osztályvezetővel, még kollegiális értékelőt is akartak belőle csinálni; a negyedik emeleten lakik bérház ahol csak kisebb tisztviselők telepedtek le. Vacsora után a bortól és az egyetemes tisztelettől megmámorosodva Hlesztakov gátlástalanul dicsekedni kezd: közelről ismeri magát Puskint; írja magát; ismert művek tartoznak hozzá; az államtanács fél tőle, hamarosan előléptetik marsallsá... Bárki azonnal „megharaphatja” Hlesztakovot; de a tisztviselők annyira meg vannak ijedve, hogy a nyílt hazugságait névértéken veszik, és a végsőkig - Hlesztakov levelének felolvasásáig - nem sejtenek semmit. Miért történik ez? Mert a tisztviselők mindegyike bizonyos „bűnöket” érez maga mögött. A vígjáték szereplői "különféle hivatalos tolvajokból és rablókból álló társaság", ahogy V. G. Belinsky írta Gogolnak írt egyik levelében. A polgármester például szemérmetlenül ellopja a kormánypénzt és kirabolja a lakosságot. A helyi kereskedőket egyfajta tiszteletadással borította be; felajánlásokat kap tőlük, és csak arról gondoskodik, hogy mindenki a rangja szerint kapjon. "Néz! Nem rendelés szerint veszed!" - szidja a negyedéves, aki a "rangsor szerint" lerakott két arshin ruha helyett sokkal többet vett el a kereskedőtől.

Lyapkin-Tyapkin bíró nyíltan elismeri, hogy kenőpénzt vesz fel, de agár kölyökkutyákkal, és ez, úgymond, nem minősül megvesztegetésnek. Maga a kormányzó pedig arra törekszik, hogy Khlestakov „auditorral” találkozva először kenőpénzt adjon neki, és örül, amikor elveszi a pénzt. Elmondhatjuk, hogy ez már megszokottá vált a városban. De Gogol nem véletlenül választja ezt a figyelemre méltó megyei várost a vígjáték akciójához; így hangsúlyozni látszott, hogy az ilyen szokások az egész államban általánosak, és ebben a városban, mint egy csepp vízben, egész Oroszország tükröződik. Ilyen kormányzók, bírák, megbízottak, postafőnökök minden kis és nagy városban voltak Orosz Birodalom; és ezért Gogol nevetése keserű nevetés: megbántotta és szégyellte mindezt.

A főfelügyelőben Gogol innovatív drámaíróként jelenik meg. Ő volt az első, aki ilyen megbízhatóan mutatta meg az orosz valóságot a színpadon. Ez egy realista vígjáték, bár tartalmaz egy tipikus „modellkomédiát” és „szituációs komédiát”. De az író számára az volt a fontos, hogy ne a nézőt megnevettesse, hanem a társadalom bizonyos visszásságait nevetségessé tegye. Nem véletlen, hogy az író a „Nincs mit hibáztatni a tükröt, ha az arc ferde” közmondást vette a darab epigráfiájaként. A drámai konfliktus pedig a vígjátékban nem a szerelem, mint általában, hanem a társadalmi. Gogol megsérti a "klasszikus" komédia hagyományait, és új, valósághű orosz vígjátékot hoz létre, amelyet Osztrovszkij és Csehov munkáiban fejlesztettek ki.

1835 októberében N. V. Gogol elkezdte létrehozni saját, talán legjobb vígjátékát - "A kormányfelügyelő" című vígjátékot. Valamivel korábban, A. S. Puskinnak írt levelében Gogol arra kérte, hogy javasoljon valami új cselekményt, egy „tisztán orosz anekdotát”, megígérte, hogy vígjátékot készít belőle, ami „viccesebb az ördögnél” lesz. . Puskin megosztotta Gogollal az egyik történetét - egy anekdotát egy elhaladó közönséges tisztviselőről, amelyet a tartományokban egy fontos személynek készítettek. 1835 decemberében elkészült a vígjáték, a következő évben pedig a szentpétervári Alexandrinszkij Színházban mutatták be. Rendkívüli sikernek örvendett; Maga I. Miklós nagy örömmel nézte, és megjegyezte, hogy „mindenki megkapta” a darabban, és legfőképpen ő.

Mi nevettette meg a közönséget? Először is - a komédia szereplői. Gogol hihetetlenül vicces és egyben rendkívül megbízható, felismerhető embertípusokat mutatott be. Nemcsak egy-egy vidéki város egyes tisztviselői jelennek meg előttünk, hanem egész csoportképek. Mindegyik vicces a maga módján és tipikus a maga módján.

Tehát Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky polgármester „már öreg a szolgálatban, és a maga módján nagyon intelligens ember”, aki végigjárta az egész karrierlétrán, ismeri az összes szabályt, tudja, hogyan kell kenőpénzt venni és ügyesen odaadni. . Lyapkin-Tyapkin bíró „öt-hat könyvet” olvasott, ezért szinte szabadgondolkodónak és jakobinusnak tartják. A jótékonysági intézmények vagyonkezelője, Strawberry vastagsága és külső lassúsága ellenére is nagy „slicker és gazember”; nagyon segítőkész és nyűgös, szeret beszámolni kollégáiról. Shpekin postamester "egyszerű gondolkodású a naivitásig", aki szívesen olvassa mások leveleit, sőt a neki tetszőket megőrzi emlékbe, és felolvassa barátainak. A vígjáték főszereplője - Hlesztakov - egy huszonhárom év körüli fiatalember, kissé ostoba és "király nélkül a fejében". Amint látjuk, kivétel nélkül a vígjáték összes szereplőjét nagyon szarkasztikusan jellemzi a szerző. Gogol széles körben alkalmazza a "beszélő" nevek technikáját. Csak a helyi rendőrök nevei: Uhovertov, Derzsimorda, Szvistunov. És Lyapkin-Tyapkin bíró; és Dr. Gibner, nyilván a vezetékneve a "pusztulni" igéből alakult.

A vígjáték cselekménye is rendkívül vicces. A titkos könyvvizsgáló érkezésének hírétől megrémülve a tisztviselők fontos csapásra veszik a kishivatalnok Hlesztakovot. Kegyet kérnek tőle, minden lehetséges módon kedveskednek neki, pénzt adnak neki. És ez annak ellenére, hogy maga Khlestakov szinte az akció végéig nem érti, miért kapott ilyen kitüntetést. Egyáltalán nem hasonlít valódi auditorra sem megjelenésében, sem viselkedésében. Hlesztakov, úgy tűnik, nagyon hülyén viselkedik, állandóan kibökik, elárulja valódi álláspontját: baráti viszonyban van a „magával” osztályvezetővel, még kollegiális értékelőt is akartak belőle csinálni; egy bérház negyedik emeletén lakik, ahol csak kisebb tisztviselők telepedtek le. Vacsora után a bortól és az egyetemes tisztelettől megmámorosodva Hlesztakov gátlástalanul dicsekedni kezd: közelről ismeri magát Puskint; írja magát; ismert művek tartoznak hozzá; az államtanács fél tőle, hamarosan előléptetik marsallsá... Bárki azonnal „megharaphatja” Hlesztakovot; de a tisztviselők annyira meg vannak ijedve, hogy a nyílt hazugságait névértéken veszik, és a végsőkig - Hlesztakov levelének felolvasásáig - nem sejtenek semmit. Miért történik ez? Mert a tisztviselők mindegyike bizonyos „bűnöket” érez maga mögött. A vígjáték szereplői "különféle hivatalos tolvajokból és rablókból álló társaság", ahogy V. G. Belinsky írta Gogolnak írt egyik levelében. A polgármester például szemérmetlenül ellopja a kormánypénzt és kirabolja a lakosságot. A helyi kereskedőket egyfajta tiszteletadással borította be; felajánlásokat kap tőlük, és csak arról gondoskodik, hogy mindenki a rangja szerint kapjon. "Néz! Nem rendelés szerint veszed!" - szidja a negyedéves, aki a "rangsor szerint" lerakott két arshin ruha helyett sokkal többet vett el a kereskedőtől.

Lyapkin-Tyapkin bíró nyíltan elismeri, hogy kenőpénzt vesz fel, de agár kölyökkutyákkal, és ez, úgymond, nem minősül megvesztegetésnek. Maga a kormányzó pedig arra törekszik, hogy Khlestakov „auditorral” találkozva először kenőpénzt adjon neki, és örül, amikor elveszi a pénzt. Elmondhatjuk, hogy ez már megszokottá vált a városban. De Gogol nem véletlenül választja ezt a figyelemre méltó megyei várost a vígjáték akciójához; így hangsúlyozni látszott, hogy az ilyen szokások az egész államban általánosak, és ebben a városban, mint egy csepp vízben, egész Oroszország tükröződik. Ilyen kormányzók, bírák, megbízottak, postafőnökök voltak az Orosz Birodalom minden kis- és nagyvárosában; és ezért Gogol nevetése keserű nevetés: megbántotta és szégyellte mindezt.

A főfelügyelőben Gogol innovatív drámaíróként jelenik meg. Ő volt az első, aki ilyen megbízhatóan mutatta meg az orosz valóságot a színpadon. Ez egy realista vígjáték, bár tartalmaz egy tipikus „modellkomédiát” és „szituációs komédiát”. De az író számára az volt a fontos, hogy ne a nézőt megnevettesse, hanem a társadalom bizonyos visszásságait nevetségessé tegye. Nem véletlen, hogy az író a „Nincs mit hibáztatni a tükröt, ha az arc ferde” közmondást vette a darab epigráfiájaként. A drámai konfliktus pedig a vígjátékban nem a szerelem, mint általában, hanem a társadalmi. Gogol megsérti a "klasszikus" komédia hagyományait, és új, valósághű orosz vígjátékot hoz létre, amelyet Osztrovszkij és Csehov munkáiban fejlesztettek ki.