© Zdjęcie z imgur.com
Spójrz na te dwa zdjęcia, które po raz pierwszy pojawiły się na Imgur. Na ten moment Ponad 1,4 miliona widzów złamało sobie głowę nad rozwiązaniem. Widzisz, są różne – na prawym zdjęciu widać ulicę pod dużym kątem. Oznacza to, że drogi na zdjęciu nie wyglądają równolegle do siebie.
W rzeczywistości są to dwa zupełnie identyczne zdjęcia. Podpis do nich mówi, że łączy się tutaj dwa absolutnie identyczne zdjęcia zrobione pod tym samym kątem, dosłownie „piksel po pikselu”.
Ale prawie każdy, kto patrzy na ten obraz, pisze, że autor próbuje ich oszukać. Dla większości widzów ulica na prawym zdjęciu wydaje się przechylać bardziej w prawo, podczas gdy lewa jest prosta. Niektórzy widzą, że drogi prowadzą na ogół w różnych kierunkach, jakby jedna rozgałęziała się na dwie. I prawie nikt nie postrzega tych dróg jako równoległych do siebie.
Byli też tacy, którzy nie wierzyli, że to te same obrazy, nawet gdy udowodniono, że to te same fotografie. Zdjęcia zostały nałożone na siebie w GIF-ie i stało się jasne, że nie różnią się od siebie.
Dlaczego ludzki mózg postrzega te obrazy jako różne, wyjaśnili użytkownicy tej samej strony Imgur i Reddit.
Jeden z nich sugerował, że fotografie są inne dla oka, ponieważ dwie ulice zbiegają się na dole obrazu. Mózg postrzega to, co widzi jako jeden obraz z rozwidleniem drogi, dlatego ulica na zdjęciu po lewej stronie powinna być pod większym kątem niż na zdjęciu po prawej. Jeśli przymkniesz dół zdjęć do reflektorów białego samochodu, wyglądają tak samo.
Ponadto, aby postrzegać te dwie drogi jako równoległe, oko musi zobaczyć, jak spotykają się w tym samym punkcie na horyzoncie. A na zdjęciu drogi kończą się w różnych punktach na horyzoncie, to samo dotyczy granic i innych szczegółów obu obrazów, dlatego nie wydają się one równoległe.
Dwóch nieznajomych fotografów nakręciło tę samą burzę w tym samym miejscu i uzyskało niemal identyczne ujęcia.
3 marca, podczas zimowej burzy, amerykański fotograf Ron Riesman udał się do Great Island Common w New Hampshire, mając nadzieję uchwycić wysokie fale rozbijające się o Weilback Lighthouse kilometr od wybrzeża.
Na miejscu ustawił statyw, ustawił Canona 5D Mark IV z obiektywem Sigma 150-600mm i oparł się o drzewo, by jakoś ukryć się przed ostrymi podmuchami północnego wiatru.
Kiedy fale się załamały, zaczął strzelać. Większość strzałów oddanych w ciągu 45 minut nie powiodła się, ale kilka strzałów wypadło bardzo dobrze. Po nakręceniu, tuż na parkingu, zamieścił jeden z nich na Instagramie. Potem, już w domu, przejrzał wszystkie zdjęcia, wybrał jedno, przetworzył i zamieścił zamiast pierwszego.
Po tym, jak lokalna stacja telewizyjna (za zgodą Rismana) opublikowała jego zdjęcie na swojej stronie na Facebooku, na fotografa spadły polubienia i komentarze. W jednym z nich jeden z użytkowników oskarżył Rona o kradzież zdjęcia innego fotografa z Nowej Anglii, Eric Gendron.
Riesman zapewnił komentatora, że zdjęcie nie zostało skradzione i że ma oryginalny plik RAW, po czym wszedł na stronę tego drugiego fotografa. I był w szoku. Zdjęcie Gendrona było dokładnie takie samo, zrobione dokładnie w tym samym czasie i najwyraźniej z tego samego miejsca i pod tym samym kątem.
Zdjęcie autorstwa Rona Riesmana 
Zdjęcie autorstwa Erica Gendron Jeśli zapomnimy o różnicy w obróbce, zdjęcia wyglądały identycznie, z wyjątkiem niewielkiej różnicy w wodzie na pierwszym planie. Nawet faliste nasadki, mimo że znajdowały się w różnych miejscach, były identyczne pod względem wielkości i kształtu – a przesuwanie ich w Photoshopie za pomocą „Pieczęci” jest bardzo proste. Tak pomyślał Risman - może tylko jego zdjęcie zostało skradzione?
Początkowo Ron miał tylko zdjęcie Henrdona w niskiej rozdzielczości z sieci społecznościowych. Nie sposób było na nim dostrzec najmniejszych szczegółów, co potwierdzałoby, że oba zdjęcia są oryginałami. Nałożył na siebie dwa obrazy w Photoshopie i był zdumiony, jak do siebie pasują: fale, latarnia morska, wszystko było prawie idealne do pikseli. Jednak drobne różnice nie pozwoliły mu od razu stwierdzić, że Eric Henrdon ukradł jego zdjęcie.
Nieco później inny fotograf porównał zdjęcia Riesmana i Gendrona i zauważył, że odległość między elementami ogrodzenia na szczycie latarni nieco się różniła. To wskazywało, że Gendron był nieco na lewo od Riesmana w czasie strzelaniny.
Ponadto, ponieważ 60D Gendrona ma matrycę APS-C, Eric musiał być nieco dalej od miejsca fotografowania lub użyć mniejszego długość ogniskowa aby zrekompensować współczynnik upraw 1,6x. Wyjaśniałoby to również różnicę w pozycji jagniąt.
Jednak położenie latarni morskiej i fal są dokładnie takie same - a fakt, że zdjęcia zostały wykonane przez dwóch różnych fotografów, niezależnie od siebie, staje się jeszcze bardziej niesamowity.
Kiedy Eric Gendron odkrył wiadomości od Rismana i innych fotografów, od razu dostarczył dane EXIF dla swojego zdjęcia, a także był zaskoczony, że ramki okazały się identyczne. To, co czyni tę historię jeszcze bardziej zadziwiającą, to fakt, że nie filmowali jakiegoś zaplanowanego wydarzenia (na przykład zawodów sportowych lub startu wahadłowca), ale zjawisko naturalne.
Obaj fotografowie nie znali się, obaj losowo wybrali to miejsce do fotografowania. Używali różnych aparatów (Canon 60D i 5D Mark IV) z sensorami o różnych rozmiarach (plus, 60D strzela w seriach do 5,3 kl./s, a 5DMKIV - 7 kl./s), ale oba pracowały z ogniskową 600 mm. A ustawienia były bardzo podobne (f/8, ISO 400, czas otwarcia migawki 1/1600 i f/8, ISO 320, czas otwarcia migawki 1/1000). I wreszcie oboje wybrali to samo zdjęcie ze wszystkich zrobionych tego dnia.
Jak się okazało w trakcie komunikacji, fotografowie byli od siebie w odległości 28 metrów. Gendron osłonięty od wiatru w altanie piknikowej, Risman za drzewem.
Risman specjalnie przeszukał Google w poszukiwaniu podobnych historii, aby dowiedzieć się, jak często to się dzieje, i znalazł tylko jeden artykuł z 2011 roku, kiedy dwóch fotografów filmujących zawody surfingowe w Huntington Beach otrzymało niemal identyczny obraz surfera i fal.
„Jeśli zrobiłeś serię ujęć wody, wiesz, jak różne mogą być ujęcia, nawet jeśli różnica czasu między nimi wynosi tylko 1/7 sekundy”, pisze Risman, „Poza tym prowadzę kursy mistrzowskie w astrofotografii od pięciu lat, a mieliśmy kiedyś ponad 200 fotografów fotografujących ten sam obiekt w tym samym czasie, podobnymi aparatami i obiektywami, nawet robiąc serię zdjęć poklatkowych - ale do tej pory nie widziałem dwóch takich identycznych ujęć tak naprawdę byłyby klonami siebie nawzajem”.
„Do tej pory jest to rzadkie, ale z biegiem czasu myślę, że będzie się to zdarzać częściej, ponieważ aparaty działają coraz szybciej, a fotografowie spędzają więcej czasu na przygotowywaniu się do fotografowania. Teraz dzieje się tak w przypadku nieruchomych lub wolno poruszających się obiektów (budynki, wschód słońca/księżyc), ale prawie nigdy w przypadku poruszającej się wody”.
„3 marca, podczas wielkiej burzy na wschodnim wybrzeżu, udałem się do oceanu, aby uchwycić aktywność fal. Droga zaprowadziła mnie do Great Island Common, New Castle, New Hampshire, gdzie widoczna jest latarnia morska Wailback, stojąca 12 kilometrów od wybrzeża. Miałem nadzieję, że sfotografuję wielkie fale rozbijające się wokół latarni morskiej i Matka Natura nie zawiodła.
Wielka Wyspa Common - rozległa park na świeżym powietrzu gdzie ludzie przychodzą na piknik latem i ciepłą zimę.
Po przyjeździe ustawiłem lustrzankę cyfrową Canon 5D Mark IV z obiektywem Sigma 150-600 mm na statywie, umieszczonym po prawej stronie drzewa, aby schronić się przed podmuchami północnego wiatru. Wiele osób wie, jak trudno jest utrzymać stabilność obiektywu 600 mm przy silnym wietrze, nawet przy użyciu statywu.
Ustawiłem kamerę i czekałem, aż zobaczyłem, jak fala zaczyna uderzać w latarnię morską. Potem kontynuowałem strzelanie do końca serii, nie wiedząc, jak zachowa się fala. Większość strzałów nie powiodła się, ale około trzy strzały ze wszystkich oddanych w ciągu około 45 minut okazały się całkiem przyzwoite.
Kiedy wróciłem do domu, wybrałem jeden obraz do edycji i wrzuciłem na Instagram. Gdy lokalna stacja telewizyjna udostępniła zdjęcie na swojej stronie na Facebooku (za moim pozwoleniem), natychmiast pojawiły się liczne reposty, komentarze i polubienia.
Ale jeden komentarz mówił, że ukradłem zdjęcie od innego fotografa z Nowej Anglii, Erica Gendón. Najpierw powiedziałem komentatorowi, że to naprawdę moje zdjęcie i że mam oryginalny plik RAW, a potem spojrzałem na stronę innego fotografa i byłem zdumiony. Mieliśmy te same obrazy, kręcone z milisekundową precyzją, pozornie z tej samej perspektywy i miejsca.
To zdjęcie zostało zrobione przeze mnie, Rona Riesmana.
Zdjęcie autorstwa Erica Gendona.
Pomijając obróbkę Lightroom, zdjęcia na pierwszy rzut oka wyglądają praktycznie identycznie, z wyjątkiem wody na pierwszym planie i innego rozmieszczenia kilku płatów białej piany. Ale nawet one okazały się identyczne pod względem wielkości i kształtu, a wiem, że takie elementy można łatwo przesuwać za pomocą stempla w Photoshopie, więc martwiłem się: może mój obraz został skradziony i lekko zmieniony?
Początkowo miałem dostęp tylko do jego zdjęcia w niskiej rozdzielczości, więc nie mogłem dostrzec najmniejszych szczegółów, co ostatecznie pomogło mi upewnić się, że obaj mamy oryginały. Ale po nałożeniu zdjęć w Photoshopie byłem zdumiony: latarnia morska i fale dopasowane prawie do piksela. Różnice w wodzie na pierwszym planie i białe czapy piany na horyzoncie nie pozwalały mi twierdzić, że ukradł mój strzał.
Inny lokalny fotograf porównał moje zdjęcie z wersją Erica w wyższej rozdzielczości i zauważył, że odległość między pionowymi paskami żelaznych balustrad wokół szczytu latarni była nieco inna niż na moim zdjęciu. Oznaczało to, że drugi fotograf stał najprawdopodobniej nieco na lewo od mojego miejsca.
Lokalizacja fotografów.
Ponieważ 60D, którym fotografował Gendon, ma matrycę APS-C, prawdopodobnie był nieco dalej, co skompensowałoby współczynnik kadrowania 1,6x lub zastosował krótszą ogniskową. I to by wyjaśniało różnicę w umiejscowieniu białej piany.
Jednak latarnia morska i rozbijająca się fala dokładnie pasowały, co jest zaskakujące, ponieważ zdjęcia zostały wykonane przypadkowo przez dwóch różnych fotografów.
Erica nie znałem, każdy z nas wybrał to miejsce przypadkowo, oboje kręciliśmy różnymi aparatami (60D i 5D Mark IV) z różnymi rozmiarami matrycy; w trybie zdjęć seryjnych 60D z częstotliwością 5,3 klatek na sekundę, 5D Mark IV - 7 klatek na sekundę. Obaj używaliśmy ogniskowej 600 mm; przysłona, czas otwarcia migawki i ustawienia ISO są również prawie takie same (F/8, ISO 400, 1/1600s i F/8, ISO 320, 1/1000s). Skończyło się na tym, że oboje wybraliśmy to samo zdjęcie z tego dnia do opublikowania w Internecie, ale później okazało się, że dzieli nas tylko 28 metrów.
Przeszukałem Google, aby sprawdzić, jak często to się dzieje, i udało mi się znaleźć tylko jeden artykuł z 2011 roku, w którym dwóch fotografów filmujących konkurs surfingu w Huntington Beach wykonało niemal identyczne ujęcia surfera i ruchu fali.
Jeśli fotografujesz wodę w trybie ciągłym, wiesz, jak różni się każda ekspozycja, nawet jeśli różnica czasu między zdjęciami wynosi tylko 1/7 sekundy. Od pięciu lat prowadzę warsztaty fotografii nocnego nieba z ponad 200 fotografami, którzy często skupiają się na tym samym temacie, fotografując jednocześnie podobnymi aparatami i obiektywami, nawet przy użyciu ciągłej fotografii poklatkowej. Ale do tej pory nigdy nie widziałem dwóch obrazów tak podobnych, jakby były wirtualnymi klonami.
Chociaż jest to rzadkie zjawisko, myślę, że w miarę jak aparaty działają szybciej, a fotografowie są lepiej przygotowani do fotografowania, tego typu rzeczy będą się zdarzać coraz częściej. Dzieje się tak codziennie w przypadku nieruchomych lub wolno poruszających się obiektów (budynki, wschód słońca/księżyc), ale prawie nigdy w przypadku poruszającej się wody”.
Zawsze musisz w porę pomyśleć o tym, jak rozwijać pamięć dziecka. Niektórzy powiedzą, że jest to dar naturalny i nie trzeba go rozwijać. Oczywiście pamięć dzieci rozwija się naturalnie, ale bez pomocy rodziców jej głębokie rezerwy pozostaną niewykorzystane. Dla efektywnego rozwoju pamięci istnieje wiele gier, w które dzieci bawią się z przyjemnością.
Gra przed tobą to jedna z tych gier o nazwie „Znajdź dwa identyczne obrazki”. Ta kolorowa gra zawiera wiele różnych kart z zabawnymi zwierzętami. Każda karta ma swoją własną parę, podczas gry musisz ją znaleźć. Aby to zrobić, dziecko musi najpierw wybrać jedną kartę, a następnie drugą, jeśli pasują, wtedy te karty nie są już zamknięte, a dziecko jest o krok bliżej wygranej. Gra ma sześć różnych poziomów trudności. Nawet najmniejsze dzieci mogą zagrać w tę grę.
Zabawa rozwija pamięć, wyobraźnię, ponadto tego rodzaju zabawy wprowadzają dziecko w świat zewnętrzny i aktywizują aktywność poznawczą. Ta gra jest grą uważności, która z pewnością spodoba się wszystkim dzieciom bez wyjątku.
