© Foto nga imgur.com
Hidhini një sy këtyre dy fotove, të cilat u shfaqën për herë të parë në Imgur. Në ky moment më shumë se 1.4 milionë shikues e thyen trurin e tyre për zgjidhjen. E shihni, ato janë të ndryshme - imazhi i duhur tregon rrugën nga një kënd i lartë. Kjo do të thotë, rrugët në foto nuk duken paralele me njëra-tjetrën.
Në fakt, këto janë dy foto krejtësisht identike. Titulli për ta thotë se këtu kombinohen dy fotografi absolutisht identike të marra nga i njëjti kënd, fjalë për fjalë "piksel pas piksel".
Por pothuajse të gjithë ata që e shikojnë këtë imazh shkruajnë se autori po përpiqet t'i mashtrojë. Për shumicën e shikuesve, rruga në foton e djathtë duket se anon më shumë djathtas, ndërsa e majta është e drejtë. Disa shohin që rrugët përgjithësisht të çojnë në drejtime të ndryshme, sikur njëra të degëzohej në dy. Dhe pothuajse askush nuk i percepton këto rrugë si paralele me njëra-tjetrën.
Kishte edhe nga ata që nuk e besuan se këto ishin të njëjtat imazhe edhe kur u vërtetua se ishin të njëjtat fotografi. Fotot ishin mbivendosur mbi njëra-tjetrën në një GIF dhe u bë e qartë se ato nuk ishin të ndryshme.
Pse truri i njeriut i percepton këto imazhe si të ndryshme, shpjeguan përdoruesit e të njëjtës faqe interneti Imgur dhe Reddit.
Njëri prej tyre sugjeroi se fotografitë janë të ndryshme për syrin, sepse dy rrugët bashkohen në fund të fotos. Truri e percepton atë që sheh si një imazh me një pirun në rrugë, dhe për këtë arsye rruga në figurën në të majtë duhet të jetë në një kënd më të madh sesa në imazhin në të djathtë. Nëse mbyllni pjesën e poshtme të fotove te fenerët e një makine të bardhë, ato duken njësoj.
Përveç kësaj, për t'i perceptuar këto dy rrugë si paralele, syri duhet t'i shohë ato të takohen në të njëjtën pikë në horizont. Dhe në foto, rrugët përfundojnë në pika të ndryshme të horizontit, e njëjta gjë vlen edhe për kufijtë dhe detajet e tjera të dy pikturave, dhe për këtë arsye ato nuk duken paralele.
Dy fotografë që nuk njiheshin me njëri-tjetrin shkrepën të njëjtën stuhi në të njëjtin vend dhe morën poza pothuajse identike.
Më 3 mars, gjatë një stuhie dimërore, fotografi amerikan Ron Riesman udhëtoi për në Great Island Common, New Hampshire, me shpresën për të kapur valët e larta që përplasen me farin Weilback një kilometër larg bregut.
Në vend, ai ngriti një trekëmbësh, vendosi një Canon 5D Mark IV me një lente Sigma 150-600 mm dhe u ul pranë një peme për t'u fshehur disi nga fryrjet e mprehta të erës veriore.
Kur dallgët shpërthyen, ai filloi të qëllonte. Shumica e goditjeve të bëra në 45 minuta dështuan, por disa goditje dolën shumë mirë. Pasi ka qëlluar, pikërisht në parking, ai ka postuar njërën prej tyre në Instagram. Më pas, tashmë në shtëpi, i shikoi të gjitha fotot, zgjodhi njërën, e përpunoi dhe e postoi në vend të të parës.
Pasi një stacion televiziv lokal (me lejen e Risman) postoi foton e tij në faqen e tyre në Facebook, pëlqimet dhe komentet ranë mbi fotografin. Në njërën prej tyre, një nga përdoruesit akuzoi Ron se kishte vjedhur një foto të një fotografi tjetër nga New England, Eric Gendron.
Riesman e siguroi komentuesin se fotografia nuk ishte vjedhur dhe se ai kishte skedarin origjinal RAW, më pas shkoi në faqen e fotografit të dytë. Dhe ai u trondit. Fotoja e Gendron ishte saktësisht e njëjtë, e realizuar pikërisht në të njëjtën kohë dhe, me sa duket, nga i njëjti vend dhe nga i njëjti kënd.
Foto nga Ron Riesman 
Foto nga Eric Gendron Nëse harrojmë ndryshimin në përpunim, fotot dukeshin identike, përveç një ndryshimi të vogël në ujin në plan të parë. Edhe kapakët e valëve, megjithëse ishin në vende të ndryshme, ishin identike në madhësi dhe formë - dhe lëvizja e tyre në Photoshop duke përdorur "Stamp" është shumë e thjeshtë. Kështu që Risman mendoi - ndoshta vetëm fotografia e tij ishte vjedhur?
Fillimisht, Ron kishte vetëm një foto me rezolucion të ulët të Henrdon nga rrjetet sociale. Ishte e pamundur të dalloheshin detajet më të vogla mbi të, të cilat do të konfirmonin se të dyja fotot ishin origjinale. Ai vendosi dy imazhe njëra mbi tjetrën në Photoshop dhe mbeti i mahnitur se si ato përputheshin me njëra-tjetrën: valë, një far, gjithçka ishte pothuajse e përsosur me pixel. Por megjithatë, dallimet e vogla nuk e lejuan atë të deklaronte menjëherë se Eric Henrdon vodhi foton e tij.
Pak më vonë, një fotograf tjetër krahasoi fotografitë e Riesman dhe Gendron dhe vuri re se distanca midis elementeve të gardhit në majë të farit ndryshonte pak. Kjo tregoi se Gendron ishte disi në të majtë të Riesman në kohën e të shtënave.
Gjithashtu, meqenëse Gendron's 60D ka një sensor APS-C, Eric duhej të ishte pak më larg nga vendi i shkrepjes ose të përdorte një më të vogël gjatësia fokale për të kompensuar faktorin e korrjes 1.6x. Kjo do të shpjegonte edhe ndryshimin në pozicionin e qengjave.
Megjithatë, pozicionet e farit dhe valëve janë saktësisht të njëjta - dhe fakti që fotot janë realizuar nga dy fotografë të ndryshëm, të pavarur nga njëri-tjetri, bëhet edhe më i mahnitshëm.
Kur Eric Gendron zbuloi mesazhe nga Risman dhe fotografë të tjerë, ai siguroi menjëherë të dhënat EXIF për fotografinë e tij, dhe gjithashtu u befasua që kornizat dolën të ishin identike. Ajo që e bën këtë histori edhe më të mahnitshme është se ata nuk po filmonin ndonjë ngjarje të planifikuar (për shembull, një garë sportive ose një nisje anijesh), por një fenomen natyror.
Të dy fotografët nuk e njihnin njëri-tjetrin, të dy zgjodhën rastësisht këtë vend për shkrepje. Ata përdorën kamera të ndryshme (Canon 60D dhe 5D Mark IV) me sensorë të madhësive të ndryshme (plus, 60D shkrepje breshëri deri në 5.3 fps, dhe 5DMKIV - 7 fps), por të dyja punonin me një gjatësi fokale prej 600 mm. Dhe cilësimet ishin shumë të ngjashme (f/8, ISO 400, shpejtësia e diafragmës 1/1600 dhe f/8, ISO 320, shpejtësia e diafragmës 1/1000). Dhe së fundi, të dy zgjodhën të njëjtën foto nga të gjitha të marra atë ditë.
Siç doli në procesin e komunikimit, fotografët ishin 28 metra larg njëri-tjetrit. Gendron i strehuar nga era në një arbor pikniku, Risman pas një peme.
Risman kërkoi posaçërisht në Google për histori të ngjashme për të zbuluar se sa shpesh ndodh kjo dhe mundi të gjente vetëm një artikull të vitit 2011, kur dy fotografë që filmonin një garë surfimi në Huntington Beach morën një imazh pothuajse identik të një sërfisti dhe valëviteshin përreth.
"Nëse keni bërë një sërë pozash me ujë, ju e dini se sa të ndryshme mund të jenë pozat, edhe nëse diferenca kohore midis tyre është vetëm 1/7 e sekondës," shkruan Risman, "Përveç kësaj, unë kam dhënë mësime në klasa master. në astrofotografi për pesë vjet, dhe ne kishim më shumë se 200 fotografë që shkrepnin të njëjtën temë në të njëjtën kohë, me kamera dhe lente të ngjashme, madje shkrepnin në seri për kohë-lapse - por deri më tani nuk kam parë dy poza të tilla identike që në të vërtetë do të ishin klone të njëri-tjetrit”.
“Deri më tani kjo është e rrallë, por me kalimin e kohës, mendoj se do të ndodhë më shpesh, sepse kamerat po bëhen më të shpejta, dhe fotografët shpenzojnë më shumë kohë duke u përgatitur për shkrepje. Tani kjo ndodh me objekte të palëvizshme ose me lëvizje të ngadalta (ndërtesa, lindja e diellit/hëna), por pothuajse kurrë me ujë në lëvizje.”
“Më 3 mars, gjatë një stuhie të madhe në Bregun Lindor, u nisa për në oqean për të kapur aktivitetin e valëve. Rruga më çoi në Great Island Common, New Castle, New Hampshire, ku është i dukshëm fari Wailback, që qëndron 12 kilometra nga bregu. Shpresoja të fotografoja valët e mëdha që përplaseshin rreth farit dhe Nëna Natyrë nuk zhgënjeu.
Ishulli i Madh i përbashkët - i gjerë park në natyrë ku njerëzit vijnë për një piknik në verë dhe në dimër të ngrohtë.
Me të mbërritur, vendosa DSLR-në time Canon 5D Mark IV me një lente Sigma 150-600 mm në një trekëmbësh, të pozicionuar në të djathtë të pemës për t'u mbrojtur nga erërat e erës veriore. Shumë njerëz e dinë se sa e vështirë është të mbash të qëndrueshme një lente 600 mm në erëra të forta, edhe kur përdorni një trekëmbësh.
Vendosa kamerën dhe prita derisa pashë se vala filloi të godiste farin. Më pas vazhdova të xhiroja derisa mbaroi seriali, duke mos ditur se si do të sillej vala. Shumica e goditjeve dështuan, por rreth tre goditje nga të gjitha ato që u bënë gjatë rreth 45 minutave rezultuan mjaft të mira.
Kur u ktheva në shtëpi, zgjodha një imazh për ta modifikuar dhe e ngarkova në Instagram. Kur një stacion televiziv lokal shpërndau foton në faqen e tyre në Facebook (me lejen time), ajo u pasua menjëherë nga ripostime, komente dhe pëlqime të shumta.
Por një koment thoshte se kam vjedhur një imazh nga një fotograf tjetër i New England, Erica Gendon. Fillimisht i thashë komentuesit se kjo ishte me të vërtetë fotografia ime dhe se kisha skedarin origjinal RAW, dhe më pas shikova faqen e një fotografi tjetër dhe u mahnita. Kishim të njëjtat imazhe, të shkrepura me saktësi milisekonda, me sa duket nga e njëjta perspektivë dhe vendndodhje.
Kjo foto është bërë nga unë, Ron Riesman.
Foto nga Eric Gendon.
Duke lënë jashtë përpunimin e Lightroom, fotot duken praktikisht identike në shikim të parë, përveç ujit në plan të parë dhe vendosjes së ndryshme të disa copëzave të shkumës së bardhë. Por edhe ato doli të ishin identike në madhësi dhe formë, dhe unë e di që elementë të tillë lëvizen lehtësisht duke përdorur mjetin e vulës në Photoshop, kështu që u shqetësova: mbase imazhi im ishte vjedhur dhe ndryshuar pak?
Fillimisht, kisha akses vetëm në një imazh të tij me rezolucion të ulët, kështu që nuk mund të dalloja detajet më të vogla, gjë që më ndihmoi të sigurohesha që të dy kishim origjinalet. Por pas mbivendosjes së imazheve në Photoshop, u mahnita: fari dhe valët përputheshin pothuajse me pikselin. Dallimet në ujin në plan të parë dhe kapakët e bardhë të shkumës në horizont më penguan të pretendoja se ai më vodhi goditjen.
Një fotograf tjetër vendas e krahasoi foton time me versionin me rezolucion më të lartë të Eric-it dhe vuri re se distanca midis shiritave vertikalë të kangjellave prej hekuri rreth majës së farit ishte paksa e ndryshme në krahasim me imazhin tim. Kjo do të thoshte se fotografi tjetër ka shumë të ngjarë të qëndronte pak në të majtë të vendit ku isha unë.
Vendndodhja e fotografëve.
Për shkak se 60D me të cilin shkrepi Gendon ka një sensor APS-C, ai ndoshta ishte pak më larg, gjë që do të kishte kompensuar faktorin e prerjes 1.6x ose do të kishte përdorur një gjatësi fokale më të shkurtër. Dhe kjo do të shpjegonte ndryshimin në vendndodhjen e shkumës së bardhë.
Megjithatë, fari dhe vala e thyer përputheshin saktësisht, gjë që është befasuese, pasi fotot janë realizuar rastësisht nga dy fotografë të ndryshëm.
Nuk e njihja Erikun, secili prej nesh zgjodhi këtë vend rastësisht, të dy shkrepëm me kamera të ndryshme (60D dhe 5D Mark IV) me madhësi të ndryshme sensori; në modalitetin e shkrepjes së vazhdueshme 60D me një frekuencë prej 5.3 korniza për sekondë, 5D Mark IV - 7 korniza për sekondë. Ne të dy përdorëm gjatësinë fokale 600 mm; apertura, shpejtësia e diafragmës dhe cilësimet ISO janë gjithashtu pothuajse të njëjta (F/8, ISO 400, 1/1600s dhe F/8, ISO 320, 1/1000s). Ne përfunduam që të dy zgjodhëm të njëjtën foto nga ajo ditë për ta postuar në internet, për të zbuluar më vonë se ishim vetëm 28 metra larg njëri-tjetrit.
Bëra një kërkim në Google për të kontrolluar se sa shpesh ndodh kjo dhe munda të gjeja vetëm një artikull nga viti 2011 që paraqiste dy fotografë që filmonin një garë surfimi në Huntington Beach, të cilët bënin poza pothuajse identike të një sërfisti dhe lëvizjen e një valë.
Nëse keni shkrepur ujë në modalitetin e shpërthimit të vazhdueshëm, e dini se sa i ndryshëm është çdo ekspozim, edhe nëse diferenca kohore është vetëm 1/7 sekondë midis shkrepjeve. Për pesë vjet, unë kam drejtuar seminare fotografie për qiellin e natës me më shumë se 200 fotografë të cilët shpesh fokusohen në të njëjtin subjekt, duke shkrepur me kamera dhe lente të ngjashme në të njëjtën kohë, madje duke përdorur fotografi të vazhdueshme me kohë. Por deri më tani, nuk kam parë kurrë dy imazhe kaq të ngjashme, sikur të ishin klone virtuale.
Ndonëse kjo është një dukuri e rrallë, mendoj se ndërsa kamerat bëhen më të shpejta dhe fotografët përgatiten më mirë për shkrepje, kjo lloj gjëje do të bëhet më e shpeshtë. Kjo ndodh çdo ditë me objekte të palëvizshme ose me lëvizje të ngadalta (ndërtesa, lindja e diellit/hëna), por pothuajse kurrë me ujë në lëvizje.”
Gjithmonë duhet të mendoni me kohë se si të zhvilloni kujtesën e një fëmije. Disa do të thonë se kjo është një dhuratë e natyrshme dhe nuk ka nevojë të zhvillohet. Sigurisht, kujtesa e fëmijëve priret të zhvillohet natyrshëm, por pa ndihmën e prindërve, rezervat e saj të thella do të mbeten të pashfrytëzuara. Për zhvillimin efektiv të kujtesës, ka shumë lojëra që fëmijët i luajnë me kënaqësi.
Loja që keni para jush është një nga ato lojëra të quajtura "Gjeni dy foto identike". Kjo lojë shumëngjyrëshe përmban shumë karta të ndryshme me kafshë qesharake. Çdo kartë ka çiftin e vet, gjatë lojës ju duhet ta gjeni atë. Për ta bërë këtë, fëmija duhet së pari të zgjedhë një kartë, pastaj të dytën, nëse përputhen, atëherë këto letra nuk janë më të mbyllura dhe foshnja është një hap më afër fitores. Loja ka gjashtë nivele të ndryshme vështirësie. Edhe fëmijët më të vegjël mund ta luajnë këtë lojë.
Loja zhvillon kujtesën, të menduarit imagjinativ, përveç kësaj, lojërat e këtij lloji e prezantojnë fëmijën me botën e jashtme dhe aktivizojnë aktivitetin njohës. Kjo lojë është një lojë ndërgjegjeje që me siguri do të tërheqë të gjithë fëmijët pa përjashtim.
