Viimasel ajal on Lääne ja liberaalses kodumaises ajakirjanduses palju kirjutatud vene barbaarsusest Euroopa tsivilisatsiooni taustal. Aga kui võrrelda moraalseid ideaale ja päris elu rahvad, vaadake läbi vene rahva ajaloo kangelaslikud leheküljed, siis avaneb hoopis teine pilt.
Näiteks Vene paganlikus panteonis polnud kunagi sõjajumalat, samas kui Euroopa rahvaste seas domineeris sõjaka jumaluse kontseptsioon, kogu eepos on üles ehitatud sõdade ja vallutuste ümber.
Vene mees ei püüdnud pärast paganate alistamist kunagi neid jõuga oma usku pöörata.
Eeposes “Ilja Muromets ja Idolištše” vabastab vene kangelane Tsargradi räpasest Idolištšest, kuid keeldub olemast linna kuberner ja naaseb kodumaale.
AT iidne vene kirjandus vallutuste, röövimiste ajal rikastumise teema puudub, samas kui Lääne-Euroopa kirjanduses on selleteemalised süžeed tavalised.
Nibelungi kangelased on kinnisideeks maetud aarde – Reini kulla – leidmisest.
Peategelane iidne inglise luuletus "Beowulf" sureb, "küllastades nägemist kalliskivide mängu ja kulla säraga ... Vastutasuks rikkuse eest andsin ma elu."
Ühelgi vene eepose kangelasel ei tule pähe rikkuse eest oma elu ohverdada. Pealegi ei suuda Ilja Muromets vastu võtta röövlite pakutud lunaraha – "kuldset riigikassat, värvilisi kleite ja häid hobuseid nii palju kui vaja". Ta lükkab kõhklemata kõrvale tee, kus "rikas olla", kuid katsetab vabatahtlikult teed, kus "saada tappa".
Ja mitte ainult eeposes, vaid ka vene rahva legendides, muinasjuttudes, lauludes, vanasõnades ja kõnekäändudes pole isikliku või perekondliku au kohustusel midagi pistmist isikliku või perekondliku kättemaksu kohustusega.
Kättemaksu kui sellise mõiste vene folklooris üldiselt puudub, justkui poleks see algselt rahva "geneetilises koodis" kinnistunud ja vene sõdalane on alati olnud sõdalane-vabastaja. Ja see on erinevus vene inimese ja lääneeurooplase vahel.
Vene ajaloolane ja filosoof kirjutas: “Euroopa ei tunne meid ... sest slaavi-vene maailma, looduse ja inimese kaemus on talle võõras. Lääne-Euroopa inimkond liigub tahte ja mõistuse järgi. Vene inimene elab ennekõike südame ja kujutlusvõimega ning alles siis mõistuse ja tahtega. Seetõttu häbeneb keskmine eurooplane siirust, südametunnistust ja lahkust kui "rumalust".
Vene inimene, vastupidi, ootab inimeselt ennekõike lahkust, südametunnistust ja siirust. Rooma üles kasvatatud eurooplane põlgab sisimas teisi rahvusi ja soovib nende üle valitseda.
Vene inimene on alati nautinud oma ruumi loomulikku vabadust... Teda on alati "üllatunud" teised rahvad, saanud nendega heasüdamlikult läbi ja vihanud ainult pealetungivaid orjastajaid...”.
Heanaaberlik suhtumine annekteeritud alade rahvastesse annab tunnistust vene rahva halastusest ja õiglusest. Vene rahvas ei pannud toime selliseid julmusi nagu valgustatud eurooplased vallutatud maadel.
Rahvuspsühholoogias oli omamoodi ohjeldav moraaliprintsiip. Loomulikult tugevad, vastupidavad, dünaamilised inimesed olid varustatud hämmastava ellujäämisega.
Kuulus vene pikameelsus ja sallivus teiste suhtes põhines vaimu tugevusel.
Pidevate sissetungide käigus igalt poolt, uskumatult karmides kliimatingimustes koloniseeris vene rahvas tohutuid territooriume ilma ühtki rahvast hävitamata, orjastanud, röövimata või sunniviisiliselt usku muutmata.
Lääne-Euroopa rahvaste koloniaalpoliitika kiskus välja kolme kontinendi põliselanikud, muutis tohutu Aafrika elanikkonna orjadeks ja suurlinnad rikastusid alati kolooniate arvelt.
Vene rahvas, kes ei pidanud mitte ainult kaitsesõdu, annekteerides, nagu kõik suured rahvad, suuri territooriume, ei kohtlenud vallutatuid kusagil nagu eurooplasi. Euroopa vallutustest alates elasid Euroopa rahvad paremini, kolooniate röövimine rikastas metropole.
Vene rahvas ei rüüstanud ei Siberit ega Kesk-Aasia, ei Kaukaasia ega Balti riigid. Venemaa on säilitanud kõik sinna sisenenud rahvused. Ta oli nende kaitsja, andis neile õiguse maale, omandile, usule, tavadele, kultuurile.
Venemaa pole kunagi olnud natsionalistlik riik, ta kuulus üheaegselt kõigile seal elavatele. Vene rahval oli ainult üks "eelis" – kanda riigi ülesehitamise koormat.
Selle tulemusena loodi maailma ajaloos ainulaadne riik, mida vene rahvas kaitses oma verega, säästmata oma elusid.
Just seetõttu, et sellised kannatused ja kolossaalsed ohvrid langesid tema osaks, võttis mu rahvas oma valuna vastu teiste rahvaste kannatused natsifašistide ikke all.
Ja pärast oma kodumaa vabastamist vabastas ta sama eneseohverduse ja sama energiaga poole Euroopast.
Milline kangelaslikkus! See on inimeste vaimu tugevus, mis tekitab Vene maa!
Ja mulle tundub, et isegi suurrahvas võib kord sajandis sellise vägiteo üle otsustada.
Patriotism, mida Vene sõdur Suure väljadel demonstreeris Isamaasõda- see on kõrgeimal tasemel patriotism, mida pole tundnud ei maailma ega kodulugu. Ja ma ei nõustu kunagi ajakirjanduses avaldatud väidetega Venemaa “barbaarsuse” ja euroopaliku “vooruse” kohta.
Olen uhke, et meie esivanemad, meie kangelaslikud esivanemad olid nii ilusad, visad, julged ja vastupidavad ning meie oleme nende järeltulijad!
saidil võrreldi lahinguid Ukrainas ja Süürias ning püüti välja tuua peamised erinevused kahe praegu käimasoleva relvakonflikti vahel.
Varustus ja relvad
Vaatamata asjaolule, et sõda Süürias on nõudnud mitmesaja tuhande inimese elu ja Ukraina konflikt umbes 7000, jääb Süüria maapealse kampaania peamiste osalejate varustus ja tulejõud oluliselt alla sõdivate poolte võimule. Donbass. Süüria regulaararmee sõdurid ja pealegi mässulised näevad isegi Ukraina julgeolekujõududele vastu astuvate isehakanud rahvavabariikide võitlejate taustal üsna viletsad välja. Ukrainast lahkulöömise pooldajate käsutuses on palju paremad mundrid kui Süüria valitsusarmeel. Samal ajal hangivad DPR üksused erinevate allikate andmetel erinevalt raskerelvadest ise jalaväelastele varustust või saavad abi nende asjale kaasaelavatelt inimestelt ja organisatsioonidelt (peamiselt venelased), arvestamata ühegi riigi võimekusega. masin.
Süürias ei saa seda endale lubada ei valitsusarmee ega erinevad võitlejate ja mässuliste rühmad. Vähesed võitlejad või lojalistid kannavad vähemalt Nõukogude kiivreid SSH-40/60, mis teatud ajaloohetkedel piirkonna täitsid. Nii valitsussõdurite kui ka erinevate rühmituste võitlejate muu varustus jätab soovida isegi võrreldes teiste kohalike konfliktidega, milles osalevad ulatuslikult mitteriiklikud relvarühmitused.
Ülaltoodud kiivri näide pole ainus. Täpselt sama probleem on võitlejatel kamuflaaži, soomusvestide ja muude vormiriietusega. Ka kõige kergemat 1. klassi kaitserüüd, mis säästab püstolilaskudest ja väikestest kildudest, võib sageli näha vaid Süüria armee eriüksustes (va muidugi edev fotod erinevatel paraadidel ja paraadidel). Mahalaadimisi leidub ainult kõige lihtsama kujundusega ja nende räbal välimus on näha isegi halva kvaliteediga fotodel.
Kamuflaaži kasutavad sõjas peamiselt Süüria armee ja sealt deserteerunud sõdurid, kes sattusid mässuliste leeri. Kuid isegi valitsusvägede seas võib ühel meeskonnal olla korraga mitu erinevat kamuflaaži, sealhulgas need, mis ei sobi vaenutegevuse tingimustega. Näiteks isegi kõrbealal peavad mõlema poole võitlejad võitlema rohelises kamuflaaživarustuses, mis teeb neist üksteisele lihtsad sihtmärgid.
Jalaväerelvad Süüria konfliktis on enamasti kuulipildujate ja Kalašnikovide vanad versioonid, mõnikord isegi AK-47. Islamistide käsigranaadiheitjaid esindavad vananenud Venemaa, Horvaatia ja Jugoslaavia mudelid. Mingil juhul pole IG * üksuste eksootiline esindaja Nõukogude raskekuulipilduja Degtyarev - Shpagin (DShK). Selle esimesed koopiad hakkasid Punaarmeesse sisenema 1939. aastal.
Sarnast teavet andis ajakirjale Russian Planet antud intervjuus ka Süüriat külastanud sõjakorrespondent Dmitri Stešin.
"Süüria hävitajate varustus on väga tagasihoidlik, noh, väga tagasihoidlik. Isiklikult pole ma kedagi kuulivestides näinud. Kevlarkiivrid on haruldased. kaardid, mahalaadimine või seljakotid MOLLE-ga, maailma juhtivate tootjate baretid - mitte midagi. on Süüria armees või üliharuldane, statistilise vea tasemel. Või erivägedes," rääkis Stešin.Ukraina territooriumil olevate valitsusvastaste võitlejate varustus ületab paljude maailma armeede varustust, samas kui džihadistide insenerid peavad mõnikord ehitama tööriistu, et luua kalifaat sellest, mis on käepärast. Lähis-Ida sõdades ei üllata te kedagi koduste ja käsitöönduslike relvadega. Aastakümneid on siin ilmunud relvi, millest saab sihtmärki tabada vaid Allahi suurima soosinguga. Kuid kui varem loodi see vähemalt seerianäidiste põhjal, mida uuendati omapäraselt, siis Süüria võitlejate seast õnnestus leiutajatel välja pakkuda tõeliselt originaalseid asju, mille vastu võiks kasutada ekskavaatorit kanderakettina. rakett näib olevat inseneriteaduse tipp.
Ukrainas sulgesid rahvavabariikide võitlejad oma territooriumi kohal Ukraina lennunduse jaoks taeva täielikult. Selles aitas neid suuresti vajalike asjade olemasolu, nt õhutõrjeraketisüsteemid, sealhulgas kaasaskantavad. Mässulised tulistasid alla mitu Ukraina helikopterit ja lennukit, kaitstes end nii edasiste haarangute eest. Süürias ei õnnestunud võitlejatel seda teha isegi Assadi lennukitega, rääkimata Venemaa lennundusest ja rahvusvahelisest koalitsioonist.
Professionaalsus ja taktika
Konfliktis osalejate probleemid on seotud mitte ainult nende varustusega, vaid ka otseselt nende tegevusega vaenutegevuse ajal. Dmitri Stešin märgib ka, et Süüria suurtükivägi lubab endale terve nädala samalt positsioonilt löögi anda, mida "Novorossijas (isehakanud riik Ukraina territooriumil – toim.) on võimatu ette kujutada. Rohkem kui korra on Süüria soomusmasinaid on nähtud sisenemas linnapiirkondadesse ilma igasuguse katteta, kandes tarbetuid kaotusi. Lisaks ei ole valitsuse soomusmasinad varustatud ühegi dünaamilise kaitse elemendiga, mistõttu tabatakse neid üsna sageli RPG-de ja tankitõrjejuhitavate rakettidega, isegi koolitamata usufanaatikute poolt.millega peaaegu sussidesse riietatud võitleja lööb ameeriklaste BGM-71 TOW-lt välja Süüria tanki.Probleemid kõigi konfliktis osalejate professionaalsusega on märgatavad peaaegu igas Süüriast pärit videos. Snaiprid tulistavad asendit muutmata mitme salve pihta, jalaväelased tulistavad puusalt sisse täiskõrgus, ning positsioonidel ja kontrollpunktides pole murdosagi neist kindlustustest, mida sealsamas Donbassis näha on.
Suurtükiväe ettevalmistus mässuliste ja võitlejate jaoks asendatakse sageli improviseeritud miinipildujatest või šahiididest tulistamisega lõhkeainega koormatud soomustransportööri, tanki või veoauto pihta. Sõjaväelaste taktika kohaselt sõidab ta kindlustatud objektini minimaalse kauguseni ja plahvatab, tabades vaenlase tööjõudu ja tekitades paanikat. Sellised omapärased aktsioonid Süüria operatsiooniteatris asendavad hüatsintide ja tulpide volle, mille kanonaadid eristuvad üksteisest juba isegi Kagu-Ukraina tsiviilelanikkonna poolt.
Just need teod on selles sõjas tohutute kaotuste üks põhjusi. Lisateavet ülaltoodud võitlejate taktikate kohta leiate allolevast videost.
Raha ja ideoloogia
Kuid on piirkondi, kus IS* võitlejad on teistest mässulistest tunduvalt paremad. See on näiteks raha teenimine. Erinevatel hinnangutel müüb see grupp naftat 1,5-3 miljoni USA dollari eest kuus. Võrdluseks, Venemaa ründelennuki Su-25 maksumus jääb sellesse auku. Ja see on ainult naftatulu, võtmata arvesse muid olulisi viise, kuidas IS * raha saada - Doha ja Riyadhi patroonide sponsorlus, samuti orjakaubandus. Sellise sissetulekuga saavad kiidelda vähesed mässulised.IG * teine edu tuleneb rahalistest võimalustest, mida sama DPR ja LPR ei suutnud kolmandiku võrra saavutada - see on propaganda. Arvestades IS-i riietuse* vähesust ja kõrge kvaliteet propagandamaterjalidest selgub, et džihadistid kulutavad oma raha just nende peale. IS* propaganda meelitas Süüriasse kõikjalt maailmast moslemeid, kes enne seda ei tundnud sageli isegi islami radikaalsete liikumiste vastu huvi. Rahvavabariikide propaganda on omakorda äärmiselt madalal tasemel ega leia tulemuslikkuse osas käegakatsutavat vastukaja isegi oma asjale kaasa tundvate inimeste seas.
* - "Islamiriik" - territooriumil keelatud Venemaa Föderatsioon terroristlik organisatsioon.
1. Miks 1970. ja 1980. aastate kriisid mõjutas üleminekut ekstensiivselt tootmiselt intensiivsele tootmisele?
1973. aastal tõstsid Araabia naftat tootvad riigid, protesteerides lääneriikide araabiavastase poliitika ja tööstustoodete hinnatõusu vastu, järsult naftahinda (algul 4 korda, seejärel mitu korda rohkem).
Sellistes tingimustes tekkis vajadus üle minna intensiivtootmisele, s.o energia-, materjali- ja tööjõukulude kokkuhoiule.
2. Millised on kolmanda tööstus- ja tehnoloogiarevolutsiooni põhijooned?
See on arenguperiood uus tehnoloogia ja tehnoloogiad.
Kolmas tehnoloogiline revolutsioon on ulatuslikule arendustegevusele suunatud masstööstusliku tootmise kriisi, odava nafta ajastu lõpu ja uue konkurentsi teravnemise tagajärg maailmaturul. See revolutsioon võimaldas alustada üleminekut postindustriaalsele ühiskonnale – infoühiskonnale. Erilist tähelepanu pööratakse infotehnoloogia arengule ja eriti mikroprotsessorite, arvutite põlvkondade kiirele vahetumisele, sidesüsteemide (side) arengule - fiiberoptiline, satelliit, mobiilside jne. Sellest lähtuvalt areneb inforevolutsioon. .
3. Nimeta uusimate teadussaavutuste põhivaldkonnad.
Parendused 1970. aastatel mikroprotsessorid ja integraallülitused ning nende baasil loomine personaalarvutid. Kõige lootustandvamad tööstusharud kaasaegne teadus ja tootmisest on saamas biotehnoloogia, geenitehnoloogia, nanotehnoloogia, uute materjalide tehnoloogia jne areng.
4. Milline avastus ja saavutus avaldas sulle enim muljet?
Inimese genoomi dešifreerimine.
POST-INDUSTRIAALNE (INFO)ÜHISKOND
1. Millised on postindustriaalse (info)ühiskonna põhijooned ja tunnused.
Infoühiskonna tärkava ajastu märgid on järgmised:
Teadmised ja teave on muutumas kõrgema tööviljakuse allikaks, nad kasutavad üha enam teaduse andmeid;
Tootmises endas toimub nihe – loomingust rikkust ja kaubad teabe tootmiseks, mis muudab põhjalikult ühiskonna sotsiaalset ja professionaalset koosseisu;
AT infoühiskond käivitatud on pideva uuenemise, tehnoloogiliste uuenduste, uuenduste mehhanism, omamoodi igiliikur, mida on nii kaua otsitud, sest informatsioon ja teadmised ei vähene kasutamise käigus, vaid ainult ajakohastatakse ja täiustatakse.
2. Too välja peamised erinevused postindustriaalse ühiskonna ja industriaalühiskonna vahel.
Postindustriaalne ühiskond on ühiskond, kus prioriteet nihkub valdavalt kaupade tootmiselt teenuste tootmisele, teadmistele, teadustööle, haridussüsteemi korraldamisele ja elukvaliteedi parandamisele, kus klass tehniliste spetsialistide arv muutub peamiseks. kutserühm ja mis kõige tähtsam, mille puhul uuenduste juurutamine sõltub üha enam teoreetilistest teadmistest.
Kui industriaalajastul seostus tehniline progress looduse vallutamise sooviga ja sellele olid lähedased mõisted: jõud, suurus, maht, kiirus jne, siis postindustriaalse ühiskonna tehnoloogia põhineb teistel mõistetel: mitmekesisus. , tõhusus, ökonoomsus, keskkonna puhtus jne. Kui varem võistlesid autofirmad võimsaima mootori loomisel, siis nüüd on esiplaanil soov tagada madal bensiinikulu, juhitavus, ohutus ja mugavus. Suurimad autotootjad lähevad üle eritellimusel valmistatud autodele.
Tunni eesmärgid:
- laiendada õpilaste teadmisi inimesest.
- põhineb võimel võrrelda, analüüsida, viia läbi uuringuid loomade ja inimeste sarnaste ja eristavate tunnuste tuvastamiseks.
- arendada suhtlemis-, teabe- ja rühmapädevusi.
- luua inimestevahelisi suhteid.
Tundide ajal
1. Stiimul.
Koolis õppides õpite iseseisvalt teavet hankima, analüüsima, võrdlema tulemusi olemasolevate teadmistega.
Mida tähendab kahe asja võrdlemine?
Neid teadmisi läheb meil tunnis vaja.
2. Ülesande sõnastamine.
Loe definitsiooni selgitavast sõnastikust.
Otsustage, millest õppetund räägib.
1 SLAID: see on elusolend, kellel on mõtlemis- ja kõneande, oskus luua tööriistu ja neid tööprotsessis kasutada.
(S.I. Ožegov)
Too kontseptsioonist lähtuvalt välja peamised erinevused inimeste ja loomade vahel.
(Vestlus dialoogi vormis).
2SLAID: 1. Mõtlemise ja kõne olemasolu
2. Oskus luua tööriistu ja neid kasutada
Sihikindel loominguline tegevus on ainult inimesel, seega tuleb seda omadust arvestada ka inimese ja loomade võrdlemisel.
3. Rühm, uurimistöö.
Me ühineme 3 rühma vastavalt iseloomulikele tunnustele, viime läbi uuringu ja võrdleme ilmnevat, erinevust inimeste ja loomade vahel.
Iga rühm saab töölehe.
1. rühm: 1. Õpiku artikli, entsüklopeedia, teatmeteoste põhjal leidke ja kirjutage üles 3
oma rühma tunnused.
2. Täida erinevuste tabel
3. Valmistage ette esitlus, mis kajastab neid erinevusi
2. ja 3. rühmad saavad sarnased ülesannete vormid.
Laste esitus ja nende töö võrdlus valimiga. Arutelu kuttide esinemiste üle, lisamine, tõendid, arutelu.
SLAID 3, 4,5.
SLAID 3: kõne ja mõtlemine
SLAID 4: Tööriistade tootmine ja kasutamine
SLAID 5: Eesmärgipärane loominguline tegevus
4. Kokkuvõte:
- (Ainult inimesel on sihikindel loominguline tegevus)
Täna kindlustasite oskuse analüüsida, võrrelda, iseseisvalt leida vajalikku teavet, kasutada õpikut, lisakirjandust. Neid oskusi läheb teil vaja kogu õpingute ajal koolis ja hilisemas elus.
Tunni sisekaemus
- Fragment ümbritseva maailma õppetunnist teemal “Inimese ja looma erinevus”
- Tunni fragment on üles ehitatud kompetentsile orienteeritud ülesande struktuuri kasutades.
- Tund algas stiimuliga töötama, kui lapsed kordasid üldhariduslikke oskusi, mis lastel juba on (analüüsida, võrrelda, esile tuua oluline)
- Järgmises etapis anti ülesanne, mille käigus pidid õpilased näitama infoga töötamise oskust, peamise isoleerimist ehk infopädevust.
- Järgmises etapis valige iseseisva töö võime põhjal vajalikku teavet, töö õpiku ja muude allikatega, korraldati rühmatööd, mis näitasid, kuidas lapsed oskavad suhelda, initsiatiivi võtta ja rühma eest vastutajat valida. Siin avaldus nende suhtlemis- ja grupipädevus.
- Igale rühmale anti blankett ülesannetega, pärast töö täitmist võrdlesid lapsed oma tööd valimiga, viisid läbi eneseanalüüsi ning üks rühmadest koostas kõne. Käib töö avaliku esinemisoskuse arendamiseks
- Tunni lõpus tegi kokkuvõtte, milliseid oskusi ja miks arendati.
