ამ ოპტიკურმა ილუზიამ მთელი მსოფლიოს მასშტაბით ინტერნეტის მომხმარებლების გონება ამოძრავებს. ორმა ფოტოგრაფმა მყისიერად გადაიღო ერთი და იგივე კადრი

© ფოტო imgur.com-დან

დააკვირდით ამ ორ ფოტოს, რომლებიც პირველად გამოჩნდა Imgur-ზე. Ზე ამ მომენტში 1,4 მილიონზე მეტმა მაყურებელმა ჭკუა გატეხა გამოსავლის გამო. ხედავთ, ისინი განსხვავებულები არიან - სწორი სურათი გვიჩვენებს ქუჩას მაღალი კუთხით. ანუ სურათზე გამოსახული გზები ერთმანეთის პარალელურად არ გამოიყურება.

სინამდვილეში ეს ორი სრულიად იდენტური ფოტოა. მათ წარწერაში ნათქვამია, რომ აქ ერთი და იგივე კუთხიდან გადაღებული ორი აბსოლუტურად იდენტური სურათია გაერთიანებული, სიტყვასიტყვით „პიქსელ-პიქსელი“.

მაგრამ თითქმის ყველა, ვინც ამ სურათს უყურებს, წერს, რომ ავტორი მათ მოტყუებას ცდილობს. მაყურებელთა უმეტესობისთვის, მარჯვენა სურათზე ქუჩა უფრო მარჯვნივ არის დახრილი, ხოლო მარცხენა სწორი. ზოგი ხედავს, რომ გზები ზოგადად სხვადასხვა მიმართულებით მიდის, თითქოს ერთი ორად იყოფა. და თითქმის არავინ აღიქვამს ამ გზებს ერთმანეთის პარალელურად.

იყვნენ ისეთებიც, რომლებსაც არ სჯეროდათ, რომ ეს იყო იგივე სურათები, მაშინაც კი, როდესაც დადასტურდა, რომ ეს იყო იგივე ფოტოები. სურათები ერთმანეთზე იყო გადატანილი GIF-ში და ცხადი გახდა, რომ ისინი არაფრით განსხვავდებოდნენ.

რატომ აღიქვამს ადამიანის ტვინი ამ სურათებს განსხვავებულად, განმარტეს იგივე Imgur და Reddit ვებსაიტის მომხმარებლებმა.

ერთ-ერთი მათგანი ვარაუდობს, რომ ფოტოები თვალისთვის განსხვავებულია, რადგან სურათის ბოლოში ორი ქუჩა ერთმანეთს ერწყმის. ტვინი აღიქვამს იმას, რასაც ხედავს, როგორც ერთ სურათს გზაზე ჩანგლით და, შესაბამისად, მარცხნივ სურათზე გამოსახული ქუჩა უფრო დიდი კუთხით უნდა იყოს, ვიდრე მარჯვნივ. თუ ნახატების ქვედა ნაწილი თეთრი მანქანის ფარებს დახურავთ, ისინი ერთნაირად გამოიყურება.

გარდა ამისა, ამ ორი გზის პარალელურად აღქმისთვის, თვალმა უნდა დაინახოს ისინი ჰორიზონტის ერთსა და იმავე წერტილში ხვდებიან. ფოტოზე კი გზები ჰორიზონტის სხვადასხვა წერტილში მთავრდება, იგივე ეხება ორი ნახატის საზღვრებსა და სხვა დეტალებს და, შესაბამისად, ისინი არ ჩანს პარალელურად.

ორმა ფოტოგრაფმა, რომლებიც ერთმანეთს არ იცნობდნენ, ერთსა და იმავე ადგილას ერთნაირი ქარიშხალი გადაიღეს და თითქმის იდენტური კადრები გადაიღეს.

3 მარტს, ზამთრის ქარიშხლის დროს, ამერიკელი ფოტოგრაფი რონ რისმანი გაემგზავრა დიდი კუნძულის კომონში, ნიუ-ჰემფშირი, იმ იმედით, რომ გადაეღო მაღალი ტალღები, რომლებიც ეჯახებიან ვეილბეკის შუქურას სანაპიროდან ერთი კილომეტრის დაშორებით.

ადგილზე დააყენა სამფეხა, დააყენა Canon 5D Mark IV სიგმას 150-600მმ ლინზებით და დაჯდა ხესთან, რათა როგორმე დაემალა ჩრდილოეთის ქარის მკვეთრი აფეთქებისგან.

როდესაც ტალღები ატყდა, მან სროლა დაიწყო. 45 წუთში გადაღებული დარტყმების უმეტესობა წარუმატებელი აღმოჩნდა, მაგრამ რამდენიმე დარტყმა ძალიან კარგი გამოდგა. გადაღების შემდეგ, სწორედ ავტოსადგომზე, ერთ-ერთი მათგანი ინსტაგრამზე გამოაქვეყნა. მერე უკვე სახლში გადახედა ყველა სურათს, ამოარჩია, დაამუშავა და პირველის მაგივრად გამოაქვეყნა.

მას შემდეგ, რაც ადგილობრივმა ტელევიზიამ (რისმანის ნებართვით) მისი ფოტო საკუთარ ფეისბუქ გვერდზე გამოაქვეყნა, ფოტოგრაფს მოწონება და კომენტარები მოჰყვა. ერთ-ერთ მათგანში ერთ-ერთმა მომხმარებელმა დაადანაშაულა რონ ახალი ინგლისიდან სხვა ფოტოგრაფის ფოტოს მოპარვაში. ერიკ გენდრონი.

რისმანმა დაარწმუნა კომენტატორი, რომ ფოტო არ იყო მოპარული და რომ მას ჰქონდა ორიგინალური RAW ფაილი, შემდეგ გადავიდა მეორე ფოტოგრაფის გვერდზე. და ის შოკირებული იყო. გენდრონის სურათი ზუსტად იგივე იყო, ზუსტად ერთსა და იმავე დროს გადაღებული და, როგორც ჩანს, იმავე ადგილიდან და ერთი კუთხიდან.

რონ რისმენის ფოტო
ერიკ გენდრონის ფოტო

თუ დამუშავების განსხვავებას დავივიწყებთ, ფოტოები იდენტური ჩანდა, გარდა წყლის უმნიშვნელო განსხვავებისა წინა პლანზე. ტალღის ქუდებიც კი, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი სხვადასხვა ადგილას იყო, იდენტური იყო ზომით და ფორმით - და მათი გადატანა Photoshop-ში "შტამპის" გამოყენებით ძალიან მარტივია. ასე იფიქრა რისმანმა - იქნებ უბრალოდ მისი ფოტო მოიპარეს?

თავდაპირველად რონს ჰენრდონის მხოლოდ დაბალი რეზოლუციის სურათი ჰქონდა სოციალური ქსელებიდან. შეუძლებელი იყო მასზე მცირე დეტალების გარჩევა, რაც დაადასტურებდა, რომ ორივე ფოტო ორიგინალი იყო. მან Photoshop-ში მოათავსა ორი სურათი ერთმანეთზე და გაოცებული იყო, თუ როგორ ემთხვეოდნენ ისინი ერთმანეთს: ტალღები, შუქურა, ყველაფერი თითქმის პიქსელ-იდეალურად იყო. მაგრამ მაინც, მცირე განსხვავებები არ აძლევდა საშუალებას მას დაუყოვნებლივ გამოეცხადებინა, რომ ერიკ ჰენდონმა მოიპარა მისი სურათი.

ცოტა მოგვიანებით, სხვა ფოტოგრაფმა შეადარა რისმანისა და გენდრონის ფოტოები და შენიშნა, რომ მანძილი შუქურის თავზე ღობის ელემენტებს შორის ოდნავ განსხვავდებოდა. ეს იმაზე მეტყველებდა, რომ სროლის დროს გენდრონი რიზმანის მარცხნივ იყო.

ასევე, იმის გამო, რომ Gendron's 60D-ს აქვს APS-C სენსორი, ერიკს გადაღების ადგილიდან ოდნავ შორს უნდა ყოფილიყო ან უფრო მცირე ზომის გამოყენება. ფოკუსური მანძილი 1.6x მოსავლის ფაქტორის კომპენსირება. ეს ასევე ხსნის ბატკნების პოზიციის განსხვავებას.

თუმცა, შუქურის და ტალღების პოზიციები ზუსტად იგივეა - და ის ფაქტი, რომ სურათები გადაღებულია ორი განსხვავებული ფოტოგრაფის მიერ, ერთმანეთისგან დამოუკიდებლად, კიდევ უფრო გასაოცარი ხდება.

როდესაც ერიკ გენდრონმა აღმოაჩინა რისმანისა და სხვა ფოტოგრაფების შეტყობინებები, მან მაშინვე მიაწოდა EXIF ​​მონაცემები მისი კადრისთვის და ასევე გაუკვირდა, რომ ჩარჩოები იდენტური აღმოჩნდა. ამ ამბავს კიდევ უფრო გასაოცარს ხდის ის, რომ ისინი არ იღებდნენ დაგეგმილ ღონისძიებას (მაგალითად, სპორტულ შეჯიბრებას ან შატლის გაშვებას), არამედ ბუნებრივ მოვლენას.

ორივე ფოტოგრაფი არ იცნობდა ერთმანეთს, ორივემ შემთხვევით აირჩია ეს ადგილი გადასაღებად. ისინი იყენებდნენ სხვადასხვა კამერებს (Canon 60D და 5D Mark IV) სხვადასხვა ზომის სენსორებით (პლუს, 60D გადაღებები ადიდებული 5.3 fps-მდე და 5DMKIV - 7 fps), მაგრამ ორივე მუშაობდა ფოკუსური მანძილით 600 მმ. და პარამეტრები ძალიან ჰგავდა (f/8, ISO 400, ჩამკეტის სიჩქარე 1/1600 და f/8, ISO 320, ჩამკეტის სიჩქარე 1/1000). და ბოლოს, ორივემ აირჩია ერთი და იგივე ფოტო იმ დღეს გადაღებულიდან.

როგორც კომუნიკაციის პროცესში გაირკვა, ფოტოგრაფები ერთმანეთისგან 28 მეტრში იმყოფებოდნენ. გენდრონი ქარისგან თავშეფარებული პიკნიკის არბორში, რისმანი ხის უკან.

რისმანმა სპეციალურად მოიძია Google-ში მსგავსი ისტორიები, რათა გაერკვია, რამდენად ხშირად ხდება ეს და იპოვა მხოლოდ ერთი სტატია, დათარიღებული 2011 წლით, როდესაც ორმა ფოტოგრაფმა, რომლებიც იღებდნენ სერფინგის შეჯიბრს ჰანტინგტონ ბიჩზე, მიიღეს სერფინგის თითქმის იდენტური სურათი და ირგვლივ ტალღები.

„თუ თქვენ გადაიღეთ წყლის კადრების სერია, თქვენ იცით, რამდენად განსხვავებული შეიძლება იყოს კადრები, მაშინაც კი, თუ მათ შორის დროის სხვაობა არის წამის მხოლოდ 1/7“, რისმანი წერს, „გარდა ამისა, მე ვასწავლი მასტერკლასებს. ასტროფოტოგრაფიაში ხუთი წელია, და გვყავდა 200-ზე მეტი ფოტოგრაფი, რომლებიც ერთსა და იმავე საგანს ერთსა და იმავე დროს იღებდნენ, მსგავსი კამერებითა და ლინზებით, სერიულადაც კი იღებდნენ ტაიმ-ლაფსებს - მაგრამ აქამდე ორი ასეთი იდენტური კადრი არ მინახავს ეს რეალურად ერთმანეთის კლონები იქნებოდა“.

”ჯერჯერობით ეს იშვიათია, მაგრამ დროთა განმავლობაში, ვფიქრობ, ეს უფრო ხშირად მოხდება, რადგან კამერები უფრო ჩქარობენ და ფოტოგრაფები მეტ დროს უთმობენ გადაღებისთვის მომზადებას. ახლა ეს ხდება სტაციონარულ ან ნელა მოძრავ ობიექტებთან (შენობები, მზის ამოსვლა/მთვარე), მაგრამ თითქმის არასდროს მოძრავ წყალთან ერთად“.

”3 მარტს, აღმოსავლეთ სანაპიროზე დიდი ქარიშხლის დროს, ოკეანისკენ გავემართე ტალღების აქტივობის დასაფიქსირებლად. გზამ მიმიყვანა დიდი კუნძულის კომონში, ნიუ-კასტლში, ნიუ-ჰემფშირი, სადაც ჩანს Wailback Lighthouse, რომელიც დგას სანაპიროდან 12 კილომეტრში. იმედი მქონდა გადამეღო დიდი ტალღები, რომლებიც შუქურას ირგვლივ ეჯახებოდნენ და დედა ბუნებამ იმედი არ გამიცრუა.

დიდი კუნძული საერთო - ვრცელი გარე პარკისადაც ხალხი პიკნიკზე მოდის ზაფხულში და თბილ ზამთარში.

ჩამოსვლისთანავე, მე დავაყენე ჩემი Canon 5D Mark IV DSLR Sigma 150-600 მმ ლინზით სამფეხზე, განლაგებული ხის მარჯვნივ ჩრდილოეთის ქარისგან თავშესაფრად. ბევრმა იცის, რამდენად რთულია 600 მმ-იანი ლინზის სტაბილურობის შენარჩუნება ძლიერი ქარის დროს, თუნდაც სამფეხის გამოყენებისას.

კამერა დავაყენე და დაველოდე სანამ დავინახე, რომ ტალღამ დაიწყო შუქურა. მერე სერიალის დასრულებამდე გავაგრძელე გადაღება, არ ვიცოდი, როგორ მოიქცეოდა ტალღა. კადრების უმეტესობა წარუმატებელი აღმოჩნდა, მაგრამ დაახლოებით 45 წუთის განმავლობაში გადაღებული სამი დარტყმა საკმაოდ წესიერი აღმოჩნდა.

სახლში რომ მივედი, ერთი სურათი ავირჩიე დასამონტაჟებლად და ავტვირთე ინსტაგრამზე. როდესაც ადგილობრივმა ტელეკომპანიამ ეს ფოტო საკუთარ ფეისბუქ გვერდზე გაავრცელა (ჩემი ნებართვით), მას მაშინვე მოჰყვა უამრავი რეპოსტი, კომენტარი და მოწონება.

მაგრამ ერთი კომენტარი ამბობდა, რომ მე მოვიპარე სურათი სხვა ახალი ინგლისელი ფოტოგრაფისგან, ერიკა გენდონი. ჯერ კომენტატორს ვუთხარი, რომ ეს ნამდვილად ჩემი კადრი იყო და მე მქონდა ორიგინალური RAW ფაილი, შემდეგ კი სხვა ფოტოგრაფის გვერდს გადავხედე და გაოცებული დავრჩი. ჩვენ გვქონდა იგივე სურათები, გადაღებული მილიწამის სიზუსტით, ერთი და იგივე პერსპექტივიდან და მდებარეობიდან.

ეს ფოტო მე, რონ რისმანმა გადავიღე.

ერიკ გენდონის ფოტო.

Lightroom-ის დამუშავების გამოტოვებით, ფოტოები ერთი შეხედვით პრაქტიკულად იდენტურია, გარდა წყლის წინა პლანზე და თეთრი ქაფის რამდენიმე ნაწილის განსხვავებული განლაგებისა. მაგრამ ისინიც იდენტური ზომითა და ფორმით აღმოჩნდა და მე ვიცი, რომ ასეთი ელემენტები ადვილად გადაადგილდება შტამპის ხელსაწყოს გამოყენებით Photoshop-ში, ამიტომ ვნერვიულობდი: იქნებ ჩემი სურათი მოიპარეს და ოდნავ შეცვალეს?

თავდაპირველად, მე მქონდა წვდომა მხოლოდ მის დაბალ რეზოლუციის სურათზე, ასე რომ, ვერ გავარკვიე მცირე დეტალები, რაც საბოლოოდ დამეხმარა დავრწმუნებულიყავი, რომ ორივეს ორიგინალები გვქონდა. მაგრამ ფოტოშოპში სურათების გადაფარვის შემდეგ, გაოცებული დავრჩი: შუქურა და ტალღები თითქმის პიქსელს ემთხვეოდა. წინა პლანზე არსებულ წყალში არსებულმა განსხვავებამ და ჰორიზონტზე ქაფის თეთრი ქუდებიმ არ მიშალა მტკიცება, რომ მან ჩემი კადრი მოიპარა.

სხვა ადგილობრივმა ფოტოგრაფმა შეადარა ჩემი ფოტო ერიკის უფრო მაღალი გარჩევადობის ვერსიას და შენიშნა, რომ მანძილი რკინის მოაჯირის ვერტიკალურ ზოლებს შორის შუქურის თავზე ოდნავ განსხვავებული იყო ჩემს სურათთან შედარებით. ეს იმას ნიშნავდა, რომ სხვა ფოტოგრაფი, სავარაუდოდ, ოდნავ მარცხნივ იდგა, სადაც მე ვიყავი.

ფოტოგრაფების ადგილმდებარეობა.

იმის გამო, რომ 60D გენდონი იღებდა APS-C სენსორს, ის ალბათ ცოტა შორს იყო 1.6x მოსავლის ფაქტორის კომპენსაციისთვის ან უფრო მოკლე ფოკუსური მანძილის გამოსაყენებლად. და ეს ხსნის განსხვავებას თეთრი ქაფის მდებარეობაში.

თუმცა, შუქურა და ატეხილი ტალღა ზუსტად დაემთხვა, რაც გასაკვირია, რადგან სურათები შემთხვევით გადაიღეს ორმა სხვადასხვა ფოტოგრაფმა.

ერიკს არ ვიცნობდი, თითოეულმა ჩვენგანმა ეს ადგილი შემთხვევით ავარჩიეთ, ორივემ სხვადასხვა კამერით (60D და 5D Mark IV) სხვადასხვა ზომის სენსორებით გადავიღეთ; 60D უწყვეტი გადაღების რეჟიმში 5.3 კადრი წამში სიხშირით, 5D Mark IV - 7 კადრი წამში. ორივემ გამოვიყენეთ 600 მმ ფოკუსური მანძილი; დიაფრაგმა, ჩამკეტის სიჩქარე და ISO პარამეტრები ასევე თითქმის იგივეა (F/8, ISO 400, 1/1600s და F/8, ISO 320, 1/1000s). ჩვენ ორივემ ავირჩიეთ ერთი და იგივე ფოტო იმ დღიდან ინტერნეტში გამოსაქვეყნებლად, მაგრამ მოგვიანებით გავარკვიეთ, რომ ჩვენ ერთმანეთისგან მხოლოდ 28 მეტრი იყო დაშორებული.

გუგლში მოვიძიე, რომ გადამემოწმებინა, რამდენად ხშირად ხდება ეს და მხოლოდ ერთი სტატია ვიპოვე 2011 წლიდან, რომელშიც წარმოდგენილი იყო ორი ფოტოგრაფი, რომლებიც იღებდნენ სერფინგის კონკურსზე Huntington Beach-ზე, რომლებმაც გადაიღეს თითქმის იდენტური კადრები სერფერისა და ტალღის მოძრაობაზე.

თუ თქვენ გადაიღეთ წყალი უწყვეტი აფეთქების რეჟიმში, თქვენ იცით, რამდენად განსხვავებულია თითოეული ექსპოზიცია, მაშინაც კი, თუ დროში სხვაობა მხოლოდ 1/7 წამია კადრებს შორის. ხუთი წლის განმავლობაში ვმართავდი ღამის ცის ფოტოგრაფიის სემინარებს 200-ზე მეტ ფოტოგრაფთან ერთად, რომლებიც ხშირად ერთსა და იმავე საგანზე ფოკუსირდებიან, ერთსა და იმავე დროს იღებენ მსგავსი კამერებითა და ლინზებით, თუნდაც უწყვეტი დროებითი ფოტოგრაფიის გამოყენებით. მაგრამ აქამდე არ მინახავს ორი ასეთი მსგავსი სურათი, თითქოს ვირტუალური კლონი იყოს.

მიუხედავად იმისა, რომ ეს იშვიათი მოვლენაა, ვფიქრობ, რაც უფრო ჩქარდება კამერები და ფოტოგრაფები უკეთ მოემზადებიან გადაღებისთვის, ასეთი რამ გახშირდება. ეს ხდება ყოველდღიურად სტაციონარულ ან ნელა მოძრავ ობიექტებთან (შენობები, მზის ამოსვლა/მთვარე), მაგრამ თითქმის არასოდეს მოძრავ წყალთან ერთად“.

ყოველთვის დროულად უნდა იფიქრო, როგორ განუვითარდეს ბავშვს მეხსიერება. ზოგი იტყვის, რომ ეს ბუნებრივი საჩუქარია და არ საჭიროებს განვითარებას. რა თქმა უნდა, ბავშვების მეხსიერება ბუნებრივად ვითარდება, მაგრამ მშობლების დახმარების გარეშე მისი ღრმა რეზერვები გამოუყენებელი დარჩება. მეხსიერების ეფექტური განვითარებისთვის არის ბევრი თამაში, რომელსაც ბავშვები სიამოვნებით თამაშობენ.

თამაში თქვენს წინაშე არის ერთ-ერთი იმ თამაშიდან, სახელწოდებით "იპოვე ორი იდენტური სურათი". ეს ფერადი თამაში შეიცავს უამრავ სხვადასხვა ბარათს სასაცილო ცხოველებით. თითოეულ ბარათს აქვს თავისი წყვილი, თამაშის დროს თქვენ უნდა იპოვოთ იგი. ამისთვის ბავშვმა ჯერ ერთი კარტი უნდა აირჩიოს, შემდეგ მეორე, თუ ემთხვევა, მაშინ ეს კარტები აღარ იხურება და ბავშვი ერთი ნაბიჯით არის მოგებამდე. თამაშს აქვს ექვსი განსხვავებული სირთულის დონე. ყველაზე პატარა ბავშვებსაც კი შეუძლიათ ამ თამაშის თამაში.

თამაში ავითარებს მეხსიერებას, წარმოსახვით აზროვნებას, გარდა ამისა, ამ ტიპის თამაშები აცნობს პატარას გარე სამყაროში და ააქტიურებს კოგნიტურ აქტივობას. ეს თამაში არის გონების თამაში, რომელიც აუცილებლად მიმართავს ყველა ბავშვს გამონაკლისის გარეშე.