Elbocsátották Szergej Makarovot, az Ugra Tőkejavítási Alap igazgatóját. . Pár hónappal ezelőtt semmi sem vetített előre ilyen igazodást. Csakhogy a múlt héten olyan tényeket hoztak nyilvánosságra, amelyek Szergej Makarovot valójában összeegyeztethetetlenné tették pozíciójával. Részletek - az "AiF-Yugra" anyagban.
Levél neked!
Január 20-án vált ismertté, hogy 2015 végén Natalya Komarova Yugra kormányzója levelet kapott. Írt neki Jurij Ponomarjov, az Orosz Föderáció uráli szövetségi körzeti főügyész-helyettese, a Rosfinmonitoring szakemberei által azonosított gyanús pénzügyi tranzakciók bejelentése a Yugra Capital Repair Fund-ban.
Ilyen kellemetlen dolgot találtak például az ellenőrök. 2015-ben 1 milliárd 168 millió rubel érkezett az Alap számlájára lakossági hozzájárulásra. Ebből 563 millió rubelt közvetlenül a vállalkozók fizetésére utaltak ki. A többi pénz a Hanti-Manszijszk bankban hevert, és rájuk csöpögött a kamat. Tehát döntés alapján Felügyelő Bizottság Alapból ezeket a 64 millió rubel kamatokat levonták a számláról, és magának az Alapnak a tevékenységének finanszírozására fordították. Ebből csaknem 29 millió rubelt fizetnek az alkalmazottaknak.
Ráadásul, a legtöbb egy alkalmazott kapta ezeket a pénzeszközöket - Szergej Makarov, az Alapítvány igazgatója. Ennek eredményeként hivatalos jövedelme 2015 11 hónapjában meghaladta a 10 millió rubelt.
„A fentiekre tekintettel javaslom egy olyan jogszabály kidolgozását, amely szabályozza a területi üzemeltető számláján lévő pénzeszközök felhasználási kamatozásának rendjét. Kérem, tájékoztasson az eredményekről ”- írta Jurij Ponomarev.
Jurij Ponomarjov, az Orosz Föderáció főügyész-helyettese. Fotó: Ugra kormányzójának sajtószolgálata
Első reakció
Az ügyészi levélre a kerület illetékesei gyorsan reagáltak. Az Ugrai Duma 2016. évi első ülésén, amelyre január 28-án került sor, a képviselők úgy döntöttek, hogy ezentúl az Ugrai Felújítási Alap az emberek pénzén felhalmozott kamatot csak a rendeltetésszerű célra fordíthatja.
„Amikor szabad egyenlegek vannak az Ugra nagyjavítási operátorának számláin bérházak, és bankszámlákon vannak elhelyezve, a bevételt kormányrendelet alapján csak az alap közvetlen céljaira - vagyis a lakások felújítására - fordítják. Semmi más célból. Sem fizetések kifizetésére, sem beszerzésekre” – biztosította Borisz Khokhrjakov, a kerületi duma elnöke.
Szergej Makarov azonban megpróbálta megmagyarázni magát.
„A kamatot nem vonták meg. Visszatérési alapon vitték el őket, a legtöbbet már visszaküldték – idézi az URA.ru ügynökség ma már volt igazgatója. - Az tény, hogy soha nem engedtük meg magunknak a kamatot, főleg a munkabér kifizetésére. Megbízást dolgoztak ki - kamat nem használható fel semmiféleképpen, kivéve a nagyjavítást. Adtak magyarázatot, aláírták a lakás- és kommunális osztályon, és elküldték az ügyészségnek.”
De hogy mire költötték azt a 29 millió rubelt, amiről a főügyész-helyettes beszél, azt Szergej Makarov nem fejtette ki. Valamint semmi, ami igazolná a rendkívül magas fizetését.
Megérkezett az ellenzék
Közben a botrány szivárgott be leginkább magas szint- Moszkvába. Az Állami Duma Kommunista Párt képviselői Szergej Obukhov és Valerij Raskin fordult Dmitrij Medvegyev orosz miniszterelnök azzal a kéréssel, hogy az egész országban számolják fel a tőkejavítási alapokat és térítsék vissza a befizetett járulékokat az állampolgároknak. Annak igazolására, hogy az alapok nem hatékonyak, különösen Szergej Makarov fizetésére hivatkoztak.
A Jugra Állami Duma képviselője az Igaz Oroszországból, Mikhail Serdyuk levelet írt Natalja Komarovának, amelyben az alap igazgatójának elbocsátását követelte.
„Ez abszurd! Ma a kerület több száz és ezer lakóházának lakói, akik kénytelenek személyes vagyonukból a megállapított maximumhoz közeli mértékben kifizetni az épületek felújításának költségeit, akaratuk ellenére „jótékonysági maratonon” vesznek részt. a nagyjavítási alap vezetőjének javára. Ugyanakkor legtöbbjük nincs is tisztában erénye mértékével. Az embereket csak sötétben tartják. Úgy gondolom, hogy a legjobb dolog, ami a végén a Yugra Ostap Bender számára ragyog, az az átképzés házvezetővé: „A tisztességes Oroszország nem fél a kifejezések használatától.
„A törvény betűjét követjük, az Alapban külön korrupcióellenes bizottságot hoztak létre. Nem szabad és nem is lehet korrupciós rendszerünk, mert a tulajdonosok pénzéből dolgozunk, és minden rubelről el kell számolnunk.”
A YABLOKO Korrupcióellenes Központ szakemberei elemzést végeztek a Moszkvai Lakóházak Fővárosi Javítási Alapja (a továbbiakban: Alap) munkájának átláthatóságáról, megtudták, hogyan költik el a költségvetési forrásokat, és megtudták, mennyire nyitott az alap. a civil kontroll szemszögéből.
Előzetes következtetések
Sok adat rejtve van
A nagyjavítási díjakból származó pénzeszközök a Moszkvai Pénzügyminisztériumnál vezetett számlán halmozódnak fel, további felhasználásukat a nagyjavítási szerződéses munkák kifizetéséig nem hozzák nyilvánosságra. Továbbra is az a kérdés, hogy a pénzeszközöket bankokban helyezik-e el, és ha igen, milyen feltételekkel. A beszedett díjak teljes összegét még nem hozták nyilvánosságra. Az alap pontos költségvetését nem hozzák nyilvánosságra.
Az alap pazarló
Az alap fenntartása évente mintegy 690 millió rubelbe kerül az adófizetőknek. Az Alap vezetői (csak tegnap voltak köztisztviselők) továbbra is fizetéseket, ösztönzőket és prémiumokat kapnak a moszkvai költségvetésből. A tisztségviselők számára kötelező, a civil szervezetek alkalmazottainak számító jövedelemnyilatkozatokat azonban már nem teszik közzé. Az Alap szükségleteire és a nagyjavítás idejére történő beszerzések kivonásra kerültek a közbeszerzési rendszerből. Olvasson tovább a részletekért.
A díjak leértékelődnek
Az összeg körülbelül 5,3 milliárd rubel. Ma az Alap számláján van, és az infláció miatt leértékelődik. A 2016-os díjak és kiadások jelenlegi mértéke mellett az inflációból eredő veszteségek összege 1,2 milliárd rubelre tehető.
Nagy kép
2015. július 1-től a tulajdonosok lakó- ill nem lakás céljára szolgáló helyiségek székhelyű Moszkvában kötelesek havi hozzájárulást fizetni az alapba történő tőkejavításhoz. Az alap alapítója és felügyelő szervezete Moszkva város Kapitális Javítási Osztálya. Artur Keskinov vezette a létrehozott alapot, ehhez el kellett hagynia Moszkva város fővárosi javítási osztályának vezetői posztját. 10 évig osztályvezetői posztot töltött be (7 évig - a Fővárosi Javítási Főosztály vezetője és további 3 évig - a Lakás- és Közműosztály vezetője). Helyére Vitalij Mihajicsenko, Keskinov korábbi helyettese került.
Az alap jelenlegi tevékenységeinek pénzügyi támogatása Moszkva város költségvetéséből származó költségvetési előirányzatok terhére történik. Moszkva közzétett költségvetése azonban nem ad pontos tájékoztatást arról, hogy a város mekkora összeget költ az Alap tevékenységére.
1. táblázat. Tervezett költségvetési előirányzatok
Moszkva város főjavítási osztálya
Amint az 1. táblázatból látható, a moszkvai költségvetés tartalmazza a Fővárosi Javítási Osztály személyzeti költségeit az összes kormányzati intézmény és költségvetésen kívüli alap esetében, valamint a főosztály nonprofit szervezeteknek nyújtott támogatásainak teljes összegét. Nincs nyilvános információ arról, hogy az Alap mennyi forrást kap az államtól.
Meg kell jegyezni, hogy a moszkvai költségvetésben közvetlenül előirányzott pénzeszközök nem tükrözik az alap összes várható kiadását.
A korrupció elleni küzdelem szempontjából jelentős kérdéseket vet fel az Alap tevékenységéhez szükséges közpénzek elosztásának átláthatóságának hiánya.
Alap kiadásai
A Tőkejavítási Alap az Alap helyiségeinek javítási költségeivel, bútorok beszerzésével és számos kutatási projekt megrendelésével kezdte meg tevékenységét.
A helyiségek 2015-ös felújítása a tételek kezdeti maximális ára alapján több mint 86 millió rubelbe került az Alapnak.
A bútorok vásárlása 2015-ben valamivel több mint 32,5 millió rubelbe került. Figyelemre méltó, hogy az alap tevékenységére vonatkozó számos szabályozási jogi aktus kidolgozását nem Moszkva város Tőkejavítási Osztályának jogászai, hanem egy harmadik fél alapja - a Közgazdasági Intézet. a város. A szabályozás kidolgozásának kezdeti vételára 4,33 millió rubelt tett ki.
Az áruk (építési munkák, szolgáltatások) 2016. évi beszerzési terve 90,47 millió rubel költséget feltételez. A 2016. évi vásárlások között „az Alaphoz beérkezett kérelmek információs és elemző feldolgozását szolgáló szolgáltatásnyújtás” szerepel. Miért vásárol az Alap a fejlesztéshez? normatív dokumentumokés továbbra is tisztázatlan a fellebbezések feldolgozása, ha ügyvédek dolgoznak.
Meg kell jegyezni, hogy az Alap honlapján mintegy 600 szakember felvételét tervezik 2016. első negyedévének végéig: mérnökök, ügyvédek, könyvelők stb. Az Alap 47 500 rubel „stabil hivatalos jövedelmet” kínál. + bónuszok.
A polgármesteri hivatal forrásai azt állítják, hogy a moszkvai tisztviselők teljes (havi, negyedéves és éves) bónusza egy átlagos alkalmazott fizetésének havi 70-80%-a. Így évente mintegy 256 millió juthat a pénztár dolgozóinak bónuszára.
Egy hozzávetőleges becslés azt mutatja, hogy az év személyi költségei körülbelül 598 millió rubelt tesznek ki.
Összességében az Alap fenntartása évente körülbelül 690 millió -190499 forintba kerülne 
Bérszámfejtési információk vezérigazgató Az Alapítvány és hat helyettese továbbra is zárva marad. Nem lehet összehasonlítani az Alap menedzsmentjének fizetésében bekövetkezett változásokat az átállás óta közszolgálat a civil szervezetek területén.
Az Alap költségvetésének kialakítása
Az Alap költségvetése 15 rubel havi hozzájárulásokból áll. egy négyzetméterenként.
Két tárolási lehetőség áll rendelkezésre:
1) A Tőkejavítási Alap számlájára - a moszkvai kormány által kifejezetten a tulajdonosoktól származó pénzeszközök felhalmozására és a nagyobb javítások megszervezésére létrehozott szervezet.
2) Egy adott házhoz nyitott speciális bankszámlán.
Mindössze 130 többlakásos lakóház (MZD) választotta a második lehetőséget. 28 942 MRR (teljes terület 212,14 millió négyzetméter) küld forrást az Alapba. A moszkvai behajtás aránya Oroszországban az egyik legmagasabb: 91,4%, tehát jelentős összegek halmozódnak fel az Alap számláján.
Mennyit terveznek begyűjteni?
A tőkejavítási alap elhelyezését tervezi éves jelentés csak 2016. július 1-ig. Amíg hivatalos adatok nem állnak rendelkezésre, előzetes számításokat végzünk.
2. táblázat A Tőke-javítási Alap számlájának kialakulása
Mennyit költöttek javításra
A házak nagyjavítására kiírt és már lezárult pályázatok összára 2016. március 21-én 9 928 409 072 rubelt tett ki. További 11 947 367 797 rubel. ugyanerre a liftek javítására elkülönített időszakra. Az aukción a kiindulási ár átlagosan 5,17%-kal csökkent. Vagyis mintegy 20,78 milliárd rubelt költöttek nagyjavításra. A beszedési százalékot figyelembe véve ekkorra az alapnak körülbelül 26,1 milliárd rubelt kellett volna felhalmoznia. állampolgári illetékekből.
Így ma körülbelül 5,3 milliárd rubel. a moszkvai alap számláján marad, és gyorsan leértékelődik.
Alap és infláció
Dmitrij Kozak orosz miniszterelnök-helyettes egy interjúban azt mondta: „Az oroszországi tőkejavítási díjak teljes összege 2015-ben 97 milliárd rubelt tett ki, amelyből javítási munkálatok csak 25 milliárd rubelt. A 2015-ös előzetes adatok szerint a Moszkvai Tőke-javítási Alap a tervezett munkának csak a felét hajtotta végre. ben tervezett/készült jelen év: 2297 / 1087 (2015.01.12-i állapot).
Ezen információk alapján felmerül a kérdés, hogy meg kell-e menteni az Alap forrásait az inflációtól. 2015 végén Oroszországban az infláció a hivatalos adatok szerint 12,9 százalékot tett ki. Így 2016-ban még a 6,4%-os tervezett infláció mellett is több mint 1,2 milliárd rubelt veszít az Alap.
Az Alap által felhalmozott pénzeszközöket a moszkvai kormány 2014. december 29-i 834-PP számú rendeletének rendelkezéseivel összhangban a Moszkvai Pénzügyi Minisztérium számláján tartják. Annak ellenére, hogy a jelek szerint ilyen pénzeszközöket csak a Moszkvai Vasút nagyjavítására lehet költeni, továbbra sem világos, hogy bankokban helyezik-e el ezeket. És ha igen, milyen feltételek mellett rögzítik a kamatot, és hogyan költik el.
A moszkvai kormány 2015. február 27-i 86-PP számú rendelete alapján az Alap évente nem költheti el a múltbeli díjak 90%-ánál többet. naptári év. Nem ismert, hogy milyen célból vezették be ezt a normát, mivel az alapok ebben az esetben elkerülhetetlenül leértékelődnek.
Regionális Tőkefejlesztési Program 2015-2044
A program 30 évre szól (2015-2044). Érdemes megjegyezni, hogy a teljes felújítási programba bevont lakásállomány harmada a Központi Közigazgatási Körzetben található. Így a többi közigazgatási körzet lakástulajdonosai támogatják a központban található házak felújítását.
Kérdéseket vet fel a „közös kazán” szükségességével kapcsolatban, hogy a hozzájárulásokat Moszkva közigazgatási körzetei között eloszthassák, és minden kerületben külön-külön végezzenek javításokat. A decentralizáció csökkentheti a korrupciós kockázatokat a vállalkozók kiválasztása és a munkavégzés során.
következtetéseket
Az elvégzett elemzés rávilágított az Alap tevékenységével kapcsolatos, társadalmilag fontos információk nyilvánosságra hozatalára.
Minden előny megszerzése állami finanszírozás, Az Alapot ténylegesen kivonják az ellenőrzési rendszerből kormányzati szervek. Az alapítvány vezetője - volt vezetője Fővárosi Javítási Osztály - most az Alap tevékenységéről számol be korábbi beosztottjának, aki leváltotta. Az Alapítvány honlapján található információkat nem tesszük közzé teljes terjedelmében. A lényeges információk hiányát mérsékli az Alapról szóló, a médiában megjelenő nagyszámú ingyenes publikáció.
A mi szempontunkból a moszkvai kormány, amelyet képvisel az illetékes hatóságok szükséges:
- Tájékoztatást tesz közzé a Tőke-javítási Alap jelenlegi tevékenységére elkülönített költségvetési forrásokról;
- Kötelezi az Alap vezetőségét, hogy rendszeresen tegyen közzé bevétel-, kiadás-, vagyonnyilatkozatokat és vagyoni jellegű kötelezettségeket;
- A Tőke-javítási Alap menedzsmentje által kapott fizetésekről és prémiumokról szóló tájékoztatás közzététele (az Alap Alapszabálya szerint ez az információ nem lehet üzleti titok);
- Korlátozások bevezetése az Alap kezelői számára az egyéb fizetett tevékenység folytatására a közalkalmazottakra vonatkozó korlátozásokkal és tilalmakkal összhangban;
- Az Alap számláján lévő pénzeszközök Moszkvai Pénzügyminisztériumnál vezetett számláján lévő pénzeszközök felhasználására vonatkozó információk közzététele;
- A havi járulék összegét közigazgatási körzettől függően differenciálja;
- Negyedévente jelentést készíteni a Moszkvai Vasút felújítására összegyűjtött és elköltött pénzeszközökről;
- Korlátozza a pénzeszközök elköltését azon a közigazgatási körzeten belül, amelyben a beszedés történt, egészen a YABLOKO párt szemszögéből az illegális, a nagyjavítási díjak szövetségi szintű teljes eltörléséig.
A YABLOKO Párt Szövetségi Politikai Bizottságának tagja
Szergej Mitrohin
A YABLOKO Párt Korrupcióellenes Központjának vezetője
Alekszej Karnaukhov
A YABLOKO Párt Korrupcióellenes Központjának ügyvédje
Alekszej Csumakov
A regionális tőkejavítási alapok igazgatóinak és irányító testületeinek tagjainak felajánlják a kifizetések teljes összegének korlátozását - az nem haladhatja meg a régió átlagos fizetését több mint kétszeresével. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának Állami Duma képviselőinek egy csoportja ennek megfelelő felhívást intézett Dmitrij Medvegyev miniszterelnökhöz és Mihail Menu építési, lakásügyi és közüzemi miniszterhez. A kommunisták azt is javasolták, hogy a miniszterelnök vegye fontolóra a regionális alapítványok alkalmassági vizsgán megbukott vezetőinek elbocsátását.
A parlamenti képviselők egy helyettesi kérelmükben (amely az Izvesztyija rendelkezésére áll) felhívják a figyelmet a Hanti-Manszijszk Autonóm Kerület Tőkejavítási Alapjának volt vezetőjének, Szergej Makarovnak a több millió dolláros fizetésére, aki több mint 10 millió rubelt kapott fizetésként. 2015 11 hónapjában.
A képviselők azt javasolják, hogy korlátozzák a nagyjavító alapok igazgatóinak folyósított kifizetések teljes összegét a régió átlagkeresetének 200%-ában, valamint a vezető testületek tagjait és más alkalmazottakat - a meghatározott összegtől csökkenő fokozatban. . Például ha átlagos fizetés A KhMAO-ban 2015-ben 56,3 ezer rubel szinten volt, akkor az alap ex-igazgatója a maximális havi 112,6 ezer rubelre számíthatott, nem pedig 900 ezerre, ahogyan megkapta.
A nem hatékony és korrupt tőkejavító alapokat fel kell számolni. Ragaszkodunk minden olyan nagyjavító pénztár vezetőjének azonnali elbocsátásához, aki bizonyította szakmai alkalmatlanságát, és a szint jogszabályi korlátozását bérek ezeknek a szerencsétlenül járt alapok igazgatóinak, különben körbe kell rohannunk a régiókban, és ki kell derítenünk, melyikük lopta a zsebükbe a polgárok által nagyjavításra összegyűjtött milliókat, ahogy Ugra esetében is történt – mondta Szergej Obuhov az Izvesztyiának. .
A regionális nagyjavító alapok egyes vezetőinek fizetése valóban kérdéseket vet fel. Például a szmolenszki regionális adminisztráció határozatával összhangban a helyi nagyjavítási alap vezetője havi 17 összegű pénzbeli ösztönzőt kapott. hivatalos fizetések 20 ezer rubel fizetéssel. Így kiderül, hogy az alap vezetőjének bevétele 2015-ben a dokumentum szerint havi 340 ezer rubel lehet. Ezért az Orosz Föderáció Kommunista Pártjában megjegyzik, hogy "a regionális szolgáltatók vezetése és egyéb alkalmazottai részére történő kifizetések elhatárolása központosított jogi szabályozást igényel".
Andrej Csibisz, az Orosz Föderáció építésügyi, lakásügyi és közüzemi miniszterhelyettese a kommunisták fellebbezését kommentálva megjegyezte, hogy a regionális felújítási alapok nonprofit szervezetek, amelyeket a Föderációt alkotó szervezetek hatóságai hoznak létre. miért nem a szövetségi hatalom szintje az alapkezelők fizetésének meghatározása.
Ráadásul a törvény egyértelműen kimondja, hogy a tulajdonos által befizetett emberek pénzéből egyetlen fillér sem fordítható az alap fenntartására, hanem csak és kizárólag a társasházak közös tulajdonának felújítására fordítható – jegyezte meg Andrej Chibis. . – Ami a bérplafonok bevezetését illeti, milliárdokkal gazdálkodnak az alapkezelők, és szögezzük le: az ilyen összegekért felelős emberek nem kaphatnak 20 vagy 40 ezer rubelt, ahogy egyes képviselők javasolják. Ez a populizmus és a politikai pontszerzési vágy a választási kampányok mai valóságában érthető, de távol áll a valóságtól és az objektivitástól.
A miniszterhelyettes hangsúlyozta, hogy a Hanti-Manszi Autonóm Körzetben történt botrányos incidens után az Építésügyi Minisztérium más illetékes osztályokkal együtt azt tervezi, hogy haladéktalanul ellenőrzi az összes régiót, és ha ilyen tények kiderülnek, speciális szervek foglalkoznak a „sértőkkel”.
Az Állami Duma Lakáspolitikai és Lakás- és Közműbizottsága eltérően értékelte a képviselők javaslatát, de egy dologban egyetértett: a területi üzemeltető alkalmazottainak fizetését a szövetség alattvalóinak jogszabályi szintjén kell megállapítani.
Andrej Rudenko, az Állami Duma lakáspolitikával és lakás- és kommunális szolgáltatásokkal foglalkozó bizottságának (Egy igazságos Oroszország) tagja az Izvesztyiának adott kommentárjában helyes javaslatnak nevezte kollégái kezdeményezését. Úgy véli, hogy a nagyjavítás területén számos probléma és korrupciós összetevő összefüggésbe hozható a jogszabályi zavarokkal.
Maga a helyzet abból adódik, hogy összezavarodtunk ezzel a nagyjavítási alappal, mert a szövetségi törvény szerint a lakóktól beszedett pénzt házak javítására kell fordítani, és van egy alapító is, aki pénzt ad ennek fenntartására. Nonprofit szervezet. Ez helyi közigazgatás- magyarázta a képviselő. - Az alapítóknak kell eldönteniük, hogy mennyi pénzt hajlandóak áldozni ennek az apparátusnak a fenntartására.
NÁL NÉL a szövetségi törvény bármit leírhatsz. A nagyjavítások polgárainak befizetéseit nem a regionális szolgáltatók tisztviselőinek karbantartására és szolgáltatásaira költik - ez tilos. Az összegyűjtött pénz kizárólag a nagyjavításra megy el – mondta. - Az Alapot az alany illetékesei hozzák létre, és itt legyen a régiók felelőssége.
Dmitrij Katajev, a Lakás Szolidaritás közéleti mozgalom társelnöke szerint a kezdeményezés helyes, de nem valószínű, hogy eredményes lesz.
Az alapkezelők tisztviselők. Helyes a fizetésüket a régió átlagából, vagy valami hasonló rendszer szerint számolni. A másik dolog az, hogy jelenleg nem valósítunk meg egyetlen helyes elvet. Mert mindig lesznek kitérők” – mondta.
Dmitrij Katajev úgy véli, hogy a fizetési sapka arra ösztönözheti a tisztességtelen tisztviselőt, hogy keressen más módokat saját zsebének feltöltésére - a korrupcióra.
A pénztár vezetőjének elég egy kicsit megmozgatni az ujjait, hogy egy házat azonnal, egy másikat - később, a harmadikat - még később is bevonjon a javítási tervbe, hogy befolyásolja a kivitelezői versenyt. Ezért az alacsony fizetés ösztönzi őt erre a folyamatra – véli.
Az átdolgozás „hosszú ideig tartó” téma, amelyet „kivétel nélkül minden párt magáévá tesz” – biztos benne Konsztantyin Kalachev, a Politikai Szakértői Csoport vezetője. Véleménye szerint ez lehetővé teszi a választási program szó szerint két-három tézisre való egyszerűsítését.
Figyelembe véve, hogy a régió lakosságának hozzávetőlegesen 80%-a fizet járulékot a felújításhoz, a felek ezt a témát darabokra tépik. Mivel a polgárok megértik, hogy nem tudják megúszni a felújítási költségeket, véleményem szerint az Egységes Oroszország által tétre szabott juttatások bővítésének témája eredményesebb lesz – jegyezte meg a szakember. – Hagyományosan a „szocialista-forradalmárokhoz” áll közel a lakás- és kommunális szolgáltatások témája, de a kommunisták nem adják csak úgy, számos kezdeményezésük tanúskodik erről.
Így például az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának képviselői azt javasolták, hogy „csökkentsék a társasházak tulajdonosai terheit”, és állapítsanak meg egy olyan arányt, amelynél a nagyjavításokhoz szükséges források 15%-át a polgárok, 85%-át pedig a polgárok biztosítják. állapot. A "tisztességes Oroszország" képviselői pedig a 80 év feletti nyugdíjasok nagyobb javítási járulékainak eltörlését támogatták. Az Egységes Oroszország képviselői viszont azt tanácsolták, hogy ne vegyenek részt populizmusban az átalakítás témájában.
