aastal kiitis Vene Föderatsiooni valitsus tuumaelektrijaama ehitamise heaks Tšeljabinski piirkond kuni 2030. aastani. Samas pole veel isegi tuumajaama projekti. Rosatom ütles Delovoy Kvartalile, et "projekti ei rakendata".
Sellegipoolest on teada, et plaanitakse ehitada 1200 MW võimsusega kiirneutronreaktoriga jaam - üks jõuallikas. Tšeljabinski piirkonna tariifiregulatsiooni ministeerium teatas Delovoy Kvartalile, et piirkonnas on vajadus tuumaelektrijaama järele.
“2015. aastal andis 30% Tšeljabinski oblasti elektritarbimisest teistest energiasüsteemidest tulev vool. Olemasoleva sotsiaal-majandusliku arenguprognoosi raames soetamisvajadus elektrienergia teistes piirkondades toodetud toodang jääb alles. Majanduskasvu määrade tõusu korral aastaks 2030 tekib vajadus energiaressursse suureneb täiendavalt,” teatas tariifimäärus.
Seoses sellega, et kogu elekter hakatakse piirkonnas tootma, väheneb osakonna hinnangul elektrikulu. Lisaks tagab tuumajaama rajamine sõltumatuse kütuseallikatest tänu vähesele kasutatavale kütusekogusele.
„Tuumkütuse transpordikulu on erinevalt tavakütuse omahinnast tühine. Samas on elektrienergia allikas erinevalt traditsioonilistest elektrijaamadest keskkonnasõbralik ja madala ressursikuluga,” loetleb osakond eeliseid.
Samuti lisavad nad, et tuumajaama ehitamine kui suur investeerimisprojekt lahendab palju probleeme – sotsiaalmajanduslikke, energeetika-, keskkonnaalaseid.
Mida asjatundjad arvavad
CHRO tööstuspoliitika aseesimees "" väljendab kahtlust, kas tuumajaama ehitamine on tänapäeval nii vajalik.
"Minu teada pole Tšeljabinski piirkonna energiapuudujääk nii suur," usub ekspert.
Viimastel aastatel on Tšeljabinski piirkonna ettevõtted aktiivselt energeetikasse investeerinud. Seega sai Fortum tänavu läbi mitmeaastase investeerimisprogrammi Venemaal teise jõuallika kasutuselevõtt. 2016. aastal ehitatakse uus jõuallikas, mille maksumus on 51,5 miljardit rubla.
Majori esindajana energiaettevõte, mis tahes energiaallika ehitamine on optimeerimistehnilise ja majandusliku probleemi lahendamise tulemus: arvutatakse välja süsteemi töökindlus, ehituskulud ja kuidas TEJ tariife mõjutab. "Ma tahaksin näha arvutusi Tšeljabinski piirkonna kohta," ütleb ekspert. Need arvutused pole aga veel kättesaadavad.
Olla või mitte olla
Enamik "DK" küsitletud eksperte kahtleb tuumajaama ehitamise plaanide reaalsuses.
"Arvestades piirkonna tuumaelektrijaama keerulist ajalugu, on mul suured kahtlused selle rajamises," ütleb Denis Konstantinov.
Tuumajaama taheti ehitada juba 1980. aastatel ja 1991. aasta märtsis toimus rahvahääletus, kus piirkonna elanikud võtsid sõna tuumajaama ehitamise vastu, meenutab liikumise Looduse eest juht.
«Selliseid tellimusi oli palju. Umbes 5-6 aastat tagasi kaebasime valitsuse sellise otsuse Južnouralski tuumaelektrijaama ehitamise kohta ülemkohtusse, tegelikult projekteerimist ikka veel ei tehta, ”ütleb Andrei Talevlin.
Nagu politoloog oma blogis kirjutab, tuli uudis tuumajaama ehitamisest kl Lõuna-Uuralid- pole üldse uudis. Peamine selles sõnumis on see, et tähtajad on jälle nihkunud:
"Nendest pidevatest ülekannetest hakkas Lõuna-Ukraina TEJ üha enam välja nägema abstraktse projekti moodi, nii et isegi kohalikud radiofoobid on järgmiste uudiste tõttu juba muretsemise ja müra tekitamise lõpetanud," märgib Aleksandr Melnikov.
Igal juhul saab energiapuudujääki katta keskkonnasõbralike energiaallikatega ja ettevõtted saavad oma energiakulusid optimeerida, usub Denis Konstantinov. Energiamajandus vähendaks energiakulusid 15-20%. Seetõttu on esialgu suur küsimus, kui otstarbekas on tuumajaama rajamine Tšeljabinski oblastisse.
Belojarski tuumaelektrijaamast saabus Mayak tootmisühendusse mitmest konteinervagunist koosnev rong, mis toimetas AMB reaktoritest (Atom Mirny Bolshoi) radiokeemiatehasesse kasutatud tuumkütuse (SNF) kütusekomplekte. 30. oktoobril toimus vaguni edukalt mahalaadimine, mille käigus eemaldati transpordi- ja pakendamiskomplektist kassett AMB SNF-iga ning paigutati RT-1 tehase laobasseini.
SNF juhtimine AMB reaktoritest on üks teravamaid probleeme tuuma- ja kiirgusohutuse valdkonnas. Belojarski tuumaelektrijaama kaks AMB reaktorit suleti aastatel 1981 ja 1989. SNF on reaktoritest maha laaditud ja seda hoitakse praegu Belojarski tuumaelektrijaama kasutatud tuumkütuse basseinides ja Majaki tootmisühingu hoidlas. AMB kasutatud tuumkütuse komplektide (SFA) iseloomulikud tunnused on umbes 40 tüüpi kütuse koostise olemasolu ja suured mõõtmed: SFA pikkus ulatub 14 meetrini.
Aasta tagasi, 2016. aasta novembris saabus tootmisühingusse Mayak konteinervagun, mis toimetas radiokeemiatehasesse AMB reaktorite kasutatud kütusega kasseti, mis eemaldati transpordi- ja pakendamiskomplektist ning paigutati RT laobasseini. -1 taim.
Ettevõttele tarnimine viidi läbi katsepartii kujul, et veenduda, et Belojarski tuumaelektrijaam ja Mayak on valmis seda tüüpi SNF-i eemaldamiseks ümbertöötlemiseks. Seetõttu toimus 30.10.2017 14 meetri pikkuse pikkuse konteinerist väljatõmbamine ja hoiukohta paigaldamine tavarežiimil.
"Belojarski tuumaelektrijaama AMB SNF-i kütuse ekspordi alustamine meie ettevõttesse kroonis Rosatomi mitme organisatsiooni spetsialistide pika raske töö," ütles Mayak tootmisühingu peainsener Dmitri Kolupajev. - See on viimane etapp ekspordiks kasutatava transpordi- ja tehnoloogilise skeemi loomise protsessis, sealhulgas tehniliste ja organisatsiooniliste tööde kogum Mayaki tootmisühingus ja Belojarski tuumaelektrijaamas, samuti raudtee ešeloni loomine ainulaadse TUK-ga. 84 transpordi- ja pakkimiskomplekti AMB SNF transportimiseks, mille on välja töötanud RFNC-VNIITF. Kogu projekti elluviimine võimaldab lahendada kiirgusohtlike rajatiste probleemi - need on Belojarski tuumaelektrijaama esimese ja teise ploki tuumakütuse hoidlad ning keskpikas perspektiivis alustada elektriplokkide endi dekomisjoneerimist. . Majaki ees seisab veelgi keerulisem ülesanne: kolme aasta jooksul peab valmima lihalõikamise ja karistamise sektsioon, kus 14-meetrised SFA-d killustatakse ja paigutatakse kanistritesse, mille mõõtmed võimaldavad seda kütust töödelda radiokeemiline tehas. Ja siis saame viia SNF AMB reaktoritest täiesti ohutusse olekusse. Uraani hakatakse taas kasutama kütuse tootmiseks tuumaelektrijaamad ja radioaktiivsed jäätmed klaasistatakse usaldusväärselt.
Belojarski tuumaelektrijaam on esimene kaubanduslik tuumaelektrijaam riigi tuumaenergiatööstuse ajaloos ja ainus, millel on reaktorid. erinevad tüübidühel saidil. Belojarski tuumaelektrijaamas töötavad maailma ainsad jõuallikad, millel on tööstusliku kvaliteediga kiirneutronreaktorid BN-600 ja BN-800. Belojarski tuumaelektrijaama esimesed termoreaktoritega AMB-100 ja AMB-200 jõuallikad on oma kasutusea ammendanud
Esimene suurem kiirguskatastroof toimus Tšeljabinski oblastis Majaki tuumajaamas 29. septembril 1957. aastal.
1957. aastal toimunud õnnetusest vabanenud kiirgust hinnatakse 20 miljonile Curie'le. Tšernobõli vabastamine on 50 miljonit Curie'd. Kiirgusallikad olid erinevad: Tšernobõlis - tuumareaktor, Majakis - konteiner radioaktiivsete jäätmetega. Kuid nende kahe katastroofi tagajärjed on sarnased – sajad tuhanded kiirgusega kokku puutunud inimesed, kümned tuhanded ruutkilomeetrid saastunud territooriumi, keskkonnapõgenike kannatused, likvideerijate kangelaslikkus...
1957. aasta õnnetusest räägitakse üha harvem kui Tšernobõli katastroofist. Pikka aega oli õnnetus salastatud ja see juhtus 29 aastat enne Tšernobõli, 50 aastat tagasi. Kaasaegsete koolilaste jaoks on see kauge minevik. Kuid te ei saa teda unustada. Likvideerijad haigestuvad ja surevad, selle õnnetuse tagajärjed mõjutavad siiani nende laste ja lastelaste tervist. Ida-Uurali radioaktiivne jälg on endiselt ohtlik. Kõik elanikud ei ole veel saastunud territooriumidelt ümber paigutatud. Ja mis kõige tähtsam, Mayaki jaam jätkab tööd, jätkab tuumaelektrijaamade jäätmete vastuvõtmist ja jäätmete keskkonda viskamist.
Sissejuhatus
Kui Tšernobõli katastroofi poleks juhtunud, poleks inimesed kunagi teadnud, et Venemaa kesklinnas, Venemaa jalamil. Uurali mäed, kus Euroopa kohtub Aasiaga, on juba juhtunud selline, mastaapselt Tšernobõliga sarnane õnnetus.
Koht, kus see esimene suur tuumakatastroof juhtus, pikka aega oli salastatud, tal polnud ametlikku nime. Seetõttu on see paljudele tuntud kui "Kõštõmi õnnetus" Uurali väikese vanalinna Kyshtõmi nime järgi, mis asub salalinnast Tšeljabinsk-65 (tänapäeval Ozersk) lähedal, kus see kohutav kiirguskatastroof toimus Mayaki tuumajaam.
Kombineeri "Mayak"
Ammu enne seda, kui otsustati elektri tootmiseks kasutada aatomienergiat, kasutati selle kohutavat hävitavat jõudu relvade valmistamiseks. Tuumarelv. Relv, mis võib hävitada elu Maal. Ja enne Nõukogude Liit tegi oma esimese aatomipommi, Uuralitesse ehitati tehas selle täidise valmistamiseks. Seda taime kutsuti "Mayak".
Aatomipommi materjalide valmistamise protsess ei hoolinud keskkonnast ja inimeste tervisest. Oluline oli täita riigi ülesannet. Aatomipommi eest tasu saamiseks oli vaja mitte ainult sõjaväe käivitamist tuumareaktorid, vaid ka keeruka keemilise tootmise loomiseks, mille tulemusena saadi mitte ainult uraan ja plutoonium, vaid ka tohutul hulgal tahkeid ja vedelaid radioaktiivseid jäätmeid. Need jäätmed sisaldasid suures koguses uraani, strontsiumi, tseesiumi ja plutooniumi jääke ning muid radioaktiivseid elemente.
Algul valati radioaktiivsed jäätmed otse Techa jõkke, millel tehas seisab. Siis, kui inimesed hakkasid jõe kaldal asuvates külades haigeks jääma ja surema, otsustasid nad jõkke valada ainult madala radioaktiivsusega jäätmeid.
Karatšay järve hakati valama keskmise aktiivsusega jäätmeid. Kõrgetasemelisi jäätmeid hakati ladustama spetsiaalsetes roostevabast terasest mahutites - "purkides", mis asusid maa-alustes betoonihoidlates. Need "purgid" muutusid neis sisalduvate radioaktiivsete materjalide aktiivsuse tõttu väga kuumaks. Ülekuumenemise ja plahvatuse vältimiseks tuli neid veega jahutada. Igal "purgil" oli oma jahutussüsteem ja süsteem sisu oleku jälgimiseks.
1957 katastroof
1957. aasta sügiseks olid laenatud mõõteriistad keemiatööstus, jõudis ebarahuldavasse seisu. Hoidla kaablikoridoride kõrge radioaktiivsuse tõttu jäi nende remont õigeaegselt teostamata.
Septembri lõpus 1957 oli ühel "purgil" tõsine rike jahutussüsteemis ja samaaegne rike juhtimissüsteemis. Sel päeval kontrollinud töötajad avastasid, et üks "purk" oli väga kuum. Kuid neil ei olnud aega sellest juhtkonnale teatada. Pank plahvatas. Plahvatus oli kohutav ja viis selleni, et peaaegu kogu jäätmemahuti sisu paiskus keskkonda.
Aruande kuivas keeles kirjeldatakse seda järgmiselt:
«Jahutussüsteemi häire korrosioonist ja juhtseadmete riketest ühes radioaktiivsete jäätmete hoidla mahutis, mahuga 300 kuupmeetrit, põhjustas seal ladustatud 70-80 tonni kõrge radioaktiivsusega jäätmete isekuumenemise. , peamiselt nitraat-atsetaatühendite kujul. Vee aurustumine, jäägi kuivatamine ja kuumutamine temperatuurini 330 - 350 kraadi viis 29. septembril 1957 kell 16:00 kohaliku aja järgi paagi sisu plahvatuseni. Pulberlaenguga sarnase plahvatuse võimsuseks hinnatakse 70-100 tonni trinitrotolueeni.
Kompleks, mis sisaldas plahvatanud konteinerit, oli maetud betoonehitis koos kambritega - kanjonid 20 sarnase konteineri jaoks. Plahvatus hävitas täielikult 8,2 m sügavusel betoonkanjonis asunud roostevabast terasest tanki, mis rebenes ära ja paiskas kanjoni betoonplaadi üle 25 m.
Umbes 20 miljonit curie radioaktiivset ainet lasti õhku. Umbes 90% kiirgusest settis otse Mayaki tehase territooriumile. Radioaktiivsed ained tõsteti plahvatusega 1-2 km kõrgusele ja moodustasid vedelatest ja tahketest aerosoolidest koosneva radioaktiivse pilve. Edelatuul, mis tol päeval puhus kiirusega umbes 10 m/s, viis aerosoolid minema. 4 tundi pärast plahvatust läbis radioaktiivne pilv 100 km ja 10-11 tunni pärast oli radioaktiivne jälg täielikult välja kujunenud. Maapinnale settinud 2 miljonit curied moodustasid saastunud ala, mis ulatus Mayaki tehasest kirde suunas umbes 300-350 km. Saastevööndi piir tõmmati piki isoliini saastetihedusega 0,1 Ci/km2 ja hõlmas 23 000 ruutkilomeetrit.
Aja jooksul need piirid "hägusesid" radionukliidide tuulega edasikandumise tõttu. Hiljem sai see piirkond nimeks: "Ida-Uurali radioaktiivne jälg" (EURS), ja pea, selle kõige saastatum osa, mis hõlmab 700 ruutkilomeetrit, sai Ida-Uurali riikliku kaitseala staatuse. EURS-i maksimaalne pikkus oli 350 km. Siberi ühte suuremasse linna - Tjumenisse kiirgust üsna vähe ei jõudnud. Raja laius ulatus kohati 30-50 km-ni. Strontsium-90 isoliini 2 ki/km² piires oli pindala üle 1000 ruutkilomeetri – rohkem kui 100 km pikk ja 8–9 km lai.
Ida-Uurali radioaktiivne jälg
Kiirgussaaste tsoonis oli kolme piirkonna territoorium - Tšeljabinsk, Sverdlovsk ja Tjumen, kus elab 272 tuhat inimest, kes elasid 217 asulas. Õnnetuse ajal erineva tuulesuunaga võinuks kujuneda olukord, kus Tšeljabinsk või Sverdlovsk (Jekaterinburg) võinuks tõsiselt nakatuda. Kuid jälg oli maal.
Õnnetuse tagajärjel tõsteti välja ja hävis 23 maa-asulat, mis praktiliselt maamunalt pühiti. Veised tapeti, riideid põletati, toit ja hävinud hooned maeti mulda. Kümned tuhanded inimesed, kes jäid ootamatult kõigest ilma, jäeti lagedale väljale ja neist said keskkonnapõgenikud. Kõik juhtus samamoodi nagu 29 aastat hiljem Tšernobõli avarii tsoonis. Elanike ümberasustamine saastunud territooriumidelt, saastest puhastamine, sõjaväelaste ja tsiviilisikute kaasamine töösse ohutsoonis, infopuudus, salatsemine, õnnetusest rääkimise keeld.
Tuumatööstuse jõudude poolt pärast õnnetust läbi viidud uurimise tulemusena jõuti järeldusele, et kõige tõenäolisem põhjus oli naatriumnitraadi ja atsetaadi kuivade soolade plahvatus, mis tekkis lahuse aurustumisel. paak isekuumenemise tõttu, kui jahutustingimusi rikuti.
Sõltumatut uurimist pole aga seni tehtud ja paljud teadlased usuvad, et Majakas toimus tuumaplahvatus ehk jäätmepaagis toimus spontaanne tuumareaktsioon. Seni, 50 aastat hiljem, pole õnnetuse tehnilisi ja keemilisi aruandeid avaldatud.
29. september 1957 sai mustaks päevaks Uuralite ja kogu Venemaa ajaloos. See on päev, mil inimeste elu Uuralites jagunes kaheks pooleks - enne õnnetust ja pärast seda, kuna siis jagab Ukraina, Valgevene, Venemaa Euroopa osa tavaelu veel üks must kuupäev - 26. aprill, 1986. aastal.
Õnnetuse tagajärgede likvideerimiseks peske Mayaki tööstusala territoorium veega ja peatage kõik majanduslik tegevus saastunud tsoonis kulus selleks sadu tuhandeid inimesi. Lähimatest linnadest Tšeljabinskist ja Jekaterinburgist mobiliseeriti noormehi ohust hoiatamata likvideerimisele. Saastunud ala piiramiseks toodi sisse terved sõjaväeüksused. Siis keelati sõduritel öelda, kus nad on. Radioaktiivset saaki saadeti matma külade 7-13-aastased lapsed (õues oli sügis). Kombineeri "Mayak", mida kasutatakse isegi rasedate naiste eemaldamiseks. Tšeljabinski oblastis ja tuumateadlaste linnas kasvas pärast õnnetust suremus - inimesed surid otse tööl, sündisid friigid, terved pered surid välja.
pealtnägijate ütlused
Nadežda Kutepova
, likvideerija tütar Ozersk
Mu isa oli 17-aastane ja õppis Sverdlovski (praegu Jekaterinburg) tehnikumis. 30. septembril 1957 laaditi ta koos teiste kaasõpilastega otse klassist veoautodesse ja toodi Mayakisse õnnetuse tagajärgi likvideerima. Neile ei öeldud midagi kiirgusohu tõsidusest. Nad töötasid päevi. Neile anti isiklikud dosimeetrid, kuid neid karistati üleannustamise eest, nii et paljud inimesed jätsid dosimeetrid oma riidesahtlitesse, et "mitte üledoseerida". 1983. aastal haigestus ta vähki, teda opereeriti Moskvas, kuid ta hakkas kogu kehas metastaase andma ja 3 aasta pärast suri. Meile öeldi siis, et see pole õnnetusest, aga siis tunnistati see haigus ametlikult Mayaki õnnetuse tagajärjeks. Minu vanaema osales ka õnnetuse likvideerimisel ja sai ametlikult suure doosi. Ma ei näinud teda kunagi, sest ta suri lümfisüsteemi vähki ammu enne minu sündi, 8 aastat pärast õnnetust.
Gulshara Ismagilova
Olin 9-aastane ja käisime koolis. Ühel päeval võtsid nad meid kokku ja ütlesid, et koristame saaki. Meile oli kummaline, et saagikoristuste asemel olime sunnitud selle maha matma. Ja ümberringi seisid politseinikud, kes valvasid meid, et keegi ära ei jookseks. Meie klassis suri hiljem enamik õpilasi vähki ja need, kes jäid, on väga haiged, naised kannatavad viljatuse käes.
Natalia Smirnova
, Ozerski elanik
Mäletan, et linnas oli siis hirmus paanika. Autod sõitsid läbi kõik tänavad ja pesid teid. Meile öeldi raadios, et visake ära kõik, mis sel päeval meie majades oli, ja pühkige pidevalt põrandat. Paljud inimesed, Majaka töötajad, haigestusid siis ägedasse kiiritushaigusesse, kõik kartsid vallandamise või isegi vahistamise ähvardusel midagi öelda või küsida.
P. Usatii
Tšeljabinsk-40 kinnises piirkonnas teenisin sõdurina. Kolmandal vahetusel haigestus Yeyski kaasmaalane, nad saabusid teenistusest - ta suri. Vagunites kaupa vedades seisime tund aega postil, kuni ninast verd jooksis (ägeda kokkupuute tunnus - toim.) ja pea valutab. Rajatiste juures seisid nad 2-meetrise pliiseina taga, kuid isegi see ei päästnud. Ja kui meid demobiliseeriti, võtsid nad meilt mitteavaldamise lepingu. Kõigist, kellele helistati, jäime alles kolm inimest – kõik invaliidid.
Rizvan Khabibullin
, Tatarskaja Karabolka küla elanik
29. september 1957, meie, Karabolski õpilased Keskkool, koristatud juurvilja kolhoosi põldudelt. Ždanov. Kella 16 paiku kuulsid kõik kuskilt lääne poolt kohinat ja tundsid tuuleiili. Õhtul laskus põllule kummaline udu. Loomulikult ei kahtlustanud me midagi ja jätkasime tööd. Töö jätkus ka järgmistel päevadel. Mõni päev hiljem olime mingil põhjusel sunnitud hävitama juurviljad, mida polnud selleks ajaks veel eksporditud ...
Talvel hakkasid mul kohutavad peavalud. Mäletan, kui kurnatud ma põrandal ukerdasin, kuidas oimukohad tõmbusid nagu vits kokku, ninast veritses, peaaegu kaotasin nägemise.
Zemfira Abdullina
, Tatarskaja Karabolka küla elanik
(tsitaat F. Bayramova raamatust "Tuumasaarestik", Kaasan, 2005.)
Aatomiplahvatuse ajal töötasin kolhoosis. Radiatsiooniga saastunud põllul kogus ta kartuleid ja muid juurvilju, osales virnadest eemaldatud põhu pealmise kihi põletamisel ja tuha matmisel aukudesse ... 1958. aastal osales ta kiirgusega saastunud telliste puhastamises ja tellise matmises killustik. Terved tellised laaditi ülalt tulnud korraldusel veoautodesse ja viidi nende külla ...
Selgus, et olin neil päevil juba suure kiirgusdoosi saanud. Nüüd on mul vähk...
Gulsair Galiullina
, Tatarskaja Karabolka küla elanik
(tsitaat F. Bayramova raamatust "Tuumasaarestik", Kaasan, 2005.)
Kui plahvatus toimus, olin 23-aastane ja rase oma teise lapsega. Vaatamata sellele aeti mind ka välja nakatunud põllule ja sunniti seal kaevama. Imekombel jäin ellu, aga nüüd oleme nii mina kui ka mu lapsed raskelt haiged.
Gulfira Khayatova
, Muslumovo küla elanik
(tsitaat F. Bayramova raamatust "Tuumasaarestik", Kaasan, 2005.)
Esimene jõega (Techa) seotud lapsepõlvemälestus on okastraat. Nägime jõge läbi selle ja sillalt, siis veel vana puust. Mu vanemad üritasid meid jõkke mitte lasta, selgitamata, miks nad ilmselt ise midagi ei teadnud. Meile meeldis ronida sillale, imetleda lilli, mis väiksel saarel kasvasid... Vesi oli selge ja väga puhas. Vanemad aga ütlesid, et jõgi oli "aatomiline"... Vanemad rääkisid 1957. aastal juhtunud õnnetusest harva ja kui rääkisid, siis sosinal.
Võib-olla sain esimest korda teadlikult aru, et meie jõega on midagi valesti, kui läksin emaga teise külla ja nägin teist jõge. Ma olin väga üllatunud, et see jõgi oli ilma okastraadita, et sellele läheneda sai...
Neil aastatel (60-70ndad) nad ei teadnud, mis on kiiritushaigus, nad ütlesid, et ta suri "jõehaigusesse" ... Mulle jäi meelde, kuidas kogu meie klass oli mures ühe tüdruku pärast, kellel oli leukeemia, st . leukeemia. Tüdruk teadis, et ta sureb ja suri 18-aastaselt. Olime šokeeritud tema surmast.
Järeldus
See oli kohutav katastroof. Kuid ta oli peidetud. Alles pärast Tšernobõli avariid mõistsid paljud Tšeljabinski oblastis, et nüüd võib Majaki õnnetuse kohta öelda. Ja 90ndate alguses, rohkem kui 30 aastat pärast õnnetust, avaldati selle kohta esimest korda aruanne. Selleks, et inimestele tekitatud kahju kuidagi hüvitada, ilmus seadus sotsiaalkaitse need, keda see õnnetus tabas. Kuid keegi ei tea kunagi täpselt, kui palju inimesi suri. Seni on Ida-Uurali radioaktiivsele jäljele jäänud Tatarskaja Karabolka küla, kus on 7 (!) kalmistut 400 inimesele, radioaktiivse Techa jõe kaldal asuvat Musljumovo küla pole veel ümber asustatud. . Kiirgus põhjustab geneetilisi kahjustusi ning kiirgusega kokkupuutuvate inimeste 3., 4. ja 5. põlvkonna järeltulijad jäävad haigeks.
Õnnetusest on möödas 50 aastat. "Mayak" töötab, võtab vastu jäätmeid, kasutatud tuumakütust paljudest Venemaa tuumaelektrijaamadest. Selle kallal töötavad ja selle läheduses elavad inimesed puutuvad kokku kiirgusega, koguvad oma kehasse plutooniumi, tseesiumi, strontsiumi. Nagu varemgi, iga sekund, iga minut ja ka praegu, kui neid ridu loete, toodab jaam tonni radioaktiivseid jäätmeid, mis tekivad tuumaelektrijaamade kütuse töötlemise tulemusena. Ja ta valab seda kõike endiselt vette, nüüd mitte Techa jõkke, vaid Karatšay järve. Ja seetõttu võib kõik korduda ... Lõppude lõpuks pole kõige hullem mitte see, et sellised õnnetused juhtuvad, vaid see, et juhtunust ei tehta järeldusi, ei õpita ...
Ühes külas, mis pärast plahvatust saastunud maale jäi, kirjutasid lapsed selliseid luuletusi.
Majakas saadab päästeta kiiri:
Strontsium, tseesium, plutoonium on selle timukad.
Igor Kurchatov jälgis isiklikult "rahuliku aatomi" projektiga seotud töö edenemist. Peagi hakati üle maailma ehitama tuumaelektrijaamu kui uut ja paljulubavat viisi energia tootmiseks. Ka Tšeljabinski oblastil tuli hankida oma jaam.
"Rahulik" aatom
Lõuna-Uurali TEJ on pikaajaline ehitus, mis on suurem kui Tšeljabinski metroo. Jaama asukohta hakati rajama 10 aastat varem kui tunnelite kaevamist – 1982. aastal –, kuid peale Ozerskist 15 km ja Tšeljabinskist 140 km kaugusel asuva Metlino küla vaevu alanud hoonete skelettide pole midagi muud. Sel päeval. Esimest korda peatati ehitus 1986. aastal: kohutav Tšernobõli avarii kustutas pikaks ajaks soovi selliseid rajatisi luua. Nüüd elab Tšeljabinski oblastis peaaegu neli ja pool tuhat inimest, keda see katastroof ühel või teisel viisil mõjutas – need on likvideerijad ja nende perekonnad. Nad olid omast kogemusest veendunud, et naljad on kiirgusega halvad ja olid igavesti veendunud, et tuumajaamad ei saa olla ohutud.
Lõuna-Uurali elanikud on aga radioaktiivse saaste tagajärgedega varemgi silmitsi seisnud. Aastatel 1949–1956 visati Mayaki jäätmed Techa jõkke, 1957. aastal viis radioaktiivsete jäätmete mahuti plahvatus samas Mayakis tohutu territooriumi saastamiseni (Ida-Uurali radioaktiivne jälg). Nende sündmuste vastukaja on endiselt tunda, mistõttu, kui 2006. aastal kavatseti oma tuumaelektrijaama ehitamist jätkata, korraldati kogu piirkonnas proteste.
Mõned plussid
Piirkonnavalitsus elanike kartusi ei jaganud. Majanduse seisukohalt oli piirkonnas energiapuudus - umbes 20% tuli osta naabritelt. Jaama ehitamine tagas ka Ozjorski ja Snežinski elanikele umbes kümne tuhande uue töökoha loomise. Lõuna-Uurali TEJ pidi saama jäätmetöötluse mõttes maailma ohutuimaks: kasutatud tuumkütust polnud praktiliselt vaja transportida, selle neutraliseerimisega plaanis tegeleda just seal asuv Mayaki tootmisühing.
Aastateks 2011–2013 kavandatud ehituse algus lükkus aga taas määramata ajaks edasi. Ja selle põhjuseks ei olnud sugugi kodanike ja keskkonnakaitsjate nördimus, vaid jällegi puhtalt majanduslikud põhjused. 2008. aasta kriisi ajal energiatarbimine piirkonnas vähenes ja föderaalvõimud pidasid ehitust kahjumlikuks. Pealegi pidanuks Lõuna-Ukraina TEJ uue projekti järgi olema varustatud uusimate kiirneutronreaktoritega, mille loomine ja käitamine maksavad 2-3 korda rohkem kui tavalised. Rosatom omakorda pidas ebapiisavaks lähedalasuvate järvede veekogust, millest ekspertide arvutuste kohaselt nelja reaktori korralikuks jahutamiseks ei piisaks. Publik rahunes taas maha.
Olla või mitte olla?
Ehitusest hakati uuesti rääkima 2011. aastal – ja jälle “valel ajal”: märtsis kahjustas tugev maavärin ja tsunami Jaapani tuumaelektrijaama Fukushima-1 jõuplokke, mis põhjustas radioaktiivse vee lekke ja reostuse. suur territoorium. Katastroofi tagajärgedest ja Jaapani likvideerimismeetmete ebatõhususest hirmununa kiirustasid paljud Euroopa riigid välja töötama programme tuumaenergia järkjärguliseks lõpetamiseks. Näiteks Saksamaa kavatseb 2022. aastaks sulgeda kõik oma 17 tuumaelektrijaama, nagu ka Ühendkuningriik ja Hispaania.
Paanikatuju Venemaal ei jagatud: Rosatomi spetsialistid on kindlad, et Jaapani insenerid tegid esimestel tundidel pärast õnnetust liiga palju vigu ning katastroofi peamiseks põhjuseks oli reaktori lubamatu kulumine. Seetõttu toimusid föderaal- ja piirkondlike ametnike vahelised läbirääkimised Lõuna-Ukraina TEJ rajamise asjus siiski, kuigi keskkonnakaitsjate rahulolematu nurina all.
Jaama projekt vaadati taas üle – nüüd plaaniti käivitada 2 jõuplokki koguvõimsusega 2400 MW. Kuid uuesti kokkuleppele ei jõutud - Rosatomile veevarustusskeem ikka veel ei meeldinud, föderaalvõimud ei kiirustanud raha eraldama. Alles 2013. aasta novembris sai teatavaks, et Lõuna-Ukraina TEJ on kaasatud 2030. aastani energiaobjektide ehitamise skeemi. See tähendab, et kõik tööd Ozerskis ei alga enne 2025. aastat. Igal juhul ei sõltu Tšeljabinski oblastist midagi – selliste rajatiste rahastamine lasub täielikult föderaaleelarvest ja muusika tellib see, kes maksab.
Radioaktiivsete jäätmete probleem on üldise saasteprobleemi erijuht. keskkond inimtegevuse raiskamine. Üks peamisi radioaktiivsete jäätmete (RW) allikaid kõrge tase tegevusalaks on tuumaenergia (kasutatud tuumakütus).
Sajad miljonid tonnid tuumaelektrijaamades tekkinud radioaktiivseid jäätmeid (vedelad ja tahked jäätmed ja uraani jälgi sisaldavad materjalid) on maailmas kogunenud 50 aasta jooksul aatomienergia kasutamisest. Praeguse tootmistaseme juures võib jäätmete hulk lähiaastatel kahekordistuda. Samas ei tea ükski 34 tuumaenergiaga riigist täna, kuidas jäätmeprobleemi lahendada. Fakt on see, et enamik jäätmeid säilitab oma radioaktiivsuse kuni 240 000 aastat ja tuleb selleks ajaks biosfäärist eraldada. Tänapäeval hoitakse jäätmeid "ajutistes" hoidlates või maetakse madalasse maa alla. Paljudes kohtades visatakse jäätmeid vastutustundetult maale, järvedesse ja ookeanidesse. Mis puutub sügavale maa-alusesse matmisse, siis praegu ametlikult tunnustatud jäätmete isoleerimise meetod, siis aja jooksul lõhuvad veevoolude kulgemise muutused, maavärinad ja muud geoloogilised tegurid matmispaiga isolatsiooni ning põhjustavad vee, pinnase ja õhu saastumist. .
Siiani pole inimkond midagi mõistlikumat välja mõelnud kui kasutatud tuumkütuse (SNF) lihtne ladustamine. Fakt on see, et kui kanalreaktoritega tuumajaamu alles ehitati, oli plaanis kasutatud kütusesõlmed transpordiks töötlemiseks spetsiaalsesse tehasesse. Selline tehas pidi rajama kinnisesse Krasnojarski-26 linna. Tundes, et kasutatud tuumkütuse basseinid hakkavad peagi üle ajama, nimelt paigutati RBMK-st eemaldatud kasutatud kassetid ajutiselt basseinidesse, otsustas LNPP rajada oma territooriumile kasutatud tuumkütuse hoidla (SNF). 1983. aastal kasvas hiiglaslik hoone, mis mahutas koguni viis basseini. Kasutatud tuumasõlm on väga aktiivne aine, mis kujutab endast surmaohtu kõigile elusolenditele. Isegi eemalt haiseb see kõvade röntgenikiirte järele. Aga mis peamine, mis on tuumaenergia Achilleuse kand, see jääb ohtlikuks veel 100 tuhat aastat! See tähendab, et kogu selle aja jooksul, mis on vaevalt mõeldav, tuleb kasutatud tuumkütust ladustada nii, et ei elus ega ka eluta loodus, tuumamustus, ei peaks mingil juhul keskkonda sattuma. Pange tähele, et kogu inimkonna kirjalik ajalugu on vähem kui 10 tuhat aastat. Radioaktiivsete jäätmete kõrvaldamisel tekkivad ülesanded on tehnikaajaloos enneolematud: nii pikaajalisi eesmärke pole inimesed endale kunagi seadnud.
Probleemi huvitav aspekt on see, et on vaja mitte ainult kaitsta inimest jäätmete eest, vaid samal ajal kaitsta jäätmeid inimese eest. Nende matmiseks määratud aja jooksul muutuvad paljud sotsiaal-majanduslikud koosseisud. Ei saa välistada, et teatud olukorras võivad radioaktiivsed jäätmed saada terroristide ihaldusväärseks sihtmärgiks, sõjalise konflikti ajal löögiobjektiks jne. Selge on see, et aastatuhandetest rääkides ei saa loota näiteks valitsuse kontrollile ja kaitsele – on võimatu ette näha, millised muutused võivad tekkida. Võib-olla oleks kõige parem teha jäätmed inimestele füüsiliselt kättesaamatuks, kuigi teisest küljest raskendaks see meie järeltulijatel edasiste turvameetmete rakendamist.
Selge on see, et mitte ühtegi tehnilist lahendust, mitte ainsatki kunstlik materjal ei saa "töötada" tuhandeid aastaid. Ilmselge järeldus on, et looduskeskkond ise peaks jäätmed isoleerima. Kaaluti võimalusi: matta radioaktiivsed jäätmed ookeani sügavatesse süvenditesse, ookeanide põhjasetetesse, polaarkübaratesse; saatke need kosmosesse; asetage need maakoore sügavatesse kihtidesse. Praegu on üldiselt aktsepteeritud, et parim viis on matta jäätmed sügavatesse geoloogilistesse formatsioonidesse.
On selge, et tahkel kujul on RW vähem altid keskkonda tungimisele (migratsioonile) kui vedelal kujul. Seetõttu eeldatakse, et vedelad radioaktiivsed jäätmed muundatakse esmalt tahkeks (klaasistuvad, muutuvad keraamikaks jne). Sellegipoolest praktiseeritakse Venemaal endiselt vedelate kõrgradioaktiivsete jäätmete süstimist sügavatesse maa-alustesse horisontidesse (Krasnojarsk, Tomsk, Dimitrovgrad).
Nüüd on vastu võetud niinimetatud "mitmebarjääriline" või "sügava ešeloni" kõrvaldamise kontseptsioon. Jäätmed koondatakse esmalt maatriksisse (klaas, keraamika, kütusegraanulid), seejärel mitmeotstarbeline konteiner (kasutatakse transpordiks ja kõrvaldamiseks), seejärel mahutite ümber olev sorbendi (absorbent) täidis ja lõpuks geoloogiline. keskkond.
Kui palju maksab tuumaelektrijaama tegevuse lõpetamine? Erinevatel hinnangutel ja erinevate jaamade puhul jäävad need hinnangud vahemikku 40–100% jaama ehitamise kapitalikuludest. Need arvud on teoreetilised, kuna seni ei ole jaamad täielikult kasutusest kõrvaldatud: dekomisjoneerimislaine peaks algama pärast 2010. aastat, kuna jaamade eluiga on 30-40 aastat ja nende põhiehitus toimus 70-80ndatel. Asjaolu, et me ei tea reaktorite dekomisjoneerimise maksumust, tähendab, et see "varjatud kulu" ei sisaldu tuumajaamade toodetud elektrienergia maksumuses. See on üks aatomienergia näilise "odavuse" põhjusi.
Seega proovime radioaktiivsed jäätmed matta sügavamatesse geoloogilistesse fraktsioonidesse. Samas anti meile tingimus: näidata, et meie matmine toimib, nagu plaanime, 10 tuhat aastat. Vaatame nüüd, milliste probleemidega me teel kokku puutume.
Esimesed probleemid ilmnevad õppekohtade valimise etapis.
Näiteks USA-s ei taha ükski osariik oma territooriumil asuvat üleriigilist matmist. See viis selleni, et poliitikute jõupingutuste tõttu jäid paljud potentsiaalselt sobivad valdkonnad nimekirjast maha ja seda mitte öise lähenemise, vaid poliitiliste mängude tõttu.
Kuidas see Venemaal välja näeb? Praegugi on Venemaal võimalik piirkondi uurida ilma kohalike võimude märkimisväärset survet tundmata (kui just linnade lähedusse matmist ei soovita!). Usun, et Föderatsiooni piirkondade ja subjektide tegeliku iseseisvuse tugevnedes nihkub olukord USA olukorra suunas. Juba praegu on Minatomil kalduvus suunata oma tegevust sõjaväeobjektidele, mille üle praktiliselt puudub kontroll: näiteks Novaja Zemlja saarestik (Venemaa katseala nr 1) peaks rajama matmispaiga, kuigi see on kaugel. geoloogilisest parim koht, millest tuleb edaspidi juttu.
Kuid oletame, et esimene etapp on läbi ja koht on valitud. Seda on vaja uurida ja anda prognoos matmispaiga toimimise kohta 10 tuhandeks aastaks. Siin ilmnevad uued probleemid.
Meetodi vähearenenud. Geoloogia on kirjeldav teadus. Ennustamisega tegelevad geoloogia eraldi harud (näiteks insenergeoloogia ennustab pinnaste käitumist ehituse ajal jne), kuid kunagi varem pole geoloogia ülesandeks olnud ennustada geoloogiliste süsteemide käitumist kümnete tuhandete aastate jooksul. Mitmeaastased uuringud erinevates riikides tekitasid isegi kahtlusi, kas selliste perioodide enam-vähem usaldusväärne prognoos on üldiselt võimalik.
Kujutage aga ette, et meil õnnestus alaga tutvumiseks välja töötada mõistlik plaan. On selge, et selle plaani elluviimine võtab palju aastaid: näiteks Yaka mäge Nevadas on uuritud üle 15 aasta, kuid järeldus selle mäe sobivuse või mittesobivuse kohta tehakse mitte varem kui 5 aastat hiljem. . Seejuures satub kõrvaldamisprogramm üha suurema surve alla.
Väliste asjaolude surve. Jäätmeid eirati külma sõja ajal; need kogunesid, ladustati ajutistesse konteineritesse, kadusid jne. Näitena võib tuua Hanfordi sõjaväeobjekti (analoog meie "Mayakiga"), kus on mitusada hiiglaslikku vedelate jäätmetega tanki ja paljude jaoks pole teada, mis seal sees on. Üks proov maksab 1 miljon dollarit! Samast kohast, Hanfordist, leitakse umbes kord kuus maha maetud ja "unustatud" tünnid või prügikastid.
Üldiselt on tuumatehnoloogiate arendamise aastate jooksul kogunenud palju jäätmeid. Ajutine ladustamine paljudel tuumaelektrijaamad täitumise lähedal ja sõjalistel kompleksidel on nad sageli "vanaduse tõttu" läbikukkumise äärel või isegi sellest piirist kaugemale.
Seega vajab matmisprobleem kiiret lahendust. Teadlikkus sellest kiireloomulisusest muutub üha teravamaks, eriti kuna 430 jõureaktorit, sadu uurimisreaktoreid, sadu tuumaallveelaevade transpordireaktoreid, ristlejaid ja jäämurdjaid koguvad jätkuvalt radioaktiivseid jäätmeid. Kuid vastu seina toetatud inimesed ei pruugi tulla parimate tehniliste lahendustega ja vigade tõenäosus suureneb. Samal ajal võivad tuumatehnoloogiaga seotud otsustes tehtud vead olla väga kulukad.
Lõpuks oletame, et kulutasime potentsiaalse saidi uurimisele 10–20 miljardit dollarit ja 15–20 aastat. On aeg teha otsus. Ilmselgelt pole Maal ideaalseid kohti ja igal paigal on matmise seisukohast positiivsed ja negatiivsed omadused. Ilmselgelt tuleb otsustada, kas positiivsed omadused kaaluvad üles negatiivsed ja kas need positiivsed omadused annavad piisava kindlustunde.
Otsuste tegemine ja probleemi tehnoloogiline keerukus. Matmise probleem on tehniliselt äärmiselt keeruline. Seetõttu on väga oluline, et esiteks oleks teadus Kõrge kvaliteet, ja teiseks tõhus suhtlus (nagu Ameerikas öeldakse, "liides") teaduse ja otsustajate vahel.
Venemaa kontseptsioon radioaktiivsete jäätmete ja kasutatud tuumkütuse maa-alusest isolatsioonist igikeltsas töötati välja Venemaa aatomienergia ministeeriumi tööstustehnoloogia instituudis (VNIPIP). Selle kiitsid heaks Vene Föderatsiooni ökoloogia ja loodusvarade ministeeriumi riiklik ökoloogiaekspertiis, Vene Föderatsiooni tervishoiuministeerium ja Venemaa Föderatsiooni Gosatomnadzor. Kontseptsiooni teaduslikku tuge pakub Moskva igikeltsateaduse osakond riigiülikool. Tuleb märkida, et see kontseptsioon on ainulaadne. Niipalju kui mina tean, ei käsitle ükski riik maailmas RW igikeltsa kõrvaldamise küsimust.
Põhiidee on selline. Asetame soojust tekitavad jäätmed igikeltsa ja eraldame need kivimitest läbimatu insenertõkkega. Soojuse eraldumise tõttu hakkab matmispaiga ümber olev igikelts sulama, kuid mõne aja pärast, kui soojuseraldus väheneb (lähiealiste isotoopide lagunemise tõttu), külmuvad kivimid uuesti. Seetõttu piisab igikeltsa sulamise ajaks tehniliste tõkete läbimatuse tagamisest; pärast külmumist muutub radionukliidide migratsioon võimatuks.
kontseptsiooni ebakindlus. Selle kontseptsiooniga on seotud vähemalt kaks tõsist probleemi.
Esiteks eeldab kontseptsioon, et külmunud kivimid on radionukliidide suhtes mitteläbilaskvad. Esmapilgul tundub see mõistlik: kogu vesi on jääs, jää on tavaliselt liikumatu ega lahusta radionukliide. Aga kui kirjandusega hoolikalt töötada, selgub, et palju keemilised elemendid pigem aktiivselt rändavad külmunud kivimites. Ka temperatuuril 10-12°C esineb kivimites mittekülmuvat, nn kilevett. Eriti oluline on see, et RW moodustavate radioaktiivsete elementide omadusi nende võimaliku rände seisukohalt igikeltsas ei ole üldse uuritud. Seetõttu on alusetu oletus, et külmunud kivimid on radionukliididele mitteläbilaskvad.
Teiseks, isegi kui selgub, et igikelts on tõepoolest hea RW isolaator, on võimatu tõestada, et igikelts ise kestab piisavalt kaua: tuletame meelde, et standardid näevad ette matmise 10 tuhande aasta jooksul. On teada, et igikeltsa seisundi määrab kliima, kusjuures kaks kõige olulisemat parameetrit on õhutemperatuur ja sademed. Nagu teate, tõuseb õhutemperatuur globaalsete kliimamuutuste tõttu. Suurim soojenemise määr toimub just põhjapoolkera keskmistel ja kõrgetel laiuskraadidel. On selge, et selline soojenemine peaks kaasa tooma jää sulamise ja igikeltsa vähenemise. Arvutused näitavad, et aktiivne sulatamine võib alata 80-100 aasta pärast ja sulamiskiirus võib ulatuda 50 meetrini sajandis. Seega võivad Novaja Zemlja külmunud kivimid täielikult kaduda 600–700 aastaga, mis on vaid 6–7% jäätmete isoleerimiseks kuluvast ajast. Ilma igikeltsata on Novaja Zemlja karbonaatkivimitel radionukliidide suhtes väga madalad isolatsiooniomadused. Mitte keegi maailmas ei tea veel, kus ja kuidas hoida kõrge radioaktiivsusega radioaktiivseid jäätmeid, kuigi töö selles suunas käib. Siiani räägime paljulubavatest ja sugugi mitte tööstuslikest tehnoloogiatest kõrge aktiivsusega radioaktiivsete jäätmete sulgemiseks tulekindlatesse klaasidesse või keraamilistesse ühenditesse. Siiski pole selge, kuidas need materjalid miljoneid aastaid neis sisalduvate radioaktiivsete jäätmete mõjul käituvad. Selline pikk säilivusaeg on tingitud mitmete radioaktiivsete elementide tohutust poolestusajast. On selge, et nende väljapoole laskmine on vältimatu, sest konteineri materjal, millesse need suletakse, ei "ela" nii kaua.
Kõik RW töötlemise ja salvestamise tehnoloogiad on tingimuslikud ja kahtlased. Ja kui tuumateadlased, nagu tavaliselt, vaidlustavad selle fakti, oleks kohane neilt küsida: "Kus on garantii, et kõik olemasolevad hoidlad ja matmispaigad ei ole enam radioaktiivse saaste kandjad, kuna kõik nende vaatlused on varjatud avalik.
Riis. 3. Ökoloogiline olukord Vene Föderatsiooni territooriumil: 1 - maa-alused tuumaplahvatused; 2 - lõhustuvate materjalide suured akumulatsioonid; 3 - tuumarelvade katsetamine; 4 - looduslike söödamaade degradeerumine; 5 - happelise atmosfääri sademed; 6 - ägedate keskkonnaolukordade tsoonid; 7 - väga ägedate keskkonnaolukordade tsoonid; 8 - kriisipiirkondade numeratsioon.
Meie riigis on mitu matmispaika, kuigi nad püüavad nende olemasolust vaikida. Suurim asub Jenissei lähedal Krasnojarski piirkonnas, kuhu on maetud enamiku Venemaa tuumajaamade jäätmed ja mitmete Euroopa riikide tuumajäätmed. Selle hoidla teadus- ja uuringutööde tegemisel osutusid tulemused positiivseks, kuid hiljutine vaatlus näitab jõe ökosüsteemi rikkumist. Jenissei, et mutantsed kalad ilmusid, vee struktuur teatud piirkondades muutus, kuigi teaduslike uuringute andmed on hoolikalt varjatud.
Tänaseks on Leningradi tuumarajatis juba INF-i täis. 26 tööaasta jooksul moodustas LNPP tuuma "saba" 30 000 komplekti. Arvestades, et igaüks kaalub veidi üle saja kilogrammi, ulatub väga mürgiste jäätmete kogumass 3 tuhande tonnini! Ja kogu see tuuma "arsenal" asub Leningradi TEJ esimesest plokist mitte kaugel, pealegi päris Soome lahe kaldal: Smolenskis on kogunenud 20 tuhat kassetti, Kurski TEJ-s umbes sama palju. Olemasolevad SNF ümbertöötlemise tehnoloogiad ei ole majanduslikust seisukohast tulusad ja on keskkonna seisukohast ohtlikud. Sellest hoolimata rõhutavad tuumateadlased, et on vaja ehitada SNF ümbertöötlemisrajatised, sealhulgas Venemaal. Teine on plaanis ehitada Zheleznogorskisse (Krasnojarsk-26). Vene taim tuumakütuse regenereerimiseks nn RT-2 (RT-1 asub Majaki tehase territooriumil Tšeljabinski oblastis ja töötleb VVER-400 reaktorite ja tuumaallveelaevade tuumakütust). Eeldatakse, et RT-2 võtab SNF-i ladustamiseks ja töötlemiseks vastu, sealhulgas välismaalt, ning projekti plaaniti rahastada samade riikide arvelt.
Paljud tuumariigid üritavad madala ja kõrge radioaktiivsusega jäätmeid ujutada vaesematesse riikidesse, mis vajavad hädasti välisvaluutat. Näiteks madala radioaktiivsusega jäätmeid müüakse tavaliselt Euroopast Aafrikasse. Mürgiste jäätmete toimetamine vähemarenenud riikidesse on seda vastutustundetum, et neis riikides puuduvad kasutatud tuumkütuse ladustamiseks sobivad tingimused, ei järgita ladustamisel vajalikke ohutuse tagamiseks vajalikke meetmeid ning puudub kvaliteet. kontrolli tuumajäätmete üle. Tuumajäätmeid tuleks hoida nende tekkekohtades (riikides) pikaajalistes hoidlates, ekspertide arvates tuleks need keskkonnast isoleerida ja kõrgelt kvalifitseeritud personali kontrolli all.
