Kas Tšeljabinski oblastis on tuumajaama vaja. Eksperthinnang

Peaminister Dmitri Medvedev allkirjastas Vene Föderatsiooni valitsuse määruse energeetika valdkonna territoriaalplaneerimise kava kohta, mis näeb ette tuumaelektrijaama rajamise ZATO Ozerskisse. Jutud objekti ehitamisest algasid aastal nõukogude aeg, kuid 1991. aastal hääletasid Lõuna-Uurali inimesed referendumil tema vastu. UralPolit.Ru küsitletud eksperdid on tuumajaamade tekkeväljavaadete suhtes aastal skeptilised. Lõuna-Uuralid.

Suletud Ozerskisse, kus asub Majaki keemiatehas, on kavas ehitada kahest jõuallikast BN-1200 (kiiretel neutronitel) tuumaelektrijaam, mis toodab 1200 MW võimsust, mis võimaldab katta. piirkonna energiabilansi puudujääk.

„Usume, et selle projekti elluviimine on Tšeljabinski piirkonna sotsiaal-majandusliku arengu tõukejõud üldiselt ja Ozerski linnaosa eriti. Lisaks lahendatakse projekti elluviimisega elektrienergia tootmise ja voo tasakaalu säilitamise ning lähilinnade ja -rajoonide, nagu Kasli, Kyshtym, elektrikulu. 2015. aastal andis 30% Tšeljabinski oblasti elektritarbimisest teistest energiasüsteemidest tulev vool., - ütles kuberneri pressisekretär UralPolit.Rule Dmitri Fedechkin.

Tema sõnul võimaldab tuumajaama rajamine elektritarbimise täielikult tagada arvelt elektrienergia Lõuna-Uuralites toodetud, mis aitab parandada piirkonna energiajulgeolekut ja -kindlust ning vähendada tarbijate elektrikulusid: “Samuti prognoosime, et aastaks 2030 vajab piirkonna majandus energiaressursse veelgi suurendada".

Južnouralski tuumaelektrijaama projekt ilmus NSV Liidus 80ndatel. Algselt plaaniti, et jaam koosneb kolmest BN-800 jõuallikast. Võimalike objektide hulgas olid näiteks Magnitogorsk, Satka, Troitsk, Prigorodnõi küla Kasli rajoonis ja Metlino küla Ozerski lähedal. Toona suhtusid piirkonna elanikud sellise ehitusplatsi suhtes ambivalentsesse suhtumisse ja küsimus pandi rahvahääletusele. 1991. aasta märtsis anti Lõuna-Uurali elanikele võimalus oma tahet avaldada. Selle tulemusena hääletasid elanikud rajatise ehitamise vastu. Kuid vaatamata elanike negatiivsele suhtumisele ehitus siiski algas. Metlino küla piirkonda, mis on osa Ozersky linnaosast, püstitati mitu hoonet, infrastruktuurirajatised ja otsetee Mayakisse. UralPolit.Ru andmetel ei ole praegu hooned kasutuses, need on koivarres ja hävivad aeglaselt.

UralPolit.Ru küsitletud eksperdid on projekti elluviimise võimalikkuse suhtes skeptilised. «Uudised ei ole selles, et Lõuna-Uuralitesse ehitataks tuumaelektrijaam. Selle ehitamise plaanid on juba ammu ilmunud ametlikud dokumendid, ja kuskil ei teatatud, et need tühistati. Seetõttu on asjakohane uudis, et tähtajad on taas nihkunud ja seda põhjalikult., ütleb politoloog Aleksander Melnikov. Ta meenutab, et projekt sündis juba 80ndatel NSV Liidus. Viimastel aastatel on jaama ehitus lükkunud 2016. aastasse, seejärel 2021. aastasse ja nüüd 2030. aastasse. "Nende pidevate ülekannete tõttu hakkas Lõuna-Ukraina TEJ üha enam välja nägema abstraktse projekti moodi, nii et isegi kohalikud radiofoobid on järgmiste uudiste tõttu juba muretsemise ja müra tekitamise lõpetanud.", lisab ekspert.

Tema arvamust jagab SA "Looduse Eest" ökoloog Andrei Talevlin, kes püüdis 2010. aastal juhtida piirkondlike võimude tähelepanu keskkonnaohtudele, mida tuumaelektrijaamad võivad endast kujutada. Seejärel pöördus ta kuberner Mihhail Jurevitši poole nõudega algatada jaama ehitamise üle veel üks üleriigiline referendum. Aga üleriigilist tahteavaldust ei toimunud ja teema siis tuhmus.

Ajakirjaniku "UralPolit.Ru" vestluskaaslane usub, et Južnouralski tuumaelektrijaama projekt oli dokumentides märgitud, et mitte lihtsalt unustada selle olemasolu. Ta väidab, et sellise tuumajaama ehitamine on üsna keeruline, kuna Venemaa valitsuse käsutusse kuulutatud BN-1200 jõuallikas on eksperimentaalne. aastal ehitati Belojarski tuumajaamas viimast jõuplokki BN-800 umbes 30 aastat. Sverdlovski piirkond, kuid seda pole veel kasutusele võetud. Seni on seal nõukogude ajast tegutsenud vaid BN-600, mida on raske hooldada. «Kogu maailm on sellistest jõuallikatest ammu hüljanud, kuna kiire neutrontehnoloogia on ohtlik. Seal kasutatakse moderaatorina vedelat metalli. Selliste reaktorite puhul on õnnetuse oht suurem. See on tuumaohutuse seisukohast halb. Meil on juba piisavalt kiirgusrajatisi, millega tuleb tegeleda. Uus objekt suurendab ohtu ", ütleb ökoloog.

Peamiste probleemidena projekti elluviimisel näeb Andrey Talevlin veevarude kättesaadavust ja territooriumi valikut: "Esimeses kohas, kus nad Ozerskisse ehitada taheti, tõestasid teadlased, et seda pole võimalik ehitada, kuna vedelate radioaktiivsete jäätmete jahutina pole võimalik kasutada reservuaare. Ma mõtlen Techa kaskaadi".

Tema sõnul otsis ja otsib Rosatom uut kohta teiste veekogude läheduses. «Tšeljabinski oblastis on see veevarude nappuse tõttu keeruline. Selleks on vaja rajada uus veekogu. Oli võimalus ja Rosatom arutas seda, et ehitada Dolgobrodski veehoidlasse tuumaelektrijaam, mida ikka veel ei saa täiuslikuks viia ja muuta varuveeallikaks., märkis ta.

Olgu öeldud, et täna ei ole Ozerski administratsioonil infot ehituse võimaliku jätkumise kohta ning ta hoidub kommentaaridest, öeldes, et tuumajaam on Majaki jurisdiktsiooni all. Keemiatehase ametlikus päevakavas on seni kirjas vaid uue reaktori ehitamine.

Materjali koostasid ühiselt IA "UralPolit.Ru" ja RIA "FederalPress"

Foto tehtudlemur59.ru

© Anna Balabukha

Lõuna-Uurali TEJ (Tšeljabinski TEJ) asukoht: Venemaa, Tšeljabinski oblast, Ozerski linn -, tuumaelektrijaamade maailmakaart

Olek: Ehitatavad tuumaelektrijaamad , Venemaal ehitatavad tuumaelektrijaamad

Kavandatav Lõuna-Uurali tuumaelektrijaam

Lõuna-Uurali TEJ (tuntud ka kui Tšeljabinski TEJ) kavandatav ehituskoht on Tšeljabinskist 140 km loodes, Ozerski linnast 15 km kaugusel asuv Metlino küla. Planeeritud võimsus on 4600 MW. Lõuna-Ukraina TEJ koosneb neljast energiaplokist, millele on paigaldatud seda tüüpi reaktorid VVER-1200, võimsusega 1150 MW igaüks. Metlino küla lähedal on kolmest kiirest neutronreaktorist Lõuna-Uurali tuumaelektrijaama ehitusplats. BN-800, mis käivitati 1982. aastal, kuid hiljem majandusolukorra halvenemise tõttu 10-protsendilise valmisoleku staadiumis töö külmutati.

Tšeljabinski tuumaelektrijaam kaardil. Asukoha valikud

Pärast Lõuna-Ukraina TEJ ehituse ettevalmistustööde jätkamist 2006. aastal määrati ehituse kavandatud lõpetamise tähtaeg 2020. aastaks. Reaktori tüüp muudeti BN-1200-ks. Hiljem siiski Lõuna-Uurali tuumaelektrijaam jäeti valitsuse väljatöötatud Venemaa Föderatsiooni elektritööstuse rajatiste ehitustööde nimekirjast aastateks 2011–2016 välja, kuna pärast 2008. aasta kriisi vähenes riigis üldine energiatarbimine. Selle tulemusena lükati Tšeljabinski TEJ esimese energiaploki ehitamine edasi aastatele 2021-2025, kusjuures kogu jaama ehitus lõpetatakse 2030. aastaks.

Lõuna-Uurali TEJ ehitamine on tingitud kõrge tase energiapuudus Tšeljabinski oblastis. 2006. aasta seisuga osteti umbes 20% piirkonna kogunõudlusest väljaspool selle piire, reeglina energiaküllasest Tjumeni piirkonnast.

Ehituse küsimusega tegelenud komisjon otsustas, et 1982. aastal käivitatud plats on edasiseks ehitamiseks kõlbmatus seisukorras. Sellest tulenevalt otsustati ehitada kuni 4,6 GW võimsusega tuumajaam, mille kasutusiga on 50 aastat ja pikendamisvõimalus veel 10-30 aastat. Tarnida tuleb ainult põhivarustus Venemaa ettevõtted. 2008. aastal esitati kavatsuste deklaratsioon Lõuna-Ukraina TEJ ehitamiseks. Teavet Lõuna-Uurali TEJ ehituse kohta leiab üsna vähe isegi 5orka.ru üliõpilaste ja kooliõpilaste lõpu-, kontroll-, semestri- või muudest õppetöödest ja asjad on alles. Paljud noored spetsialistid, kes on valmis tehases töötama, on juba koolitatud ja selline haridus nagu Tšeljabinski tuumaelektrijaam on veel vaid plaanide ja mudelite vormis.

Jaama reaktorite jahutamiseks oli vaja ehitada ka Suroyamski veehoidla kogumahuga 178 miljonit kuupmeetrit, kuigi algselt oli plaanis kasutada lähedalasuva 13 järve vett kogumahuga 894 miljonit kuupmeetrit vett. millest 346 on kasulik, kasutatav maht.

Lõuna-Uurali TEJ projektiga sarnaseid VVER-tüüpi reaktoritel asuvaid tehaseid on Venemaa tuumateadlased juba ehitanud või ehitatakse aastal ja

Tuumaelektrijaamad

• Balakovo (Balakovo, Saratovi piirkond).
• Beloyarskaya (Beloyarsky, Jekaterinburgi piirkond).
• Bilibino ATES (Bilibino, Magadani piirkond).
• Kalininskaja (Udomlja, Tveri piirkond).
• Koola (Polyarnye Zori, Murmanski oblast).
• Leningrad (Sosnovõ Bor, Peterburi oblast).
• Smolensk (Desnogorsk, Smolenski piirkond).
• Kursk (Kurchatov, Kurski oblast).
• Novovoronežskaja (Novovoronežsk, Voroneži piirkond).

Tuumarelvakompleksi erirežiimiga linnad

• Arzamas-16 (praegu Kreml, Nižni Novgorodi oblast). Ülevenemaaline Eksperimentaalfüüsika Uurimisinstituut. Tuumalaengute väljatöötamine ja projekteerimine. Katsetehas "Kommunist". Elektromehaaniline tehas "Avangard" (seeriatootmine).
• Zlatoust-36 (Tšeljabinski piirkond). Tuumalõhkepeade (?) ja allveelaevade ballistiliste rakettide (SLBM) seeriatootmine.
• Krasnojarsk-26 (praegu Zheleznogorsk). Allmaakaevandus- ja keemiatehas. Tuumaelektrijaamade kiiritatud kütuse töötlemine, relvade kvaliteediga plutooniumi tootmine. Kolm tuumareaktorit.
• Krasnojarsk-45. Elektromehaaniline tehas. Uraani rikastamine (?). Allveelaevade ballistiliste rakettide (SLBM) seeriatootmine. Kosmoselaevade, peamiselt satelliitide loomine sõjaliseks, luureotstarbeks.
• Sverdlovsk-44. Tuumarelvade seeriakomplekt.
• Sverdlovsk-45. Tuumarelvade seeriakomplekt.
• Tomsk-7 (praegu Seversk). Siberi keemiatehas. Uraani rikastamine, relvade kvaliteediga plutooniumi tootmine.
• Tšeljabinsk-65 (praegu Ozersk). Tarkvara "Mayak". Tuumaelektrijaamade ja laevade tuumaelektrijaamade kiiritatud kütuse ümbertöötlemine, relvade kvaliteediga plutooniumi tootmine.
• Tšeljabinsk-70 (praegu Snežinsk). Tehnilise füüsika VNII. Tuumalaengute väljatöötamine ja projekteerimine.

Tuumarelvade katseala

• Põhja (1954-1992). Alates 27. veebruarist 1992 - Vene Föderatsiooni keskpolügoon.

Teadus- ja haridusalased tuumakeskused ja asutused, kus on teadusuuringute tuumareaktorid

• Sosnovõ Bor (Peterburi piirkond). Mereväe koolituskeskus.
• Dubna (Moskva piirkond). Tuumauuringute ühendinstituut.
• Obninsk ( Kaluga piirkond). MTÜ "Taifuun". Füüsika ja Energeetika Instituut (IPPE). Installatsioonid "Topaz-1", "Topaz-2". Mereväe koolituskeskus.
• Moskva. Aatomienergia Instituut. I. V. Kurchatova (termotuumakompleks ANGARA-5). Moskva Insenerifüüsika Instituut (MEPhI). Uurimine Tootmisühing"Aileron". Teadus- ja tootmisühing "Energia". Venemaa Teaduste Akadeemia Füüsika Instituut. Moskva Füüsika ja Tehnoloogia Instituut (MIPT). Teoreetilise ja Eksperimentaalfüüsika Instituut.
• Protvino (Moskva piirkond). Kõrgenergia Füüsika Instituut. Elementaarosakeste kiirendaja.
• Teadusliku Uurimise ja Disaini Instituudi Sverdlovski filiaal eksperimentaalsed tehnoloogiad. (40 km Jekaterinburgist).
• Novosibirsk. Venemaa Teaduste Akadeemia Siberi filiaali akadeemik.
• Troitsk (Moskva piirkond). Termotuumauuringute instituut (paigaldised "Tokomak").
• Dimitrovgrad (Uljanovski oblast). Tuumareaktorite uurimisinstituut. V. I. Lenin.
• Nižni Novgorod. Tuumareaktorite projekteerimisbüroo.
• Peterburi. Teadus- ja tootmisühing "Elektrofüüsika". Raadiumi Instituut. V. G. Khlopina. Energiatehnoloogia teadus- ja disainiinstituut. Venemaa tervishoiuministeeriumi kiirgushügieeni uurimisinstituut.
• Norilsk. Eksperimentaalne tuumareaktor.
• Podolsk Teadusuuringute Tootmisühing "Luch".

Uraanimaardlad, selle kaevandamise ja esmase töötlemise ettevõtted

• Lermontov (Stavropoli territoorium). Vulkaaniliste kivimite uraani-molübdeeni kandmised. Tarkvara "Diamond". Maagi kaevandamine ja rikastamine.
• Pervomaiski (Tšita piirkond). Zabaikalsky kaevandus- ja töötlemistehas.
• Vikhorevka (Irkutski oblast). Uraani ja tooriumi ekstraheerimine (?).
• Aldan (Jakuutia). Uraani, tooriumi ja haruldaste muldmetallide elementide kaevandamine.
• Sljudjanka (Irkutski oblast). Uraani sisaldavate ja haruldaste muldmetallide elementide ladestamine.
• Krasnokamensk (Tšita piirkond). Uraani kaevandus.
• Borsk (Tšita piirkond). Vaesestatud (?) uraanikaevandus - nn "surma kuru", kus maaki kaevandasid Stalini legeride vangid.
• Lovozero (Murmanski piirkond). Uraani ja tooriumi mineraalid.
• Onega järve piirkond. Uraani ja vanaadiumi mineraalid.
• Višnevogorsk, Novogornõi (Kesk-Uural). uraani mineraliseerumine.

Uraani metallurgia

• Elektrostal (Moskva piirkond). Tarkvara "Masinaehitustehas".
• Novosibirsk. PO "Keemiliste kontsentraatide tehas".
• Glazov (Udmurtia). PO "Chepetsky mehaanikatehas".

Tuumakütuse, kõrgelt rikastatud uraani ja relvade kvaliteediga plutooniumi tootmisega tegelevad ettevõtted

• Tšeljabinsk-65 (Tšeljabinski piirkond). Tarkvara "Mayak".
• Tomsk-7 (Tomski oblast). Siberi keemiatehas.
• Krasnojarsk-26 (Krasnojarski territoorium). Kaevandus- ja keemiatehas.
• Jekaterinburg. Uurali elektrokeemiatehas.
• Kirovo-Tšepetsk ( Kirovi piirkond). Tehke need keemiliselt. B. P. Konstantinova.
• Angarsk (Irkutski piirkond). Keemilise elektrolüüsi tehas.

Laevaehitus- ja laevaremonditehased ning tuumalaevastiku baasid

• Peterburi. Leningradi Admiraliteedi Ühing. Tarkvara "Balti tehas".
• Severodvinsk. Tootmisühing "Sevmashpredpriyatie", Tootmisühing "Sever".
• Nižni Novgorod. Tarkvara "Krasnoe Sormovo".
• Komsomolsk Amuuri ääres. Laevatehas "Leninski Komsomol".
• Suur kivi (Primorsky territoorium). Laevatehas "Zvezda".
• Murmansk. PTO "Atomflot" tehniline baas, laevatehas "Nerpa".

Põhjalaevastiku tuumaallveelaevade baasid

• Zapadnaja Litsa (Nerpitšja laht).
• Gadžijevo.
• Polaarne.
• Vidyaevo.
• Yokanga.
• Gremikha.

Vaikse ookeani laevastiku tuumaallveelaevade baasid

• Kalapüük.
• Vladivostok (Vladimiri laht ja Pavlovski laht),
• Nõukogude sadam.
• Nakhodka.
• Magadan.
• Aleksandrovsk-Sahhalinsky.
• Korsakov.

Allveelaevade ballistiliste rakettide (SLBM) ladustamiskohad

• Revda (Murmanski piirkond).
• Nenoksa (Arhangelski piirkond).

Punktid rakettide tuumalõhkepeadega varustamise ja allveelaevadesse laadimise eest

• Severodvinsk.
• Guba Okolnaja (Kola laht).

Kiiritatud tuumkütuse ajutise ladustamise kohad ja ettevõtted selle töötlemiseks

• TEJ tööstusalad.
• Murmansk. Tulemasin "Lepse", emalaev "Imandra" PTO "Atom-flot".
• Polaarne. Põhjalaevastiku tehniline baas.
• Yokanga. Põhjalaevastiku tehniline baas.
• Pavlovski laht. Vaikse ookeani laevastiku tehniline baas.
• Tšeljabinsk-65. Tarkvara "Mayak".
• Krasnojarsk-26. Kaevandus- ja keemiatehas.

Tööstuslikud akud ja radioaktiivsete jäätmete piirkondlikud hoidlad (hoidlad).

• TEJ tööstusalad.
• Krasnojarsk-26. Kaevandus- ja keemiatehas, RT-2.
• Tšeljabinsk-65. Tarkvara "Mayak".
• Tomsk-7. Siberi keemiatehas.
• Severodvinsk (Arhangelski piirkond). Severi tootmisühingu Zvyozdochka laevatehase tööstuskoht.
• Suur kivi (Primorsky territoorium). Zvezda laevatehase tööstusala.
• Zapadnaja Litsa (Andreeva laht). Põhjalaevastiku tehniline baas.
• Gremikha. Põhjalaevastiku tehniline baas.
• Shkotovo-22 (Tšažma laht). Vaikse ookeani laevastiku laevaremont ja tehniline baas.
• Kalapüük. Vaikse ookeani laevastiku tehniline baas.

Dekomisjoneeritud mereväe laevade ja tuumaelektrijaamadega tsiviillaevade ladustamis- ja kõrvaldamiskohad

• Polyarny, põhjalaevastiku baas.
• Gremikha, Põhjalaevastiku baas.
• Yokanga, põhjalaevastiku baas.
• Zapadnaja Litsa (Andreeva laht), Põhjalaevastiku baas.
• Severodvinsk, tootmisühingu "Sever" tööstuslik veeala.
• Murmansk, Atomfloti tehniline baas.
• Bolshoy Kamen, Zvezda laevatehase akvatoorium.
• Shkotovo-22 (Chazhma Bay), Vaikse ookeani laevastiku tehniline baas.
• Sovetskaja Gavan, sõjalis-tehnilise baasi akvatoorium.
• Rybachy, Vaikse ookeani laevastiku baas.
• Vladivostok (Pavlovski laht, Vladimiri laht), Vaikse ookeani laevastiku baasid.

Deklareerimata alad, kus on vedelate ja tahkete vedelike kaadamine ja üleujutus

• Vedelate radioaktiivsete jäätmete mahalaadimiskohad Barentsi meres.
• Tahkete radioaktiivsete jäätmete üleujutusalad Novaja Zemlja saarestiku Kara külje madalates lahtedes ja Novaja Zemlja süvaveebasseini piirkonnas.
• Niklisüütaja volitamata üleujutamise koht tahkete radioaktiivsete jäätmetega.
• Guba Tšernaja Novaja Zemlja saarestikust. Koht, kuhu pandi lootsilaev "Kit", millel tehti katseid keemiliste sõjavahenditega.

Saastunud alad

• 26. aprillil 1986 Tšernobõli tuumaelektrijaamas toimunud katastroofi tagajärjel 30-kilomeetrine sanitaartsoon ja radionukliididega saastunud alad.
• Ida-Uurali radioaktiivne jälg tekkis 29. septembril 1957. aastal Kõstõmis (Tšeljabinsk-65) asuvas ettevõttes kõrgaktiivsete jäätmetega konteineri plahvatuse tagajärjel.
• Techa-Iset-Tobol-Irtysh-Obi vesikonna radioaktiivne saastumine, mis on tingitud radiokeemiliste tootmisjäätmete pikaajalisest väljutamisest Kyshtymi tuuma- (relva- ja energia)kompleksi rajatistesse ning radioaktiivsete isotoopide levik lahtistest radioaktiivsetest jäätmetest. hoiuruumid tuuleerosiooni tõttu.
• Jenissei ja lammi üksikute lõikude radioaktiivne saastumine kaevandus- ja keemiatehase kahe läbilaskeveereaktori tööstusliku käitamise ning Krasnojarski-26 radioaktiivsete jäätmete hoidla käitamise tagajärjel.
• Siberi keemiakombinaadi (Tomsk-7) sanitaarkaitsevööndis ja kaugemal asuva territooriumi radioaktiivne saastumine.
• Ametlikult tunnustatud sanitaartsoonid esimeste tuumaplahvatuste kohtades maal, vee all ja atmosfääris Novaja Zemlja tuumarelvakatsetuskohtades.
• Orenburgi oblasti Totski rajoon. Sõjaliste õppuste läbiviimise koht isikkoosseisu vastupidavuse ja sõjavarustus 14. septembril 1954 toimunud tuumaplahvatuse kahjustavatele teguritele atmosfääris.
• Radioaktiivne eraldumine allveelaeva tuumareaktori omavolilise käivitamise tagajärjel, millega kaasnes tulekahju, kl. laevatehas"Tärn" Severodvinskis (Arhangelski oblast) 12.02.1965
• Radioaktiivne eraldumine allveelaeva tuumareaktori omavolilise käivitamise tagajärjel, millega kaasnes tulekahju, kl. laevatehas Tootmisühing "Krasnoje Sormovo" Nižni Novgorodis 1970. aastal
• Akvatooriumi ja sellega piirnevate alade lokaalne radioaktiivne saastumine tuumaallveelaeva reaktori loata käivitamise ja termilise plahvatuse tagajärjel selle ümberlaadimise ajal mereväe laevatehases Shkotovo-22 (Tšazhma laht) 1985. aastal.
• Novaja Zemlja saarestiku rannikuvete ning Kara ja Barentsi mere avatud alade reostus mereväe ja Atomfloti laevade vedelate radioaktiivsete jäätmete heidete ja üleujutuste tõttu.
• Maa-alused kohad tuumaplahvatused rahvamajanduse huvides, kus täheldatakse tuumareaktsiooniproduktide sattumist maapinnale või on võimalik radionukliidide maa-alune migratsioon.

Vene Föderatsiooni valitsus kiitis heaks tuumaelektrijaama ehitamise Tšeljabinski oblastisse kuni 2030. aastani. Samas pole veel isegi tuumajaama projekti. Rosatom ütles Delovoy Kvartalile, et "projekti ei rakendata".

Sellegipoolest on teada, et plaanitakse ehitada 1200 MW võimsusega kiirneutronreaktoriga jaam - üks jõuallikas. Tšeljabinski piirkonna tariifiregulatsiooni ministeerium teatas Delovoy Kvartalile, et piirkonnas on vajadus tuumaelektrijaama järele.

“2015. aastal andis 30% Tšeljabinski oblasti elektritarbimisest teistest energiasüsteemidest tulev vool. Olemasoleva sotsiaal-majandusliku arenguprognoosi raames jätkub vajadus osta teistes piirkondades toodetud elektrit. Majanduskasvu tempo tõusu korral aastaks 2030 suureneb vajadus energiaressursside järele veelgi,“ teatas tariifimäärus.

Seoses sellega, et kogu elekter hakatakse piirkonnas tootma, väheneb osakonna hinnangul elektrikulu. Lisaks tagab tuumajaama rajamine sõltumatuse kütuseallikatest tänu vähesele kasutatavale kütusekogusele.

„Tuumkütuse transpordikulu on erinevalt tavakütuse omahinnast tühine. Samas on elektrienergia allikas erinevalt traditsioonilistest elektrijaamadest keskkonnasõbralik ja madala ressursikuluga,” loetleb osakond eeliseid.

Samuti lisavad nad, et tuumajaama ehitamine kui suur investeerimisprojekt lahendab palju probleeme – sotsiaalmajanduslikke, energeetika-, keskkonnaalaseid.

Mida asjatundjad arvavad

CHRO tööstuspoliitika aseesimees "" väljendab kahtlust, kas tuumajaama ehitamine on tänapäeval nii vajalik.

"Minu teada pole Tšeljabinski piirkonna energiapuudujääk nii suur," usub ekspert.

Viimastel aastatel on Tšeljabinski piirkonna ettevõtted aktiivselt energeetikasse investeerinud. Seega sai Fortum tänavu läbi mitmeaastase investeerimisprogrammi Venemaal teise jõuallika kasutuselevõtt. 2016. aastal ehitatakse uus jõuallikas, mille maksumus on 51,5 miljardit rubla.

Majori esindajana energiaettevõte, mis tahes energiaallika ehitamine on optimeerimistehnilise ja majandusliku probleemi lahendamise tulemus: arvutatakse välja süsteemi töökindlus, ehituskulud ja kuidas TEJ tariife mõjutab. "Ma tahaksin näha arvutusi Tšeljabinski piirkonna kohta," ütleb ekspert. Need arvutused pole aga veel kättesaadavad.

Olla või mitte olla

Enamik "DK" küsitletud eksperte kahtleb tuumajaama ehitamise plaanide reaalsuses.

"Arvestades piirkonna tuumaelektrijaama keerulist ajalugu, on mul suured kahtlused selle rajamises," ütleb Denis Konstantinov.

Tuumajaama taheti ehitada juba 1980. aastatel ja 1991. aasta märtsis toimus rahvahääletus, kus piirkonna elanikud võtsid sõna tuumajaama ehitamise vastu, meenutab liikumise Looduse eest juht.

«Selliseid tellimusi oli palju. Umbes 5-6 aastat tagasi kaebasime valitsuse sellise otsuse Južnouralski tuumaelektrijaama ehitamise kohta ülemkohtusse, tegelikult projekteerimist ikka veel ei tehta, ”ütleb Andrei Talevlin.

Nagu politoloog oma blogis kirjutab, pole uudis Lõuna-Uurali tuumajaama ehitamisest sugugi uudis. Peamine selles sõnumis on see, et tähtajad on jälle nihkunud:

"Nendest pidevatest ülekannetest hakkas Lõuna-Ukraina TEJ üha enam välja nägema abstraktse projekti moodi, nii et isegi kohalikud radiofoobid on järgmiste uudiste tõttu juba muretsemise ja müra tekitamise lõpetanud," märgib Aleksandr Melnikov.

Igal juhul saab energiapuudujääki katta keskkonnasõbralike energiaallikatega ja ettevõtted saavad oma energiakulusid optimeerida, usub Denis Konstantinov. Energiamajandus vähendaks energiakulusid 15-20%. Seetõttu on esialgu suur küsimus, kui otstarbekas on tuumajaama rajamine Tšeljabinski oblastisse.

Igor Kurchatov jälgis isiklikult "rahuliku aatomi" projektiga seotud töö edenemist. Peagi hakati üle maailma ehitama tuumaelektrijaamu kui uut ja paljulubavat viisi energia tootmiseks. Ka Tšeljabinski oblastil tuli hankida oma jaam.

"Rahulik" aatom

Lõuna-Uurali TEJ on pikaajaline ehitus, mis on suurem kui Tšeljabinski metroo. Jaama asukohta hakati rajama 10 aastat varem kui tunnelite kaevamist – 1982. aastal –, kuid peale Ozerskist 15 km ja Tšeljabinskist 140 km kaugusel asuva Metlino küla vaevu alanud hoonete skelettide pole midagi muud. Sel päeval. Esimest korda peatati ehitus 1986. aastal: kohutav Tšernobõli avarii kustutas pikaks ajaks soovi selliseid rajatisi luua. Nüüd elab Tšeljabinski oblastis peaaegu neli ja pool tuhat inimest, keda see katastroof ühel või teisel viisil mõjutas – need on likvideerijad ja nende perekonnad. Nad olid oma kogemuse põhjal veendunud, et naljad on kiirgusega halvad, ja olid selles igavesti veendunud Aatomijaamad ei saa olla ohutu.

Lõuna-Uurali elanikud on aga radioaktiivse saaste tagajärgedega varemgi silmitsi seisnud. Aastatel 1949–1956 visati Mayaki jäätmed Techa jõkke, 1957. aastal viis radioaktiivsete jäätmete mahuti plahvatus samas Mayakis tohutu territooriumi saastamiseni (Ida-Uurali radioaktiivne jälg). Nende sündmuste vastukaja on endiselt tunda, mistõttu, kui 2006. aastal kavatseti oma tuumaelektrijaama ehitamist jätkata, korraldati kogu piirkonnas proteste.

Mõned plussid

Piirkonnavalitsus elanike kartusi ei jaganud. Majanduse seisukohalt oli piirkonnas energiapuudus - umbes 20% tuli osta naabritelt. Jaama ehitamine tagas ka Ozjorski ja Snežinski elanikele umbes kümne tuhande uue töökoha loomise. Lõuna-Uurali TEJ pidi saama jäätmetöötluse mõttes maailma ohutuimaks: kasutatud tuumkütust polnud praktiliselt vaja transportida, selle neutraliseerimisega plaanis tegeleda just seal asuv Mayaki tootmisühing.

Aastateks 2011–2013 kavandatud ehituse algus lükkus aga taas määramata ajaks edasi. Ja selle põhjuseks ei olnud sugugi kodanike ja keskkonnakaitsjate nördimus, vaid jällegi puhtalt majanduslikud põhjused. 2008. aasta kriisi ajal energiatarbimine piirkonnas vähenes ja föderaalvõimud pidasid ehitust kahjumlikuks. Pealegi pidanuks Lõuna-Ukraina TEJ uue projekti järgi olema varustatud uusimate kiirneutronreaktoritega, mille loomine ja käitamine maksavad 2-3 korda rohkem kui tavalised. Rosatom omakorda pidas ebapiisavaks lähedalasuvate järvede veekogust, millest ekspertide arvutuste kohaselt nelja reaktori korralikuks jahutamiseks ei piisaks. Publik rahunes taas maha.

Olla või mitte olla?

Ehitusest hakati uuesti rääkima 2011. aastal – ja jälle “valel ajal”: märtsis kahjustas tugev maavärin ja tsunami Jaapani tuumaelektrijaama Fukushima-1 jõuplokke, mis põhjustas radioaktiivse vee lekke ja reostuse. suur territoorium. Katastroofi tagajärgedest ja Jaapani likvideerimismeetmete ebatõhususest hirmununa kiirustasid paljud Euroopa riigid välja töötama programme tuumaenergia järkjärguliseks lõpetamiseks. Näiteks Saksamaa kavatseb 2022. aastaks sulgeda kõik oma 17 tuumaelektrijaama, nagu ka Ühendkuningriik ja Hispaania.

Paanikatuju Venemaal ei jagatud: Rosatomi spetsialistid on kindlad, et Jaapani insenerid tegid esimestel tundidel pärast õnnetust liiga palju vigu ning katastroofi peamiseks põhjuseks oli reaktori lubamatu kulumine. Seetõttu toimusid föderaal- ja piirkondlike ametnike vahelised läbirääkimised Lõuna-Ukraina TEJ rajamise asjus siiski, kuigi keskkonnakaitsjate rahulolematu nurina all.

Jaama projekt vaadati taas üle – nüüd plaaniti käivitada 2 jõuplokki koguvõimsusega 2400 MW. Kuid uuesti kokkuleppele ei jõutud - Rosatomile veevarustusskeem ikka veel ei meeldinud, föderaalvõimud ei kiirustanud raha eraldama. Alles 2013. aasta novembris sai teatavaks, et Lõuna-Ukraina TEJ on kaasatud 2030. aastani energiaobjektide ehitamise skeemi. See tähendab, et kõik tööd Ozerskis ei alga enne 2025. aastat. Igal juhul ei sõltu Tšeljabinski oblastist midagi – selliste rajatiste rahastamine lasub täielikult föderaaleelarvest ja muusika tellib see, kes maksab.