Riigi majanduskriisi tagajärjel on väikeettevõtete olukord oluliselt halvenenud. Seaduse ebatäiuslikkus Venemaa Föderatsioon väikeettevõtete toimimise reguleerimine, talumatu maksukoormus, liiga keeruline raamatupidamis- ja aruandlus ning investeerimisressursside kättesaamatus süvendavad väikeettevõtete probleeme.
Olukorra edasine areng ilma valitsuse aktiivse sekkumiseta nii föderaalsel kui ka piirkondlikul tasandil võib viia selle majandussektori kokkuvarisemiseni, millega kaasneb kodanike heaolu vähenemine, töökohtade ja eelarvetulude vähenemine.
Väikeettevõtluse probleem on oma olemuselt peamiselt rahaline: puudus käibekapitali; juurdepääsu puudumine panga krediiditeenustele nii käibekapitali probleemi lahendamiseks kui ka alustatud või kavandatavate investeerimisprojektide elluviimiseks; puudumine tasuta juurdepääs laenudele riigi- ja munitsipaalfondidest väikeettevõtluse toetamiseks nende finantsvara väiksuse ja piiratuse tõttu eelarve finantseerimine need fondid; pideva kulude tasemega toodete nõudluse vähenemine ähvardab kapitali käibenäitajate halvenemist, kasumimarginaalide ja ettevõtte kasumlikkuse vähenemist; vastaspoolte maksete tegemata jätmise risk – mõne osapoolega koostööst keeldumine, kasumi vähenemine, suurenenud “ülevarude” risk.
Samuti see:
Vähendatud juurdepääs täiendavatele finants- ja investeerimisvõimalustele.
Hoolimata asjaolust, et praegu ei ole väikeettevõtete sõltuvus pangandussektorist ja pankade finantseerimisest erinevalt suur- ja keskmise suurusega ettevõtetest kuigi väljendunud, vähendab pangandussektori likviidsuskriis pankade pakkumisvõimet. lisalaenud väikeettevõtetele. Reeglina kasutavad väikeettevõtete esindajad laenu vähemal määral (võrreldes suuremate kolleegidega) oma äri laiendamise ja uute tootmispindade loomise projektide elluviimiseks. Väikeettevõtted kasutavad laenu peamiselt käibekapitali täiendamiseks ning kaupade ostmiseks suurtootjatelt ja hulgimüüjatelt. Teisisõnu, väikeettevõtetel on suur osa (ja vajadus) lühi- ja keskmise tähtajaga laenudest. Kuid pangad, kelle ressurss on kriisi tõttu piiratud, ei suuda rahuldada väikeettevõtete nõudlust selliste laenude järele. Samas saavad panganduskriisi mõju suuremal määral tunda väikeste regionaalpankadega koostööd tegevad väikeettevõtted, kes on praegu kõige suuremas likviidsusraskustes ja ei suuda enam väikeettevõtetele laenu anda.
Lisaks karmistavad suurte föderaal- ja piirkondlike pankade filiaalid rahapuuduse tingimustes laenuvõtjatele esitatavaid nõudeid, sealhulgas laenuintressimäärade tõstmist, mis toob kaasa asjaolu, et mitte kõik väikeettevõtted, kes soovivad laenu saada ja kellel on vastav tagatis, saab selle saamisele loota.
Tähelepanu tuleb pöörata väikeettevõtete suurele sõltuvusele sisenõudlusest
See faktor seisneb selles, et väikeettevõtted on peamiselt keskendunud elanikkonna ja Venemaal tegutsevate ettevõtete vajaduste rahuldamisele. Ekspordile orienteeritud väikeettevõtete osakaal on väga madal. Väikeettevõtete kaupade ja teenuste tegeliku nõudluse vähenemine avaldab olulist negatiivset mõju väikeettevõtete tegevusele. Seega toob nõudluse vähenemine kaasa käibekapitali vähenemise, mis omakorda sunnib ettevõtteid kärpima kulusid tootmismahtude vähendamise, personali kärpimise ja projektide peatamise kaudu. enda areng ja tegevuste laiendamine.
Väikeettevõtetele (eriti jae- ja väikehulgikaubanduse, tootmise valdkonnas ehitusmaterjalid) muutub likviidsuskriisi ja juurdepääsuraskuste tõttu sobimatuks kasutada suurte tootjate ja tarnijatega töötamisel skeemi "toodete eest ettemaks – toodete kohaletoimetamine". finantsilised vahendid ettevõtted ei saa vajalike kaupade ostmiseks raha laenata. See omakorda toob kaasa üksikute väikeettevõtete tegevuse peatamise, kelle äriprotsessid põhinevad nimetatud skeemil.
Kriisisündmused suurendavad väikeettevõtete tegevuse peatamise ja isegi tugiinfrastruktuuri kokkuvarisemise ohtu. Seega võib väikeettevõtete aktiivsuse ja nende nõudluse vähenemise korral taristu tugiorganisatsioonide pakutavate teabe-, turundus-, haridus- ja muude äriteenuste vähenemisel osa taristuorganisatsioone oma tegevuse lõpetada. Samas jätkub vaid nende organisatsioonide tegevus, kes on spetsialiseerunud väikeettevõtetele finantsteenuste osutamisele.
Kriisisündmused võivad provotseerida väikeettevõtete lahkumist varisektorisse
Rahaliste vahendite ja tõhusa nõudluse puudumisel on väikeettevõtted sunnitud oma tegevust vähendama. Täiendavate vahendite vabastamiseks viivad paljud ettevõtted maksutulu miinimumini ja teevad maksimaalseid jõupingutusi kulude kokkuhoiuks, sealhulgas varjavad oma tulusid. Samas tekib olemasoleva maksuameti tingimustes veel üks risk: väikeettevõtetele võidakse avaldada ülemäärast administratiivset survet, et säilitada konkreetsete ettevõtete maksumaksete tase.
Loomulikult ei mõjuta kriis kõiki väikeettevõtteid. Majanduskriisi kahju üksikutele väikeettevõtetele ei ole kuigi suur. Sellised ettevõtted hõlmavad peamiselt:
Ettevõtted, mis toodavad odavaid massnõudlikke tooteid ja pakuvad elanikkonnale suhteliselt odavaid teenuseid;
Ettevõtted, mis toodavad ebaelastse nõudlusega kaupu/teenuseid;
Ettevõtted, kes ei kasuta oma töös laenuraha;
Ettevõtted, kellel on püsivad ja väljakujunenud suhted pankadega, kes - suudavad rasketel aegadel laenu anda;
Ettevõtted, mis omavad haldustuge ja tegutsevad riigi/omavalitsuse tellimusel.
Kui oled aga vastutustundlik, pädev ja enesekindel inimene, ei valmista kriisi ajal oma väikeettevõtte avamine sulle raskusi. Peaasi, et tunneksite oma võimalust – ja ärge jätke seda kasutamata!
23. jaanuar 2009Vene Föderatsiooni majanduse kriisinähtuste mõju väikeettevõtetele
ETTEVÕTLUSPROBLEEMIDE SÜSTEEMUURINGU RIIKLIKU INSTITUUT
1. Väikeettevõtete segmendi põhijooned Vene Föderatsiooni majanduse kriisinähtuste mõjust sellele.
Vastavalt Föderaalne teenistus Vene Föderatsiooni riikliku statistika kohaselt ületas väikeettevõtete arv 1. jaanuaril 2008 1 100 tuhat ühikut ja üksikettevõtjad– 3,4 miljonit inimest. 2007. aastal jätkusid väikeettevõtete käibe ja põhivarasse investeerimise kasvutrendid. Väikeettevõtete 2007. aasta tegevuse tulemusi võib pidada positiivseks. Võib tõdeda, et viimase paari aasta jooksul on selles sektoris kasvutrende täheldatud. Lisaks tugevdati aastatel 2006-2008 riigi poliitikat, et luua soodsad tingimused ettevõtlusalgatuste arendamiseks nii föderaalsel kui ka piirkondlikul tasandil. Seega on vastu võetud uued väike- ja keskmise suurusega ettevõtete arengut käsitlevad õigusaktid ning vastu on võetud mitmeid määrusi, mille eesmärk on lihtsustada väikeettevõtete juurdepääsu rahalisele ja kinnisvaratoetusele. Teatavaid meetmeid võetakse haldustõkete kõrvaldamiseks.
Neid positiivseid suundumusi väikeettevõtlussektori arengus saab aga kõrvaldada nii üldiste kui ka spetsiifiliste tegurite mõju, mis on põhjustatud majanduse kriisinähtustest. välisriigid ja Vene Föderatsioonis, registreeritud 2008. aasta kolmandas kvartalis.
Üldised negatiivsed tegurid väikeettevõtete tegevust mõjutavad likviidsuse vähenemine, maksete tegemata jätmine ja madal investeerimisaktiivsus.
Konkreetsed tegurid hõlmavad omakorda järgmist.
Esiteks on järsult vähenenud juurdepääs täiendavatele finants- ja investeerimisvõimalustele.
Hoolimata asjaolust, et praegu ei ole väikeettevõtete sõltuvus pangandussektorist ja pankade finantseerimisest erinevalt suur- ja keskmise suurusega ettevõtetest kuigi väljendunud, vähendab pangandussektori likviidsuskriis pankade pakkumisvõimet. lisalaenud väikeettevõtetele. Reeglina kasutavad väikeettevõtete esindajad laenu vähemal määral (võrreldes suuremate kolleegidega) oma äri laiendamise ja uute tootmispindade loomise projektide elluviimiseks. Väikeettevõtted kasutavad laenu peamiselt käibekapitali täiendamiseks ning kaupade ostmiseks suurtootjatelt ja hulgimüüjatelt. Teisisõnu, väikeettevõtetel on suur osa (ja vajadus) lühi- ja keskmise tähtajaga laenudest. Kuid pangad, kelle ressurss on kriisi tõttu piiratud, ei suuda rahuldada väikeettevõtete nõudlust selliste laenude järele. Samas saavad panganduskriisi mõju suuremal määral tunda väikeste regionaalpankadega koostööd tegevad väikeettevõtted, kes on praegu kõige suuremas likviidsusraskustes ja ei suuda enam väikeettevõtetele laenu anda.
Lisaks karmistavad suurte föderaal- ja piirkondlike pankade filiaalid rahapuuduse tingimustes laenuvõtjatele esitatavaid nõudeid, sealhulgas laenuintressimäärade tõstmist, mis toob kaasa asjaolu, et mitte kõik väikeettevõtted, kes soovivad laenu saada ja kellel on vastav tagatis, saab selle saamisele loota.
Teiseks tuleb tähelepanu pöörata väikeettevõtete suurele sõltuvusele sisenõudlusest. See faktor seisneb selles, et väikeettevõtted on peamiselt keskendunud elanikkonna ja Venemaal tegutsevate ettevõtete vajaduste rahuldamisele. Ekspordile orienteeritud väikeettevõtete osakaal on väga madal. Väikeettevõtete kaupade ja teenuste tegeliku nõudluse vähenemine avaldab olulist negatiivset mõju väikeettevõtete tegevusele. Seega toob nõudluse vähenemine kaasa käibekapitali vähenemise, mis omakorda sunnib ettevõtteid kärpima kulusid tootmismahtude vähendamise, personali kärpimise, oma arendusprojektide peatamise ja tegevuste laiendamise kaudu.
Kolmandaks muutub väikeettevõtete jaoks (eriti jae- ja väikehulgikaubanduse, ehitusmaterjalide tootmise valdkonnas) sobimatuks kasutada suurte tootjate ja tarnijatega töötamisel skeemi “toodete eest ettemaks – toodete kohaletoimetamine”, kuna Likviidsuskriisi ja rahaliste vahendite kättesaadavuse raskuste tõttu ei suuda ettevõtted vajalike kaupade ostmiseks kaasata laenatud vahendeid. See omakorda toob kaasa üksikute väikeettevõtete tegevuse peatamise, kelle äriprotsessid põhinevad nimetatud skeemil.
Neljandaks suurendavad kriisisündmused tegevuse peatamise ja isegi väikeettevõtlust toetava infrastruktuuri kokkuvarisemise ohtu. Seega võib väikeettevõtete aktiivsuse ja nende nõudluse vähenemise korral taristu tugiorganisatsioonide pakutavate teabe-, turundus-, haridus- ja muude äriteenuste vähenemisel osa taristuorganisatsioone oma tegevuse lõpetada. Samal ajal jätkub vaid nende organisatsioonide tegevus, kes on spetsialiseerunud väikeettevõtetele finantsteenuste osutamisele, näiteksnid, riskifondid, erakapitalifondid, garantiifondid. Võib-olla saavad need asutused pankade rahastamise puudumisel väikeettevõtete jaoks ainsaks laenatud raha allikaks.
Viiendaks võivad kriisisündmused esile kutsuda väikeettevõtete lahkumise varisektorisse. Rahaliste vahendite ja tõhusa nõudluse puudumisel on väikeettevõtted sunnitud oma tegevust vähendama. Täiendavate vahendite vabastamiseks viivad paljud ettevõtted maksutulu miinimumini ja teevad maksimaalseid jõupingutusi kulude kokkuhoiuks, sealhulgas varjavad oma tulusid. Samas tekib olemasoleva maksuameti tingimustes veel üks risk: väikeettevõtetele võidakse avaldada ülemäärast administratiivset survet, et säilitada konkreetsete ettevõtete maksumaksete tase.
Üldiselt võib märkida, et majanduse kriisinähtuste tõttu on väikeettevõtted:
1) külmutada kõik arendusele ja laienemisele suunatud projektid (uute seadmete ostmine, investeeringud infrastruktuuri, personali palkamine ja koolitamine, uute kruntide arendamine, uute avamine). jaemüügipunktid, juhtimismeetodite täiustamine, tootmise ja müügi korraldamine jne);
2) tegema kõik endast oleneva, et vähendada investeerimis- ja maksukulusid;
3) vaadata üle vastaspooltega töötamise meetodid (näiteks keelduvad ettevõtted ostetud kaupade eest ettemaksu maksmast ja seavad ostjatele tõsisemad nõuded, et vältida tarnitud toodete eest tasumata jätmise võimalust)
4) suurendab illegaalsetelt laenuturgudelt (rahalaenuandjatelt ja kuritegelikelt krediidipankadelt - "obštšak") laenatud vahendite ligitõmbamist ning lõpetab seadusliku laenuturu krediiditeenuste kasutamise, kuna juurdepääs neile on piiratud.
Loomulikult ei mõjuta kriis kõiki väikeettevõtteid. Majanduskriisi kahju üksikutele väikeettevõtetele ei ole kuigi suur. Sellised ettevõtted hõlmavad peamiselt:
- ettevõtted, mis toodavad odavaid massnõudlikke tooteid ja pakuvad elanikkonnale suhteliselt odavaid teenuseid;
- ebaelastse nõudlusega kaupu/teenuseid tootvad ettevõtted;
- ettevõtted, kes ei kasuta oma töös laenuraha;
- ettevõtted, kellel on püsivad ja väljakujunenud suhted pankadega, kes saavad rasketel aegadel laenu anda;
- haldustuge omavad ettevõtted, mis tegutsevad riigi/omavalitsuse tellimuste alusel.
2. Väikeettevõtluse peamised valusad ja haavatavad punktid
Kriis võib kaasa tuua väikeettevõtete olulise kvantitatiivse kahanemise, st mõnede väikeettevõtete lahkumise turult (peamiselt "varjudesse"), mis on sunnitud ajutiselt piirama või täielikult lõpetama oma juriidilist tegevust. majanduslik tegevus, töötajate arvu vähenemine väikeettevõtetes, käibe ja põhikapitali investeeringute vähenemine väikeettevõtetes.
Kriisinähtuste ja väikeettevõtluse eripärade analüüs võimaldab välja tuua järgmised väikeettevõtete probleemsed ja haavatavad punktid.
Tabel 1.
| Väikeettevõtete kategooria (SE) | Probleemsed punktid |
| Väikeettevõtted, kes kasutavad tootmiseks ja teenuste osutamiseks aktiivselt laenatud vahendeid | juurdepääsu puudumine pangafinantseerimisele, tagatiste ümberhindamine, laenutingimuste halvenemine, probleemid käibekapitaliga, üleminek varilaenule rahalaenutajate ja organiseeritud kuritegelike rühmituste ebaseaduslike krediiditeenuste näol |
| Väikeettevõtted, kes toodavad tooteid keskmise ja suurettevõtted | vähenenud nõudlus toodete järele, vastaspoolte maksete mittemaksmise oht |
| Tootmis-, turundus-, personali-, teabe-, nõustamis- ja muid teenuseid pakkuvad väikeettevõtted | vähenenud nõudlus teenuste järele, mittemaksmise oht |
| Ehitussektoris (ehitusmaterjalide tootmine, ehitus- ja remonditööd) tegutsevad SE üksused | nõudluse vähenemine toodete ja teenuste järele, toodete maksumuse langus, samas kui materjale oleks saanud aasta alguses ja keskel osta kõrge hinnaga |
| Hulgi- ja jaekaubanduses tegutsevad väikeettevõtjad | importtoodete kallinemine, probleem käibekapitaliga, keskpikas perspektiivis - nõudluse vähenemine toodete järele |
| Valdkonnas tegutsevad SE üksused Toitlustamine ja restoraniäri | |
| Transpordivaldkonna teenuseid pakkuvad väikeettevõtted | vähenenud nõudlus toodete ja teenuste järele, kasumlikkuse langus ja üksikute ettevõtete likvideerimine |
| Riigi ja munitsipaaltellimusel töötavad väikeettevõtjad | tellimuste mahu vähenemine 2009. aastal, 2008. aastal tehtud tööde eest tasumata jätmine, suurenenud konkurents riigi- ja munitsipaaltellimustele |
| SE üksused, kes viivad ellu tootmise moderniseerimisele ja laiendamisele suunatud investeerimisprojekte | puudumine finantsilised vahendid arendamiseks, arendusprojektide külmutamine |
| Kõik MP ained | administratiivne surve ettevõtlusele, kontrollide arvu suurenemine, kapitali käibe vähenemine, töötajate vallandamine |
Suured olemasolevad või võimalikud probleemid väikeettevõtete jaoks on endiselt rahalist laadi:
1) käibekapitali puudumine;
2) juurdepääsu puudumine panga krediiditeenustele nii käibevahendite probleemi lahendamiseks kui ka alustatud või kavandatavate investeerimisprojektide elluviimiseks;
3) vaba juurdepääsu puudumine riigi- ja munitsipaalfondidest väikeettevõtluse toetamiseks laenudele nende finantsvarade väiksuse ja nende vahendite piiratud eelarvelise rahastamise tõttu;
4) püsiva kulude tasemega toodete nõudluse vähenemine ähvardab kapitali käibenäitajate halvenemist, kasumimarginaalide ja ettevõtte kasumlikkuse vähenemist;
5) vastaspoolte maksete tegemata jätmise oht - mõne osapoolega koostööst keeldumine, kasumi vähenemine, suurenenud “ülevarude” risk.
3. Meetmed, mille eesmärk on vähendada kriisinähtuste mõju väikeettevõtetele
Nende probleemide lahendamiseks ja kriisinähtuste negatiivse mõju vältimiseks väikeettevõtete tegevusele tuleks võtta meetmeid, mis on suunatud väikeettevõtete finantsbaasi loomisele ja väikeettevõtete kulude vähendamisele.
Võimalikud meetmed, mille eesmärk on vähendada kriisinähtuste mõju väikeettevõtete tegevusele, võivad hõlmata:
- meetmed rahalise toetuse suurendamiseks;
- meetmed kinnisvaratoetuse valdkonnas;
- meetmed, mille eesmärk on stimuleerida nõudlust väikeettevõtete kaupade ja teenuste järele;
- meetmed teabetoetuse valdkonnas.
Vaja on teha mitmeid otsuseid, mille eesmärk on suurendada väikeettevõtete rahalist toetust. Nii on võimalik suurendada riigipankade programmide (näiteks Vnesheconombank) raames väikeettevõtetele laenu andmise mahtu ning korraldada ka erikonkurss riigieelarveliste vahendite paigutamiseks mitteriiklikesse pankadesse (laen eraisikutele). pangad), samas kui need vahendid peavad valitsusvälised pangad omakorda kulutama väikeettevõtete laenude laiendamiseks.
Teiseks rahalise toetuse valdkonna meetmeks võiks olla väikeettevõtlust toetavate programmide rahastamise suurendamine, mis viiakse läbi Venemaa Föderatsiooni moodustavate üksuste valimise konkursi tulemuste põhjal, kelle 2008. aasta eelarvesse antakse toetusi. pakkumise osana läbiviidavaid tegevusi finantseerida riigi toetus väikeettevõtted Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste poolt. Samal ajal saab riigieelarvest eraldatud lisaraha proportsionaalselt jagada selle konkursi võitjaks osutunud Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste vahel ning põhirõhku panna väikeettevõtete otsese rahalise toetuse mahu suurendamisele. ja organisatsioonid, mis moodustavad finantsinfrastruktuuri väikeettevõtluse toetamiseks, sh sellised tegevused nagu väikeettevõtluse kulude subsideerimine, alustavatele ettevõtjatele toetuste väljastamine, mikrokrediidiorganisatsioonide, tagatisfondide ja investeerimisfondide loomine ja arendamine.
Teine tõhus meede rahalise toetuse valdkonnas on uute loomine ja olemasolevate tagatisfondide (tagatisfondide) laiendamine - eri mittetulundusühingud tagatiste ja pantide andmine väikeettevõtetele, kellel ei ole piisavalt oma vara pangalaenukohustuste täielikuks tagamiseks. Garantiifondide moodustamise ja kasutamise eesmärk on lihtsustada väikeettevõtete juurdepääsu kõige usaldusväärsemate krediidiasutuste krediiditeenustele, mis seavad kõrged nõudmised laenuvõtjate finantsläbipaistvusele ja rahastatavate projektide majanduslikule usaldusväärsusele. Garantiifondide loomise kogemus on Moskvas, Peterburis, Leningradis, Voronežis, Sverdlovski oblastid, Udmurtia Vabariik, Hantõ-Mansi autonoomne ringkond ja muud Vene Föderatsiooni moodustavad üksused. Aastatel 2006–2007 toetati föderaaleelarve vahenditega 23 piirkondliku garantiifondi loomist kogukapitalisatsiooniga 3,3 miljardit rubla. Ettevõtjate laenudele on tagatud üle 5 miljardi rubla. Vaja on jätkata tagatisfondide loomist, samuti luua tingimused olemasolevate fondide arendamiseks.
Teine meetmete rühm on varatoetuse valdkonna meetmed. Sundkulude alandamise kontekstis jäävad üürimäärad ja kinnisvarahinnad oluliseks teguriks, mis mõjutab väikeettevõtete toodete ja teenuste maksumust. Seetõttu võiks meede, mille eesmärk on hõlbustada juurdepääsu kinnisvarale ja vähendada väikeettevõtete kulusid, olla rendihindade alandamine. mitteeluruumid ja föderaal-, piirkondliku ja munitsipaalomandis olevad maatükid.
Eraldi meetmete rühm on väävli erimeetmed, mille eesmärk on stimuleerida nõudlust väikeettevõtete kaupade ja teenuste järele ning asendada importi. Siin peame pöörama tähelepanu väikeettevõtetele mõeldud föderaalsete, piirkondlike ja munitsipaaltellimuste mahu vähendamise vastuvõetavusele. Vastavalt riigi- ja munitsipaaltellimuste esitamise seadusandlusele on riigi tellija kohustatud esitama 10-20% riigi tellimusest eranditult väikeettevõtetele korraldatavatele tehingutele eraldi kauba, tööde, teenuste valikul, mille on heaks kiitnud. Vene Föderatsiooni valitsuse dekreet. Samal ajal ei tohiks sellistel oksjonitel tehtud tellimuse maksumus ületada 3 miljonit rubla tööde ja kaupade eest ning 2 miljonit rubla teenuste eest. Väikeettevõtete meelitamiseks riigi tellimusi täitma on võimalik tõsta tellimuste alghinna (maksimaalse) suuruse ülempiiri. See võimaldab valitsuse lepingute alusel töötavatel väikeettevõtetel saada juurdepääsu täiendavatele rahalistele vahenditele, mida nad saavad kasutada oma tegevuse säilitamiseks ja laiendamiseks, ning suurendab ka huvi projektides osalemise vastu. riigihanked väikeettevõtetelt, kes on tellimuses potentsiaalsed osalejad. Lisaks, et laiendada väikeettevõtete juurdepääsu riigitellimustele, eristatakse elektroonilised platvormid, mis ühendaks väikeettevõtetele mõeldud ja erinevate valitsusklientide tellimusi ning toimiks ka vahendina väikeettevõtete laialdaseks teavitamiseks kaupade tarnimise tellimuste esitamisest, tööde tegemisest, riigi vajadusteks teenuste osutamisest, milles sellised üksused osalevad tellimuse esitamises .
Väikeettevõtete kaupade ja teenuste nõudluse stimuleerimisel võib teatud mõju olla ka importkaupade impordi reguleerimise meetmete kasutamisel. Sellised meetmed võiksid hõlmata kvoote, aga ka täiendavate tollimaksude kehtestamist tarbimisega seotud kaupadele (eelkõige toidukaubad).
Kriisiolukorras on vaja pöörata tähelepanu spetsiaalsete teabeürituste ja kampaaniate läbiviimisele (sealhulgas spetsiaalsete seminaride, konverentside, infotundide korraldamine, teabe postitamine föderaal- ja piirkondlike ametiasutuste veebisaitidele riigivõim, mis on pühendatud väikeettevõtluse küsimustele), mille eesmärk on selgitada teavet:
- kriisi tunnuste kohta;
- kriisi mõjust väikeettevõtete tegevusele;
- kriisijuhtimise tunnuste kohta;
- O lisafunktsioonid väikeettevõtete juurdepääs rahalistele ja varalistele ressurssidele.
4. Meetmed, mille eesmärk on arendada väikeettevõtteid "kriisi" tingimustes
Väikeettevõtete arendamiseks majanduskriisi tingimustes võetavad meetmed võib jagada kolme rühma:
- meetmed maksuregulatsiooni valdkonnas;
- meetmed haldustõkete vähendamiseks;
- meetmed väikeettevõtete personalitoetuse valdkonnas.
Maksuregulatsiooni valdkonna meetmed võivad hõlmata "maksupuhkuse" võimaldamist äsja asutatud ettevõtetele ja investeeringute tulemusel loodud majandusharudele kapitaliinvesteeringute vormis (näiteks ajutine kasumi-, vara-, maamaksuvabastus). tegutsevad ettevõtted ühine süsteem maksustamine ja ajutine maksuvabastus maksustamise erikorra alusel tegutsevate ettevõtete ühtsest maksust).
Väikeettevõtetele täiendavate rahaliste vahendite vabastamiseks on soovitatav alandada väikeettevõtete üldist maksukoormust, vähendades üksikmakse (eelkõige ühtne sotsiaalmaks). Üldiselt stimuleerivad väikeettevõtete maksukärped kasvu ja suurendavad tootmist ning aitavad vähendada ka varisektorit.
Lisaks on vaja jätkata tööd väikeettevõtete tegevust takistavate haldustõkete kõrvaldamiseks. Soovitatav on kiirendada ettevõtlusele survet vähendavate eelnõude paketi vastuvõtmist, tõhustades riigi ja omavalitsuste kontrolli, asendades tegevusloa tsiviilvastutuskindlustusega, piirates politsei menetlusväliseid õigusi ja tagades võimaluse asendada kohustuslik. sertifikaat koos vastavusdeklaratsiooniga. Eelkõige on vajalik väikeettevõtete kontrollide läbiviimise põhimõtete ja korra edasine korrastamine, väikeettevõtjatega seotud kontrolli- ja järelevalvetoimingute arvu vähendamine. Tõelised muutused peavad toimuma mitte ainult ideoloogias, vaid ka õiguskaitsepraktikas. Maksurevisjoni läbiviimise tõhustamiseks saab kontrolli läbiviimise üldist korda laiendada ka maksukontrollile.
Kohustusliku tõendamise deklareerimisega asendamise osas tuleb täiendada vastava seaduse vastuvõtmist praktilisi samme selle vastavushindamise vormi optimeerimiseks. Esmajärjekorras on vaja ette valmistada ettepanekud sertifitseeritud tooteliikide loetelu oluliseks vähendamiseks ning kohustusliku sertifitseerimisele kuuluvate toodete ühtse loetelu ja vastavusdeklaratsiooniga toodete ühtse loetelu täpsustamiseks.
Samas tundub soovitav järgida eesmärki vähendada aastatel 2009–2010 kohustusliku sertifitseerimisega tooteliikide osakaalu 50%-ni. ja määrake selge ajakava edasine vähendamine kohustusliku sertifitseerimise ulatus koos selle rakendamise tõhususe konkreetsete näitajate fikseerimisega. Sertifitseerimiskulude vähendamine, mis on väikeettevõtete jaoks tõsine takistus (ja sertifitseerimiskulud suurenevad oluliselt kõrge lisandväärtusega toodete ja uuenduslike sektorite puhul), toob kaasa ettevõtete vabade vahendite suurenemise, millest osa saab kasutada investeeringuteks.
[Absoluutarvudes moodustasid ettevõtete sõltumatute valikuuringute tulemustel ja Rostekhregulirovanie andmetel põhinevate hinnangute kohaselt ettevõtete kogukulud (koos täiendavate arvutustega kogu ringi ulatuses) kohustuslikuks sertifitseerimiseks ainult GOST R süsteemi raames 2004. aastal 50–85 miljardit rubla. ]
Samuti on vaja lihtsustada väikeettevõtete juurdepääsu elektrivõrkudele ja kehtestada madalad fikseeritud hinnad väikeettevõtete energiavõimsustega liitumiseks.
Arvestades suurte summade vabastamist tööjõuressursse Keskmistest ja suurettevõtetest vallandatuna saab võtta teatud meetmeid, et meelitada neid töötajaid väikeettevõtetesse ja tõsta seeläbi tööviljakust väikeettevõtete segmendis. Valitsuse töö tõhustamine ja kommunaalteenused konkreetsete väikeettevõtetega töötamine uute töötajate töölevõtmiseks.
Täna kl Vene ettevõtjad Pessimismiks on põhjust, kuid kas nende hulgas on neid, kes kogevad seda kriisi enda kasuks?
Kontur.Zhurnal palus Venemaa ettevõtjatel rääkida, kuidas nad end kriisi ajal tunnevad ja mis kasu nad praegusest olukorrast saavad.
Aleksander Konovalov, ökotoodete tootjate ühenduse "Ecocluster" asutaja
Trend on paraku ilmne: majanduslik olukord halveneb, rubla nõrgeneb – sellega nõustuvad kõik minu teada ettevõtjad. Sellel on palju objektiivseid ja korduvalt välja öeldud põhjuseid. Peate lootma ainult iseendale: vähendage kulusid, optimeerige protsesse, töötage koos personaliga, palkage rohkem koolitatud inimesi, kes suudavad korraga täita mitut funktsiooni.
Minu ettevõte on rajatud piirkonda Põllumajandus, ja siin on traditsiooni kohaselt kogu lootus riigis. Ootame maksupoliitika lõdvenemist, aga ka sihtlaenude maksumuse olulist vähenemist. Ilma selleta ei saa me toota mitte ainult konkurentsivõimelisi tooteid, mis suudavad asendada imporditud, vaid vähemalt tulusaid tooteid. Piimatoodete sektoris on nõudlus, meie isiklikult nägime 20-25% kasvu. Kuid paraku on see pigem erand.
Nadežda Desinova, Iorganic biopoodide omanik
Seni ei ole kriisi algusega väga hästi läinud: kliente on vähemaks jäänud, ka meie poe keskmine ostuhind on langenud. Kardan, et järgmise kahe-kolme aasta jooksul pole eeldusi paranemiseks. Isiklikult olen kindel, et rubla ei ole veel põhjani jõudnud ning sel aastal ootavad meid ees uued ebaoptimistlikud arvud. Loodan, et Venemaa naaseb seejärel kasvule.
Meil isiklikult on omad probleemid: peame otsima välistarnijatele asendusi ja see on väga raske ülesanne.
Aga ma võin seda märkida Venemaa ettevõtted sisse muutuma parem pool. Nad muutusid vastutustundlikumaks, täiustasid logistikat, disaini, pakendeid ja nendega oli huvitavam töötada.
Kuid me peame kärpima kulusid, sealhulgas personali, ja peame protsessides sagedamini osalema.
Stepan Danilov, veebiteenuse MeYou looja
Ebakompetentsed ametnikud ja mitteaktiivsed valitsusasutused on viinud riigi sinna, kus me praegu oleme. Teles on kõik hõivatud populismi ja propagandaga, samal ajal kui majandus on lihtsalt tupikusse aetud. Kas 3-5-10 aastat tagasi polnud selge, et totaalne sõltuvus tooraine ekspordist on ratsaeesli roll? Kuhu teised käsivad sul minna, sinna lähed ka sina. Kui nafta maksab 100 dollarit barreli kohta, on kõik hästi, kuid te ei mõtle ega räägi sellele, et hind võib järsku langeda 40 dollarile. Sest teised inimesed otsustavad selle meie eest ja me peame lihtsalt kohanema.
Ma ei saa aru, kuidas Venemaa majandus võib uuesti tõusta – pole investeeringuid ega selgeid strateegiaid. Seal pole midagi. Ja kuidas saab ennustada rubla kurssi, kui keskpanga juht seda ise ei tea? Minu arvates võib määr muutuda veelgi madalamaks, näiteks 100 rubla. dollari kohta detsembris. Täna paistab kõik halvasti, sotsiaalselt ja majanduslikult aktiivset elanikkonda on riigis kõige rohkem 1%, ärikliima on normaalseks äritegevuseks vastunäidustatud, kolmandik kodanikest elab allpool vaesuspiiri. Minu nõuanne: kui teil on võimalusi, proovige oma ettevõte välismaale viia.
Igor Pulovkin, Health&Fit veebipoe asutaja
Televisioonis öeldakse meile pidevalt seda kõike majandusprobleemid Venemaal on süüdi välismaalased, kes kägistavad meid sanktsioonidega, ei lase areneda ja panevad kodarad ratastesse. See on jama. Sanktsioonide mõju majandusele hindaksin 5%-le. Kriis algas varem. Viimase 20 aasta jooksul oleme täiesti unustanud, kuidas luua midagi keerukamat kui naftatünnid ja titaansigad. See on lihtsalt häbi sellisele riigile nagu Venemaa. Seetõttu jätkame langust, aeglustudes mõnikord, kui nafta tõuseb 10-20 dollari võrra, või kiirendades, kui see langeb. Maailm liigub edasi päikeseenergia ja elektriautod ning ehitame parvlaevaületuspunkti Krimmi. Mehitatud ekspeditsioon läheb Marsile ja me keelustame banaanide ekspordi ja hip-hopi edastamise.
Majandus kokku ei kuku, midagi ostetakse ja müüakse, ilmselt leiavad paljud ettevõtjad endale isegi uusi nišše. Tootjad lähevad üle strateegiale luua võimalikult odav toode, sealhulgas vähendades kvaliteeti. Minu valdkonnas - vitamiinide, toidulisandite, sporditarvete müük - on praegu märgata langust, inimestel jääb aktiivseks elustiiliks vähem aega ja raha. Ja ma ei näe sügis-talvisel hooajal mingit paranemist.
Pavel Spichakov, KIT LLC peadirektor, tööstuskomitee kaasesimees, VO "OPORA RUSSIA" juhatuse liige
Hindan hetkeolukorda ettevaatlikult positiivselt. Oleme jõudnud rasketesse, rahututesse aegadesse, kuid need ajad annavad võimaluse teenida head raha, kiiresti areneda ja hõivata uusi turge.
Arvan, et lähiajal visatakse rubla ühelt poolt teisele. Tugev on selle edasise languse tunne, ma ei välista, et see tuleb terav.
Üks maakler ütles mulle: "Aktsiate hind sõltub suuresti nõudlusest nende järele." Sama lugu on valuutaga: keegi ei saa teile täpselt öelda, kuhu ja kui kiiresti rubla kurss liigub - üles või alla.
I Venemaa tootja, ja viimasel ajal on minu toodete nõudlus ja maksumus kasvanud, peaaegu kõik seadmed töötavad ööpäevaringselt, tellimused lähevad hästi. "KIT" kasvab väga kiiresti, tootmisvõimsus Oleme nii hõivatud, et esitan nüüd uute seadmete tellimusi, tõstan tootlikkust, värban töötajaid ja tõstan palku. Jah, käibekapitaliga on raskusi, laovarude maksumus on oluliselt tõusnud ning järsud valuutakõikumised on toonud kaasa kursivahed. Eelkõige suurenesid saadaolevad arved klientidele, suurenesid laojäägid sularahas, laenud muutusid kättesaamatuks, pangad muutusid ebaadekvaatseks - nii intressimäärade kui ka raha laekumise mehhanismi osas suurenesid oluliselt äritegevuse riskid, kuid tõusis ka kasumlikkus. ! Kuid sellegipoolest on ettevõtte käive viimase aastaga kasvanud 2,5 korda ja töötajate arv 2 korda.
Kindlasti on praegu riigile ja majandusele raske aeg, kuid olen kindel, et kõik, kes on nüüd keskendunud tootmisele, asjaajamise efektiivsuse tõstmisele ja negatiivsele vaatamata ka kasvavale käibele, leiavad end varem või hiljem olulisel määral pluss. Minu arvates on praegu õige aeg sellele tähelepanu pöörata tootmisettevõte. Nii nagu 90ndatel tormasid kõik kaubandusse, on sellest ajast peale tootmine jäänud sinine ookean võimalusi julgetele ja aktiivsetele ettevõtjatele. Nii et mõne jaoks on kriis kokkutõmbumise, teiste jaoks võimsa kasvu periood!
2014. aasta globaalne kriis tõi kaasa Venemaa majanduse olukorra halvenemise. Riigivastased sanktsioonid ja energiatoodete madalamad hinnad tõid kaasa tulude vähenemise Venemaa eelarves. Ülemaailmse kriisi algus toob kaasa kapitali väljavoolu riigist, inflatsiooni tõusu ja majandusolukorra halvenemise. Praegu seisab riigi juhtkond silmitsi vajadusega tõsta Venemaa toodete konkurentsivõimet ja asendada imporditud kaubad. Tähtis roll selles protsessis on eraldatud väikeettevõtetele. Märksõnad: väikeettevõtlus, ülemaailmne kriis, kriisivastased meetmed.
2014. aasta ülemaailmne kriis aitas kaasa Venemaa majandusolukorra halvenemisele. Sanktsioonide kehtestamine tõi kaasa tulude vähenemise Venemaa eelarvesse. Kestev kriis toob kaasa inflatsiooni tõusu, majandusolukorra halvenemise ja riigi elanike sissetulekute vähenemise. Kuna keeruline juurdepääs rahalistele vahenditele, investeerimisprojektid paljud Vene organisatsioonid. Venemaa ettevõtete probleemi süvendab välismajanduse olukorra keerukus.
Sel põhjusel nõudlus juhtivate organisatsioonide toodete järele välismajandustegevus väheneb ja nõudlus riigi muude majandusharude toodete järele väheneb. Samal ajal väheneb tarbimislaenud, mis piirab nõudlust Vene kaup. Juhtimissüsteem ja mehhanism kriisiolukorras peaksid looma vajalikud tingimused, mis annavad väikeettevõtetele võimaluse kohaneda muutuvate tingimustega ja teevad väikeettevõtlusest riigi ülitõhusa sektori.
Kriisi tõttu suurenevad mitmete väikeettevõtlusorganisatsioonide töö peatamise riskid. Sellises olukorras peaks riik rakendama meetmeid väikeettevõtluse toetamiseks. Enne kriisiperioodi algust oli riigi majanduses väikeettevõtluse arengunäitajate tõus, investeeringute maht väikeettevõtetesse kasvas pidevalt ning kapitaliinvesteeringud põhivarasse. Vene Föderatsiooni valitsus, piirkonnad, omavalitsused võtsid vastu seadusandlikud aktid, määrused, mis andis tingimused väikeettevõtete arenguks. Peal Sel hetkel need saavutused on kadunud. Investeeringud on vähenenud, ettevõtetel on raskusi toodete müügiga ja kahjumid kasvavad.
Väikeettevõtted seisavad silmitsi laenu saamise probleemiga, kuid teisest küljest ei taha väikeettevõtted ise laenu kasutada, kuna pangalaenu intressimäärad on kõrged. Väikeettevõtted kasutavad laenu peamiselt täiendamiseks Käibevara. Väikeettevõtete jaoks on lühiajaliste laenude saamine väga oluline. Kuid finantsasutused neid ei väljasta ega väljasta kõrgete intressimääradega. Arvestada tuleks ka sellega, et piirkondades tegutsevad väikesed pangandusorganisatsioonid, mis ise on keerulises olukorras ega suuda piiratud ressursside ja tõsiste rahaliste kaotuste hirmu tõttu väikeettevõtetele täiel määral laenu anda. Väikeettevõtete jaoks on oluliseks probleemiks nende sõltuvus tarbijate nõudlusest. Väljaspool piirkondi ja välismaal on väikeettevõtete toodete järele vähe nõudlust.
Nõudlus regioonides on madal ning riigis valitseva kriisiolukorra tõttu on see veelgi vähenenud, mis toob kaasa käibekapitali täiendamise vähenemise väikeettevõtete varades. Seetõttu tekib majanduslik olukord, mis sunnib väikeettevõtete omanikke äritegevust vähendama. Seoses selle olukorraga suureneb paljude väikeettevõtete tegevuse peatamise oht ja see võib kaasa tuua väikeettevõtete infrastruktuuri organisatsioonide vähenemise. Üldiselt ei ole kriisi ajal olukord väikeettevõtete kasuks. Probleem on kaupade müügiga, kallid kaubad muutuvad elanike ostujõu vähenemise tõttu välja nõudmata, laenu saamise intressimäärad on kõrged, laenutähtajad on lühenenud, üürihinnad tõusnud jne Kõik see ja palju rohkem raskendab väikeettevõtete arengut. Sellises olukorras võivad väikeettevõtted liikuda varimajandusse. Laenatud vahendite puudumisel võib väikeettevõtete tegevust vähendada. Raha saamiseks ei näita ärimehed oma aruannetes kasumit ega maksa ametlikku palka.
See toob kaasa maksude tasumise ja eelarvevälistesse fondidesse tehtavate maksete vähenemise. Kui maksusurve meetodeid ei muudeta, tekib väikeettevõtetele liigne surve, mis halvendab väikeettevõtete olukorda. Mitte kõik väikeettevõtted ei satu raskesse olukorda. Organisatsioonidel, mis toodavad odavaid ja kvaliteetseid tooteid ning osutavad teenuseid, ettevõtetel, kes ei kasuta laenu ega oma pankade tuge, täidavad riigi tellimusi, on võimalus kriisioludes ellu jääda. Majanduskriisi mõjust ülesaamiseks on vaja võtta meetmeid väikeettevõtete finantskindluse tagamiseks. Väikeettevõtete stabiilse toimimise tagamisel on suur tähtsus rahalisel toetusel.
Väikeettevõtete toetamiseks on soovitatav paigutada riigi raha kommertspangad, mis laenab teatud tingimustel väikeettevõtetele. Suur tähtsus on väikeettevõtluse toetamiseks mõeldud fondide moodustamisel. Mille ülesanneteks on tagatiste andmine väikeettevõtlusorganisatsioonidele, kellel ei ole kommertslaenude saamisel piisavat tagatist. Riigil on kogemusi väikeettevõtete toetamiseks fondide moodustamisel. Sellised fondid tegutsevad edukalt Moskvas, Peterburis, aastal Nižni Novgorod, Kaasanis ja teistes linnades. Väikeettevõtete oluline toetusvaldkond kriisi ajal on abi kinnisvaratoetusel.
Vara, sealhulgas maatükkide, hoonete, rajatiste, rajatiste, mitteeluruumide, seadmete, masinate, omandiõiguse või kasutamise üleandmine, Sõiduk, inventar, hüvitataval alusel, tasuta või soodustingimustel panustab stabiilne töö. Kõige olulisem toetusvaldkond on Venemaa kaupade nõudluse stimuleerimine ja välismaiste toodete turult väljatõrjumine. Seetõttu on vaja tagada väikeettevõtete jaoks vajalik föderaalsete, piirkondlike ja munitsipaaltellimuste tase.
Kriisitingimustes on väikeettevõtete organisatsioonidel vahendid tegutsemiseks ettevõtlustegevus. Tarbijanõudluse ergutamiseks on vaja võtta meetmeid kaupade välismaalt impordi reguleerimiseks, kvootide kehtestamiseks, mõistlik tollimaksud. Väikeettevõtluse vallas uute ettevõtete loomise stimuleerimiseks on võimalik kehtestada vastloodud organisatsioonidele “maksupuhkus”. See maksumeede stimuleerib uute ettevõtete loomist ja uute tööstusharude avamist. Haldussurvest ülesaamiseks on vaja vastu võtta mitmeid määrusi, mis vähendavad survet väikeettevõtetele. Uute õigusaktide abil on vaja reguleerida väikeettevõtete kontrollimise korda ja vähendada nende arvu seoses väikeettevõtjatega.
Mitu aastat enne 2008. aasta finantskriisi koges Venemaal väikeettevõtlussektori kasvu. Väikeettevõtteid oli 2008. aasta 1. jaanuari seisuga kokku üle 1,1 miljoni ja üksikettevõtjaid ligi 3,5 miljonit inimest. Kuid positiivsed suundumused peatati uues majandusolukorras 2008. aasta kolmandas kvartalis. Venemaal tekkinud ülemaailmne finants- ja majanduskriis on pannud väikeettevõtted raskesse olukorda. Väikeettevõtlussektori investeeringute maht langes võrreldes kriisieelse perioodiga 24,1% (teistes majandusharudes - keskmiselt 15,6%). Üldiselt täheldati kogu riigis negatiivseid suundumusi, mis väljendusid elanike sissetulekute vähenemises, millega kaasnes kaupade ja teenuste hinnatõus (ning sellest tulenevalt elanikkonna ostujõu vähenemine). .
Suurim kahju kriisist langes reisibüroodele, kaubandus- ja ehitusettevõtetele. Nii kahanes turismisektoris käive 40–50%, mis põhjustas Venemaal umbes 20% väikeste reisifirmade pankroti. Kaubandus- ja teenusteturu langus Venemaa regioonide lõikes ulatus keskmiselt 15%-ni. Ehitussektoris kuulutas end pankrotti umbes 40% väikeettevõtetest.
Autsaiderid olid vaieldamatult haridussektor (väikeettevõtete arvu vähenemine 57,1%) ning tervishoiu- ja sotsiaalteenuste sektor (36,6%). Tuleb märkida, et kriisieelsel perioodil oli seda tüüpi teenuste järele riigi keskklassi seas suur nõudlus.
Märkimisväärne hulk väikeettevõtjaid otsustas kriisi taustal oma ettevõttest lahkuda või selle külmutada. 2009. aasta 1. aprilli seisuga vähenes registreeritud väikeettevõtete arv võrreldes 2008. aasta I trimestri näitajaga 20,7%. Keskmiselt oli Venemaal väikeettevõtteid 160,4 ühikut 100 tuhande elaniku kohta - 2008. aastal oli see näitaja 41,7 ühikut suurem. Seega oli 2009. aasta keskpaigaks Venemaa väikeettevõtlus languses ega suutnud täita "puhvri" rolli, leevendades majanduskriisi, pakkudes tööd suurettevõtetest koondatutele.
Teisest küljest täheldati mõnes Venemaa piirkonnas positiivset dünaamikat. Peterburi administratsiooni ametliku veebisaidi kohaselt oli linn 2009. aasta teises kvartalis väikeettevõtete arvu poolest liidripositsioonil - 2757 100 tuhande elaniku kohta (Moskvas - 2060).
Kulude optimeerimise vajadus äritegevuse kulude vähendamise kaudu (nagu ka teistes kriisist mõjutatud riikides) tõi kaasa väikeettevõtete töötajate vältimatu vallandamise. Ettevõtlusprobleemide süstemaatilise uurimise instituudi (edaspidi NISIPP) ametlikus aruandes märgitakse, et Venemaa Föderatsiooni väikeettevõtete keskmine hõive vähenes 2009. aasta I kvartalis võrreldes 2008. aasta sama perioodiga 5,4%. Nagu varem märgitud, juhtisid koondamiste arvus ka kriisist enim mõjutatud sektorid: kaubandusettevõtted (173,9 tuhat inimest), ehitusettevõtted (112,5 tuhat inimest).
Krediidipoliitika küsimust on kriisi ajal võimatu mitte tähele panna. Kriisi ajal väikeettevõtetele laenu andmise küsimus on muutunud aktuaalsemaks kui kunagi varem. Likviidsuskriis (pankade finantsressursside nappus) ja finantsturu ebastabiilsus tõid kaasa asjaolu, et väikeettevõtete laenuintressid tõusid keskmiselt 20%ni (võrreldes kriisieelse 13–15%). Varasemaid tagatiseta ja intressita laenude krediidiprogramme piirati. Püüdes end kuidagi kindlustada, on pangad karmistanud laenude tagasimaksmata jätmise kartuses tagatisnõudeid.
Üldiselt osutus väikeettevõtete olukord kriisi ajal olukorraga võrreldes keerulisemaks suur äri, mis on peamiselt tingitud valitsuse toetuste suuremast kättesaadavusest suurettevõtetele. Sellest annavad tunnistust tööstusomandi uurimisinstituudi uuringud, mis põhinevad Rosstati andmetel. Siiski ei saa märkimata jätta mõningate positiivsete suundumuste esilekerkimist – suuresti tänu seadusandluse muudatustele tehti järgmist:
Õiguste kaitse seaduse jõustumisega juriidilised isikud ja üksikettevõtjad riikliku kontrolli (järelevalve) ja munitsipaalkontrolli ajal” 1. juulil 2009 (reguleerib kontrolle väikeettevõtlusvaldkonnas), vähendati oluliselt kontrollide arvu. Samal ajal plaanivälised kontrollidäritegevust ei keelatud. Ka kohustuslik sertifitseerimisele kuuluvate toodete loetelu jääb samaks.
2009. aastal töötati välja mitmeid seaduseelnõusid, et vähendada maksu- ja õiguskaitseteenistuste kontrolli väikeettevõtete üle; väikeettevõtjate õiguste kaitseks on korraldatud avalikud nõukogud. Ilmus seadus “Väikeettevõtete renditud riigi- ja munitsipaalvara erastamisel osalemise eripärade kohta”, mille kohaselt said ettevõtted õiguse üüripindade väljaostmiseks.
Ettevõtete kohustuslik sertifitseerimine lubati asendada vastavusdeklaratsiooniga. Seda tehti selleks, et vähendada ettevõtjate kulusid kaupade ja teenuste ohutuse kinnitamise protseduuridele.
Kriisivastaste meetmete raames langetati 2009. aastal tulumaks 20%-ni. Väikeettevõtted said seadmete amortisatsiooni eest mitmeid täiendavaid maksusoodustusi. Lisaks vabastati maksust imporditud tehnoloogilised seadmed, mida Venemaal ei toodeta, samuti personali koolituseks mõeldud vahendid.
Subsideerimine ja abi laenu saamisel on veel üks riigipoolne kriisivastane meede, sealhulgas raha eraldamine alustavatele ettevõtjatele (kuni 300 tuhat rubla), prioriteetsetes valdkondades töötajatele (kuni 5 miljonit rubla). ), konkreetsete rakendamiseks uuenduslikud projektid(kuni 2,5 miljonit rubla), noorteprojektidele (kuni 1 miljon rubla). Veelgi enam, toona kehtinud mikrofinantseerimisprogrammi raames avanes võimalus saada laenu kuni 350 tuhat rubla ilma tagatise ja tagatiseta.
Väikeettevõtluse riikliku toetuse saamise prioriteetseteks tegevusvaldkondadeks olid elamu- ja kommunaalmajandus, tootmine ja innovatsioon, majapidamisteenused ja käsitöö, noorte ettevõtlus ning teenused madala sissetulekuga elanikkonnarühmadele. Nendele valdkondadele kehtestati täiendav hüvitis: 75% refinantseerimismäärast, kui laenu tähtaeg ületab 3 aastat; 50%, perioodiks 2–3 aastat; 30% perioodiks 1-2 aastat.
Lisaks toetustele kompenseeris riik ka laenude intressimäärasid, mida ettevõtjad said kommertspankadest. Selleks loodi väikeettevõtluse toetamiseks spetsiaalsed fondid, mis võtsid laenude garantiisid kuni 50% ulatuses laenuvõtja kohustuste summast. Väikeettevõtluse prioriteetsete valdkondade jaoks andis Krediidiedendusfond tagatisi kuni 70% laenusummast. Fondi tagatud laenusumma väikeettevõtjatele on 70 miljonit rubla.
Ülaltoodud valitsuse kriisivastaste meetmete tulemuseks oli väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete arvu kasv Venemaal (aastaga kasvas see 9,3% - 5126,9-lt 5605,8-le). VKEdes hõivatute arv vähenes aastaga 1,1%, kaubavahetuse käive langes 9,7% ja investeeringud vähenesid 26,7%. Ülevenemaalise VKE-ettevõtjate avaliku organisatsiooni „Venemaa tugi“ (edaspidi „Venemaa toetus“) arvutuste kohaselt eraldati föderaaleelarvest 2009. aastal väikeettevõtete toetamiseks 10,5–18,7 miljardit rubla, mis moodustas 1,6% föderaalse majanduse kriisivastase toetuse kogumahust. Rosfinnadzor leidis, et umbes 1 miljard rubla. föderaaltoetused piirkondlikele väikeettevõtetele (5,5% nende kogumahust) ei jõudnud saajateni, vaid 822,3 miljonit rubla. jäi kasutamata.
Kuid VKEde maksupoliitiliste tingimuste halvenemine oli vältimatu. Nii asendus 1. jaanuarist 2010 ühtne sotsiaalmaks riigi fondi sissemaksetega (kuigi tegelikult kogu suurus sissemaksed jäid 26% tasemele palgafondist).
Venemaa toetuse andmeil alustas rahandusministeerium 2010. aasta suvel eelseisvate negatiivsete muudatuste arutelu väikeettevõtete maksusüsteemis, tehes ettepaneku kaotada 2014. aastast ühtne arvestusliku tulu maks (UTII) ning alates 2011. aastast minna üle maksusüsteemile. patendisüsteem ja ettevõtete maksimaalse töötajate arvu vähendamisega piirata UTII maksjate arvu. 2010. aastal oli UTII maksjaid 55% väikestest ja keskmise suurusega ettevõtetest, 37% maksis makse lihtsustatud süsteemi (STS) ja 8% üldise maksustamissüsteemi järgi.
Valitsus otsustas alates 1. jaanuarist 2011 suurendada sissemaksete osakaalu 26%-lt 34%-le palgafondist (pensionifondis 26%, föderaalses kohustuslikus ravikindlustusfondis 5,1%, sotsiaalkindlustusfondis 2,9%). . UTII ja lihtsustatud maksusüsteemi maksjatel kasvas koormus 2,4 korda, üldsüsteemi maksude maksjatel (“tulu miinus kulud”) – 1,3 korda. Et vältida maksumaksjate massilist üleminekut üldisele maksustamisele, peavad ettevõtted, mille aastakäive on alla 60 miljoni rubla. on kohustatud töötama lihtsustatud maksusüsteemi järgi.
Ülaltoodud arvud näitavad, et valdavalt tõid valitsuse meetmed kaasa ettevõtlusaktiivsuse formaalse tõusu, kuid samal ajal ärinäitajate kvaliteeditaseme tegeliku languse – endiste töötute loodud uued ettevõtjad osutusid koolitamata. ettevõtluses ja seetõttu selleks valmistumata, mis on pikemas perspektiivis eelarvele ja riigile ebasoodne.
Kuid lisaks negatiivsetele tagajärgedele võib märkida ka kriisi positiivset mõju. Täheldatud ettevõtete arvu vähenemine viitab tervele majanduskonkurentsile – konkurentsivõimetud ja ebaefektiivsed ettevõtted on turult lahkunud.
Kokkuvõtteks on siin mõned statistikad.
Venemaa Föderatsioon on 183 riigi seas 123. kohal, olles viimase aastaga langenud seitse kohta.
Ettevõtlusega alustamise lihtsuse poolest on riik maailmas 108. kohal (registreerimiskulud on suhteliselt madalad, kuid protsess võtab aega 30 päeva ja nõuab 9 protseduuri, mis on päris palju).
Omandiõiguste registreerimise lihtsuse poolest – 51. koht (madala registreerimise maksumuse tõttu).
Laenutasemelt – 89. koht (riigis puudub riiklik krediidiregister ja praegu hoiavad kodanike krediidiajalugu erabürood).
Investorite kaitse osas – 93. koht.
Maksustamistasemelt – 105. koht (Venemaa maksukoormuse tase on 46,5% ettevõtte tuludest ja aruandlus võtab aega 320 tundi).
Rahvusvahelise kaubanduse tegemise lihtsuse poolest – 162. koht.
Ettevõtete likvideerimise lihtsuse poolest – 103. koht.
Ehitussektor on Venemaal jätkuvalt kõige problemaatilisem ettevõtluse jaoks. Ehituslubade saamise menetluse keerukuse poolest on Venemaa pingereas pidev autsaider (182. koht).
Endistest liiduvabariikidest on kaks aastat järjest edetabelis kõrgeimal kohal olnud Gruusia - 12. koht. Gruusiale järgnevad Eesti (17), Leedu (23), Läti (24). Venemaal on äri ajamisega kehvem seis Tadžikistanis (139. koht), Ukrainas (145.) ja Usbekistanis (150.).
Kokkuvõtteks tahaksin märkida, et väikeettevõtete sektor, nagu miski muu, on võimeline kriisijärgse perioodi sotsiaal-majanduslikus olukorras dramaatiliselt muutma. Kuid edukas areng Selle majandussektori arendamine on võimalik ainult seda toetava valitsuse pädeva poliitika tingimustes.
