कीथ गेसन "रूसी" पत्रकारों का दौरा कर रहे हैं। कीथ गेसेन

कीथ गेसेन

इन्फोबॉक्स राइटर
नाम = कीथ गेसेन

इमेजसाइज=150px
कैप्शन =
जन्मतिथि = 1975
जन्मस्थान = मास्को, यू.एस.एस.आर. फ्लैगिकॉन|यूएसएसआर
मृत्यु तिथि =
मृत्यु स्थान =
पेशा = संपादक, लेखक
राष्ट्रीयता = अमेरिकी ध्वज | यूएस
जीवनसाथी =
बच्चे =
वेबसाइट =

कीथ गेसेन(पैदा होना कोस्त्या गेसेन, मास्को, यूएसएसआर। , 1975) [ http://www.bu.edu/agni/fiction/print/2004/59-gessen.html] न्यूयॉर्क शहर में स्थित साहित्य, राजनीति और संस्कृति की दो बार वार्षिक पत्रिका "n+1" के प्रधान संपादक हैं।

जन्म कोस्त्या गेसेन ] [जोआना स्मिथ राकॉफ, "माशा गेसन के साथ बात कर रहे हैं", न्यूज़डे , 2 जनवरी 2005] वह, उसके माता-पिता और बहनें 1981 में "राज्य द्वारा लागू यहूदी-विरोधी से बचने के लिए" संयुक्त राज्य अमेरिका चले गए [ ] [http://www.arlindo-correia.com/140505.html] और बोस्टन क्षेत्र में बस गए, ब्राइटन, ब्रुकलाइन और न्यूटन, मैसाचुसेट्स में रह रहे थे।

उन्होंने हार्वर्ड कॉलेज से स्नातक की उपाधि प्राप्त की, जहां उनका प्रमुख रूस अमेरिका में तथ्य | तारीख = अगस्त 2008 था। गेसन ने 2004 में सिरैक्यूज़ विश्वविद्यालय से क्रिएटिव राइटिंग में अपने एमएफए के लिए पाठ्यक्रम का काम पूरा किया, लेकिन "कल्पना का अंतिम मूल काम" प्रस्तुत करने में विफल होने के कारण उन्हें डिग्री नहीं मिली। [ ]

गेसन ने द अटलांटिक एंड द न्यूयॉर्क रिव्यू ऑफ बुक्स के लिए रूस के बारे में लिखा है। [ वेब का हवाला दें
अंतिम = विकेट
पहला = दान
शीर्षक = कीथ गेसेन के साथ साक्षात्कार
पब्लिशर = इमर्जिंग राइटर्स" फोरम
दिनांक=2005-03-06
url=http://www.breaktech.net/EmergingWritersForum/View_Interview.aspx?id=143
एक्सेसडेट = 2007-06-27] 2005 में, डल्की आर्काइव प्रेस ने स्वेतलाना एलेक्सीविच के "चेरनोबिल्स्काया मोलिट्वा" (चेरनोबिल से आवाजें) का गेसन का अनुवाद प्रकाशित किया, जो चेरनोबिल परमाणु आपदा का एक मौखिक इतिहास है।

गेसन ने "डिसेंट", "स्लेट" और "न्यूयॉर्क" सहित पत्रिकाओं के लिए पुस्तकों के बारे में भी लिखा है, जहां वे नियमित पुस्तक समीक्षक थे।

उनका पहला उपन्यास, "ऑल द सैड यंग लिटरेरी मेन", अप्रैल में प्रकाशित हुआ था।

अगस्त 2008 के एक साक्षात्कार में, गेसन ने खुलासा किया कि वह एक साल के लिए रूस वापस जा रहे हैं, जून 2009 में लौट रहे हैं, जबकि उनकी बहन संयुक्त राज्य अमेरिका में स्नातक स्कूल में पढ़ती है। [ http://youngmanhattanite.com/2008/08/ym-keith-gessen-q.html]

पारिवारिक और निजी जीवन

उनकी माँ एक साहित्यिक आलोचक थीं [ http://www.bigthink.com/media-the-press/10477] , और उनके पिता एक कंप्यूटर वैज्ञानिक थे। [ गेब्रियल सैंडर्स, "फेसेस फॉरवर्ड: ऑथर टेल्स टेल ऑफ़ हर ग्रैंडमदर्स" सर्वाइवल", फॉरवर्ड , 10 दिसंबर 2004]. उनकी बहन, माशा गेसेन (जन्म 1967), "एस्टर एंड रुज़्या: हाउ माई ग्रैंडमदर्स सर्वाइव्ड हिटलर" वॉर एंड स्टालिन की पीस" (उर्फ "टू बाबुश्का") की लेखिका हैं। [ http://www.bloomsbury.com/Authors/details.aspx?tpid=1589] उनकी नानी, रुज़्या सोलोडोवनिक, हैरिसन सैलिसबरी जैसे विदेशी पत्रकारों द्वारा दायर प्रेषण की एक सोवियत सरकार की सेंसर थी; उनकी नानी, एस्टर गोल्डबर्ग गेसन, एक विदेशी साहित्यिक पत्रिका के लिए अनुवादक थीं। [ http://www.arlindo-correia.com/140505.html]

गेसन तलाकशुदा है। [ http://www.downtownexpress.com/de_269/loveandother.html] [http://www.nytimes.com/2008/04/27/fashion/27gessen.html] वह ब्रुकलिन के प्रॉस्पेक्ट हाइट्स में दो रूममेट्स के साथ रहता है। [ http://www.nytimes.com/2008/04/27/fashion/27gessen.html]

संदर्भ

बाहरी संबंध

* [ http://www.nyinquirer.com/nyinquirer/2006/11/an_interview_wi.html "न्यूयॉर्क इन्क्वायरर"] - 2006 "n+1" के बारे में कीथ गेसन के साथ साक्षात्कार
* [ http://youngmanhattanite.com/2008/08/ym-keith-gessen-q.html "यंग मैनहटनाइट"] - 2008 कीथ गेसेन के साथ साक्षात्कार
* [ http://www.nytimes.com/2008/04/27/fashion/27gessen.html "न्यूयॉर्क टाइम्स"] - गेसेन का प्रोफाइल, 27 अप्रैल 2008

विकिमीडिया फाउंडेशन। 2010.

अन्य शब्दकोशों को देखें:

6 मॉस्को इंटरनेशनल बुक फेस्टिवल, 2011 में माशा गेसेन (जन्म 13 जनवरी 1967) एक अमेरिकी पत्रकार और लेखक हैं। रूस में एक अशकेनाज़ी यहूदी परिवार में जन्मी, 1981 में वह अपने परिवार के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका चली गईं, 1991 में लौटकर…… विकिपीडिया

इन्फोबॉक्स पत्रिका शीर्षक = n+1 छवि का आकार = 175px छवि कैप्शन = प्रकाशक = संचलन = आवृत्ति = द्विवार्षिक भाषा = अंग्रेजी श्रेणी = संस्कृति, साहित्य, राजनीति संपादक = कीथ गेसन संपादक शीर्षक = मुख्य संपादक में पहली तारीख = 2004… ... विकिपीडिया

गेसेन, मारिया अलेक्जेंड्रोवना- विकिपीडिया में इस उपनाम वाले अन्य लोगों के बारे में लेख हैं, हेसन (बहुविकल्पी) देखें। माशा गेसन ... विकिपीडिया

यह लेख n+1 साहित्यिक पत्रिका के बारे में है। उच्च उपलब्धता मॉडल के बारे में जानकारी के लिए, N+1 अतिरेक देखें। n+1 प्रबंध संपादक कार्ला ब्लुमेनक्रांज़ श्रेणियाँ संस्कृति, साहित्य, राजनीति फ़्रिक्वेंसी त्रैमासिक प्रथम अंक 2004 … विकिपीडिया

2001 में खोदोरकोव्स्की जन्म 26 जून 1963 (1963 06 26) (उम्र 48) मास्को, सोवियत संघ की राष्ट्रीयता ... विकिपीडिया

- (जन्म 13 अक्टूबर 1981) गॉकर डॉट कॉम के पूर्व सह-संपादक हैं। वह सिल्वर स्प्रिंग, मैरीलैंड में पली-बढ़ी और न्यूयॉर्क शहर के यूजीन लैंग कॉलेज में स्थानांतरित होने से पहले केन्योन कॉलेज में दो साल के लिए कॉलेज में भाग लिया। गोल्ड ब्रुकलिन, न्यू…… विकिपीडिया में रहता है

गेसेन, मारिया- 1 अक्टूबर 2012 से रेडियो लिबर्टी की रूसी सेवा के निदेशक रूसी और अमेरिकी पत्रकार, लेखक। 1 अक्टूबर 2012 से, उन्हें रेडियो लिबर्टी की रूसी सेवा के निदेशक का पद लेना चाहिए, जनवरी से अगस्त 2012 तक वह मुख्य थीं ... ... न्यूज़मेकर्स का विश्वकोश

डेविड सैमुअल्स का जन्म डेविड सैमुअल्स ब्रुकलिन, न्यूयॉर्क व्यवसाय गैर कथा लेखक, पत्रकार राष्ट्रीयता अमेरिकी अवधि 1991 वर्तमान उल्लेखनीय कार्य (ओं) केवल प्यार ही आपका दिल तोड़ सकता है (2008) ... विकिपीडिया

इन्फोबॉक्स वेबसाइट का नाम = गॉकर फ़ेविकॉन = कैप्शन = यूआरएल = http://www.gawker.com/ कमर्शियल = हाँ टाइप = ब्लॉग पंजीकरण = मालिक = गॉकर मीडिया लेखक = निक डेंटन (प्रबंध संपादक) एलेक्स परीन/रिचर्ड लॉसन/शीला मैकक्लियर/ हैमिल्टन नोलन/……विकिपीडिया

इन्फोबॉक्स स्थान का नाम = बोवेरी पोएट्री क्लब छवि कैप्शन = बोवेरी पोएट्री क्लब उपनाम का अग्रभाग = बीपीसी स्थान = मैनहट्टन, न्यूयॉर्क प्रकार = प्रदर्शन कला स्थल शैली = कविता, स्पोकन वर्ड, स्लैम कविता, हिप हॉप, प्रायोगिक रंगमंच ... विकिपीडिया

एक रूसी भाषी अमेरिकी और लोकप्रिय साहित्यिक और राजनीतिक पत्रिका "एन + 1" के संपादक कीथ गेसन को सुरक्षित रूप से वर्तमान साहित्यिक मौसम का पसंदीदा कहा जा सकता है।

हाल ही में, कीथ (कॉन्स्टेंटिन) गेसन ने पीआर एजेंसी VIA3PR के कॉन्फ्रेंस हॉल में रूसी में अमेरिकी मीडिया के प्रतिनिधियों से मुलाकात की। मेहमानों से एजेंसी की अध्यक्ष इरिना श्मेलेवा ने मुलाकात की। बैठक का समन्वय वॉयस ऑफ अमेरिका रेडियो स्टेशन के जाने-माने स्तंभकार मिखाइल गुटकिन ने किया था। उन्होंने कीथ से पहला सवाल पूछा, "n+1 पत्रिका का मुख्य पाठक कौन है?

एक दुर्लभ साहित्यिक पत्रिका "एन + 1" के रूप में इस तरह के प्रसार के साथ निकलती है। यह दुर्लभ है कि यह बिकता है। न केवल अमेरिका के लिए बल्कि रूस के लिए भी साढ़े सात हजार प्रतियां बहुत अधिक हैं। पत्रिका के पहले से अंतिम पृष्ठ तक का डिज़ाइन त्रुटिहीन, शानदार चित्र, आवेषण, रचनाएँ हैं। पत्रिका अंग्रेजी में प्रकाशित होती है, और कीथ खुद ज्यादातर अंग्रेजी में लिखते हैं, न केवल अपनी पत्रिका के लिए और सामान्य रूप से प्रेस के लिए। गेसन के ऑल द सैड यंग लिटरेरी मेन पिछले साल सामने आए और यह एक बड़ी सफलता थी।

मुझे वास्तव में लगता है कि किताबें, किसी और चीज से ज्यादा, वास्तव में आपके सोचने के तरीके को बदल सकती हैं, केट कहती हैं। - और हमारा मुख्य पाठक अमेरिकी बौद्धिक अभिजात वर्ग है ...

हेस्से की हड्डियों की घटना एक अत्यंत उल्लेखनीय और विशिष्ट घटना है। वह द न्यू यॉर्कर, द अटलांटिक एंड द न्यूयॉर्क रिव्यू के लिए रूस पर एक लेखक हैं। उन्होंने कुलीन मिखाइल प्रोखोरोव का साक्षात्कार लिया। उन्होंने ल्यूडमिला पेत्रुशेव्स्काया का अनुवाद किया। रूस के बारे में उनके हाथ से बनाई गई तस्वीरें समझ में आती हैं और अमेरिकियों को सच लगती हैं। इसके अलावा, मंदी के दौर में, जब कई अखबारों ने अपने स्वयं के संवाददाताओं को छोड़ दिया है, एक प्रत्यक्षदर्शी के शब्द और भी महत्वपूर्ण हो जाते हैं।

एक आम अमेरिकी किशोर ने रूस की ओर मुंह क्यों मोड़ लिया? - मिखाइल गुटकिन कीथ से पूछना जारी रखता है।

मैं अपने माता-पिता के साथ घर पर बैठना, रूसी किताबें पढ़ना, चाय पीना नहीं चाहता था। लेकिन बहुत बाद में, जब मैंने रूस का दौरा किया, तो मुझे एहसास हुआ कि वहां का जीवन कितना समृद्ध और दिलचस्प है। मैंने जो किताब लिखी है वह रूसी प्रवासियों के जीवन के बारे में एक उपन्यास नहीं है, यह इस बारे में है कि एक गंभीर अमेरिकी वास्तविकता का सामना करते समय विचारों से भरे व्यक्ति के साथ जीवन कितना कठिन व्यवहार करता है।

कोस्त्या 6 साल की उम्र में अपने माता-पिता के साथ अमेरिका आ गए थे। उनकी शिक्षा हार्वर्ड में हुई थी। विशेषज्ञता - रूस और अमेरिका। वह सिर्फ रूस के बारे में बात नहीं करता है, वह इसकी राजनीति में दिलचस्पी रखता है। गेसेन के अनुसार, अमेरिकी समाज को त्वरित उत्तर की आवश्यकता नहीं है, यह मनोरंजन और बच्चों के खेल से थक गया है, यह शांत, गंभीर पढ़ने की लालसा रखता है।

1995 में, रूस अमेरिका बनने की कोशिश कर रहा था, केट कहते हैं। - दस साल बाद जब मैं वहां पहुंचा तो पता चला कि रूस अपनी राह पर चल पड़ा है। फिर भी, दोनों देशों के पारस्परिक प्रभाव के बारे में बात करना संभव और आवश्यक है। रूस और अमेरिका के बीच संबंध अब संतुलित हैं। लेकिन अगर रूस और आक्रामक हुआ तो अमेरिका और आक्रामक हो जाएगा...

पत्रकारों ने कीथ से तरह-तरह के सवाल पूछे। औसत अमेरिकी किस तरह के रूसी लेखक पढ़ते हैं (और करते हैं) - नाबोकोव, बुल्गाकोव, दोस्तोवस्की, चेखव? रूसी मीडिया में अमेरिका कैसा दिखता है? - किसकी शिक्षा - अमेरिकी या रूसी - बेहतर है?

कीथ ने स्वेच्छा से (और मजाकिया) सवालों के जवाब दिए, और निष्कर्ष में उन्होंने संवाददाताओं को आश्चर्यजनक समाचार बताया: "हर कोई अच्छे लोगअब मार्क्सवादी। मॉस्को में, यह फॉरवर्ड आंदोलन है, और सेंट पीटर्सबर्ग में, छो डेलाट समूह। बहुत दिलचस्प लोग...

यदि रूस और अमेरिका का पारस्परिक प्रभाव वास्तव में महान है, और यदि रूस में, एक सदी पहले की तरह, मार्क्सवादियों ने बुद्धिजीवियों के बीच स्वर स्थापित किया, तो क्या हम कह सकते हैं कि मार्क्सवाद अमेरिकी बुद्धिजीवियों के बीच भी लोकप्रिय है? यही है, क्या यह तर्क दिया जा सकता है कि अमेरिकी बौद्धिक अभिजात वर्ग (एन + 1 पत्रिका के पाठकों सहित) रूसी वैचारिक गतिरोध में फंस गया है?

कॉन्स्टेंटिन मानते हैं कि युवा अमेरिकी और रूसी बुद्धिजीवियों के बीच कुछ संबंध है।

शायद यह इतना महत्वपूर्ण नहीं है कि इस या उस आंदोलन को क्या कहा जाता है, लेकिन अमेरिका और रूस में कौन से युवा राजनीति में गंभीरता से दिलचस्पी लेंगे और सक्रिय रूप से शामिल होंगे? और यह उन्हें देर-सबेर मार्क्सवाद से दूसरी विचारधारा की ओर ले जाएगा - कम क्रांतिकारी और कम बदनाम? क्योंकि हम सभी - अमेरिका में रूसी और "रूसी" दोनों - पहले ही मार्क्सवाद से गुजर चुके हैं।

एलेना गोर्शनेवा

कीथ गेसेन। द गार्जियन, यूके। हत्यारा, क्लेप्टोक्रेट, प्रतिभाशाली, जासूस: व्लादिमीर पुतिन के बारे में कई मिथक।

राष्ट्रपति पुतिन।

ट्रंप के चुनाव में रूस के शामिल होने से पुतिनोलॉजी में उछाल आया। लेकिन ये सभी सिद्धांत पुतिन से ज्यादा अपने बारे में बताते हैं।

जैसा कि आप देख सकते हैं, व्लादिमीर पुतिन हर जगह हैं। वह यूक्रेन और सीरिया में सैनिकों को भेजता है, उनके संकटमोचक बाल्टिक और फ़िनलैंड में काम करते हैं, चेक गणराज्य और फ्रांस से लेकर संयुक्त राज्य अमेरिका तक हर जगह चुनावों में उनका हाथ था। और वह मीडिया में है। "पुतिन का बदला", "पुतिन के गुस्से का गुप्त स्रोत" या "व्लादिमीर पुतिन एक भयानक व्यक्ति क्यों है" जैसे कुछ बड़े नए लेख के बिना एक दिन नहीं जाता है।

पुतिन की इस सर्वव्यापीता ने हाल ही में पुतिन विज्ञान को लोकप्रियता के चरम पर पहुंचा दिया है। पुतिन के बारे में टिप्पणियों और विश्लेषणात्मक सामग्रियों के उत्पादन में लगी यह बौद्धिक शाखा, हमेशा पक्षपाती, अधूरी और कभी-कभी एकमुश्त झूठी जानकारी के आधार पर उनके कार्यों और कार्यों के उद्देश्यों के बारे में 10 से अधिक वर्षों से मौजूद है। क्रीमिया पर रूसी आक्रमण के बाद 2014 में वह ओवरड्राइव में चली गई। लेकिन हाल के महीनों में, जैसा कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के चुनाव में रूसी हस्तक्षेप के आरोपों ने केंद्र स्तर पर ले लिया है, पुतिनोलॉजी ने खुद को पीछे छोड़ दिया है। रूस और उसके राष्ट्रपति के विषय पर इतनी बड़ी संख्या में बहुत कम ज्ञान रखने वाले लोगों ने इतना बड़ा आक्रोश पहले कभी नहीं व्यक्त किया। यह कहा जा सकता है कि मॉस्को के एक होटल के कमरे में ट्रम्प के यौन सुख की खबरों ने पुतिनोलॉजी के स्वर्ण युग को जन्म दिया।

और यही पुतिनोलॉजी हमें क्या बताती है? यह पता चला है कि उसने पुतिन के बारे में सात स्पष्ट परिकल्पनाएँ रखीं। उनमें से कोई भी पूरी तरह से गलत नहीं है, लेकिन साथ ही कोई भी पूरी तरह से सही नहीं है (सिद्धांत #7 को छोड़कर)। एक साथ लिया गया, वे पुतिन के बारे में हमारे बारे में बहुत कुछ कहते हैं। वे नर्वस ब्रेकडाउन के कगार पर बुद्धिजीवियों (हमारा अपना चित्र) का चित्र बनाते हैं। लेकिन आइए उन्हें क्रम से देखें।

सिद्धांत # 1: पुतिन एक प्रतिभाशाली हैं

यहाँ सब कुछ सरल है। जहां दुनिया चेकर्स खेल रही है, वहीं पुतिन शतरंज खेल रहे हैं। उसने क्रीमिया को यूक्रेनियन से व्यावहारिक रूप से बिना गोली चलाए ले लिया। वह याल्टा लौटा, जहाँ रूसी ज़ार और चेखव आराम करना पसंद करते थे। और उन्होंने उसे इसके लिए केवल कुछ मामूली प्रतिबंधों के साथ दंडित किया। संयुक्त राज्य अमेरिका, तुर्की और सउदी द्वारा कई वर्षों तक विद्रोहियों का समर्थन करने के बाद, और कुछ ही समय में युद्ध का रुख मोड़ने के बाद, उन्होंने असद शासन की ओर से सीरिया में हस्तक्षेप शुरू किया। उन्होंने यूरोपीय संघ की एकता को कमजोर करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई; यह दक्षिणपंथी यूरोसेप्टिक्स (और, यदि उपयुक्त हो, वामपंथी यूरोसेप्टिक्स) को निधि देता है; उन्होंने स्पष्ट रूप से युद्ध के बाद की अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था के पतन पर अपनी दृष्टि स्थापित की, इसे पारस्परिक हितों के आधार पर एक द्विपक्षीय संबंध के साथ बदलने का निर्णय लिया, जिसमें रूस को मुख्य रूप से एक वरिष्ठ भागीदार के रूप में कार्य करना चाहिए।

और अंत में, उन्होंने अमेरिकी चुनावों में, दुनिया के सबसे शक्तिशाली कार्यालय के चुनावों में हस्तक्षेप किया, और अपने आदमी को व्हाइट हाउस में लाने में कामयाब रहे। और परिणाम क्या हैं? कई राजनयिकों को संयुक्त राज्य अमेरिका से निष्कासित कर दिया गया था। संयुक्त विकास के लिए, आर्थिक संबंधों को फिर से शुरू करने के लिए, अमेरिकी प्रतिबंधों को संभावित रूप से उठाने के लिए यह एक नगण्य कीमत है तैल का खेतमें रूसी आर्कटिकऔर रूस के हिस्से के रूप में क्रीमिया की वास्तविक मान्यता के लिए।

घरेलू स्तर पर, पुतिन लगभग सभी विरोधों को दबाने या सह-चुनने में कामयाब रहे हैं। उदारवादी सामाजिक नेटवर्क पर आपस में झगड़ते हैं और पलायन करते हैं। सुदूर दक्षिणपंथी, जो पूरी तरह से फासीवादी शासन बनाने से इनकार करने के लिए पुतिन से नफरत करते हैं और उदाहरण के लिए, कीव पर कब्जा कर लेते हैं, वह एक छोटे से पट्टा पर रहता है। और वामपंथी सोशल डेमोक्रेट्स, दिखने में वामपंथियों द्वारा, लेकिन वास्तव में सत्तावादी और जन कम्युनिस्ट पार्टी द्वारा रूसी संघ, इतने कम कि पुतिन ने उन्हें नोटिस भी नहीं किया (हालाँकि उनके पास ओह इतनी आँखें हैं)।

राष्ट्रपति के पहले दो कार्यकालों में, पुतिन अकथनीय रूप से भाग्यशाली थे, क्योंकि दुनिया ने कच्चे माल की कीमतों में तेजी से वृद्धि शुरू की थी। वह अपनी किस्मत को याद कर सकता था, लेकिन वह इसे दृढ़ता से समझने में कामयाब रहा, देखभाल और परिश्रम से इसका इलाज किया, और नतीजतन, रूस समृद्ध हो गया। आज, उनके आंतरिक घेरे में पुतिन के प्रतिद्वंद्वी की एक हल्की झलक केवल प्रधान मंत्री, छोटे और मोटे दिमित्री मेदवेदेव हो सकते हैं, जिन्होंने मुख्य रूप से अपने आईपैड पर खेलने के अपने प्यार से खुद को प्रतिष्ठित किया। रूस में एकमात्र राजनेता जो पुतिन के लिए एक ध्यान देने योग्य खतरा पैदा करने में कामयाब रहा है, वह अलेक्सी नवलनी है, जो अस्थिर राजनीतिक विश्वासों और नेटवर्किंग के प्यार के साथ एक प्रतिभाशाली मास्को लोकलुभावन है। लेकिन क्रेमलिन उसे स्वतंत्र रूप से सांस लेने की अनुमति नहीं देता है, कई आपराधिक आरोप दायर करता है और उसे नजरबंद करता है।

एक दुष्ट प्रतिभा के रूप में पुतिन निस्संदेह रूसी राष्ट्रपति के बारे में पश्चिम का मुख्य सट्टा निर्णय है। यह उनके कई आलोचकों और छोटे प्रशंसकों द्वारा प्रमाणित है। जो लोग पुतिन की राजनीतिक, बौद्धिक और सैन्य क्षमताओं (उदाहरण के लिए, राष्ट्रपति ओबामा) के खिलाफ अधिक पूर्वाग्रह रखते हैं, उन्हें भोले और कोमल, ड्राफ्ट के प्रेमी के रूप में देखा जाता है, लेकिन शतरंज नहीं। इस बीच, पुतिन के अधिकांश रूसी पर्यवेक्षक पश्चिम के विस्मय से उनकी अत्यधिक रणनीतिक प्रतिभा से हैरान हैं। उदाहरण के लिए, विश्व शतरंज चैंपियन और गैर-महान विपक्षी राजनेता गैरी कास्पारोव, इन सभी बयानों को शतरंज के लिए आक्रामक मानते हैं।

वैसे भी पुतिन की प्रतिभा को लेकर ये दावे कई सवाल खड़े करते हैं. क्या एक बार पसंदीदा लेकिन निष्क्रिय रिसॉर्ट गंतव्य पर कब्जा कर लिया गया था कि रूसी अब अंतरराष्ट्रीय अलगाव में गिरने के लायक नहीं हैं, जो तेजी से बोझिल प्रतिबंधों के अधीन हैं, और शाश्वत घृणा अर्जित करते हैं? यूक्रेनी लोग? हां, इस बात की आशंका थी कि मैदान के बाद की यूक्रेनी सरकार सेवस्तोपोल में बड़े पैमाने पर रूसी नौसैनिक अड्डे पर पट्टे को रद्द कर सकती है। लेकिन एक वास्तविक प्रतिभा पूरे प्रायद्वीप पर कब्जा किए बिना किसी अन्य तरीके से इस खतरे को खत्म करने में सक्षम होगी, है ना?

जहां तक ​​सीरिया का संबंध है, पुतिन निश्चित रूप से आज असद शासन को बाहर करके गौरव का लाभ उठा रहे हैं। लेकिन उनके साथ इस जीत का जश्न कौन मनाना चाहता है? निश्चित रूप से सुन्नी नहीं, जिन्हें असद बेरहमी से और बड़े पैमाने पर नष्ट कर देते हैं। जो बच गए उनमें से कुछ जल्द ही काकेशस और मध्य एशिया में अपने घरों में रूसी भालू के लिए गहरी नफरत के साथ लौट आएंगे। और जहां तक ​​यूरोपीय संघ के पतन का सवाल है, जिसे पुतिन सबसे ज्यादा चाहते हैं, क्या यह वास्तव में रूस के लिए फायदेमंद है? "हंगेरियन पुतिन" विक्टर ओर्बन अभी भी मास्को के अनुकूल हैं, लेकिन लॉ एंड जस्टिस पार्टी के पोलिश पुतिन कट्टर रसोफोब हैं। जैसा कि एक चतुर टिप्पणीकार ने बताया, यदि पुतिन पड़ोसी जर्मनी में एक दक्षिणपंथी राष्ट्रवादी नेता को सत्ता में लाने में सफल हो जाते हैं, तो जर्मन पुतिन यह तय कर सकते हैं कि रूसी पुतिन के साथ युद्ध में जाना एक अच्छा विचार होगा। जर्मन पुतिन ने अतीत में ऐसा अक्सर किया है।

और यहां तक ​​​​कि हमारे अपने अमेरिकी पुतिन, डोनाल्ड ट्रम्प, रूस के लिए स्वर्ग से उतना मन्ना नहीं हो सकते जितना पहली नज़र में लग सकता है। सबसे पहले, रूसी राष्ट्रपति के साथ ट्रम्प के स्पष्ट रोमांस ने संयुक्त राज्य अमेरिका में रसोफोबिया का तूफान खड़ा कर दिया है जो 1980 के दशक की शुरुआत से नहीं देखा गया है। दूसरे, ट्रम्प एक मूर्ख है। और एक प्रतिभा के लिए मूर्ख के साथ जुड़ना अच्छा नहीं है।

देश के अंदर पुतिन की प्रतिभा भी गंभीर संदेह पैदा करती है। 2011 में, उन्होंने मेदवेदेव के चार साल के शासन के बाद राष्ट्रपति पद पर लौटने का घातक निर्णय लिया। मेदवेदेव ने स्वयं इस निर्णय की घोषणा आत्म-अपमानजनक तरीके से की, और बहुत जल्द ही मास्को में शक्तिशाली विरोध शुरू हो गए, जैसा कि 1990 के दशक की शुरुआत से नहीं देखा गया था। पुतिन ने कुशलता से इन विरोधों का इंतजार किया। उन्होंने दो साल बाद यूक्रेन में विक्टर यानुकोविच की गलती नहीं की, पहले घटनाओं पर ओवररिएक्ट किया और फिर स्थिति को कम करके आंका। पुतिन तब तक इंतजार करते रहे जब तक विरोध शांत नहीं हो गया, और फिर एक-एक करके विरोध आंदोलन के नेताओं को हटाना शुरू कर दिया। किसी को चोरी-छिपे वीडियो रिकॉर्डिंग कर बदनाम किया गया तो किसी पर अपराध करने का झूठा आरोप लगाया गया. उसी समय, मास्को ने स्वयं शहरी पुनर्जागरण का कुछ अनुभव किया। नए पार्क, बाइक पथ और बहुत कुछ वहाँ दिखाई दिए हैं जो क्रोधित creacliat को शांत करते हैं, जैसा कि रचनात्मक वर्ग कहा जाता था। लेकिन संक्षेप में, पुतिन ने विपक्ष की आलोचना पर किसी भी तरह से प्रतिक्रिया नहीं दी है कि उनकी राजनीतिक शक्ति भ्रष्ट, अनुत्तरदायी और अदूरदर्शी है। इसके बजाय, उसने यूक्रेन पर आक्रमण किया और अपनी शक्ति के सबसे बुरे पहलुओं को बढ़ाते हुए, राष्ट्रवादी भावना को भड़काना शुरू कर दिया।

अगर पुतिन 2008 के बाद इस्तीफा दे देते और रूसी राजनीति के महान बूढ़े व्यक्ति बन जाते, तो उनके स्मारक पूरे देश में बन जाते। उसके तहत, रूस 1990 के दशक की अराजकता से उभरा, और देश में सापेक्ष स्थिरता और समृद्धि का शासन था। लेकिन आज, जब तेल की कीमतें गिर गई हैं, रूबल गिर गया है, यूरोपीय पनीर के बजाय हास्यास्पद जवाबी प्रतिबंध सामने आए हैं, और विपक्ष का मनोबल टूट गया है, पुतिन युग की हिंसा के बिना समाप्त होने की कल्पना करना कठिन है। और हिंसा अधिक हिंसा को जन्म देती है। अगर यह प्रतिभा है, तो कुछ अजीब संपत्ति।

सबसे पहले रूसियों ने पहली बार 1999 में पुतिन को देखा था नए साल की छुट्टियां. एक स्पष्ट रूप से बीमार बोरिस येल्तसिन, अपने कार्यकाल के छह महीने शेष हैं, ने अपने पारंपरिक नए साल के संबोधन में घोषणा की कि वह राष्ट्रपति पद से हट रहे हैं और एक नए नियुक्त, युवा और अधिक ऊर्जावान प्रधान मंत्री को सत्ता सौंप रहे हैं।

तब पुतिन दिखाई दिए। प्रभाव आश्चर्यजनक था। येल्तसिन भ्रमित और अस्वस्थ लग रहे थे। उनका भाषण इतना तीखा हो गया कि उन्हें समझना मुश्किल हो गया। वह अस्वाभाविक रूप से सीधा बैठ गया, मानो सहारा पर। लेकिन यह? यह बौना? येल्तसिन की तुलना में पुतिन छोटे थे। वह छोटा और स्वस्थ था, और फिर भी वह मौत से ज्यादा सुंदर नहीं लग रहा था। पुतिन ने कई मिनट तक बात की। एक ओर, उन्होंने रूसी लोकतंत्र को मजबूत करने का वादा किया, लेकिन दूसरी ओर, उन्होंने उन लोगों को चेतावनी जारी की जो रूस को धमकी देने का इरादा रखते हैं। भाषण कुछ अटपटा सा लगा। तब कई लोगों ने सोचा था कि पुतिन के इस उच्च पद पर लंबे समय तक रहने की संभावना नहीं है। अपने सभी दोषों के लिए, कम से कम येल्तसिन कोई तो था। लंबा, तेज आवाज के साथ, सोवियत पोलित ब्यूरो के एक पूर्व सदस्य। और पुतिन? लोगों को अप्रत्याशित रूप से पता चला कि वह केजीबी में सिर्फ एक कर्नल था। उन्होंने विदेश में काम किया, हालांकि यह किस तरह का विदेशी देश है - एक प्रांतीय पूर्वी जर्मन ड्रेसडेन? कर्कश आवाज और पतले बालों के साथ पुतिन छोटे थे। वह उन गैर-अस्तित्वों में भी एक गैर-अस्तित्व था जो येल्तसिन सरकार के निरंतर शुद्धिकरण के बाद भी बना रहा।

ऐसी दुनिया में जहां ज्यादातर लोग रूसी राष्ट्रपति की प्रतिभा में विश्वास करते हैं, पुतिन के गैर-अस्तित्व के सिद्धांत पर ध्यान देने योग्य है। पुतिन में वास्तव में कुछ सामान्यता है। उनके बारे में मेरी पसंदीदा टिप्पणियों में से एक उनके द्वारा 1990 के दशक में सेंट पीटर्सबर्ग में उन्हें जानने वाले व्यक्ति द्वारा की गई थी। यह व्यक्ति उस समय एक व्हिसलब्लोअर बन गया, जब पुतिन के राष्ट्रपति बनने के कुछ ही समय बाद, (बहुत सफल) चिकित्सा कंपनी जिसका वह नेतृत्व कर रहा था, को एक विशाल "पुतिन के महल" के निर्माण के लिए मुनाफे का एक हिस्सा फंड में स्थानांतरित करने की पेशकश की गई थी। काला सागर तट. उन्होंने राष्ट्रपति के बारे में बहुत ही जिज्ञासु बातें बताईं, जैसा कि वे उन्हें पहले से जानते थे। उन्होंने ब्रिटिश पत्रकार बेन यहूदा के साथ अपनी टिप्पणियों को साझा किया:

वह पूरी तरह से सामान्य व्यक्ति थे... उनकी एक साधारण आवाज थी...न नीची, न ऊंची। उनका स्वभाव सामान्य था... साधारण बुद्धि... विशेष रूप से उच्च बुद्धि नहीं। आप दरवाजे से बाहर जा सकते हैं और रूस में पुतिन जैसे हजारों और हजारों लोगों को ढूंढ सकते हैं।

खैर, वह पूरी तरह से सही नहीं है। पुतिन एक साधारण व्यक्ति नहीं थे, कम से कम कई मायनों में (उदाहरण के लिए, वह लेनिनग्राद के जूडो चैंपियन थे)। लेकिन इन शब्दों में एक गहरी अंतर्दृष्टि है। पुतिन का आकर्षण इस तथ्य में निहित है कि वह किसी विशेष तरीके से बाहर नहीं खड़े होते हैं। राष्ट्रपति के रूप में अपने पहले साक्षात्कार के दौरान, उन्होंने ध्यान से इस बात पर जोर दिया कि वे कितने सामान्य व्यक्ति थे, 1990 के दशक में यह आर्थिक रूप से कितना कठिन था, कितनी बार वह बदकिस्मत थे। वह वही चुटकुले जानता था, वही संगीत सुनता था, वही फिल्में देखता था जो उसकी पीढ़ी के बाकी सभी लोग देखते थे। यह सोवियत संस्कृति की ताकत, इसकी समतावाद और इसकी कमियों का एक वसीयतनामा था। यह इतना आश्वस्त करने वाला था कि जब पुतिन ने एक असंतुष्ट गीत की पंक्तियों या 60 या 70 के दशक की किसी फिल्म के एक एपिसोड को याद किया, तो लगभग सभी को समझ में आया कि वह किस बारे में बात कर रहे हैं। वह हर किसी की तरह था। एक अचूक लेनिनग्राद मजदूर वर्ग के परिवार से एक अचूक इकलौता बच्चा। किसी को यह आभास हो गया कि सोवियत संघ ने अपने विशाल मानव द्रव्यमान से एक विशिष्ट नमूना निकाला था, अपनी विशिष्ट आक्रामकता, विशिष्ट अज्ञानता और अतीत के लिए विशिष्ट उदासीनता के साथ।

पुतिन के राष्ट्रपति पद के शुरुआती वर्षों के किस्से इस बात की पुष्टि करते हैं कि वह एक महान व्यक्ति होने से बहुत दूर थे। वह अमेरिकी साम्राज्य की शक्ति से प्रभावित थे और जॉर्ज डब्ल्यू बुश से विस्मय में थे। उन्होंने यह भी समझा कि देश के भीतर उनकी शक्ति कितनी सीमित थी। येल्तसिन युग की रूसी राजनीति में अपनी निजी सेनाओं के साथ कुलीन वर्गों, तेल और बैंकिंग टाइटन्स के एक छोटे समूह का वर्चस्व था। उनका नेतृत्व पुतिन जैसे छोटे और पतले सेवानिवृत्त कर्नलों द्वारा नहीं किया गया था, बल्कि आंतरिक मामलों के मंत्रालय और केजीबी के पूर्व जनरलों द्वारा किया गया था। इसके अलावा, कुछ कुलीन वर्ग सबसे चतुर रणनीतिकार थे जो 90 के दशक में भी जीवित रहे और उनसे विजयी हुए। इस बीच, पुतिन किसी तरह ऊपर चढ़ गए कैरियर की सीढ़ी, एक अल्पकालिक महापौर के भ्रष्ट डिप्टी होने के दौरान। पर आरंभिक चरणवह चेचेन और कुलीन वर्गों के प्रति अपनी कठोरता के कारण लोकप्रिय हो गया। वह चेचन्या को जमीन पर गिराने में कामयाब रहा। लेकिन क्या वह कुलीन वर्गों के साथ निर्णायक लड़ाई जीत पाएगा? पुतिन को इस बारे में कोई जानकारी नहीं थी।

2003 में, मुख्य में से एक नए मोड़उसके शासनकाल में। पुतिन को अपना साहस जुटाने और रूस के सबसे धनी व्यक्ति मिखाइल खोदोरकोव्स्की को गिरफ्तार करने में कई महीने लग गए। लेकिन उन्होंने ऐसा किया और परिणाम प्राप्त किया। लोग सड़कों पर नहीं उतरे और गिरे हुए कुलीन वर्ग के लिए खड़े नहीं हुए। गुप्त सेनाएँ जंगलों से नहीं निकलीं। पुतिन इससे दूर हो गए, जैसा कि बाद में कई अन्य चीजों से दूर हो जाएगा। वह परिपक्व होगा और अपनी स्थिति में बढ़ेगा। आज हम देखते हैं कि आधिकारिक समारोहों के दौरान पुतिन क्रेमलिन के विशाल हॉल से कैसे गुजरते हैं, और हम समझते हैं कि वह इस भव्यता तक नहीं पहुंचे हैं। लेकिन समय ने अपना असर डाला है। ट्रंप चौथे अमेरिकी राष्ट्रपति होंगे जो पुतिन से मिले हैं। कई ब्रिटिश प्रधानमंत्रियों, दो फ्रांसीसी राष्ट्रपतियों और एक जर्मन चांसलर (जिन्हें बाद में पुतिन ने काम पर रखा था, जो किसी भी तरह से जर्मन लोगों के लिए गर्व का कारण नहीं था) ने अपने पद छोड़ दिए। लेकिन पुतिन बने रहे। वह एक विशेष गरिमा केवल इसलिए प्राप्त करता है क्योंकि वह जानता है कि कैसे जीवित रहना है। सच है, यह एक संदिग्ध योग्यता है।

सिद्धांत #3: पुतिन को दौरा पड़ा

प्रारंभिक पुतिनोलॉजी के इस क्लासिक सिद्धांत ने 2005 में लोकप्रियता हासिल की, जब अटलांटिक में "ऑटोक्रेट बाय चांस" शीर्षक के तहत एक लेख दिखाई दिया। लेखक न्यूपोर्ट, रोड आइलैंड में यूएस नेवल अकादमी में ब्रेंडा एल. कॉनर्स नामक एक "व्यवहार शोधकर्ता" के काम का हवाला देते हैं। पुतिन की चाल के रिकॉर्ड का अध्ययन करने के बाद, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि उनके पास एक गंभीर, संभवतः जन्मजात, तंत्रिका संबंधी विकृति थी। हो सकता है कि पुतिन को गर्भ में आघात लगा हो, जिसके कारण वह अपने शरीर के दाहिने हिस्से का पूरी तरह से उपयोग नहीं कर पाते हैं, और इसलिए चलते समय अपने बाएं हाथ को अपने दाएं से ज्यादा घुमाते हैं। कॉनर्स ने द अटलांटिक को बताया कि हो सकता है कि पुतिन एक बच्चे के रूप में रेंगने में सक्षम न हों। वह अभी भी चलता है, जैसे कि वह अपने पूरे शरीर के साथ, "सिर से पूंछ तक, मछली या सरीसृप की तरह।"

इस परिकल्पना से यह अनुमान लगाने में मदद मिलने की संभावना नहीं है कि, उदाहरण के लिए, पुतिन बेलारूस पर हमला करेंगे या नहीं। और फिर भी, वह बहुत घुसपैठ कर रही है। तो ऐसा लगता है कि मछली की तरह पुतिन उन लोगों की दुनिया में घूमते हैं जो अपने शरीर के दोनों किनारों का उपयोग करने में सक्षम हैं, और बहुत परेशान हैं कि उनके पास ऐसा अवसर नहीं है जैसा उनके पास है।

सिद्धांत #4: पुतिन केजीबी एजेंट हैं

पुतिन के साथ अपनी प्रसिद्ध पहली मुलाकात के बाद, नवनिर्वाचित राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने एक संवाददाता सम्मेलन में कहा कि उन्होंने रूसियों की आंखों में देखा और उनकी आत्मा को देखा। बुश के सलाहकार दंग रह गए। राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार कोंडोलीज़ा राइस ने अपने संस्मरण में लिखा, "मैं बस स्तब्ध रह गई।" राज्य के सचिव कॉलिन पॉवेल राष्ट्रपति को एक तरफ ले गए। "हो सकता है कि आपने उसकी आँखों में यह सब पढ़ा हो," उसने अशुभ रूप से कहा, "लेकिन मैं उसकी आँखों में देखता हूँ और फिर भी वहाँ तीन अक्षर देखता हूँ - K, G और B। याद रखें, वह केवल जर्मन में धाराप्रवाह नहीं है।" उपराष्ट्रपति डिक चेनी की भी ऐसी ही छाप थी। "जब भी मैं पुतिन को देखता हूं," उन्होंने कहा, "मैं एक बात सोचता हूं: केजीबी, केजीबी, केजीबी।"

तब से, कुछ भी नहीं बदला है। जब भी पुतिन किसी के साथ अच्छा व्यवहार करने की कोशिश करते हैं, तो यह केवल इसलिए होता है क्योंकि वह केजीबी एजेंट था और दूसरे लोगों के साथ छेड़छाड़ करना चाहता है। और अगर पुतिन बदसूरत व्यवहार करते हैं, तो कहें कि जब उन्होंने कुत्ते से डरने वाली एंजेला मर्केल को अपने काले लैब्राडोर कोनी से मिलवाया, तो यह इसलिए भी है क्योंकि वह केजीबी एजेंट थे और मनोवैज्ञानिक श्रेष्ठता हासिल करना चाहते थे।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि पुतिन ने अपने अधिकांश पेशेवर अनुभव केजीबी में जमा किए, क्योंकि उन्होंने 1974 में विश्वविद्यालय से स्नातक होने के समय से कम से कम अगस्त 1991 तक वहां काम किया। इसके अलावा, केजीबी सिर्फ एक विभाग नहीं है, यह भी है शैक्षिक संस्था. मॉस्को में केजीबी के उच्च विद्यालय में, जहां पुतिन ने अध्ययन किया, युवा एजेंटों ने विश्वविद्यालय स्तर की शिक्षा प्राप्त की। अधिकारियों का मानना ​​​​था कि यह महत्वपूर्ण था, क्योंकि कर्मचारियों को उस दुनिया को समझना चाहिए जहां उन्हें विध्वंसक और भर्ती कार्य करना है। यह संभावना है कि पुतिन ने 1991 के बाद सेंट पीटर्सबर्ग मेयर के कार्यालय में काम करते हुए केजीबी के पूर्व सहयोगियों के साथ संबंध बनाए रखा। यह भी सच है कि पुतिन कई पूर्व सहयोगियों को अपने साथ ले गए और उन्हें सरकार में सर्वोच्च पदों पर स्थापित किया।

हालाँकि, केजीबी के बारे में यह परिकल्पना असंबद्ध लगती है। जब राइस, पॉवेल और चेनी जैसे लोग पुतिन के केजीबी अतीत के बारे में बात करते हैं, तो उनका मतलब है कि वह राजनीति को एक हेरफेर प्रतियोगिता के रूप में मानते हैं। लोग या तो उसके एजेंट हैं, जिन्हें वह नियंत्रित करता है, या उसके दुश्मन, जिन्हें वह कमजोर करने की कोशिश कर रहा है। यह एक क्रूर विश्वदृष्टि है, लेकिन ऐसा नहीं है कि कई राजनेता क्या करते हैं? क्या दुनिया में ऐसे पर्याप्त अत्याचारी नहीं हैं जो लोगों को उन लोगों में विभाजित करते हैं जिन्हें वे नियंत्रित कर सकते हैं और जिन्हें वे नहीं कर सकते? क्या ऐसा नहीं है, कहते हैं, डिक चेनी ने अभिनय किया? बेशक, ऐसा करना अस्वीकार्य है। लेकिन इसमें कुछ भी अनोखा नहीं है, क्योंकि इस तरह से न केवल केजीबी संचालित होता है।

लेकिन केजीबी लेबल पश्चिम में एक और उपयोग पाता है। यह एक ऐसा पर्यायवाची है, जो पूरे सोवियत संघ को दर्शाता है। और पुतिन, एक सोवियत विद्रोही के रूप में एक हाथ में एक दरांती और दूसरे में एक हथौड़ा, पश्चिमी प्रेस में मुख्य छवियों में से एक बन गया है। इन सभी का क्या अर्थ है? बेशक, शायद ही कोई सोचता है कि पुतिन मजदूर वर्ग (हथौड़ा) और किसान (हथौड़ा) के ऐतिहासिक गठबंधन के लिए खड़ा है, या कि वह वास्तव में एक कम्युनिस्ट है जो पूंजीपति वर्ग को हथियाना चाहता है। बल्कि, यहां हम सोवियत संघ के बारे में एक आक्रामक साम्राज्यवादी शक्ति के रूप में बात कर रहे हैं जिसने यूरोप के पूर्वी हिस्से के आधे हिस्से पर कब्जा कर लिया था। यह भी सच है कि रूस की परिधि के देश पुतिन को संप्रभु और अपने अधिकारों के हकदार नहीं लगते हैं। इस संबंध में उसे साम्राज्यवादी कहना उचित होगा। लेकिन यह मानना ​​(सोवियत संघ के संबंध में) अनुचित है कि पुतिन का साम्राज्यवाद प्रकृति में सोवियत है। साम्राज्यवाद सोवियत आविष्कार नहीं है। रूस का साम्राज्य, जिसका क्षेत्र सोवियत संघ बरकरार रखने में कामयाब रहा, स्वदेशी उत्तरी लोगों को अपने अधीन करके, काकेशस में क्रूर और लंबे युद्धों की एक श्रृंखला छेड़कर और पोलैंड के हिस्से को काटकर एक साम्राज्य बन गया। पुतिन एक रूसी साम्राज्यवादी, काल है।

लेकिन निश्चित रूप से, किसी को केजीबी आदमी कहने का कुछ नैतिक कारण है, क्योंकि सोवियत केजीबी ने हत्याएं कीं, सताए गए और असंतुष्टों को कैद किया, और आज के आविष्कारकों में से एक था जिसे सूचना भराई कहा जाता है। लेकिन यह विचार कि केजीबी का कोई भी व्यक्ति बुराई का अवतार है, उतना ही बेतुका है जितना कि केजीबी का खुद को दिवंगत सोवियत काल की एक अविनाशी और "पेशेवर" एजेंसी के रूप में देखना।

केजीबी एक विशाल संगठन था - 1980 के दशक में सैकड़ों हजारों लोगों ने वहां काम किया था। जब उन्होंने 1990 के दशक में जानकारी का खुलासा करना शुरू किया, तो हमें पता चला कि केजीबी एजेंट बहुत अलग थे। उदाहरण के लिए, फिलिप बोबकोव थे, जिन्होंने एक समय में सोवियत असंतुष्टों को सताया था, लेकिन पतन के बाद सोवियत संघमीडिया कुलीन व्लादिमीर गुसिंस्की के लिए काम करना शुरू कर दिया और केजीबी की गतिविधियों के बारे में सार्थक टिप्पणियां लिखना शुरू कर दिया। केजीबी के कुछ अधिकारी निजी क्षेत्र में चले गए, निगरानी में विशेषज्ञ बन गए और हत्यारों को काम पर रखा। कोई एफएसबी में बना रहा, और अपने आधिकारिक पद का उपयोग करते हुए, संगठित अपराध को बढ़ावा देना शुरू कर दिया, निर्दोष नागरिकों की हत्या कर दी और व्यक्तिगत संपत्ति जमा कर ली। कुछ पूर्व केजीबी एजेंटों ने चेचन्या में बहादुरी से लड़ाई लड़ी, और कुछ ने वहां युद्ध अपराध किए। एक केजीबी एजेंट अलेक्जेंडर लिटविनेंको था, जो एफएसबी में चला गया और वहां उसे अपने भ्रष्ट नेताओं से कुलीन बोरिस बेरेज़ोव्स्की को मारने का आदेश मिला। उसने उसे नहीं मारा, बल्कि इन योजनाओं को सार्वजनिक किया। कुछ समय बाद, वह देश से भाग गया, अपने जीवन के डर से, लंदन में बस गया और पश्चिमी खुफिया एजेंसियों के साथ सहयोग करना शुरू कर दिया, पुतिन की तीखी आलोचना करने वाले कई लेख प्रकाशित किए। कुछ साल बाद, लिट्विनेंको को केजीबी के एक अन्य पूर्व एजेंट, आंद्रेई लुगोवॉय द्वारा पोलोनियम-210 की एक बड़ी खुराक के साथ लंदन में जहर दिया गया था।

सिद्धांत #5: पुतिन एक हत्यारा है

अब मैं न्यूयॉर्क में रहता हूं, लेकिन मैं रूस में पैदा हुआ था और कभी-कभी मैं इस देश के बारे में लिखता हूं। इसलिए लोग अक्सर मेरे साथ पुतिन के बारे में अपनी राय साझा करते हैं। मुझे याद है कि मार्च 2006 में एक दिन मेरी मुलाकात फ्रांस की एक जानी-मानी महिला फोटोग्राफर से हुई थी। जब उसे पता चला कि मैं रूस से हूँ, तो उसने कहा: "पु-उटिन?" फ्रेंच में, यह कुछ आक्रामक और मर्दाना नहीं लग रहा था। "पू-टिंग एक ठंडे खून वाले हत्यारे हैं," उसने कहा।

मैंने इस दृष्टिकोण को पहले कुछ रूसी विरोधियों से सुना है, लेकिन न्यूयॉर्क में मैं पहली बार इस पर आया था। चूंकि वह एक महिला, एक फोटोग्राफर और एक फ्रांसीसी महिला थीं, इसलिए उनकी राय ने मुझे मुख्य रूप से सौंदर्य की दृष्टि से प्रभावित किया। पुतिन एक हत्यारा है क्योंकि वह मुस्कुराता नहीं है, उसके पास एक ठंडी, भावहीन अभिव्यक्ति और एक अभिव्यक्तिहीन रूप है। कुछ महीने बाद, लिट्विनेंको को लंदन में जहर दे दिया गया था, और पत्रकार अन्ना पोलितकोवस्काया की मध्य मॉस्को में गोली मारकर हत्या कर दी गई थी क्योंकि वह खरीदारी से घर लौट रही थी। एक हत्यारे के रूप में पुतिन की धारणा व्यापक हो गई है।

मुझे इस दृष्टिकोण पर विवाद करने की कोई इच्छा नहीं है। पुतिन ने चेचन्या, जॉर्जिया और यूक्रेन के खिलाफ क्रूर और खूनी युद्ध छेड़े हैं, और मैं ब्रिटिश जांच के हाल ही में प्रकाशित निष्कर्षों से सहमत हूं कि उन्होंने "शायद" लिट्विनेंको की हत्या को मंजूरी दी थी। लेकिन आक्रामक युद्ध करने के लिए और एक पूर्व ऑपरेटिव और एक दलबदलू को मारने के लिए, उन्हें अंतर्राष्ट्रीय समुदाय से निष्कासित नहीं किया जाता है।

नहीं, यहां एक और अर्थ है जिसमें पुतिन को एक हत्यारा माना जाता है, और यह अमेरिका में डोनाल्ड ट्रम्प के अजीब उदय के दौरान व्यापक रूप से चर्चा में था। चूंकि रिपब्लिकन प्राथमिक, रूढ़िवादी प्रसारक जो स्कारबोरो को पकड़ रहे थे, जो ट्रम्प के साथ उनकी निकटता के लिए जाने जाते थे, उन्होंने पुतिन के लिए उनकी सहानुभूति के बारे में दबाव डाला, जो स्कारबोरो ने कहा, "पत्रकारों और राजनीतिक विरोधियों को मारता है।" कुछ दिनों बाद, व्हाइट हाउस के पूर्व सलाहकार जॉर्ज स्टेफानोपोलोस ने एक बेहतर रविवार के राजनीतिक कार्यक्रम पर ट्रम्प को फिर से चुनौती दी। ट्रंप ने कहा, 'मेरी जानकारी में किसी ने यह साबित नहीं किया कि उसने किसी की हत्या की। स्टेफानोपोलोस ने आत्मविश्वास से जवाब दिया: "ऐसे कई आरोप हैं कि अन्ना पोलितकोवस्काया की हत्या के पीछे वह था।" ट्रम्प ने जितना संभव हो सके काउंटर किया। लेकिन यह स्पष्ट है कि समस्या बनी हुई है। फरवरी की शुरुआत में सुपर बाउल से पहले एक साक्षात्कार देते समय, ट्रम्प फॉक्स बफून बिल ओ'रेली में भाग गए। "पुतिन एक हत्यारा है," ओ रेली ने कहा, जिस पर ट्रम्प ने एक सनसनीखेज (यद्यपि सच) जवाब दिया: "दुनिया में बहुत सारे हत्यारे हैं। हमारे पास बहुत सारे हत्यारे हैं। आपको क्या लगता है? हमारा देश ऐसा है मासूम?"

ओ'रेली ने कहा, "मैं एक भी सरकारी नेता को नहीं जानता जो हत्यारा है। उसका मतलब यह नहीं था कि वह उन सरकारी नेताओं को नहीं जानता था जिन्होंने इराक पर आक्रमण का आदेश दिया था, दर्जनों लोगों के लिए आगे बढ़ा दिया था। ड्रोन ने हमला किया या ओसामा बिन लादेन को मारने वाले स्टिंग ऑपरेशन का आदेश दिया। नहीं, उसका मतलब था कि वह आम लोगों को मारने वाले नेताओं को नहीं जानता था।

इस आरोप के साथ परेशानी यह नहीं है कि यह झूठा है, बल्कि यह लापरवाह है, जैसे कि पुतिनोलॉजी में सब कुछ। जब लोग पुतिन पर "पत्रकारों और राजनीतिक विरोधियों" की हत्या का आरोप लगाते हैं, तो उनका मतलब पोलितकोवस्काया होता है, जिसकी 2006 में हत्या कर दी गई थी, और विपक्षी नेता और पूर्व उप प्रधान मंत्री बोरिस नेम्त्सोव, जो 2015 में मारे गए थे। अन्ना पोलितकोवस्काया और नेम्त्सोव की हत्याओं के पीछे पुतिन के आरोप मौजूद हैं, लेकिन जो लोग इन मामलों के बारे में जानते हैं वे उन पर विश्वास नहीं करते हैं। उनका मानना ​​​​है कि पोलितकोवस्काया और नेमत्सोव क्रूर चेचन तानाशाह रमजान कादिरोव के करीबी सहयोगियों द्वारा मारे गए थे। नेमत्सोव मामले में, कादिरोव के करीबी लोगों की हत्या में शामिल होने के पुख्ता सबूत हैं। पोलितकोवस्काया मामले में, सबूत ज्यादातर परिस्थितिजन्य हैं (जैसा कि पोलितकोवस्काया के लिए, उसके जीवन पर अन्य प्रयासों के बहुत सारे सबूत हैं, कहते हैं, एक जहर का प्रयास, अधिकारियों के आदेश के समान), लेकिन यह अभी भी सबसे अधिक है संभावित परिदृश्य।

और फिर भी, कादिरोव की भागीदारी पुतिन को जिम्मेदारी से मुक्त नहीं करती है, क्योंकि कादिरोव पुतिन के लिए काम करता है। प्रेस ने व्यापक रूप से बताया कि पुतिन नेम्त्सोव की हत्या से हैरान और क्रोधित थे, और कई हफ्तों तक कादिरोव से कॉल वापस नहीं किया। दूसरी ओर, लगभग दो साल बीत चुके हैं, और कादिरोव अभी भी चेचन्या के प्रभारी हैं। पुतिन ने उन्हें इस पद पर नियुक्त किया। इसलिए, भले ही पुतिन ने सीधे तौर पर इन हत्याओं का आदेश नहीं दिया (फिर से, अधिकांश पत्रकारों और विश्लेषकों का मानना ​​​​है कि पुतिन ने नहीं किया), फिर भी वह उन लोगों के साथ काम करना और समर्थन करना जारी रखता है जिन्होंने ऐसा किया।

"पुतिन द किलर" के सिद्धांत में हम खुद को पुतिनोलॉजी के एक तरह के वैचारिक "मृत क्षेत्र" में पाते हैं। ऐसा लगता है कि रूस एक असफल राज्य नहीं है (जहां सरकार के पास कोई शक्ति नहीं है), और साथ ही, एक अधिनायकवादी राज्य नहीं है (जहां सरकार के पास सारी शक्ति है), लेकिन बीच में कुछ। पुतिन हत्याओं का आदेश नहीं देते हैं, और फिर भी हत्याएं होती हैं। पुतिन ने क्रीमिया पर कब्जा करने का आदेश दिया, लेकिन, जहां तक ​​​​कोई अनुमान लगा सकता है, उसने पूर्वी यूक्रेन पर आक्रमण का आदेश नहीं दिया। ऐसा लगता है कि यह आक्रमण उनके द्वारा वित्त पोषित मुट्ठी भर भाड़े के सैनिकों द्वारा अपने जोखिम पर किया गया था रूसी व्यापारीअच्छे कनेक्शन के साथ। वास्तविक रूसी सैनिकबाद में पहुंचे। लेकिन अगर पुतिन हर चीज के प्रभारी नहीं हैं, अगर कुछ शक्तिशाली ताकतें हैं जो पुतिन के आदेशों के आसपास काम करती हैं, तो पुतिनोलॉजी का क्या मतलब है? इस स्कोर पर पुतिनोलॉजी चुप है।

सबसे खराब अपराध जिस पर पुतिन ने आरोप लगाया है, वह है 1999 का मॉस्को अपार्टमेंट बिल्डिंग बम विस्फोट। उस वर्ष सितंबर में, जब राष्ट्रपति बोरिस येल्तसिन बीमार थे, राष्ट्रपति चुनाव बस कोने के आसपास था, और अल्पज्ञात पुतिन एफएसबी के प्रमुख से येल्तसिन सरकार के प्रमुख के रूप में चले गए, दो बड़े अपार्टमेंट इमारतों को उड़ा दिया गया मास्को में, लगभग 300 लोग मारे गए। कुछ दिनों बाद एक आवासीय इमारत का एक और विस्फोट हुआ, इस बार दक्षिणी शहर वोल्गोडोंस्क में। कुछ और दिन बीत गए, और एक बहुत ही अजीब घटना घटी जब रियाज़ान शहर में पुलिस ने कई लोगों को हिरासत में लिया, जो एक अपार्टमेंट की इमारत के तहखाने में विस्फोटक की तरह लग रहे थे। पता चला कि ये लोग एफएसबी के थे। उन्होंने जो कुछ भी लाया, उसे तुरंत हटा दिया, और फिर घोषणा की कि ये अभ्यास, जनसंख्या और सतर्कता के लिए पुलिस की परीक्षा थी।

चेचन्या पर आक्रमण करने के बहाने के रूप में इसका इस्तेमाल करते हुए राज्य ने तुरंत चेचन आतंकवादियों पर बमबारी का आरोप लगाया। हालांकि, एक जिद्दी अल्पसंख्यक ने हमेशा जोर देकर कहा कि राज्य ही बम विस्फोटों के लिए जिम्मेदार था। (लिटविनेंको इस सिद्धांत का मुखर समर्थन करने वाले पहले लोगों में से एक थे।) सोवियत जीवविज्ञानी और असंतुष्ट सर्गेई कोवालेव ने इन दावों का परीक्षण करने के लिए एक सार्वजनिक आयोग की स्थापना की। 2003 में, इस आयोग के दो सदस्य मारे गए: सर्गेई युशेनकोव और यूरी शेकोचिखिन। युशेनकोव को उनके ही घर के पास गोली मार दी गई थी, और शेकोचिखिन को जहर दे दिया गया था।

आवासीय भवनों के विस्फोटों में रूसी राज्य की भागीदारी का प्रश्न अनुत्तरित है। उपलब्ध साक्ष्यों और साक्ष्यों का विश्लेषण करने वाली सबसे आधिकारिक रिपोर्ट हूवर इंस्टीट्यूट के जॉन डनलप द्वारा कुछ दिन पहले संकलित की गई थी। वह इस मामले को पूरी तरह से हल करने का दावा नहीं करता है, लेकिन उसका दावा है कि इस बात के पुख्ता सबूत हैं कि येल्तसिन के दल ने आवासीय भवनों को उड़ाने का आदेश दिया था, और ऑपरेशन स्वयं एफएसबी द्वारा किया गया था।

हालांकि, पुतिन चकमा देते हैं और हमसे बचते हैं। अगर घरों में विस्फोट एक महल की साजिश थी, तो इस साजिश को पुतिन के दरबार ने नहीं, बल्कि येल्तसिन ने बनाया था। और राजनीतिक हत्याएं जो हो गई हैं विशेषतापुतिन का शासन येल्तसिन शासन की भी एक विशेषता थी। फिर, यह किसी भी तरह से पुतिन को जिम्मेदारी से मुक्त नहीं करता है। हालांकि, यह इंगित करता है कि हिंसा की अवधि लंबी और अधिक जटिल थी, सत्ता में और उससे परे विभिन्न गुटों ने राजनीतिक हथियारों के रूप में हत्या और आतंक का इस्तेमाल किया, और यह कि ये एक बुरे आदमी की साजिश नहीं थी। यदि राष्ट्रपति के रूप में पुतिन इस हिंसा को रोकने में असमर्थ हैं, तो शायद किसी और को राष्ट्रपति होना चाहिए। और अगर पुतिन, राष्ट्रपति होने के नाते, इस हिंसा में शामिल हैं, तो किसी अन्य व्यक्ति को राष्ट्रपति होना चाहिए।

लेकिन हमें अपना विवेक बनाए रखना होगा। पुतिन विज्ञानी अपनी अशुद्धि और अस्पष्टता से नाराज़ हैं, और इस तरह की अशुद्धि और अस्पष्टता बहुत नुकसान करती है। जब जॉर्ज स्टेफानोपोलोस राष्ट्रीय टेलीविजन पर दिखाई देते हैं और घोषणा करते हैं कि पुतिन ने पोलितकोवस्काया की मृत्यु का आदेश दिया है, तो पुतिन को दोष देना बहुत कठिन हो जाता है कि उन्होंने वास्तव में क्या किया। यह स्पष्ट और निर्विवाद है।

थ्योरी #6: पुतिन एक गुंडे हैं

लगभग 2009 तक, रूस में पुतिन के उदार आलोचकों की शिकायतें, पश्चिमी पत्रकारों और राजनेताओं द्वारा समर्थित और दोहराई गईं, मुख्य रूप से यह थीं कि उन्होंने मानवाधिकारों का उल्लंघन किया था। पुतिन रूसी मीडिया के सेंसर थे, चेचन्या के जल्लाद, इराक पर हमारे शानदार आक्रमण के दौरान भारी-भरकम प्रतिगामी, लिट्विनेंको के हत्यारे और जॉर्जिया के आक्रमणकारी। भ्रष्टाचार विरोधी प्रचारक अलेक्सी नवलनी के प्रयासों ने पुतिन के बारे में चर्चा के विषय को मौलिक रूप से बदल दिया, इसे मानवाधिकारों के उल्लंघन से कुछ और स्थानांतरित कर दिया: रूसियों से पैसे की चोरी। वकील और भ्रष्टाचार विरोधी कार्यकर्ता नवलनी ने निष्कर्ष निकाला कि आधुनिक रूसमानवाधिकार हारने वाला विषय है, लेकिन पैसा जीतने वाला है। (मुझे याद है कि कैसे उन्होंने पुतिन की संयुक्त रूस पार्टी को "बदमाशों और चोरों की पार्टी" कहा था।) इस सिद्धांत के अनुसार, जिसे जल्द ही पश्चिमी पुतिनविदों द्वारा उठाया गया था, पुतिन अब एक भयानक राक्षस नहीं है, बल्कि कुछ सरल है - एक साधारण चोर जो से निपटा जा सकता है।

इन आरोपों की खूबी यह है कि ये निस्संदेह सच हैं। या पुतिन के बहुत पुराने दोस्त असली कारोबारी प्रतिभा हैं, जब से वे सत्ता में आए, वे अरबपति बन गए। यह एक बात है जब बेरेज़ोवस्की, खोदोरकोव्स्की और अब्रामोविच 1990 के दशक की क्रूर लड़ाई से बाहर आए और उनकी जेब में अरबों थे। वे कभी भी इन अरबों के मालिक नहीं बनते, यदि येल्तसिन शासन के साथ उनकी निकटता नहीं होती; लेकिन साथ ही, उन्हें शुरुआती रूसी पूंजीवाद के कठिन वर्षों में जीवित रहना पड़ा। वे वास्तव में एक तरह के जीनियस थे। और पुतिन के करोड़पतियों की प्रतिभा केवल इस तथ्य में है कि उन्होंने समय पर रूस के भावी राष्ट्रपति के साथ दोस्ती की।

यदि पुतिन अपने दोस्तों से प्यार करते हैं (जो ऐसा प्रतीत होता है), और अगर उनके दोस्त अपनी जेब ढीली करना पसंद करते हैं (और वे निश्चित रूप से करते हैं), तो इसका मतलब यह है कि अगर पुतिन के क्रोनियों को उनके बटुए में मारने में दर्द होता है, रूसी राष्ट्रपतिमुख्य रूप से यूक्रेन में सबसे अपमानजनक विदेश नीति के कारनामों को छोड़ने के लिए मजबूर किया जाएगा। पुतिन के आंतरिक घेरे के खिलाफ अमेरिका और यूरोपीय संघ द्वारा 2014 में लगाए गए "लक्षित" प्रतिबंधों का तर्क ऐसा ही था।

आज हम शायद ही कभी पुतिन की गुंडागर्दी के बारे में सुनते हैं। यह शायद इस तथ्य के कारण है कि प्रतिबंधों ने विश्व मंच पर उनके व्यवहार को नहीं बदला। स्वाभाविक रूप से, न तो पुतिन के दोस्त और न ही खुद पुतिन इन प्रतिबंधों को पसंद कर सकते थे। दोस्तों - क्योंकि आज वे स्पेन में अपने पसंदीदा रिसॉर्ट में नहीं जा सकते हैं; पुतिन - प्रतिबंधों के कारण वे अलग-थलग पड़ गए और अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था से बाहर हो गए। और यह शर्मनाक और कष्टप्रद है।

लेकिन इसने पुतिन को पूर्वी यूक्रेन में लड़ाई को रोकने के लिए बनाए गए मिन्स्क समझौतों को रोकने और कमजोर करने से नहीं रोका है। इसने उसे सीरिया में गृहयुद्ध में क्रूर हस्तक्षेप करने से नहीं रोका। अगर पुतिन के दोस्तों ने उन्हें होश में आने के लिए कहा, तो उन्होंने स्पष्ट रूप से उनकी एक नहीं सुनी। सबसे अधिक संभावना है, पुतिन के दोस्तों ने समझा कि उन्हें उनकी उदारता से बहुत कुछ मिला है, सत्ता के शीर्ष पर उनके अविश्वसनीय उदय के लिए धन्यवाद, और यदि आवश्यक हो तो उन्हें उनका समर्थन करना चाहिए। क्लेप्टोक्रेट्स उस तरह के लोग नहीं हैं जो सफलतापूर्वक महल के तख्तापलट का आयोजन करते हैं। ऐसा करने के लिए, आपको एक सच्चा आस्तिक होना चाहिए। और यदि उनमें से कोई सच्चा ईमान वाला है, तो उस ने अब तक अपना मुंह नहीं दिखाया। ऐसा लगता है कि उनमें से केवल पुतिन ही सच्चे आस्तिक हैं।

पुतिन बहुत ही मामूली दिन-प्रतिदिन के अस्तित्व का नेतृत्व करते हैं। हां, काला सागर पर उसका एक महल है, जो चोरी के पैसे से बना है, लेकिन वह वहां नहीं रहता है। और यह संभावना नहीं है कि वह कभी जीवित रहेगा। महल, एक निश्चित अर्थ में, सबसे आशावादी चीज है जिसे पुतिन ने बनाया है। यह उनके भविष्य के इस्तीफे की उम्मीद है। और मौजूदा परिस्थितियों में, क्रेमलिन में घुसकर अपने निजी गार्डों को तितर-बितर करने वाली क्रोधित भीड़ द्वारा पुतिन को फाड़े जाने की संभावना नहीं है।

थ्योरी #7: पुतिन का नाम व्लादिमीर है

एक प्रतिष्ठित अमेरिकी पत्रिका की वेबसाइट पर हाल ही में प्रकाशित एक लेख ने पाठकों को चेतावनी दी कि कम्युनिस्ट शासन के अंत का "यह मतलब नहीं है कि रूस ने यूरोप को अस्थिर करने के अपने प्राथमिक कार्य को छोड़ दिया है।" पुतिन को वहां "एक पूर्व केजीबी एजेंट कहा जाता था, जो संयोग से नहीं, लेनिन की तरह व्लादिमीर इलिच नाम रखता है।" फिर लेख में एक संशोधन किया गया, जिसमें लिखा गया था कि यह कोई संयोग नहीं था कि पुतिन का नाम व्लादिमीर - लेनिन की तरह रखा गया था। यदि इसमें कोई संयोग नहीं है, तो शायद इस तथ्य के कारण कि व्लादिमीर सबसे आम रूसी नामों में से एक है। लेकिन इसे नकारना नामुमकिन है। पुतिन और लेनिन दोनों को व्लादिमीर कहा जाता है।

आपके दृष्टिकोण के आधार पर यह परिकल्पना या तो एक ऐतिहासिक अपभू है या पुतिनोलॉजी की सबसे बड़ी गिरावट है। लेकिन तथ्य यह है कि एक व्यक्ति जो पुतिन के मध्य नाम को नहीं जानता है, आत्मविश्वास से खुद को एक विशेषज्ञ घोषित करता है, इसका स्पष्ट रूप से कुछ मतलब है। यह एक संकेत है कि पुतिनोलॉजी वास्तव में पुतिन के बारे में नहीं है और पुतिन के बारे में कभी नहीं रही है। उद्घाटन से पहले और बाद में "पुतिन विश्लेषण" की हड़बड़ाहट इस उम्मीद से उत्पन्न होती है कि ट्रम्प अपने आप वाष्पित हो जाएंगे, साथ ही अपनी जीत का दोष किसी और को सौंपने की इच्छा भी। हम इस सीमित और संकीर्णतावादी मूर्ख को कैसे चुन सकते हैं? यह हम पर कहीं और से थोपा गया होगा।

इस बिंदु पर, खुफिया विश्लेषकों के आम तौर पर स्वीकृत दृष्टिकोण पर विवाद करने का कोई कारण नहीं है कि रूसी एजेंटों ने डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी के मेल को हैक किया और फिर चोरी की जानकारी जूलियन असांजे को दे दी। यह भी सर्वविदित है कि पुतिन हिलेरी क्लिंटन से नफरत करते हैं।

इसके अलावा, यह भी सच है कि ट्रम्प ने एक संकीर्ण अंतर से जीत हासिल की, और यह कि परिणाम को एक या दूसरे तरीके से बदलने के लिए ज्यादा प्रयास नहीं किया। लेकिन यह याद रखना चाहिए कि डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी के मेलबॉक्स से लीक की गई जानकारी में लगभग कुछ भी गलत नहीं था।

इन लीक की तुलना अमेरिकी विऔद्योगीकरण के 40 साल के चक्र से करें, जहां केवल अमीर ही अमीर हो गए, क्लिंटन के खिलाफ 25 साल के दक्षिणपंथी युद्ध से, तथ्यों, आप्रवास और करों पर टी पार्टी के आठ साल के हमले से, डरपोक लोगों के लिए। मध्यमार्गी अभियान, और एफबीआई निदेशक के हालिया खुलासे के बारे में क्लिंटन के एक निजी मेल सर्वर के उपयोग की संदिग्ध जांच के बारे में, इन सब की तुलना में, डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी से लीक को शायद ही ट्रम्प की जीत का मुख्य कारण कहा जा सकता है। लेकिन हाल ही की एक रिपोर्ट के अनुसार, हिलेरी क्लिंटन और उनका अभियान अभी भी रूसियों को उनकी हार के लिए दोषी ठहराते हैं, साथ ही बराक ओबामा, जिन्होंने नवंबर तक हैकर हमलों के बारे में कोई उपद्रव नहीं किया। इस मामले में, पुतिन के बारे में बात करने से यह सोचने में मदद मिलती है कि गलतियाँ कहाँ की गईं और इन गलतियों को कैसे ठीक किया जाए।

इस तरह की चोरी में पुतिनोलॉजी का पूरा सार है, जो पुतिन के निर्विवाद, लेकिन कुछ बहुत दूर के भ्रष्टाचार में, बहुत करीब और अधिक अप्रिय दोषों और गलतियों के साथ संघर्ष करने के बजाय सांत्वना चाहता है। 2016 के चुनाव से 10 साल पहले पुतिनोलॉजी दिखाई दी, और फिर भी हमने हाल के महीनों में ट्रम्प के साथ जो देखा है वह इसका प्लेटोनिक आदर्श है।

यहां हमारे पास डोनाल्ड जे। ट्रम्प नाम का एक आदमी है, जिसने कई हिंसक और पक्षपाती बयान दिए हैं, हिंसक और पक्षपाती नीतियों का प्रस्ताव रखा है, जो एक पैथोलॉजिकल झूठा है जो लगभग कुछ भी नहीं करने की कोशिश में विफल रहा है, जिसने खुद को बदमाशों और अरबपतियों से घेर लिया है। और फिर भी, रूस के साथ ट्रम्प के गुप्त/गुप्त संबंधों को उजागर करने के प्रयास में हर नई जानकारी के द्वारा लोगों का दिन-प्रतिदिन उल्लास के साथ स्वागत किया जाता है। जानकारी के हर स्क्रैप को इस उम्मीद में उड़ाया जा रहा है कि वह अंततः ट्रम्प को अवैध कर देगा, उन्हें व्हाइट हाउस से बाहर निकाल देगा, और इस नफरत वाले झटके से चुनाव हारने के उदार दुःस्वप्न को समाप्त कर देगा।

अगर अमेरिकी लोकतंत्र को कमजोर करने के लिए एक विदेशी शक्ति के साथ साजिश करने के लिए ट्रम्प पर महाभियोग लगाया जाता है और उन्हें जेल में डाल दिया जाता है, तो मुझे किसी भी अन्य अमेरिकी की तरह खुशी होगी। और फिर भी, लंबे समय में, रूसी कार्ड खेलना न केवल एक बुरा राजनीतिक निर्णय है, बल्कि एक बौद्धिक और नैतिक विफलता भी है। यह हमारे देश की गहरी और स्थायी समस्याओं का दोष एक विदेशी शक्ति पर स्थानांतरित करने का एक प्रयास है। जैसा कि कुछ टिप्पणीकारों ने नोट किया है, यह पुतिन की अपनी लिपि की एक पंक्ति है।

मूल प्रकाशन: किलर, क्लेप्टोक्रेट, जीनियस, स्पाई: व्लादिमीर पुतिन के कई मिथक

मुझे याद नहीं कि मैंने रफ़ी से रूसी में बात करना कब शुरू किया था। जब वह गर्भ में था तब मैंने उससे रूसी नहीं बोली, हालाँकि मैंने तब से सीखा है कि जब बच्चे ध्वनि पैटर्न को पहचानने लगते हैं। और मैंने उसके जीवन के पहले कुछ हफ्तों में उससे रूसी नहीं बोली; यह हास्यास्पद होगा। वह बस इतना कर सकता था कि सोना, चीखना और चूसना। वास्तव में, जब मैंने उससे बात की तो जिस व्यक्ति से मैंने बातचीत की, वह उसकी नींद से वंचित मां एमिली थी, जो किनारे पर थी और कंपनी की जरूरत थी। वह रूसी नहीं जानती।

लेकिन फिर, किसी समय, जब स्थिति थोड़ी स्थिर हुई, मैंने शुरू किया। उन पलों में जब मैं इसे पड़ोस में ले जाता था या घुमक्कड़ में घुमाता था, मुझे यह महसूस करना पसंद था कि उसके साथ हमारी अपनी भाषा है। और मुझे बड़ी संख्या में प्यारी अभिव्यक्तियाँ पसंद आईं जो रूसी ने मुझे दीं। मुश्किन, माज़किन, ग्लेज़किन, मेरे अच्छे, मेरे प्यारे, मेरे छोटे लड़के।अपने इतिहास को देखते हुए यह भाषा प्रेम की दृष्टि से आश्चर्यजनक रूप से समृद्ध है।

जब हमने रफ़ी की किताबें पढ़ना शुरू किया, तो मैंने उनमें रूसी में कई संस्करण शामिल किए। एक मित्र ने हमें डेनियल खार्म्स द्वारा बच्चों के लिए कविताओं की एक सुंदर पुस्तक दी। ये अर्थहीन तुकबंदी नहीं थे, इसके विपरीत, वे एक-दूसरे से बहुत जुड़े हुए थे, और रफ़ी ने उनका आनंद लिया। उनमें से एक एक आदमी के बारे में एक गीत था जो एक क्लब और एक बोरी के साथ जंगल में चला गया और फिर कभी नहीं लौटा। 1941 में "आग लगाने वाली" भावनाओं को व्यक्त करने के लिए खार्म्स को खुद लेनिनग्राद में गिरफ्तार किया गया था, और अगले वर्ष वह एक मनोरोग अस्पताल में भूख से मर गया। महान सोवियत बार्ड अलेक्जेंडर गैलिच ने अंततः जंगल में आदमी के बारे में गीत को "भविष्यद्वक्ता" कहा और गुलाग चक्र में वन गीत सहित अपना गीत लिखा। रफ़ी को बहुत पसंद आया हार्म्स का गाना; जब वह थोड़ा बड़ा हुआ, तो उसने उसे आदेश दिया, और फिर नृत्य किया।

इससे पहले कि मैं यह जानता, मैं रफ़ी से लगातार रूसी में बात कर रहा था, यहाँ तक कि उसकी माँ के सामने भी। और हालाँकि पहले तो यह बेवकूफी भरा लग रहा था, क्योंकि हमने किसी भी भाषा में जो कहा, उससे उसे कुछ समझ नहीं आया, एक पल आया जब मैंने देखा कि उसे कुछ समझ में आया। हमने जानवरों की आवाज़ से शुरुआत की। "गाय कैसे कहती है?" मैंने रूसी में जानवर के नाम का उच्चारण करते हुए पूछा। "मू!" रफ़ी ने उत्तर दिया। "बिल्ली क्या कहती है?" - "मियांउ!" "उल्लू क्या कहता है?" - रफी ने बड़ी आंखें बनाईं, हाथ ऊपर किए और कहा: "खुउ, हु!"। उसे और कुछ समझ में नहीं आया, हालाँकि एक निश्चित बिंदु पर, लगभग डेढ़ साल की उम्र में, वह यह जानने लगा कि रूसी शब्द "नहीं" का क्या अर्थ है - मैंने अक्सर इसे दोहराया।

वह मुझे उतना नहीं समझता था जितना वह अपनी माँ को समझता था, और वह वास्तव में हम दोनों में से किसी को भी नहीं समझता था, लेकिन यह अभी भी एक छोटे से चमत्कार की तरह था। मैंने अपने बेटे को कुछ रूसी दी! उसके बाद मुझे लगा कि मुझे प्रयोग जारी रखना चाहिए। इससे मदद मिली कि आसपास के सभी लोग प्रभावित हुए और अनुकूल तरीके से निपटाए गए। "यह बहुत अच्छा है कि आप उसे रूसी सिखा रहे हैं," उसके आसपास के लोगों ने कहा।

लेकिन मुझे संदेह था और अभी भी संदेह है।

द्विभाषावाद की एक अवांछनीय रूप से खराब प्रतिष्ठा हुआ करती थी, फिर इसे एक अवांछनीय रूप से ऊंचा स्थान प्राप्त हुआ। पहले मामले में, 20वीं सदी की शुरुआत के अमेरिकी मनोवैज्ञानिकों ने, नेटिविस्टों के विरोध में, सुझाव दिया कि आनुवंशिकता के अलावा कुछ ऐसा था जिसके कारण पूर्वी और दक्षिणी यूरोपीय अप्रवासियों को उत्तरी यूरोप के लोगों की तुलना में नए आविष्कार किए गए IQ परीक्षणों पर कम स्कोर करना पड़ा। वैज्ञानिकों ने सुझाव दिया है कि दो भाषाओं को सीखने की कोशिश करना दोष हो सकता है। जैसा कि केंजी हकुटा ने अपनी 1986 की किताब द मिरर ऑफ लैंग्वेज में बताया है, न तो मनोवैज्ञानिकों और न ही प्रकृतिवादियों का मानना ​​​​था कि आईक्यू परीक्षण अपने आप में बेकार हो सकते हैं।

1960 के दशक की शुरुआत में, कनाडा के शोधकर्ताओं ने क्यूबेक राष्ट्रवाद पर बहस के चरम पर इस छद्म वैज्ञानिक सिद्धांत को खारिज कर दिया था। मॉन्ट्रियल में फ्रांसीसी-अंग्रेजी द्विभाषी स्कूली बच्चों का अध्ययन करने वाले मैकगिल विश्वविद्यालय के दो वैज्ञानिकों के काम से पता चला है कि वे वास्तव में उन परीक्षणों पर मोनोलिंगुअल बच्चों की तुलना में बेहतर प्रदर्शन करते हैं जिनमें मानसिक हेरफेर और दृश्य मॉडल के पुनर्गठन की आवश्यकता होती है। इस प्रकार "द्विभाषी लाभ" की अवधारणा का जन्म हुआ। और जैसा कि मैंने हाल ही में लोगों से बार-बार मुझे यह बताते हुए सीखा है, यह पारंपरिक ज्ञान है।

वास्तव में, हाल के वर्षों में, द्विभाषी लाभ पर प्रश्नचिह्न लगाया गया है। चयन पूर्वाग्रह और स्पष्ट, परीक्षण योग्य परिकल्पना की कमी के लिए प्रारंभिक अध्ययनों की आलोचना की गई है। शायद दूसरी भाषा जानने के निर्विवाद लाभ के अलावा कोई द्विभाषी लाभ नहीं है। और जबकि यह मान लेना गलत है, जैसा कि कुछ माता-पिता अभी भी सोचते हैं, कि अंग्रेजी के साथ-साथ दूसरी भाषा सीखना बाद वाली भाषा को और अधिक कठिन बना देगा, यह बहुत संभव है कि यह इसे थोड़ा और कठिन बना दे। जैसा कि मनोवैज्ञानिक फ्रांकोइस ग्रोसजोन जोर देते हैं, भाषा आवश्यकता का एक उत्पाद है। यदि कोई बच्चा अपने रूसी भाषी पिता के साथ ही हॉकी की चर्चा करता है, तो वह कह सकता है लंबे समय के लिएपता नहीं कैसे "पक" अंग्रेजी में होगा। लेकिन जरूरत पड़ने पर उसे पता चल जाएगा।

किसी भी मामले में, "द्विभाषी लाभ" के अभाव में जिसके लिए आपके बच्चे का परीक्षण किया जाएगा पूर्वस्कूलीयदि वह चुनता है, तो माता-पिता के रूप में आपको यह तय करना होगा कि क्या आप वास्तव में चाहते हैं कि वह भाषा सीखे। और यहाँ, मुझे ऐसा लगता है, समस्याएं शुरू होती हैं।

मेरे माता-पिता मुझे 1981 में सोवियत संघ से बाहर ले गए जब मैं छह साल का था। उन्होंने ऐसा इसलिए किया क्योंकि वे सोवियत संघ को पसंद नहीं करते थे - जैसा कि मेरी दादी कहती थीं, यह एक "भयानक देश", क्रूर, दुखद, गरीब और यहूदी-विरोधी के प्रकोप से ग्रस्त था। उन्होंने ऐसा इसलिए किया क्योंकि ऐसा अवसर था: अमेरिकी यहूदी समूहों के दबाव में कांग्रेस ने सोवियत-अमेरिकी व्यापार को यहूदी प्रवासन से जोड़ने वाला कानून पारित किया। छोड़ना आसान नहीं था, लेकिन अगर आप आक्रामक और साहसी होते - मेरे पिता ने एक समय में मोटी रिश्वत दी थी - तो आप देश छोड़ सकते थे। हम बोस्टन चले गए। शायद मेरे जीवन पर किसी अन्य निर्णय का अधिक प्रभाव नहीं पड़ा।

मेरे माता-पिता एक हजार अविभाज्य संबंधों से रूसी संस्कृति से जुड़े थे। लेकिन उन्होंने मुझे अमेरिकी समाज से अलग नहीं किया और न ही वे कर सकते थे। मैंने अपने माता-पिता को पूरी तरह से आत्मसात कर लिया, कई तरह से शर्मिंदा किया, जिससे मेरे रूसी उपेक्षा से पीड़ित नहीं हुए। आत्मसात करने की दृष्टि से छह वर्ष एक मध्यवर्ती आयु है। यदि आप बहुत छोटे हैं - दो या तीन साल की उम्र में - आपके रूसी रखने की संभावना कम है, और आप मूल रूप से सिर्फ एक अमेरिकी बन जाते हैं। यदि आप कुछ साल बड़े हैं - रूसियों के लिए यह नौ या दस जैसा लगता है - तो आप शायद अपना उच्चारण कभी नहीं खोएंगे, और अपने पूरे जीवन के लिए अपने आस-पास के लोगों के लिए रूसी रहेंगे। छह साल की उम्र में, आप अभी भी भाषा याद रख सकते हैं, लेकिन आपके पास उच्चारण नहीं होगा। क्या करना है आप पर निर्भर है। मैं ऐसे कई लोगों को जानता हूं जो इस उम्र में आए थे और अभी भी अपने माता-पिता के साथ रूसी बोलते हैं, लेकिन पेशेवर रूप से रूसी का इस्तेमाल बिल्कुल नहीं करते हैं और कभी रूस नहीं लौटते हैं। मैं ऐसे लोगों को भी जानता हूं जो उस उम्र में चले गए लेकिन वापस आते रहे और यहां तक ​​कि रूसियों के साथ परिवार भी शुरू किया। मैं भी शामिल अंतिम समूह; मैंने कॉलेज से शुरुआत की थी और तब से रूस के बारे में लिख रहा हूं और सोच रहा हूं।

रूसी भाषा का ज्ञान मेरे लिए बहुत मायने रखता है। इसने मुझे पूर्व सोवियत संघ में सापेक्ष आसानी से यात्रा करने की अनुमति दी। सांस्कृतिक रूप से, मुझे वह पसंद आया जो मेरे माता-पिता ने पसंद किया: सोवियत बार्ड्स, 1970 के दशक के कुछ आकर्षक सोवियत उपन्यास, जोसेफ ब्रोडस्की की कविता और ल्यूडमिला पेत्रुशेवस्काया के नाटक। जैसे-जैसे मैं बड़ा होता गया, मैंने अपना कुछ जोड़ा। लेकिन मैं जानता हूं कि रूस के साथ मेरे संबंध कमजोर हुए हैं। मैं रूसी या रूस के साथ-साथ अपने माता-पिता को भी नहीं जानता। मैं एक अमेरिकी हूं जिसे कुछ भाषाई और सांस्कृतिक कौशल विरासत में मिले हैं और यूएसएसआर के पतन के मद्देनजर उन्हें एक लेखक और अनुवादक के रूप में उपयोग करने का अवसर मिला, जबकि मेरे माता-पिता ने एक बार एक और अवसर देखा - बाहर निकलने का। लेकिन मैंने अपना अधिकांश जीवन अंग्रेजी में बिताया है। क्या एक प्रतिभाशाली प्रोग्रामर अपने बच्चों को C++ पढ़ाता है? शायद। अगर वे इसमें रुचि दिखाते हैं। लेकिन एक प्रतिभाशाली प्रोग्रामर अपने बच्चों को वे भाषाएँ नहीं सिखाता जिनकी उन्हें ज़रूरत नहीं है या जिन भाषाओं से उन्हें परेशानी है। सही?

रूस और रूसी निश्चित रूप से बेकार नहीं हैं, लेकिन निकट भविष्य के लिए यह देश अंधेरे का स्थान है। रफ़ी की उम्र कितनी होगी जब पुतिन आखिरकार मंच छोड़ देंगे? सबसे आशावादी परिदृश्य में, जब पुतिन 2024 में सेवानिवृत्त होंगे, तब रफ़ी नौ वर्ष के होंगे। लेकिन अगर पुतिन लंबे समय तक चलते हैं, तो शायद रफ़ी 15 साल के होंगे। शायद 21. क्या रफ़ी अभी रूस नहीं जा सकते? कुछ भी असंभव नहीं है। लेकिन माता-पिता के दृष्टिकोण से, यह पूरी तरह से वांछनीय नहीं है। मुझे अभी भी मेरे पिता के चेहरे की झलक याद है जब उन्होंने मुझे रूस की पहली यात्रा के लिए लोगान हवाई अड्डे पर छोड़ दिया था। यह 1995 का वसंत था, मेरे कॉलेज के द्वितीय वर्ष का अंत। मेरे पिता ने हाल ही में मेरी माँ को कैंसर से खो दिया; मेरी बड़ी बहन, एक पत्रकार, वहां अपना करियर जारी रखने के लिए रूस लौट आई। और अब उसने मुझे भी खो दिया है? जब मेरे पिता रोए, तो यह सबसे अंतरंग चीज थी जिसे मैंने कभी देखा है। मुझे आश्चर्य है कि क्या उस समय उसे पछतावा हुआ कि उसने मेरे रूसी को रखा। मेरे मामले में, मैं लौट आया। मेरे साथ कुछ भी बुरा नहीं हुआ। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि मैं चाहता हूं कि रफी वहां जाए। वह बहुत छोटा है!

मैं उसे स्पैनिश सिखाना चाहता हूं, जो न्यू यॉर्कर्स के साथ-साथ बाकी दुनिया के साथ संवाद करने की उनकी क्षमता को काफी बढ़ा देगा। मैं उसे इतालवी, ग्रीक या फ्रेंच पढ़ाना चाहूंगा ताकि वह इन खूबसूरत देशों की यात्रा कर सके और उनकी भाषाएं बोल सके। भविष्य के कैरियर की संभावनाओं के लिए रफ़ी मंदारिन या कैंटोनीज़ (चीनी की बोलियाँ, जिनमें से पहली, बोलने वालों की सबसे बड़ी संख्या होने के कारण, साहित्यिक भाषा का आधार बनती है - लगभग। ट्रांस।) को पढ़ाना अच्छा होगा, क्योंकि महत्वाकांक्षी हेज प्रायोजक व्यवस्था करते हैं न्यूयॉर्क में अपने बच्चों के लिए। नरक, यहां तक ​​​​कि इज़राइल के समुद्र तट भी हैं। अगर मैं उसे हिब्रू सिखाता, तो वह टोरा पढ़ सकता था। लेकिन मैं इनमें से कोई भी भाषा नहीं बोलता। मेरे पास केवल रूसी है। और मैं ठीक से बोल भी नहीं पाता।

रफ़ी के लिए, नकारात्मक पक्ष यह है कि उनके पिता की रूसी भी उतनी ही अपूर्ण है जितनी कि उनकी। मैं अक्सर प्रसिद्ध चीजों के नाम याद नहीं रख सकता या नहीं जानता - दूसरे दिन मैं यह याद करने की कोशिश कर रहा था कि रूसी में स्कूटर कैसा होगा और इसके लिए "स्कूटर" के बजाय "मूनशाइन" शब्द का इस्तेमाल किया। मुझे अक्सर "भेड़" और "बकरी" कहने का तरीका याद रखने में परेशानी होती है। यह मदद नहीं करता है कि रूसी शब्द अंग्रेजी की तुलना में अधिक लंबे हैं - दूध "दूध" है, सेब "सेब" है, हैलो "हैलो" है, चींटी "चींटी" है। इसके अलावा, मेरा व्याकरण गलतियों से भरा है।

मैं उन दोस्तों को देखता हूं जो मेरे जैसे ही चले गए लेकिन अपने बच्चों को पूरी तरह से अंग्रेजी में उठाकर रूसी भाषा का समर्थन नहीं किया। कभी-कभी मुझे उनके लिए और उनकी हर कमी के लिए खेद होता है; दूसरी बार मुझे जलन हो रही है। उन्होंने आखिरकार खुद को रूस के जुए से मुक्त कर लिया, जैसा कि उनके माता-पिता चाहते थे। अपने बच्चों के घेरे में, वे स्वयं होने के लिए स्वतंत्र हैं, बिना किसी कठिनाई के स्वयं को व्यक्त करते हैं। वे हमेशा जानते हैं कि स्कूटर, बकरी और भेड़ के लिए क्या शब्द चुनना है।

श्वेत उत्प्रवास समुदायों के उत्साही प्रतिनिधि लॉन्ग आइलैंड पर रहते हैं, जिसमें चौथी पीढ़ी में भी बच्चों को रूसी सीखने के लिए मजबूर किया जाता है। पत्रकार पॉल खलेबनिकोव ऐसे ही एक समुदाय से निकले हैं। सोवियत संघ के पतन के बाद, उन्होंने मास्को की यात्रा की, जहां उन्होंने भ्रष्टाचार पर एक पुस्तक प्रकाशित की बड़ा व्यापाररूसी राज्य में। 2004 में, मास्को में एक सड़क पर उनकी मृत्यु हो गई, जब उन्हें नौ बार गोली मारी गई। एक बुरी तरह से आयोजित परीक्षण दो प्रतिवादियों के लिए बरी हो गया। उसकी हत्या के लिए अब तक किसी को सजा नहीं मिली है।

कीव एक ऐसी जगह है जहां बहुत से लोग रूसी बोलते हैं। एस्टोनिया और लातविया के हिस्सों को भी यहां शामिल किया जाना चाहिए। तेल अवीव के पूरे ब्लॉक। ब्राइटन बीच! मैं चाहता हूं कि रफी मॉस्को जाने से पहले इन सभी जगहों का दौरा करें, जहां उनके पिता का जन्म हुआ था।

स्रोत: cdn.img.inosmi.ru

ब्राइटन की खिड़कियों पर रूसी प्रवासी

रफ़ी के जीवन के पहले ढाई वर्षों के दौरान, उनकी रूसी भाषा का विकास कुछ अनिश्चित था। उनका पहला शब्द "कीका" था जिसका अर्थ था चिकन (हमारे बगल के बगीचे में मुर्गियां हैं)। थोड़ी देर के लिए, क्योंकि उन्होंने शुरुआत में "च" के बजाय "के" का इस्तेमाल किया, मैंने सोचा कि यह चिकन और रूसी "चिकन" का संयोजन हो सकता है। लेकिन उनके बाद के मोटे तौर पर लगने वाले शब्दों में से कोई भी- बोतल के लिए "बा", पटाखा के लिए "काकू", आम के लिए "मैगम", दूध के लिए "मुल्क" - में कोई रूसी सामग्री नहीं थी। जब वे लगभग 18 महीने के थे, तब उनके दादा-दादी के लिए हमने जो शब्दावली संकलित की थी, उसमें 53 शब्द या उन्हें कहने का प्रयास शामिल था। उनमें से केवल एक रूसी में था: "तलवार", यानी "गेंद"। पूर्व-निरीक्षण में, मुझे यह स्वीकार करना पड़ा कि उसने "किका" नहीं कहा क्योंकि वह "चिकन" कहने की कोशिश कर रहा था, लेकिन क्योंकि वह चिकन में "च" द्वारा दर्शायी गई ध्वनि का उच्चारण नहीं कर सका।

रूसी भाषा के बारे में मेरे सभी संदेहों के बावजूद, मैंने उनसे बहुत बात की, और इसे सीखने में उनकी अक्षमता को व्यक्तिगत रूप से नहीं लेना मुश्किल था। क्या रफ़ी ने अपनी माँ की भाषा (और अपने आस-पास के लोगों) को अपने पिता की भाषा पसंद की? क्या मैंने - यह शायद सच्चाई के करीब है - उसके साथ पर्याप्त समय नहीं बिताया? क्या उन्होंने पूरी परियोजना के बारे में मेरी महत्वाकांक्षा को महसूस किया? क्या उसने मुझसे नफरत की?

मनोवैज्ञानिक ग्रोजोन ने 2010 की लोकप्रिय पाठ्यपुस्तक द्विभाषी: जीवन और वास्तविकता में वर्तमान शोध की अपनी समीक्षा में कहा है कि यह निर्धारित करने में मुख्य कारक है कि बच्चा द्विभाषी बनता है या नहीं: क्या बच्चे के भाषा सीखने का कोई वास्तविक कारण है, हो किसी रिश्तेदार या सहपाठियों से बात करें, या समझें कि टीवी पर क्या कहा जा रहा है? एक अन्य कारक "विसर्जन" की डिग्री है: क्या वह समझने के लिए पर्याप्त सुनता है? तीसरा कारक, दूसरों की तुलना में अधिक व्यक्तिपरक, माता-पिता का दूसरी भाषा के प्रति रवैया है। ग्रोजोन बेल्जियम के माता-पिता का उदाहरण देता है जिनके बच्चों को फ्रेंच और फ्लेमिश सीखना चाहिए। कई माता-पिता फ्लेमिश के बारे में उत्साहित नहीं हैं, जो वास्तव में एक विश्व भाषा नहीं है, और उनके बच्चे अंत में इसे बहुत अच्छी तरह से नहीं सीखते हैं।

हमारे मामले में, रफ़ी को रूसी सीखने की बिल्कुल आवश्यकता नहीं थी - मैं यह दिखावा नहीं करना चाहता था कि मैं अंग्रेजी बोलने के उनके अनुभवहीन प्रयासों को नहीं समझ सकता, और उनके जीवन में कोई और नहीं था, जिसमें मेरे रूसी बोलने वाले भी शामिल थे। परिवार, जो अंग्रेजी नहीं जानता था। मैंने उनके जीवन में उचित मात्रा में रूसी बनाने की पूरी कोशिश की है, लेकिन वह अंग्रेजी की मात्रा से प्रभावित हैं। अंत में, जैसा कि मैंने कहा, मेरे प्रति बुरा रवैया था।

और फिर भी मैं करता रहा। जब रफ़ी बहुत छोटा था, तो उसके लिए केवल रूसी किताबें थीं खार्म्स की मूर्खतापूर्ण कविताएँ और बारबरा लिंडग्रेन की 1980 के दशक में मैक्स के बारे में बारबरा लिंडग्रेन की प्यारी स्वीडिश किताबें, जिसका रूसी अनुवाद मेरी बहन मास्को से लाई थी। लेकिन लगभग दो साल की उम्र में, उन्हें केरोनी चुकोवस्की की कविताएँ पसंद आने लगीं। मैंने उन्हें बहुत हिंसक और डरावना (और लंबा) पाया जब वह बहुत छोटा था। लेकिन चूंकि वह खुद थोड़ा हिंसक हो गया था और लंबी कहानियां भी सुन सकता था, इसलिए हमने बरमाली, एक नरभक्षी के बारे में पढ़ा, जो छोटे बच्चों को खाता है और। अंत में, वह खुद एक मगरमच्छ द्वारा खा लिया गया था। फिर हम दयालु डॉ. आइबोलिट (डॉ. आउच) के पास गए, जो जानवरों की देखभाल करते हैं और बेहेमोथ के निमंत्रण पर अफ्रीका की एक वीर यात्रा करते हैं - चुकोवस्की हिप्पोस का एक बड़ा प्रेमी था - बीमार बाघों और शार्क का इलाज करने के लिए। मैंने उनके "स्क्रीन" रोटेशन में कुछ रूसी कार्टून भी जोड़े - उनमें से अधिकांश उनके लिए बहुत पुराने और बहुत धीमे थे। लेकिन उनमें से एक को वह पसंद आया। यह उदास मगरमच्छ जीन के बारे में बताता है, जो अपने जन्मदिन के बारे में एक उदास गीत गाता है।

जैसे-जैसे महीने बीतते गए, मुझे एहसास हुआ कि मैं जो कह रहा था, वह उसे ज्यादा से ज्यादा समझ रहा था। ऐसा नहीं है कि उसने वही किया जो मैंने उससे कहा था। लेकिन कभी-कभी मैंने उल्लेख किया, उदाहरण के लिए, मेरी चप्पल के बारे में, उन्हें एक रूसी शब्द कहते हुए, और वह जानता था कि मैं किस बारे में बात कर रहा था। एक दिन उसने उनमें से एक को छिपा दिया। "मेरी दूसरी चप्पल कहाँ है?" मैंने उससे रूसी में पूछा। वह सोफे के नीचे रेंगता रहा और बहुत गर्व से उसे बाहर निकाला। और मुझे भी गर्व था। क्या हमारा बच्चा प्रतिभाशाली निकला? सिर्फ इसलिए कि मैंने एक ही शब्द को पर्याप्त समय तक दोहराया और वस्तुओं की ओर इशारा किया, उसने इन वस्तुओं के लिए रूसी पदनामों को मान्यता दी। यह अविश्वसनीय है कि मानव मन क्या करने में सक्षम है। अब मैं रुक नहीं सकता।

मैंने हाल ही में इनमें से एक पढ़ा मौलिक अनुसंधानद्विभाषावाद के विषय पर - वर्नर एफ. लियोपोल्ड की चार-खंड वाली पुस्तक एक द्विभाषी बच्चे का भाषण विकास। यह एक अद्भुत किताब है। लियोपोल्ड, एक जर्मन भाषाविद्, 1920 के दशक में अमेरिका आए और अंत में नौकरी की शिक्षा प्राप्त की जर्मन भाषाउत्तर-पश्चिम में। उन्होंने विस्कॉन्सिन के एक अमेरिकी से शादी की; वह जर्मन मूल की थी, लेकिन भाषा नहीं जानती थी, और जब 1930 में उनकी एक बेटी हिल्डेगार्ड हुई, तो लियोपोल्ड ने उसे अपने दम पर जर्मन सिखाने का फैसला किया। उन्होंने परिणामों का सावधानीपूर्वक रिकॉर्ड रखा। पहले तीन खंड काफी तकनीकी हैं, लेकिन चौथा खंड छोटा है। यह लियोपोल्ड की डायरी है कि कैसे हिल्डेगार्ड दो से छह साल की उम्र में बड़ा हुआ।

पुस्तक हिल्डेगार्ड की सुंदर व्याकरण संबंधी त्रुटियों के साथ-साथ उनके जर्मन भाषण के तकनीकी प्रतिलेखन की एक उचित मात्रा से भरी है। अपने पहले दो वर्षों में जर्मन शब्दावली में प्रभावशाली वृद्धि के बाद, हिल्डेगार्ड मुख्य रूप से अंग्रेजी बोलने वाले वातावरण के अनुरूप होना शुरू कर देता है। लियोपोल्ड बार-बार अपने जर्मन के पतन पर अफसोस जताता है। "उसका जर्मन पीछे हटना जारी है," वह लिखता है जब हिल्डेगार्ड सिर्फ दो साल से अधिक का है। "जर्मन भाषा में प्रगति छोटी है।" "अंग्रेजी द्वारा जर्मन शब्दों का विस्थापन धीरे-धीरे लेकिन लगातार बढ़ रहा है।" उन्हें जर्मन प्रवासी समुदाय से समर्थन नहीं मिलता है: "जर्मन-भाषी प्रभाव होना बहुत मुश्किल है, जर्मन बोलने वाले हमारे कई दोस्तों द्वारा प्रबलित। जब हिल्डेगार्ड अंग्रेजी में जवाब देते हैं तो वे सभी अनैच्छिक रूप से अंग्रेजी में पड़ जाते हैं।"

उसी समय, लियोपोल्ड में हिल्डेगार्ड की प्रगति के बारे में एक अद्भुत शांति है, क्योंकि वह बहुत प्यारी है। "यह आश्चर्यजनक है कि वह अंग्रेजी में 'शेव' कहती है," वह लिखते हैं, "भले ही वह केवल मैं ही हूं जिसे वह शेविंग देखती है। वह मुझसे हर बार पूछती है कि मैं क्या कर रहा हूं और इसका जवाब जर्मन में मिलता है: रेशेरेन। एक शाम उसने मेरी दाढ़ी को छुआ और अंग्रेजी में कहा, 'क्या आपको दाढ़ी बनानी है?'" महीनों बाद, उन्होंने नोट किया कि हिल्डेगार्ड ने उन दो भाषाओं में रुचि लेना शुरू कर दिया है जो वह सीख रही हैं। वह अपनी मां से पूछती है कि क्या सभी पिता जर्मन बोलते हैं। "जाहिर है," लियोपोल्ड लिखते हैं, "उसने अब तक चुपचाप मान लिया है कि जर्मन उसके पिता की भाषा है, क्योंकि यह उसके पिता की भाषा है। प्रश्न सामान्यीकरण की शुद्धता के बारे में पहला संदेह प्रकट करता है।

हिल्डेगार्ड की जर्मन गिरावट रुक गई और जब वह पांच साल की थी तब वह शानदार ढंग से उलट गई और परिवार छह महीने के लिए जर्मनी की यात्रा करने में सक्षम हो गया। अपने किंडरगार्टन में, वह कभी-कभी "हील हिटलर" सुनती है, लेकिन ज्यादातर समय बहुत अच्छा होता है। इसे पढ़कर, मैंने सोचा कि अगर लियोपोल्ड हिल्डेगार्ड को हिटलर के जर्मनी में अपनी जर्मन सुधारने के लिए ले जा सकता है, तो निश्चित रूप से मैं पुतिन के रूस जा सकता हूं। लेकिन अभी तक मैंने ऐसा नहीं किया है।

लगभग छह सप्ताह पहले, रफ़ी के तीसरे जन्मदिन से एक महीने पहले, उनके रूसी भाषा के विकास में अचानक तेजी आई। उन्होंने ध्यान देना शुरू किया कि मैं हर किसी से अलग भाषा बोलता हूं, इसलिए वह "दो भाषाओं में टकरा गया," जैसा कि लियोपोल्ड ने हिल्डेगार्ड के बारे में कहा था। रफ़ी की पहली प्रतिक्रिया जलन थी। "पिताजी," उन्होंने एक शाम कहा, "हमें आपको अंग्रेजी में लाने की आवश्यकता है।" उन्होंने स्पष्ट रूप से भाषा को समझा - बिल्कुल ग्रोसजोन के अनुसार - एक पदार्थ के रूप में जो एक बर्तन भरता है। मैंने उससे पूछा कि वह मुझसे रूसी क्यों नहीं बोलता। "मैं नहीं कर सकता," उन्होंने सरलता से कहा, "माँ ने मुझमें अंग्रेजी डाल दी।"

फिर, एक रात, जब एमिली और मैं उसे बिस्तर पर लिटाते हुए बात कर रहे थे, उसने कुछ अजीब देखा: "पिताजी, आप अपनी माँ के साथ अंग्रेजी बोलते हैं!"। उसने इसे पहले नहीं खोजा था।

फिर उनकी मां लंबे वीकेंड के लिए चली गईं। इतने लंबे समय में पहली बार उसने अंग्रेजी से ज्यादा रूसी सुनी। वह इसके बारे में सोचने लगा। "डैडी," उसने एक शाम को मेरे कंधों पर बैठते हुए कहा, जब वह बाहर चला गया बाल विहारघर, "जब मैं रूसी बोलता हूँ तो ऐसा ही लगता है।" उन्होंने गुटुरल ध्वनियों की एक श्रृंखला बनाना शुरू किया जो रूसियों की तरह कुछ भी नहीं लगती थीं। लेकिन वह समझने लगा कि यह एक अलग भाषा है, और एक जिसे वह सैद्धांतिक रूप से बोल सकता है।

उसे और मजा आने लगा। "फी-फि-फू-फूम," उन्होंने स्नान में चढ़ने से पहले एक शाम गाया, "मुझे एक अंग्रेज के खून की गंध आती है!" "मैं?" मैंने रूसी में कहा, "क्या मैं एक अंग्रेज हूँ?" रफ़ी ने मेरे विचार को अच्छी तरह से समझा और तुरंत अपने आप को सुधारा: "मुझे एक रूसी व्यक्ति के खून की गंध आती है!" वह हँसा: वह एक शब्द या ध्वनि को दूसरे के साथ बदलना पसंद करता है, अक्सर अर्थहीन। लेकिन इस मामले में यह समझ में आया। कुछ दिनों बाद रात के खाने में उसने और भी चौंकाने वाली बात कही। मैंने उससे बात की, लेकिन फिर विषय बदल दिया और एमिली की ओर मुड़ गया। रफी को यह पसंद नहीं आया। "मां नहीं! - उन्होंने कहा। "अपने पिता की रूसी उससे मत लो!" इस मामले में रूसी मेरे ध्यान का प्रतीक था।

इस समय हम वास्तव में उसमें डूबे हुए थे। उन्होंने न केवल रूसी भाषा को समझा, बल्कि उन्होंने इसे हमारे बीच संचार के एक विशेष रूप के रूप में समझा। अगर मैंने उस समय इसे हटा दिया होता, तो हम इसे खो देते। वापस जाने का कोई रास्ता नहीं था।

उस समय, रफ़ी बुरे व्यवहार के अपने आवधिक मुकाबलों में से एक से गुज़र रहा था। वे साइकिल में आते हैं। अच्छा व्यवहार का एक महीना दो महीने की जानबूझकर अवज्ञा और नखरे का रास्ता देता है। आखिरी ऐसी अवधि कुछ महीने पहले शुरू हुई थी। जब हम टहलने जाते हैं तो रफ़ी मुझसे या एमिली से दूर भागता है - कभी-कभी एक पूरा ब्लॉक दूर। इसका तात्पर्य कुछ दंडों से है। और यह निश्चित रूप से आपके सहपाठियों के साथ बुरे व्यवहार से संबंधित है: उनके खिलौने लेना, उन्हें धक्का देना, उनके बाल खींचना।

मैंने पाया है कि मैं अंग्रेजी की तुलना में रूसी में अधिक चिड़चिड़े स्वभाव का हूँ। मेरे पास कम शब्द हैं, और इसलिए वे तेजी से समाप्त होते हैं। मेरे पास रूसी में एक निश्चित रजिस्टर है जो मेरी अंग्रेजी में नहीं लगता है। इसमें, मैं रफ़ी को यह कहते हुए अपनी आवाज़ गहरी और ख़तरनाक बनाता हूँ कि अगर वह नहीं चुनता कि वह आज सुबह कौन सी शर्ट पहनने वाला है, तो मैं उसे उसके लिए चुनूँगा। जब वह सड़क पर दौड़ता है, तो मैं बिना किसी शर्मिंदगी के बहुत डरावने तरीके से चिल्लाता हूं कि अगर वह वापस नहीं आया, तो उसे एक टाइमआउट मिलेगा (हमारे पास अंग्रेजी शब्द टाइमआउट के लिए रूसी समकक्ष नहीं है, इसलिए वाक्यांश इस तरह लगता है: "रफीक, अगर आप तुरंत वापस नहीं आते हैं, तो आपके पास बहुत लंबा समय होगा")। मैं अंग्रेजी से ज्यादा रूसी में चिल्लाता हूं। रफ़ी मुझसे डरता है। और मैं नहीं चाहता कि वह मुझसे डरे। साथ ही, मैं नहीं चाहता कि वह बाहर गली में भागे और एक कार से टकरा जाए।

कभी-कभी मुझे इसकी चिंता होती है। एक वाक्पटु, विडंबनापूर्ण, ठंडे अमेरिकी पिता के बजाय, रफ़ी एक भावुक हो जाता है, कभी-कभी सीमित शब्दावली वाले रूसी माता-पिता चिल्लाते हैं। यह एक समझौता है। फिर, मेरी एक कोमल माँ और एक सख्त पिता थे। और मैं बहुत खुश था।

रफ़ी के रूसी शिक्षक के रूप में मेरी एक कमी यह है कि मैं समय-निर्धारण में खराब हूँ। ब्रुकलिन में, रूसी माता-पिता की लगातार बैठकें होती हैं, जिनमें मुझे जाने का अवसर नहीं होता है या बस खुद को वहाँ खींचना नहीं चाहता। हालाँकि, कुछ सप्ताहांत पहले एक सुबह, मैं रफ़ी को विलियम्सबर्ग के एक बार में बच्चों के गाने बजाने के लिए ले गया। एक रूसी माता-पिता ने जगह बुक की और गायक जेन्या लोपाटनिक को कुछ बच्चों के गाने गाने के लिए कहा। हम वहाँ थे - हमारे दो और तीन साल के बच्चों के साथ रूसी भाषी माता-पिता का एक समूह। हम में से अधिकांश रूसी की तुलना में अंग्रेजी में संवाद करने में अधिक सहज हैं, और हम में से कोई भी प्रत्यावर्तित होना नहीं चाहेगा। फिर हमने ऐसा क्यों किया? हम वास्तव में अपने बच्चों को क्या देना चाहते हैं? बेशक, रूस के बारे में उसके मौजूदा स्वरूप में कुछ भी नहीं है। शायद यही उचित था कि हम बच्चों के गीत सुने। हमारे बचपन में कुछ जादुई था, हमें उस पर यकीन था। हम यह नहीं जान सकते थे कि यह हमारे द्वारा सुने जाने वाले संगीत के कारण है, या रूसी में पढ़ी जाने वाली पुस्तकों के कारण है, या भाषा की ध्वनि के कारण है। शायद इसमें से कोई नहीं। बच्चा होना शायद जादुई था। लेकिन चूंकि हम इस बात से इंकार नहीं कर सकते थे कि रूसियों का इससे कुछ लेना-देना था, इसलिए हमें इसे अपने बच्चों को भी देना पड़ा। शायद।

रफ़ी को ज़्यादातर गाने नहीं पता थे। लेकिन फिर लोपाटनिक ने अपने जन्मदिन के बारे में क्रोकोडाइल गेना का गाना गाया। रफ़ी को दिलचस्पी हो गई और उन्होंने थोड़ा नृत्य किया।

बच्चों के कार्यक्रम के अंत में, लोपाटनिक ने घोषणा की कि वह अपने माता-पिता के लिए कुछ गाने गाना चाहती है। "तुम त्सोई के बारे में क्या सोचते हो?" उसने पूछा। त्सोई सबसे महान रूसी रॉक बैंडों में से एक, किनो के गीतकार और प्रमुख गायक थे। वयस्कों ने इस सुझाव का स्वागत किया। उसने "किनो" गीत गाया। तब उसने प्रसिद्ध प्रदर्शन किया, हालांकि "नॉटिलस पॉम्पिलियस" समूह की कम शांत रचना "मैं तुम्हारे साथ रहना चाहती हूं।" शीर्षक पतला है, लेकिन गीत वास्तव में आश्वस्त है: यह कहता है कि गायक का प्रेमी आग में मर गया और वह उसे चाहता है, हालांकि बाद के वर्षों में लेखक ने अपने विश्वास पर जोर दिया कि गीत में धार्मिक अर्थ थे, और इसका पता भगवान था .

"मैंने अपने हाथ में चॉकलेट की तरह कांच तोड़ दिया
मैंने ये उंगलियां काट दीं कि वे क्या हैं
वे तुम्हें छू नहीं सकते, मैंने इन चेहरों में देखा
और मैं उन्हें माफ नहीं कर सका
तथ्य यह है कि उनके पास आप नहीं हैं और वे जी सकते हैं।

हमने इस गाने को एक साथ कभी नहीं सुना था, और फिर भी रफ़ी चौंक गया था। हम सब स्तब्ध थे। मूल संस्करण के साथ देर से सोवियत रॉक जैसे सिंथेसाइज़र और एक सैक्सोफोन एकल में निहित बकवास था। बकवास। इस सब से वंचित, लोपाटनिक द्वारा किया गया संस्करण दखल देने वाला निकला। "लेकिन मैं तुम्हारे साथ रहना चाहती हूँ," उसने गाया, "मैं तुम्हारे साथ रहना चाहती हूँ। मैं तुम्हारे साथ बहुत रहना चाहता हूं"।

उस कमरे में, उस समय, यह धर्म के बारे में नहीं था, लेकिन, जैसा कि नाबोकोव ने लोलिता में कहा था, संस्कृति के बारे में, भाषा के बारे में - कैसे, सब कुछ के बावजूद, हम किसी तरह रूस और रूसी भाषा से जुड़े हुए हैं। और कई मायनों में इन संबंधों को बनाए रखने की असंभवता के बारे में।

रफ़ी ने घर के रास्ते में "नॉटिलस पॉम्पिलियस" गीत गुनगुनाया। कुछ दिनों बाद मैंने उसे लेगो खेलते हुए खुद गाते हुए सुना।

"मैं तुम्हारे साथ रहना चाहता हूँ
मैं तुम्हारे साथ रहना चाहता हूँ
मैं तुम्हारे साथ रहना चाहता हूँ"।

और कुछ दिनों बाद उन्होंने रूसी में अपना पहला वाक्य कहा: "मैं एक दरियाई घोड़ा हूं।"

मैं गहराई से, मूर्खता से, अवर्णनीय रूप से हिल गया था। मैने क्या कि? मैं यह कैसे नहीं कर सकता? क्या शानदार, जिद्दी, प्यारा बच्चा है। मेरा बेटा। मैं उसे बहुत प्यार करता हूँ। मुझे उम्मीद है कि वह कभी रूस नहीं जाएंगे। मुझे पता है कि वह अंततः ऐसा करेगा।

मॉस्को में जन्मे और छह साल की उम्र में संयुक्त राज्य अमेरिका चले गए, लेखक कीथ गेसन ने न्यूयॉर्क टाइम्स में एक लेख प्रकाशित किया, रूस को समर्पित. विशेष रूप से, उन्होंने पश्चिमी मीडिया में प्रसारित रूस की छवि और देश वास्तव में क्या है, के बीच विसंगतियों के कारण उत्पन्न भ्रम के बारे में बात की।

"मेरे जैसे लोगों के लिए, जो अपने अधिकांश जीवन के लिए रूस पर लिख रहे हैं और प्रतिबिंबित कर रहे हैं, पिछले कुछ वर्षों में एक अजीब अनुभव रहा है। मैं, हर किसी की तरह, समाचार पढ़ता हूं और भयभीत हूं। फिर मैं रूस का दौरा करता हूं और उन विसंगतियों की खोज करता हूं जो मुझे भ्रमित करती हैं, ”गेसेन लिखते हैं, जिसका पाठ InoSMI द्वारा रिपोर्ट किया गया है।

गेसेन ने स्वीकार किया कि उनके माता-पिता रूसी संस्कृति, साहित्य, फिल्मों से प्यार करते थे, लेकिन रूस को पसंद नहीं करते थे क्योंकि यह था सोवियत काल. लेकिन, संयुक्त राज्य अमेरिका चले जाने के बाद, उन्हें अमेरिका की स्वतंत्रता और बहुतायत से प्यार हो गया।

कीथ गेसन याद करते हैं कि उन्होंने 90 के दशक के अंत में रूस के बारे में लेख लिखना शुरू किया था, लेकिन लंबे समय तक उन्हें बेचा नहीं जा सका। रूस में रुचि 2014 में आसमान छू गई और 2016 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव के बाद और भी बढ़ गई। उन्होंने स्वीकार किया कि इस तरह के हित के संबंध में, उन्होंने एक दमनकारी भावना महसूस की, क्योंकि उन्हें उम्मीद थी कि देश खुद को "रूस नामक किले" में बंद कर देगा और अपने आसपास की दुनिया से डर जाएगा।

गेसेन लिखते हैं कि अमेरिकी चुनावों में रूस के कथित "हस्तक्षेप" के आसपास का घोटाला व्यापार के लिए अच्छा रहा है। उन्होंने नोट किया कि जिस विश्वविद्यालय में वह पढ़ाते हैं, उन्हें रूसी अध्ययन के लिए एक नया समूह बनाने के लिए हरी बत्ती दी गई थी, और छात्रों ने इन कक्षाओं के लिए साइन अप करना शुरू कर दिया था। "यह कुछ साल पहले नहीं होता," उन्होंने टिप्पणी की।

“लेकिन जो कुछ भी हो रहा है, उसके बारे में मुझे इतनी बुरी भावनाएँ क्यों हैं? शायद कारण सरल है: चूंकि मैं रूस में रहता था, मुझे पता है कि यह देश कितना जटिल है। रूस में रहने का मतलब यह नहीं है कि आपको लगातार गिरफ्तार किया जा रहा है, प्रताड़ित किया जा रहा है और मारा जा रहा है। लोग अपना जीवन जीते हैं, ”लेख कहता है।

प्रकाशन के लेखक ने स्वीकार किया कि, पिछले वसंत में मास्को का दौरा करने के बाद, उन्होंने "संज्ञानात्मक असंगति" का अनुभव किया। कुछ ही वर्षों में, जिसके दौरान उन्होंने रूस का दौरा नहीं किया, मास्को में 20 से अधिक नए मेट्रो स्टेशन खुल गए। "इसी अवधि में, न्यूयॉर्क में तीन नए स्टेशन बड़ी धूमधाम से खोले गए," उन्होंने नोट किया।

उनके अनुसार, रूसी राजधानी में सस्ती कीमतों वाले कई नए कैफे और रेस्तरां दिखाई दिए हैं, जिनमें आगंतुकों का कोई अंत नहीं है।

"कोई भी मास्को को पेरिस के साथ भ्रमित नहीं कर सकता है, लेकिन फिर भी, रूसी राजधानी को वहां स्थानांतरित व्यक्ति के लिए पहचानना मुश्किल होगा, कहते हैं, 1998 से," लेखक लिखते हैं।

वहीं, गेसन का मानना ​​है कि रूस में "राजनीतिक माहौल" जहर है। उन्होंने रूस की तुलना एक "अल्प-ज्ञात लेकिन प्रिय बैंड" से की, जो एक "बेवकूफ कार्य" के कारण प्रसिद्ध हो गए, जैसे कि एक होटल के कमरे को नष्ट करना। "इस मामले में, होटल का कमरा युद्ध के बाद की वैश्विक व्यवस्था है," वे लिखते हैं।

"मुझे उनके शुरुआती एल्बम - लेट सोशलिज्म, पेरेस्त्रोइका, डीइंडस्ट्रियलाइज़ेशन - बहुत पसंद थे - लेकिन आज हर कोई उन्हें सुनता है," उन्होंने निष्कर्ष निकाला।

कीथ गेसन का द टेरिबल कंट्री हाल ही में प्रकाशित हुआ है।

स्मरण करो कि मार्च में, अमेरिकी कांग्रेस के प्रतिनिधि सभा की खुफिया पर एक विशेष समिति ने 2016 में संयुक्त राज्य अमेरिका में राष्ट्रपति चुनाव में रूस के "हस्तक्षेप" की जांच की थी। अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने तब कई बार जोर देकर कहा कि उनकी टीम और मॉस्को के बीच मिलीभगत के सबूत हैं।

राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने जोर देकर कहा कि मास्को अमेरिकी चुनावों में है, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका ने बार-बार अन्य राज्यों में चुनावों को प्रभावित करने की कोशिश की है।