Keith Gessen
Infobox Writer
jméno = Keith Gessen
velikost obrázku = 150 pixelů
titulek =
datum narození = 1975
místo narození = Moskva , U.S.S.R. flagicon|SSSR
datum úmrtí =
místo smrti =
povolání = redaktor, spisovatel
národnost = americká vlajková ikona|US
manžel =
děti =
webové stránky =
Keith Gessen(narozený Kosťa Gessen, Moskva , U.S.S.R. , 1975) [ http://www.bu.edu/agni/fiction/print/2004/59-gessen.html] je šéfredaktorem „n+1“, časopisu o literatuře, politice a kultuře, který se vydává dvakrát ročně a sídlí v New Yorku.
Narozen Kostya Gessen ] [Joanna Smith Rakoff, "Talking with Masha Gessen", Newsday, 2. ledna 2005] on, jeho rodiče a sestry se v roce 1981 přestěhovali do Spojených států, „aby unikli státem vynucovanému antisemitismu“ [ ] [http://www.arlindo-correia.com/140505.html] a usadil se v oblasti Bostonu, žil v Brightonu, Brookline a Newtonu, Massachusetts.
Vystudoval Harvard College , kde jeho hlavní obor bylo Rusko v Americe Fakt|datum=srpen 2008 . Gessen dokončil v roce 2004 kurz pro magisterské studium tvůrčího psaní na Syracuse University, ale nezískal titul, protože nepředložil „konečné původní dílo beletrie“. [ ]
Gessen napsal o Rusku pro The Atlantic a New York Review of Books. [ citovat web
poslední = Wickett
první = Dan
title = Rozhovor s Keithem Gessenem
vydavatel = Fórum začínajících spisovatelů
datum=2005-03-06
url=http://www.breaktech.net/EmergingWritersForum/View_Interview.aspx?id=143
datum přístupu=2007-06-27] V roce 2005 vydalo Dalkey Archive Press Gessenův překlad knihy Světlany Alexijevič "Černobylskaja Molitva" (Hlasy z Černobylu), orální historie jaderné katastrofy v Černobylu.
Gessen také psal o knihách pro časopisy včetně „Dissent“, „Slate“ a „New York“, kde byl pravidelným knižním kritikem.
Jeho první román „All the Sad Young Literary Men“ vyšel v dubnu.
V rozhovoru ze srpna 2008 Gessen prozradil, že se na rok stěhuje zpět do Ruska a vrací se v červnu 2009, zatímco jeho sestra navštěvuje postgraduální školu ve Spojených státech. [ http://youngmanhattanite.com/2008/08/ym-keith-gessen-q.html]
Rodinný a osobní život
Jeho matka byla literární kritička [ http://www.bigthink.com/media-the-press/10477] a jeho otec byl počítačový vědec. [ Gabriel Sanders, "Faces Forward: Author Tells Tale of Her Grandmothers" Survival, Forward, 10. prosince 2004]. Jeho sestra Masha Gessen (nar. 1967) je autorkou knihy „Ester a Ruzya: Jak moje babičky přežily Hitlerovu válku a Stalinův mír“ (také znám jako „Dvě bábušky“). [ http://www.bloomsbury.com/Authors/details.aspx?tpid=1589] Jeho babička z matčiny strany, Ruzya Solodovnik, byla sovětská vládní cenzorka zpráv podaných zahraničními reportéry, jako je Harrison Salisbury; jeho babička z otcovy strany, Ester Goldberg Gessen, byla překladatelkou pro zahraniční literární časopis. [ http://www.arlindo-correia.com/140505.html]
Gessen je rozvedený. [ http://www.downtownexpress.com/de_269/loveandother.html] [http://www.nytimes.com/2008/04/27/fashion/27gessen.html] Žije v Prospect Heights, Brooklyn, se dvěma spolubydlícími. [ http://www.nytimes.com/2008/04/27/fashion/27gessen.html]
Reference
externí odkazy
* [ http://www.nyinquirer.com/nyinquirer/2006/11/an_interview_wi.html "New York Inquirer"] - 2006 rozhovor s Keithem Gessenem o "n+1"
* [ http://youngmanhattanite.com/2008/08/ym-keith-gessen-q.html "Mladý Manhattanite"] - 2008 rozhovor s Keithem Gessenem
* [ http://www.nytimes.com/2008/04/27/fashion/27gessen.html "New York Times"] - Profil společnosti Gessen, 27. dubna 2008
Nadace Wikimedia. 2010 .
Podívejte se na další slovníky:
Na Mezinárodním knižním festivalu v Moskvě 6, 2011 Masha Gessen (narozená 13. ledna 1967) je americká novinářka a spisovatelka. Narodila se v aškenázské židovské rodině v Rusku, v roce 1981 se s rodinou přestěhovala do Spojených států a vrátila se v roce 1991… … Wikipedia
Název časopisu Infobox = velikost obrázku n+1 = 175 pixelů popisek obrázku = vydavatel = náklad = frekvence = jazyk dvakrát ročně = kategorie angličtina = editor kultury, literatury, politiky = editor Keith Gessen = šéfredaktor první datum = 2004… … Wikipedia
Gessen, Maria Alexandrovna- Wikipedie obsahuje články o dalších lidech s tímto příjmením, viz Hesensko (jednoznačné). Máša Gessenová ... Wikipedie
Tento článek je o literárním časopise n+1. Informace o modelech s vysokou dostupností najdete v tématu redundance N+1. n+1 vedoucí redaktorka Carla Blumenkranz Kategorie kultura, literatura, politika Frekvence Trianally First issue 2004 … Wikipedia
Chodorkovskij v roce 2001 Narozen 26. června 1963 (1963 06 26) (48 let) Moskva, Sovětský svaz národnost ... Wikipedia
- (narozený 13. října 1981) je bývalý spolueditor Gawker.com. Vyrostla v Silver Spring, Maryland a dva roky navštěvovala vysokou školu na Kenyon College, než přestoupila na Eugene Lang College v New Yorku. Gould bydlí v Brooklynu, New… … Wikipedia
Gessen, Marie- Ředitel ruské služby Rádia Liberty od 1. října 2012 ruský a americký novinář, spisovatel. Od 1. října 2012 by měla nastoupit na post ředitelky ruské služby Rádia Liberty, od ledna do srpna 2012 byla hlavní ... ... Encyklopedie novinařů
David Samuels Narozen David Samuels Brooklyn, New York Povolání Spisovatel literatury faktu, novinář Národnost Americká doba 1991 současnost Pozoruhodné dílo(a) Only Love Can Break Your Heart (2008) The … Wikipedia
Infobox Název webu = Gawker favicon = titulek = url = http://www.gawker.com/ commercial = Ano typ = Registrace blogu = vlastník = Gawker Autor média = Nick Denton (vedoucí redaktor) Alex Pareene/Richard Lawson/ Sheila McClear/ Hamilton Nolan/… …Wikipedie
Infobox Název místa = Titulek obrázku Bowery Poetry Club = Přední fasáda Bowery Poetry Club Přezdívka = BPC umístění = Manhattan, New York typ = Žánr divadelního umění = Poezie, Mluvené slovo, Slam Poetry, Hip Hop, Experimentální divadlo … Wikipedia
Keitha Gessena, rusky mluvícího Američana a redaktora populárního literárního a politického časopisu „n + 1“, lze s jistotou označit za favorita aktuální literární sezóny.
Nedávno se Keith (Konstantin) Gessen setkal se zástupci amerických médií v ruštině v konferenčním sále PR agentury VIA3PR. S hosty se setkala Irina Shmeleva, prezidentka agentury. Setkání koordinoval Michail Gutkin, známý publicista rozhlasové stanice Hlas Ameriky. Keithovi položil první otázku: „Kdo je hlavním čtenářem časopisu n+1?
Vzácný literární časopis vychází s takovým nákladem jako „n + 1“. Málokdy se to prodává. Sedm a půl tisíce výtisků je moc nejen na Ameriku, ale i na Rusko. Design časopisu od první do poslední stránky je bezvadný, nádherné ilustrace, přílohy, kompozice. Časopis vychází v angličtině a sám Keith píše převážně v angličtině, a to nejen pro svůj časopis a pro tisk obecně. Gessenovi Všichni smutní mladí literární muži vyšli loni a měli obrovský úspěch.
Ve skutečnosti si myslím, že knihy, více než cokoli jiného, mohou skutečně změnit způsob, jakým přemýšlíte, říká Kate. - A naším hlavním čtenářem je americká intelektuální elita...
Fenomén Hesse's Bones je velmi pozoruhodný a nápadný fenomén. Je spisovatelem Ruska pro The New Yorker, The Atlantic a New York Review. Vyzpovídal oligarchu Michaila Prochorova. Přeložil Ljudmilu Petruševskou. Obrázky o Rusku, vytvořené jeho rukou, jsou srozumitelné a vypadají jako věrné Američanům. Navíc během recese, kdy mnoho novin opustilo své vlastní dopisovatele, se slova očitého svědka stávají ještě významnějšími.
Co přimělo obyčejného amerického teenagera obrátit tvář k Rusku? - Michail Gutkin se dál ptá Keitha.
Nechtěl jsem sedět doma s rodiči, číst ruské knihy, pít čaj. Ale mnohem později, když jsem navštívil Rusko, jsem si uvědomil, jak bohatý a zajímavý život tam je. Kniha, kterou jsem napsal, není román o životě ruských emigrantů, je o tom, jak těžce zachází život s člověkem plným nápadů, když čelí vystřízlivění americké reality.
Kostya přišel do Ameriky se svými rodiči ve věku 6 let. Vystudoval na Harvardu. Specializace - Rusko a Amerika. Nemluví jen o Rusku, zajímá se o jeho politiku. Americká společnost podle Gessena nepotřebuje rychlé odpovědi, je unavená ze zábavy a dětských her, touží po klidné, vážné četbě.
V roce 1995 se Rusko snažilo stát se Amerikou, říká Kate. - Když jsem tam o deset let později přijel, ukázalo se, že Rusko šlo svou vlastní cestou. Přesto je možné a nutné hovořit o vzájemném ovlivňování obou zemí. Vztahy mezi Ruskem a Amerikou jsou nyní vyrovnané. Ale pokud se Rusko stane agresivnějším, stane se agresivnější i Amerika...
Novináři položili Keithovi různé otázky. Jaké ruské spisovatele čte (a čte) průměrný Američan – Nabokova, Bulgakova, Dostojevského, Čechova? Jak vypadá Amerika v ruských médiích? - Čí vzdělání - Američané nebo Rusové - je lepší?
Keith ochotně (a vtipně) odpovídal na otázky a na závěr řekl novinářům úžasnou zprávu: „Všichni dobří lidé nyní marxisté. V Moskvě je to hnutí Vpřed a v Petrohradě skupina Chto Delat. Velmi zajímaví kluci...
Pokud je vzájemný vliv Ruska a Ameriky opravdu velký a pokud v Rusku nyní, stejně jako před stoletím, udávali tón mezi inteligencí marxisté, pak můžeme říci, že marxismus je populární i mezi americkými intelektuály? Dá se tedy tvrdit, že americká intelektuální elita (včetně čtenářů časopisu n + 1) uvízla v ruské ideologické slepé uličce?
Konstantin připouští, že mezi mladými americkými a ruskými intelektuály existuje určité spojení.
Možná není tak důležité, jak se to či ono hnutí nazývá, ale co se mladí lidé v Americe a v Rusku budou vážně zajímat a aktivně se zapojovat do politiky? A to je dříve nebo později přivede od marxismu k jiné ideologii – méně revoluční a méně zdiskreditované? Protože my všichni – jak Rusové, tak „Rusové“ v Americe – jsme si již marxismem prošli.
Elena Goršenevová
Keith Gessen. The Guardian, Spojené království. Vrah, kleptokrat, génius, špión: četné mýty o Vladimiru Putinovi.
prezident Putin.
Ruské zapojení do Trumpových voleb vyvolalo boom putinologie. Všechny tyto teorie ale vypovídají více o nás samých než o Putinovi.
Jak vidíte, Vladimir Putin je všude. Posílá vojáky na Ukrajinu a do Sýrie, jeho potížisté operují v Pobaltí a ve Finsku, ve volbách měl prsty doslova všude, od Česka a Francie až po Spojené státy. A je v médiích. Neuplyne den bez nějakého velkého nového článku jako „Putinova pomsta“, „Tajný zdroj Putinova hněvu“ nebo „10 důvodů, proč je Vladimir Putin hrozný člověk“.
Tato všudypřítomnost Putina nedávno povýšila putinologii na vrchol popularity. Tato intelektuální větev, zabývající se výrobou komentářů a analytických materiálů o Putinovi, o motivech jeho činů a činů na základě vždy neobjektivních, neúplných a někdy přímo nepravdivých informací, existuje již více než 10 let. Přeřadila na rychlost v roce 2014 po ruské invazi na Krym. Ale v posledních měsících, kdy se do centra pozornosti dostala obvinění z ruského vměšování do voleb prezidenta Donalda Trumpa, putinologie překonala sama sebe. Nikdy předtím nevyjádřilo tak velké množství lidí s velmi malými znalostmi tak velké rozhořčení nad tématem Ruska a jeho prezidenta. Dá se říci, že zprávy o Trumpových sexuálních radovánkách v moskevském hotelovém pokoji daly vzniknout zlatému věku putinologie.
A co nám tato putinologie říká? Ukázalo se, že o Putinovi předložila sedm jasných hypotéz. Žádný z nich není úplně špatný, ale zároveň žádný není úplně správný (kromě teorie č. 7). Dohromady o nás vypovídají mnohem víc než o Putinovi. Malují portrét intelektuálů (náš vlastní portrét) na pokraji nervového zhroucení. Pojďme se na ně ale podívat popořadě.
Teorie #1: Putin je génius
Všechno je zde jednoduché. Zatímco svět hraje dámu, Putin hraje šachy. Krym vzal Ukrajincům prakticky bez výstřelu. Vrátil se na Jaltu, kde ruští carové a Čechov rádi relaxovali. A potrestali ho za to jen drobnými sankcemi. Zahájil intervenci v Sýrii na straně Asadova režimu poté, co Spojené státy, Turecko a Saúdové podporovali rebely několik let a obrat války v žádném okamžiku otočil. Významně se podílel na oslabení jednoty EU; financuje pravicové euroskeptiky (a případně levicové euroskeptiky); jasně se zaměřil na zhroucení poválečného mezinárodního uspořádání a rozhodl se jej nahradit bilaterálním vztahem založeným na společných zájmech, v němž by Rusko mělo vystupovat především jako hlavní partner.
A nakonec zasáhl do amerických voleb, voleb do nejmocnějšího úřadu světa, a podařilo se mu dostat svého člověka do Bílého domu. A jaké jsou důsledky? Několik diplomatů bylo vyhoštěno ze Spojených států. To je zanedbatelná cena za případné zrušení amerických sankcí, za obnovení ekonomických vazeb, za společný rozvoj ropná pole v Ruská Arktida a za faktické uznání Krymu jako součásti Ruska.
Na domácí půdě se Putinovi podařilo potlačit nebo kooptovat téměř veškerou opozici. Liberálové se mezi sebou hašteří na sociálních sítích a emigrují. Krajní pravici, která nenávidí Putina za to, že odmítl vytvořit zcela fašistický režim a například ovládnout Kyjev, drží na krátkém vodítku. A levicoví sociální demokraté, okultní na pohled levicí, ale ve skutečnosti autoritářskou a masovou komunistickou stranou Ruská Federace, tak málo, že si jich Putin ani nevšimne (ačkoli má ach tolik očí).
V prvních dvou prezidentských obdobích měl Putin nevýslovné štěstí, protože svět začal rychle růst cen surovin. Štěstí mu mohlo chybět, ale dokázal se ho houževnatě chopit, zacházel s ním opatrně a pilně, a díky tomu Rusko zbohatlo. Dnes může být bledým zdáním Putinova rivala v jeho nejužším kruhu jen premiér, malý a obtloustlý Dmitrij Medveděv, který se vyznačoval především zálibou v hraní na iPadu. Jediným politikem v Rusku, kterému se podařilo vytvořit znatelnou hrozbu pro Putina, je Alexej Navalnyj, talentovaný moskevský populista s proměnlivým politickým přesvědčením a láskou k vytváření sítí. Kreml mu ale nedovoluje volně dýchat, podává četná trestní oznámení a vystavuje ho domácímu vězení.
Putin jako zlý génius je bezpochyby hlavním spekulativním úsudkem Západu o ruském prezidentovi. Svědčí o tom jeho četní kritici a malí obdivovatelé. Ti, kteří jsou více zaujatí vůči Putinovým politickým, intelektuálním a vojenským schopnostem (například prezident Obama), jsou považováni za naivní a mírné, milovníci draftů, ale ne šachů. Mezitím je většina ruských pozorovatelů Putina překvapena úžasem Západu nad jeho ohromným strategickým talentem. Například mistr světa v šachu a nepříliš velký opoziční politik Garry Kasparov všechny tyto výroky považuje za urážlivé pro šachy.
V každém případě tato tvrzení o Putinově genialitě vyvolávají spoustu otázek. Stálo za to dobytí kdysi oblíbeného, ale zaniklého letoviska, kam už Rusové nejezdí, upadnout do mezinárodní izolace, podléhat stále tíživějším sankcím a zasloužit si věčnou nenávist? Ukrajinský lid? Ano, existovaly obavy, že by ukrajinská vláda po Majdanu mohla zrušit pronájem masivní ruské námořní základny v Sevastopolu. Ale skutečný génius by dokázal tuto hrozbu eliminovat jiným způsobem, aniž by se uchýlil k dobytí celého poloostrova, že?
Pokud jde o Sýrii, Putin se dnes rozhodně vyhřívá na slávě tím, že zachránil Asadův režim. Ale kdo s ním chce slavit toto vítězství? Rozhodně ne sunnité, které Asad nemilosrdně a masivně ničí. Někteří z těch, kteří přežili, se brzy vrátí do svých domovů na Kavkaze a ve střední Asii s hlubokou nenávistí k ruskému medvědovi. A pokud jde o rozpad EU, který si Putin přeje ze všeho nejvíc, je to pro Rusko skutečně výhodné? „Maďarský Putin“ Viktor Orban se k Moskvě chová stále přátelsky, ale polští Putinové ze strany Právo a spravedlnost jsou zarytí rusofobové. Jak poznamenal jeden bystrý komentátor, pokud se Putinovi podaří dostat k moci pravicového nacionalistického vůdce v sousedním Německu, může se německý Putin dobře rozhodnout, že by bylo dobré jít do války s ruským Putinem. Němečtí Putinové to v minulosti dělali poměrně často.
A ani náš vlastní americký Putin Donald Trump nemusí být pro Rusko tolik manny z nebes, jak by se na první pohled mohlo zdát. Za prvé, Trumpův zdánlivý románek s ruským prezidentem vyvolal ve Spojených státech bouři rusofobie, která nebyla k vidění od počátku 80. let. Za druhé, Trump je idiot. A pro génia není dobré se stýkat s hlupákem.
Vážná podezření vzbuzuje i Putinův génius uvnitř země. V roce 2011 učinil osudné rozhodnutí vrátit se po Medveděvově čtyřleté vládě do prezidentského úřadu. Sám Medveděv oznámil toto rozhodnutí sebeponižujícím způsobem a velmi brzy začaly v Moskvě mohutné protesty, jaké nezažila od počátku 90. let. Putin tyto protesty obratně přečkal. Neudělal chybu, kterou o dva roky později udělal Viktor Janukovyč na Ukrajině, když nejprve přehnaně reagoval na události a pak situaci podcenil. Putin počkal, dokud protesty neutichly, a pak začal jednoho po druhém odstraňovat vůdce protestního hnutí. Někdo byl zdiskreditován pořízením videonahrávky, někdo byl předložen křivým obviněním ze spáchání trestné činnosti. Přitom samotná Moskva zažila něco jako městskou renesanci. Objevily se tam nové parky, cyklostezky a mnoho dalšího, aby uklidnily rozhořčený kreacliat, jak se kreativní třídě říkalo. Putin však v podstatě nijak nereagoval na kritiku opozice, že jeho politická moc je zkorumpovaná, nereagující a krátkozraká. Místo toho napadl Ukrajinu a začal rozdmýchávat nacionalistické nálady, čímž zhoršil nejhorší stránky své moci.
Pokud by Putin po roce 2008 odstoupil a stal se velkým starcem ruské politiky, po celé zemi by mu byly postaveny pomníky. Za jeho vlády se Rusko vymanilo z chaosu 90. let a v zemi zavládla relativní stabilita a blahobyt. Ale dnes, kdy ceny ropy klesly, rubl se zhroutil, místo evropského sýra se objevily směšné protisankce a opozice je demoralizovaná, je těžké si představit, že by Putinova éra skončila bez násilí. A násilí plodí další násilí. Jestli je tohle génius, tak nějaká podivná vlastnost.
Poprvé většina Rusů viděla Putina v roce 1999 předtím novoroční svátky. Jasně nemocný Boris Jelcin, kterému do konce funkčního období zbývá šest měsíců, ve svém tradičním novoročním projevu oznámil, že odstupuje z prezidentského úřadu a předává moc nově jmenovanému, mladšímu a energičtějšímu premiérovi.
Pak se objevil Putin. Efekt byl ohromující. Jelcin vypadal zmateně a špatně. Jeho řeč byla tak nezřetelná, že mu bylo těžké rozumět. Seděl nepřirozeně vzpřímeně, jako na rekvizitách. Ale toto? Tento trpaslík? Putin byl ve srovnání s Jelcinem maličký. Byl mladší a zdravější, a přesto se nezdál o nic hezčí než smrt. Putin mluvil několik minut. Na jednu stranu slíbil posílení ruské demokracie, na druhou stranu ale vydal varování těm, kteří hodlají Rusko ohrožovat. Projev mi připadal trochu hloupý. Mnozí si pak mysleli, že Putin na tomto vysokém postu pravděpodobně dlouho nevydrží. Přes všechny své chyby, Jelcin alespoň někdo byl. Vysoký, s dunivým hlasem, bývalý člen sovětského politbyra. A Putin? Lidé nečekaně zjistili, že byl pouhým plukovníkem KGB. Pracoval v zahraničí, i když co je to za cizinu - provinční východoněmecké Drážďany? Putin byl malý, měl chraplavý hlas a řídnoucí vlasy. Byl neentitou dokonce i mezi těmi neentitami, které zůstaly po neustálých čistkách Jelcinovy vlády.
Ve světě, kde většina lidí věří v genialitu ruského prezidenta, si tato teorie o Putinovi jako nonentity zaslouží pozornost. V Putinovi je skutečně určitá průměrnost. Jeden z mých oblíbených postřehů o něm udělal někdo, kdo ho znal v Petrohradě v 90. letech. Tento muž se stal whistleblowerem, když krátce po nástupu Putina do prezidentského úřadu byla (velmi úspěšné) lékařské společnosti, kterou vedl, nabídnuta, aby část zisku převedla do fondu na stavbu obrovského „Putinova paláce“ dne Pobřeží Černého moře. O prezidentovi, jak ho znal předtím, vyprávěl velmi kuriózní věci. O své postřehy se podělil s britským novinářem Benem Judahem:
Byl to úplně obyčejný člověk... Měl obyčejný hlas... ne nízký, ne vysoký. Měl obyčejný temperament... běžnou inteligenci... ne nijak zvlášť vysokou inteligenci. Mohli byste vyjít ze dveří a v Rusku najít tisíce a tisíce lidí, jako je Putin.
No, nemá tak úplně pravdu. Putin nebyl obyčejný člověk, alespoň v několika ohledech (například byl mistrem Leningradu v judu). Ale v těchto slovech je hluboký vhled. Putinovo kouzlo spočívá právě v tom, že nijak zvlášť nevyčnívá. Při prvních rozhovorech jako prezident pečlivě zdůrazňoval, jaký je obyčejný člověk, jak to bylo v devadesátých letech finančně náročné, jak často měl smůlu. Znal stejné vtipy, poslouchal stejnou hudbu, sledoval stejné filmy jako všichni ostatní v jeho generaci. Bylo to důkazem síly sovětské kultury, jejího rovnostářství a nedostatků. Bylo to tak přesvědčivé, že když si Putin vybavil repliky z disidentské písně nebo epizodu z filmu z 60. nebo 70. let, téměř každý pochopil, o čem mluví. Byl jako každý jiný. Nevšední jedináček z nevýrazné leningradské dělnické rodiny. Člověk měl dojem, že Sovětský svaz vytěžil ze své obrovské lidské masy typický exemplář s typickou agresivitou, typickou ignorancí a typickou nostalgií po minulosti.
Historky z prvních let Putinova prezidentování potvrzují, že zdaleka nebyl kolosem. Byl ohromen mocí amerického impéria a měl úctu k George W. Bushovi. Pochopil také, jak omezená je jeho moc v zemi. Ruské politice Jelcinovy éry dominovala malá skupina oligarchů, ropných a bankovních titánů s vlastními soukromými armádami. Vedli je ne malí a hubení plukovníci ve výslužbě jako Putin, ale statní bývalí generálové z ministerstva vnitra a KGB. Navíc někteří oligarchové byli nejchytřejší stratégové, kteří přežili dechberoucí 90. léta a vyšli z nich vítězně. Putin mezitím nějak vyšplhal nahoru kariérní žebřík, a přitom byl zkorumpovaným zastupitelem krátce žijícího starosty. Na počáteční fáze stal se populární díky své tvrdosti vůči Čečencům a oligarchům. Podařilo se mu srovnat Čečensko se zemí. Podaří se mu ale vyhrát rozhodující bitvy s oligarchy? Putin o tom neměl ani tušení.
V roce 2003 jedna z hlavních zlomové body za jeho vlády. Putinovi trvalo několik měsíců, než sebral odvahu a zatkl nejbohatšího muže v Rusku Michaila Chodorkovského. Ale udělal to a dostal výsledek. Lidé nevyšli do ulic a nepostavili se za padlého oligarchy. Tajné armády se z lesů nevynořily. Putinovi to prošlo, stejně jako později projde mnoho dalších věcí. Dospěje a vyroste do své pozice. Dnes vidíme, jak krátce Putin při oficiálních ceremoniích prochází prostornými kremelskými sály, a chápeme, že se k této velkoleposti nepovznesl. Ale čas si vybral svou daň. Trump bude čtvrtým americkým prezidentem, se kterým se Putin setkal. Řada britských premiérů, dva francouzští prezidenti a jeden německý kancléř (kterého Putin později najal, což v žádném případě nebyl důvod k hrdosti německého lidu), opustili svá místa. Ale Putin zůstává. Získává zvláštní důstojnost jednoduše proto, že ví, jak přežít. Pravda, to je pochybná zásluha.
Teorie č. 3: Putin měl mrtvici
Tato klasická teorie z rané putinologie si získala oblibu v roce 2005, kdy se v Atlantiku objevil článek pod názvem „Autokrat náhodou“. Autor cituje práci „výzkumníka chování“ na US Naval Academy v Newportu na Rhode Island jménem Brenda L. Connors. Po prostudování záznamů o Putinově chůzi dospěla k závěru, že měl vážnou, možná vrozenou, neurologickou malformaci. Je možné, že Putin prodělal mozkovou mrtvici v děloze, kvůli které nemůže plně využívat pravou stranu těla, a proto při chůzi švihá levou paží více než pravou. Connors řekl The Atlantic, že Putin možná nebyl schopen plazit se jako dítě. Stále se pohybuje jakoby celým tělem, „od hlavy k ocasu, jako ryby nebo plazi“.
Tato hypotéza pravděpodobně nepomůže předpovědět, zda například Putin zaútočí na Bělorusko. A přesto je velmi dotěrná. Zdá se tedy, že rybí Putin se pohybuje světem lidí, kteří dokážou používat obě strany těla, a velmi mu vadí, že nemají takovou možnost jako oni.
Teorie #4: Putin je agent KGB
Po svém slavném prvním setkání s Putinem řekl zvolený prezident George W. Bush na tiskové konferenci, že se podíval Rusovi do očí a viděl jeho duši. Bushovi poradci byli ohromeni. „Byla jsem ohromená,“ napsala ve svých pamětech poradkyně pro národní bezpečnost Condoleezza Riceová. Ministr zahraničí Colin Powell vzal prezidenta stranou. "Možná jsi mu to všechno četl v očích," řekl zlověstně, "ale já se mu podívám do očí a stále tam vidím tři písmena - K, G a B. Pamatujte, že neumí jen plynně německy." Viceprezident Dick Cheney měl podobný dojem. "Kdykoli vidím Putina," řekl, "přemýšlím o jedné věci: KGB, KGB, KGB."
Od té doby se nic nezměnilo. Kdykoli se Putin snaží být k někomu milý, je to jen proto, že byl agentem KGB a chce manipulovat s jinými lidmi. A pokud se Putin chová ošklivě, řekněme, když představil psí Angelu Merkelovou své černé labradorce Connie, je to také proto, že byl agentem KGB a chce dosáhnout psychické převahy.
Není pochyb o tom, že Putin nasbíral většinu svých profesních zkušeností v KGB, protože tam působil od chvíle, kdy v roce 1974 promoval na univerzitě, minimálně do srpna 1991. Navíc KGB není jen oddělení, ale také vzdělávací instituce. Na Vyšší škole KGB v Moskvě, kde Putin studoval, získali mladí agenti vysokoškolské vzdělání. Úřady věřily, že je to důležité, protože zaměstnanci musí rozumět světu, kde musí vykonávat podvratnou a náborovou práci. Je pravděpodobné, že Putin udržoval styky s bývalými kolegy z KGB po roce 1991, když pracoval v kanceláři starosty Petrohradu. Je také pravda, že Putin vzal s sebou mnoho bývalých kolegů a dosadil je do nejvyšších vládních funkcí.
Tato hypotéza o KGB se však zdá nepřesvědčivá. Když lidé jako Rice, Powell a Cheney mluví o Putinově minulosti KGB, myslí tím, že s politikou zachází jako se soutěží v manipulaci. Lidé jsou buď jeho agenty, které ovládá, nebo nepřáteli, které se snaží oslabit. To je krutý pohled na svět, ale nedělá to tak mnoho politiků? Není na světě dost tyranů, kteří rozdělují lidi na ty, které mohou ovládat a které ne? Nechoval se tak, řekněme, Dick Cheney? To je samozřejmě nepřijatelné. Na tom však není nic jedinečného, protože tímto způsobem nepracuje pouze KGB.
Nálepka KGB ale nachází na Západě další využití. To je taková synekdocha, označující celý Sovětský svaz. A Putin jako sovětský revanšista se srpem v jedné ruce a kladivem v druhé se stal jedním z hlavních obrazů západního tisku. Co to všechno znamená? Málokdo si samozřejmě myslí, že Putin stojí za historickým spojenectvím dělnické třídy (kladivo) a rolnictva (srp), nebo že je ve skutečnosti komunistou, který chce vyvlastnit buržoazii. Spíše zde mluvíme o SSSR jako o agresivní imperialistické velmoci, která obsadila polovinu východní části Evropy. Je také pravda, že země na ruské periferii se Putinovi nezdají být suverénní a mají nárok na svá vlastní práva. V tomto ohledu by bylo spravedlivé ho označit za imperialistu. Je ale nespravedlivé (ve vztahu k Sovětskému svazu) věřit, že Putinův imperialismus má sovětskou povahu. Imperialismus není sovětský vynález. ruské impérium, jehož území se Sovětům podařilo udržet nedotčené, se stalo impériem, když si podmanilo domorodé severní národy, vedlo na Kavkaze řadu krutých a dlouhých válek a odřízlo část Polska. Putin je ruský imperialista, tečka.
Ale samozřejmě existuje nějaký morální důvod nazývat někoho mužem KGB, protože sovětská KGB páchala vraždy, pronásledovala a věznila disidenty a byla jedním z vynálezců toho, čemu se dnes říká vycpávání informací. Ale představa, že jakákoliv osoba KGB je ztělesněním zla, je stejně absurdní jako pohled KGB na sebe jako na neúplatnou a „profesionální“ agenturu pozdního sovětského období.
KGB byla gigantická organizace – v 80. letech v ní pracovaly statisíce lidí. Když v 90. letech začal odhalovat informace, dozvěděli jsme se, že agenti KGB jsou velmi odlišní. Byl tam například Filipp Bobkov, který svého času pronásledoval sovětské disidenty, ale po rozpadu Sovětský svaz začal pracovat pro mediálního oligarchu Vladimira Gusinského a začal psát smysluplné komentáře o činnosti KGB. Někteří z důstojníků KGB odešli do soukromého sektoru, stali se specialisty na sledování a nájemnými vrahy. Někdo zůstal v FSB a pomocí svého oficiálního postavení začal podporovat organizovaný zločin, zabíjet nevinné občany a hromadit osobní majetek. Někteří bývalí agenti KGB bojovali v Čečensku statečně a někteří tam spáchali válečné zločiny. Byl tam agent KGB Alexander Litviněnko, který přešel k FSB a tam dostal od svých zkorumpovaných vůdců příkaz zabít oligarchu Borise Berezovského. Nezabil ho a místo toho tyto plány zveřejnil. Po nějaké době uprchl ze země ve strachu o svůj život, usadil se v Londýně a začal spolupracovat se západními zpravodajskými agenturami a publikoval četné články ostře kritizující Putina. O několik let později byl Litviněnko v Londýně otráven velkou dávkou polonia-210 jiným bývalým agentem KGB, Andrejem Lugovojem.
Teorie č. 5: Putin je zabiják
Nyní žiji v New Yorku, ale narodil jsem se v Rusku a občas o této zemi píšu. Proto se se mnou lidé často dělí o své názory na Putina. Vzpomínám si, jak jsem se jednoho dne v březnu 2006 seznámil se známou fotografkou z Francie. Když zjistila, že jsem z Ruska, řekla: "Pu-utin?" Ve francouzštině to znělo poněkud urážlivě a ne mužně. "Poo-ting je chladnokrevný zabiják," řekla.
Tento názor jsem již slyšel od některých ruských opozičních odpůrců, ale v New Yorku jsem se s tím setkal poprvé. Jelikož to byla žena, fotografka a Francouzka, její názor mě zasáhl především z estetického hlediska. Putin je zabiják, protože se neusmívá, má chladný, netečný výraz a bezvýrazný pohled. O několik měsíců později byl Litviněnko otráven v Londýně a novinářka Anna Politkovská byla zastřelena v centru Moskvy, když se vracela domů z nákupů. Pojem Putina jako vraha se rozšířil.
Nemám chuť tento názor zpochybňovat. Putin rozpoutal brutální a krvavé války proti Čečensku, Gruzii a Ukrajině a souhlasím s nedávno zveřejněnými závěry britského vyšetřování, že „pravděpodobně“ schválil vraždu Litviněnka. Ale za rozpoutání agresivních válek a za zabití bývalého agenta a přeběhlíka nejsou vyloučeni z mezinárodního společenství.
Ne, je tu ještě jeden smysl, ve kterém je Putin považován za vraha, a o tom se široce diskutovalo v USA během podivného vzestupu Donalda Trumpa. Zatímco republikáni drželi primárky, konzervativní hlasatel Joe Scarborough, známý svou blízkostí k Trumpovi, na něj naléhal ohledně jeho sympatií k Putinovi, který, jak Scarborough řekl, „zabíjí novináře a politické oponenty“. O pár dní později bývalý poradce Bílého domu George Stephanopoulos znovu vyzval Trumpa ve známějším nedělním politickém programu. Trump řekl: "Pokud je mi známo, nikdo neprokázal, že někoho zabil." Stephanopulos odpověděl sebevědomě: "Existuje mnoho obvinění, že to byl on, kdo stál za vraždou Anny Politkovské." Trump kontroval, jak mohl. Ale je jasné, že problém přetrvává. Když Trump dával rozhovor před Super Bowlem na začátku února, narazil na šaška Foxe Billa O'Reillyho. "Putin je zabiják," řekl O Reilly, na což Trump dal senzační (i když pravdivou) odpověď: "Na světě je spousta zabijáků. Máme spoustu zabijáků. Co myslíte? Naše země je tak nevinný?"
„Neznám jediného vůdce vlády, který by byl vrah," řekl O'Reilly. Nemyslel tím tím, že by neznal vládní vůdce, kteří nařídili invazi do Iráku, dali souhlas desítkám zaútočil dron nebo nařídil bodnou operaci jako ta, která zabila Usámu bin Ládina. Ne, myslel tím, že nezná vůdce, kteří zabíjejí obyčejné lidi.
Problém tohoto obvinění není v tom, že je falešné, ale v tom, že je nedbalé, jako všechno ostatní v putinologii. Když lidé obviňují Putina ze zabití „novinářů a politických oponentů“, myslí tím Politkovskou, která byla zavražděna v roce 2006, a opozičního vůdce a bývalého místopředsedu vlády Borise Němcova, který byl zabit v roce 2015. Obvinění, že Putin stál za vraždami Anny Politkovské a Němcova, existují, ale lidé, kteří o těchto případech vědí, jim nevěří. Domnívají se, že Politkovskou a Němcova zabili blízcí spolupracovníci krutého čečenského diktátora Ramzana Kadyrova. V případě Němcova existuje množství přesvědčivých důkazů o účasti na vraždě lidí blízkých Kadyrovovi. V případě Politkovské jsou důkazy většinou nepřímé (pokud jde o Politkovskou, existuje mnoho důkazů o dalších pokusech o její život, řekněme pokus o otravu, velmi podobný příkazu úřadů), ale stále je to nejvíce. pravděpodobný scénář.
A přesto Kadyrovova angažovanost nezbavuje Putina odpovědnosti, protože Kadyrov pracuje pro Putina. Tisk široce informoval, že Putin byl zmatený a rozzuřený vraždou Němcova a několik týdnů nereagoval na telefonáty od Kadyrova. Na druhou stranu uplynuly téměř dva roky a Kadyrov stále vede Čečensko. Putin ho do této funkce jmenoval. Proto, i když Putin tyto vraždy přímo nenařídil (opět se většina novinářů a analytiků domnívá, že Putin ne), stále pokračuje ve spolupráci a podporuje ty, kteří tak učinili.
V teorii „Vraha Putina“ se ocitáme v jakési konceptuální „mrtvé zóně“ putinologie. Zdá se, že Rusko není zhroucený stát (kde vláda nemá moc) a zároveň ani totalitní stát (kde má vláda veškerou moc), ale něco mezi tím. Putin nenařizuje zabíjení, a přesto k zabíjení dochází. Putin nařídil anexi Krymu, ale, pokud lze hádat, nenařídil invazi na východní Ukrajinu. Zdá se, že tato invaze byla podniknuta na vlastní nebezpečí hrstkou žoldáků financovaných společností Ruský podnikatel s dobrými spojeními. nemovitý ruská vojska dorazil později. Ale pokud Putin neřídí všechno, pokud existují nějaké mocné síly, které jednají kolem Putinových rozkazů, tak jaký je smysl putinologie? Putinologie v tomto ohledu mlčí.
Nejhorším zločinem, ze kterého je Putin obviněn, jsou bombové útoky na moskevský bytový dům v roce 1999. V září toho roku, když byl prezident Boris Jelcin nemocný, byly prezidentské volby za dveřmi a málo známý Putin se přesunul z čela FSB do čela Jelcinovy vlády, byly vyhozeny do povětří dva velké činžovní domy v Moskvě, zabil téměř 300 lidí. O několik dní později došlo k dalšímu výbuchu obytné budovy, tentokrát ve městě Volgodonsk na jihu země. Uplynulo ještě několik dní a došlo k velmi podivnému incidentu, když policie ve městě Rjazaň zadržela několik lidí, kteří nesli něco, co vypadalo jako výbušniny, do sklepa činžovního domu. Ukázalo se, že tito lidé byli z FSB. Rychle odstranili, co přinesli, a pak oznámili, že jde o cvičení, zkoušku ostražitosti obyvatelstva a policie.
Stát okamžitě obvinil z bombových útoků čečenské teroristy a použil to jako záminku k invazi do Čečenska. Tvrdohlavá menšina však vždy trvala na tom, že za bombové útoky je odpovědný samotný stát. (Litviněnko byl jedním z prvních, kdo hlučně podpořil tuto teorii.) Sovětský biolog a disident Sergej Kovalov ustavil veřejnou komisi, aby tato tvrzení ověřila. V roce 2003 byli zabiti dva členové této komise: Sergej Jušenkov a Jurij Shchekochikhin. Jushenkov byl zastřelen poblíž jeho vlastního domu a Shchekochikhin byl otráven.
Otázka účasti ruského státu na explozích obytných budov zůstává nezodpovězena. Nejautentičtější zprávu analyzující dostupné důkazy a důkazy sestavil před několika dny John Dunlop z Hooverova institutu. Netvrdí, že tento případ zcela vyřešil, ale tvrdí, že existují přesvědčivé důkazy, že Jelcinův doprovod nařídil vyhodit obytné budovy do povětří a samotnou operaci provedla FSB.
Putin však uhýbá a vyhýbá se nám. Pokud byly výbuchy domů palácovým spiknutím, pak toto spiknutí nevymyslel Putinův, ale Jelcinův soud. A politické vraždy, které se staly Vlastnosti Putinova vláda byla charakteristickým rysem i Jelcinova režimu. Opět to Putina v žádném případě nezbavuje odpovědnosti. To však naznačuje, že období násilí bylo delší a složitější, že různé frakce u moci i mimo ni používaly atentáty a teror jako politické zbraně a že to nebyly machinace jednoho zlého muže. Pokud Putin jako prezident není schopen toto násilí zastavit, pak by možná měl být prezidentem někdo jiný. A pokud je Putin jako prezident zapojen do tohoto násilí, pak musí být prezidentem jiná osoba.
Musíme si ale zachovat zdravý rozum. Putinologové svou nepřesností a vágností pobuřují a taková nepřesnost a vágnost velmi škodí. Když se George Stephanopoulos objeví v národní televizi a oznámí, že Putin nařídil smrt Politkovské, je mnohem těžší obvinit Putina z toho, co skutečně udělal. To je zřejmé a nepopiratelné.
Teorie č. 6: Putin je kleptokrat
Zhruba do roku 2009 se stížnosti Putinových liberálních kritiků v Rusku, podporované a replikované západními novináři a státníky, týkaly především toho, že porušoval lidská práva. Putin byl cenzorem ruských médií, katem Čečenska, těžkopádným retrográdním během naší slavné invaze do Iráku, vrahem Litviněnka a útočníkem z Gruzie. Zásadně změnit téma diskuse o Putinovi, od porušování lidských práv k něčemu jinému: krást peníze od Rusů, vyžadovalo úsilí bojovníka proti korupci Alexeje Navalného. Právník a protikorupční aktivista Navalnyj dospěl k závěru, že v moderní Rusko lidská práva jsou prohrávající téma, ale peníze vítězí. (Pamatuji si, jak Putinovu stranu Jednotné Rusko nazval „partou gaunerů a zlodějů.“) Podle této teorie, kterou záhy zachytili západní putinologové, už Putin není strašné monstrum, ale něco jednoduššího – obyčejný zloděj, který se dá řešit.
Předností těchto obvinění je, že jsou nepochybně pravdivá. Nebo je velmi mnoho starých Putinových přátel skutečnými obchodními génii, protože po jeho nástupu k moci se z nich stali miliardáři. Jedna věc je, když Berezovští, Chodorkovští a Abramovičové vyšli z brutální bitvy 90. let s miliardami v kapsách. V žádném případě by se nestali vlastníky těchto miliard, nebýt jejich blízkosti k Jelcinovu režimu; ale zároveň museli přežít v bouřlivých letech raného ruského kapitalismu. Byli to opravdu takoví géniové. A genialita Putinových kumpáni-miliardářů je jen v tom, že se s budoucím prezidentem Ruska včas spřátelili.
Pokud Putin miluje své přátele (což se zdá být ten případ), a pokud si jeho přátelé rádi natahují kapsy (a oni to určitě dělají), vyplývá z toho, že pokud to bolí zasáhnout Putinovy kumpány do jejich peněženek, ruský prezident budou nuceni opustit ta nejodpornější zahraničněpolitická dobrodružství, především na Ukrajině. Taková byla logika „cílených“ sankcí uvalených v roce 2014 USA a EU proti nejužšímu Putinovu kruhu.
Dnes o Putinově kleptokracii slyšíme jen zřídka. Pravděpodobně je to dáno tím, že sankce nezměnily jeho chování na světové scéně. Tyto sankce se přirozeně nemohly líbit ani Putinovým přátelům, ani samotnému Putinovi. Přátelé - protože dnes nemohou jet do svých oblíbených letovisek ve Španělsku; Putin – protože kvůli sankcím byl izolovaný a mimo mezinárodní pořádek. A to je ostudné a otravné.
To ale Putinovi nezabránilo v tom, aby zastavil a podkopal minské dohody určené k zastavení bojů na východní Ukrajině. To mu nezabránilo v provedení brutálního zásahu do občanské války v Sýrii. Pokud Putina přátelé prosili, aby se vzpamatoval, zjevně je neposlouchal. Putinovi přátelé s největší pravděpodobností pochopili, že díky jeho neuvěřitelnému vzestupu na vrchol moci dostali z jeho štědrosti hodně a že by ho v případě potřeby měli podpořit. Kleptokraté nepatří k lidem, kteří úspěšně organizují palácové převraty. K tomu musíte být opravdovým věřícím. A pokud je mezi nimi někdo skutečně věřící, pak ještě neukázal svou tvář. Zdá se, že skutečným věřícím je mezi nimi pouze sám Putin.
Putin vede velmi skromnou každodenní existenci. Ano, má palác u Černého moře, postavený z ukradených peněz, ale nebydlí tam. A je nepravděpodobné, že bude někdy žít. Palác je v jistém smyslu tím nejnadějnějším, co Putin vytvořil. To je naděje na jeho budoucí rezignaci. A za současných okolností je nepravděpodobné, že by se Putin nechal roztrhat rozhořčeným davem, který vtrhl do Kremlu a rozehnal jeho osobní stráže.
Teorie #7: Putin se jmenuje Vladimir
Nedávný článek zveřejněný na webu respektovaného amerického magazínu varoval čtenáře, že konec komunistického režimu „neznamená, že Rusko opustilo svůj primární úkol destabilizovat Evropu“. Putin tam byl nazýván „bývalým agentem KGB, který ne náhodou nese jméno Vladimír Iljič, jako Lenin“. Poté byl v článku proveden pozměňovací návrh, kde se psalo, že není náhoda, že se Putin jmenoval Vladimir – jako Lenin. Pokud v tom není náhoda, pak pravděpodobně kvůli tomu, že Vladimir je jedním z nejčastějších ruských jmen. Ale nelze to popřít. Putin i Lenin se jmenují Vladimir.
Tato hypotéza je buď historickým vrcholem, nebo největším úpadkem putinologie, v závislosti na vašem úhlu pohledu. Ale to, že se člověk, který nezná Putinovo druhé jméno, sebevědomě prohlašuje za odborníka, něco znamená. To je známka toho, že putinologie ve skutečnosti není o Putinovi a nikdy nebyla o Putinovi. Závan „Putinových analýz“ před a po inauguraci je generován nadějí, že se Trump sám vypaří, a také touhou přesunout vinu za své vítězství na někoho jiného. Jak jsme si mohli vybrat tohoto omezeného a narcistického idiota? Muselo nám to být uloženo odjinud.
V tuto chvíli není důvod zpochybňovat obecně přijímaný názor analytiků zpravodajských služeb, že ruští agenti se nabourali do pošty Demokratického národního výboru a poté předali ukradené informace Julianu Assangeovi. Je také dobře známo, že Putin nenávidí Hillary Clintonovou.
Dále je také pravda, že Trump vyhrál s těsným rozdílem a že nebylo potřeba mnoho úsilí otočit výsledek tak či onak. Nutno ale připomenout, že v uniklých informacích ze schránek Demokratického národního výboru nebylo téměř nic usvědčujícího.
Porovnejte tyto úniky se 40letým cyklem americké deindustrializace, kde zbohatli pouze bohatí, s 25letou pravicovou válkou proti Clintonovým, s osmiletým útokem Tea Party na fakta, imigraci a daně, s nesmělými centristická kampaň a k nedávným odhalením ředitele FBI o podezřelém vyšetřování Clintonova použití soukromého poštovního serveru, v porovnání s tím vším lze úniky z Demokratického národního výboru jen stěží označit za hlavní důvod Trumpova vítězství. Podle nedávné zprávy ale Hillary Clintonová a její kampaň stále viní ze své porážky Rusy a také Baracka Obamu, který kvůli hackerským útokům nezvedl povyk až do listopadu. V tomto případě povídání o Putinovi pomáhá nemyslet na to, kde se staly chyby a jak tyto chyby napravit.
V takových únikech je celá podstata putinologie, která hledá útěchu v Putinově nepopiratelné, ale jakési velmi vzdálené korupci, místo aby se potýkala s mnohem bližšími a nepříjemnějšími neřestmi a chybami. Putinologie se objevila 10 let před volbami v roce 2016, a přesto to, co jsme v posledních měsících viděli u Trumpa, je její platonický ideál.
Máme zde muže jménem Donald J. Trump, který učinil řadu násilných a zaujatých prohlášení, navrhoval násilnou a zaujatou politiku, který je patologickým lhářem, který selhal téměř v ničem, co zkusil, který se obklopil podvodníky a miliardáři. A přesto jsou lidé den co den vítáni s radostí každou novou informací ve snaze odhalit Trumpovy tajné/tajné vazby na Rusko. Každý útržek informací je vyhozen do povětří v naději, že konečně delegitimizuje Trumpa, vyžene ho z Bílého domu a ukončí liberální noční můru z prohry ve volbách s tímto nenáviděným hulvátem.
Pokud bude Trump obžalován a uvězněn za spiknutí s cizí mocností s cílem podkopat americkou demokracii, budu šťastný jako kterýkoli jiný Američan. A přesto z dlouhodobého hlediska není hraní ruské karty jen špatným politickým rozhodnutím, ale také intelektuálním a morálním selháním. Jde o pokus svalit vinu za hluboké a trvalé problémy naší země na cizí mocnost. Jak někteří komentátoři poznamenali, jde o řádek z Putinova vlastního scénáře.
Původní publikace: Killer, kleptocrat, genius, špion: the many myths of Vladimir Putin
Nepamatuji si, kdy jsem začal mluvit s Raffim rusky. Když byl v děloze, nemluvila jsem na něj rusky, i když jsem se od té doby naučila, že právě tehdy děti začínají rozpoznávat zvukové vzorce. A v prvních týdnech jeho života jsem na něj nemluvil rusky; to by bylo vtipné. Jediné, co mohl dělat, bylo spát, křičet a sát. Ve skutečnosti osoba, se kterou jsem se stýkal, když jsem s ním mluvil, byla jeho nevyspalá matka Emily, která byla nervózní a potřebovala společnost. Neumí rusky.
Ale pak, v určité chvíli, když se situace trochu stabilizovala, jsem začal. Ve chvílích, kdy jsem ho vozila po okolí nebo válela v kočárku, se mi líbil pocit, že s ním máme svůj vlastní jazyk. A líbilo se mi velké množství roztomilých výrazů, ke kterým mi Rus umožnil přístup. Mushkin, Mazkin, Glazkin, můj dobrý, můj milovaný, můj malý chlapec. Tento jazyk je vzhledem ke své historii překvapivě bohatý na náklonnost.
Když jsme začali číst Raffiho knihy, zařadil jsem mezi ně několik vydání v ruštině. Od přítele jsme dostali krásnou knížku básní pro děti od Daniila Kharmse. Nebyly to nesmyslné rýmy, naopak na sebe hodně navazovaly a Raffiho bavily. Jednou z nich byla píseň o muži, který odešel do lesa s kyjem a pytlem a už se nevrátil. Sám Kharms byl v roce 1941 zatčen v Leningradu za projevy „zápalných“ nálad a následující rok zemřel hlady v psychiatrické léčebně. Velký sovětský bard Alexander Galich nakonec píseň o muži v lese nazval „prorockou“ a napsal vlastní píseň, včetně lesního textu v cyklu Gulag. Raffimu se Harmsova píseň opravdu líbila; když trochu povyrostl, objednal si to a pak tančil.
Než jsem se nadál, neustále jsem s Raffim mluvil rusky, dokonce i před jeho matkou. A ačkoli se to zpočátku zdálo hloupé, protože nerozuměl ničemu z toho, co jsme řekli v žádném jazyce, přišel okamžik, kdy jsem viděl, že něčemu rozumí. Začali jsme zvuky zvířat. "Jak říká kráva?" zeptal jsem se a vyslovil jméno zvířete v ruštině. "Moo!" odpověděl Raffi. "Co říká kočka?" - "Mňau!" "Co říká sova?" - Raffi udělal velké oči, zvedl ruce a řekl: "Khuu, huu!". Nerozuměl ničemu jinému, i když v určité chvíli, asi ve věku jednoho a půl roku, se zdálo, že se naučil, co znamená ruské slovo „ne“ – často jsem to opakoval.
Nerozuměl mi tak dobře jako své matce a vlastně ani jednomu z nás nerozuměl, ale i tak to bylo jako malý zázrak. Dal jsem synovi trochu ruštiny! Poté jsem cítil, že bych měl v experimentu pokračovat. Pomohlo to, že všichni kolem byli ohromeni a příznivě nakloněni. "Je skvělé, že ho učíš rusky," říkali lidé kolem něj.
Ale pochyboval jsem a pochybuji.
Bilingvismus míval nezaslouženě špatnou pověst, pak si získal nezaslouženě povýšenou. V prvním případě američtí psychologové z počátku 20. století v opozici k nativistům navrhli, že kromě dědičnosti existuje ještě něco, co způsobilo, že východoevropští a jihoevropští přistěhovalci dosahovali nižších skóre v nově vynalezených IQ testech než ti ze severní Evropy. Vědci navrhli, že na vině může být pokus naučit se dva jazyky. Jak poukazuje Kenji Hakuta ve své knize The Mirror of Language z roku 1986, psychologové ani nativisté nevěřili, že IQ testy mohou být samy o sobě k ničemu.
Na počátku 60. let byla tato pseudovědecká teorie odhalena kanadskými výzkumníky na vrcholu debaty o quebeckém nacionalismu. Práce dvou vědců z McGill University, kteří studovali francouzsko-anglické bilingvní školáky v Montrealu, ukázala, že ve skutečnosti dosahují lepších výsledků než monolingvní děti v testech, které vyžadují mentální manipulaci a reorganizaci vizuálních modelů. Tak se zrodil koncept „dvojjazyčné výhody“. A jak jsem se nedávno dozvěděl od lidí, kteří mi to znovu a znovu říkají, zůstává to konvenční moudrost.
Ve skutečnosti byla v posledních letech bilingvní výhoda zpochybňována. První studie byly kritizovány za výběrové zkreslení a nedostatek jasných, testovatelných hypotéz. Snad neexistuje žádná bilingvní výhoda kromě nepopiratelné výhody znalosti dalšího jazyka. A i když je mylné předpokládat, jak si stále někteří rodiče myslí, že učení se dalšímu jazyku spolu s angličtinou značně znesnadní studium angličtiny, je docela možné, že to trochu ztíží. Jak zdůrazňuje psycholingvista François Grosjohn, jazyk je produktem nutnosti. Pokud se dítě baví řekněme o hokeji jen s rusky mluvícím otcem, může na dlouhou dobu nevědět, jak by bylo „puck“ v angličtině. Ale bude vědět, až to bude potřeba.
V každém případě při absenci „dvojjazyčné výhody“, na kterou bude vaše dítě zkoušeno předškolní pokud se rozhodne, vy jako rodič se budete muset rozhodnout, zda opravdu chcete, aby se jazyk naučil. A tady, jak se mi zdá, začínají problémy.
Moji rodiče mě odvezli ze Sovětského svazu v roce 1981, když mi bylo šest let. Udělali to, protože neměli rádi Sovětský svaz – byl to, jak říkávala moje babička, „strašná země“, krutá, tragická, chudá a náchylná k propuknutí antisemitismu. Udělali to, protože taková příležitost byla: Kongres pod tlakem amerických židovských skupin schválil legislativu spojující sovětsko-americký obchod s židovskou emigrací. Odejít nebylo snadné, ale pokud jste byli agresivní a dobrodružní – můj otec v jednu chvíli zaplatil tučný úplatek – mohli jste zemi opustit. Přestěhovali jsme se do Bostonu. Asi žádné jiné rozhodnutí nemělo větší dopad na můj život.
Mé rodiče spojovalo s ruskou kulturou tisíc nerozlučných pout. Ale neodřízli mě od americké společnosti, ani nemohli. Úplně jsem se asimiloval, v mnoha ohledech uvedl své rodiče do rozpaků a dovolil, aby moje ruština netrpěla zanedbáváním. Šest let je z hlediska asimilace střední věk. Pokud jste mnohem mladší – ve dvou nebo třech letech – šance, že si udržíte ruštinu, jsou mizivé a v podstatě se prostě stanete Američanem. Pokud jste o pár let starší – pro Rusy to vypadá na devět nebo deset – pravděpodobně nikdy neztratíte přízvuk a budete pro své okolí po zbytek života Rusem. V šesti si ještě zapamatujete jazyk, ale nebudete mít přízvuk. Co dělat, je na vás. Znám mnoho lidí, kteří přišli v tomto věku a stále mluví rusky s rodiči, ale ruštinu profesně vůbec nepoužívají a do Ruska se už nikdy nevrátí. Znám i lidi, kteří se v tom věku přestěhovali, ale stále se vraceli a dokonce založili rodiny s Rusy. jdu do toho poslední skupina; Začal jsem na vysoké škole a od té doby píšu a přemýšlím o Rusku.
Znalost ruského jazyka pro mě hodně znamená. To mi umožnilo relativně snadno cestovat po celém bývalém Sovětském svazu. Kulturně mě bavilo to, co se líbilo mým rodičům: sovětští bardi, některé půvabné sovětské romány ze 70. let, poezie Josepha Brodského a hry Ljudmily Petruševské. Jak jsem byl starší, přidal jsem nějaké své. Ale uvědomuji si, že mé vazby s Ruskem jsou oslabené. Neumím rusky ani rusky tak dobře jako moji rodiče. Jsem Američan, který zdědil určité jazykové a kulturní dovednosti a po rozpadu SSSR viděl příležitost je využít jako spisovatel a překladatel, zatímco moji rodiče kdysi viděli jinou příležitost – dostat se ven. Ale většinu svého života jsem žil v angličtině. Učí talentovaný programátor své děti C++? Možná. Pokud o to projeví zájem. Ale talentovaný programátor své děti neučí jazyky, které nepotřebují, nebo jazyky, se kterými mají problémy. Že jo?
Rusko a ruština rozhodně nejsou zbytečné, ale v dohledné době je tato země místem temnoty. Kolik let bude Raffimu, až Putin konečně odejde z jeviště? Podle nejoptimističtějšího scénáře, kdy Putin v roce 2024 odejde do důchodu, bude Raffimu devět. Ale pokud Putin vydrží déle, možná bude Raffimu 15. Možná 21. Nemůže Raffi ještě do Ruska? Nic není nemožné. To ale z pohledu rodičů není úplně žádoucí. Dodnes si pamatuji výraz ve tváři mého otce, když mě nechal na letišti Logan na mou první cestu do Ruska na vlastní pěst. Bylo jaro 1995, konec mého druhého ročníku vysoké školy. Můj otec nedávno ztratil matku kvůli rakovině; moje starší sestra, novinářka, se vrátila do Ruska, aby tam pokračovala ve své kariéře. A teď ztratil i mě? Když můj otec plakal, bylo to to nejintimnější, co jsem kdy viděl. Zajímalo by mě, jestli v tu chvíli litoval, že si nechal moji ruštinu. V mém případě jsem se vrátil. Nic zlého se mi nestalo. Ale to neznamená, že chci, aby tam Raffi šel. Je tak malý!
Rád bych ho naučil španělštinu, což by výrazně zlepšilo jeho schopnost komunikovat s Newyorčany i se zbytkem světa. Ráda bych ho naučila italštinu, řečtinu nebo francouzštinu, aby mohl navštívit tyto krásné země a mluvit jejich jazyky. Pro budoucí kariérní vyhlídky by bylo hezké vyučovat rafi mandarínštinu nebo kantonštinu (dialekty čínštiny, z nichž první, protože největší počet mluvčích tvořil základ literárního jazyka - přibližně trans.), jak to zařizují ambiciózní sponzoři živých plotů pro své děti v New Yorku. Sakra, i Izrael má pláže. Kdybych ho naučil hebrejsky, uměl číst Tóru. Ale já žádným z těch jazyků nemluvím. Jediné, co mám, je ruština. A ani to nemluvím dost dobře.
Pro Raffiho je nevýhodou, že ruština jeho otce je stejně nedokonalá jako jeho vlastní. Často si nepamatuji nebo neznám názvy známých věcí – nedávno jsem se snažil vzpomenout si, jak by se v ruštině psal koloběžka, a použil jsem pro to slovo „měsíční svit“ místo „koloběžka“. Často mám problém si zapamatovat, jak se říká „ovce“ a „koza“. Nepomáhá ani to, že ruská slova jsou mnohem delší než anglická – mléko je „mléko“, jablko je „jablko“, ahoj je „ahoj“, mravenec je „ant“. Navíc moje gramatika je plná chyb.
Vidím přátele, kteří se přestěhovali ve stejnou dobu jako já, ale nepodpořili svůj ruský jazyk tím, že své děti vychovávali výhradně v angličtině. Někdy je mi jich líto a všeho, co jim chybí; jindy zase žárlím. Konečně se osvobodili od jha Ruska, jak si přáli jejich rodiče. V kruhu svých dětí mohou být sami sebou a bez potíží se vyjadřovat. Vždy vědí, jaká slova zvolit pro koloběžku, kozu a ovečku.
Na Long Islandu žijí horliví představitelé bělošských emigrantských komunit, ve kterých jsou i ve čtvrté generaci děti nuceny učit se rusky. Z takové komunity vzešel novinář Paul Khlebnikov. Po rozpadu Sovětského svazu odcestoval do Moskvy, kde vydal knihu o korupci velký byznys v ruském státě. V roce 2004 zemřel na ulici v Moskvě, když byl devětkrát zastřelen. Špatně vedený proces skončil pro oba obžalované zproštěním viny. Za jeho vraždu nebyl nikdy nikdo potrestán.
Kyjev je místo, kde mnoho lidí mluví rusky. Měly by sem být zahrnuty i části Estonska a Lotyšska. Celé bloky Tel Avivu. Brighton Beach! Přál bych si, aby Raffi všechna tato místa navštívil, než odjede do Moskvy, kde se narodil jeho otec.
zdroj: cdn.img.inosmi.ru
Ruský emigrant v oknech Brightonu
Během prvních dvou a půl let Raffiho života byl vývoj jeho ruského jazyka poněkud nerozhodný. Jeho první slovo bylo „kika“, což znamenalo kuře (na zahradě vedle nás jsou slepice). Chvíli, protože na začátku používal "k" místo "ch", jsem si myslel, že by to mohla být kombinace kuře a ruského "kuře". Ale žádné z jeho následujících hrubě znějících slov – „ba“ pro láhev, „kaku“ pro sušenku, „magum“ pro mango, „mulk“ pro mléko – neobsahovalo žádné ruské komponenty. Slovník, který jsme sestavili pro jeho prarodiče, když mu bylo téměř 18 měsíců, obsahoval 53 slov nebo pokusů je vyslovit. Pouze jeden z nich byl v ruštině: „meč“, tedy „koule“. Zpětně jsem musel přiznat, že neříkal „kika“, protože se snažil říct „kuře“, ale protože nedokázal vyslovit hlásku představovanou „ch“ v kuře.
Přes všechny mé pochybnosti o ruštině jsem s ním hodně mluvil a jeho neschopnost se to naučit bylo těžké nebrat si to osobně. Dával Raffi přednost jazyku své matky (a okolí) před jazykem svého otce? Netrávil jsem s ním – to je asi blíže pravdě – dost času? Cítil mou ambivalenci ohledně celého projektu? Nenáviděl mě?
Psycholingvista Grojon ve svém přehledu aktuálního výzkumu v populární učebnici z roku 2010 Bilingual: Life and Reality říká, že hlavním faktorem při určování toho, zda se dítě stane bilingvním, je nutnost: existuje nějaký skutečný důvod, aby se dítě učilo jazyk? je to nutné? promluvit si s příbuzným nebo kamarády nebo porozumět tomu, co se říká v televizi? Dalším faktorem je míra „ponoření“: slyší dost na to, aby začal rozumět? Třetím faktorem, subjektivnějším než ostatní, je postoj rodičů k druhému jazyku. Grojon uvádí příklad belgických rodičů, jejichž děti se musí učit francouzsky a vlámsky. Mnoho rodičů není z vlámštiny, která není zrovna světový jazyk, nadšených a jejich děti se ji nakonec příliš neučí.
V našem případě nebylo absolutně potřeba, aby se Raffi učil rusky - nechtěl jsem předstírat, že nerozumím jeho nezkušeným pokusům mluvit anglicky a nikdo jiný v jeho životě nebyl, včetně rusky mluvících lidí v mém rodina, která neuměla anglicky. Snažil jsem se v jeho životě vytvořit rozumné množství ruštiny, ale on je zastíněn množstvím angličtiny. Konečně, jak jsem řekl, byl ke mně špatný přístup.
A přesto jsem v tom pokračoval. Když byl Raffi velmi malý, jedinými ruskými knihami pro něj byly Kharmsovy hloupé básně a roztomilé švédské knížky Barbry Lindgrenové o Maxovi v 80. letech od Barbry Lindgrenové, jejichž ruské překlady si moje sestra přivezla z Moskvy. Ale asi ve dvou letech se mu začaly líbit básně Korneyho Chukovského. Připadaly mi příliš násilné a děsivé (a dlouhé), než abych mu je četla, když byl velmi malý. Jelikož se ale sám stal trochu násilnickým a uměl poslouchat i dlouhé příběhy, dočetli jsme se o Barmaleym, kanibalovi, který jí malé děti a. nakonec ho sám sežral krokodýl. Pak jsme přešli k dobrosrdečnému doktoru Aibolitovi (Dr. Ouch), který se stará o zvířata a podniká na pozvání Behemotha – Čukovského velkým milovníkem hrochů – hrdinskou cestu do Afriky, aby léčil nemocné tygry a žraloky. Také jsem přidal několik ruských kreslených filmů do jeho rotace "obrazovky" - většina z nich byla pro něj příliš stará a příliš pomalá. Ale jeden z nich se mu líbil. Vypráví o melancholickém Krokodýlovi Genovi, který si pro sebe zpívá smutnou píseň o svých narozeninách.
Jak měsíce plynuly, uvědomoval jsem si, že stále více rozumí tomu, co říkám. Ne že by udělal, co jsem mu řekl. Ale někdy jsem se zmínil třeba o svých pantoflích, nazval je ruským slovem a on věděl, o čem mluvím. Jednoho dne jednoho z nich ukryl. "Kde je můj druhý pantoflíček?" zeptal jsem se ho rusky. Zalezl pod pohovku a velmi hrdě ji vytáhl. A také jsem byl hrdý. Ukázalo se, že naše dítě je skvělé? Jen proto, že jsem dostatečně dlouho opakoval stejná slova a ukazoval na předměty, poznal ruská označení těchto předmětů. Je neuvěřitelné, čeho je lidská mysl schopná. Teď nemůžu přestat.
Nedávno jsem četl jeden z základní výzkum na téma bilingvismus - čtyřsvazkové dílo Wernera F. Leopolda Vývoj řeči bilingvního dítěte. To je úžasná kniha. Leopold, německý lingvista, přišel do USA ve 20. letech 20. století a nakonec získal práci jako učitel německý jazyk na severozápadě. Oženil se s Američankou z Wisconsinu; byla německého původu, ale neuměla jazyk, a když se jim v roce 1930 narodila dcera Hildegarda, Leopold se rozhodl, že ji bude německy učit sám. Vedl si pečlivou evidenci výsledků. První tři díly jsou dost technické, ale čtvrtý díl je menší. Toto je Leopoldův deník o tom, jak Hildegarda vyrůstala od dvou do šesti let.
Kniha je plná Hildegardiných roztomilých gramatických chyb a také pořádného množství technických přepisů jejího německého projevu. Po působivém růstu své německé slovní zásoby v prvních dvou letech se Hildegard začíná přizpůsobovat převážně anglicky mluvícímu prostředí. Leopold opakovaně naříká nad úpadkem její němčiny. „Její němčina stále ustupuje,“ píše, když jsou Hildegardě něco málo přes dva roky. "Pokrok v němčině je malý." "Vytěsňování německých slov angličtinou postupuje pomalu, ale stabilně." Nedostává se mu podpory od německé emigrantské komunity: „Je velmi těžké mít německy mluvící vliv, posilovaný našimi mnoha přáteli, kteří mluví německy. Všichni nedobrovolně propadnou angličtině, když Hildegarda odpovídá anglicky.“
Zároveň panuje úžasný klid ohledně Hildegardiných pokroků v Leopoldově, protože je velmi sladká. „Je úžasné, že říká 'shave' anglicky,“ píše, „i když jsem jediný, koho vidí, jak se holí. Pokaždé se mě zeptá, co dělám, a dostane odpověď v němčině: raiseren. Jednoho večera se dotkla mých vousů a řekla anglicky: ‚Musíš se oholit?‘“ O měsíce později si všiml, že Hildegarda se začala zajímat o dva jazyky, které se učí. Ptá se své matky, zda všichni otcové mluví německy. „Zřejmě,“ píše Leopold, „dosud mlčky předpokládala, že němčina je jazykem jejích otců, protože je to jazyk jejího otce. Otázka odhaluje první pochybnosti o správnosti zobecnění.
Hildegardin německý úpadek se zastavil a zázračně zvrátil, když jí bylo pět let a rodina mohla na šest měsíců odcestovat do Německa. Ve své školce občas slyší „Heil Hitler“, ale většinou se skvěle baví. Když jsem to četl, napadlo mě, že kdyby Leopold mohl vzít Hildegardu do Hitlerova Německa, aby se zlepšila v němčině, samozřejmě bych mohl jet do Putinova Ruska. Ale zatím jsem to neudělal.
Asi před šesti týdny, měsíc před Raffiho třetími narozeninami, se jeho ruský jazykový vývoj náhle zrychlil. Začal si všímat, že mluvím jiným jazykem než všichni ostatní, takže „narazil na dva jazyky“, jak řekl Leopold o Hildegardě. Raffiho první reakcí bylo podráždění. "Tati," řekl jednoho večera, "Musíme tě dostat do angličtiny." Jazyk jasně chápal – přesně podle Grosjona – jako látku, která vyplňuje nádobu. Zeptal jsem se ho, proč na mě nemluvil rusky. "Nemohu," řekl prostě, "máma do mě vložila angličtinu."
Když jsme si pak jednou v noci s Emily povídali, když jsme ho ukládali do postele, všiml si něčeho zvláštního: „Tati, ty mluvíš anglicky se svou matkou!“. Dříve to neobjevil.
Pak jeho matka odjela na prodloužený víkend pryč. Poprvé po dlouhé době slyšel víc ruštinu než angličtinu. Začal o tom přemýšlet. "Tati," zvolal jednoho večera, když mi sedl na ramena, když odcházel mateřská školka domů, "Tak to zní, když mluvím rusky." Začal vydávat sérii hrdelních zvuků, které nezněly jako Rusové. Ale začal chápat, že je to jiný jazyk a ten, kterým teoreticky může mluvit.
Začal si to víc užívat. "Phi-fi-fo-foom," zazpíval jednoho večera, než vlezl do vany, "cítím krev Angličana!" "Já?" Řekl jsem rusky: "Jsem Angličan?" Raffi dobře pochopil mou myšlenku a okamžitě se opravil: "Cítím krev ruského člověka!" Smál se: rád nahrazuje jedno slovo nebo zvuk jiným, často nesmyslně. Ale v tomto případě to dávalo smysl. O několik dní později, u večeře, řekl něco ještě děsivějšího. Mluvil jsem s ním, ale pak jsem změnil téma a otočil se k Emily. Raffimu se to nelíbilo. „Ne, mami! - řekl. "Neberte mu ruštinu svého otce!" Ruština byla v tomto případě symbolem mé pozornosti.
V tu chvíli jsme do toho byli opravdu ponořeni. Rozuměl nejen ruskému jazyku, ale chápal ho jako zvláštní formu komunikace mezi námi. Kdybych ho v tu chvíli odstranil, přišli bychom o něj. Nebylo cesty zpět.
V té době Raffi procházel jedním ze svých pravidelných záchvatů špatného chování. Mají tendenci přicházet v cyklech. Měsíc dobrého chování vystřídá dva měsíce svévolné neposlušnosti a záchvatů vzteku. Poslední takové období začalo před pár měsíci. Raffi utíká ode mě nebo Emily, když jdeme na procházku - někdy celý blok dál. To znamená určité tresty. A rozhodně to souvisí se špatným chováním vašich kamarádů: brát jim hračky, strkat je, tahat je za vlasy.
Zjistil jsem, že v ruštině jsem hůře než v angličtině. Mám méně slov, a proto končí rychleji. Mám jistý registr v ruštině, který, jak se zdá, není v mé angličtině. V tom udělám svůj hlas hlubokým a hrozivým a říkám Raffimu, že pokud si nevybere, jakou košili si dnes ráno vezme, vyberu mu ji já. Když běží po ulici, bez jakýchkoli rozpaků křičím velmi děsivým způsobem, že pokud se nevrátí, dostane timeout (nemáme ruský ekvivalent pro anglické slovo timeout, takže fráze zní takto: "Rafiku, pokud se nevrátíš okamžitě, budeš mít velmi dlouhý časový limit."). Křičím víc v ruštině než v angličtině. Raffi se mě bojí. A nechci, aby se mě bál. Zároveň nechci, aby vyběhl na ulici a srazilo ho auto.
Někdy se tím trápím. Místo výmluvného, ironického, chladného amerického otce dostane Raffi emotivního, někdy zakřiknutého ruského rodiče s omezenou slovní zásobou. To je kompromis. Opět jsem měl jemnou matku a přísného otce. A byl jsem velmi šťastný.
Jedním z mých nedostatků jako Raffiho učitele ruštiny je, že špatně plánuji. V Brooklynu jsou neustále schůzky ruských rodičů, na které nemám možnost chodit nebo se tam prostě nechci tahat. Jednoho rána před pár víkendy jsem však vzal Raffiho hrát dětské písničky do baru ve Williamsburgu. Ruský rodič si zarezervoval místo a požádal zpěvačku Zhenyu Lopatnik, aby zazpívala nějaké dětské písně. Byli jsme tam my - parta rusky mluvících rodičů s našimi dvou a tříletými dětmi. Většině z nás vyhovuje komunikace v angličtině než v ruštině a nikdo z nás by nechtěl být repatriován. Tak proč jsme to udělali? Co konkrétně chceme předat našim dětem? Samozřejmě nic o Rusku v jeho současné podobě. Snad bylo vhodné, že jsme poslouchali dětské písničky. V našem dětství bylo něco kouzelného, tím jsme si byli jisti. Nemohli jsme vědět, zda je to kvůli hudbě, kterou jsme poslouchali, nebo kvůli knihám, které jsme četli v ruštině, nebo kvůli samotnému zvuku jazyka. Asi nic z toho. Být dítětem bylo pravděpodobně kouzelné. Ale protože jsme nemohli vyloučit, že s tím má něco společného ruština, museli jsme to předat i našim dětem. Možná.
Raffi většinu písniček neznal. Pak ale Lopatnik zazpíval píseň Krokodýla Gena o jeho narozeninách. Raffiho to zaujalo a trochu si zatančil.
Na konci programu pro děti Lopatnik oznámil, že chce zazpívat pár písniček pro své rodiče. "Co si myslíš o Tsoi?" zeptala se. Tsoi byl skladatel a zpěvák Kino, jedné z největších ruských rockových kapel. Dospělí tento návrh uvítali. Zazpívala píseň „Kino“. Poté předvedla slavnou, i když méně cool skladbu skupiny "Nautilus Pompilius" "Chci být s tebou." Název je banální, ale píseň je skutečně přesvědčivá: říká, že zpěvaččina milenka zemřela při požáru a on po ní touží, i když v pozdějších letech autor trval na svém přesvědčení, že píseň má náboženské konotace a že jejím adresátem je Bůh. .
„Rozbil jsem sklo jako čokoládu v ruce
Uřízl jsem si ty prsty za to, co jsou
Nemohou se tě dotknout, podíval jsem se do těchto tváří
A nemohl jsem jim to odpustit
Skutečnost, že vás nemají a mohou žít.
Nikdy jsme tuto píseň spolu neposlouchali, a přesto byl Raffi šokován. Všichni jsme byli v šoku. Původní verzi doprovázely nesmysly vlastní pozdnímu sovětskému rocku jako syntezátory a sólo na saxofon. Odpadky. Bez toho všeho se verze v podání Lopatnika ukázala jako vlezlá. „Ale já chci být s tebou,“ zpívala, „chci být s tebou. Tak moc chci být s tebou."
V té místnosti to v tu chvíli nebylo o náboženství, ale, jak řekl Nabokov v Lolitě, o kultuře, o jazyce – o tom, jak jsme navzdory všemu nějak spojeni s Ruskem a ruským jazykem. A v mnohém o nemožnosti tyto vazby udržet.
Raffi si cestou domů broukal píseň „Nautilus Pompilius“. O pár dní později jsem ho slyšel zpívat si to pro sebe při hraní Lega.
"Chci být s tebou
Chci být s tebou
Chci být s tebou".
A o pár dní později pronesl svou první větu v ruštině: "Jsem hroch."
Byl jsem hluboce, hloupě, nepopsatelně dojatý. Co jsem udělal? Jak bych nemohl? Jaké skvělé, tvrdohlavé, rozkošné dítě. Můj syn. Moc ho miluji. Doufám, že nikdy nepojede do Ruska. Vím, že to nakonec udělá.
Spisovatel Keith Gessen se narodil v Moskvě a v šesti letech se přestěhoval do Spojených států amerických a publikoval článek v New York Times, věnované Rusku. Hovořil zejména o zmatcích způsobených rozpory mezi obrazem Ruska vysílaným v západních médiích a tím, jaká země ve skutečnosti je.
„Pro lidi jako já, kteří většinu svého života píší a přemítají o Rusku, bylo posledních pár let zvláštní zkušeností. Stejně jako všichni ostatní čtu zprávy a jsem zděšen. Pak navštívím Rusko a objevím nesrovnalosti, které mě mate,“ píše Gessen, o jehož textu informuje InoSMI.
Gessen přiznal, že jeho rodiče milovali ruskou kulturu, literaturu, filmy, ale neměli rádi Rusko takové, jaké bylo Sovětský čas. Ale poté, co se přestěhovali do USA, zamilovali se do Ameriky s její svobodou a hojností.
Keith Gessen vzpomíná, že začal psát články o Rusku na konci 90. let, ale dlouho se nemohly prodávat. Zájem o Rusko v roce 2014 raketově vzrostl a po amerických prezidentských volbách v roce 2016 ještě vzrostl. Přiznal, že v souvislosti s takovým zájmem cítil tísnivý pocit, protože očekával, že se země uzavře do „pevnosti zvané Rusko“ a bude se bát okolního světa.
Skandál kolem údajného „vměšování“ Ruska do amerických voleb byl pro byznys dobrý, píše Gessen. Podotýká, že na univerzitě, kde vyučuje, dostal zelenou k vytvoření nové skupiny pro rusistiku a studenti se na tyto hodiny začali přihlašovat. "To by se před pár lety nestalo," poznamenal.
„Ale proč mám ze všeho, co se děje, tak špatné pocity? Důvod je možná jednoduchý: od té doby, co jsem žil v Rusku, vím, jak je tato země složitá. Žít v Rusku neznamená, že jste neustále zatýkáni, mučeni a zabíjeni. Lidé žijí své vlastní životy,“ píše se v článku.
Autor publikace připustil, že po návštěvě Moskvy loni na jaře zažil „kognitivní disonanci“. Za pouhých pár let, během kterých Rusko nenavštívil, se v Moskvě otevřelo více než 20 nových stanic metra. „Ve stejném období byly v New Yorku s velkou pompou otevřeny tři nové stanice,“ poznamenává.
V ruské metropoli se podle něj objevilo mnoho nových kaváren a restaurací s přijatelnými cenami, ve kterých není návštěvníkům konce.
„Nikdo si nemůže splést Moskvu s Paříží, ale přesto bude ruské hlavní město těžko rozpoznatelné pro člověka, který tam byl převezen řekněme od roku 1998,“ píše autor.
Gessen se přitom domnívá, že „politická atmosféra“ v Rusku je otrávená. Rusko přirovnal k „málo známé, ale milované kapele“, která se proslavila díky „hloupému činu“, jako je zničení hotelového pokoje. "V tomto případě je hotelový pokoj poválečným globálním řádem," píše.
„Moc se mi líbila její raná alba – Pozdní socialismus, Perestrojka, Deindustrializace – ale dnes je poslouchá každý,“ uzavírá.
Nedávno vyšla kniha Hrozná země od Keitha Gessena.
Připomeňme, že v březnu zvláštní výbor Sněmovny reprezentantů Kongresu USA prošetřoval „vměšování“ Ruska do prezidentských voleb ve Spojených státech v roce 2016. Americký prezident Donald Trump poté několikrát zdůraznil, že existují důkazy o tajné dohodě mezi jeho týmem a Moskvou.
Prezident Vladimir Putin zdůraznil, že Moskva je v amerických volbách, ale Spojené státy se opakovaně snaží ovlivnit volby v jiných státech.
