Vene Föderatsiooni valitsuse korraldus energeetika valdkonna territoriaalplaneerimise kava kohta, mis näeb ette ehituse tuumaelektrijaam aastal ZATO Ozerskis, millele kirjutas alla peaminister Dmitri Medvedev. Jutud objekti ehitamisest algasid aastal nõukogude aeg, kuid 1991. aastal hääletasid Lõuna-Uurali inimesed referendumil tema vastu. UralPolit.Ru küsitletud eksperdid on tuumajaamade tekkeväljavaadete suhtes aastal skeptilised. Lõuna-Uuralid.
Suletud Ozerskisse, kus asub Majaki keemiatehas, on kavas ehitada kahest jõuallikast BN-1200 (kiiretel neutronitel) tuumaelektrijaam, mis toodab 1200 MW võimsust, mis võimaldab katta. piirkonna energiabilansi puudujääk.
„Usume, et selle projekti elluviimine on Tšeljabinski piirkonna sotsiaal-majandusliku arengu tõukejõud üldiselt ja Ozerski linnaosa eriti. Lisaks lahendatakse projekti elluviimisega elektrienergia tootmise ja voo tasakaalu säilitamise ning lähilinnade ja -rajoonide, nagu Kasli, Kyshtym, elektrikulu. 2015. aastal andis 30% Tšeljabinski oblasti elektritarbimisest teistest energiasüsteemidest tulev vool., - ütles kuberneri pressisekretär UralPolit.Rule Dmitri Fedechkin.
Tema sõnul võimaldab tuumajaama rajamine elektritarbimise täielikult tagada arvelt elektrienergia Lõuna-Uuralites toodetud, mis aitab parandada piirkonna energiajulgeolekut ja -kindlust ning vähendada tarbijate elektrikulusid: “Samuti prognoosime, et aastaks 2030 vajab piirkonna majandus energiaressursse veelgi suurendada".
Južnouralski tuumaelektrijaama projekt ilmus NSV Liidus 80ndatel. Algselt plaaniti, et jaam koosneb kolmest BN-800 jõuallikast. Võimalike objektide hulgas olid näiteks Magnitogorsk, Satka, Troitsk, Prigorodnõi küla Kasli rajoonis ja Metlino küla Ozerski lähedal. Toona suhtusid piirkonna elanikud sellise ehitusplatsi suhtes ambivalentsesse suhtumisse ja küsimus pandi rahvahääletusele. 1991. aasta märtsis anti Lõuna-Uurali elanikele võimalus oma tahet avaldada. Selle tulemusena hääletasid elanikud rajatise ehitamise vastu. Kuid vaatamata elanike negatiivsele suhtumisele ehitus siiski algas. Metlino küla piirkonda, mis on osa Ozersky linnaosast, püstitati mitu hoonet, infrastruktuurirajatised ja otsetee Mayakisse. UralPolit.Ru andmetel ei ole praegu hooned kasutuses, need on koivarres ja hävivad aeglaselt.
UralPolit.Ru küsitletud eksperdid on projekti elluviimise võimalikkuse suhtes skeptilised. «Uudised ei ole selles, et Lõuna-Uuralitesse ehitataks tuumaelektrijaam. Selle ehitamise plaanid on juba ammu ilmunud ametlikud dokumendid, ja kuskil ei teatatud, et need tühistati. Seetõttu on asjakohane uudis, et tähtajad on taas nihkunud ja seda põhjalikult., ütleb politoloog Aleksander Melnikov. Ta meenutab, et projekt sündis juba 80ndatel NSV Liidus. Viimastel aastatel on jaama ehitus lükkunud 2016. aastasse, seejärel 2021. aastasse ja nüüd 2030. aastasse. "Nende pidevate ülekannete tõttu hakkas Lõuna-Ukraina TEJ üha enam välja nägema abstraktse projekti moodi, nii et isegi kohalikud radiofoobid on järgmiste uudiste tõttu juba muretsemise ja müra tekitamise lõpetanud.", lisab ekspert.
Tema arvamust jagab SA "Looduse Eest" ökoloog Andrei Talevlin, kes püüdis 2010. aastal juhtida piirkondlike võimude tähelepanu keskkonnaohtudele, mida tuumaelektrijaamad võivad endast kujutada. Seejärel pöördus ta kuberner Mihhail Jurevitši poole nõudega algatada jaama ehitamise üle veel üks üleriigiline referendum. Aga üleriigilist tahteavaldust ei toimunud ja teema siis tuhmus.
Ajakirjaniku "UralPolit.Ru" vestluskaaslane usub, et Južnouralski tuumaelektrijaama projekt oli dokumentides märgitud, et mitte lihtsalt unustada selle olemasolu. Ta väidab, et sellise tuumajaama ehitamine on üsna keeruline, kuna Venemaa valitsuse käsutusse kuulutatud BN-1200 jõuallikas on eksperimentaalne. aastal ehitati Belojarski tuumajaamas viimast jõuplokki BN-800 umbes 30 aastat. Sverdlovski piirkond, kuid seda pole veel kasutusele võetud. Seni on seal nõukogude ajast tegutsenud vaid BN-600, mida on raske hooldada. «Kogu maailm on sellistest jõuallikatest ammu hüljanud, kuna kiire neutrontehnoloogia on ohtlik. Seal kasutatakse moderaatorina vedelat metalli. Selliste reaktorite puhul on õnnetuse oht suurem. See on tuumaohutuse seisukohast halb. Meil on juba piisavalt kiirgusrajatisi, millega tuleb tegeleda. Uus objekt suurendab ohtu ", ütleb ökoloog.
Peamiste probleemidena projekti elluviimisel näeb Andrey Talevlin veevarude kättesaadavust ja territooriumi valikut: "Esimeses kohas, kus nad Ozerskisse ehitada taheti, tõestasid teadlased, et seda pole võimalik ehitada, kuna vedelate radioaktiivsete jäätmete jahutina pole võimalik kasutada reservuaare. Ma mõtlen Techa kaskaadi".
Tema sõnul otsis ja otsib Rosatom uut kohta teiste veekogude läheduses. «Tšeljabinski oblastis on see veevarude nappuse tõttu keeruline. Selleks on vaja rajada uus veekogu. Oli võimalus ja Rosatom arutas seda, et ehitada Dolgobrodski veehoidlasse tuumaelektrijaam, mida ikka veel ei saa täiuslikuks viia ja muuta varuveeallikaks., märkis ta.
Olgu öeldud, et täna ei ole Ozerski administratsioonil infot ehituse võimaliku jätkumise kohta ning ta hoidub kommentaaridest, öeldes, et tuumajaam on Majaki jurisdiktsiooni all. Keemiatehase ametlikus päevakavas on seni kirjas vaid uue reaktori ehitamine.
Materjali koostasid ühiselt IA "UralPolit.Ru" ja RIA "FederalPress"
Foto tehtudlemur59.ru
© Anna Balabukha
Radioaktiivsete jäätmete probleem on üldise saasteprobleemi erijuht. keskkond inimtegevuse raiskamine. Üks peamisi kõrge radioaktiivsusega radioaktiivsete jäätmete (RW) allikaid on tuumaenergia (kasutatud tuumakütus).
Sajad miljonid tonnid tuumaelektrijaamades tekkinud radioaktiivseid jäätmeid (vedelad ja tahked jäätmed ja uraani jälgi sisaldavad materjalid) on maailmas kogunenud 50 aasta jooksul aatomienergia kasutamisest. Praeguse tootmistaseme juures võib jäätmete hulk lähiaastatel kahekordistuda. Samas ei tea ükski 34 tuumaenergiaga riigist täna, kuidas jäätmeprobleemi lahendada. Fakt on see, et enamik jäätmeid säilitab oma radioaktiivsuse kuni 240 000 aastat ja tuleb selleks ajaks biosfäärist eraldada. Tänapäeval hoitakse jäätmeid "ajutistes" hoidlates või maetakse madalasse maa alla. Paljudes kohtades visatakse jäätmeid vastutustundetult maale, järvedesse ja ookeanidesse. Mis puutub sügavale maa-alusesse matmisse, siis praegu ametlikult tunnustatud jäätmete isoleerimise meetod, siis aja jooksul lõhuvad veevoolude kulgemise muutused, maavärinad ja muud geoloogilised tegurid matmispaiga isolatsiooni ning põhjustavad vee, pinnase ja õhu saastumist. .
Siiani pole inimkond midagi mõistlikumat välja mõelnud kui kasutatud tuumkütuse (SNF) lihtne ladustamine. Fakt on see, et kui kanalreaktoritega tuumajaamu alles ehitati, oli plaanis kasutatud kütusesõlmed transpordiks töötlemiseks spetsiaalsesse tehasesse. Selline tehas pidi rajama kinnisesse Krasnojarski-26 linna. Tundes, et kasutatud tuumkütuse basseinid hakkavad peagi üle ajama, nimelt paigutati RBMK-st eemaldatud kasutatud kassetid ajutiselt basseinidesse, otsustas LNPP rajada oma territooriumile kasutatud tuumkütuse hoidla (SNF). 1983. aastal kasvas hiiglaslik hoone, mis mahutas koguni viis basseini. Kasutatud tuumasõlm on väga aktiivne aine, mis kujutab endast surmaohtu kõigile elusolenditele. Isegi eemalt haiseb see kõvade röntgenikiirte järele. Aga mis peamine, mis on tuumaenergia Achilleuse kand, see jääb ohtlikuks veel 100 tuhat aastat! See tähendab, et kogu selle aja jooksul, mis on vaevalt mõeldav, tuleb kasutatud tuumkütust ladustada nii, et ei elus ega ka eluta loodus, tuumamustus, ei peaks mingil juhul keskkonda sattuma. Pange tähele, et kogu inimkonna kirjalik ajalugu on vähem kui 10 tuhat aastat. Radioaktiivsete jäätmete kõrvaldamisel tekkivad ülesanded on tehnikaajaloos enneolematud: nii pikaajalisi eesmärke pole inimesed endale kunagi seadnud.
Probleemi huvitav aspekt on see, et on vaja mitte ainult kaitsta inimest jäätmete eest, vaid samal ajal kaitsta jäätmeid inimese eest. Nende matmiseks määratud aja jooksul muutuvad paljud sotsiaal-majanduslikud koosseisud. Ei saa välistada, et teatud olukorras võivad radioaktiivsed jäätmed saada terroristide ihaldusväärseks sihtmärgiks, sõjalise konflikti ajal löögiobjektiks jne. Selge on see, et aastatuhandetest rääkides ei saa loota näiteks valitsuse kontrollile ja kaitsele – on võimatu ette näha, millised muutused võivad tekkida. Võib-olla oleks kõige parem teha jäätmed inimestele füüsiliselt kättesaamatuks, kuigi teisest küljest raskendaks see meie järeltulijatel edasiste turvameetmete rakendamist.
Selge on see, et mitte ühtegi tehnilist lahendust, mitte ainsatki kunstlik materjal ei saa "töötada" tuhandeid aastaid. Ilmselge järeldus on, et looduskeskkond ise peaks jäätmed isoleerima. Kaaluti võimalusi: matta radioaktiivsed jäätmed ookeani sügavatesse süvenditesse, ookeanide põhjasetetesse, polaarkübaratesse; saatke need kosmosesse; asetage need maakoore sügavatesse kihtidesse. Praegu on üldiselt aktsepteeritud, et parim viis on matta jäätmed sügavatesse geoloogilistesse formatsioonidesse.
On selge, et tahkel kujul on RW vähem altid keskkonda tungimisele (migratsioonile) kui vedelal kujul. Seetõttu eeldatakse, et vedelad radioaktiivsed jäätmed muundatakse esmalt tahkeks (klaasistuvad, muutuvad keraamikaks jne). Sellegipoolest praktiseeritakse Venemaal endiselt vedelate kõrgradioaktiivsete jäätmete süstimist sügavatesse maa-alustesse horisontidesse (Krasnojarsk, Tomsk, Dimitrovgrad).
Nüüd on vastu võetud niinimetatud "mitmebarjääriline" või "sügava ešeloni" kõrvaldamise kontseptsioon. Jäätmed koondatakse esmalt maatriksisse (klaas, keraamika, kütusegraanulid), seejärel mitmeotstarbeline konteiner (kasutatakse transpordiks ja kõrvaldamiseks), seejärel mahutite ümber olev sorbendi (absorbent) täidis ja lõpuks geoloogiline. keskkond.
Kui palju maksab tuumaelektrijaama tegevuse lõpetamine? Erinevatel hinnangutel ja erinevate jaamade puhul jäävad need hinnangud vahemikku 40–100% jaama ehitamise kapitalikuludest. Need arvud on teoreetilised, kuna seni ei ole jaamad täielikult kasutusest kõrvaldatud: dekomisjoneerimislaine peaks algama pärast 2010. aastat, kuna jaamade eluiga on 30-40 aastat ja nende põhiehitus toimus 70-80ndatel. Asjaolu, et me ei tea reaktorite dekomisjoneerimise maksumust, tähendab, et see "varjatud kulu" ei sisaldu tuumajaamade toodetud elektrienergia maksumuses. See on üks aatomienergia näilise "odavuse" põhjusi.
Seega proovime radioaktiivsed jäätmed matta sügavamatesse geoloogilistesse fraktsioonidesse. Samas anti meile tingimus: näidata, et meie matmine toimib, nagu plaanime, 10 tuhat aastat. Vaatame nüüd, milliste probleemidega me teel kokku puutume.
Esimesed probleemid ilmnevad õppekohtade valimise etapis.
Näiteks USA-s ei taha ükski osariik oma territooriumil asuvat üleriigilist matmist. See viis selleni, et poliitikute jõupingutuste tõttu jäid paljud potentsiaalselt sobivad valdkonnad nimekirjast maha ja seda mitte öise lähenemise, vaid poliitiliste mängude tõttu.
Kuidas see Venemaal välja näeb? Praegugi on Venemaal võimalik piirkondi uurida ilma kohalike võimude märkimisväärset survet tundmata (kui just linnade lähedusse matmist ei soovita!). Usun, et Föderatsiooni piirkondade ja subjektide tegeliku iseseisvuse tugevnedes nihkub olukord USA olukorra suunas. Juba praegu on Minatomil kalduvus suunata oma tegevust sõjaväeobjektidele, mille üle praktiliselt puudub kontroll: näiteks Novaja Zemlja saarestik (Venemaa katseala nr 1) peaks rajama matmispaiga, kuigi see on kaugel. geoloogilisest parim koht, millest tuleb edaspidi juttu.
Kuid oletame, et esimene etapp on läbi ja koht on valitud. Seda on vaja uurida ja anda prognoos matmispaiga toimimise kohta 10 tuhandeks aastaks. Siin ilmnevad uued probleemid.
Meetodi vähearenenud. Geoloogia on kirjeldav teadus. Ennustamisega tegelevad geoloogia eraldi harud (näiteks insenergeoloogia ennustab pinnaste käitumist ehituse ajal jne), kuid kunagi varem pole geoloogia ülesandeks olnud ennustada geoloogiliste süsteemide käitumist kümnete tuhandete aastate jooksul. Mitmeaastased uuringud erinevates riikides tekitasid isegi kahtlusi, kas selliste perioodide enam-vähem usaldusväärne prognoos on üldiselt võimalik.
Kujutage aga ette, et meil õnnestus alaga tutvumiseks välja töötada mõistlik plaan. On selge, et selle plaani elluviimine võtab palju aastaid: näiteks Yaka mäge Nevadas on uuritud üle 15 aasta, kuid järeldus selle mäe sobivuse või mittesobivuse kohta tehakse mitte varem kui 5 aastat hiljem. . Seejuures satub kõrvaldamisprogramm üha suurema surve alla.
Väliste asjaolude surve. Jäätmeid eirati külma sõja ajal; need kogunesid, ladustati ajutistesse konteineritesse, kadusid jne. Näitena võib tuua Hanfordi sõjaväeobjekti (analoog meie "Mayakiga"), kus on mitusada hiiglaslikku vedelate jäätmetega tanki ja paljude jaoks pole teada, mis seal sees on. Üks proov maksab 1 miljon dollarit! Samast kohast, Hanfordist, leitakse umbes kord kuus maha maetud ja "unustatud" tünnid või prügikastid.
Üldiselt on tuumatehnoloogiate arendamise aastate jooksul kogunenud palju jäätmeid. Ajutine ladustamine paljudel tuumaelektrijaamad täitumise lähedal ja sõjalistel kompleksidel on nad sageli "vanaduse tõttu" läbikukkumise äärel või isegi sellest piirist kaugemale.
Seega vajab matmisprobleem kiiret lahendust. Teadlikkus sellest kiireloomulisusest muutub üha teravamaks, eriti kuna 430 jõureaktorit, sadu uurimisreaktoreid, sadu tuumaallveelaevade transpordireaktoreid, ristlejaid ja jäämurdjaid koguvad jätkuvalt radioaktiivseid jäätmeid. Kuid vastu seina toetatud inimesed ei pruugi tulla parimate tehniliste lahendustega ja vigade tõenäosus suureneb. Samal ajal võivad tuumatehnoloogiaga seotud otsustes tehtud vead olla väga kulukad.
Lõpuks oletame, et kulutasime potentsiaalse saidi uurimisele 10–20 miljardit dollarit ja 15–20 aastat. On aeg teha otsus. Ilmselgelt pole Maal ideaalseid kohti ja igal paigal on matmise seisukohast positiivsed ja negatiivsed omadused. Ilmselgelt tuleb otsustada, kas positiivsed omadused kaaluvad üles negatiivsed ja kas need positiivsed omadused annavad piisava kindlustunde.
Otsuste tegemine ja probleemi tehnoloogiline keerukus. Matmise probleem on tehniliselt äärmiselt keeruline. Seetõttu on väga oluline, et esiteks oleks teadus Kõrge kvaliteet, ja teiseks tõhus suhtlus (nagu Ameerikas öeldakse, "liides") teaduse ja otsustajate vahel.
Venemaa kontseptsioon radioaktiivsete jäätmete ja kasutatud tuumkütuse maa-alusest isolatsioonist igikeltsas töötati välja Venemaa aatomienergia ministeeriumi tööstustehnoloogia instituudis (VNIPIP). Selle kiitsid heaks Vene Föderatsiooni ökoloogia ja loodusvarade ministeeriumi riiklik ökoloogiaekspertiis, Vene Föderatsiooni tervishoiuministeerium ja Venemaa Föderatsiooni Gosatomnadzor. Kontseptsiooni teaduslikku tuge pakub Moskva igikeltsateaduse osakond riigiülikool. Tuleb märkida, et see kontseptsioon on ainulaadne. Niipalju kui mina tean, ei käsitle ükski riik maailmas RW igikeltsa kõrvaldamise küsimust.
Põhiidee on selline. Asetame soojust tekitavad jäätmed igikeltsa ja eraldame need kivimitest läbimatu insenertõkkega. Soojuse eraldumise tõttu hakkab matmispaiga ümber olev igikelts sulama, kuid mõne aja pärast, kui soojuseraldus väheneb (lähiealiste isotoopide lagunemise tõttu), külmuvad kivimid uuesti. Seetõttu piisab igikeltsa sulamise ajaks tehniliste tõkete läbimatuse tagamisest; pärast külmumist muutub radionukliidide migratsioon võimatuks.
kontseptsiooni ebakindlus. Selle kontseptsiooniga on seotud vähemalt kaks tõsist probleemi.
Esiteks eeldab kontseptsioon, et külmunud kivimid on radionukliidide suhtes mitteläbilaskvad. Esmapilgul tundub see mõistlik: kogu vesi on jääs, jää on tavaliselt liikumatu ega lahusta radionukliide. Aga kui kirjandusega hoolikalt töötada, selgub, et palju keemilised elemendid pigem aktiivselt rändavad külmunud kivimites. Ka temperatuuril 10-12°C esineb kivimites mittekülmuvat, nn kilevett. Eriti oluline on see, et RW moodustavate radioaktiivsete elementide omadusi nende võimaliku rände seisukohalt igikeltsas ei ole üldse uuritud. Seetõttu on alusetu oletus, et külmunud kivimid on radionukliididele mitteläbilaskvad.
Teiseks, isegi kui selgub, et igikelts on tõepoolest hea RW isolaator, on võimatu tõestada, et igikelts ise kestab piisavalt kaua: tuletame meelde, et standardid näevad ette matmise 10 tuhande aasta jooksul. On teada, et igikeltsa seisundi määrab kliima, kusjuures kaks kõige olulisemat parameetrit on õhutemperatuur ja sademed. Nagu teate, tõuseb õhutemperatuur globaalsete kliimamuutuste tõttu. Suurim soojenemise määr toimub just põhjapoolkera keskmistel ja kõrgetel laiuskraadidel. On selge, et selline soojenemine peaks kaasa tooma jää sulamise ja igikeltsa vähenemise. Arvutused näitavad, et aktiivne sulatamine võib alata 80-100 aasta pärast ja sulamiskiirus võib ulatuda 50 meetrini sajandis. Seega võivad Novaja Zemlja külmunud kivimid täielikult kaduda 600–700 aastaga, mis on vaid 6–7% jäätmete isoleerimiseks kuluvast ajast. Ilma igikeltsata on Novaja Zemlja karbonaatkivimitel radionukliidide suhtes väga madalad isolatsiooniomadused. Mitte keegi maailmas ei tea veel, kus ja kuidas hoida kõrge radioaktiivsusega radioaktiivseid jäätmeid, kuigi töö selles suunas käib. Siiani räägime paljulubavatest ja sugugi mitte tööstuslikest tehnoloogiatest kõrge aktiivsusega radioaktiivsete jäätmete sulgemiseks tulekindlatesse klaasidesse või keraamilistesse ühenditesse. Siiski pole selge, kuidas need materjalid miljoneid aastaid neis sisalduvate radioaktiivsete jäätmete mõjul käituvad. Selline pikk säilivusaeg on tingitud mitmete radioaktiivsete elementide tohutust poolestusajast. On selge, et nende väljapoole laskmine on vältimatu, sest konteineri materjal, millesse need suletakse, ei "ela" nii kaua.
Kõik RW töötlemise ja salvestamise tehnoloogiad on tingimuslikud ja kahtlased. Ja kui tuumateadlased, nagu tavaliselt, vaidlustavad selle fakti, oleks kohane neilt küsida: "Kus on garantii, et kõik olemasolevad hoidlad ja matmispaigad ei ole enam radioaktiivse saaste kandjad, kuna kõik nende vaatlused on varjatud avalik.
Riis. 3. Ökoloogiline olukord Vene Föderatsiooni territooriumil: 1 - maa-alused tuumaplahvatused; 2 - lõhustuvate materjalide suured akumulatsioonid; 3 - tuumarelvade katsetamine; 4 - looduslike söödamaade degradeerumine; 5 - happelise atmosfääri sademed; 6 - ägedate keskkonnaolukordade tsoonid; 7 - väga ägedate keskkonnaolukordade tsoonid; 8 - kriisipiirkondade numeratsioon.
Meie riigis on mitu matmispaika, kuigi nad püüavad nende olemasolust vaikida. Suurim asub Jenissei lähedal Krasnojarski piirkonnas, kuhu on maetud enamiku Venemaa tuumajaamade jäätmed ja mitmete Euroopa riikide tuumajäätmed. Selle hoidla teadus- ja uuringutööde tegemisel osutusid tulemused positiivseks, kuid hiljutine vaatlus näitab jõe ökosüsteemi rikkumist. Jenissei, et mutantsed kalad ilmusid, vee struktuur teatud piirkondades muutus, kuigi teaduslike uuringute andmed on hoolikalt varjatud.
Tänaseks on Leningradi tuumarajatis juba INF-i täis. 26 tööaasta jooksul moodustas LNPP tuuma "saba" 30 000 komplekti. Arvestades, et igaüks kaalub veidi üle saja kilogrammi, ulatub väga mürgiste jäätmete kogumass 3 tuhande tonnini! Ja kogu see tuuma "arsenal" asub Leningradi TEJ esimesest plokist mitte kaugel, pealegi päris Soome lahe kaldal: Smolenskis on kogunenud 20 tuhat kassetti, Kurski TEJ-s umbes sama palju. Olemasolevad SNF ümbertöötlemise tehnoloogiad ei ole majanduslikust seisukohast tulusad ja on keskkonna seisukohast ohtlikud. Sellest hoolimata rõhutavad tuumateadlased, et on vaja ehitada SNF ümbertöötlemisrajatised, sealhulgas Venemaal. Teine on plaanis ehitada Zheleznogorskisse (Krasnojarsk-26). Venemaa tehas tuumakütuse regenereerimiseks nn RT-2 (RT-1 asub Majaki tehase territooriumil Tšeljabinski oblastis ja töötleb VVER-400 reaktorite ja tuumaallveelaevade tuumakütust). Eeldatakse, et RT-2 võtab SNF-i ladustamiseks ja töötlemiseks vastu, sealhulgas välismaalt, ning projekti plaaniti rahastada samade riikide arvelt.
Paljud tuumariigid üritavad madala ja kõrge radioaktiivsusega jäätmeid ujutada vaesematesse riikidesse, mis vajavad hädasti välisvaluutat. Näiteks madala radioaktiivsusega jäätmeid müüakse tavaliselt Euroopast Aafrikasse. Mürgiste jäätmete toimetamine vähemarenenud riikidesse on seda vastutustundetum, et neis riikides puuduvad kasutatud tuumkütuse ladustamiseks sobivad tingimused, ei järgita ladustamisel vajalikke ohutuse tagamiseks vajalikke meetmeid ning puudub kvaliteet. kontrolli tuumajäätmete üle. Tuumajäätmeid tuleks hoida nende tekkekohtades (riikides) pikaajalistes hoidlates, ekspertide arvates tuleks need keskkonnast isoleerida ja kõrgelt kvalifitseeritud personali kontrolli all.
Lõuna-Uurali TEJ (Tšeljabinski TEJ) asukoht: Venemaa, Tšeljabinski oblast, Ozerski linn -, tuumaelektrijaamade maailmakaart
Olek: Ehitatavad tuumaelektrijaamad , Venemaal ehitatavad tuumaelektrijaamad
Kavandatav Lõuna-Uurali tuumaelektrijaam
Planeeritud ehitusplats Lõuna-Uurali tuumaelektrijaam(tuntud ka kui Tšeljabinski tuumaelektrijaam) - Metlino küla, mis asub Tšeljabinskist 140 km loodes, 15 km Ozyorski linnast. Planeeritud võimsus on 4600 MW. Lõuna-Ukraina TEJ koosneb neljast energiaplokist, millele on paigaldatud seda tüüpi reaktorid VVER-1200, võimsusega 1150 MW igaüks. Metlino küla lähedal on kolmest kiirest neutronreaktorist Lõuna-Uurali tuumaelektrijaama ehitusplats. BN-800, mis käivitati 1982. aastal, kuid hiljem majandusolukorra halvenemise tõttu 10-protsendilise valmisoleku staadiumis töö külmutati.
Tšeljabinski tuumaelektrijaam kaardil. Asukoha valikud
Pärast Lõuna-Ukraina TEJ ehituse ettevalmistustööde jätkamist 2006. aastal määrati ehituse kavandatud lõpetamise tähtaeg 2020. aastaks. Reaktori tüüp muudeti BN-1200-ks. Hiljem arvati Lõuna-Uurali TEJ aga valitsuse väljatöötatud Venemaa Föderatsiooni elektrienergiarajatiste ehitamise nimekirjast aastateks 2011–2016 välja, kuna pärast 2008. aasta kriisi langes riigis üldine energiatarbimine. Selle tulemusena lükati Tšeljabinski TEJ esimese energiaploki ehitamine edasi aastatele 2021-2025, kusjuures kogu jaama ehitus lõpetatakse 2030. aastaks.
Lõuna-Uurali TEJ ehitamine on tingitud kõrge tase energiapuudus Tšeljabinski oblastis. 2006. aasta seisuga osteti umbes 20% piirkonna kogunõudlusest väljaspool selle piire, reeglina energiaküllasest Tjumeni piirkonnast.
Ehituse küsimusega tegelenud komisjon otsustas, et 1982. aastal käivitatud plats on edasiseks ehitamiseks kõlbmatus seisukorras. Sellest tulenevalt otsustati ehitada kuni 4,6 GW võimsusega tuumajaam, mille kasutusiga on 50 aastat ja pikendamisvõimalus veel 10-30 aastat. Tarnida tuleb ainult põhivarustus Venemaa ettevõtted. 2008. aastal esitati kavatsuste deklaratsioon Lõuna-Ukraina TEJ ehitamiseks. Teavet Lõuna-Uurali TEJ ehituse kohta leiab üsna vähe isegi 5orka.ru üliõpilaste ja kooliõpilaste lõpu-, kontroll-, semestri- või muudest õppetöödest ja asjad on alles. Paljud noored spetsialistid, kes on valmis tehases töötama, on juba koolitatud ja selline haridus nagu Tšeljabinski tuumaelektrijaam on veel vaid plaanide ja mudelite vormis.
Jaama reaktorite jahutamiseks oli vaja ehitada ka Suroyamski veehoidla kogumahuga 178 miljonit kuupmeetrit, kuigi algselt oli plaanis kasutada lähedalasuva 13 järve vett kogumahuga 894 miljonit kuupmeetrit vett. millest 346 on kasulik, kasutatav maht.
Lõuna-Uurali TEJ projektiga sarnaseid VVER-tüüpi reaktoritel asuvaid tehaseid on Venemaa tuumateadlased juba ehitanud või ehitatakse aastal ja
Ajakiri "TULEMUSED", N31, 10.08.1998. * Tuuma-Venemaa.* Kogumiku "Aatom ilma templita "saladus" materjalide põhjal: vaatepunktid". Moskva - Berliin, 1992. (Objektide ja ettevõtete nimed on antud kujul, nagu need olid enne ümbernimetamist)Tuumaelektrijaamad
- Balakovo (Balakovo, Saratovi piirkond).
- Beloyarskaya (Beloyarsky, Jekaterinburgi piirkond).
- Bilibino ATES (Bilibino, Magadani piirkond).
- Kalininskaja (Udomlja, Tveri piirkond).
- Koola (Polyarnye Zori, Murmanski oblast).
- Leningrad (Sosnovõ Bor, Peterburi oblast).
- Smolensk (Desnogorsk, Smolenski piirkond).
- Kursk (Kurchatov, Kurski oblast).
- Novovoronežskaja (Novovoronežsk, Voroneži piirkond).
Tuumarelvakompleksi erirežiimiga linnad
- Arzamas-16 (praegu Kreml, Nižni Novgorodi oblast). Ülevenemaaline Eksperimentaalfüüsika Uurimisinstituut. Tuumalaengute väljatöötamine ja projekteerimine. Katsetehas "Kommunist". Elektromehaaniline tehas "Avangard" (seeriatootmine).
- Zlatoust-36 (Tšeljabinski piirkond). Tuumalõhkepeade (?) ja allveelaevade ballistiliste rakettide (SLBM) seeriatootmine.
- Krasnojarsk-26 (praegu Zheleznogorsk). Allmaakaevandus- ja keemiatehas. Tuumaelektrijaamade kiiritatud kütuse töötlemine, relvade kvaliteediga plutooniumi tootmine. Kolm tuumareaktorit.
- Krasnojarsk-45. Elektromehaaniline tehas. Uraani rikastamine (?). Allveelaevade ballistiliste rakettide (SLBM) seeriatootmine. Kosmoselaevade, peamiselt satelliitide loomine sõjaliseks, luureotstarbeks.
- Sverdlovsk-44. Tuumarelvade seeriakomplekt.
- Sverdlovsk-45. Tuumarelvade seeriakomplekt.
- Tomsk-7 (praegu Seversk). Siberi keemiatehas. Uraani rikastamine, relvade kvaliteediga plutooniumi tootmine.
- Tšeljabinsk-65 (praegu Ozersk). Tarkvara "Mayak". Tuumaelektrijaamade ja laevade tuumaelektrijaamade kiiritatud kütuse ümbertöötlemine, relvade kvaliteediga plutooniumi tootmine.
- Tšeljabinsk-70 (praegu Snežinsk). Tehnilise füüsika VNII. Tuumalaengute väljatöötamine ja projekteerimine.
- Põhja (1954-1992). Alates 27. veebruarist 1992 - Vene Föderatsiooni keskpolügoon.
- Sosnovõ Bor (Peterburi piirkond). Mereväe koolituskeskus.
- Dubna (Moskva piirkond). Tuumauuringute ühendinstituut.
- Obninsk ( Kaluga piirkond). MTÜ "Taifuun". Füüsika ja Energeetika Instituut (IPPE). Installatsioonid "Topaz-1", "Topaz-2". Mereväe koolituskeskus.
- Moskva. Aatomienergia Instituut. I. V. Kurchatova (termotuumakompleks ANGARA-5). Moskva Insenerifüüsika Instituut (MEPhI). Uurimine Tootmisühing"Aileron". Teadus- ja tootmisühing "Energia". Venemaa Teaduste Akadeemia Füüsika Instituut. Moskva Füüsika ja Tehnoloogia Instituut (MIPT). Teoreetilise ja Eksperimentaalfüüsika Instituut.
- Protvino (Moskva piirkond). Kõrgenergia Füüsika Instituut. Elementaarosakeste kiirendaja.
- Teadusliku Uurimise ja Disaini Instituudi Sverdlovski filiaal eksperimentaalsed tehnoloogiad. (40 km Jekaterinburgist).
- Novosibirsk. Venemaa Teaduste Akadeemia Siberi filiaali akadeemik.
- Troitsk (Moskva piirkond). Termotuumauuringute instituut (paigaldised "Tokomak").
- Dimitrovgrad (Uljanovski oblast). Tuumareaktorite uurimisinstituut. V. I. Lenin.
- Nižni Novgorod. Tuumareaktorite projekteerimisbüroo.
- Peterburi. Teadus- ja tootmisühing "Elektrofüüsika". Raadiumi Instituut. V. G. Khlopina. Energiatehnoloogia teadus- ja disainiinstituut. Venemaa tervishoiuministeeriumi kiirgushügieeni uurimisinstituut.
- Norilsk. Eksperimentaalne tuumareaktor.
- Podolsk Teadusuuringute Tootmisühing "Luch".
- Lermontov (Stavropoli territoorium). Vulkaaniliste kivimite uraani-molübdeeni kandmised. Tarkvara "Diamond". Maagi kaevandamine ja rikastamine.
- Pervomaiski (Tšita piirkond). Zabaikalsky kaevandus- ja töötlemistehas.
- Vikhorevka (Irkutski oblast). Uraani ja tooriumi ekstraheerimine (?).
- Aldan (Jakuutia). Uraani, tooriumi ja haruldaste muldmetallide elementide kaevandamine.
- Sljudjanka (Irkutski oblast). Uraani sisaldavate ja haruldaste muldmetallide elementide ladestamine.
- Krasnokamensk (Tšita piirkond). Uraani kaevandus.
- Borsk (Tšita piirkond). Vaesestatud (?) uraanikaevandus - nn "surma kuru", kus maaki kaevandasid Stalini legeride vangid.
- Lovozero (Murmanski piirkond). Uraani ja tooriumi mineraalid.
- Onega järve piirkond. Uraani ja vanaadiumi mineraalid.
- Višnevogorsk, Novogornõi (Kesk-Uural). uraani mineraliseerumine.
- Elektrostal (Moskva piirkond). Tarkvara "Masinaehitustehas".
- Novosibirsk. PO "Keemiliste kontsentraatide tehas".
- Glazov (Udmurtia). PO "Chepetsky mehaanikatehas".
- Tšeljabinsk-65 (Tšeljabinski piirkond). Tarkvara "Mayak".
- Tomsk-7 (Tomski oblast). Siberi keemiatehas.
- Krasnojarsk-26 (Krasnojarski territoorium). Kaevandus- ja keemiatehas.
- Jekaterinburg. Uurali elektrokeemiatehas.
- Kirovo-Tšepetsk ( Kirovi piirkond). Tehke need keemiliselt. B. P. Konstantinova.
- Angarsk (Irkutski piirkond). Keemilise elektrolüüsi tehas.
- Peterburi. Leningradi Admiraliteedi Ühing. Tarkvara "Balti tehas".
- Severodvinsk. Tootmisühing "Sevmashpredpriyatie", Tootmisühing "Sever".
- Nižni Novgorod. Tarkvara "Krasnoe Sormovo".
- Komsomolsk Amuuri ääres. Laevatehas "Leninski Komsomol".
- Suur kivi (Primorsky territoorium). Laevatehas "Zvezda".
- Murmansk. PTO "Atomflot" tehniline baas, laevatehas "Nerpa".
- Zapadnaja Litsa (Nerpitšja laht).
- Gadžijevo.
- Polaarne.
- Vidyaevo.
- Yokanga.
- Gremikha.
- Kalapüük.
- Vladivostok (Vladimiri laht ja Pavlovski laht),
- Nõukogude sadam.
- Nakhodka.
- Magadan.
- Aleksandrovsk-Sahhalinsky.
- Korsakov.
- Revda (Murmanski piirkond).
- Nenoksa (Arhangelski piirkond).
- Severodvinsk.
- Guba Okolnaja (Kola laht).
- TEJ tööstusalad.
- Murmansk. Tulemasin "Lepse", emalaev "Imandra" PTO "Atom-flot".
- Polaarne. Põhjalaevastiku tehniline baas.
- Yokanga. Põhjalaevastiku tehniline baas.
- Pavlovski laht. Vaikse ookeani laevastiku tehniline baas.
- Tšeljabinsk-65. Tarkvara "Mayak".
- Krasnojarsk-26. Kaevandus- ja keemiatehas.
- TEJ tööstusalad.
- Krasnojarsk-26. Kaevandus- ja keemiatehas, RT-2.
- Tšeljabinsk-65. Tarkvara "Mayak".
- Tomsk-7. Siberi keemiatehas.
- Severodvinsk (Arhangelski piirkond). Severi tootmisühingu Zvyozdochka laevatehase tööstuskoht.
- Suur kivi (Primorsky territoorium). Zvezda laevatehase tööstusala.
- Zapadnaja Litsa (Andreeva laht). Põhjalaevastiku tehniline baas.
- Gremikha. Põhjalaevastiku tehniline baas.
- Shkotovo-22 (Tšažma laht). Vaikse ookeani laevastiku laevaremont ja tehniline baas.
- Kalapüük. Vaikse ookeani laevastiku tehniline baas.
- Polyarny, põhjalaevastiku baas.
- Gremikha, Põhjalaevastiku baas.
- Yokanga, põhjalaevastiku baas.
- Zapadnaja Litsa (Andreeva laht), Põhjalaevastiku baas.
- Severodvinsk, tootmisühingu "Sever" tööstuslik veeala.
- Murmansk, Atomfloti tehniline baas.
- Bolshoy Kamen, Zvezda laevatehase akvatoorium.
- Shkotovo-22 (Chazhma Bay), Vaikse ookeani laevastiku tehniline baas.
- Sovetskaja Gavan, sõjalis-tehnilise baasi akvatoorium.
- Rybachy, Vaikse ookeani laevastiku baas.
- Vladivostok (Pavlovski laht, Vladimiri laht), Vaikse ookeani laevastiku baasid.
- Vedelate radioaktiivsete jäätmete mahalaadimiskohad Barentsi meres.
- Tahkete radioaktiivsete jäätmete üleujutusalad Novaja Zemlja saarestiku Kara külje madalates lahtedes ja Novaja Zemlja süvaveebasseini piirkonnas.
- Niklisüütaja volitamata üleujutamise koht tahkete radioaktiivsete jäätmetega.
- Guba Tšernaja Novaja Zemlja saarestikust. Koht, kuhu pandi lootsilaev "Kit", millel tehti katseid keemiliste sõjavahenditega.
- 26. aprillil 1986 Tšernobõli tuumaelektrijaamas toimunud katastroofi tagajärjel 30-kilomeetrine sanitaartsoon ja radionukliididega saastunud alad.
- Ida-Uurali radioaktiivne jälg tekkis 29. septembril 1957. aastal Kõstõmis (Tšeljabinsk-65) asuvas ettevõttes kõrgaktiivsete jäätmetega konteineri plahvatuse tagajärjel.
- Techa-Iset-Tobol-Irtysh-Obi vesikonna radioaktiivne saastumine, mis on tingitud radiokeemiliste tootmisjäätmete pikaajalisest väljutamisest Kyshtymi tuuma- (relva- ja energia)kompleksi rajatistesse ning radioaktiivsete isotoopide levik lahtistest radioaktiivsetest jäätmetest. hoiuruumid tuuleerosiooni tõttu.
- Jenissei ja lammi üksikute lõikude radioaktiivne saastumine kaevandus- ja keemiatehase kahe läbilaskeveereaktori tööstusliku käitamise ning Krasnojarski-26 radioaktiivsete jäätmete hoidla käitamise tagajärjel.
- Siberi keemiakombinaadi (Tomsk-7) sanitaarkaitsevööndis ja kaugemal asuva territooriumi radioaktiivne saastumine.
- Ametlikult tunnustatud sanitaartsoonid esimeste tuumaplahvatuste kohtades maal, vee all ja atmosfääris Novaja Zemlja tuumarelvakatsetuskohtades.
- Orenburgi oblasti Totski rajoon. Sõjaliste õppuste läbiviimise koht isikkoosseisu vastupidavuse ja sõjavarustus 14. septembril 1954 toimunud tuumaplahvatuse kahjustavatele teguritele atmosfääris.
- Radioaktiivne eraldumine allveelaeva tuumareaktori omavolilise käivitamise tagajärjel, millega kaasnes tulekahju, kl. laevatehas"Tärn" Severodvinskis (Arhangelski oblast) 12.02.1965
- Radioaktiivne eraldumine allveelaeva tuumareaktori omavolilise käivitamise tagajärjel, millega kaasnes tulekahju, kl. laevatehas Tootmisühing "Krasnoje Sormovo" Nižni Novgorodis 1970. aastal
- Akvatooriumi ja sellega piirnevate alade lokaalne radioaktiivne saastumine tuumaallveelaeva reaktori loata käivitamise ja termilise plahvatuse tagajärjel selle ümberlaadimise ajal mereväe laevatehases Shkotovo-22 (Tšazhma laht) 1985. aastal.
- Novaja Zemlja saarestiku rannikuvete ning Kara ja Barentsi mere avatud alade reostus mereväe ja Atomfloti laevade vedelate radioaktiivsete jäätmete heidete ja üleujutuste tõttu.
- Maa-alused kohad tuumaplahvatused rahvamajanduse huvides, kus täheldatakse tuumareaktsiooniproduktide sattumist maapinnale või on võimalik radionukliidide maa-alune migratsioon.
Tuumarelvade katseala
Teadus- ja haridusalased tuumakeskused ja asutused, kus on teadusuuringute tuumareaktorid
Uraanimaardlad, selle kaevandamise ja esmase töötlemise ettevõtted
Uraani metallurgia
Tuumakütuse, kõrgelt rikastatud uraani ja relvade kvaliteediga plutooniumi tootmisega tegelevad ettevõtted
Laevaehitus- ja laevaremonditehased ning tuumalaevastiku baasid
Põhjalaevastiku tuumaallveelaevade baasid
Vaikse ookeani laevastiku tuumaallveelaevade baasid
Allveelaevade ballistiliste rakettide (SLBM) ladustamiskohad
Punktid rakettide tuumalõhkepeadega varustamise ja allveelaevadesse laadimise eest
Kiiritatud tuumkütuse ajutise ladustamise kohad ja ettevõtted selle töötlemiseks
Tööstuslikud akud ja radioaktiivsete jäätmete piirkondlikud hoidlad (hoidlad).
Dekomisjoneeritud mereväe laevade ja tuumaelektrijaamadega tsiviillaevade ladustamis- ja kõrvaldamiskohad
Deklareerimata alad, kus on vedelate ja tahkete vedelike kaadamine ja üleujutus
Saastunud alad
Vene Föderatsiooni valitsus kiitis heaks tuumaelektrijaama ehitamise Tšeljabinski oblastisse kuni 2030. aastani. Samas pole veel isegi tuumajaama projekti. Rosatom ütles Delovoy Kvartalile, et "projekti ei rakendata".
Sellegipoolest on teada, et plaanitakse ehitada 1200 MW võimsusega kiirneutronreaktoriga jaam - üks jõuallikas. Tšeljabinski piirkonna tariifiregulatsiooni ministeerium teatas Delovoy Kvartalile, et piirkonnas on vajadus tuumaelektrijaama järele.
“2015. aastal andis 30% Tšeljabinski oblasti elektritarbimisest teistest energiasüsteemidest tulev vool. Olemasoleva sotsiaal-majandusliku arenguprognoosi raames jätkub vajadus osta teistes piirkondades toodetud elektrit. Majanduskasvu tempo tõusu korral aastaks 2030 suureneb vajadus energiaressursside järele veelgi,“ teatas tariifimäärus.
Seoses sellega, et kogu elekter hakatakse piirkonnas tootma, väheneb osakonna hinnangul elektrikulu. Lisaks tagab tuumajaama rajamine sõltumatuse kütuseallikatest tänu vähesele kasutatavale kütusekogusele.
„Tuumkütuse transpordikulu on erinevalt tavakütuse omahinnast tühine. Samas on elektrienergia allikas erinevalt traditsioonilistest elektrijaamadest keskkonnasõbralik ja madala ressursikuluga,” loetleb osakond eeliseid.
Samuti lisavad nad, et tuumajaama ehitamine kui suur investeerimisprojekt lahendab palju probleeme – sotsiaalmajanduslikke, energeetika-, keskkonnaalaseid.
Mida asjatundjad arvavad
CHRO tööstuspoliitika aseesimees "" väljendab kahtlust, kas tuumajaama ehitamine on tänapäeval nii vajalik.
"Minu teada pole Tšeljabinski piirkonna energiapuudujääk nii suur," usub ekspert.
Viimastel aastatel on Tšeljabinski piirkonna ettevõtted aktiivselt energeetikasse investeerinud. Seega sai Fortum tänavu läbi mitmeaastase investeerimisprogrammi Venemaal teise jõuallika kasutuselevõtt. 2016. aastal ehitatakse uus jõuallikas, mille maksumus on 51,5 miljardit rubla.
Majori esindajana energiaettevõte, mis tahes energiaallika ehitamine on optimeerimistehnilise ja majandusliku probleemi lahendamise tulemus: arvutatakse välja süsteemi töökindlus, ehituskulud ja kuidas TEJ tariife mõjutab. "Ma tahaksin näha arvutusi Tšeljabinski piirkonna kohta," ütleb ekspert. Need arvutused pole aga veel kättesaadavad.
Olla või mitte olla
Enamik "DK" küsitletud eksperte kahtleb tuumajaama ehitamise plaanide reaalsuses.
"Arvestades piirkonna tuumaelektrijaama keerulist ajalugu, on mul suured kahtlused selle rajamises," ütleb Denis Konstantinov.
Tuumajaama taheti ehitada juba 1980. aastatel ja 1991. aasta märtsis toimus rahvahääletus, kus piirkonna elanikud võtsid sõna tuumajaama ehitamise vastu, meenutab liikumise Looduse eest juht.
«Selliseid tellimusi oli palju. Umbes 5-6 aastat tagasi kaebasime valitsuse sellise otsuse Južnouralski tuumaelektrijaama ehitamise kohta ülemkohtusse, tegelikult projekteerimist ikka veel ei tehta, ”ütleb Andrei Talevlin.
Nagu politoloog oma blogis kirjutab, pole uudis Lõuna-Uurali tuumajaama ehitamisest sugugi uudis. Peamine selles sõnumis on see, et tähtajad on jälle nihkunud:
"Nendest pidevatest ülekannetest hakkas Lõuna-Ukraina TEJ üha enam välja nägema abstraktse projekti moodi, nii et isegi kohalikud radiofoobid on järgmiste uudiste tõttu juba muretsemise ja müra tekitamise lõpetanud," märgib Aleksandr Melnikov.
Igal juhul saab energiapuudujääki katta keskkonnasõbralike energiaallikatega ja ettevõtted saavad oma energiakulusid optimeerida, usub Denis Konstantinov. Energiamajandus vähendaks energiakulusid 15-20%. Seetõttu on esialgu suur küsimus, kui otstarbekas on tuumajaama rajamine Tšeljabinski oblastisse.
