Ülevenemaalise Rahvarinde Tšeljabinski täitevkomitee juhil Denis Rõžil on võimudele sobimatu inimese maine. Üks ilmekamaid näiteid selle kohta oli olukord Tšeljabinski spordikoolide optimeerimisega. Tema juhitud piirkondlik Rahvarinne seadis kahtluse alla linnavõimu õiguse viia ilma avaliku aruteluta ellu sadade noorsportlaste ja nende vanemate huve puudutav reform. Piirkonna peamine "rindesõdur" kritiseeris FederalPressi ajakirjanikele antud intervjuus taas linnajuhi ametlikku seisukohta, kes teatas, et spordikoolide rahaasjad ei tohiks avalikkust puudutada. Samal ajal teatas Denis Ryzhiy, et ta ei osale Lõuna-Uurali poliitika ja ärikeskkonna mõjurühmades, samuti valmisolekut pidada dialoogi võimudega ja samal ajal esitada ebamugavaid küsimusi. ametnikud, mis puudutavad elanikkonda.

"Luksuslikkust on vähemaks jäänud"

- Denis Sergejevitš, kuni viimase ajani olid ONF-i kõige tuntumate juhtumite hulgas ametnike paljastused, kes sooritasid tarbetult kalleid oste. Viimasel ajal on selliseid skandaale vähem olnud. Mis on teie arvates põhjus?

– Minu hinnangul on projekt “Ausa ostu eest” andnud riigis hea tulemuse: eelarve arvelt on ostetud vähem luksuskaupu. Mõnikord võisid de jure ametnikud teha liiga luksuslikke oste, küsimus puudutas ainult nende õiglust. Formaalselt saab auto osta 8 miljoni rubla eest, aga see pole rahva suhtes aus. ONF saavutas, et Moskvast saadi kohalikele ametnikele soovitus osta autosid, mis ei ületa 1,5-2,5 miljonit rubla.

Selliseid kulutusi on vähem, mis tähendab, et ametnikud ei hooli elanike arvamusest, ajakirjanduses ilmuvatest väljaannetest. Siiski on veel negatiivseid näiteid. Meie arvates oli ChelGU jaoks liigne osta auto ligi kolme miljoni rubla eest. Jutt on linnamaasturist, mida ilmselt kasutatakse mõnel esinduslikul otstarbel, ehk liigub direktor sellega ringi. Ülikool kommenteeris, et tuleb minna filiaalidesse, mis tegutsevad kogu Venemaal ja see auto on seitsmekohaline, mugav on õppejõude samadele täiendõppekursustele transportida. Meie kommentaare ei võetud arvesse. Samal ajal tühistati sarnane ost UralGUFK-s.

Nüüd toob projekt "Ausa ostu eest" välja läbipaistmatumad protseduurid, mida "teritatakse" näiteks ühe tarnija jaoks. Põhitähelepanu on suunatud hangete kontrollile sotsiaalsfäär eriti koolidele ja lasteaedadele. Õnneks pole resonantshäireid veel tuvastatud.

- Ja mis toimub projektiga "Surnud teede kaart"?

"See on lihtne ja tõhus projekt. Vahel teetöölised ütlevad, et kõik tehakse normi piires, aga kui teel on auk, siis see on vale. Üle nelja sentimeetri sügavamad süvendid ei vasta enam GOST-ile.

Nüüd on Rahvarinde kodulehele üles pandud interaktiivsel kaardil 576 ohtlikku piirkonda, mida kinnitavad fotod. Võtame ühendust ametiasutustega ja uurime, millised on plaanid iga rajatise remondiks. Parandame vastused, isegi kui nad lubavad probleemi lahendada näiteks alles järgmisel aastal ja teeme kaardile vastavad märgid.

Mõnikord on probleemid suuremad. Näiteks üüritakse sageli välja elamuid ilma infrastruktuurita, eelkõige teede infrastruktuurita. Vastuseks meie pöördumistele öeldakse meile, et nad annavad arendajatele viivitust, et inimesed saaksid võimalikult kiiresti uutesse majadesse kolida ja seejärel lähevad täiustused käsitsijuhtimise režiimile. Aga see on vale.

Kas teie kommentaare kuulatakse sagedamini või ignoreeritakse?

– Ma ei saa öelda, et tagasiside sellele projektile oleks ideaalne – käimas on suhete loomise etapp. Meile heideti ette, et tegelikkuses on remonditud lõike rohkem, kui kaardil näidatud, aga kui teetöölised hakkavad kiiremini infot andma, on andmed täpsemad.

Selle projekti raames paneme kokku teede Top 10, mille remondi poolt hääletatakse, kuid ametnikud mõnikord ei märka neid ja seavad prioriteedid erinevalt. Näiteks kui linna tulevad kõrged delegatsioonid, teevad nad ennekõike külalismarsruute. Sellistel puhkudel palume ikkagi arvestada elanike soovidega ja võtta tööplaani näiteks kuskil Leninski rajoonis, küll veidi hiljem, teeremont.

Ametivõimud peavad mõistma, et see ressurss on nende jaoks ennekõike vihje. Sellel aastal kapitaalremont on teostatud juba 26 objektil meie kaardilt, lappimine - 25. Võimalik, et mõne remonditava ala kohta pole veel infot laekunud ja neid võib olla rohkemgi.

- Kas jälgite teede seisukorda pärast nende remonti?

– Oleme tuvastanud juhtumeid, kui tööde käigus kaeti sademeveetorud asfaldiga. Siis tulid jälle töömehed ja lõikasid enda all oleva katte maha. Teine punkt on see, et tee ja luugi vahe peaks olema 2-3 sentimeetrit. Kui seda standardit rikutakse, ilmub see objekt kohe "surnud teede kaardile". Nõuame, et peaksite seda kohe tegema, mitte hiljem parandama. Üldiselt remonditakse teid tänavu rohkem ja paremini kui aastatel 2015-2016.

- Eelmisel aastal arutati aktiivselt lumele asfaldi panemise juhtumeid. Millised olid sellise töö tagajärjed?

- Jah, nad tegid kaevandus- ja tehaste tsoonis teed, kui sadas lund. Testisime seda märtsis ja see oli ebaühtlane. Töövõtja parandas garantiikohustuste raames kõik ära ja seal ilmnesid probleemid isegi projekteerimisel.

- Ja kuidas te isiklikult suhtute sellesse, et mõnda selle aasta populaarseimat Tšeljabinski teed hakati remontima ärihooaja alguses, kui autosid oli tänavatel märgatavalt rohkem?

- Ma arvan, et seda võib taluda. Põhimõtteliselt ei tehta kõiki teetöid päris õigeks ajaks, sest konkursimenetlused võtavad kaua aega, siis rahastamine, on veel juriidilisi probleeme. Selle tulemusena tehakse suurem osa töödest igal aastal sügise poole. Noh, seekord ilm lubab.

Olen rohkem mures töö tegemise kultuuri pärast. Kui asfalt lõigatakse, siis tuleb seda teha kas nii ettevaatlikult, et rattad viga ei saaks, või panna hoiatussilt.

"Me ei ole spordikoolide optimeerimise vastu, aga laste pealt kokku hoida ei saa"

- Kuidas hindate olukorda Tšeljabinski spordikoolide optimeerimisega?

- Suvel pöördusid minu poole treenerid ja spordikoolide direktorid, õpilaste vanemad, kes olid optimeerimisest ärevil. Uurisime kõiki selle teemaga seotud dokumente, mis olid avalikus omandis, ja kutsusime kõiki huvitatud isikuid meie saidile kogunema ja olukorda arutama. Ametnikud ei tulnud, öeldes, et nad kutsuti väidetavalt hiljaks.

Me ei ole optimeerimise vastu ja usume, et selle tulemuseks peaks olema sektsioonide ja neis õppida saavate laste arvu kasv ning materiaal-tehnilise baasi paranemine. Siiani oleme vaid järeldanud, et nii kinnisel viisil, kui keegi millestki aru ei saa, pole võimalik optimeerimist läbi viia, sest oleme end juba meditsiinivaldkonna optimeerimise kallal ära põletanud.

Kaua ei jõudnud linnavõimude vastuseid oma dialoogivalmidusest oodata ning vahepeal jätkus optimeerimine, mis hakkas sulgemise näol isegi negatiivselt mõjuma. jõusaalid spordikoolis "Sportlane". Laste õigusi rikuti ja me pöördusime föderaalekspertide poole. Tšeljabinskisse saabusid ONF-i peakorteri liikmed Ljubov Dukhanina ja Sergei Elisejev ning alles siis jõudsid lõpuks võimud. Kirgede intensiivsus oli äärmuslik, kuid vestlus osutus minu arvates konstruktiivseks. Sellest tulenevalt juhtisime Spordiministeeriumi tähelepanu lastespordialade kättesaadavuse piiramise lubamatusele, samuti kutsusime üles optimeerimismenetluse läbipaistvusele.

"Ja siis algas kõige huvitavam ..."

– Kas lisaks dokumentidele, mille leidsite avalikult, esitati teile ka muid tõendeid optimeerimise põhjuste kohta?

– Uurisime optimeerimise läbiviijatelt, milline dokument seda juba alanud protsessi reguleerib ja kes selle eest isiklikult vastutab. Meile öeldi, et on olemas ekspertnõukogu ja linnaduuma sotsiaalpoliitika komisjoni otsus, mis soovitavad optimeerimist. Näib, et lõpliku otsuse tegi spordiosakonna juhataja Jevgeni Ivanov. Arvan, et sellistele ühiskondlikult olulistele dokumentidele oleks pidanud alla kirjutama linnapea. Selgus, et pole ühtegi teekaarti, milles arvutataks kokku tulemused ja võimalikud negatiivsed tagajärjed, sealhulgas juhtide, treenerite ja lapsevanemate rahulolematus. Selle peale öeldi meile, et dokumentidega töötatakse ja lubati need esitada. Me ootame.

Ametnikud ütlesid ka, et optimeerimisest tulenev kokkuhoid peaks ulatuma 5,6 miljoni rublani. Seda raha oleks saanud säästa ka muude meetoditega, aga mitte laste pealt. Seni on kuulda olnud vaid seda, et tulud spordikoolide rendile antavatelt aladelt kasvavad. Vaatame. Juhtisime programmi algatajatele tähelepanu, et see oli üsna niiske.

- Nii et optimeerimine on juba käimas? Isegi hoolimata dokumentide puudumisest?

- Nende spordikoolidega tegelevate õpilaste vanemate sõnul on pöördumatud toimingud juba käimas ja ChTZ spordikoolis on need peaaegu lõppenud. Ja siin pole meile, ekspertidele ega elanikkonnale palju selge.

Nüüd tundub, et keegi ei taha selle protsessi eest vastutust võtta. Koolidirektorid on sunnitud kirjutama avaldusi, et väidetavalt loovutavad nad ise vara "Spordilinnale".

Muide, meile ei öelda, miks MBU "Sports City" on vahendajaks. Argumendid, et nad võtavad kasutusele kärpemeetmed, ei ole veel veenvad. Vähemalt Mamatov (MBU "Spordilinna" direktor) ütles, et kõikidesse koolidesse tuleb üks tehniline teenistus, mis on imelik. Võib-olla on mingid põhjendused kontrolli neile üleandmisel, aga kui ei ole, siis võib see olla aluseks võimu kuritarvitamise küsimuse tõstatamisele.

– Varem oli ettepanekuid, et võiksime üleviimisest rääkida sularahavood MBU "Spordilinn" kontrolli all. Väidetavalt seetõttu on optimeerimise üksikasjad varjatud ja te teete kõik avalikuks.

- Ilmselgelt pole me selles olukorras ametivõimudega rahul. Õiguskaitseorganid peaksid tegema järeldused finantskomponendi kohta. Me ei saa siiani aru, miks luuakse vahendaja "Spordilinna" näol. Minu meelest skandaalne see küsimus tekkis vaid ametnike töö läbipaistmatuse tõttu.

– Kas saate taotlusi või hoiatusi olla nende teemade arutamisel ettevaatlikum?

- Suhtume võimalikult neutraalselt kõikide tõstatatud teemade suhtes, mis on piirkonna elanikkonna jaoks teravad. Me ei kuulu ühtegi mõjugruppi, mis võiks meid mõjutada, keegi pole meile midagi sellist öelnud.

- Kui te ikka ei saa oma päringutele vastuseid, teile ei anta dokumente, mida te teete?

- Kui ametnikud presidendi juhitud organisatsioonile vastuseid ei anna, on see kummaline. Seejärel teeme parlamentaarsed uurimised. Teeme kokkuvõtte olukorra kaalutlusest oktoobri lõpus ja selgub, et isegi kui meile dokumente ei antud, siis vanemad ei saa neid kindlasti kunagi kätte ja see tähendab, et me pole sellega tegelenud. asjata välja anda.

- Linnapea Jevgeni Teftelev ütles eelmisel päeval, et optimeerimise raames tehtavad arvutused ei ole vanemate asi. Võib-olla sellepärast nad ei taha teiega dialoogi pidada?

- Ma arvan, et see on ainult vanemate ja avalikkuse asi. Elanikkonnal on õigus teada, kuhu raha liigub, millised on spordisektori parandused või halvenemine, millised riskid võivad sellega kaasneda.

- Optimeerimise käigus vallandati Atleti spordikooli direktor Sergei Tsikunkov, kes oli sellele vastu. Kas vastab tõele, et ta liitub ONF-iga?

- Otsus, kas võtta ta ONFi liikmeks või mitte, tehakse novembri lõpus toimuval konverentsil. Organisatsiooni koosseis muutub ja see on normaalne. Eelmisel aastal vahetati välja kolm kaasistujat. töötame endiselt eksperdina.

- Jevgeni Korobeinikov ei teatanud oma kavatsusest ONF-ist lahkuda?

Nüüd töötab ta linnavalitsuses. Ei ole õige, et need, kes on valitsusorganites ametikohtadel, peavad kaasesimehe ametit. Seetõttu on peakorterist taganemise küsimuses loogika olemas. Nüüd ta ei võta ühendust, ei suhtle meiega kuidagi, ei vii tegevusi.

Fotol: Denis Ryzhiy ja Evgeny Korobeinikov

"Võimud ei näita üles oma tahet ärile meeldida"

Milliste kuumade teemadega olete sel aastal veel tegelenud?

- Ma ei mõista linna seisukohta Kurtšatovi monumendi suhtes, kus praegu ehitus käib. Nüüd on osa teed tõkestatud ehitusaiaga, sinna kerkib kahekorruseline kohvik. Pealegi tõstatas kuberner kaks aastat tagasi Kurtšatovi mälestussamba juurest möödudes, kui maa-alust kauplust alles ehitati, küsimuse, miks lõpeb Lenini avenüü kauplusega. Siiski avati see. Ja nüüd käib taas ehitus vana loa alusel. Aga võimud võiks ju oma tahet näidata ja arendajale näiteks alternatiivi pakkuda. Ja nii võetigi tee pooleks kuuks inimestelt ära, aga neid linlaste ebameeldivusi ettevõtluse huvides ei arvestata. Kirjutasime prokuratuuri, kes käskis rikkumised parandada. Seejärel algatas arendaja kohtuasja aja venitamiseks ja tara mitte eemaldamiseks.

Meil tekkis küsimus ka umbes 50 lehise langetamise kohta kesklinnas. Võimud näitasid varem välja antud load ja väidetavalt ei saanud midagi teha. Ja kus on siis kompenseerivad maandumised või raha, mille peale need kulutati?

Aasta lõpus toimub ONFi konverents, mille tulemus on avalikud soovitused piirkonna juht ja valitsus ekspertide tuvastatud probleemidest. Pakutakse ka lahendusi. Võtkem nende täideviimine enda kätte. Ootame ametiasutustelt konstruktiivset dialoogi ja suhtlemist.

https://www.site/2015-11-25/denis_ryzhiy_ostavil_bez_kvartiry_otca_i_ne_ubereg_ot_tyurmy_brata

"Ta oleks võinud oma venna vanglast päästa, kuid ta ei teinud seda."

Mees, kes kogus sadu miljoneid rubla võlgu ja jättis oma isa korterita, jäi Tšeljabinski ONF-i juhtide hulka.

Piirkondliku ONF-i "Tegevusfoorum" on tänaseks saanud Lõuna-Uurali poliitiliste ringkondade peamiseks aruteluteemaks. Vastupidiselt kuulujuttudele liikumise piirkondliku täitevkomitee juhi Denis Ryzhy võimaliku tagasiastumise kohta ei toimunud personalipöördeid. Samas tundus “rindesõduri” käitumine paljudele kohalviibijatele kummaline. Niisiis tõusis Denis Ryzhiy, kes istus foorumi presiidiumis, kui asi puudutas ONF-i projekti "Laenuvõtjate õiguste eest", oma kohalt püsti ja lahkus piinlikult saalist. Kas ta kartis ebamugavaid küsimusi, tal oli piinlik kolleegidele silma vaadata või lihtsalt teema osutus tema jaoks liiga valusaks, ajalugu vaikib. Üks on selge – ONFi juhil ei õnnestunud avalike kirjade ja meedia poole pöördumiste abil tõestada, et tema maine inimesena, kellele meeldib teistelt suurt raha laenata ja seda mitte tagasi anda, on tingitud rasketest eluoludest. .

ONFi piirkondliku täitevkomitee juhi, pankrotistunud Denis Ryzhy umbes kaks nädalat tagasi avaldatud avakiri, kus ta püüdis rääkida oma rahaliste raskuste tagamaad, tekitas Lõuna-Uurali äriringkondades vastupidise efekti.

Inimesed, kellelt Ryzhiy kunagi raha võttis ja kellele ta selle tagastada unustas, olid nördinud selle inimese küünilisuse üle.

Nii kirjeldas Ryzhiy ise asjaolusid, mille tagajärjel tal kogunes üheksakohalised võlad: „2004. aastal otsustati mobiliseerida kõik jõupingutused tootmise (PVC-toodete tootmise tehas) loomiseks, mille jaoks eraldati lisaressursse. meelitas. Ükskõik milline tootmistegevus seotud äririskidega. Varustuse kvaliteedi tõttu ei õnnestunud vajalikuni jõuda tootmisvõimsust mis seadis ohtu kogu projekti. Selle tulemusena ei täidetud tehase rajamise raames võetud kohustusi täies mahus. Olen otsustanud mitte hiilida vastutusest kõrvale ja mitte rakendada ettevõtte pankrotimeetmeid, mis on nii välja töötatud ja praegu rakendatavad suur äri et vastutusest kõrvale hiilida. Andsin täitemenetluse raames müüki vara: tootmispiirkond; raudteerööpad; elektrialajaamad; kontoris ja äripinnad. Seni pole kinnistu müügiprotsess lõppenud.

Alates 2007. aastast pole Ryzhy sõnul ta sellega seotud olnud ettevõtlustegevus, sulges ta oma IP. Samal ajal läks ühiskonnaaktivisti karjäär kuni viimase ajani ülesmäge. Ja täna on meie allikate sõnul tema jaoks oluline oma positsiooni säilitamine, sest ONF on tema jaoks omamoodi kaitse õiguskaitseorganite ja võlausaldajate eest.

Vahepeal võis Ryzhiy mõne aasta eest saada Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 159 3. osa („Pettus“) kriminaalasjas süüdistatavaks. Juhtumi ohvriks osutus Sverdlovski firma. Nagu üks petetud ärimeeste kolleeg saidile rääkis, sai hr Ryzhiy juriidiliselt isikult veksli summas 22 miljonit rubla. Lepingu järgi pidi ta selle raha viima panka, et laenu tagasi maksta ja vabastada pandist oma vara, mis selle tulemusena läks ettevõttele. Antud tehing valmistati ette registreerimiskambris, pank andis nõusoleku vara võõrandamiseks peale raha laekumist.

Denis Ryzhiy aga laenu ei sulgenud, vaid kulutas raha oma äranägemise järgi.

Seetõttu peatas pank tehingu, vara jäi pandiks ning arveid väljastanud firma jäi lihtsalt suurest rahasummast ilma.

"Pärast seda üritas ettevõte kohtu kaudu tehingut sõlmituks tunnistada, omandi üleminekut registreerida, kuid vahekohus jättis nõude rahuldamata, kuna võõrandamisleping oli täidetud valesti ja raha ei läinud panka," ütles allikas. - Ettevõte pöördus õiguskaitseorganite poole, algatati kriminaalasi, kus Denis Ryzhiy kanti süüdistatavana. Siiski õnnestus tal saada amnestia ja vältida karistust mitterehabiliteerivatel põhjustel.

Täna eelistab Denis Ryzhy tegevuse tõttu kannatanud ärimees seda lugu mitte meenutada ja keeldus seetõttu selle asjaolude kohta kommentaaridest. Teine "rindesõduri" võlausaldaja ei soovinud meediaga suhelda - Tšeljabinski ettevõtja (palus mitte avaldada nime), kes rohkem kui viis aastat tagasi andis Denis Ryzhy äritegevuseks 20 miljonit rubla (viimane, meenutame. , väidab, et alates 2007. aastast on ta seotud äritegevus). Õigel ajal ei saanud Ryzhiy raha anda. Pärast seda sõlmiti mitu täiendavat lepingut. Kuid raha pole veel tagastatud.

Viga saanud ärimehe kolleegid räägivad, et rahaliste probleemide tõttu (ja ta lootis raha tagasimaksmisele) läks tema perekond peaaegu laiali.

"Denis Ryzhy ametlik võlg, mis on näha kohtutäiturite andmebaasis, läheneb 200 miljonile rublale," ütles üks Ryzhy endistest kaastöötajatest. - Kuid see pole kõik tema võlad. Paljud ettevõtted saavad pilti nähes aru, et kohtusse pöördumine on mõttetu, sest nemad jäävad rea lõppu. Ja vara, mida saab müüa ja võlausaldajatele jagada, isegi kui me võtame arvesse kõike, mis tal õnnestus oma emale üle anda, pole tal piisavalt. Samal ajal on iga kohtusse pöördumine advokaadi tasu, riigilõiv, mida hinnatakse sadades tuhandetes rublades, raisatud aega ja närve ... "

Mõned võlausaldajad ei paista siiski kaotavat lootust saada vähemalt osa oma vahenditest. Niisiis esitas Sverdlovski ärimees Jakov Nevelev a Arbitraažikohus Tšeljabinski piirkond hagi Denis Ryzhy pankroti väljakuulutamiseks ja talle võlgnevus summas 7 miljonit 141,2 tuhat rubla. kohtumine edasi sel juhul toimub 21. detsembril. Mitmed allikad aga usuvad, et nii püüab “rindesõdur” vabaneda kohustusest maksta inimestele.

«Punapea oli pankrotiavalduse esitanud mehega sõbralik. Ma arvan, et nende vahel on kokkulepe. On kuidagi ebaväärikas, et prominentne avaliku elu tegelane ja korruptsioonivastane võitleja läheb vabatahtlikult pankrotti. Siin sinu avatud kiri ta teatas, et ei kaalunud sellist võimalust,” nendib allikas äriringkondades.

Samal ajal ei tähenda Denis Ryzhy sõprus kellegi teisega, et ta täidab oma kohustused.

Omal ajal jättis Ryzhiy isegi oma isa ilma korterist koos teise naise Olga Serebryakova ja lapsega.

Omal ajal tegeles Denis Ryzhy firma ehitatava maja klaasimisega, kuid maksmise asemel pakuti neile kolmetoalist korterit. Kuna aga firmal korterit vaja polnud, soovitas ta isa naisel, kellel oli Komsomolski prospektil kolmetoaline elamispind, uude majja kolida ja oma korter talle võõrandada. Naine nõustus, sest uus korter oli suurem kui see, kus nad koos Denise isa Sergei Ryzhyga elasid. Ja ta ei oodanud sugulaselt räpast trikki. Olga Serebryakova ja Sergei Ryzhiy said uue korteri võtmed, tegid seal remonti, kuid ehituse tellija - Chelyabspetstrans OJSC - ei kiirustanud neile eluaseme dokumente väljastama.

Nagu selgus, oli see ettevõte seotud Igor Serbinoviga, kelle pangale Denis Ryzhiy jäi suur summa võlgu. Saades teada, et tal on vara, tegi Serbinov tehingu lahti. Korter võõrandati teisele isikule ja Olga Serebryakova perekond jäi kodutuks. Katsed korteri omandiõigust kohtus kaitsta ei andnud midagi. Erinevad võimud toetasid esmalt üht, siis teist poolt ja lõpuks väljusid olukorrast võitjana kaupmehed. Selleks ajaks oli firma Denis Ryzhy juba loovutanud Olga Serebryakova korteri võlgade eest teisele struktuurile. Müüa ei õnnestunud vaid kolmandikku aktsiatest, mis jäid Serebryakova Marki alaealisele pojale.

Selle juhtumi asjaolusid uuris piirkonna siseasjade keskdirektoraat, mille tulemusena olid korrakaitsjad valmis Denis Ryzhy vastu kriminaalasja algatama. Siis aga otsustati ilmselt perekondlikult kokku leppida - avalik mees lubas raha tagastada vähemalt elamispinna eest (uues majas otsustati remont unustada). Kuid kaks aastat on möödas ja sugulased pole temalt raha näinud ega näe seda ikka veel. Serebrjakova ja tema abikaasa ostsid uutelt omanikelt veel kolmandiku oma korterist ja elavad nüüd selles, kuid üks tuba ei kuulu enam neile.

Veel üks ebameeldiv juhtum leidis aset Denis Ryzhy vennaga, kes sattus trellide taha süüdistatuna 80 miljoni rubla suuruses pettuses, mitte ilma tema tuntud sugulase osaluseta.

Nende firma ei tarninud metalli Vladivostokki, vaid sai selle eest raha. Nad ütlevad, et Denis Ryzhyl oli võimalus võla tagastamisega oma vend vangistusest päästa, kuid ta eelistas maksta teistele võlausaldajatele. Tõsi, tema sugulane ei viibinud kaua vanglas ja vabastati peagi amnestiaga. Aga nagu öeldakse, sete jäi alles.

"Ma arvan, et Deniss Sergejevitš ei kavatsenud tõesti kedagi petta," üritas üks tema kolleegidest tema eest seista. - Kõik tema probleemid tekkisid pärast seda, kui tema ettevõttel Tšeljabinski metallurgiapiirkonnas oli võlg. Võlad hakkasid lumepallina kogunema, intressid tõusma, üritas igalt poolt raha laenata, et tasuda, aga miski ei aidanud. Selle tulemusena võtsid kaupmehed ettevõtted võlgade eest. Need poisid osutusid väga tõsisteks, nii et ta eelistas arveid klaarida nendega, mitte sugulaste ja vähem ohtlike partneritega. Nüüd maksab ta tasakesi oma võlausaldajaid, aga ennekõike nendega, kus “põleb”.

Täna ajab avaliku elu tegelasi ja poliitikuid hämmingusse vaid üks tõsiasi - mida teeb selliste probleemidega inimene presidendiliikumises, mis on kutsutud võitlema inimeste õiguste eest, paljastama ametnike väärkohtlemise fakte. Või on sellise mainega inimene ONFi täitevkomitee eesotsas Moskvaga rahul?

Sellel teemal:

Tšeljabinski ajakirjanik lahkus ZVU kuberneri pooldavast liikumisest ja rääkis kogu tõe. Boriss Dubrovski uus asetäitja sotsiaalaktivist süüdistas ZVU asutajat raamatu väljaandmisel 200 tuhande rubla omastamises. kuulutas sõja Burmatovi ja Gattarovi juhi meeskonnale Kas Ühtse Venemaa Keskvalimiskomisjon juhib Tšeljabinski "Rahvarinde" võitlust? "Uurali taaselustamise eest" töötajad süttisid võlakonfliktides 40 miljoni rubla eest

Viimasel ajal on teie ümber toimunud palju sündmusi, sealhulgas neid, mis on seotud teie uute ametikohtade ja ametikohtadega. Tuletame lugejatele meelde, et nüüd, jätkates tööd liikumise "Uurali taaselustamise eest" esimese aseesimehena, juhtisite Ülevenemaalise Rahvarinde (ONF) piirkondliku peakorteri täitevkomiteed ja mitte nii kaua. tagasi võitsite ka veebihääletuse ja astusite avaliku koja liikmeks Venemaa Föderatsioon. Denis, kas sind ei rebita tükkideks?

Arvan, et kõik, mis viimasel ajal on juhtunud, on päris pika aja normaalse sihipärase töö tulemus. Kui analüüsida viimase viie aasta jooksul tehtud töid ja selle tulemusi, siis need on ühe ahela lülid.

Samuti on oluline, et kõik organisatsioonid, millega ma olen seotud – Venemaa ja Tšeljabinski oblasti avalikud kojad, ONF, "Uurali taaselustamise eest" - on samas segmendis, kui ma saan seda nii nimetada: see on avalik tegevus. Pealegi me ei tõmble eri suundades: proovisime seda, siis teist, aga töötame sihikindlalt ja stabiilselt. On olemas sihtasutus ja see on "Uuralite taaselustamiseks". Liikumist võib õigustatult nimetada üheks stabiilsemaks, aktiivsemaks ja tõhusamaks Tšeljabinski piirkonnas.

Kuid mitu aastat on seda kutsutud vanaks, aegunud ...

Mõttes "vana hobune vagu ei riku, aga sügavaks ei künda"? (muigab) No vaatame, mis liigutus on täna(ja see on võtmesõna).

See on avalik organisatsioon, mis tegutseb igas omavalitsuses, igal omavalitsusel on oma filiaal, millest igaühel on töövara, kuigi mitte alati suur. Iga haru on üksteisest erinev ja on selge, et näiteks Zlatousti filiaal, suur ja töökas, erineb väikese maapiirkonna filiaalist.

Tähtis on aga midagi muud – õnnestus töö selgelt süstematiseerida. Eelkõige keskenduda meie jaoks põhilistele, süsteemsetele projektidele, mida viiakse ellu kogu regioonis. Nende hulka kuuluvad Lõuna-Uurali kirjandusauhind, koolinoorte õigusolümpiaad, tasuta juriidilised konsultatsioonid ja kaheksanda taeva projekt. Need projektid määravad kogu liikumise töö tooni ja dünaamika, määravad vektori kohalikele harudele. Aga kokku on selliseid selgroogseid lugusid liikumise aktiivsuse poolest umbes 20.

Muidugi on igal linnaosal või linnal oma probleemid, oma “mahl”, milles pruulitakse ka kohalikke filiaale. Kuid nende ülesanne on edastada meie projekte kogu regioonile. Võtke seesama kirjandusauhind. Igal linnal on oma kirjanduslik kogukond, kirjutamisselts. Osakonna ülesanne on tuua nende kohta infot auhinna kohta, aidata neil kaasa lüüa, “oma mahlast” välja tõmmata. Kuni auhinnast osavõtjate Tšeljabinskisse toomise korraldamiseni. Ja see hõlmab iga haru ühine töö kogu organisatsioon.

Võtame näiteks hiljutise esimese maailmasõja sajanda aastapäevaga seotud projekti. Tegelikult oleme peaaegu ainuke piirkond, mis aasta tagasi meenutas sõja alguse 99. aastapäeva. Ja sellega käivitasime 100. juubeliks valmistumise. Liikumise liikmete hulgas on muide palju neid, kelle sugulased tolles sõjas osalesid. Näiteks ZVU piirkonnanõukogu liige Dmitri Logunov on Esimese maailmasõja kangelase kindral Pjotr ​​Kalitini lapselapselaps, kes sai omal ajal keiser Nikolai II käest auhinnarelvi.

Kõik see on mälestus inimestest, meie minevikust, olgugi kahemõtteline või isegi kurb, kuid mida ei tohi unustada.

Ja see on väga hea, et "Uurali taaselustamiseks" koosneb paljuski entusiastidest. Liikumise aparaadi ülesanne on luua ühtne algoritm ja kaasata inimesi, mõnikord väga erinevaid, ühte ühisesse asja.

Võtmepunkt: kõik need entusiastid ajavad oma ja meie ühist asja ilma rahata. See on vabatahtlik äri, keegi ei maksa neile, nad saavad aru, et nad toovad, ehkki väikest, kuid kasu. Ja mine tea - kui ühe õlekõrre, ühe kohaliku oksa saab veel kuidagi katki, siis kokku on meie 48 oksa juba jõud ja päris tõsine.

Aga mis sellest, et liikumises osalevatel inimestel võivad olla erinevad, kui mitte vastupidised poliitilised vaated. Edukas ettevõtja ja vana kommunist naine maapiirkonnas ei sobi eriti kokku ...

Oleme nii tugevad, et suudame ühendada näiliselt ühtse. Samuti on oluline, et me suutsime vaatamata meie liikumist traditsiooniliselt juhtinud kuberneride vahetumisele jääda poliitiliselt neutraalseks. Meie prioriteet ei ole poliitika, vaid tõeline sotsiaalne, ühiskondlik tegevus. Muide, seetõttu muudeti omal ajal ka ZVU staatust, ühiskondlik-poliitilisest organisatsioonist ühiskondlik-õiguslikuks.

Nüüd võin kindlalt öelda, et "Uurali taaselustamise eest" on kogu piirkonna ühiskondliku elu vedur, tõeline platvorm mitte ainult selle projektidele, vaid ka avalikke algatusi põhimõtteliselt. Meie, oma lipu all, ühendame rohkem kui 50 ainult väga aktiivset avalikud organisatsioonid väga erineva profiiliga - alates "Südame mälust" või veteranide piirkondlikust nõukogust kuni tänavatreeningutega tegelevate sportlaste või keskkonnakaitsjate liikumiseni. Igaüks neist viib läbi oma tegevust, igaühel on erinev osalejate arv, erinevad ideoloogilised hoiakud ja loomise eesmärgid. Anname neile platvormi, võimaluse meie baasil oma ideid, ideid, projekte ellu viia.

Võib-olla kõige kuulsam näide on trennipoisid.No kes veel paar aastat tagasi neist teadis? Kohtusime ühiskondlik-poliitilisel avapäeval. Hea mõte, suurepärane võimalus arusaadavatel viisidel edastada mõte tervele põlvkonnale tervislik eluviis elu. Lisaks osutus nende juht Sasha Borisov väga aktiivseks ja süstemaatiliseks meheks.

Peame avaldama austust Tšeljabinski võimudele - nad "märkasid" kohe, et teema on üldiselt suhteliselt odav ning see võib olla kiire ja kvaliteetne "väljalaskmine". Viisime selle idee oma tasemel ellu ning pea igas piirkonna omavalitsuses korraldati meie osakondade ja partnerite toel treeningväljakud ning mis kõige tähtsam, anti edasi mõte, et see on organisatsioonis odav, see on massisport ja annab tõelisi tulemusi.

Tulemus - praegu tegeleb Tšeljabinski oblastis umbes kümme tuhat noort tõsiselt tänavatreeninguga. Ja just tšeljabinsklased esinevad kõrge tase, sealhulgas maailmameistrivõistlused, meistrivõistlused.

Meie nooruspäevil peeti seda, mida praegu nimetatakse treeninguks, "rõhtribal ringi mängimiseks" ...

Jah! Kuid igas hoovis oli horisontaalne riba, mäletate? Ja siis see kõik purunes ja seda otseses mõttes. Nüüd taastame.

Või võtke mõni muu projekt - "Kaheksas taevas", mis on pühendatud tervete ja puuetega laste ühisele tööle. Mitte nii kaua aega tagasi kohtusime Natalia Šatalovaga, kes projekti algatas. Ta veetis esimese hooaja ise, pöördus meie poole. Selle projekti potentsiaal on hea ja aitasime selle uuele tasemele viia. Selle tulemusena sai projekt avalikumaks, juhtis probleemile tähelepanu.

Selleks, et probleemile asjatundlikult ja tõhusalt tähelepanu juhtida, tuleb mitte ainult karjuda ja täitevvõimu kõigis pattudes süüdistada, vaid ka ise midagi ette võtta. Ja siis rääkida probleemist, vajadusest tegeleda tavalaste ja puuetega laste integreerimisega. Tervislikult piiratud, kuid seetõttu võib-olla mitte vähem andekas.

Meie riigis tuleb kuidagi välja, et puudega lapsi tavaelus justkui ei eksisteerikski. Need sattusid kuidagi erikoolidesse, internaatkoolidesse, viidi paralleelreaalsusesse. Lisage sellele keskkond, mis ei vasta nende võimalustele ja vajadustele. Seetõttu ei lahku paljud majast üldse, isegi kui nad seda suudavad. Aga nad on samad inimesed! Oma projektiga näitame, kuidas lapsed saavad suhelda. Teate küll, kui vaegnägija laps koos “tavalise” lapsega teeb koos pelmeene, siis keedab neid, siis vahetab telefoninumbreid, hakkab sõbrustama... Mis see on, kui mitte tulemus? Ja – veel kord – kõik see on puhtalt poliitikast väljas. Ja teisiti ei saagi.

Kui ONF midagi üles võtab, läheb see lõpuni

Liigume edasi puhta poliitika juurde. Olete ju nüüd ka ONF-i piirkondliku peakorteri täitevkomitee juht - väga poliitiline organisatsioon. Olete olnud selle tegevusega seotud peaaegu algusest peale ...

ONF-il on kaks ajalugu ja kaks algust. Esimene lugu sai alguse 2011. aastal, kui loodi "Rahvarinde" teatav koordineeriv nõukogu (siis nimetati seda nii). Pealegi oli see tegelikult avalik-õiguslik organisatsioon ilma juriidilist isikut moodustamata. Aga samadel riigiduuma valimistel 2011. aastal pääsesid osa inimesi Ühtse Venemaa nimekirjadest, kuid Rahvarinde kvoodi järgi.

Ja organisatsioon "Ülevenemaaline Rahvarinne "Venemaa eest!"", millest sai juriidilise isiku, asutati 12. juunil 2013. aastal. See on juba süsteemne organisatsioon, millel on eesmärgid ja eesmärgid, millel on keskne peakorter ja täitevkomitee, millel on välja töötatud tegevustaktika ja põhimõtted.

Rahvarinne – 2011 ja Rahvarinne – 2013 on põhimõtteliselt erinevad. Praeguses rinde struktuuris ei näe me praktiliselt ühtki aktiivset ametnikku, kui mõned õnnetused välja arvata.

Kuid piirkonna peakorteri esimene kohtumine meenutas pigem järjekordset mitte eriti kasulikku järgmiste "auväärsete inimeste" kohtumist ...

Pakkusin välja "oma" kandidaadid. Need on samad Borisov ja Šatalova – inimesed, kes on aktiivsed, juhivad oma isiklikke avalikke projekte ja on kindlasti kasulikud, kuna nad on head korraldajad. Jah, peakorteris on lihtsalt “austusväärsed inimesed”, kellelt keegi ei oota hüperaktiivsust, kuid kelle kohalolek annab organisatsioonile teatud kuvandi.

Muide, ma arvan, et see oli õige otsus teha staap kolmest kaasesimeest, et võim, tugevus struktuuris ei oleks ühel inimesel, kes saaks proovida seda poliitilise tööriistana kasutada. Nii juhtus see näiteks meie kolleegidega Sverdlovski oblastist.

Esimest aastat oli meie organisatsioon omamoodi peatatud animatsioonis. Aga korraldajat on vaja! Ja üldiselt on mul liikumise "Uurali taaselustamise eest" aparaadi organisatoorsed võimed ja loomulikult püüdsime selle arvelt toetada ONFi praegust tegevust.

Ja kui Moskva peakorter otsustas selle aasta 1. juuniks luua regioonides kõigis ONF-i struktuurides täitevkomiteed ... Üldiselt jõudsime järeldusele, et Moskva ei nõustunud ühegi meie kandidatuuriga ja seejärel ONF-i Moskva juhtkond ise pakkus mulle seda "ajalugu". Ma ise ei näidanud üles mingit isiklikku initsiatiivi. Aga ma saan aru, et rinne ise on struktuur, mis võib aidata nii riiki tervikuna kui ka meie piirkonda konkreetselt.

Esimene üritus selles ametis oli ONF-i piirkondlike täitevkomiteede juhtide seminar, millel suhtlesime kõigi föderaalse ONF-i kaasesimeestega. Lisaks toimus kolmetunnine vestlus Vjatšeslav Volodiniga (Vene Föderatsiooni presidendi administratsiooni juhi asetäitja, vastutav sisepoliitiliste küsimuste eest). Üldiselt pole saladus, et ta on ONFi ideoloogiline inspireerija. Töötasime temaga küsimuste ja vastuste põhimõttel.

Võtsin end lõpuks selles ametis vastu, kui sai selgeks, et keegi meid mingitesse raamidesse ei aja, aga võtmekontseptsioon ONFi tegevuses - "õiglus".

Näiteks näeme midagi ausalt öeldes ebaõiglast, kuid seaduse järgi tundub kõik korras olevat. Moskvas kolleegidega suheldes küsisime, mida sel juhul teha – avalik-õiguslikud aktivistid puutuvad sageli kokku olukordadega, kus "seaduste järgi ei saa midagi teha". Sai selge vastus: „Oleme avalik organisatsioon, mis saab otse suhelda riigi presidendiga ja seda ilma vahendajateta. Seega tuleb kasutada võimalust ebaõiglusele tähelepanu pöörata ja vajadusel seadusi korrigeerida.

ONF on oma poliitilise olemuselt palju agressiivsem struktuur ja erinevalt ZVU-st ei jää see poliitikast kõrvale.

Aga praeguses etapis ei osale ta valimistel mitte mingil kujul! See on rinde juhtkonna selge põhimõtteline seisukoht, mis sobib mulle igati. Veelgi enam, ühelgi ONF-i liikmel, kes ühel või teisel kujul osaleb valimiskampaaniates (näiteks kubernerikandidaat Vladimir Brižanin või Boriss Dubrovski avaliku toetuse peakorteri juht Anatoli Petrovitš Surkov), ei ole õigust end või valimiskampaaniat siduda. kampaaniat mis tahes viisil ees.

Lubage mul tuua näide ONF-i Tšeljabinski filiaali tegevusest, mis pani vektori selle edasiseks tegevuseks. See on lugu Miassi Polikarpovski tiigi rajamisest.

Mis seal oli? Tuli linnaelanike kollektiivne pöördumine, kes ütlesid, et nagu neile tundub, rikub ehitus seadust - tiigi kaldale tekkis tara, sildid olid ehitustööd ja nii edasi.

Käisime kohapeal, analüüsisime olukorda, pidasime konsultatsioone. Seal olid üldiselt rikkumised esmapilgul märgatavad. Aga meil pole ülesannet anda õiguslikku hinnangut. Me ei asenda ei täitevvõimu ega uurimis- või järelevalveasutusi. Meie ülesanne on korraldada aruteluplatvorm.

Ja ümarlaua korraldasime Miassis, mitte haldushoones. Sellele olid kutsutud küla elanikud, krundi rentnik, administratsiooni, piirkondliku metsaosakonna esindajad jne. Selle peale teatas metsamajand (esindaja asetäitja) kohe, et toimuvas on seaduserikkumisi, et kindlasti tuleb korraldus vähemalt piirdeaed maha lammutada.

Kuid otsustades selle järgi, et olukorda sekkus prokuratuur, saadeti teid esialgu minema…

- (muigab) Ütleme nii, ilmselt ei saanud meist alguses õigesti aru.

Üürnik näis olevat signaali kätte saanud, juhtkond andis korralduse. Kuid peagi said nad teate, et ehitus käib, ja asuti vundamendiauku kaevama. Palusime ajakirjanikel loo teha, otsustasime, et olukord tuleks avalikustada, ja esitasime ONF-i piirkondliku osakonna avalduse Tšeljabinski oblasti prokuratuurile. Selle tulemusena esitas järelevalveasutus kohtule nõude.

Et oleks selge: ONF ei võta võimatuid juhtumeid. Kui oleme midagi ette võtnud, tähendab see, et oleme kõik sündmuste arengu stsenaariumid juba välja arvutanud ja oleme valmis lõpuni minema.

Veelgi enam, Polikarpovski tiigi puhul oli üks meie eesmärke mõista ettevõtte, objekti üürniku huve. Aga sina teed lihtsalt kõike seaduse järgi, esialgsete lepingute ja väljastatud lubade järgi, projekti järgi! Kui projekt ei näe ette arvesti vundamenti, ärge seda täitke! Kui tara pole ette nähtud, siis miks panna kolme meetri kõrgune tara? Kui teid ei pakuta, siis miks te neid täidate? Miks viljakas kiht maa eemaldati, kui see ei olnud projektis algselt ette nähtud?

Lõppude lõpuks ei öelnud inimesed isegi, et nad on põhimõtteliselt igasuguse ehituse vastu! Kuigi vahel on jonnijaid, kes ei hooli, seni kuni üldse midagi ei ehitata. Aga mitte antud juhul. Elanikud tahtsid lihtsalt, et kõik toimuks algse projekti järgi, seaduse järgi. Pole küsimusi - lihtsalt eemaldage tara. Olid spordirajatise projektis - pole küsimustki, kasutame ära, täname. Kuid pole vaja teha saunu ja piirata neid kolmemeetrise aiaga. Inimesed lihtsalt palusid, et neid austataks ja järgitaks seadusi.

Miks see niimoodi ehitati? Tavaline valla jama ja lubadus?

Meie andmetel näib see olevat tavaline OÜ, mis on seotud Tšebarkul Safonovi aselinnapeaga.

Kindlasti alustasid ju kõik, olles kindlad, et see niikuinii toimib ja kuhu kõik hiljem lähevad.

Nüüd pole asi üldse selles. Inimesed ei saanud aru, et ajad on muutunud. Näete, inimesed, kes, nagu öeldakse, on "teadlikud", mõistavad, et nad peaksid vähemalt kuulama, et see on signaal. Ja et kui ONF kogus platvormi, kus teatud kokkulepped saavutati, siis tuleb neid jälgida.

Peame kaitsma inimeste huve. Inimesed ei saa meist aru, kui poolel teel peatume. Nad andsid mõista, et nad ütlevad, et teate, kõik on juba läbi mõeldud, on ette nähtud, et kuni on kohtud ja kohtuasjad, kerkib siia hoone, mis hiljem ühel või teisel viisil korda tehakse. Andsime kindlalt mõista, et seekord ONF-iga see nii ei toimi. esiosa läheb lõpuni. Kui õigusliku hinnangu andnud ja kohtusse pöördunud piirkonna prokuratuur sellega toime ei tule, siis sellega tegeleb föderaalne ONF, mis pälvib peaprokuratuuri tähelepanu.

Teine oluline punkt Võtame käsile probleemid, mis on oma olemuselt süsteemsed. Kogu selle ajalooga anname tegelikult signaali: töötagem seaduse järgi. Pole vaja teha midagi ebaseaduslikku – muuta käigu pealt projekti, raiuda metsa jne. Ja siis läheb kõigil hästi – nii inimestel, äril kui ka loodusel.

Vene Föderatsiooni avalik koda on hea ressurss. Kui mõistate, kuidas õigesti ja kasutada

- Te saite hiljuti Vene Föderatsiooni avaliku koja liikmeks, võitsite ülevenemaalise Interneti-hääletuse ja kogusite üle 40 000 hääle. Paljudele Tšeljabinski oblastis tuli see üllatusena.

Võib-olla oli kellegi jaoks ootamatu, et konkureerisime ülevenemaaliste avalike organisatsioonidega, kes kasutasid oma ressursse kogu riigis. Minu poolt hääletas ainult Tšeljabinski oblast.

Kas leidsite 40 tuhat inimest, kes läksid avalike teenuste portaali registreeruma (hääletamise kohustuslik tingimus) ja seejärel ka hääletasid? 40 tuhat on peaaegu poolteist protsenti kõigist Tšeljabinski oblasti elanikest ...

Olin ka tulemusest, inimeste toetusest, meeldivalt üllatunud. Jah muidugi tegime suurepärane töö, omamoodi valimiskampaania, tegi koostööd kõigi ZVU orbiidile kuuluvate ühiskondlike liikumistega, andis neile teada, et esimest korda on piirkonnal võimalus saada oma teine ​​esindaja Vene Föderatsiooni Avaliku Kotta ja esindaja liikumisest. "Uuralite taaselustamiseks".

Pärast hääletamist kohtasin üritustel võõraid, kes ütlesid: "Me hääletasime teie poolt." Kui aga tõsiselt rääkida, siis viimase viie aasta jooksul piirkonna avalikus elus tehtud tööst räägib kõige paremini fakt, et suutsime piirkonna abiga võita hääletuse föderaalsete ühiskondlike organisatsioonide vastu.

Ja kuidas tekkis mõte proovida palatisse pääseda?

Minule märksõna selle nimes - "avalik". Nüüd on seltskondlik tegevus minu “teema”, minu amet ja teatud mõttes ka kutsumus. Ja ühel hetkel mõistsin, et mul pole õigust mitte üritada läbi murda, suurendada nii ZVU kui ka kogu piirkonna avalikku ressurssi. Liikmelisus Vene Föderatsiooni Kodanikukojas on ressurss, ja üsna tõsine, ja ressurss kõigile piirkonna avalik-õiguslikele organisatsioonidele! Ja miks me ei püüa oma projekte, mis on meil edukaks saanud ja võivad muutuda süsteemseks, modulaarseks, juba uuel tasemel, kogu riigis ellu viia? Mis selles halba on? Ja me saame oma ressursse suurendada.

Kuid peate mõistma, et Vene Föderatsiooni Kodanikukoja liikmelisus iseenesest ei anna teile midagi ega ressurssi. Kuid kui mõistate, kuidas selle mehhanismid töötavad, kuidas seda ressurssi kasutada, koostate oma tegevuste jaoks algoritmi ja kui töötate aktiivselt, saate palju kasu.

Ma tahan naasta esimese küsimuse juurde. "Uurali taaselustamiseks", Ülevenemaaline Rahvarinne, Vene Föderatsiooni Avalik Koda ... Piisavalt jõudu kõigeks?

Ma arvan, et sellest piisab. Läksin alati kõigis oma asjades tulemuse poole. Ja see on okei, eks? Ja ZVU, ONF ja avalik koda on tegelikult ühe ahela lülid. Ja kõige selle aluseks on "Uuralite taaselustamiseks". Otsustage ise, piirkonna avalik koda - ZVU-s on 20 liiget. ONFi piirkondlik peakorter koosneb pooltest meie liikmetest. Mõlemad piirkonna esindajad Vene Föderatsiooni Kodanikukojas - Svetlana Yaremchuk ja teie vestluskaaslane - esindavad samuti ZVU-d.

See tõestab, et "Uurali taaselustamise eest" on aktiivne liikumine, heas vormis, ühendab piirkonna silmapaistvamaid ühiskondlikke aktiviste. Liikumine annab neile võimaluse oma heategusid realiseerida. Ja see on omamoodi "avalik lift". Ja jätkame oma juhtide edutamist kõigis avalikes ja tsiviilasutustes.

Valitud alates mittetulundusühing

Organisatsioon: Tšeljabinski piirkondlik avalik sotsiaalne ja juriidiline liikumine "Uurali taaselustamise eest"

Tegevusala: Heategevus, vabatahtlik tegevus ja vabatahtlik tegevus, kodanikukasvatus ja isamaaline kasvatus

Ryzhiy Denis Sergeevich Olen piirkonnanõukogu esimene aseesimees, liikumise "Uurali taaselustamise eest" aparaadi juht.

Minu staaži alustas 1993 - töötanud 4 aastat juhiabina, 11 aastat äriettevõtetes.

Alates 2008. aastast alustas ta tööd avalik-õiguslikes organisatsioonides ja tihedat koostööd ZVU liikumisega. Sellest perioodist alates olen aktiivselt tegutsenud üldkasulik töö kodanikuühiskonna arendamiseks Tšeljabinski oblastis. Kogemused piirkondlikus avalikus liikumises "Uurali taaselustamise eest" alates 2010. aastast asetäitjana tegevdirektor, aastast 2012 personalijuhina.

Venemaa Föderatsiooni presidendikandidaadi Vladimir Putini piirkondliku valimisstaabi liige perioodil 2012.

• Tšeljabinski oblasti avaliku koja liige (2010-2014, 2014-2018);
• piirkondliku avaliku koja tasuta õigusabi keskuse juhataja;
• Ülevenemaalise avaliku liikumise "Rahvarinde "Venemaa eest" Tšeljabinski piirkonnaosakonna piirkonna peakorteri liige;
• Tšeljabinski oblasti Seadusandliku Assamblee juurde kuuluva avaliku nõukogu presiidiumi liige isamaalise kasvatuse ja sõjalise patrooni eest;
• Tšeljabinski oblasti Venemaa Föderaalse Narkokontrolliteenistuse direktoraadi alluvuses oleva avaliku nõukogu aseesimees;
• Ministeeriumi alluvuses oleva pere- ja lapsepõlvenõukogu liige sotsiaalsed suhted Tšeljabinski piirkond;
• Tšeljabinski oblasti veredoonorluse ja selle komponentide arendamise, korraldamise ja edendamise koordineerimisnõukogu liige;
• Uurali föderaalringkonna tsiviilfoorumi nõukogu liige;
• savilaskmise spordimeistrikandidaat;
• MS – tõstmine.

Suuremahuliste projektide algataja:

• Tšeljabinski piirkonna elanikele tasuta õigusnõustamiskeskuste võrgustiku loomine,
• Lõuna-Uurali kirjandusauhind (2012, 2013, 2014),
• Tšeljabinski õigusolümpiaad 1.–11. klassi õpilastele "Kust algab ÕIGUS" (2011, 2012, 2013, 2014),
• Keeruline juriidiline projekt,
• Ajalooprojekt "Esimese maailmasõja 100. aastapäeva poole",
• Miiting Krimmi venekeelse elanikkonna toetuseks 10. märtsil 2014
• Miiting Krimmis 18. märtsil 2014 toimunud referendumi tulemuste toetuseks

Rakendused

Lingid

Tšeljabinski piirkondlik avalik sotsiaalne ja juriidiline liikumine "Uurali taaselustamise eest"

Tšeljabinski piirkondlik avalik-õiguslik sotsiaalne ja juriidiline liikumine "Uurali taaselustamise eest" on Tšeljabinski oblasti elanike vabatahtlik ühendus, mis esindab ühiskonna kõige laiema osa huve ja mis loodi 1994. aastal ühiste jõupingutustega ühiskondlikult oluliste eesmärkide saavutamiseks.

Liikumise "Uurali taaselustamise eest" ideoloogia on universaalsed väärtused: perekond, stabiilsus, tervis, elanikkonna juriidiline haridus, piirkonna õitseng. Konservatiivsetel väärtustel on "igaveste väärtuste" staatus, need ühendavad Tšeljabinski piirkonna erinevaid sotsiaalseid kihte ja need väärtused ei muutu aja jooksul. "ZVU" hõlmab kõigi ühiskonnakihtide ning enamiku rahvuslike ja etniliste rühmade esindajaid.

Kõik projektid viiakse ellu süstemaatiliselt, suures mahus, need on alati nõutud ja pälvivad tunnustust kõigil valitsustasanditel ning on meedias laialdaselt kajastatud. Liikumise projektid osalevad igal aastal avalike organisatsioonide sotsiaalsete projektide näitustel ja Uurali föderaalringkonna tsiviilfoorumil. Osaleb aktiivselt Uurali föderaalringkonna tsiviilfoorumi töös.

Viimase 4 aasta jooksul on liikumine "Uurali taaselustamise eest" edukalt ja süstemaatiliselt ellu viinud projekte, mis on suunatud sotsiaalselt haavatavatele elanikkonnarühmadele, sealhulgas neile, kes on saanud Vene Föderatsiooni presidendi ja kodanikukoja toetuse.

Toimuvad koolitused, harivad seminarid, konverentsid, "ümarlauad", "avatud õigustunnid", ekskursioonid. Asutatud töö aastal omavalitsused piirkonnas ja kõigis Tšeljabinski linna piirkondades tasuta õigusnõustamise keskused. Elanikkonna tasuta telefonilise õigusabi teenus ja veebipõhine konsultatsioon veebisaidil ZVU-74.RU töötavad pidevalt.

Edukalt rakendatud sotsiaalsed projektid piirkonna territooriumil on ChOOOSPD "ZVU" pälvinud avalikkuse usalduse. See on platvorm võimude ja ühiskonna vaheliseks konstruktiivseks dialoogiks.

Kogu liikumise "Uurali taaselustamise eest" tegevus on apoliitiline, mille eesmärk on tugevdada universaalseid väärtusi ja Tšeljabinski piirkonna kuberneri mainet.

Liikumise projektid osalevad igal aastal avalike organisatsioonide sotsiaalsete projektide näitustel ja Uurali föderaalringkonna tsiviilfoorumil. Viimase 7 aasta jooksul on Liikumine Uurali Taaselustamise eest edukalt ellu viinud sotsiaalselt haavatavatele elanikkonnakihtidele suunatud projekte, sealhulgas Vene Föderatsiooni presidendi ja Kodanikukoja toetusi.Ühiskondlikult oluliste projektide elluviimine võimaldab avaliku ühiskonna sõltumatu järelevalve.

Liikumine "Uurali taaselustamise eest" on ainus liikumine, millel on aktiivsed harud kõigis omavalitsustes ja millel on selge kontrolli vertikaal. Meie andmetel on "ZVU" ainus avalik liikumine Venemaal, mida juhtisid kaks varem kohusetäitja kuberneri.

Liikumine “ZVU” on platvorm võimudele ja ühiskonnale, sõltumata kõigi osapoolte erakondlikust kuuluvusest selles viljakas suhtluses, et objektiivselt hinnata toimuvat ja leida konstruktiivseid viise olemasolevate probleemide lahendamiseks.asulad, 27 munitsipaalpiirkonda, kus ellu viiakse suuremahulisi sotsiaalprojekte. See on avalike organisatsioonide liit, tööstusettevõtted, haridus-, tervishoiu-, kultuuri-, spordiasutused, nais-, veteranide- ja noorteliidud ja muud ühendused, mis on 20 aastat edasi liikunud, ellu viivad ühiskondlikult olulisi projekte Tšeljabinski oblasti hüvanguks. Organisatsioonis osalejate tegelik arv:

Üksikisikud (ZVU liikumise üksikliikmed) - rohkem kui 25 tuhat inimest;

Juriidilised isikud (kollektiivsed osalejad) –

avalikud organisatsioonid - üle 50;

esmased divisjonid - 327.

Liikumise peamised osakonnad hõlmavad järgmist:

– üle 100 tööstus- ja põllumajandusettevõtte;

– üle 100 haridus-, tervishoiu-, kultuuri-, spordiasutuse;

- Kümned noorteorganisatsioonid.

Liikumise "Uurali taaselustamise eest" kohalike filiaalide linna- ja rajooninõukogude 48 juhti.

250-1000 Piirkonna Omavalitsuste Liikumise kohalike ja esmaste harude nõukogude vabatahtlikku-osalejat (nad on vastavalt vajadusele vabatahtlikult tööga seotud).

"Uuralite taaselustamiseks" - sellel on kõige arenenum territoriaalne võrgustik struktuurijaotused- see on süsteemi korraldus, see hõlmab märkimisväärset osa piirkonna linna- ja maaelanikkonnast, ettevõtete esindajatest, noortest, töökollektiivid ja intelligents.

Liikumine "Uurali taaselustamise eest" paljudes avaliku elu valdkondades tõusis esiplaanile ja 2013. aastal parimate. sotsiaalselt oluline projekt pälvis "Tunnustuse" preemia. Olles piirkonna kodanike initsiatiivil ja osalusel loodud vabatahtlik, isejuhtiv mittetulundusühing, on liikumine "Uuralite taaselustamise eest" üle 20-aastase tegevuse. õnnestus kujuneda tõsiseltvõetavaks ühiskondlikuks jõuks, mis oli võimeline tegutsema elupositsioon säilitada kõik need aastad piirkonnas sotsiaalpoliitiline ja sotsiaalne stabiilsus, tagada täisväärtusliku kodanikuühiskonna kujunemine ja areng.

Kodanikuühiskonna institutsioonide rolli suurendamise vajadus on tingitud sotsiaalse arengu loogikast. Selleks on vaja nii riigi kui ka ettevõtjate ühiseid jõupingutusi ning loomulikult laialdast avalikkuse kaasamist. Konkreetsete otsuste tegemisel selles valdkonnas oluliste muudatuste elluviimiseks on vaja mõista täna kodanikuühiskonnas toimuvaid protsesse ja selle arengu peamisi suundumusi.

AT kaasaegsed tingimused kodanikuühiskonna institutsioonide arengusse panustavate avalike organisatsioonide roll ühiskonnaelus suureneb. Avaliku elu tegelaste maksimaalseks kaasamiseks kodanikuühiskonna juhitavatesse institutsioonidesse on vaja tõhusalt kindlaks määrata nende osalus nende institutsioonide tegevuses.

Vene Föderatsiooni Kodanikukoda on ekspertplatvorm võimude ja kodanikuühiskonna dialoogiks, kus arutatakse kõiki riigi olulisi probleeme.

Usun, et kogutud ja edukalt rakendatud kogemused on kasulikud paljudele Venemaa avalikele formatsioonidele ning Avaliku Liikumise "Uurali taaselustamise eest" poolt ellu viidud näidisprojekte võib sobivate muudatustega soovitada kasutada ka teistes piirkondades. Usun, et nende projektide elluviimine võimaldab avaliku arvamuse sõltumatut jälgimist. Vene Föderatsiooni Kodanikukoja liikmeks saades saan panustada terve kodanikuühiskonna ülesehitamisse ja arengusse mitte ainult oma piirkonnas, vaid oma kogemusi jagades kaasata ka teisi meie riigi piirkondi. selles protsessis, mis tähendab, et muutume veelgi efektiivsemaks ja suudame saavutada kiiremini kõrgemaid tulemusi.

Piirkondliku avaliku liikumise "Uurali taaselustamise eest" esindamine Vene Föderatsiooni Kodanikukojas on lisafunktsioonid välja töötada mehhanism pakiliste probleemide lahendamiseks.

Tšeljabinski piirkondlik avalik sotsiaalne ja juriidiline liikumine "Uurali taaselustamise eest":

• see on töövahend piirkonna meeleolude uurimiseks ja kontrollimiseks,
• see on neutraalne platvorm aruteludeks ja Tšeljabinski oblasti olukorra objektiivseks hindamiseks,
• see on eksperthinnang olukorra kohta piirkonna territooriumidel,
• see on iseorganiseerunud tohutu jõud riigi ja ühiskonna huvide optimaalseks kooskõlastamiseks.

Vene Föderatsiooni Kodanikukoda on mugav ja tõhus platvorm kodanikuaktiivsusega inimestele. Usun, et minu kogemus sotsiaalsed tegevused on kasulik ja kellelegi eeskujuks.

Lõuna-Uurali territooriumil teeme süstemaatilist tööd kodanikuühiskonna ülesehitamiseks ja arendamiseks. Sotsiaalsete projektide eduka elluviimisega piirkonnas oleme pälvinud avalikkuse usalduse. Avalik liikumine "Uurali taaselustamise eest" on platvorm võimude ja ühiskonna vaheliseks konstruktiivseks dialoogiks. Meid usaldatakse.

Selliste näidisprojektide elluviimine nagu:

• Keeruline juriidiline projekt. Peamine ülesanne on tõsta elanike õigusalast kirjaoskust. Kaasaegses Venemaa ühiskonnas muutub õigusharidus üha olulisemaks, kuna selle õigusliku ümberkujundamise ja õigusriigi idee elluviimise edukus sõltub otseselt kodanike õigusharidusest.
• Tšeljabinski piirkondlik õigusolümpiaad 1.–11. klasside koolinoortele "Kust algab ÕIGUS" /2011, 2012, 2013, 2014/. Olümpiaadi eesmärk on õiguskultuuri, positiivse õiglustunde ja kasvavate kodanike käitumise kujundamine, samuti õpilaste õigusalase kirjaoskuse tõstmine. üldhariduskoolid Tšeljabinski linn.
• Lõuna-Uurali kirjandusauhind /2012, 2013, 2014/. Lõuna-Uurali kirjandusauhinna eesmärk: Lõuna-Uurali kirjanduse humanistlike traditsioonide säilitamine ja arendamine, mis kujundab ühiskonnas kõrgeid moraalseid ideaale ja patriotismitunnet; tõmmates laiema avalikkuse tähelepanu Lõuna-Uurali kaasaegsete kirjanike parimatele teostele.
• Ajalooprojekt "Esimese maailmasõja 100. aastapäeva poole" /2013-2014/. Tahame juhtida tähelepanu selle sõja ajaloolistele sündmustele, jäädvustada sõdurite mälestust, "elustada ajalugu" läbi suhtluse nende aastate sündmuste tunnistajate järeltulijatega. Praegused põlvkonnad ei tohi unustada meie sõdurite kangelaslikkust, tuhandete ja kümnete tuhandete vene kangelaste eneseohverdust. Usume, et see aitab oluliselt kaasa noorte isamaalisele kasvatamisele.
• "OLE TERVISLIK!" Tervisekaitse eesmärgil elanikkonna igakülgse teavitamise ning ennetava, teadusliku, metoodilise ning meditsiinilise ja sotsiaalse toetamise programm” /2013-2014/.

võimaldab oluliselt kiirendada terve kodanikuühiskonna kujunemise protsessi Lõuna-Uuralites.

Tšeljabinski piirkondlik avalik sotsiaalne ja juriidiline liikumine "Uurali taaselustamise eest" pöörab suurt tähelepanu kodanike huve mõjutavate otsuste tegemise protsessis avalikkuse osalemise mehhanismide väljatöötamisele, kodanikuühiskonnaga suhtlemise tõhusate vormide kasutuselevõtule. ühiskonna institutsioonid.

Tšeljabinski oblastis jälgivad ametivõimude, ühiskonna ja ettevõtete ühistegevused teatud elutähtsaid seadusandlikke akte, korraldavad lahenduste lahendamiseks läbirääkimisplatvorme. konfliktsituatsioonid. Kättesaadavamal kujul on tagatud läbipaistvus piirkonnaeelarve täitmisel ja vastuvõtmisel. Kõik juhatuse koosolekud ning seadusandlike ja täitevvõimude koosolekud toimuvad Tšeljabinski oblasti avalikkuse esindajate osavõtul.

Liikumise "Uurali taaselustamise" kohalike filiaalide kohalolek ja aktiivne töö kõigis Tšeljabinski oblasti omavalitsustes võimaldab teil meie piirkonnas tõhusalt ellu viia mis tahes sotsiaalselt olulisi projekte.

2014. aastal sai piirkondlik liikumine "Uurali taaselustamise eest" 20-aastaseks! ZVU liikumine on olnud ja jääb kõik need aastad tugevaks, mitte sõnades, vaid tegudes! Selle aja jooksul on palju ära tehtud. Teha on veel. Liikumisel "Uurali taaselustamise eest" on selleks hindamatu ajalooline kogemus, lahinguväljaõpe, professionaalsed ja andekad inimesed. AT praegune aasta Liikumine "ZVU" jätkab ühiskondlikult oluliste ülesannete lahendamist, et tegeleda kõigi piirkonna sotsiaalsete ja poliitiliste jõudude jõupingutuste koondamisega stabiilse sotsiaal-majandusliku arengu tagamiseks.

Kõige vanemal Lõuna-Uuralid kuberneri pooldav liikumine "Uurali taaselustamise eest" (ZVU) kaotas kuus miljonit rubla. Nagu piirkonna peakontrolliosakond on juba välja selgitanud, langeb väidetav kadumine perioodi, mil liikumise rahaasju juhtis endine ZVU aseesimees Denis Ryzhiy. Ajalehe UralPolit.Ru korrespondendile antud intervjuus nimetas ta juhtunut "demonstratiivseks piitsutamiseks". Poliitikaekspert Aleksandr Melnikov märgib, et ZVU finantsaudit sobib hästi Dubrovski välja kuulutatud kärpekampaaniaga, kuid sellega kaasnevad meediaskandaalid löövad piirkonna maine.

Üksikasjad on meie materjalis.

Tšeljabinski oblasti peakontrolliosakonna juht Aleksei Loshkin teatas avaliku liikumise "Uuralite taaselustamise eest" auditist. Ta ütles, et ülevaatus oli ja rikkumisi leiti, kuid ta ei mäleta selle üksikasju, kuna tema sõnul viidi see läbi kaua aega tagasi - kuu aega tagasi. Mõningaid detaile meenutas aga endine aseesimees Denis Ryzhiy, kelle sõnul töötasid liikumise büroos kuu aega kolm osakonna töötajat. "See on hämmastav, mille alusel GKU kontrollib ühiskondlikku liikumist, mis ei saa eelarvest raha?", - ütleb ekspertkanali vestluskaaslane.

Aleksei Loshkin omakorda ei näe eelmises kontrollis midagi kahtlast. "Uurali taaselustamiseks" kuulub vabaühenduste staatusesse, lisaks on liikumise üheks rahastamisallikaks eelarvest saadavad toetused. Ja me lihtsalt kontrollime eelarvevahendite kulutamist, ” selgitas Loskin.

"Uuralite taaselustamiseks" büroos öeldi ekspertkanali korrespondendile, et kõik kommentaarid juhtunu kohta on homme, 29. oktoobril. Samal ajal ZVU esimehe assistent endine töötaja FSB ja endine vastuluure pressiteenistuse juht Vladimir Litvinov märkisid, et teave kontrollide kohta ei tulnud ZVU-st. Tšeljabinski oblasti prokuratuur selgitas, et tšeki "Uurali taaselustamise eest" materjale järelevalveasutus ei saanud.

Vestluses UralPolit.Ru korrespondendiga nimetas ZVU endine aseesimees Denis Ryzhiy juhtunut "eeskujulikuks piitsutamiseks". Tuletame meelde, et juulis kritiseeris Ryzhiy algatust muuta "Uurali taaselustamise eest" ühiskondlik-poliitiline organisatsioon. Tema sõnul kavatses ZVU osaleda aktiivselt valimistel ja propaganda eesmärgil. Võimuvertikaali ülesehitamiseks oli kavas määrata kohalike filiaalide juhatajateks saadikutenõukogude esimehed. "Ma arvan, et sündmuste sellise arenguga ei saa "Uurali taaselustamise eest" olla neutraalne platvorm, mis arvestab kõigi Tšeljabinski oblasti elanike arvamustega, hoolimata nende poliitilistest eelistustest, kahtleb asjaolu, et ZVU on praegu üks kodanikukogukondade põhimõtete kujunemise vedureid piirkonnas, - ütles Denis Ryzhiy. Demaršile järgnes tema.

Nagu Ryzhiy selgitas, töötas ta ZVU-s vabatahtlikult, see tähendab, et ta ei saanud oma töö eest raha. Tema sõnul tehakse tšekid ja sellele järgnev info kuue miljoni rubla kadumise kohta kui "haritust kõigile, kellel on erinev seisukoht". Pealegi anti Denis Ryzhy ja tema meeskond ülesandeks korraldada miitinguid ja kontserte . “Raha, mida audiitorid ei lugenud, on liikumise ülekandevõlg. See moodustub peamiselt trükimaterjalide tootmise ja levitamise tõttu. Boriss Dubrovsky teadis nendest võlgadest enne ZVU-sse asumist. Hiljuti hakkas see võlg vähenema " Red kommenteeris.

Ühtlasi lisas ta, et koondab nüüd kõik jõupingutused tööle ONF-i piirkondlikus osakonnas, kus ta on täitevkomitee juhi ametikohal. "Võin lisada, et kuna nad võitlevad minuga selliste meetoditega, siis ilmselt olen õigel teel., ütles Red. - ONF-is järgime föderaalvalitsuse selget seisukohta ega konsulteeri kellegagi piirkondlikul tasandil, sealhulgas täitevvõimuga. Võib-olla on see ka sellise põhjaliku kontrolli põhjus.. Ryzhy sõnul ei karda ta üldse oma positsioone ONF-is.

"Värsked lood, mis sobivad üldjoontesse: pärast Denis Ryzhy lahkumist viisid nad "Uuralite taaselustamiseks" läbi auditi ja paljastasid faktid "organisatsioonist raha ebaseaduslikust väljavõtmisest".- kirjutas oma ajaveebis Tšeljabinski politoloog Aleksander Melnikov. - Ilmselgelt lisavad rahamenetlused Tšeljabinski oblasti infotaustale püsiva negatiivse miinuse. Kuid “vöö pingutamine” ja kokkuhoid on nii Dubrovski põhimõtteline seisukoht kui ka kriisiolukorras vältimatu abinõu. Seetõttu jätkub läbivaatamine vaatamata tõenäolistele kuludele, sealhulgas meediasõdade näol.

UralPolit.Ru jälgib arenguid.

Viide "UralPolit.Ru":

Organisatsioon "Uuralite taaselustamise eest", mille Petr Sumin lõi 1994. aastal kuberneri ametikoha eest võitlemiseks, elas oma asutaja üle ja seda nõudis tema järeltulija Mihhail Jurevitš. 2010. aasta juunis, vahetult pärast piirkonna juhiks nimetamist, asus ta ZVU juhi kohale. 2011. aastal ühinesid liikumise liikmed esimeste seas Rahvarindega. Ja 2014. aastal valiti liikumise piirkondliku nõukogu esimehe esimene asetäitja Denis Ryzhiy Lõuna-Uurali ONF-i täitevkomitee juhiks ja temast sai Vene Föderatsiooni avaliku koja liige. Pärast Jurevitši tagasiastumist otsustas organisatsioon juhtimise üle anda Boriss Dubrovskile. Denis Ryzhiy astus 2015. aasta juulis liikumise aseesimehe kohalt tagasi. Tema kohale asus endine ajakirjanik ja Vene Föderatsiooni FSB töötaja Vladimir Litvinov.

© Ekaterina Gonova