Az Orosz Föderáció kormánya ben jóváhagyta egy atomerőmű építését Cseljabinszki régió 2030-ig. Ugyanakkor még atomerőmű projekt sincs. A Rosatom azt mondta a Delovoy Kvartalnak, hogy "a projektet nem hajtják végre".
Mindazonáltal ismert, hogy egy 1200 MW teljesítményű gyorsneutronreaktorral - egy erőművel - egy állomást terveznek építeni. A cseljabinszki régió vámszabályozási minisztériuma közölte, hogy a Delovoj Kvartalnak szüksége van egy atomerőműre.
„2015-ben a cseljabinszki régió villamosenergia-fogyasztásának 30%-át más energiarendszerekből származó áram biztosította. A meglévő társadalmi-gazdasági fejlődési előrejelzés keretein belül a beszerzési igény elektromos energia más régiókban gyártott termékek maradnak. A gazdasági növekedés ütemének 2030-ig történő növekedése esetén szükség van energiaforrások tovább fog növekedni” – jelentette a Vámszabályozási Minisztérium.
Tekintettel arra, hogy az összes áramot a régióban állítják elő, az áram költsége csökken a szakosztály szerint. Ezen túlmenően az atomerőmű építése biztosítja a tüzelőanyag-forrásoktól való függetlenséget, a felhasznált üzemanyag kis mennyisége miatt.
„A nukleáris üzemanyag szállításának költsége a hagyományos üzemanyag költségétől eltérően elhanyagolható. Ugyanakkor a villamos energia forrása környezetbarát és alacsony erőforrás-költségű, ellentétben a hagyományos termelő erőművekkel” – sorolja az előnyöket a szakosztály.
Azt is hozzáteszik, hogy egy atomerőmű építése, mint nagy beruházási projekt számos – társadalmi-gazdasági, energetikai, környezeti – problémát megold majd.
Mit gondolnak a szakértők
A ChRO "" iparpolitikáért felelős alelnöke kétségeinek ad hangot azzal kapcsolatban, hogy ma annyira szükséges lenne egy atomerőmű építése.
„Amennyire én tudom, a cseljabinszki régió energiahiánya nem olyan nagy” – véli a szakember.
Az elmúlt években a cseljabinszki régió vállalatai aktívan fektettek be az energiaiparba. Így a Fortum idén több évet teljesített beruházási program Oroszországban a második erőmű üzembe helyezése. 2016-ban egy új erőművet építenek 51,5 milliárd rubel költséggel.
Egy őrnagy képviselőjeként energia vállalat, bármely energiaforrás megépítése egy optimalizálási műszaki és gazdasági probléma megoldásának eredménye: a rendszer megbízhatóságának, az építési költségeknek és az atomerőmű tarifákra gyakorolt hatásának kiszámítása. „Szeretném látni a Cseljabinszki régióra vonatkozó számításokat” – mondja a szakértő. Ezek a számítások azonban még nem állnak rendelkezésre.
Lenni vagy nem lenni
A "DK" által megkérdezett szakértők többsége kételkedik az atomerőmű-építési tervek valóságában.
„Tekintettel az atomerőmű bonyolult történetére a régióban, nagy kétségeim vannak afelől, hogy megépül” – mondja Denis Konstantinov.
Még a nyolcvanas években akartak atomerőművet építeni, 1991 márciusában pedig népszavazást tartottak, ahol a térség lakói felszólaltak az atomerőmű építése ellen – emlékszik vissza a Természetért mozgalom vezetője.
„Sok ilyen megrendelés volt. Körülbelül 5-6 évvel ezelőtt fellebbeztünk a kormánynak a Juzsnouralszki atomerőmű építésére vonatkozó ilyen határozata ellen a Legfelsőbb Bíróságon, valójában a tervezést még mindig nem végzik el ”- mondja Andrey Talevlin.
Ahogy a politológus blogjában írja, az atomerőmű építéséről szóló hírek at Déli Urál- egyáltalán nem hír. Ebben az üzenetben az a lényeg, hogy a határidők ismét eltolódtak:
„Ezektől a folyamatos átadásoktól a dél-ukrajnai atomerőmű egyre inkább egy elvont projekthez kezdett hasonlítani, így a helyi radiofóbok is abbahagyták az aggódást és a zajt a következő hírek miatt” – jegyzi meg Alekszandr Melnyikov.
Az energiahiányt mindenesetre fedezni lehet környezetbarát energiaforrásokkal, a vállalkozások pedig optimalizálhatják energiaköltségeiket – vélekedik Denis Konstantinov. Az energiagazdálkodás 15-20%-kal csökkentené az energiaköltségeket. Ezért egyelőre nagy kérdés, mennyire célszerű atomerőművet építeni a cseljabinszki régióban.
A Belojarszk atomerőműből több konténerkocsiból álló szerelvény érkezett a Majak Termelő Egyesülethez, amely az AMB reaktorokból (Atom Mirnij Bolsoj) kiégett nukleáris fűtőanyag kazettákat szállított a radiokémiai üzembe. Október 30-án a kocsi sikeres kirakása megtörtént, melynek során az AMB SNF-et tartalmazó kazettát eltávolították a szállító- és csomagolókészletből, és az RT-1 üzem tárolómedencéjében helyezték el.
Az AMB reaktorokból származó SNF kezelése az egyik legégetőbb probléma a nukleáris és sugárbiztonság területén. A Belojarski Atomerőmű két AMB reaktorát 1981-ben és 1989-ben leállították. Az SNF-t kirakták a reaktorokból, és jelenleg a Belojarski Atomerőmű kiégett fűtőelem-medencéiben és a Majak Termelő Egyesület tárolómedencéjében tárolják. Az AMB kiégett fűtőelem-kazettáinak (SFA) jellemző tulajdonságai körülbelül 40 féle fűtőelem-összetétel és nagy méretek: SFA hossza eléri a 14 métert.
Egy éve, 2016 novemberében egy konténerszállító vagon érkezett a Mayak Termelő Egyesülethez, amely az AMB reaktorokból kiégett fűtőelemet tartalmazó kazettát szállított a radiokémiai üzembe, amelyet a szállító- és csomagolókészletből kiemelve az RT tárolómedencéjébe helyeztek. -1 növény.
A vállalathoz történő szállítás kísérleti tétel formájában történt, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a Belojarski Atomerőmű és a Majak készen állnak az ilyen típusú SNF eltávolítására újrafeldolgozás céljából. Ezért 2017. október 30-án normál üzemmódban megtörtént a 14 méteres hossz konténerből történő kiemelése és a tárolóhelyre történő beépítése.
„A Belojarszki Atomerőműből származó AMB SNF üzemanyag-exportjának megkezdése vállalatunkba megkoronázta a Roszatom több szervezetének szakembereinek hosszú és kemény munkáját” – mondta Dmitrij Kolupajev, a Majak Termelő Egyesület főmérnöke. – Ez az utolsó szakasza az export szállítási és technológiai rendszerének létrehozásának folyamatának, amely magában foglalja a Majak Termelő Egyesület és a Belojarski Atomerőmű műszaki és szervezési munkáit, valamint egy vasúti lépcső létrehozását egyedi TUK-val. Az RFNC-VNIITF által kifejlesztett 84 szállító- és csomagolókészlet az AMB SNF szállításához. A teljes projekt megvalósítása lehetővé teszi a sugárveszélyes létesítmények problémájának megoldását - ezek a Belojarski Atomerőmű első és második blokkjának nukleáris üzemanyag-tároló medencéi, középtávon pedig maguknak az erőműveknek a leszerelésének megkezdését. . Mayak még nehezebb feladat előtt áll: három éven belül be kell fejezni egy mészárlási és büntetés-végrehajtási részleget, ahol 14 méteres SFA-kat darabolnak fel és helyeznek el kannákba, amelyek méretei lehetővé teszik ennek az üzemanyagnak a feldolgozását. radiokémiai üzem. És akkor át tudjuk vinni az SNF-et az AMB reaktorokból egy teljesen biztonságos állapotba. Az uránból ismét üzemanyagot állítanak elő atomerőművek, és a radioaktív hulladék megbízhatóan üvegesedik.”
A Belojarszki Atomerőmű az első kereskedelmi forgalomban lévő atomerőmű az ország atomenergia-iparának történetében, és az egyetlen, amely reaktorokkal rendelkezik. különböző típusok egy oldalon. A Belojarski Atomerőmű a világ egyetlen ipari minőségű BN-600-as és BN-800-as gyorsneutronreaktorával működő erőművi blokkjait üzemelteti. A Belojarski Atomerőmű első, AMB-100 és AMB-200 hőreaktorral felszerelt erőművei kimerítették élettartamukat
Az első nagyobb sugárzási katasztrófa a cseljabinszki régióban a Majak atomerőműben történt 1957. szeptember 29-én.
Az 1957-es balesetből származó sugárzás kibocsátását 20 millió Curie-ra becsülik. Csernobil felszabadítása 50 millió Curie. A sugárzás forrásai különbözőek voltak: Csernobilban - atomreaktor, Majaknál - radioaktív hulladékot tartalmazó tartály. De ennek a két katasztrófának a következményei hasonlóak – sugárzásnak kitett emberek százezrei, több tízezer négyzetkilométernyi szennyezett terület, környezeti menekültek szenvedése, a felszámolók hősiessége...
Az 1957-es balesetről egyre ritkábban esik szó, mint a csernobili katasztrófáról. A balesetet sokáig titkosították, és 29 évvel Csernobil előtt, 50 évvel ezelőtt történt. A modern iskolások számára ez a távoli múlt. De nem feledkezhet meg róla. A felszámolók megbetegszenek és meghalnak, ennek a balesetnek a következményei még mindig kihatnak gyermekeik és unokáik egészségére. A kelet-uráli radioaktív nyom még mindig veszélyes. Még nem minden lakost telepítettek át a szennyezett területekről. És ami a legfontosabb, a Mayak erőmű továbbra is működik, továbbra is fogadja az atomerőművekből származó hulladékot, és továbbra is a hulladékot a környezetbe dobja.
Bevezetés
Ha nem történt volna meg a csernobili katasztrófa, az emberek soha nem tudhatták volna, hogy Oroszország központjában, a város lábánál. Urál hegyek, ahol Európa találkozik Ázsiával, volt már ilyen, csernobilihoz hasonló léptékű baleset.
A hely, ahol ez az első nagy nukleáris katasztrófa történt, hosszú ideje titkos volt, nem volt hivatalos neve. Ezért sokak számára „Kystym-balesetként” ismert, a régi uráli kisváros, Kyshtym neve után, amely nem messze található a titkos Cseljabinszk-65 (ma Ozersk) városától, ahol ez a szörnyű sugárzási katasztrófa történt. Mayak atomerőmű.
Kombinálja a "Mayak"-ot
Jóval azelőtt, hogy elhatározták volna, hogy az atomenergiát elektromos áram előállítására használják fel, félelmetes pusztító erejét fegyverek gyártására használták fel. Atomfegyver. Egy fegyver, ami elpusztíthatja az életet a Földön. És előtte szovjet Únió elkészítette első atombombáját, gyárat építettek az Urálban, hogy elkészítsék a tölteléket. Ezt a növényt "Mayak"-nak hívták.
Az atombombához szükséges anyagok előállításának folyamata nem törődött a környezettel és az emberek egészségével. Fontos volt az állami feladat teljesítése. Ahhoz, hogy egy atombombát töltsenek le, nemcsak katonai indíttatásra volt szükség atomreaktorok, hanem egy komplex vegyi termelés létrehozására is, amelynek eredményeként nemcsak uránt és plutóniumot, hanem hatalmas mennyiségű szilárd és folyékony radioaktív hulladékot is kaptak. Ez a hulladék nagy mennyiségű urán-, stroncium-, cézium- és plutóniummaradványt, valamint egyéb radioaktív elemeket tartalmazott.
A radioaktív hulladékot először közvetlenül a Techa folyóba öntötték, amelyen az üzem áll. Aztán amikor az emberek elkezdtek megbetegedni és meghalni a folyóparti falvakban, úgy döntöttek, hogy csak alacsony aktivitású hulladékot öntenek a folyóba.
A közepes aktivitású hulladékot elkezdték önteni a Karacsáj-tóba. A nagy aktivitású hulladékot speciális rozsdamentes acél tartályokban - "tégelyekben" kezdték tárolni, amelyeket földalatti betontárolókban helyeztek el. Ezek az "edények" nagyon felforrósodtak a bennük lévő radioaktív anyagok aktivitása miatt. A túlmelegedés és a robbanás elkerülése érdekében vízzel kellett hűteni őket. Mindegyik „konzervdoboznak” volt saját hűtőrendszere és egy rendszere a tartalom állapotának figyelésére.
1957-es katasztrófa
1957 őszére azok a mérőműszerek, amelyeket kölcsönkértek vegyipar, nem kielégítő állapotba került. A tároló kábelfolyosóinak nagy radioaktivitása miatt azok javítását nem végezték el időben.
1957. szeptember végén az egyik „kannán” a hűtőrendszer komoly meghibásodása és egyidejűleg a vezérlőrendszer meghibásodása történt. A dolgozók, akik aznap ellenőrizték, azt tapasztalták, hogy az egyik "konzerv" nagyon forró. De nem volt idejük ezt jelenteni a vezetőségnek. A bank felrobbant. A robbanás szörnyű volt, és oda vezetett, hogy a hulladéktartály szinte teljes tartalma a környezetbe került.
A jelentés száraz nyelvezetén a következőképpen írják le:
„A 300 köbméteres radioaktív hulladéktároló egyik tartályában a hűtőrendszer korróziós meghibásodása és a vezérlőberendezések meghibásodása az ott tárolt 70-80 tonna nagy aktivitású hulladék önfelmelegedését okozta. , főleg nitrát-acetát vegyületek formájában. A víz elpárologtatása, a maradék szárítása és 330-350 fokos hőmérsékletre melegítése 1957. szeptember 29-én helyi idő szerint 16:00 órakor a tartály tartalmának felrobbanásához vezetett. Egy portöltethez hasonló robbanás erejét 70-100 tonna trinitrotoluolra becsülik.
A felrobbant konténert magában foglaló komplexum egy eltemetett betonszerkezet volt cellákkal - kanyonokkal 20 hasonló konténer számára. A robbanás teljesen tönkretette a rozsdamentes acél tartályt, amely egy betonkanyonban 8,2 méter mélyen volt, leszakadt és 25 méter fölé dobta a kanyon betonlapját.
Körülbelül 20 millió cury radioaktív anyag került a levegőbe. A sugárzás körülbelül 90%-a közvetlenül a Mayak üzem területén telepedett le. A radioaktív anyagokat a robbanás 1-2 km magasra emelte, és folyékony és szilárd aeroszolokból álló radioaktív felhőt képeztek. A délnyugati szél, amely aznap körülbelül 10 m/s sebességgel fújt, elhordta az aeroszolokat. 4 órával a robbanás után a radioaktív felhő 100 km-t tett meg, majd 10-11 óra múlva teljesen kialakult a radioaktív nyom. A talajon megtelepedett 2 millió curie alkotott egy szennyezett területet, amely mintegy 300-350 km hosszan húzódott északkeleti irányban a Mayak üzemtől. A szennyezettségi zóna határát 0,1 Ci/nm szennyezettségi sűrűségű szigetvonal mentén húzták meg, és 23 000 négyzetkilométernyi területet fedtek le.
Idővel ezek a határok "elmosódtak" a radionuklidok szél általi átvitele miatt. Később ez a terület a következő nevet kapta: „Kelet Ural radioaktív nyoma” (EURS), a fej pedig, annak legszennyezettebb része, amely 700 négyzetkilométert foglal el, megkapta a Kelet-Urál Állami Rezervátum státuszát. Az EURS maximális hossza 350 km volt. A sugárzás eléggé nem érte el Szibéria egyik legnagyobb városát - Tyument. A nyomvonal szélessége helyenként elérte a 30-50 km-t. A 2 ki/km2-es stroncium-90 izolátum határain belül több mint 1000 négyzetkilométeres terület volt - több mint 100 km hosszú és 8-9 km széles.
Kelet-Ural radioaktív nyom
A sugárszennyezettség övezetében három régió - Cseljabinszk, Szverdlovszk és Tyumen - területe volt, 272 ezer lakossal, akik 217 településen éltek. A baleset idején eltérő szélirány mellett olyan helyzet alakulhatott volna ki, hogy Cseljabinszk vagy Szverdlovszk (Jekatyerinburg) súlyosan megfertőződhetett volna. De a nyom a vidéken volt.
A baleset következtében 23 vidéki települést kilakoltattak és elpusztítottak, gyakorlatilag eltüntek a föld színéről. Szarvasmarhákat öltek meg, ruhákat elégettek, élelmiszereket és elpusztult épületeket temettek a földbe. Emberek tízezrei, akiket hirtelen megfosztottak mindentől, a szabad terepen maradtak, és környezeti menekültté váltak. Minden ugyanúgy történt, mint 29 évvel később a csernobili baleset zónájában. Lakosok letelepítése szennyezett területekről, fertőtlenítés, katonaság és civil bevonása a veszélyzónában végzett munkába, tájékozatlanság, titkolózás, a balesetről való beszéd tilalma.
A nukleáris ipar erői által a balesetet követően végzett vizsgálat eredményeként arra a következtetésre jutottak, hogy a legvalószínűbb ok az oldat elpárolgása következtében képződő nátrium-nitrát és acetát száraz sóinak felrobbanása volt. a tartály önmelegedése miatt, amikor a hűtési feltételeket megsértették.
Független vizsgálat azonban eddig nem történt, és sok tudós úgy véli, hogy a világítótoronynál nukleáris robbanás történt, vagyis spontán nukleáris reakció ment végbe a hulladéktartályban. Mostanáig, 50 évvel később nem tették közzé a baleset műszaki és kémiai jelentését.
1957. szeptember 29 fekete nap lett az Urál és egész Oroszország történetében. Ez az a nap, amikor az uráli emberek életét két részre osztották - a baleset előtt és után, mivel akkor Ukrajna, Fehéroroszország, Oroszország európai részének normális életét egy újabb fekete dátum osztja fel - április 26. 1986.
A baleset következményeinek kiküszöbölése érdekében - sőt, mossa le vízzel a Mayak ipari terület területét, és állítsa le gazdasági aktivitás a szennyezett zónában több százezer emberre volt szükség. A legközelebbi városokból, Cseljabinszkból és Jekatyerinburgból fiatal férfiakat mozgósítottak felszámolásra anélkül, hogy figyelmeztették volna őket a veszélyre. Egész katonai egységeket vontak be, hogy elkerítsék a szennyezett területet. Aztán a katonáknak megtiltották, hogy megmondják, hol vannak. A 7-13 éves falusi kisgyerekeket a radioaktív termés elásására küldték (ősz volt az udvaron). Kombinálja a "Mayak"-ot, amelyet a terhes nők eltávolítására használnak. A cseljabinszki régióban és a nukleáris tudósok városában megnőtt a halálozási arány a balesetet követően - emberek haltak meg közvetlenül a munkahelyükön, furcsaságok születtek, egész családok haltak ki.
szemtanúk beszámolói
Nadezsda Kutepova
, a felszámoló lánya, Ozersk
Apám 17 éves volt, és egy szverdlovszki (ma Jekatyerinburg) műszaki iskolában tanult. 1957. szeptember 30-án őt és többi diáktársát közvetlenül az óráról teherautókra pakolták, és Mayakba vitték, hogy felszámolják a baleset következményeit. Semmit nem mondtak nekik a sugárveszély súlyosságáról. Napokig dolgoztak. Személyi dózismérőket kaptak, de túladagolásért megbüntették őket, ezért sokan a ruhafiókjukban hagyták a dozimétereket, hogy „ne túladagoljanak”. 1983-ban megbetegedett, Moszkvában megműtötték, de elkezdett áttétet képezni az egész testben, és 3 év után meghalt. Akkor azt mondták nekünk, hogy nem a balesettől, de akkor hivatalosan is elismerték ezt a betegséget a Mayak baleset következményeként. A nagymamám is részt vett a baleset felszámolásában, és hivatalosan is kapott egy nagy adagot. Soha nem láttam, mert nyirokrendszeri rákban meghalt jóval a születésem előtt, 8 évvel a baleset után.
Gulshara Ismagilova
9 éves voltam, iskolába jártunk. Egy nap összegyűjtöttek minket, és azt mondták, hogy betakarítjuk a termést. Furcsa volt számunkra, hogy aratás helyett eltemetni kényszerültünk. Körülöttük pedig rendőrök álltak, vigyáztak ránk, hogy el ne meneküljön senki. A mi osztályunkban a tanulók nagy része később rákban halt meg, akik maradtak nagyon betegek, a nők meddőségben szenvednek.
Natalia Smirnova
ozerszki lakos
Emlékszem, akkor iszonyatos pánik volt a városban. Autók járták végig az utcákat és mosták az utakat. A rádióban azt mondták nekünk, hogy dobjunk ki mindent, ami aznap a házunkban volt, és folyton felmossuk a padlót. Sokan, a Világítótorony munkásai ekkor megbetegedtek akut sugárbetegségben, mindenki félt mondani, kérdezni az elbocsátással vagy akár letartóztatással fenyegetve.
P. Usatii
A Cseljabinszk-40 zárt körzetében katonaként szolgáltam. A harmadik szolgálati műszakban egy jejszki honfitársa megbetegedett, megérkeztek a szolgálatról - meghalt. A vagonokban történő áruszállításnál egy órát álltunk a postán, amíg el nem vérzett az orr (akut expozíció jele - a szerk.) és meg nem fájt a fej. A létesítményeknél egy 2 méteres ólomfal mögé álltak, de még az sem mentett. És amikor leszereltek minket, elvettek tőlünk egy titoktartási megállapodást. A hívottak közül hárman maradtunk – mindannyian rokkantak.
Rizvan Khabibullin
, Tatarskaya Karabolka község lakója
1957. szeptember 29. mi, karabolszki diákok Gimnázium, a kolhoz mezőin betakarított gyökérnövényeket. Zsdanov. 16 óra körül mindenki zúgást hallott valahonnan nyugat felől, és széllökést érzett. Este furcsa köd ereszkedett a mezőre. Természetesen nem sejtettünk semmit, és folytattuk a munkát. A munka a következő napokban is folytatódott. Néhány nappal később valamilyen oknál fogva kénytelenek voltunk megsemmisíteni az addigra még nem exportált gyökérnövényeket ...
Télre iszonyatos fejfájás kezdett fájni. Emlékszem, mennyire kimerülten gurultam a földön, karikaszerűen összeszorultak a halántékom, orrvérzés volt, majdnem elvesztettem a látásom.
Zemfira Abdullina
, Tatarskaya Karabolka község lakója
(Idézet F. Bayramova "Nuclear Archipelago", Kazany, 2005 című könyvéből.)
Az atomrobbanás idején egy kolhozban dolgoztam. A sugárszennyezett táblán burgonyát és egyéb zöldségeket gyűjtött, részt vett a kazalokból eltávolított szalma legfelső rétegének elégetésében és a hamut gödrökbe temetésében... 1958-ban részt vett a szennyezett tégla tisztításában és a törmelék eltemetésében. Az egész téglát felülről érkező parancsra teherautókba pakolták és elvitték a falujukba ...
Kiderült, hogy azokban a napokban már nagy dózisú sugárzást kaptam. Most rákos vagyok...
Gulsair Galiullina
, Tatarskaya Karabolka község lakója
(Idézet F. Bayramova "Nuclear Archipelago", Kazany, 2005 című könyvéből.)
Amikor a robbanás történt, 23 éves voltam, és terhes voltam a második gyermekemmel. Ennek ellenére engem is kihajtottak a fertőzött mezőre, és ott kénytelen voltam ásni. Csodával határos módon életben maradtam, de most én és a gyerekeim is súlyosan betegek vagyunk.
Gulfira Khayatova
, Muszlumovo falu lakója
(Idézet F. Bayramova "Nuclear Archipelago", Kazany, 2005 című könyvéből.)
A folyóhoz (Techa) kapcsolódó első gyermekkori emlék a szögesdrót. Láttuk rajta keresztül a folyót és a hídról, akkor még egy régi fahídról. A szüleim megpróbálták nem engedni, hogy a folyóhoz menjünk, anélkül, hogy megmagyarázták volna, hogy ők maguk miért nem tudtak semmit. Imádtunk felmászni a hídra, megcsodálni a virágokat, amik egy kis szigeten nőttek... A víz tiszta és nagyon tiszta volt. De a szülők azt mondták, hogy a folyó "atomi"... A szülők ritkán beszéltek az 1957-es balesetről, és ha beszéltek is, az csak suttogva történt.
Talán először tudatosult bennem, hogy valami nincs rendben a folyónkkal, amikor anyámmal elmentem egy másik faluba, és megláttam egy másik folyót. Nagyon meglepett, hogy az a folyó szögesdrót nélkül volt, hogy meg lehetett közelíteni...
Azokban az években (60-70-es években) nem tudták, mi az a sugárbetegség, azt mondták, „folyami” betegségben halt meg... Az emlékezetembe vésődött, ahogy az egész osztályunk aggódott egy lányért, aki leukémiás volt. azaz . leukémia. A lány tudta, hogy meg fog halni, és 18 évesen meghalt. Megdöbbentett minket a halála.
Következtetés
Ez szörnyű katasztrófa volt. De el volt rejtve. Csak a csernobili baleset után jöttek rá sokan a cseljabinszki régióban, hogy most már lehet mondani a Majak-balesetről. És a 90-es évek elején, több mint 30 évvel a baleset után, először tettek közzé jelentést erről. Annak érdekében, hogy az embereket valamiképpen megtérítsék az okozott kárért, megjelent egy törvény szociális védelem akiket ez a baleset érintett. De soha senki nem fogja tudni pontosan, hány ember halt meg. Eddig a kelet-uráli radioaktív nyomon maradt Tatarskaya Karabolka falu, amelyben 7 (!) 400 fős temető található, a radioaktív Techa folyó partján álló Muszlumovo falut még nem telepítették át. . A sugárzás genetikai károsodást okoz, és a sugárzásnak kitett emberek 3., 4. és 5. generációjának leszármazottai szenvednek, megbetegszenek.
50 év telt el a baleset óta. A "Mayak" működik, hulladékot, kiégett nukleáris üzemanyagot fogad számos oroszországi atomerőműből. A rajta dolgozó és a közelében élő emberek sugárzásnak vannak kitéve, plutóniumot, céziumot, stronciumot halmoznak fel szervezetükben. Mint korábban, minden másodpercben, minden percben, és még ebben a pillanatban is, amikor ezeket a sorokat olvassa, az erőmű tonna radioaktív hulladékot termel, amely az atomerőművekből származó üzemanyag feldolgozása során keletkezik. És mindezt még mindig a vízbe önti, most nem a Techa folyóba, hanem a Karacsáj-tóba. És ezért minden megtörténhet... Végül is nem az a legrosszabb, hogy ilyen balesetek történnek, hanem az, hogy nem vonnak le következtetéseket a történtekből, nem vonnak le tanulságokat ...
Az egyik faluban, amely a robbanás után a szennyezett földön maradt, gyerekek írtak ilyen verseket.
A Beacon nem üdvözítő sugarakat küld:
Stroncium, cézium, plutónium a kivégzői.
Igor Kurchatov személyesen figyelte a "békés atom" projekttel kapcsolatos munka előrehaladását. Hamarosan világszerte elkezdték építeni az atomerőműveket, mint az energiatermelés új és ígéretes módját. A cseljabinszki régiónak saját állomást is be kellett szereznie.
"Békés" atom
A dél-uráli atomerőmű egy hosszú távú építmény, amely nagyobb, mint a cseljabinszki metró. Az állomás helyét 10 évvel korábban kezdték építeni, mint az alagutakat ásni - 1982-ben -, de az Ozerszktől 15 km-re és Cseljabinszktól 140 km-re lévő Metlino falu alig megindult épületvázain kívül nincs semmi Ezen a napon. Az építkezést először 1986-ban függesztették fel: a szörnyű csernobili baleset hosszú időre kioltotta az ilyen létesítmények létrehozásának vágyát. Jelenleg csaknem négy és fél ezer ember él a cseljabinszki régióban, akiket így vagy úgy érintett a katasztrófa – ők a felszámolók és családjaik. Saját tapasztalataik alapján meg voltak győződve arról, hogy a viccek rosszak a sugárzással, és örökké meg voltak győződve arról, hogy az atomerőművek nem lehetnek biztonságosak.
A dél-uráli lakosok azonban már korábban is szembesültek a radioaktív szennyeződés következményeivel. 1949 és 1956 között Mayak hulladékot dobtak a Techa folyóba; 1957-ben egy radioaktív hulladéktartály felrobbanása ugyanabban a Mayaknál hatalmas terület szennyeződéséhez vezetett (a kelet-uráli radioaktív nyom). Az események visszhangja ma is érezhető, ezért amikor 2006-ban újra kellett kezdeni a saját atomerőmű építését, az egész régióban tüntetések zajlottak.
Néhány plusz
A regionális önkormányzat nem osztotta a lakosok félelmeit. Gazdasági szempontból a régióban energiahiány volt – mintegy 20%-ot a szomszédoktól kellett beszerezni. Az állomás megépítése mintegy tízezer új munkahely teremtését is garantálta Ozjorsk és Sznezhinszk lakosainak. A Dél-Urali Atomerőműnek a világ legbiztonságosabbá kellett volna válnia a hulladékfeldolgozás szempontjából: a kiégett fűtőelemeket gyakorlatilag nem kellett szállítani, a közömbösítéssel az ott található Mayak Termelő Egyesület foglalkozott.
A 2011-2013-ra tervezett építkezés megkezdését azonban ismét határozatlan időre elhalasztották. Ennek pedig korántsem a polgárok és a környezetvédők felháborodása az oka, hanem megint csak pusztán gazdasági. A 2008-as válság idején csökkent az energiafogyasztás a régióban, és a szövetségi hatóságok veszteségesnek ítélték az építkezést. Ráadásul az új projekt szerint a dél-ukrajnai atomerőművet a legújabb gyorsneutronos reaktorokkal kellett volna felszerelni, amelyek létrehozása és üzemeltetése 2-3-szor többe kerül, mint a hagyományosoké. A Rosatom viszont elégtelennek ítélte a közeli tavak vízmennyiségét, ami a szakértői számítások szerint nem lenne elegendő a négy reaktor megfelelő hűtéséhez. A közvélemény ismét megnyugodott.
Lenni vagy nem lenni?
2011-ben – és ismét „rosszkor” – kezdtek újra beszélni az építkezésről: márciusban egy erős földrengés és szökőár rongálta meg a Fukusima-1 japán atomerőmű erőművi blokkjait, ami radioaktív víz szivárgását és a város szennyezését okozta. hatalmas terület. A katasztrófa következményeitől és Japán felszámolási intézkedéseinek eredménytelenségétől megijedve sok európai ország sietett programokat kidolgozni az atomenergia fokozatos megszüntetésére. Németország például azt tervezi, hogy 2022-ig bezárja mind a 17 atomerőművét, akárcsak az Egyesült Királyság és Spanyolország.
Nem osztották a pánikhangulatokat Oroszországban: a Roszatom szakemberei biztosak abban, hogy a japán mérnökök túl sok hibát követtek el a balesetet követő első órákban, és a reaktor elfogadhatatlan kopása volt a katasztrófa fő oka. Ezért a szövetségi és regionális tisztviselők közötti tárgyalások a dél-ukrajnai atomerőmű megépítéséről ennek ellenére zajlottak, bár a környezetvédők elégedetlen mormolása mellett.
Az állomás projektjét ismét felülvizsgálták - most 2 db 2400 MW összteljesítményű erőmű üzembe helyezését tervezték. De a megállapodást ismét nem sikerült elérni - a Rosatom továbbra sem tetszett a vízellátási rendszernek, a szövetségi hatóságok nem siettek a források elkülönítésével. Csak 2013 novemberében vált ismertté, hogy a dél-ukrajnai atomerőmű szerepel a 2030-ig tartó energetikai létesítmények építésének programjában. Ez azt jelenti, hogy Ozerskben 2025 előtt nem kezdődnek meg a munkálatok. A cseljabinszki régiótól mindenesetre semmi sem múlik – az ilyen létesítmények finanszírozása teljes mértékben a szövetségi költségvetésen múlik, és aki fizet, az megrendeli a zenét.
A radioaktív hulladékok problémája a szennyezés általános problémájának speciális esete. környezet az emberi tevékenység pazarlása. A radioaktív hulladékok (RW) egyik fő forrása magas szint tevékenység nukleáris energia (kiégett nukleáris üzemanyag).
Az atomerőművekben keletkező több száz millió tonna radioaktív hulladék (folyékony és szilárd hulladékés nyomokban uránt tartalmazó anyagok) az atomenergia felhasználásának több mint 50 éve halmozódott fel a világon. A termelés jelenlegi szintjén a hulladék mennyisége megduplázódhat a következő néhány évben. Ugyanakkor a 34 atomenergiával rendelkező ország egyike sem tudja ma, hogyan oldja meg a hulladék problémáját. A tény az, hogy a legtöbb hulladék 240 000 évig megőrzi radioaktivitását, és erre az időre el kell különíteni a bioszférától. Ma a hulladékot "ideiglenes" tárolókban tárolják, vagy sekély föld alá temetik. Sok helyen felelőtlenül a szárazföldre, tavakra és óceánokra dobják a szemetet. Ami a mélyföldalatti temetést illeti, a hulladék elkülönítésének jelenleg hivatalosan elismert módja, idővel a vízfolyások változásai, földrengések és egyéb geológiai tényezők megbontják a temetkezési hely elszigeteltségét, és a víz, a talaj és a levegő szennyeződéséhez vezetnek. .
Az emberiség eddig nem talált ki ésszerűbbet a kiégett nukleáris fűtőelemek (KNT) egyszerű tárolásánál. A helyzet az, hogy amikor még csak épültek a csatornareaktoros atomerőművek, úgy tervezték, hogy a használt fűtőelem-kazettákat feldolgozásra szállítják egy speciális üzembe. Egy ilyen üzemet Krasznojarszk-26 zárt városában kellett volna építeni. Érezve, hogy a kiégett fűtőelem-medencék hamarosan túlcsordulnak, vagyis az RBMK-ból kikerült használt kazetták ideiglenesen a medencékbe kerültek, az LNPP úgy döntött, hogy területén kiégett fűtőelem-tárolót (KNT) épít. 1983-ban egy hatalmas épület nőtt, amelyben akár öt medence is helyet kapott. Az elhasználódott nukleáris egység rendkívül aktív anyag, amely minden élőlényre halálos veszélyt jelent. Még távolról is kemény röntgensugarak bűzlik. De ami a legfontosabb, ami az atomenergia Achilles-sarka, az még 100 ezer évig veszélyes marad! Vagyis ebben az elképzelhetetlen időszakban végig úgy kell majd tárolni a kiégett nukleáris üzemanyagot, hogy sem élő, de élettelen természet, nukleáris szennyeződés semmilyen körülmények között ne kerülhessen a környezetbe. Vegye figyelembe, hogy az emberiség teljes írott története kevesebb, mint 10 ezer éves. A radioaktív hulladékok elhelyezése során felmerülő feladatok példátlanok a technika történetében: ilyen hosszú távú célokat még soha nem tűztek ki maguk elé.
A probléma érdekessége, hogy nemcsak az embert kell megvédeni a hulladéktól, hanem egyúttal meg kell védeni a hulladékot az embertől is. A temetésükre szánt időszak alatt számos társadalmi-gazdasági formáció megváltozik. Nem zárható ki, hogy egy adott helyzetben a radioaktív hulladék a terroristák kívánatos célpontjává, katonai konfliktus során csapásmérő célpontjává válhat, stb. Egyértelmű, hogy ha már évezredekről beszélünk, nem hagyatkozhatunk mondjuk kormányzati ellenőrzésre és védelemre – nem lehet előre látni, milyen változások következhetnek be. Legjobb lehet, ha a hulladékot fizikailag hozzáférhetetlenné tesszük az ember számára, bár másrészt ez megnehezítené utódaink további biztonsági intézkedéseit.
Egyértelmű, hogy egyetlen műszaki megoldást, egyet sem mesterséges anyagévezredekig nem tud "dolgozni". A nyilvánvaló következtetés az, hogy a természeti környezetnek magának kell elszigetelnie a hulladékot. A lehetőségeket mérlegelték: a radioaktív hulladék eltemetése mély óceáni mélyedésekbe, az óceánok fenéküledékeibe, sarki sapkákba; küldje el őket az űrbe; fektesse le őket a földkéreg mély rétegeibe. Ma már általánosan elfogadott, hogy a legjobb módszer a hulladék mély geológiai képződményekbe temetése.
Nyilvánvaló, hogy a szilárd RW kevésbé hajlamos a környezetbe való behatolásra (migráció), mint a folyékony RW. Ezért feltételezzük, hogy a folyékony radioaktív hulladék először szilárd formává alakul (üvegesedik, kerámiává alakul stb.). Ennek ellenére Oroszországban még mindig alkalmazzák a folyékony nagy aktivitású radioaktív hulladékok mély földalatti horizontokba (Krasznojarszk, Tomszk, Dimitrovgrad) bejuttatását.
Mostanra elfogadták az úgynevezett „többsorompós” vagy „mély fokozatú” ártalmatlanítási koncepciót. A hulladékot először a mátrix (üveg, kerámia, üzemanyag-pellet), majd a többcélú (szállításra és ártalmatlanításra használt) konténer, majd a konténerek körüli szorbens (abszorbens) töltet, végül a geológiai környezet.
Mennyibe kerül egy atomerőmű leszerelése? Különböző becslések szerint és a különböző állomásokra vonatkozóan ezek a becslések az állomás megépítéséhez szükséges tőkeköltségek 40-100%-át teszik ki. Ezek a számok elméletiek, hiszen eddig az állomásokat nem szerelték le teljesen: a leszerelési hullámnak 2010 után kellene elkezdődnie, hiszen az állomások élettartama 30-40 év, főépítésük a 70-80-as években történt. Az a tény, hogy nem ismerjük a reaktorok leszerelésének költségeit, azt jelenti, hogy ez a "rejtett költség" nem szerepel az atomerőművek által termelt villamos energia költségében. Ez az egyik oka az atomenergia látszólagos "olcsóságának".
Tehát megpróbáljuk a radioaktív hulladékot mély geológiai frakciókba temetni. Egyúttal feltételt is kaptunk: mutassuk meg, hogy a temetésünk 10 ezer éven keresztül a tervek szerint működik. Lássuk, milyen problémákkal fogunk szembesülni az úton.
Az első problémák a tanulmányi helyek kiválasztásának szakaszában jelentkeznek.
Az Egyesült Államokban például egyetlen állam sem akar országos temetést a területén. Ez oda vezetett, hogy a politikusok erőfeszítései révén sok potenciálisan alkalmas terület kikerült a listáról, és nem éjszakai megközelítés alapján, hanem politikai játszmák miatt.
Hogy néz ki Oroszországban? Jelenleg még mindig lehetséges Oroszország területeinek tanulmányozása anélkül, hogy jelentős nyomást érezne a helyi hatóságok részéről (ha nem javasolja a temetést a városok közelében!). Úgy gondolom, hogy a Föderáció régióinak és alanyainak valódi függetlenségének erősödésével a helyzet az Egyesült Államok helyzete felé tolódik el. A Minatom már most is hajlamos arra, hogy tevékenységét katonai létesítményekre helyezze át, amelyek felett gyakorlatilag nincs ellenőrzés: például a Novaja Zemlja szigetcsoport (1. számú orosz teszthely) állítólag temetkezési helyet hoz létre, bár ez messze van geológiaiból a legjobb hely, amiről még lesz szó.
De tegyük fel, hogy az első szakasz véget ért, és a helyszín kiválasztott. Tanulmányozni kell, és előrejelzést kell adni a temetkezési hely működésére 10 ezer évre. Itt új problémák jelentkeznek.
A módszer fejletlensége. A geológia leíró tudomány. A geológia külön ágai foglalkoznak előrejelzésekkel (például a mérnökgeológia előrejelzi a talajok viselkedését az építés során stb.), de a geológiának még soha nem volt feladata a földtani rendszerek viselkedésének több tízezer évre szóló előrejelzése. A különböző országokban végzett sokéves kutatások során még kétségek is felmerültek, hogy általában lehetséges-e többé-kevésbé megbízható előrejelzés az ilyen időszakokra.
Képzelje el azonban, hogy sikerült egy ésszerű tervet kidolgoznunk a helyszín feltárására. Nyilvánvaló, hogy ennek a tervnek a megvalósítása sok évig tart: például a nevadai Yaka-hegyet több mint 15 éve tanulmányozták, de a hegy alkalmasságára vagy alkalmatlanságára vonatkozó következtetést legkorábban 5 év múlva vonják le. . Ennek során az ártalmatlanítási programra egyre nagyobb nyomás nehezedik.
A külső körülmények nyomása. A hidegháború idején figyelmen kívül hagyták a hulladékot; felhalmozódtak, ideiglenes konténerekben tárolták, elvesztek stb. Példa erre a hanfordi katonai létesítmény (a mi "Mayak"-unkkal analóg), ahol több száz óriási tank van folyékony hulladékkal, és sokuknál nem tudni, mi van benne. Egy minta 1 millió dollárba kerül! Ugyanitt, Hanfordban körülbelül havonta egyszer találnak elásott és "elfelejtett" hordókat vagy dobozokat hulladékkal.
Általánosságban elmondható, hogy a nukleáris technológiák fejlesztésének évei során sok hulladék halmozódott fel. Ideiglenes tárolás sok helyen atomerőművek közel a betöltéshez, és a katonai komplexumokon gyakran a kudarc szélén állnak "öregség miatt" vagy akár ezen a határon túl is.
Tehát a temetés problémája sürgős megoldást igényel. Ennek a sürgősségnek a tudata egyre akutabb, különösen amióta 430 erőreaktor, több száz kutatóreaktor, több száz szállítóreaktor atomtengeralattjárók, cirkálók és jégtörők továbbra is folyamatosan halmozzák fel a radioaktív hulladékot. A falnak hátrált emberek azonban nem feltétlenül a legjobb technikai megoldásokkal állnak elő, és megnő a hibalehetőség. Eközben a nukleáris technológiával kapcsolatos döntésekben a hibák nagyon költségesek lehetnek.
Végül tegyük fel, hogy 10-20 milliárd dollárt és 15-20 évet költöttünk egy potenciális helyszín tanulmányozására. Ideje dönteni. Nyilvánvaló, hogy a Földön nincsenek ideális helyek, és minden helynek vannak pozitív és negatív tulajdonságai a temetkezés szempontjából. Nyilvánvalóan el kell dönteni, hogy a pozitív tulajdonságok felülmúlják-e a negatívakat, és ezek a pozitív tulajdonságok kellő biztonságot nyújtanak-e.
Döntéshozatal és a probléma technológiai összetettsége. A temetkezési probléma technikailag rendkívül összetett. Ezért nagyon fontos, hogy először is a tudomány legyen Jó minőség, másodszor pedig hatékony interakció (ahogy Amerikában mondják, "interfész") a tudomány és a döntéshozók között.
A radioaktív hulladékok és a kiégett nukleáris fűtőelemek permafrostban történő földalatti elkülönítésének orosz koncepcióját az Oroszországi Atomenergia-minisztérium Ipari Technológiai Intézetében (VNIPIP) dolgozták ki. Az Orosz Föderáció Ökológiai és Természeti Erőforrások Minisztériumának Állami Ökológiai Szakértője, az Orosz Föderáció Egészségügyi Minisztériuma és az Orosz Föderáció Gosatomnadzor jóváhagyta. A koncepció tudományos támogatását a moszkvai Permafrost Tudományok Osztálya biztosítja állami Egyetem. Meg kell jegyezni, hogy ez a koncepció egyedülálló. Amennyire én tudom, a világon egyetlen ország sem foglalkozik a permafrostban történő RW-elhelyezés kérdésével.
A fő gondolat ez. A hőtermelő hulladékokat a permafrostba helyezzük el, és áthatolhatatlan műszaki gáttal választjuk el a kőzetektől. A hőleadás hatására a temetkezési hely körüli örökfagy olvadni kezd, de egy idő után, amikor a hőleadás csökken (a rövid élettartamú izotópok bomlása miatt), a kőzetek újra megfagynak. Ezért elegendő biztosítani a mérnöki korlátok áthatolhatatlanságát arra az időre, amikor a permafrost felolvad; fagyás után a radionuklidok vándorlása lehetetlenné válik.
fogalmi bizonytalanság. Ehhez a koncepcióhoz legalább két komoly probléma kapcsolódik.
Először is, a koncepció azt feltételezi, hogy a fagyott kőzetek áthatolhatatlanok a radionuklidokkal szemben. Első pillantásra ez ésszerűnek tűnik: minden víz megfagyott, a jég általában mozdulatlan és nem oldja fel a radionuklidokat. De ha gondosan dolgozol az irodalommal, kiderül, hogy sok kémiai elemek inkább aktívan vándorolnak fagyott kőzetekben. A kőzetekben már 10-12°C hőmérsékleten is jelen van a nem fagyos, úgynevezett filmvíz. Ami különösen fontos, az RW-t alkotó radioaktív elemek tulajdonságait az örökfagyban való esetleges migrációjuk szempontjából egyáltalán nem vizsgálták. Ezért alaptalan az a feltételezés, hogy a fagyott kőzetek áthatolhatatlanok a radionuklidok számára.
Másodszor, még ha bebizonyosodik is, hogy a permafrost valóban jó RW szigetelő, lehetetlen bizonyítani, hogy maga a permafrost elég hosszú ideig tart: emlékeztetünk arra, hogy a szabványok 10 ezer éves időtartamra írják elő a temetést. Ismeretes, hogy a permafrost állapotát az éghajlat határozza meg, a két legfontosabb paraméter a levegő hőmérséklete és a csapadék. Mint ismeretes, a levegő hőmérséklete a globális klímaváltozás miatt emelkedik. A legmagasabb arányú felmelegedés pontosan az északi félteke középső és magas szélességi fokain következik be. Nyilvánvaló, hogy az ilyen felmelegedés a jég felolvadásához és az örök fagy csökkenéséhez vezet. A számítások azt mutatják, hogy az aktív olvadás 80-100 év múlva kezdődhet, és az olvadás mértéke évszázadonként elérheti az 50 métert. Így a Novaja Zemlja fagyott kőzetei 600-700 év alatt teljesen eltűnhetnek, ami a hulladékszigeteléshez szükséges idő mindössze 6-7%-a. Permafrost nélkül a Novaja Zemlja karbonátos kőzetei nagyon alacsony szigetelő tulajdonságokkal rendelkeznek a radionuklidokkal szemben. Még senki sem tudja a világon, hogy hol és hogyan tárolják a nagy aktivitású radioaktív hulladékot, bár ez irányú munka folyik. Egyelőre ígéretes és semmiképpen sem ipari technológiákról beszélünk a nagy aktivitású radioaktív hulladékok tűzálló üveg- vagy kerámiavegyületekbe zárására. Nem világos azonban, hogy ezek az anyagok évmilliókon át hogyan viselkednek a bennük lévő radioaktív hulladék hatására. Az ilyen hosszú eltarthatóság számos radioaktív elem hatalmas felezési idejének köszönhető. Nyilvánvaló, hogy elkerülhetetlen a kijuttatásuk, mert a konténer anyaga, amelybe bezárják, nem "él" olyan sokáig.
Minden RW-feldolgozási és tárolási technológia feltételes és kétséges. És ha a nukleáris tudósok, mint általában, vitatják ezt a tényt, akkor helyénvaló lenne megkérdezni tőlük: „Hol van a garancia arra, hogy az összes meglévő tároló és temetkezési terület többé nem hordozó radioaktív szennyeződést, mivel minden megfigyelésük rejtve van az elől. a nyilvánosság.
Rizs. 3. Ökológiai helyzet az Orosz Föderáció területén: 1 - föld alatt nukleáris robbanások; 2 - hasadóanyagok nagy felhalmozódása; 3 - nukleáris fegyverek tesztelése; 4 - a természetes takarmánytermő területek degradációja; 5 - savas légköri csapadék; 6 - akut környezeti helyzetek zónái; 7 - nagyon akut környezeti helyzetek zónái; 8 - válságrégiók számozása.
Hazánkban több temető is található, bár létezésükről igyekeznek hallgatni. A legnagyobb a Jenyiszej melletti Krasznojarszk régióban található, ahol a legtöbb orosz atomerőmű hulladékát és számos európai ország nukleáris hulladékát temetik el. A tárolón végzett tudományos és felmérési munkák során az eredmények pozitívnak bizonyultak, de a közelmúltban a megfigyelés a folyó ökoszisztémájának megsértését mutatja. Jeniszei, hogy a mutáns halak megjelentek, a víz szerkezete bizonyos területeken megváltozott, bár a tudományos vizsgálatok adatait gondosan elrejtik.
Ma a Leningrádi Nukleáris Létesítmény már tele van INF-fel. A 26 éves működés során az LNPP nukleáris "farka" 30 000 szerelvényt tett ki. Tekintettel arra, hogy mindegyik súlya valamivel több mint száz kilogramm, a rendkívül mérgező hulladék össztömege eléri a 3 ezer tonnát! És ez az egész nukleáris "arzenál" nem messze található a Leningrádi Atomerőmű első blokkjától, ráadásul a Finn-öböl partján: 20 ezer kazetta halmozódott fel Szmolenszkben, körülbelül ugyanennyi a Kurszki Atomerőműben. A meglévő SNF újrafeldolgozási technológiák gazdasági szempontból nem jövedelmezőek, és környezetvédelmi szempontból veszélyesek. Ennek ellenére a nukleáris tudósok ragaszkodnak az SNF-újrafeldolgozó létesítmények építésének szükségességéhez, beleértve Oroszországot is. A másodikat Zheleznogorskban (Krasnojarszk-26) tervezik építeni Orosz üzem a nukleáris üzemanyag regenerálására az úgynevezett RT-2 (az RT-1 a cseljabinszki régióban található Majak üzem területén található, és VVER-400 reaktorokból és nukleáris tengeralattjárókból származó nukleáris üzemanyagot dolgoz fel). Feltételezhető, hogy az RT-2 fogadni fogja az SNF-t tárolásra és feldolgozásra, beleértve a külföldről is, és a projektet ugyanezen országok költségén tervezték finanszírozni.
Sok atomhatalom próbál alacsony és magas aktivitású hulladékot elúsztatni a szegényebb országokba, amelyeknek égető szüksége van devizára. Például az alacsony aktivitású hulladékot általában Európából Afrikába értékesítik. A mérgező hulladékok kevésbé fejlett országokba történő szállítása annál is felelőtlenebb, mivel ezekben az országokban nincsenek megfelelő feltételek a kiégett nukleáris fűtőelemek tárolására, nem tartják be a tárolás során a biztonság érdekében szükséges intézkedéseket, és nem lesz minőség. a nukleáris hulladék feletti ellenőrzés. A nukleáris hulladékot a keletkezés helyein (országaiban) tartós tárolókban kell tárolni, a szakértők szerint el kell zárni a környezettől, és magasan képzett személyzettel kell ellenőrizni.
