Mi a társadalmi mobilitás? Sok diák előbb-utóbb felteszi ezt a kérdést. A válasz pedig nagyon egyszerű – ez a társadalmi réteg változása. Ezt a koncepciót nagyon könnyű kifejezni két hasonló módon – egy szociális emeléssel vagy egy könnyebb, mindennapi – karrierrel. Ebben a cikkben részletesebben megvizsgáljuk a társadalmi mobilitás fogalmát, típusait, tényezőit és a téma egyéb kategóriáit.
Kapcsolatban áll
Az induláshoz szüksége van fontolja meg ezt a koncepciót. mint a társadalmi rétegződés. Egyszerűen fogalmazva: a társadalom szerkezete. Minden ember valamilyen helyet foglal el ebben a struktúrában, van egy bizonyos státusa, pénzösszege stb. A mobilitás akkor következik be, amikor egy személy társadalmi helyzete megváltozik.
Társadalmi mobilitás – példák
Nem kell messzire keresni a példákat. Amikor egy személy közönséges iskolásként kezdte, és diák lett, ez a társadalmi mobilitás példája. Vagy egy személy 5 évig nem volt állandó lakóhelye, majd munkát kapott - ez a társadalmi mobilitás példája. És amikor egy személy szakmát vált egy hasonló státuszúra (például egy Photoshopot űző szabadúszó és egy szövegíró) - ez is egy példa a mobilitásra.
Talán ismeri a „rongytól a gazdagságig” közmondást, amely az egyik státusból a másikba való átmenetet is kifejezi, amelyet a nép észrevesz.
A társadalmi mobilitás típusai
A társadalmi mobilitás lehet horizontális és vertikális is. Nézzük meg közelebbről az egyes típusokat.
változás a társadalmi csoportban, miközben ugyanaz marad társadalmi státusz. A horizontális mobilitásra példa a vallási közösség vagy az egyetem megváltozása, ahol az ember tanul. Vannak ilyen típusok horizontális társadalmi mobilitás:
Függőleges mobilitás
A vertikális mobilitás az, amiről rengeteg ember álmodik. És ugyanígy néha megesik, hogy fáj. Hogyan működik? És minden nagyon egyszerű. De maradjunk egy kicsit az intrikán, és adjunk egy definíciót, amelyet logikusan egy kicsit korábban is levezethetnénk. Ha a horizontális mobilitás társadalmi csoport, munka, vallás stb. változása a státusz változása nélkül, akkor a vertikális mobilitás ugyanaz, csak a státusz növekedésével.
Azonban, függőleges mobilitás nem jelenthet változást a társadalmi csoportban. Egy személy nőhet benne. Például ő lett a főnök a csalódott kollégái között.
A függőleges mobilitás megtörténik:
- Felfelé irányuló társadalmi mobilitás. Ilyenkor emelkedik a státusz. Például az előléptetés.
- Lefelé irányuló társadalmi mobilitás. Ennek megfelelően a státusz elveszett. Például egy ember hajléktalanná vált.
Van egy koncepció is mint egy társadalmi lift. Ezek nagyon gyors társadalmi létrák. Bár sok kutató nem igazán szereti ezt a kifejezést, mert nem nagyon írja le a feljebb lépés sajátosságait. A szociális liftek azonban léteznek. Ezek olyan struktúrák, amelyekben az ember mindenképpen magasra jut, ha hosszú évekig felelős végrehajtó. A társadalmi emelésre példa a hadsereg, ahol a szolgálatban eltöltött évek száma alapján adják meg a fokozatokat.
A társadalmi mobilitás gyorslépcsői
Nem egészen liftek, de nem egészen lépcsők. Az embernek erőfeszítéseket kell tennie az áttörés érdekében, de nem olyan intenzíven. Közelebbről szólva, ezek a társadalmi mobilitás azon tényezői, amelyek hozzájárulnak a feljebblépéshez bármely modern társadalomban. Itt vannak:
Így ezek a pontok, ha követik, számos lehetőséget nyit meg előtted. A lényeg az, hogy elkezdj cselekedni.
Példák szociális liftekre
Társadalmi emelés például a házasság, a hadsereg, a nevelés, a hegymászás vallási szervezet Stb. Íme a Sorokin által megadott teljes lista:
Ne hagyja ki: koncepció, problémái és funkciói a filozófiában.
Társadalmi mobilitás a modern társadalomban
Jelenleg nagyon sok lehetőség nyílik az emberek előtt. Most könnyű feljutni a csúcsra. És mindez a piacgazdaságnak és a demokráciának köszönhető. A legtöbb országban a modern politikai rendszer arra ösztönzi az embereket, hogy sikeresek legyenek. Ami a valóságunkat illeti, minden sokkal optimistább, mint a belső szovjet idők, ahol a tényleges csak szociális liftek hadsereg és párt volt, de rosszabb, mint Amerikában a magas adókulcsok, a rossz verseny (sok monopolista), a vállalkozók magas hitelkamata miatt.
Probléma Orosz törvényhozás az, hogy a vállalkozóknak gyakran a szélén kell ingadozniuk ahhoz, hogy karrierjükben előrébb jussanak. De nem mondhatod, hogy lehetetlen. Csak erősebben kell nyomni.
Példák a gyors társadalmi mobilitásra
Rengeteg ember van, aki gyorsan nagy magasságokat tudott elérni. Azonban mindenkinek megvan a maga "gyors" fogalma. Egyesek számára a tíz év alatti siker elég gyors (ami objektíven igaz), és van, aki számára két év is megfizethetetlen luxus.
Általában, amikor az emberek olyan emberekre keresnek példát, akik gyorsan sikeresek lettek, abban reménykednek, hogy példájuk megmutatja nekik, hogy nem szükséges tenni valamit. De ez katasztrofálisan helytelen.. Dolgoznia kell, és sokat, és még egy csomó sikertelen kísérletet is meg kell tennie. Tehát Thomas Edison egy olcsó izzó gyártása előtt 10 ezer különböző kombinációt próbált ki, cége 3 évig veszteséget szenvedett, és csak a negyedik évben ért el átütő sikert. Gyors? A cikk írója úgy gondolja. Csak akkor lehet gyorsan társadalmi sikereket elérni, ha minden nap nagyon sok átgondolt cselekedetet és próbálkozást teszel. Ehhez pedig figyelemre méltó akaraterőre van szüksége.
következtetéseket
Tehát a társadalmi mobilitás helyváltoztatás a társadalom szerkezetében. Sőt, a státusz szerint egy személy maradhat ugyanaz (horizontális mobilitás), magasabb vagy alacsonyabb (vertikális mobilitás). A lift egy olyan intézmény, amelyen belül elérhetővé válik elég gyors feljebb lépni a siker létráján. Rendeljen olyan lifteket, mint a hadsereg, a vallás, a család, a politika, az oktatás stb. A társadalmi mobilitás tényezői az oktatás, a pénz, a vállalkozói készség, a kapcsolatok, a készség, a hírnév stb.
A társadalmi mobilitás típusai: horizontális és vertikális (felszálló és csökkenő).
Az utóbbi időben a korábbinál nagyobb mobilitás a jellemző, különösen a posztszovjet térben, de van még mit javítani. A társadalmi mobilitás jellemzői, hogy mindenki sikeres lehet, de nem mindig - a kívánt területen. Minden a társadalomtól függ, ahol az ember felfelé akar haladni.
A népesség térbeli mobilitásának növekedése a modern világ egyik legfontosabb jelensége. Összefügg a gazdasági fejlődéssel, a közlekedés sebességének és megbízhatóságának növekedésével, a világ egyes országaiban tapasztalható demográfiai nyomással, a lakosság képzettségi szintjének emelkedésével és az információterjesztéssel. A térbeli mobilitás szintje jellemzi a lakosság szociális alkalmazkodási képességét gazdasági feltételek. A térbeli mobilitás tipológiájának eltérő megközelítése ellenére összetételében változatlanul kiemelkedik a migráció, amely az egyén állandó lakóhelyének megváltoztatásával jár. Egy másik csoportba tartoznak az átmeneti és epizodikus mozgások. Az átmeneti mozgások jelentős léptékű jellemzői fejlődő országok. Az erősen urbanizált, különösen kis területű országokban ingamozgások alakulnak ki.
Viszonylag rövid idő alatt jelentős változások következtek be az orosz lakosság térbeli mobilitásában. Az általános szabályokat követik szociális tevékenységek, melynek lényege a lakosság fokozott orientációja saját erősségeihez és képességeihez, nagyobb szabadsága az egyén döntéseinek megválasztásában, az egyéni és társadalmi szükségletek racionalizálása2. A térbeli mobilitás egyik jellemzője a diverzifikáció.
A térbeli mobilitást a belső és külső átmeneti mozgások megnövekedett szerepe jellemzi. A nemzetközi és belső migránsok új csoportjai jelentek meg. Köztük munkaerő-migránsok, vállalkozók, a hadsereg reformja miatt leszerelt munkanélküliek, környezeti bevándorlók stb. A diverzifikáció okai között szerepel a nagy- és középvállalkozások standard foglalkoztatási formáitól való eltérés (ez utóbbi különösen az elmúlt évek bevándorlóira jellemző), a lakosság gazdasági aktivitásának csökkenése, az önfoglalkoztatás növekedése, a mozgás liberalizációja a személyes lakástulajdon tekintetében.
A keménység ellenére közigazgatási szabályozás migráció, elszámolásának problémája a szovjet időszakban nem oldódott meg. A hazai népszámlálások ebből a szempontból a legtöbb országgal ellentétben nem voltak elég hatékonyak. Az 1897-es, 1926-os és 1970-es népszámlálás kivételével a népszámlálások nem használhatók a migráció legfontosabb jellemzőinek - mennyiségének, irányainak és eredményeinek - vizsgálatára. Az 1930-as évek elején hivatalosan a vándorlási adatok fő forrásaként elismert, a népesség nyilvántartása (kivonatán) alapuló migrációs rekord soha nem teljes, elsősorban a vidéki táj, mint nem útlevéllel, és útlevéllel. A migrációelemzés lehetőségeit a városi települések folyószámla adatai korlátozták. Csak 1992-ben, azaz csaknem 60 évvel a folyó számvitel bevezetése után jelentek meg hivatalosan az oroszországi vidéki területek migrációjára vonatkozó adatok, vagyis viszonylag teljes körű adatokat szereztek a területi kontextusban a belső migrációról. Ez jelentős javulást jelent a belső migráció rögzítésében. Ezzel párhuzamosan nőttek a folyó számvitel állapotára vonatkozó követelmények. Az oroszországi viszonyokra aligha alkalmazható a nyugat-európai irodalomban fellelhető álláspont a mintavételezések vezető szerepéről a migráció és a hagyományos adatforrások „válságának” vizsgálatában. A nyugat-európai országokban ez a nézőpont szilárd alapokon nyugszik - figyelembe véve a migráció főbb paramétereit a nyilvántartásokban és a népszámlálásokban.
Törvény Orosz Föderáció„Az Orosz Föderáció állampolgárainak szabad mozgáshoz, tartózkodási hely és tartózkodási hely megválasztásához való jogáról az Orosz Föderáción belül” jelentős változtatásokat eszközölt a migráció fogalmában. Oroszország 1996 óta bevezette a lakosság "lakóhelyen" és "tartózkodási helyen" történő nyilvántartását. A mozgások első csoportjába azok a migránsok tartoznak, akik állandó (szokásos) lakóhelyüket megváltoztatták. A második csoportba azok a mozgások tartoznak, amelyeket a jelenlegi nyilvántartási szabályok eleve ideiglenesnek minősítenek. A „tartózkodási hely” megválasztásának jogának törvényben történő felosztását az orosz jogalkotó „találmányaként” értékelik, amelynek nincs analógja a nemzetközi jogi aktusokban5. Elsősorban ennek a kategóriának az elszámolása jellemzi a migráció jelenlegi elszámolásának válsághelyzetét, amelyen láthatóan a nemzetközi migránsok dominálnak. A migránsok e csoportjának egy részének tartózkodási ideje nyilvánvalóan meghaladja a hivatalosan engedélyezett, legfeljebb hat hónapos időtartamot. Ezek az úgynevezett kvázi ideiglenes migránsok. A "tartózkodási helyen" történő regisztráció alacsony hatékonyságának okai között szerepel a változó regisztrációs szabályok, valamint a migránsok jelentős részének negatív hozzáállása magához a regisztrációs eljáráshoz, mint tiltó, sokszor költséges és időigényeshez.
A 2002-es össz-oroszországi népszámlálás eredményei Oroszország állandó lakosságának „további” csaknem 2 millió emberét mutatták ki. Ennek a népességnek a zömét a „tartózkodási helyen” regisztrált úgynevezett kvázi ideiglenes migránsok teszik ki, akiknek Oroszországban való tartózkodásának időtartama meghaladta az egy évet – ezt a kritériumot a 2002-es népszámlálás állapította meg az állandó lakosság azonosítására. Ugyanakkor a belső vándorlás alulbecslése miatt eltérések mutatkoznak a népszámlálási adatok és a becsült népesség között a tömeges elvándorlási területeken (Kamcsatka és Szahalin régiók, Csukotkai Autonóm Kerület stb.) és a beáramlási területeken (Sztavropoli terület, az ország régiói). Központi szövetségi körzet) észrevehetőnek bizonyult. Jellemző, hogy a jelentős távolságra vándorló, a kilépési területeken nyilvántartott lakosság nem sértette meg az orosz törvényeket.
A „lakóhelyi” regisztráció javítása magában foglalja az érkezések és távozások teljes körű lefedettségét és időben történő nyilvántartását, javítva az elsődleges anyagok minőségét. A migrációval kapcsolatos információkat tartalmazó kiadványok fejlesztésre szorulnak (például a „Népesség és migráció” évkönyv). Jelenleg elsősorban csak mennyiségi információkat tartalmaznak, és nem tartalmazzák a szükséges módszertani magyarázatokat. Mivel a nyílt migrációs statisztika, elsősorban a nemzetközi migráció viszonylag új és dinamikusan fejlődő jelenség Oroszországban, szükség van a publikált adatok gyűjtésének módszertanának teljesebb leírására. E problémák megoldása javítja a belső és külső migráció folyó elszámolásának minőségét, alapot teremt a migráció különböző szintű nyomon követéséhez, valamint növeli a migrációs politika kialakításával kapcsolatos döntések információs és módszertani alapjának megbízhatóságát.
Általában véve a migrációval kapcsolatos adatforrások egyre nagyobb figyelmet kaptak az elmúlt években. A fent említett problémák ellenére állapotuk felmérése Oroszországban megfelel a világon ismert univerzális sémának: a népesség természetes mozgását jobban figyelembe veszik, mint a migrációt, míg a belső vándorlásra vonatkozó adatok megbízhatóbbak, mint a külső vándorlásra vonatkozó adatok. .
A migráció mértékének dinamikája. Ismeretes, hogy a migráció dinamikájában be modern Oroszország 1994 fordulópont volt. Ettől kezdve vált észrevehetővé a migráció mértékének és eredményeinek csökkenésének tendenciája (lásd 1. táblázat).
1. táblázat: Az Orosz Föderáció érkezésének, távozásának és migrációnövekedésének dinamikája 1992-2002 között
|
Érkezők, ezer ember |
A nemzetközi bevándorlók aránya az érkezők között, %-ban |
Kiesők, ezer ember |
A nemzetközi bevándorlók aránya a távozók között, %-ban |
A migráció növekedése, ezer ember |
||||
|
beleértve a FÁK és a balti országokat is |
többek között a FÁK és a balti országokból |
|||||||
Forrás: Az Orosz Föderáció lakosságának száma, természetes mozgása és vándorlása 1992-ben. statisztika. közlöny. M, 1993. S. 97; Az Orosz Föderáció lakosságának száma és migrációja 1994-ben. statisztika. közlöny. M., 1995. S. 27; Az Orosz Föderáció lakosságának száma és migrációja 1995-ben. statisztika. közlöny. M, 1996. S. 27; Az Orosz Föderáció lakosságának száma és migrációja 1997-ben. statisztika. közlöny. M, 1998. S. 27; Az Orosz Föderáció lakosságának száma és migrációja 1998-ban. statisztika. közlöny. M., 1999. S. 27; Az Orosz Föderáció lakosságának száma és migrációja 2000-ben. statisztika. közlöny. M., 2001. S. 37; Az Orosz Föderáció lakosságának száma és migrációja 2002-ben. statisztika. közlöny. M., 2003. S. 15.
Az 1. táblázat azt mutatja, hogy az oroszországi migráció mértékének csökkenése szerkezetének változásával jár. A FÁK-ból és a balti országokból érkező migránsok aránya az összes beérkező számon belül az 1994-es 26,7%-ról 2002-re 8,1%-ra csökkent, a távozók körében - az 1994-es 7,9%-ról 2002-re 2,5%-ra - a migráció növekedése - 914,6-ról ezer főre 124,3 ezerre. Ezzel párhuzamosan csökkent az Oroszországból ezekbe az országokba irányuló migrációs áramlás.
Oroszország migrációs növekedésének csökkenését elsősorban a FÁK-országok társadalmi-gazdasági helyzetének stabilizálódása magyarázza, elsősorban Közép-Ázsia és Kazahsztán országaiban, ahonnan a migránsok fő áramlása érkezett, valamint Oroszország vonzerejének csökkenésével a potenciális kényszermigránsok számára. Az is nyilvánvaló, hogy Oroszországban másodsorban nem alakultak ki a FÁK-országokból érkező „normális” és nem „stresszes” migráció feltételei. Harmadszor, az 1990-es évek második felében, az orosz gazdaság felfutásával összefüggésben megnőtt az átmeneti kitelepítés szerepe, amely nyilvánvalóan részben felváltotta a migrációt. Oroszország mindenekelőtt a FÁK határain belüli egységes munkaerőpiac kialakulásának kezdeti szakaszához kapcsolódó problémák egész sorát tapasztalta. Negyedszer, a regisztrációs szabályok jelentős szerepet játszanak a migráció dinamikájának értékelésében. 2001. október 1-ig a FÁK és a balti államok állampolgárai az Orosz Föderáció állampolgáraival azonos feltételekkel regisztrálhattak lakóhelyükön. 2001. október 1-je óta a tartózkodási engedély megszerzésére és a tartózkodási helyen történő regisztrációra vonatkozó eljárást kiterjesztették a FÁK-ból és a balti államokból érkező bevándorlókra is.
A migrációs áramlások szerkezete. Ellenére nagy szerepet nemzetközi migráció, belső mozgások dominált Oroszországban 1992-2002 között. Az elmúlt években az érkezők és távozók áramlásának mintegy 90%-át ők adják.
Az oroszországi belső vándorlás dinamikája az érkezőkre vonatkozó adatok alapján értékelhető, hiszen elméletileg az ország egészében az intraregionális és interregionális mozgásokban érkezők és távozók számának egybe kell esnie. Ráadásul az érkezők (többnyire régión belüli) elszámolásának állapota megbízhatóbb, mint a távozóké. Ugyanez a megjegyzés vonatkozik a régión belüli migránsokra vonatkozó adatokra is. Az elfogadott besorolás szerint a régión belüli migráció az Orosz Föderáció területén belüli mozgást jelenti, azaz a régión, területen, köztársaságon, nemzeti körzeten belül. Ennek megfelelően az interregionális migráció az Orosz Föderációt alkotó egységei között zajlik (lásd 2. táblázat).
2. táblázat. Az Oroszországon belüli érkezések dinamikája 1992-2002-ben
|
Oroszországon belüli érkezések száma, ezer fő |
beleértve |
Fajsúly |
||
|
a régión belül |
régiók között |
régión belüli migráció, %-ban |
||
Forrás: lásd az 1. táblázatot.
A 2. táblázatban közölt adatok megerősítik a külső migráció közvetett hatását a belső elmozdulásra. A FÁK-ból és a balti országokból 1993-1994-ben bekövetkezett jelentős migránsáradat növelte az intraregionális és interregionális migránsok számát. A belső vándorlás mértékének csökkenése ugyanakkor stabilnak bizonyult: régión belüli - 2002-ben 1,6-szeresére - 1992-hez képest, régióközi - 1,7-szeresére. Először is meg kell jegyezni, hogy a migráció mértékének csökkenése az új regisztrációs szabályok bevezetése után következik be, amelyek biztosítják az 1996 utáni belső migráció elszámolásának összehasonlíthatóságát. Másodszor, a leépítés a változó gazdasági feltételek ellenére fenntartható. Az 1990-es években rögzítették először statisztikailag szignifikáns GDP-növekedést és ipari termelés 1999-ben és az azt követő években orosz gazdaság nem tükröződött a hivatalos migrációs adatokban.
A belső vándorlást a régión belüli áramlások határozzák meg (56,1%), amelyek aránya lassan növekszik. A növekedés oka a régiók közötti migráció gyorsabb csökkenése, a lakosság beáramlása Oroszország európai részének viszonylag kis területű lakott régióiba. Az interregionális mozgások viszonylag magas arányát láthatóan nagyobb mértékben a szomszédos régiókba irányuló migrációs áramlások határozzák meg.
Az intraregionális és interregionális mozgások aránya - a legfontosabb jellemzője a migráció a migránsok összetétele, mozgásuk távolsága, a migráció okai és következményei, ezen belül a migráció munkaerőpiacra gyakorolt hatása szempontjából. Általános szabály, hogy a viszonylag rövid távolságokon történő mozgások kevésbé érzékenyek a gazdasági feltételekre, mint a nagy távolságokon történő mozgások. Következésképpen a válság idején ez a fajta mozgalom kevésbé sérülékenynek bizonyult.
Figyelmet kell fordítani az intraregionális és interregionális migránsok összetételében mutatkozó jelentős különbségekre. 2002-ben a migránsok aránya felsőoktatás a régión belüli migránsok összetételében 13,6%, míg az interregionális migránsok körében - 20,4%, a nem teljes felsőfokú végzettségűek körében - 3,4 és 3,6%, a középfokú szakképzettséggel rendelkezők körében - 26,5 és 27,5%. A régión belüli migránsok között magasabb az alacsonyabb iskolai végzettségűek aránya: általános középfokú, alapfokú és alapfokú. Az intraregionális migrációban magasabb azoknak az aránya, akik a „tanulmányozást” jelölték meg a migráció okaként (13,2%, szemben az interregionális migráció 8,2%-ával), „visszatérnek egykori hely lakóhely” (19,1, illetve 15,1%).
Az interregionális áramlások csökkenése következtében, beleértve a szövetségi körzetek közötti mozgásokat is, a szövetségi körzetek közötti népesség-újraelosztás mutatója 2002-ben mindössze 0,58% volt. A migráció – különösen az interregionális – léptékének dinamikája a migráció hatásának csökkenését jelenti. mennyiségi paraméterek javaslatokat munkaerő, foglalkoztatás, munkanélküliségi ráta stb. A régión belüli migráció túlsúlyának következménye a mozgások és következményeik térbeli lokalizációja, a helyi munkaerőpiacok viszonylagos elszigeteltsége, az interregionális migráció társadalmi-gazdasági fejlődésre gyakorolt hatásának csökkenése a mozgások és következményeik csökkenése következtében. a munkaerő újraelosztása olyan régiókba, ahol lehetőség van a foglalkoztatás növelésére, bérek, a társadalmi mobilitás növekedése. A munkaerő nagy vállalatközi mobilitása többnyire a régiókon belül összpontosult anélkül, hogy azok határait átlépték volna. Ennek eredményeként egyet kell érteni a benne lévő nehézségekre vonatkozó következtetésekkel modern körülmények között az oroszországi helyzet elemzése „az egységes munkaerőpiac szempontjából”, valamint „viszonylag zárt, független és önállóan fejlődő munkaerőpiacok létezésének ténye”.
A belső migráció dinamikájának és szerkezetének következményei a „klasszikus” szituáción belül tekinthetők. A regionális munkaerőpiac munkaerőigényének egyensúlyhiányát az ország más régióiból érkező migránsok segítségével lehet leküzdeni, ha ezekben a régiókban munkaerőtöbblet van, és a munkaerő rendelkezik bizonyos migrációs potenciállal. Ha nincs ilyen munkaerő, akkor a munkaerőpiacot nemzetközi migránsok töltik fel. Ez a példa ismét azt mutatja, hogy a térbeli mozgásokat holisztikus folyamatként kell megközelíteni. A belső, különösen az interregionális migráció trendjei kétségtelenül lehetőséget teremtenek a FÁK-országokból történő migrációra.
nemi mobilitás. Ismeretes, hogy a fent tárgyalt mutatók összesítettek: a népesség különböző csoportjainak tényleges migrációs magatartása hasonló körülmények között jelentősen eltér. Emlékezzünk tehát részletesebben a népesség különböző nemei és korcsoportjai közötti mobilitás dinamikájára (lásd 3. táblázat).
3. táblázat: Az 1998-ban és 2002-ben „érkezőként” regisztrált belső orosz bevándorlók összesített korcsoportjainak dinamikája
|
Férfiak, ezer ember |
Nők, ezer ember |
|||||||||||
|
A régión belül |
Más régiókból |
A régión belül |
Más régiókból |
|||||||||
|
beleértve az életkort: fiatalabb, mint a munkaképes |
||||||||||||
|
munkaképes |
||||||||||||
|
idősebb a munkaképesnél |
Forrás. A lakosság száma és vándorlása az Orosz Föderációban 1998-ban. Stat Bulletin. M., 1999. S. 60; A lakosság száma és vándorlása az Orosz Föderációban 2002-ben. statisztika. közlöny. M, 2003. S. 52.
2002-ben 1998-hoz képest a férfi és női bevándorlók összlétszáma több mint 20%-kal csökkent (az interregionális áramlásokban az intraregionális áramlásokhoz képest), beleértve a munkaképes korúnál fiatalabbak közel 1/3-át, és legfeljebb 20%-kal. a munkaképes kor. A nők migrációs áramlása (a régión belül és a régiók között) jelentősebben csökkent, mint a férfiaké. Pedig 2002-ben a nők domináltak az oroszországon belüli mozgalmakban: 109,6 ezer fővel többen voltak a régión belüli és 21,1 ezer fővel a régiók közötti mozgásokban.
ábrán látható diagramokon. Az 1-4. ábrákon a migránsok korcsoportjainak dinamikáját tekintjük részletesebben.
Rizs. egy.
Rizs. 2. A nők száma a régión belüli áramlásban Oroszországban 1998-ban és 2002-ben
Rizs. 3. A férfiak száma az interregionális áramlásokban Oroszországban 1998-ban és 2002-ben
Rizs. négy.
Az ábrákon látható, hogy az 50-54 évesek csoportjának kivételével minden korosztály vándorlási léptéke csökkent, de különösen a 6-13 éves és a 30-39 éves korosztályban tapasztalható. . A 65 éves és annál idősebb migránsok száma viszonylag stabilnak bizonyult. A bevándorlók csoportjainak nagysága függ a népesség hullámzó jellegű korszerkezetétől, valamint a migrációs magatartástól. A munkaképes kor alatti migránsok számának tendenciája a születési ráta 1980-as évek vége óta tartó csökkenéséből adódik, míg a munkaképes kor felettiek száma szorosan összefügg a népesség öregedésével. Figyeljünk arra, hogy a 18-19 éves migránsok számának 20-25%-os csökkenése az 1983-1984-ben megnövekedett kohorszokra vonatkozik, amikor az Oroszországban születettek száma elérte a 2478,3 ezret és a 2409,6 főt. ezer, ill. Mivel 2002-2005-ben az 1980-as évek végén meglehetősen nagy generációk lépnek munkaképes korba, a fiatalok migrációjának mértéke növekedhet, amennyiben a mobilitás mutatói legalább a jelenlegi szinten maradnak. 2005 után a fiatalok generációinak száma egyre kevesebb lesz. Ez jelentősen korlátozhatja a belső migráció lehetőségét.
Figyelembe véve a migránsok számának és az őket alkotó korcsoportoknak az ingadozásait, vegyük figyelembe a migrációs intenzitás korspecifikus együtthatóit. Vegye figyelembe, hogy az 5. V-R M és V-R G jelölések a férfiak és a nők régión belüli migrációjára, a 6. ábrán az M-R M és M-R W pedig a férfiak és nők régiók közötti migrációjára utalnak.
Rizs. 5.
Az 5. és 6. ábra forrása: Népességnagyság és migráció az Orosz Föderációban 1998-ban. statisztika. közlöny. M, 1999. S. 60; A lakosság száma és vándorlása az Orosz Föderációban 2002-ben. statisztika. közlöny. M, 1999. S. 52; Az Orosz Föderáció lakossága nem és életkor szerint 1998. január 1-jén. statisztika. közlöny. M., 1999. S. 12; Az Orosz Föderáció lakossága nem és életkor szerint 2002. január 1-jén. statisztika. közlöny. M., 2002. S. 5-7.
Az 5. és 6. ábra megerősíti a migráció alaptörvényét - szelektivitását, ami azt jelenti, hogy bizonyos tulajdonságokkal rendelkező egyedek nagyobb valószínűséggel vándorolnak, mint más egyedek: mindkét ábra a férfiak és a nők magasabb vándorlási arányát mutatja fiatalabb életkorban. A modern mobilitás három lifttel rendelkezik. Főleg a régión belüli mobilitásra jellemzőek. 2002-ben a mobilitás csúcsa a 20-24 éves férfiaknál elérte a 16,93‰-ot, a 18-19 éves nőknél a 28,63‰-ot. A második csúcs a 0-5 évesek csoportjára esik, ami néhány fiatal gyermekes család elvándorlását jelzi. A harmadik emelkedés 55-59 éves korban és 65 év feletti korban figyelhető meg. Az interregionális mobilitás mutatói észrevehetően alacsonyabbak: a 20-24 éves férfiak és nők esetében 14,47, illetve 14,33 százalékot értek el. A fiatalok magasabb migrációs aktivitását hagyományosan az életben való helykeresés, az oktatás és bizonyos szakmai készségek megszerzésének igénye, a világlátás, a családalapítás vágya stb.
Rajzok. Az 5. és 6. ábrán 2002-ben 1998-hoz képest szinte minden korspecifikus ráta markáns csökkenése látható. Általánosságban elmondható, hogy a férfiak régión belüli migrációjának intenzitása az 1998-as 9,39%-ról 2002-re 7,59%-ra, a nőké 9,81-ről 8,09%-ra csökkent. Ennek megfelelően az interregionális migráció intenzitásának mutatói a férfiaknál 8,38-ról 6,42%-ra, a nőknél 7,48-ról 5,91%-ra változtak. Felhívják a figyelmet a fiatal korú mobilitási mutatók csökkenésére, különösen a 18-19 évesek csoportjában. Az 5. ábra jól mutatja a 18-19 éves nők régión belüli migrációjának csökkenését (45,44-ről 28,63%-ra). A 20-24 éves férfiak és nők mobilitási mutatói is csökkentek.
A társadalmi szerkezet vizsgálatában fontos helyet foglalnak el a lakosság társadalmi mobilitásának kérdései, vagyis az ember egyik osztályból a másikba való átmenete, egyik osztályon belüli csoportból a másikba, a generációk közötti társadalmi mozgások. A társadalmi mozgalmak hatalmasak, és a társadalom fejlődésével egyre intenzívebbek. A szociológusok a társadalmi mozgalmak természetét, irányukat, intenzitását vizsgálják; osztályok, generációk, városok és régiók közötti mozgás. Lehetnek pozitívak és negatívak, bátorítottak vagy éppen ellenkezőleg, visszafogottak. A társadalmi elmozdulás szociológiája a főbb szakaszokat vizsgálja szakmai karrier, a szülők és a gyermekek társadalmi helyzetét hasonlítják össze. Sőt, egy ilyen nehézség adódik: két szülő van, akik különböző társadalmi osztálycsoportokhoz tartozhatnak, vagyis a családok társadalmilag homogének, vagy társadalmilag homogének és társadalmilag heterogének. A heterogén családokban általában a társadalmi mozgalmakat a séma szerint tekintik: anya - lánya, apa - fiú. Összehasonlítják a fiatalok és a szülők társadalmi helyzetét a fiatalabb generáció pályafutásának legelején. Ugyanakkor figyelembe kell venni, hogy ez a probléma mindig is túlpolitizált és ideologizált volt. Nálunk évtizedeken át a társadalmi származás került előtérbe a jellemzésben, az életrajzban, előnyt kaptak a munkás-paraszt gyökerűek. Például az intelligens családból származó fiatalok, hogy egyetemre lépjenek, kezdetben egy-két évig dolgozni mentek, szolgálati idő társadalmi pozíció megváltoztatására. Így, miután új munkás társadalmi státuszt kaptak, mintegy megtisztultak „hibás” társadalmi származásuktól. Emellett a szolgálati idővel rendelkező jelentkezők a felvételkor juttatásokat kaptak, gyakorlatilag verseny nélkül iratkoztak be a legrangosabb szakokra.
A nemzedékek közötti társadalmi mozgalmak fő fókusza a fizikaitól a szellemi munkáig, a vidéktől a városig. Szociológiai vizsgálatok kimutatták, hogy a heterogén családokban az anya társadalmi csoportja gyakrabban öröklődik. Profi pedagógus. Kutatások szerint olyan családokból, ahol az apa munkaviszonyban állt fizikai munka, és az értelmiség anyai, VN összetétele a gyerekek több mint 40 százalékánál, ellenkező esetben pedig 15 százalékánál jelentkezett. Talán az is a lényeg, hogy a társadalmi származást főként az apa társadalmi helyzete jelölte ki.
A munkáscsaládból származó emberek társadalmi életrajzát az jellemzi, hogy a túlnyomó többség kezdi munkaügyi tevékenység alacsonyan képzett fizikai munkából - több mint 80 százalék. Csak a tizede kerül át az értelmiségi csoporthoz. A heterogén családokból származó emberek mindössze 70 százaléka szakképzetlen fizikai munkával kezd, és körülbelül ötödük az értelmiségi csoportba kerül. Az intelligens családból származó emberek kétharmada fizikai munkával, egyharmada szellemi munkával kezdte pályafutását, annak ellenére, hogy megvoltak a szabályozási mechanizmusok.
A nyugati szociológiában a társadalmi mobilitás problémáját is igen széles körben vizsgálják. Szigorúan véve a társadalmi mobilitás a társadalmi státusz változása. Van egy állapot – valós és képzeletbeli, tulajdonított. Bármely személy már születésekor megkap egy bizonyos státuszt, attól függően, hogy egy adott fajhoz, nemhez, születési helytől, szülői állapottól függ.
Minden társadalmi rendszerben a képzeletbeli és a valós érdem elve egyaránt érvényesül. Minél több képzeletbeli érdem érvényesül a társadalmi státusz meghatározásában, annál keményebb a társadalom, annál kisebb a társadalmi mobilitás (középkori Európa, kasztok Indiában). Ilyen helyzet csak egy rendkívül egyszerű társadalomban tartható fenn, majd egy bizonyos szintig. Ráadásul egyszerűen gátolja a társadalmi fejlődést. A tény az, hogy a genetika minden törvénye szerint a tehetséges és tehetséges fiatalok egyenlő arányban találhatók meg társadalmi csoportok ah lakosság.
Minél fejlettebb egy társadalom, annál dinamikusabb, annál jobban működnek rendszerében a valódi státusz és a valódi érdem elvei. A társadalom érdekli ez.
A szociológusok nem szorítkoznak az objektív folyamatok leírására, hanem a társadalmi igények figyelembevételével igyekeznek befolyásolni a fiatalok társadalmi orientációját, a szakmaválasztást. P. Sorokin nyomán a társadalmi mobilitás két típusát különböztetjük meg: horizontális és vertikális. A horizontális mobilitás egy egyén vagy társadalmi csoport átmenete egyik társadalmi pozícióból a másikba ugyanazon a szinten. De a legfontosabbnak a vertikális mobilitás tűnik, például az előléptetés, az anyagi jólét jelentős növekedése, az átmenet egy másik hatalmi szintre stb.
A társadalom egyes személyek státuszát emelheti, mások státuszát csökkentheti. És ez érthető is: egyes egyéneknek, akiknek tehetségük, energiájuk, fiatalságuk van, ki kell kényszeríteniük magasabb státuszú pozíciókból azokat, akik nem rendelkeznek ezekkel a tulajdonságokkal. Így különbséget lehet tenni a felfelé és lefelé irányuló társadalmi mobilitás között. Természetesen, amikor az ember nyugdíjba megy, szinte mindig leromlik a státusza.
A társadalmi mozgalmakban megkülönböztetünk csoportos és egyéni társadalmi mobilitást. A csoportos mobilitás akkor figyelhető meg, amikor a társadalom jelentős változásai miatt, gyakran instabilitási körülmények között, nagy társadalmi csoportok gyorsan mozognak, megváltozik a politikai és gazdasági elit. Tipikus példa, amikor hazánkban Ye. Gaidar csapata került az állam élére. Ugyanígy az E. Gaidarral kapcsolatos helyzet példaként szolgálhat a társadalmi státusz csökkenésére, a lefelé irányuló társadalmi mobilitásra.
Természetesen a csoportos társadalmi mobilitás egyéni mozgásokból áll, de ez utóbbinak mindig megvannak a maga sajátosságai. Ezeket a mozgásokat társadalmi intézmények szabályozzák, bizonyos játékszabályokat megállapítva. Például a tekintélyes egyetemek által képviselt oktatási rendszer, a politikai pártok társadalmi felvonóként működnek a vezetői és politikai elit kialakításában.
Sokak véleménye szerint az életben elért siker a társadalmi hierarchiában bizonyos magasságok eléréséhez, vagyis a felfelé irányuló társadalmi mobilitáshoz kapcsolódik. De mindenekelőtt meg kell értened a játékszabályokat: vagyis azt, hogy milyen társadalomban élsz, és milyen elvek alapján épül fel rétegződése. Egyértelmű, hogy ha az alap élet sikere a szüleid címe, származása vagy magas beosztása rejlik, és nincsenek "kékvérűek", befolyásos rokonaid, akkor kicsi az esélyed az életben való előrelépésre.
Ha a társadalomban nagyra értékelik az ember pénzbeli potenciálját, akkor fel kell mérni vállalkozói képességeit, ha a hatalom van hatalmon, akkor politikai tevékenységet kell folytatni. De ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy egy adott társadalomban minden összefügg: könnyebb politikai hatalomhoz, befolyáshoz, pénzhez jutni. Az „új oroszok” – Mavrodi, Berezovszkij, Guszinszkij és még sokan mások – nagy pénzekre tettek szert, bármilyen módon is, áttörnek a politikai hatalomba. Olyan társadalmi liftek is működhetnek, mint a sikeres és jövedelmező házasság, maffiacsoportokban való részvétel, vallási közösségek stb.
A társadalmi elmozdulás következtében az ember egy új társadalmi csoportba kerül, ami gyakran új szociokulturális környezetet jelent, amihez nem mindig tud alkalmazkodni. Nem véletlen, hogy a „csapás” szó jelentése „volt”. intelligens ember Az új társadalmi-kulturális környezethez való alkalmazkodás képtelensége eredményeképpen marginalizált csoportok jönnek létre.
Így a társadalom társadalmi osztályszerkezetének, a változásával összefüggő folyamatoknak a vizsgálata fontos helyet foglal el a szociológiai gyakorlatban. Ráadásul nemcsak a hazai szociológusok elemzik a társadalom rétegződési folyamatait, hanem a nyugati tudósok is nagy figyelmet fordítanak erre a kérdésre.
A társadalmi mobilitás olyan helyzet, amelyben egy személy vagy emberek csoportja megváltoztatja társadalmi státuszát. Ebben az esetben az ember megváltoztathatja társadalmi rétegét, vagy ugyanabban a rétegben maradhat, és csak a státusz változik.
A társadalmi státusz (vagy társadalmi pozíció) az a pozíció a társadalomban, a társadalomban, amelyet egy személy (egyén) vagy egyének csoportja foglal el.
Társadalmi réteg - az emberek osztályokra vagy csoportokra való felosztása. A társadalom rétegekre vagy rétegekre (lat. stratum - réteg, réteg) felosztásának folyamatát társadalmi rétegződésnek nevezzük.
A társadalmi mobilitás típusai
Függőleges és vízszintes
A vertikálisnál az ember megváltoztatja társadalmi rétegét. A függőleges mobilitás a következőkre oszlik:
- egyén (a státusz megváltozik az egyénben);
- csoport (a státusz megváltozik egy embercsoportban);
- szakmai (egy személy megváltoztatja munkahelyi pozícióját - növekedéssel vagy csökkenéssel);
- gazdasági (egy személy jóléti szintje megváltozik);
- politikai (amikor egy személyt előléptet közszolgálat, azaz hatalmi szintje változik);
- emelkedő (társadalmi szint emelése);
- leszálló (a társadalmi szint csökkenése);
- mozdulatlanság (a társadalmi státusz és pozíció változatlan marad);
- intergenerációs (a gyerekek társadalmi státusza eltér a szüleiktől);
- intragenerációs (egy embert érint, állapota egész életében változik).
A horizontális mobilitás mellett a társadalmi rétegben nincs változás, az ember csak a társadalmi csoportját változtatja meg. Példa erre egy olyan helyzet, amikor egy személy megváltoztatja a lakóhelyét, azaz egy másik kerületbe vagy városba költözik. Vagy amikor munkahelyet vált. A társadalmi helyzet nem változik. Ebben az esetben földrajzi mobilitásról beszélünk.
Ha egy személy elköltözik, és emellett megváltozik a társadalmi státusza, ezt a helyzetet földrajzi vándorlásnak nevezzük.
A társadalmi mobilitás felvonói
Pitirim Alekszandrovics Sorokin orosz és amerikai szociológus és kulturológus a "liftekről", "létrákról" vagy "ösvényekről" beszélt, amelyeken az emberek mozognak, és megváltoztatják társadalmi helyzetüket és (vagy) társadalmi rétegüket. Sorokin 7 fő ilyen utat azonosított:
- hadsereg (főleg háborús idő amikor egy sikeres katonai művelet felemelheti az embert a társadalmi ranglétrán, és fordítva, a veszteség társadalmi pozícióvesztést okozhat);
- az egyház (a történelemben vannak olyan esetek, amikor egy alsóbbrendű személy lett a római katolikus egyház pápája);
- iskolák (egyes országokban az iskolák lehetővé tették, hogy a szegény családokból származó ígéretes gyerekek nagy magasságokat érjenek el (például Kínában), másokban az alsóbb rétegekből származó emberek nem kaphattak oktatást (például India, Anglia));
- politikai szervezetek/pártok/csoportok (például politikai szervezeten belüli vagy különböző szervezetek közötti mozgás karrierfejlesztésés a társadalmi státusz változásai);
- szakmai szervezetek/egyesületek (például egyesületek egészségügyi dolgozók, irodalmi szervezetek, zenészek, tudósok, jogászok stb. egyesületei. Különleges befolyása van a médiának, amely gyorsan előmozdíthatja az embert, vagy éppoly gyorsan károsíthatja társadalmi helyzetét);
- szervezeteket létrehozni anyagi javak(vagyis olyan embercsoportok, akik sikereket értek el, vagy a társadalmi ranglétrán feljebb léptek, mert tőkét halmoztak fel: aranyat, pénzt és egyéb értékeket. E tőke segítségével vásároltak címeket, címeket, kiváltságokat);
- család és házasság (például egy magasabb társadalmi rétegből származó személlyel való házasság megnyitja a hozzáférést ehhez a réteghez, az alacsonyabb rétegből - ez társadalmi státusz elvesztéséhez vezethet).
Társadalmi mobilitás és oktatás
A Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet szerint a gyermekek társadalmi mobilitása a szülők iskolai végzettségétől és szakmájától függ. Általános szabály, hogy ha a család alacsony iskolai végzettséggel rendelkezik, akkor valószínűleg a gyermek sem kap felsőfokú végzettséget.
Ha a szülők fizikai munkát végeznek, akkor kicsi annak a valószínűsége, hogy a gyermek vezetői pozíciót tölt be.
Mi befolyásolja a társadalmi mobilitást?
A társadalmi mobilitást befolyásoló tényezők, azaz a társadalmi rétegek közötti mozgások száma vagy a társadalmi státusz változásainak gyakorisága között a következő főbb tényezőket lehet megkülönböztetni:
- gazdasági;
- történelmi;
- demográfiai;
- vándorló;
- lakóhely;
- állampolgárság;
- az iskolázottság szintje;
- az egyén képességei és személyes tulajdonságai (fizikai és szellemi).
Gazdasági tényező
Az ország gazdasági helyzete közvetlenül befolyásolja a keresett munkahelyek és szakmák elérhetőségét. Ha a gazdaságnak például magasan képzett szakemberekre van szüksége, akkor ez oda vezet, hogy az emberek megpróbálják betöltetlen állások. A társadalmi mobilitás aktívabbá válik.
történelmi tényező
A történelmi események, például háborúk, forradalmak közvetlen hatással vannak a mobilitásra. Ilyenkor néhány ember gyorsan felkapaszkodott a társadalmi ranglétrán, nagy hatalmat kapva a kezükbe vagy nagy vagyont. Vagyis politikai és gazdasági mobilitás volt. Mások elvesztették státuszukat. A legjobb születésű nemeseket megfosztották megtakarításaiktól és kiváltságaiktól.
A mobilitás attól is függ, hogy az adott országban történelmileg milyen típusú társadalom volt jelen. Háromféle társadalom létezik: zárt, nyitott és köztes.
Egy zárt társadalomban a státuszt általában születéskor osztják ki egy személyhez, és ennek megváltoztatása rendkívül nehéz vagy lehetetlen. A szabadban - az emberek aktívan mozognak a társadalmi rétegek között, és életük során megváltoztatják státusukat.
Egy köztes típusra példa a feudális társadalom, amelyben az osztályok vagy birtokok közötti átruházások hivatalosan nem voltak megengedettek, de előfordultak.
Demográfiai tényező
A népességnövekedés hatással van a társadalmi mobilitásra. Ha egy ország népessége nő, akkor a mobilitás is nő. Mert a fiatalok szívesebben változtatják társadalmi rétegüket vagy státusukat.
A felnőttek nagyobb valószínűséggel lesznek gazdaságilag mobilisak. Pénzt halmozva igyekeznek megváltoztatni életük körülményeit jobb oldala: jobb területre költözni (földrajzi mobilitás) vagy magas pozíciót betölteni (szakmai mobilitás).
Tény, hogy az alsóbb osztályokban magasabb a születési arányszám. Ha a felsőbb rétegekben van emberhiány, akkor helyüket a társadalmi ranglétrán felkapaszkodók foglalják el, és nem ennek az osztálynak született képviselői.
vándorló
Azokban az országokban, ahol magas a migrációs ráta, általában aktív társadalmi mobilitás. A migránsok versenyeznek a helyi lakosokkal. Az olcsó munkaerő munkaerő-bőséget teremt, ami arra kényszeríti a helyieket, hogy versenyelőnyöket teremtsenek, és feljebb lépjenek a társadalmi ranglétrán.
Lakóhely
A városoknak több lehetőségük van az előrelépésre ranglétrán hogy megváltoztassák anyagi helyzetüket. A fiatalok hajlamosak nagyvárosokba költözni ilyen lehetőségek után kutatva. Ebben az esetben intergenerációs mobilitásról is beszélhetünk, amikor a gyerekek magasabb státuszt érnek el szüleik státuszához képest.
Állampolgárság
Még egy multinacionális államban is pontosan az a nemzet részesül előnyben, amelynek száma ebben az államban érvényesül. Az ilyen nemzetiségűek nagyobb valószínűséggel magas pozíciókatés előléptetik.
Az oktatás szintje
Az iskolázottság szintje lehet versenyelőny függetlenül attól, hogy az ember melyik rétegbe született. Többel rendelkező emberek magas szint az oktatás nagyobb valószínűséggel halad előre. Ugyanakkor versenyt is teremthetnek a felsőbb rétegekből, akik nem fordítottak kellő figyelmet végzettségükre, kiváltságaikra, kapcsolataikra támaszkodva jutnak munkához, pozícióhoz, címhez.
tudományos meghatározás
társadalmi mobilitás- a társadalmi struktúrában elfoglalt hely egyén vagy csoport általi megváltoztatása (társadalmi pozíció), az egyik társadalmi rétegből (osztály, csoport) a másikba (vertikális mobilitás), vagy ugyanazon társadalmi rétegen belül (horizontális mobilitás). A kaszt- és birtoktársadalomban élesen korlátozott, a társadalmi mobilitás jelentősen megnövekszik az ipari társadalomban.
Horizontális mobilitás
Horizontális mobilitás- az egyén átmenete egyik társadalmi csoportból a másikba, ugyanazon a szinten (például: ortodoxból katolikus vallási csoportba, egyik állampolgárságból a másikba). Megkülönböztetni az egyéni mobilitást - egy személy mozgása egymástól függetlenül, és csoportos mobilitást - a mozgás kollektíven történik. Ezen túlmenően megkülönböztetik a földrajzi mobilitást – az egyik helyről a másikra való költözést, miközben megőrzi ugyanazt a státuszt (példa: nemzetközi és interregionális turizmus, városból faluba és vissza). Egyfajta földrajzi mobilitásként megkülönböztetik a migráció fogalmát - státuszváltással egyik helyről a másikra költözés (például: valaki állandó lakhelyért költözött városba, és szakmát vált). kasztokhoz.
Függőleges mobilitás
Függőleges mobilitás- személy mozgatása felfelé vagy lefelé a vállalati létrán.
- Felfelé irányuló mobilitás- társadalmi felemelkedés, felfelé irányuló mozgás (Például: előléptetés).
- Lefelé irányuló mobilitás- társadalmi leereszkedés, lefelé mozgás (Például: lefokozás).
társadalmi emelés
társadalmi emelés- a vertikális mobilitáshoz hasonló, de a modern kontextusban gyakrabban használt fogalom, amely az elitelméletet tárgyalja, mint az uralkodó elit rotációjának egyik eszközét.
Generációs mobilitás
Nemzedékek közötti mobilitás – a társadalmi státusz összehasonlító változása a különböző generációk között (például: a munkás fia lesz az elnök).
Nemzedékeken belüli mobilitás (társadalmi karrier) - státuszváltás egy generáción belül (például: egy esztergályosból mérnök lesz, majd üzletvezető, majd gyárigazgató). A vertikális és horizontális mobilitást befolyásolja a nem, az életkor, a születési arány, a halálozási arány, a népsűrűség. Általánosságban elmondható, hogy a férfiak és a fiatalok mobilabbak, mint a nők és az idősek. A túlnépesedett országok nagyobb valószínűséggel tapasztalják meg a kivándorlás (gazdasági, politikai, személyes okok miatti átköltözés egyik országból a másikba) következményeit, mint a bevándorlást (egy másik régió állampolgárainak állandó vagy ideiglenes tartózkodása céljából egy régióba költözés). Ahol magas a születési ráta, ott a lakosság fiatalabb, ezért mobilabb, és fordítva.
Irodalom
- - cikk a Legújabb Filozófiai Szótárból
- Sorokin R. A. Társadalmi és kulturális mobilitás. - N. Y. - L., 1927.
- Üveg D.V. Társadalmi mobilitás Nagy-Britanniában. - L., 1967.
Wikimédia Alapítvány. 2010 .
Nézze meg, mi a „társadalmi mobilitás” más szótárakban:
- (társadalmi mobilitás) Egy osztályból (osztályból), vagy gyakrabban egy bizonyos státuszú csoportból egy másik osztályba, egy másik csoportba való átlépés. Társadalmi mobilitás generációk között és belül egyaránt szakmai tevékenység magánszemélyek van… Politológia. Szótár.
Egyén vagy csoport változása egy társadalmi pozícióban, egy elfoglalt helyben szociális struktúra. S. m. mind a társadalmak törvényeinek működéséhez kapcsolódik. fejlődés, osztályharc, ami egyes osztályok és csoportok növekedését és csökkenését okozza ... ... Filozófiai Enciklopédia
TÁRSADALMI mobilitás, a társadalmi struktúrában elfoglalt hely egy egyén vagy csoport általi megváltoztatása, az egyik társadalmi rétegből (osztályból, csoportból) a másikba (vertikális mobilitás) vagy ugyanazon a társadalmi rétegen belüli mozgás... Modern Enciklopédia
A társadalmi struktúrában elfoglalt hely egyén vagy csoport általi megváltoztatása, az egyik társadalmi rétegből (osztály, csoport) a másikba (vertikális mobilitás) vagy ugyanazon a társadalmi rétegen belül (horizontális mobilitás) történő átlépés. Nagy enciklopédikus szótár
társadalmi mobilitás- TÁRSADALMI MOBILITÁS, a társadalmi struktúrában elfoglalt hely egyén vagy csoport általi megváltoztatása, az egyik társadalmi rétegből (osztályból, csoportból) a másikba (vertikális mobilitás) vagy ugyanazon a társadalmi rétegen belüli mozgás... Illusztrált enciklopédikus szótár
Az a fogalom, amellyel az emberek társadalmi mozgásait a társadalmi pozíciók irányába jelzik, amelyeket magasabb (társadalmi felemelkedés) vagy alacsonyabb (társadalmi degradáció) szint jellemez a jövedelem, a presztízs és a végzettség ... ... A legújabb filozófiai szótár
Lásd SZOCIÁLIS MOBILITÁS. Antinazi. Szociológiai Enciklopédia, 2009... Szociológiai Enciklopédia
TÁRSADALMI MOBILITÁS- TÁRSADALMI MOBILITÁS, a szociológiában, demográfiában és közgazdaságtanban használt kifejezés (a társadalmi elmozdulás és a társadalmi mobilitás fogalmával együtt). tudományok, amelyek az egyének egyik osztályból, társadalmi csoportból és rétegből a másikba való átmenetét jelölik, ... ... Demográfiai enciklopédikus szótár
- (vertikális mobilitás) Lásd: munkaerő túlcsordulás (a munkaerő mobilitása). Üzleti. Szótár. Moszkva: INFRA M, Ves Mir Kiadó. Graham Bets, Barry Brindley, S. Williams és társai. Osadchaya I.M.. 1998... Üzleti kifejezések szószedete
társadalmi mobilitás - személyi minőség a folyamat során szerzett tanulási tevékenységekés abban fejeződik ki, hogy képes gyorsan elsajátítani az új valóságokat az élet különböző területein, megfelelő módokat találni az előre nem látható problémák megoldására és teljesíteni ... ... Hivatalos terminológia
