Ukraina do të mbetet problem për Rusinë për sa kohë që kufiri i sigurisë i Federatës Ruse nuk korrespondon me kufirin perëndimor të BRSS. Kështu deklaroi politologu Yevgeny Satanovsky.
Eksperti është i bindur se problemi ukrainas vazhdon të ekzistojë vetëm sepse Rusia e lejon të ekzistojë. Situata nuk do të ndryshojë për sa kohë që Moska i lejon Kievit të organizojë "raprezalje" kundër gjuhës ruse, Donbass, Odessa dhe krimeve të tjera. Gjithashtu, Rusia duhet të ndalojë së mbështeturi në marrëveshjet e Minskut, duke kuptuar se askush në Kiev nuk do t'i zbatojë ato. “Dhe nëse e keni kuptuar tashmë, ndaloni të pretendoni se nuk keni kuptuar,” tha ai.
Sipas Satanovsky, Rusia duhet të veprojë në lidhje me Ukrainën "siç duhet". Para së gjithash, ne po flasim për shpalljen e krerëve të formacioneve nacionaliste dhe radikale, si dhe drejtuesit e formacioneve që luftojnë në Donbass, kriminelë lufte "me kërkim në të gjithë botën dhe likuidim". Hapi tjetër duhet të jetë shpallja e Poroshenkos si president i paligjshëm, mendon politologu.
“Ne i paralajmëruam ata para Kupës së Botës. Unë kam një ide të mirë se si dhe çfarë po bëhet në këtë fushë. Unë jam i bindur se deri në kufirin e sigurisë - pa marrë parasysh Rusinë, botën ruse - nuk do të vendoset as përgjatë kufirit perëndimor të BRSS, ose të paktën përgjatë Dnieper ... A mendoni se Galicia nuk është e nevojshme? Dhe mendoj se në Berlin bazat u hoqën kot. Unë e dua Lviv, jam gati të kufizohem në një bazë ushtarake, "tha Satanovsky në TV Center.
Më herët, politologu shprehu mendimin se Rusia mund ta kishte mbyllur çështjen e Ukrainës katër vjet më parë nëse do të kishte kryer një fushatë në Transnistria. Në këtë rast, Federata Ruse nuk do të kishte nevojë për një urë për në Krime dhe reagimi ndërkombëtar vështirë se do të ishte rrënjësisht i ndryshëm nga ai që ka tani Moska, është i bindur Satanovsky.
Por Rusia vendosi të mos "argumentojë" liderët perëndimorë, duke u lënë atyre hapësirë për manovrim mbi çështjen e Ukrainës dhe mundësinë për t'u "larguar" nga Rusia me të.
“Nëse nuk do ta kishim bërë këtë, atëherë trupat tona duhet të kishin goditur me të vërtetë territorin e Ukrainës, të arrinin në Transnistri dhe të mbyllnin dreqin nga e gjithë kjo temë. Nuk do të kishte këtë temë ndërtimi Ura e Krimesë- ky është një perversitet! Kjo do të ishte një situatë drapër territoriale. Ju thoni se ne jemi atje - dhe se ne nuk jemi në Kharkov, Dnepropetrovsk, Odessa, Nikolaev, Kherson, Kiev? - tha Satanovsky, duke theksuar se gjithçka e thënë është pozicioni i tij personal dhe një manifestim i "fantazisë çmendurisht të dhunshme".
Satanovsky është i bindur se Ukraina nuk do të ishte në gjendje t'i kundërvihej Rusisë ushtarakisht. Nuk bëhet fjalë për shkatërrimin e Forcave të Armatosura të Ukrainës "nga një bastisje", pasi Ukraina de fakto nuk ka një ushtri, dhe ATO "e lyer me svastika" në Donbass "do të fluturonte përpara kërcitjes së saj".
Vlasov si udhëheqës i "Rusisë tjetër" në një luftë civile teorike që lind në mendjet e ndezura të një numri përfaqësuesish të opozitës vendase në temën e Madhe. Lufta Patriotike se, rezulton, ishte një civil - mirë, në përgjithësi, kishte një Hitler-"çlirimtar" të tillë. Nuk është njësoj për të gjithë! Në një farë mënyre isha shumë i prerë për një sërë arsyesh: shumë njerëz në familje vdiqën në atë luftë, dhe në përgjithësi, jam disi shumë skeptik për realitetin e pasluftës në botë. Dhe nuk është rastësi që u nderova të shkruaj një libër të tërë "Një herë ishte një popull", i cili, për kënaqësinë time të thellë, u ndalua, u tërhoq nga shitja në Ukrainë dhe shtetet baltike, i ofenduar shumë nga ajo që është shkruar aty. Në Balltik, filloi pikërisht në Estoni - mirë, mirë!
Dhe duke pasur parasysh se autoritetet vendase personalisht për mua, për arsye të panjohura ... Piruni mund të kishte shkuar në një mënyrë krejtësisht të ndryshme - ne mund të kishim shkuar saktësisht në të njëjtën mënyrë si Ukraina: oligarkët tanë ishin të njëjtë, ne kishim gjithashtu nivelin e shembja e Unionit në Belovezhskaya Pushcha... Dhe çfarë ishte, në fakt, më e mirë se secili prej tre presidentëve që u ndanë? Dhe kështu mund të jetë lehtësisht në çdo vend! Tani do ta lavdëronim Vlasovin, siç lavdërohet tani Bandera në Ukrainë. Dhe kush do të kishte mundur të kundërshtonte, nëse kjo ishte një çështje krenarie personale për nivelin më të lartë të autoriteteve? Epo, përveç faktit që në fund të fundit Rusia mbeti si një metropol i madh. Dmth, nuk u shkatërrua, siç e ëndërroi sinqerisht Brzezinski, sepse kur Pan Zbigniew tha se, mirë, Rusia me Ukrainën është një perandori, dhe pa Ukrainën nuk është një perandori! Mbaj mend, prapë arrita ta kapja në forumin e Yaroslavl, ai tha shumë gjëra për studentët e tij bukur, por pa kuptim - natyrisht, Rusia u bë një perandori jo falë Ukrainës, por falë Siberisë! Siberia, më tej Lindja e Largët - gjithçka që ndodhi, kjo është Perandoria!
Po, sigurisht, me Ukrainën, filloi një temë tjetër, ose më saktë, vazhdoi - këto janë kalime drejt Perëndimit drejt asaj Evropës, e cila në kohën e Rurikut ishte pjesërisht "gjithçka jonë". Mjafton të kujtojmë origjinën e familjes së atëhershme princërore, dhe kush ishte ulur atje në të gjithë Evropën - po ata skandinavët ishin ulur! Zot, cili është ndryshimi?! Ne kishim kryesisht suedezë etnikë, dhe kishte danezë, norvegjezë - në përgjithësi, nuk kishte asnjë ndryshim! Ata u mblodhën në një pishinë kaq të madhe fisnore dhe e dinin shumë mirë. Dhe pastaj disi ishte Lufta Livoniane nën Ivan Vasilyevich - të cilën, në fakt, nuk e kishim me këtë Perëndim! Dhe çfarë nuk do të kemi akoma me të! Ata që supozojnë se ne do të shpërndahemi disi të gjithë me qetësi - ne nuk do të shpërndahemi!
Një orientalist i njohur për Rusinë pas Putinit, lojërat e diamantëve të Lindjes së Mesme dhe Trumpin "aventurier, por i ndjeshëm"
Katari, Arabia Saudite dhe Turqia po konkurrojnë me njëri-tjetrin në ndikimin e tyre mbi myslimanët rusë dhe po fitojnë terren me ne, thotë Evgeny Satanovsky, drejtor i Institutit të Lindjes së Mesme, duke vënë në dukje se një ndikim i tillë duhet të trajtohet me shumë kujdes. Në një intervistë për BUSINESS Online, Satanovsky tha pse ideja për t'u ulur në qafën e Rusisë është e zakonshme në botën arabe, nëse Erdogan mund të konsiderohet një "Stalin turk" dhe Irani aleat ynë dhe në çfarë fatkeqësish mund të shndërrohen në vitet 2030. për Federatën Ruse.
Yevgeny Satanovsky: "Irani është shoqëruesi dhe partneri ynë i përkohshëm, vendi me të cilin ne mbajmë marrëdhënie në sferën ekonomike nuk është më i madhi në krahasim me Turqinë apo Kinën" Foto: BIZNES Online
"Praktikisht ASNJË AMERIKANE NË INDUSTRINË E NAFTËS IRAKIKE"
— Evgeny Yanovich, kohët e fundit u bë e ditur se Rosneft ka rënë dakord me Kurdistanin irakian për zhvillimin e pesë blloqeve të naftës në territorin e saj. Nga e marrin naftëtarët tanë kaq guxim? A është kjo sepse, siç thonë ata, Kurdistani i Irakut është më i varur nga Turqia sesa nga Bagdadi?
- Kurdistani i Irakut varet nga të gjithë. Varet nga Bagdadi sepse pa pëlqimin e tij nuk do të mund të eksportojë naftë. Kur u ndërprenë kanalet e kontrabandës së naftës nëpër Turqi, nëpër të cilat rrjedh e njëjta naftë e Daesh-it ( Emri arab për grupin terrorist ISIS është i ndaluar në Rusi— përafërsisht. ed.), pothuajse nuk ka mbetur alternativë për kurdët. Kur tanët e morën këtë çështje në Siri, amerikanët u detyruan të ndalonin kontrabandën edhe në Irak. Për më tepër, Turqia sot është në luftë me kurdët dhe marrëdhënia mes Presidentit të Kurdistanit Masoud Barzani dhe Recep Tayyip Erdogan është shumë e vështirë.
Kurdistani i Irakut është i varur nga Irani sepse nuk ka mënyra alternative për të eksportuar naftë, përveçse përmes Basrës dhe më tej përmes Shatt al-Arab (lumi që rrjedh nëpër territoret e Irakut dhe Iranit) nga deti. Ka ide të eksporteve ndërkufitare të naftës dhe transportimit të saj në tregun botëror përmes territorit iranian, por nuk është e qartë se çfarë të bëhet me gjithë këtë. Asnjë fqinj nuk e mbështeti Kurdistanin gjatë referendumit të pavarësisë ( edhe pse më 25 shtator 2017, 92.73% e kurdëve vendas votuan në favor të pavarësisë së Kurdistanit – përafërsisht. ed.). Përveç kësaj, Barzani humbi Kirkukun në këtë ( të transferuara forcat federale Iraku tetorin e kaluar — përafërsisht. ed.). Duke luftuar për pushtet në kuadrin e një lufte ndërklanore, në një situatë ku opozita lokale, partia Gorran (Lëvizja për Ndryshim) vazhdon të rritet, Barzani në fakt ia dorëzoi Kirkukun njësive shiite. Peshmerga ( forcat e armatosura kurde — përafërsisht. ed.) u tërhoqën, duke u këputur pa probleme dhe shiitët pushtuan territorin.
Milicia shiite tani është krijuar dhe është pjesë e ushtrisë irakiane. Gjithashtu, mbi këtë bazë u krijua një parti, e cila në zgjedhjet e fundit mblodhi shumë vota. Dhe kurdët nuk do të mund të shpëtojnë nga ky kërcënim. Kështu që nuk do të thoja se ishte e sigurt që Rosneft të përfshihej me qeverinë e Kurdistanit. Për më tepër, këtu nuk mund të pritet asnjë mirënjohje - në kërkim të parave, këta njerëz janë të gatshëm t'i shtyjnë problemet e tyre te këdo.
— Sechin është një person i rrezikshëm, siç e dimë nga biografia e tij.
- Igor Ivanovich Sechin është një person unik. Ai, duke ditur madhësinë e Rosneft, i cili po zhvillohet dhe po përpiqet mjaft shpejt për rolin e Gazprom në industrinë e naftës, mund të përdorë mbështetjen nga lart për të zgjidhur problemet me qeveritë e Erbilit ( kryeqyteti i Kurdistanit të Irakut — përafërsisht. ed.) dhe Bagdadit. Udhëheqja sigurisht që do të merret me këtë dhe me shkallën më të lartë të probabilitetit situata do të normalizohet. Çështja këtu nuk është as rreziku, por fakti që Vladimir Vladimirovich [Putin], si president i Federatës Ruse, i përfshirë drejtpërdrejt në politikën e jashtme dhe politikën energjetike për çështjet kryesore, ka një aftësi të mahnitshme për të negociuar me të gjithë lojtarët vendas. Ai, natyrisht, nuk arrin të arrijë marrëveshje me "perëndimorët", por këtu problemi është i thjeshtë: ata nuk duan të negociojnë me askënd, ndërsa Vladimir Putin është në udhëheqjen e Rusisë. Dhe nuk mund të bësh asgjë për këtë. Lënia e një postimi vetëm për të kënaqur "perëndimorët" është marrëzi e plotë. Dhe në të gjitha rastet e tjera, Putini arrin të negociojë. Në këtë kontekst, ne kemi një situatë unike në Irak dhe disa konflikte këtu mund të korrigjohen në mënyrën më të mrekullueshme, pavarësisht se British Petroleum është zgjedhur nga qeveria e Bagdadit si operatori kryesor i naftës. Dhe praktikisht nuk ka amerikanë në industrinë e naftës në Irak.
- Mungesa e amerikanëve nuk na hap mundësi për t'u vendosur në tregun e naftës irakiane - të paktën përmes Kurdistanit?
“Nuk na zbulon asgjë, sepse ka kompani kineze të naftës dhe kompani malajziane. Po, Lukoil punon atje, ashtu si edhe Gazpromneft. Dhe Rosneft. Por nuk lodhem kurrë të përsëris: nëse nuk ka konkurrentë në një vend, kjo nuk do të thotë aspak se gjithçka është çmendurisht e hapur për ju atje. Asgjë si kjo. Nëse Marilyn Monroe u divorcua nga Joe DiMaggio, kjo nuk do të thoshte automatikisht se të gjithë ata që e donin atë e merrnin atë. Edhe John Kennedy - dhe ai u vra. Pak nëse u hap? Ju ende duhet të jeni në gjendje t'i përdorni këto mundësi ( Sipas synimeve të shpallura të Rosneft, rezervat totale të rikuperueshme në territorin e Kurdistanit mund të jenë rreth 670 milion fuçi, dhe shuma e pagesave për qeverinë - deri në 400 milion dollarë. Megjithatë, qeveria e Bagdadit e quajti marrëveshjen të paligjshme. — përafërsisht. ed.).
Foto: kremlin.ru
“NËSE JENI NË Grusht shteti në Irak, do të vriteni në mënyrën më brutale dhe më të përgjakshme”
- Ne flasim dhe shkruajmë shumë për Sirinë, por rrallë dëgjon për Irakun, ku edhe militantët e grupit të ndaluar të Daesh-it janë pothuajse të mbaruar. Cila është gjendja reale e punëve atje, sipas jush?
“Militantët islamikë u dëbuan kryesisht nga Iraku. Kjo ishte pjesërisht për shkak të faktit se sheikët vendas morën subvencione dhe, pasi u pajtuan me komandantët në terren, ata pranuan përsëri në vendet e tyre të vendbanimit origjinal ata militantë që vinin nga Republika e Irakut. Domethënë, shkatërrimi fizik aty ka prekur një numër të vogël terroristësh, por është gjithashtu e pamundur të llogaritet. Sepse, nëse i besoni trupave qeveritare, do të rezultojë se atje janë vrarë më shumë terroristë sesa popullsia e të gjithë vendit. Dhe në Siri, statistikat janë të njëjta. Kjo është një situatë shumë e vështirë, e cila për amerikanët në Irak u lehtësua nga fakti se milicia shiite luftoi në anën e qeverisë, pak kurdë (pak, sepse kurdët nuk luftuan fare. , por kryesisht pushtuan territore nën referendumin e pavarësisë, të cilin e dështuan me sukses në shtator të vitit të kaluar). Plus Korpusi i Gardës Revolucionare Islamike iraniane - IRGC me gjeneralin Qasem Soleimani ( gjeneralmajor dhe komandant i forcave speciale “El-Quds” si pjesë e korpusit — përafërsisht. ed.). Soleimani çuditërisht komandonte njësitë e tij pranë Mosulit, duke operuar pranë objektivave amerikanë. Dhe në njëfarë mënyre ata, amerikanët dhe iranianët, nuk e vunë re njëri-tjetrin, me gjithë thirrjet e Trump kundër Iranit dhe sanksionet kundër Qasem Soleimanit, që të habitemi për qëndrueshmërinë e politikës amerikane. Por në fakt, amerikanët janë shumë pragmatikë dhe CIA dhe Pentagoni veprojnë absolutisht vetë dhe veç Departamentit Amerikan të Shtetit dhe gjithçka që thuhet në Shtëpinë e Bardhë.
- A mund të rritet një lëvizje e re radikale dhe akoma më e tmerrshme në përmbajtjen e saj nga fragmentet e Shtetit Islamik të mundur, ashtu siç DAISH u ngrit nga Al-Kaeda në kohën e vet ( , —përafërsisht. ed.)?
- Daesh-i i ndaluar u quajt fillimisht vetëm "Shteti Islamik i Irakut dhe Levantit", dhe më pas thjesht "Shteti Islamik". Në fakt, këta janë vetëm sunitë vendas që nuk morën pjesë në qeverinë e Irakut dhe nuk morën para nga nafta ( një nga grupet që mori pjesë në krijimin e ISIS quhej "Ushtria e ithtarëve të Sunetit dhe komunitetit" — përafërsisht. ed.). Ku do të shkojnë tani - jo për t'i shkatërruar të gjithë? Por duke qenë se ato nuk janë shkatërruar dhe nuk janë integruar në realitetin e ri, gjithçka do të lindë mbi këtë bazë. Sidomos nëse hidhni paratë e "mbushësve" ( vendet e Gjirit — përafërsisht. ed.). Në këtë rast, mbështetja e Shtetit Islamik është një projekt i Katarit, ndërsa mbështetja e Al-Kaedës është një projekt klasik saudit. Çfarë forme mund të marrë një grupim i ri? Po, në çdo! Dhe nëse do të jetë më radikale apo më pak - këto janë të gjitha marrëzi dhe shpikje të kolegëve tanë nga shtypi. Iraku është vendi më mizor në rajon që nga lashtësia, dhe ndoshta i tillë mbetet edhe sot në raport me popullsinë e tij. Nëse keni marrë pjesë në një grusht shteti në Siri, atëherë mund të dërgoheni diku si ambasador ose të burgoseni - shembuj të tillë ka pasur me dhjetëra në periudhën e pasluftës. Por nëse në Irak hyni në një grusht shteti, atëherë me siguri do të vriteni në mënyrën më mizore dhe gjakatare. Ne kujtojmë nga historia se çfarë ishte Asiria, e cila me ndershmëri regjistroi mizorinë e saj në basorelieve ( besohet se në Asirinë e lashtë, e vendosur në territorin e Irakut modern, u shpik shtylla — përafërsisht. ed.).
- Ju përmendët një herë se Iraku ka qenë një kuazi shtet që nga vdekja e Sadam Huseinit. A ka mbetur kështu deri më sot?
- Sigurisht, si dhe shumica e Lindjes së Mesme dhe rajoneve të tjera lokale. Epo, a është Sudani një shtet? Apo Somali? Apo Jemeni dhe Afganistani? Përveç kësaj, një numër i madh vendesh u destabilizuan pas "Pranverës Arabe" dhe për momentin ato nuk janë shtete si të tilla. Edhe pse ata, në pamje të parë, kanë gjithçka: flamujt shtetërorë, himnet, ambasadorët dhe të gjitha strukturat formale të pushtetit. Por Lindja e Mesme dhe Afrika janë, para së gjithash, sisteme fisesh dhe grupesh etno-konfesionale. Prandaj, ajo që kontrollon qeveria irakiane nuk është shumë e qartë, madje edhe në zonën shiite. Qeveria mund të përfshijë zyrtarisht përfaqësues të kurdëve dhe disa sunitë, por këta njerëz nuk kontrollojnë Kurdistanin irakian apo zonat sunite. Separatizmi lulëzon brenda zonave shiite të Irakut. Kush tha se kryeministri irakian mund të kontrollojë zonat ku shumica është, për shembull, popullsia që mbështet Muqtada al-Sadr ( udhëheqësi i Ushtrisë Mehdi, i njohur për nxitjen e një kryengritjeje në prill 2004 kundër forcave pushtuese ndërkombëtare në qytetin e shenjtë shiit të Naxhafit – përafërsisht. ed.)?
Është e nevojshme ta kuptojmë këtë, por askush nuk dëshiron ta kuptojë këtë. Prandaj, është e vështirë të thuhet se si do të veprojë Rosneft me projektet e saj të naftës në Kurdistanin irakian. Kjo shkakton invektivi të madh nga Bagdadi. Kurdistani i Irakut nuk është bërë shtet i pavarur dhe, me sa duket, nuk do të bëhet në dekadat e ardhshme. Nuk është shumë e qartë se kush e këshilloi në përgjithësi Rosneft për sa i përket perspektivës në Kurdistanin irakian.
“Militantët islamikë u dëbuan kryesisht nga Iraku” Foto: Mikhail Alaeddin, RIA Novosti
“PSE MUSLIMANËT RUSE DUHET TË RISHTROJNË SIRINË? A NUK KANË BIZNES TJETËR?”
- Jo shumë kohë më parë, Rusia nënshkroi një marrëveshje me Bashar al-Assad që grupi ynë ushtarak do të jetë i pranishëm në Siri (në bazën Khmeimim) për 40 vitet e ardhshme. A do të thotë kjo se regjimi i Asadit, për të cilin të gjithë së fundmi menduan se kishte marrë fund, është kaq i sigurt në jetëgjatësinë e tij?
- Hong Kongu dikur ishte marrë me qira nga Britania e Madhe për 99 vjet, por ata që ia dhanë britanikëve nuk ka gjasa të kenë jetuar për të parë fundin e kësaj periudhe. Amerikanët kanë bazën e Guantanamos, por presidenti që nënshkroi këtë traktat nuk sundon në Shtetet e Bashkuara dhe as Kuba nuk ka një qeveri të mëparshme. Edhe ditët e Fidel Kastros kanë mbaruar. Megjithatë, marrëveshja është ende në fuqi. Nuk lidhet me jetëgjatësinë fizike të një sunduesi të caktuar. Pra këtu.
“Dua të them jetëgjatësinë e regjimit të Asadit, jo të tij. Nëse amerikanët e bëjnë presion dhe emërojnë pasardhësin e tyre, a nuk do të rrezikojë kjo marrëveshjet e sapopërfunduara me Federatën Ruse?
- Modaliteti mund të jetë çdo. Por kur një bazë ushtarake ruse është e pranishme në vend, ky është një faktor shumë serioz. Kujtojmë se në Siri, që nga koha sovjetike, është ruajtur një qendër logjistike për Marinën. E vetmja gjë që mund ta detyrojë kontingjentin të largohet nga kjo bazë është vendimi i qeverisë së tyre dhe jo të një vendi të huaj. Kush vendosi të mbyllë bazat në Cam Ranh (Vietnam) dhe Lourdes (Kubë)? Udhëheqja jonë, e cila vendosi që ne nuk kemi nevojë të jemi më atje ( në vitin 2001 — përafërsisht. ed.). Tani i njëjti menaxhment ka ndryshuar mendje ( në nëntor 2013 Vladimir Putin dhe presidenti i Vietnamit Truong Tan Shang nënshkroi një marrëveshje për krijimin e një baze të përbashkët për mirëmbajtjen dhe riparimin e nëndetëseve në Cam Ranh — përafërsisht. ed.). Sepse është arritur mirëkuptimi se është ende e nevojshme të jesh i pranishëm diku jashtë Atdheut. Prandaj, ne do të shohim se çfarë regjimi do të jetë në Siri pas 40 vjetësh. Por kjo nuk e mohon rëndësinë e pranisë ushtarake ruse në SAR - në Mesdheun lindor, domethënë përgjatë rrugës nga Deti i Zi përmes ngushticave për në Kanalin e Suezit. Nuk është shumë e qartë se kush, si dhe në çfarë mënyre do të jetë në gjendje ta rrëzojë Rusinë nga kjo urë. Sidomos kur mendon se në Krime, pavarësisht përpjekjeve të shumta, nuk ka NATO, por ka një flotë ruse. Të tjerat i lë jashtë Flotat e Detit të Zi, duke përfshirë edhe turqishten e sotme. Ndërsa ruajmë bazën Khmeimim, ne jemi të garantuar se nuk do të ketë probleme për transportin rus në këtë rajon. Dhe ne do të shohim. Për ne, si 5, ashtu edhe 10 vjet është një periudhë e gjatë historike, madje 40 ... Ky është një parakusht për të rikthyer shumë në flotën civile dhe ushtarake nga ajo që kemi shkatërruar. Nëse sigurisht nuk e marrin seriozisht restaurimin dhe nuk e trajtojnë njësoj si zbatimin e dekreteve presidenciale të "majit".
- Dhe kush do të rivendosë Sirinë e shkatërruar nga lufta? A munden myslimanët rusë, për shembull, të marrin pjesë në këtë?
- Dhuroni 10 mijë rubla secila dhe rivendosni Sirinë me këto para - kjo nuk ndodh. Rivendosja ose subvencionet shtetërore, ose në kuadër të disa kredive dhe investimeve. Në përgjithësi, preferoj të mos bëj parashikime në raste të tilla. Për më tepër, asnjë parashikim i vetëm në planet nuk është realizuar ende, përveç një - që të gjithë do të vdesim një ditë. Në ekonomi, dhe veçanërisht në gjëra të veçanta, parashikimet janë një gjë absolutisht e pafalshme. Paraja e do heshtjen. Por, duke i njohur sirianët, mund të them se ata kanë qenë gjithmonë një popull tregtar dhe në të njëjtën kohë një nga më inteligjentët në drejtim të krijimit të prodhimit në Lindjen e Mesme. Përveç kësaj, ata janë shumë patriotë. Prandaj, sirianët janë ata që në radhë të parë do të rivendosin Sirinë. Të mos harrojmë emigracionin sirian – para së gjithash emigracionin e vjetër. Ka shumë valë emigracioni sirian në të gjithë planetin dhe unë kam parë më shumë se një miliarder mes këtyre djemve. Pasi ka marrë garancitë dhe preferencat e duhura, diaspora e huaj siriane mund të marrë fare mirë restaurimin e atdheut të tyre.
Kush e rivendosi Bashkimin Sovjetik pas luftës? A na kanë shkruar një Plan Marshall të veçantë, na kanë dhënë para? Jo, nuk kishim gjë tjetër veç xhepit dhe duarve tona. Dhe shkatërrimi në BRSS ishte shumë më i keq se në Siri. Sidoqoftë, ne bëmë gjithçka vetë.
- Besohet se Siria prish marrëdhëniet me botën myslimane kryesisht për shkak të grupit alavit që është në pushtet atje.
Sirianët janë njerëz laikë. Nën Assad Sr., komponenti laik ishte dominues në SAR. Fatkeqësisht, Bashar al-Assad doli të ishte shumë demokratik dhe i butë në krahasim me babain e tij Hafez al-Assad. Në të njëjtën kohë, ai donte të liberalizonte vendin: liroi të gjithë islamistët nga burgjet dhe ata drejtuan menjëherë detashmentet që pothuajse shkatërruan Sirinë gjatë luftës civile. Nëse po flasim për fanatikë, për islamikë radikalë, atëherë regjimi i Asadit ka vërtet probleme të mëdha me njerëz të tillë. Në Rusi ata pushkatohen, por në Siri ka ende shumë prej tyre, dhe një numër i madh fanatikësh tani janë shtrydhur në provincën e Idlib. Këta njerëz nga Idlibi nuk kanë aspak nevojë të rindërtojnë Sirinë - ata duhet të vrasin të gjithë ata që nuk janë si ata. Paralelisht, ata janë të angazhuar në shfarosjen e njëri-tjetrit dhe nuk i pengon aspak fakti që janë të gjithë sunitë. Është shumë më e rëndësishme nëse këto janë grupe pro-saudite apo pro-turke. Ndarje ndodhin gjithashtu midis krahëve të ndryshëm të lëvizjeve politike, siç ishte rasti midis Jabhat al-Nusra. grup terrorist i ndaluar në Rusi, — përafërsisht. ed.) dhe "Ahrar esh-Sham" në të njëjtin Idlib. Në këtë situatë, nuk e kuptoj mirë pse myslimanët rusë duhet të merren me Sirinë? A kanë gjëra të tjera për të bërë? Edhe nëse e bëjnë, nuk është i gjithë Umeti, por disa njerëz dhe korporata specifike. Ndoshta do të bashkëpunojnë si qytet me një qytet sipas modelit të binjakëzimit. Edhe pse është e vështirë të quash marrëdhënie thjesht ekonomike binjakëzimi. Ose ndonjë republikë e profilit të Federatës Ruse ose autonomi do të fillojë papritmas marrëdhënie të veçanta me rajonin sirian. Por nuk mund të detyrosh askënd. Biznesi mund të pretendojë vetëm se është gati të kryejë komanda nga lart, por në realitet nuk do të bëjë asgjë që është në kundërshtim me interesat, logjikën e arsyeshme dhe fitimin e tij. A do ta kompensojë shteti për humbjet? Pasi ka pjellë, nuk kompensoi dhe nuk do të kompensojë. Mos shkoni në verandë pas kësaj.
Pra, le të biem dakord: Siria duhet të rivendoset nga populli sirian dhe qeveria siriane. Nëse ata pengohen seriozisht në këtë, atëherë qeveria ruse dhe diplomatët tanë ushtarakë me siguri do të përpiqen të ndihmojnë. Por jo më shumë se. Ideja që Rusia mund të ulet në qafë dhe të varë këmbët (të themi, le të luftojnë rusët - pavarësisht nga kombësia e luftëtarëve të kontingjentit ushtarak - dhe le të rikthehen rusët) - kjo, natyrisht, është një ide e shëndetshme. , dhe ka lindur në të gjithë botën arabe. Por ne e kemi humbur tashmë Bashkimin Sovjetik një herë. Prandaj, nuk është e nevojshme të mbingarkoni veten dhe të ofroni ndihmë vëllazërore, duke pasur problemet tuaja.
Foto: Mikhail Ozersky, RIA Novosti
“Përpjekjet e Patriarkut të Shenjtë për të Vërtetuar se TË GJITHA SHQIPTARËT TONA PER KAQ TË LARTË POPULLIT NGA KISHA, ËSHTË NJË IDE SHKËRTËRRUESE SHQIPTARE”
- Në këtë drejtim, dua të pyes: a ka Rusia tani një lloj misioni ideologjik në Lindjen e Mesme, të ngjashëm me atë që ishte në kohën e Perandorisë Ruse dhe BRSS?
- Misioni ideologjik është kretinizmi, të cilin e kanë shpikur loafers dhe bllokadë që nuk dinin dhe nuk dinë të bëjnë asgjë, përveçse të lërojnë të tjerët për vete. Kështu ishte në kohën e Bashkimit Sovjetik, por në Federatën Ruse kjo kategori njerëzish nuk u shua, për mendimin tim. shumë për keqardhjen time. Edhe tani ata vazhdojnë t'i shesin lidershipit idenë e domosdoshmërisë absolute të një misioni ideologjik, dhe për rrjedhojë të vetes së tyre, blloqe pa krahë e pa tru, si një forcë ushqyese. Për ata që nuk janë shumë të mirë për të bërë diçka vetë, kjo është përgjithësisht një gjë shumë e këndshme. Por nuk e kuptoj vërtet pse dreqin duhet të kthehemi të gjithë në këtë rrugë? A jemi vërtet dele? Më shpjegoni, cili ishte misioni ideologjik i Pjetrit I dhe Katerinës së Madhe, të cilët, oh, sa mirë e drejtuan vendin që drejtonin? Kur ata farkëtuan perandorinë, a kishin një mision ideologjik? E kuptoj që në shekullin e 19-të, profesorët gjermanë shpikën gjithë këto budallallëqe për Nikollën I. Dhe nën Bashkimin Sovjetik, kjo u forcua edhe më shumë dhe ende mbetet në trurin e disave.
- Misioni ishte i thjeshtë: perandorët rusë ndërtuan një "mbretëri të vërtetë ortodokse", duke ofruar ndihmë për sllavët dhe popujt e tjerë që bien në orbitën e interesave tona.
- E dini, prandaj Nikolla I humbi Luftën e Krimesë. Sepse në një situatë ku ai kontrollonte gjithçka në botë (dhe vërtet kontrollonte shumë, përfshirë pjesën më të madhe të Evropës pas luftërave të Napoleonit), doja të justifikoja pse na duhen të gjitha këto. Për më tepër, në vitet 1830 ne kishim edhe ngushticat ( Bosfori dhe Dardanelet — përafërsisht. ed.) përgjithësisht ishin nën kontroll. Epo, ata e kuptuan. Si rezultat, ata shpërthyen Luftën e Krimesë dhe përmes dy mbretërve ata morën një revolucion.
Roli i Kishës Ortodokse në historinë e Rusisë dhe në lëvizjen e saj përgjatë rrugës përgjatë së cilës arriti në Oqeanin Arktik dhe Paqësor është shumë më i parëndësishëm sesa është shpikur nga njerëzit që shpikën misione ideologjike dhe të tjera. Pikërisht njësoj si sot. Për besimtarët, mund të jetë fyese. Por le ta ndajmë luftën për pushtet dhe burime nga gjendja reale e punëve. Lufta e palodhshme për pushtet dhe burime, mjaft materiale, dhe në të njëjtën kohë për një përpjekje për të kontrolluar, duke iu referuar gjërave që nuk ekzistonin, nuk ekzistojnë dhe nuk do të kenë, çon në shfaqjen e ateizmit militant dhe në tragjedi shumë të vështira - kështu, si rezultat i së cilës kisha pas revolucionit jo vetëm që humbi pozicionet e saj, por praktikisht u zhduk dhe nuk ndikoi asgjë para Luftës së Madhe Patriotike. Dhe në kushtet e sotme, ne mund të hasim edhe një herë në të njëjtën grabujë. Nuk besoj vërtet në mitet e ndryshme se kush ishte roli apo çfarë do të jetë. Ju, natyrisht, si në Siri, mund të dilni me një mision tjetër që njerëz dashamirës dhe të sinqertë, por jo shumë të zgjuar u përpoqën ta depërtojnë në fillim të ngjarjeve. Më kujtohet një nga djemtë tanë, i cili është i famshëm, i pashëm, flet shumë dhe ka lidhje me armët në Lindjen e Mesme: ai tha se Siria është një tokë e lashtë e krishterë, në të cilën kishte të drejtë. Mbi këtë bazë, ai bëri thirrje për rivendosjen e gjithçkaje që kishte qenë që nga koha kur mburojat u gozhduan në portat e Kostandinopojës. Për të therur të gjithë rusët në Siri, ishte shumë e dobishme, por për asgjë tjetër. Al-Kaeda mundi vetëm ta duartrokiste. Për mendimin tim, e njëjta gjë vlen edhe për përpjekjen e Shenjtërisë së Tij Patriarkut për të vërtetuar se të gjitha hallet tona janë për faktin se njerëzit u larguan nga kisha. Kjo është një ide jashtëzakonisht destruktive. Edhe pse tingëllonte edhe midis hebrenjve: ata thonë, të gjitha problemet tuaja dhe Holokausti janë për shkak të faktit se ju jeni ateistë, madje nuk martoheni me tuajin. Pjesa më e madhe e kësaj u ndodhi muslimanëve. Ideja është absolutisht shpërthyese. Prandaj, jam shumë larg ideologjisë dhe jam jashtëzakonisht armiqësor ndaj saj. Unë me të vërtetë nuk dua të tretin në njëqind vjet të rënies së vendit. Nuk e duan as ata që e mendojnë këtë marrëzi, por e provokojnë.
– Gjithsesi, kot e përmendët Katerinën e Madhe si model qeverisjeje të deideologjizuar. Në fund të fundit, jo pa arsye, për shembull, ajo e quajti një nga nipërit e saj Konstantin. Historianët dëshmojnë se ajo do të vinte një ditë Kostandinin në fronin bizantin të çliruar nga sulltani turk.
Si e dini për të?
- Nga historiografia kushtuar epokës së Katerinës.
- Të mos atribuojmë nocione dhe përralla të idiotëve të ndryshëm perandoresha e madhe. Katerina, si një gjermane etnike që u konvertua në ortodoksinë vetëm për t'u përfshirë në udhëheqjen e vendit ku dominonte ky besim, ishte një person jashtëzakonisht pragmatik. Dhe nuk është rastësi që ajo ndaloi kategorikisht punën misionare në territorin e perandorisë, duke shkaktuar një reagim shumë kompleks nga hierarkët e atëhershëm të Kishës Ortodokse. Paraardhësi i Katerinës, Pjetri I, e ktheu këtë hierarki, në përgjithësi, në një bri dash (Pjetrit në përgjithësi nuk i pëlqente askush që do ta kundërshtonte). Trashëgimtarët e tij, duke gjykuar nga rezultatet, nuk ishin aq të denjë. Megjithatë, në kohën e Nikollës I, profesorët gjermanë na vërtetuan gjithçka dhe dolën me një mision: a) po shkojmë në betejë për vëllezërit sllavë, b) po shkojmë drejt e në fronin bizantin. Dhe pse të shqetësojë gjyshen e tij të ndjerë Ekaterina se si ajo i thirri fëmijët e saj dhe urdhëroi që të thirreshin nipërit e saj? Konstandinin jo vetëm që nuk e pashë si perandor bizantin, por nuk e pashë as në krye të Perandorisë Ruse.
- Ai sundoi Mbretërinë e Polonisë, por nga froni, duke ditur për trazirat në kryeqytet pas largimit të AleksandritUnë thjesht refuzova, duke ia dhënë Nikollës.
- Po. Por pjesa tjetër është trillim, një sënduk i quajtur "Histori dhe Fantazi Alternative". Vendoseni në raft librash dhe harroni. Përndryshe, ju dhe unë do të shndërrohemi në diçka si kanali Ren-TV, në të cilin, nëse jo një komplot botëror, atëherë zvarranikët. Katerina ishte e angazhuar në një luftë specifike me armikun përgjatë kufijve - kryesisht me turqit. Ajo kafshoi një numër të madh territoresh, duke përfshirë Soçin dhe Anapa. Madje edhe Ukraina ishte pjesë e Portës Turke – e cila nuk ishte pjesë e Polonisë. Nga koha e Katerinës deri në humbjen e Perandorisë Osmane, ishte ende shumë larg. Dhe ne shpërthyen shkëlqyeshëm dhe tragjikisht Luftën e Krimesë - tragjikisht për Nikollën I, i cili ishte shumë më i mirë si person dhe komandant, dhe si udhëheqës i vendit, sesa të gjithë shkruanin për të koha sovjetike. Dhe ai vdiq, duke u ftohur, duke krijuar legjenda se ai qëlloi veten nga pikëllimi pas disfatës.
Por, në fund të fundit, si udhëheqja e vendit ashtu edhe udhëheqja e Kishës Ortodokse Ruse janë të lira të bëjnë çfarë të duan. Çfarë mitologjish do t'i ushqejnë, nuk e di, por nëse kjo ndodh, ata do të shkatërrojnë gjithçka përsëri. Siç thonë ata, Zoti e do një trinitet. Udhëheqja e atëhershme, e kryesuar nga cari, e goditi perandorinë ruse? I përplasur. U rrëzua lidershipi i Bashkimit Sovjetik i kryesuar nga Byroja Politike? U rrëzua. Kush e pengon në kohët tona të përsëriten të njëjtat gabime për herë të tretë? Askush.
“Shpresoj që 'Dashuria e Trinisë' të dështojë këtë herë.
- Por në vitet '30 do të shohim nëse do të jetoj. Që diçka të mos ndodhë, kërkohet ose të veprohet në drejtimin e duhur, ose të paktën të mos veprohet në drejtimin e gabuar. Dhe tani për tani, unë shoh se në ndjekjen tonë të pushtetit dhe burimeve, të gjithë po e tërheqin batanijen mbi veten e tyre, përfshirë këtu ku gjithçka mund të shpërthejë.
Foto: kremlin.ru
"ÇDO UDHËHEQJE E TURQISË PAS ERDOGANIT DO TË JETË ANTIRUSE"
– Por, le të themi, marrëdhënia mes Putinit dhe “Sulltanit turk” Erdogan është mjaft pragmatike. Është e vështirë të lexosh ndonjë kod ideologjik në to.
- Ata janë pragmatikë nga ana e Vladimir Vladimirovich. Dhe shumë shpesh jo pragmatik nga ana e Erdoganit. Meqenëse Rexhep Erdogan është një njeri që beson fort në misionin e tij për të ringjallur Portën Osmane dhe në ndikimin e Turqisë si një agabejlik, "vëlla i madh" në të gjithë hapësirën ku dikur shkeli turqit, nga Yakutia në Gagauzia. Presidenti turk është një person shumë perandorak dhe shumë i palogjikshëm. Ai, natyrisht, arriti të riformatojë Turqinë e Ataturkut dhe sot është Turqia e Erdoganit, pra një vend krejtësisht tjetër. Por këtu është pyetja. Sepse ndikimi i turqve në territorin e Rusisë është shumë i rëndësishëm për Rexhep Erdoganin dhe ky ndikim nuk është vetëm ekonomik. Në një numër rajonesh të Federatës Ruse, është shumë e dukshme, dhe është e pamundur të heqësh qafe atë nga ekipet nga qendra. Përpjekjet pas rrëzimit të avionit rus Su-24 ( në nëntor 2015 — përafërsisht. ed.) ishin dhe shkaktuan një rezistencë të shurdhër por kokëfortë të elitave vendase. Për të cilat, nëse investitori kryesor i tyre është një investitor turk, nuk mund të bëhet asgjë për këtë. Nuk do të mund t'i zëvendësoni, sepse shumë të afërm të këtyre elitave jetojnë në Turqi, kanë një biznes atje ose thjesht kanë marrë para atje.
Por ajo që do të ndodhë pas Erdoganit është interesante. Sepse tashmë është e qartë sot se çdo udhëheqje pas Erdoganit në Turqi do të jetë anti-ruse. Erdogan thjesht po lufton kundër të gjithëve në botë – me elitën e tij ushtarake pro-amerikane, me biznesmenët e tij pro-amerikanë dhe pro-evropianë, me islamikët si Fethullah Gylen, i cili jeton në Shtetet e Bashkuara. Dhe në këtë cilësi, ai detyrohet të dëgjojë mbështetjen e tij kryesore - biznesmenët e Anadollit, të cilët janë konservatorë dhe për të cilët çmimi i gazit është i rëndësishëm dhe ai turk. firmat e ndërtimit ka punuar në Rusi. Por jo më shumë se. Vetë Erdogani është një fqinj mjaft i rrezikshëm dhe i paparashikueshëm. Nuk mendoj se mund të flasësh për të si pragmatist. Putini është një pragmatist i pakushtëzuar, kështu që ai i duron të gjitha këto "çuditje" dhe e redukton butësisht komunikimin në atë që është e dobishme për Rusinë. Por për këtë, falë Vladimir Vladimirovich, dhe jo Rexhep Tajip Erdogan.
Ndikimi i Turqisë në Rusi, ndoshta, është bërë më pak i dukshëm, por mbetet. Nuk do të thosha se në vendin tonë janë zhdukur xhematet përkatëse. Për më tepër, ne vazhdojmë të konkurrojmë me Katarin, sauditët dhe Turqinë për ndikimin mbi myslimanët rusë. Në një numër rajonesh të Federatës Ruse, duke përdorur gabimet e njëri-tjetrit, ato po forcohen. Me trishtim vëzhgoj situatën me ndikimin e Katarit në Ingushetia ( vetëm në fillim të këtij viti Yunus-Bek Yevkurov udhëtoi për në Katar — përafërsisht. ed.). Dhe në Dagestan, nuk do të thosha se ndikimi saudit është ulur. Edhe pse sauditët nuk janë më të angazhuar me ne, siç ishte rasti në luftën e parë dhe të dytë çeçene, por më shumë në Siri dhe Irak dhe, për fat të mirë, të mbërthyer në Jemen. Dhe shumica e parave të tyre nuk shkojnë më në territorin tonë, por në Lindjen e Mesme. Në këtë kuptim, ne jemi me fat. Por unë jam gjithmonë i kujdesshëm për kontaktet e myslimanëve rusë me ata të huaj, për të shmangur ndikimin e emisarëve vizitorë në Federatën Ruse, përfshirë edhe kuadrot e tyre vendas. Ne nuk kemi ende personelin tonë lokal dhe të gjitha përpjekjet për t'i formuar ato çojnë në faktin se radikalët nga vendet e Lindjes së Mesme po përpiqen t'i shalojnë ata. Dhe Universiteti Egjiptian Al-Azhar nuk është padyshim një asistent për ne në këtë. Në kohën time, shikoja mjaft njerëz nga universitetet siriane dhe egjiptiane. Për shembull, në Al-Kaeda institucionet arsimore në Jemen, në një kohë, ata rekrutuan djem nga Bashkortostan - ata u larguan, me sa duket, për të studiuar, dhe më pas befas doli se ata tashmë po merrnin pjesë në beteja me Houthis. Kanali Ren-TV që kam përmendur tashmë po raportonte pothuajse nga fusha e betejës, duke dëshmuar se çfarë të rinjsh heroikë janë. Mesa duket gazetarët që e kanë bërë këtë nuk kanë kuptuar asgjë.
Vëllazëria Myslimane, për fat të mirë, mbetet në listën e ndaluar të prokurorisë, por lobi i tyre, kur presidenti i Egjiptit ishte Mohammed Morsi, për pak ia doli që t'i përjashtonte nga kjo listë. Gjërat në qarqet politike ruse ishin përgjithësisht të mahnitshme. Lobi i "Vëllazërisë Myslimane" funksiononte në Dumën e Shtetit, në Ministrinë e Jashtme dhe në strukturat akademike.
— Nuk ka asgjë për t'u habitur në faktin se axhenda islame në Rusi është shumë e rëndësishme. Sipas vlerësimeve zyrtare, ne kemi rreth 20 milionë myslimanë...
- Jo, ky është një gabim i dukshëm: 20 milionë janë njerëz që u përkasin grupeve etnike që tradicionalisht e shpallin Islamin. Dakord, ky është një ndryshim i madh në krahasim me shprehjen "ne kemi 20 milionë muslimanë". Ne nuk kemi 20 milionë myslimanë, nuk kemi, me kusht, 100 milionë ortodoksë, por kemi njerëz që u përkasin grupeve etnike, feja bazë e të cilëve ka qenë apo është Islami apo Ortodoksia. Natyrisht, përqindja e atyre që de facto praktikojnë ritet fetare dhe realisht besojnë në Islam është më e lartë se në të gjitha grupet e tjera etno-konfesionale në vendin tonë. Le të themi 15-20 për qind. Kjo është shumë, por jo më shumë se.
— Ju folët për mungesën e personelit drejtues “të tyre” në mjedisin mysliman rus. Por a nuk janë myftinjtë Talgat Tajuddin, Ravil Gaynutdin dhe të tjerët mjaft të fuqishëm për të kontrolluar situatën në ummet? Apo është vetëm një fasadë?
- Prejardhja fetare - është sfondi. Si dhe në Ortodoksi. Përndryshe, nuk do të kishte peshkop Diomede në Chukotka ( bëri një kritikë të ashpër ndaj udhëheqjes së Kishës Ortodokse Ruse në 2007 — përafërsisht. ed.), nuk do të kishte kaq shumë grupe protestante që janë shumë skeptikë ndaj fqinjëve në besimin e Krishtit. Umeti islam, natyrisht, është i ndarë në aq pjesë sa mund të ndahet fare. Si në rajonin tonë të Lindjes së Mesme ashtu edhe më gjerë. Nuk ka gjasa që dikush këtu të menaxhojë diçka fare. Është thjesht e pamundur, dhe aq më tepër në Islam. Këtu nuk ka asnjë vertikal të ngurtë pushteti, përveç, ndoshta, institutit të ajatollahëve në Iran. Por ata kanë një sistem thelbësisht të ndryshëm.
Duhet kuptuar se faktori fetar në marrëdhëniet e tij me shtetin është shumë më i fryrë se në realitet. Rrjedha e njerëzve që shkojnë në botën islame për të bërë luftë e bën këtë kryesisht për para. Shumë pak shkojnë në organizata terroriste dhe radikale në fronte të ndryshme, bazuar në bindjet e tyre. Shumica janë mercenarë. Ose ata që u larguan nga autoritetet lokale, pasi u grindën me ta për shkak të rishpërndarjes së pronave ose gjatë luftës së elitave. Ata shkojnë në pyll ose në male, thjesht sepse elitat lokale janë thellësisht të korruptuara dhe plotësisht të paaftë për të përballuar situatën. Këtë e shohim sot në Dagestan, me të cilin Vladimir Vasilyev duhet të punojë shumë, duke kositur një pastrim ku ngatërroi ish-udhëheqja. Më kujtohet sesi njeriu më i dashur, një senator nga Dagestani, në një kohë më kundërshtoi ashpër në Këshillin e Federatës me argumentet se ata kishin një umet kaq të madh selefist (dhe mendoj se gjysma e pikave të tyre fetare janë pro-selefiste saudite). Dhe më pas ndodhi ajo që ndodhi. Ky është një realitet objektiv. Të presësh nga njerëzit atë që nuk munden është e kotë.
Në çdo rast, a është shuar lufta në Çeçeni? I shpenguar. Mbetjet e disa grupeve radikale islamike në të njëjtën Çeçeni ndonjëherë përpiqen të kryejnë sulme terroriste. Ndonjëherë këto sulme drejtohen ndaj të krishterëve vendas, siç ishte rasti kohët e fundit, ndonjëherë ndaj autoriteteve lokale. Por ata nuk mund të marrin pushtetin në republikë. Një situatë tjetër alarmante: shpesh në korridoret e pushtetit mund të shihni djem me pasaporta ruse, me gjuhë ruse, të cilët kanë marrë një arsim të mirë islamik sipas standardeve tona - ata vijnë në administratë, duke hyrë në strukturat lokale të pushtetit. Si rregull, ata priten krahëhapur, sepse ata deklarojnë: “Ne flasim të njëjtën gjuhë ruse me ju! Të gjitha problemet me islamin t'i zgjidhim në favor të shtetit, se jemi patriotë. Po, do të sjellim edhe para, por gjithçka do ta bëjmë me shpenzimet tona”. Shumë shpesh, autoritetet drejtohen drejt kësaj. Rezultati është shfaqja në Federatën Ruse të qelizave që nuk janë të konfiguruara për të ndërtuar shtetin rus, dhe aq më tepër t'i nënshtrohen qeverisë qendrore në Moskë, e cila për ta është një xhahilia e plotë ( paganizmi, injoranca primitive para adoptimit të Islamit — përafërsisht. ed.). Por ata nuk do t'i thonë asgjë për xhahilijet guvernatorit lokal.
Foto: shaimiev.tatarstan.ru
“NE MBETJemi ende një TERRITOR I CILI MUND TË JETË I DOBISHËM PËR ESTABLIMIN BOTËROR NË RAST TË ÇFARËS”
- Tatarstani nuk është një zonë problematike në këtë kuptim? Pasi traktati me republikën nuk u rinovua dhe "ligji për gjuhët amtare" u shty në Dumën e Shtetit, ka trazira të dukshme midis nacionalistëve dhe intelektualëve tatarstan.
- Është e qartë se nën Mintimer Sharipovich Shaimiev, një njeri fleksibël dhe i mençur që e kuptoi në kohën e tij se vendi po shkatërrohej, procese të caktuara po ndodhnin në Tatarstan. Ata që duan të kujtojnë se nja dy dekada më parë, para se Putini të vinte në presidencë, pyetja nuk ishte nëse Federata Ruse do të shpërbëhej apo nuk do të shpërbëhej - kjo as që u diskutua - por në sa pjesë specifike, 8 ose 10, dhe si do të jetojnë me njëri-tjetrin. Sa Rusi të ndryshme do të kemi? Dhe gjithçka ishte zyrtarizuar tashmë territorialisht: ekzistonte tashmë Republika Urale e Eduard Rossel (pa marrë parasysh sa më vonë ata siguruan që franga Ural u lëshua "ashtu, për veten e tyre"). Tatarstani, me naftën dhe industrinë e tij, ishte sigurisht një nga këto pjesë.
- A mund të kishte lindur një Kalifat i tërë i Vollgës?
- Kalifat apo jo, por Mikhail Sergeevich Gorbachev hodhi një minierë të madhe nën RSFSR, duke bërë një përpjekje për të barazuar republikat autonome me ato të bashkimit, duke e ditur mirë se pjesa më e madhe e Rusisë përbëhej nga republika kombëtare dhe autonome, nga Mordovia në Yakutia. . Por Gorbaçovi donte t'i linte Jelcinit një "plaid" tmerrësisht të vrimës - shko dhe pastaj qepje atë nga mbeturinat. "Faleminderit", natyrisht, për këtë për Mikhail Sergeevich, si dhe për gjithçka tjetër - e madhe dhe shumë e sinqertë. Megjithatë, vendi nuk u shemb. Pastaj Boris Nikolayevich eksperimentoi me reformat e tij - "merr sovranitetin sa më shumë që të mundesh" - në kuadrin e mbajtjes së tij në pushtet. Dhe tema ishte e thjeshtë: kur Jelcin largohet nga presidenca, të gjithë shtrëngojnë duart dhe shpërndahen në drejtime të ndryshme. Dhe pastaj tema ndryshoi, por ndryshoi krejt rastësisht. Ishte një kthesë aq historike sa askush nuk mund ta imagjinonte. Por kujtimi i vetë mundësisë së "shpërndarjes në drejtime të ndryshme" mbeti. Po sikur Putin të pushojë së qeni president, sepse askush nuk është i përjetshëm. Pse nuk mund të përsëritet situata? Një sundimtar i fortë nuk lë kurrë një "në mbretëri" të fortë për vete.
Vladimir Putin, siç e dini, u bë në krye të vendit rastësisht. Ai ishte thjesht shumë i qetë, nuk shprehte ambicie. Fakti që ai do të ishte një udhëheqës shumë i fortë i vendit, dhe sot - një patriark politik në shkallë planetare (dhe kjo është e vërtetë: mbani mend se sa bosë evropianë dhe amerikanë u zëvendësuan ndërsa ai po fitonte përvojë), askush nuk mund ta kishte imagjinuar. Por fakti që vendi do të shkonte në të njëjtën rrugë katastrofike si Bashkimi ishte i parashikueshëm. Papritur, në vitet 2030, gjithçka do të kthehet në normalitet? Edhe nëse Putini zgjedh rolin e Deng Xiaoping dhe emëron një pasardhës në vitin 2024. Por a do të largohet në të 30-at? Me shumë mundësi do të largohet. Sepse nuk ka të përjetshme. Edhe sundimtari më i ashpër - mendoni Lee Kuan Yew në Singapor - nuk mund ta kontrollonte vendin në moshën 80-90 vjeç. Këtë e shohim në dhjetëra shembuj.
Dhe këtu gjërat mund të ndodhin. Është mirë për rajonalët kur nuk ka shef mbi ju në Moskë. Askush nuk shqetësohet, ju mund të printoni paratë tuaja, mund të printoni një sasi të madhe menyra te ndryshme Ndani gjithçka që është në territorin tuaj dhe bëhuni shumë të pasur dhe me ndikim. Por ka gjithçka në terren: kush ka diamante, kush ka pyje, kush ka naftë dhe gaz, kush ka tranzit fitimprurës apo porte të mëdha. Kjo është e vërtetë dhe ky realitet merret parasysh nga të gjithë - në Uashington, në Bruksel - në atë masë sa Brukseli është përgjithësisht i aftë të marrë diçka parasysh. Vetë BE-ja tani po shkërmoqet në një jorgan lara-lara. Por pse jo? Gërmimi i një cope nga një fqinj është përgjithësisht i shenjtë. Këtë e pamë në Marrëveshjen e Helsinkit të vitit 1975 për Paprekshmërinë e Kufijve në Evropë. Ai vdiq më pak se një dekadë e gjysmë pasi u miratua. Ku është ajo Jugosllavi, ku është RDGJ dhe RFGJ, ku është Bashkimi Sovjetik? Po, askund.
Por ne vazhdojmë të jemi një territor që, nëse ndodh diçka, mund të jetë i dobishëm për krijimin botëror. Pra, Tatarstani thjesht ekziston këtu në realitet objektiv. Është e pamundur të thuhet se nuk ka subjekte të tjera të Federatës Ruse që dëshirojnë të ndjekin të njëjtën rrugë.
Sa i përket gjuhës, gjithçka është e qartë këtu. Ku udhëheqja lokale është e fokusuar në zhvillimin e gjuhës së tyre në dëm të rusishtes ... Çfarë mund t'i them atij? Proceset ekonomike, karrierës fëmijët, duke i detyruar ata të mësojnë rusisht dhe gjuhët angleze, - ku të shkosh nga kjo? Apo fëmijët e nacionalistëve do të ulen gjithë jetën në rajonin e tyre? Por interesat objektive të elitës vendase i detyrojnë ata të kundërshtojnë: "Dhe gjuha jonë - a do të shuhet?" Kjo është një temë më vete, ndoshta ekspertët do ta kishin kuptuar, por askush nuk i ka pyetur ndonjëherë. Gjuha ruse ka dominuar dhe do të dominojë gjithmonë në të gjithë territorin e mëparshëm të Bashkimit Sovjetik. Edhe në zona speciale si Ukraina, ku kundër tij po zhvillohet një luftë e vërtetë. Ju, sigurisht, mund të përpiqeni ta mbytni atë, si në shtetet baltike - në të njëjtën Letoni, ku po vazhdon imponimi i gjuhës letoneze edhe atje ku popullsia ruse ka jetuar që nga kohra të lashta. Por edhe atje gjuha ruse mban pozicionet e saj, sepse gjuha letoneze, më falni, nuk është gjuha e komunikimit ndërkombëtar.
"Fakti që Putini do të jetë një udhëheqës shumë i fortë i vendit dhe sot - një patriark politik në shkallë planetare, askush nuk mund ta imagjinonte." Foto: kremlin.ru
Le të kthehemi, nëse do, në Turqi. A është bërë tashmë një shtet islamik de fakto teokratik?
– Turqia është bërë diktaturë e Erdoganit, sigurisht me një përmbajtje të fortë islame, por edhe me një komponent shumë të fortë laik. Ashtu si vendi ynë, edhe Turqia ka ekzistuar për shumë dekada në formën e një regjimi laik. Ajo është mësuar me të. Ka shumë më shumë besimtarë atje se këtu, thjesht sepse është një vend i Islamit. Dhe në Islam, siç kujtojmë, ka shumë më tepër besimtarë aktivë sesa në krishterim. Dhe vetë feja është mjaft e re. Natyrisht, për gati një mijë e gjysmë vjet kjo deklaratë tingëllon mjaft qesharake, por është në një gjendje vlimi, vlimi dhe protuberencash revolucionare - si ato që ishin në Evropë gjatë luftërave fetare të shekullit të 16-të. Ndoshta ju dëshironi që gjithçka të ndodhë më shpejt, por shpejtësia e proceseve në botën fetare është afërsisht e njëjtë për të gjitha rrëfimet.
Erdogan është një njeri, sigurisht, një besimtar dhe për të islami turk është një nga komponentët e së ardhmes së tij neo-osmane. Sepse, së pari, duhet rimëkëmbja e perandorisë dhe së dyti, le të ketë Islamin në formën e duhur turke në të gjithë botën. Në këtë drejtim, islamistët e Turqisë e kanë rritur shumë ndikimin e tyre – veçanërisht përmes Ministrisë së Arsimit dhe Ministrisë së Çështjeve Fetare. Në të njëjtën kohë, vini re: sapo u ngrit konkurrenca me të njëjtin Gylen, skema e gjeneralit të ndjerë Alexander Lebed funksionoi menjëherë: "Dy zogj nuk jetojnë në të njëjtën strofkë" ( fjalët që i janë thënë gjeneralit Anatoli Kulikov në vitin 1996, — përafërsisht. ed.). Epo, po, Fethullah Gulen dhe Xhamati i tij e ndihmuan Erdoganin të mposhtte ushtrinë, të shkelte sistemin gjyqësor, të ndryshonte kushtetutën, t'i largonte ata dhe ata, të merrte pushtetin... Dhe atëherë, në fakt, pse një aleat i tillë? Ai është shumë i fortë. Dhe tani Guleni është armiku kryesor i Recep Erdoganit.
Të mos harrojmë se Erdogan vetëm së fundmi, më 24 qershor të këtij viti, fitoi edhe një herë zgjedhjet presidenciale në Turqi – në raundin e parë, duke marrë 52.5 për qind. Dhe ajo që shohim tani janë hapat e tij të parë pas zgjedhjeve. Ata thanë se Erdogan me onkologjinë e tij ishte gati të ikte në një botë tjetër, por kjo temë u fol gjatë. Ajo që më shqetëson më shumë nuk është se si do të sillet në të ardhmen e afërt, por çfarë do të ndodhë pas tij. Erdogan po pastron fushën politike, përfshirë brenda Partisë së tij për Drejtësi dhe Zhvillim (AKP). Shumë nga ata që mund të konkurronin me Erdoganin tashmë janë larguar nga pastrimi, duke përfshirë të preferuarin e tij prej kohësh Ahmet Davutoglu ( shërbeu si kryeministër i Turqisë deri në maj 2016 — përafërsisht. ed.) është autori i librit "Thellësia Strategjike" dhe vetë ideja e një Turqie të re. Cili nga të parët ka mbetur ende? Me përjashtim të ndoshta Hakan Fidanit, i cili është në krye të shërbimeve speciale - Organizatës Kombëtare të Inteligjencës. Por këtu gjithçka është e qartë: për sa kohë që Stalini është gjallë, edhe Beria është gjallë. Ata që dinë shumë nuk mund të përjashtohen, ata vetëm duhet të vriten. Por tani për tani, është e nevojshme.
Është e mundur që pas Erdoganit të fillojë një kthim serioz nga politika aktuale, edhe në aspektin fetar. Në veçanti, gjuetia për xhematet e Gylenit kontribuon në këtë.
- Mendoni se do të ketë një kthim prapa te Ataturku, në Turqinë laike?
Nuk mund të futesh dy herë në të njëjtin ujë. Rikthimi do të jetë në drejtim të disa ndjenjave të tjera. Por deri në çfarë mase do të ndodhë kjo është e vështirë të parashikohet tani. Kush nën Stalinin mund të kishte parashikuar se çfarë do të ndodhte pas Stalinit? A mundet dikush me të vërtetë të emërojë Hrushovin? Nuk ishte as qesharake. Represionet e Erdoganit, natyrisht, janë më të buta se ato të “udhëheqësit tonë të popujve”, por këto janë represione kolosale për Turqinë. Pra, Erdogan mund të konsiderohet si Stalini turk. Dhe hamendja për të ardhmen e tij dhe të Turqisë nuk është tregtia ime. Unë nuk jam një palmist dhe as një hajdut i Bagdadit - nuk mund ta marr me mend nga llumi i kafesë dhe shpatullat e deleve.
- Është për të ardhur keq, hajduti i Bagdadit ishte një mik i mrekullueshëm për Khoja Nasreddin.
- Epo, kjo është në veprat e Leonid Solovyov. Por në jetën reale, kush e di.
“Irani është një faktor i tillë në planet, diku i dobishëm për ne dhe diku konkurrues me ne” Foto: kremlin.ru
“PSE dreqin ËSHTË IRANI ALEATI YNË? MË KUJTOJ ENDE Rrëfimin për Vrasjen e GRIBOJEDOV-it"
- Leonid Solovyov, meqë ra fjala, është kolegu juaj, duke pasur parasysh se ai ishte jo vetëm një shkrimtar, por edhe një orientalist i mirë i Leningradit. Tani për Iranin. Që në fillim të vitit, ne dëshmuam trazira dhe një “revolucion çmimesh” brenda këtij shteti gjithmonë të qëndrueshëm. A ka rrezik që një revolucion me ngjyra të vijë në Teheran nën disa banderola jeshile?
“Shoqëria iraniane nuk është aspak si ajo që portretizohet zakonisht. Ajo që quhej në mënyrë qesharake një "revolucion çmimi" ishte në fakt një trazirë e frymëzuar nga Korpusi i Gardës Revolucionare Islamike (IRGC) që supozohej t'i tregonte lidershipit të lartë se qeveria në formën e Hassan Rohanit nuk po bënte punën e saj. Kjo është arsyeja pse njerëzit u lejuan të mërziteshin pa u shtypur për një kohë të gjatë. Ky është një konkurrencë brenda elitës midis popullit të Rouhani dhe popullit të IRGC - në luftën për flukse financiare dhe kontroll mbi ekonominë. Dhe kjo eshte! Shpresat e amerikanëve, të cilët i frynë këto ngjarje në shtyp në nivele të paimagjinueshme, mbetën shpresa. Ata i kanë përkëdhelur që kur Jimmy Carter tha frazën "brilante" për Ayatollah Khomeinin "Ne ramë dakord me këtë djalë" dhe e ndaloi shahun ta likuidonte atë. Në përgjithësi, të gjitha parashikimet amerikane për Iranin kanë qenë gjithmonë marrëzia më e madhe dhe nuk janë realizuar në asnjë rast. Trazirat dhjetor-janar janë një luftë e brendshme e përbashkët. Vetë regjimi është mjaft stabil dhe e kontrollon situatën.
Nëse marrim parasysh Donald Trumpin me programin e tij për të "zero eksportet e naftës të Iranit", atëherë tani shtypi po merr informacione se Teherani do të shembet thuajse, fjalë për fjalë nesër. Sepse të gjitha vendet, një nga një, do të refuzojnë të blejnë naftë iraniane. Sigurisht, kjo prek Iranin dhe zhurma e informacionit e ngritur nga amerikanët arrin edhe në shtypin tonë.
“Por i njëjti shtyp po e konsideron gjithnjë e më shumë Iranin si aleatin tonë.
Ai kurrë nuk ka qenë aleati ynë dhe nuk do të jetë kurrë. Nga cili demoni është ai aleat? Dhe askush nuk ka aleatë. Në fakt ende e mbaj mend historinë për vrasjen e Griboyedov ( vdiq në vitin 1829 gjatë pogromit të ambasadës ruse në Teheran — përafërsisht. ed.). Sigurisht, nuk keni nevojë të fshehni gratë e njerëzve të tjerë në ambasadën tuaj ( Besohet se Aleksandër Griboedov fshehu në ambasadë dy gra armene nga haremi i një të afërmi të ShahutAllahyar Khan Qajar — përafërsisht. ed.), por megjithatë Persianët vranë ambasadorin rus pa u penduar.
Irani është shoqëruesi dhe partneri ynë i përkohshëm; vendi me të cilin ne mbajmë marrëdhënie në sferën ekonomike nuk është më i madhi, krahasuar me Turqinë apo Kinën. Cila është aleanca jonë? Epo, kur të duhet të mbyllësh ndonjë vrimë në frontet siriane, mund të përdorësh milicinë shiite pro-iraniane, nga e cila vetëm Hezbollahu lufton me dinjitet. Po, kjo është më mirë sesa të tërhiqni zvarrë ushtarakët tanë atje, siç bënin dikur në Afganistan. Por ky është një partneritet i përkohshëm.
Është gjithashtu e vërtetë që një politikë tregtare agresive e SHBA-së bën që interesat tona me Iranin të përkojnë në shumë çështje. Por, nëse Irani duhet të harrojë Rusinë për interesat e veta dhe të komunikojë vetëm me amerikanët dhe evropianët, ai do ta bëjë këtë. Me kë ka nënshkruar Irani kontrata për furnizimin e qindra avionëve? Me Airbus dhe Boeing, jo me Rusinë fare. Llogaritjet se ne tani do t'ua shesim Superjetin tonë në sasi të mëdha iranianëve nuk vlejnë asnjë qindarkë.
Irani është vetëm një faktor i tillë në planet, diku i dobishëm për ne, dhe diku konkurrues me ne. Iranianët nuk luftuan me ne në vitet '90, sfera e tyre e ndikimit është bota shiite. Ata u përpoqën të vendosnin ndikimin e tyre tek ne, përfshirë edhe në territoret sunite. Në të njëjtin Bashkortostan, në shembullin e fshatrave lokale, mund të shihej ndikimi i iranianëve, por ishte një ndikim i butë. Iranianët kurrë nuk janë përpjekur të krijojnë një trampolinë për një lloj Hezbollah në Federatën Ruse, si në Irak apo Siri. Dhe për këtë, një falënderim i veçantë për ta. Por të gjithë në Iran kujtojnë se ky vend do të ndahej, se në fillim të shekullit të 20-të, një gjysmë e mirë e Iranit - Deti Kaspik, Shiraz dhe shumë më tepër - supozohej të bëhej pjesë e Perandorisë Ruse. Se në vitin 1943, në bazë të këtyre traktateve, ne pushtuam gjysmën e vendit, dhe amerikanët gjysmën tjetër. Prandaj, ata nuk përjetojnë ndonjë ndjenjë veçanërisht të ngrohtë për ne atje, si në Turqi. Me ndryshimin se në të gjithë fjalorët turqisht, rusishtja është “Moscow giaur” (jo termi më kompliment), ndërsa iranianët nuk e kanë këtë. Por ata gjithashtu kujtojnë se e kujt u mbyt princesha Stenka Razin.
Historia shkoi kështu: të gjithë donin të pushtonin të gjithë. Prandaj, i gjithë jugu ynë është ose ish Irani ose ish Persia. Në të njëjtën kohë, nën Pjetrin, Mazenderan dhe Gilan ishin pjesë e Perandorisë Ruse (u kthye pak më shumë se 10 vjet më vonë). Por kishte edhe "Irani i madh", i cili shtrihej në Azia Qendrore- Zonë iranishtfolëse. Tani nuk ka mbetur asgjë prej saj përveç Taxhikistanit. Kush erdhi atje? Gjithashtu perandoria ruse e ndjekur nga Bashkimi Sovjetik. Në disa vende kishte mjaft Persianë në zonat kufitare. Dhe në Persi, kjo gjithashtu mbahet mend mirë.
Kështu që unë nuk do të vë bast as për Turqinë, as për Kinën, as për Iranin si aleat. Edhe aksionet tona në Ukrainën "vëllazërore", vetëm dje sovjetike, socialiste u hodhën dhe ra në ferr, megjithëse kjo dukej krejtësisht e pamundur.
Foto: Sergey Subbotin, RIA Novosti
“RRETH NESH ËSHTË NJË HAPËSIRË POST-SOVJETIKE RRËRTUESE. Shikoni këtë dhe jini të trishtuar"
Si janë marrëdhëniet tona me Izraelin? A mundet lobi ynë rus në Tokën e Premtuar të konkurrojë disi me Jared Kushner dhe me amerikanët në përgjithësi?
- Në fakt, Jared Kushner nuk ka asnjë ndikim në Izrael. Është SHBA me ndikimin e saj në Izrael, ushtarak dhe ekonomik. Është e qartë se sasia e pajisjeve ushtarake që ai merr nga Uashingtoni është e rëndësishme për të. Dhe është e qartë se Jerusalemi i kthen gjithçka me interes të lartë, sepse amerikanët nuk i ndihmojnë askujt kurrë nëse nuk i sjell dividentë të mirë.
Sa i përket Rusisë, ne nuk kemi një lob në Izrael, por thjesht një pjesë të konsiderueshme të popullsisë që është rusisht-folëse. Ne madje kemi një pjesë të elitës rusisht-folëse atje - dua të them ministrin e mbrojtjes Avigdor Lieberman (i lindur në Kishinau), Ministrin e Mbrojtjes. mjedisi Zeev Elkin (i lindur në Kharkov), i cili është dora e djathtë e Benjamin Netanyahu dhe, ndoshta, kryetarit të ardhshëm të Jeruzalemit, dhe tani Ministri i Çështjeve të Jeruzalemit. Mund të përmendet Yuri Edelstein, kryetar i Knessetit (lindur në Ukrainë, i diplomuar gjimnaz në Kostroma, jetonte në Moskë) dhe shumë të tjerë. Këta janë njerëzit me të cilët eprorët tanë flasin rusisht. Mjafton të shikosh në televizion Yakov Kedmi, i cili tani është sigurisht pensionist, por në të kaluarën e ka drejtuar Nativin.
Sot, udhëheqja ruse nuk po bën asgjë që mund të drejtohet kundër Izraelit. Emigrimi atje është i lirë, si në të gjitha vendet e tjera, nuk ka shtypje të hebrenjve në baza fetare. Është e qartë se statusi i rabinëve rusë në vendin tonë përcaktohet kryesisht nga afërsia me autoritetet ose largësia prej tyre, dhe jo nga Izraeli. Por dialogu po vazhdon këtu dhe nuk ka probleme të veçanta.
Përpjekja për të punuar për të rritur ndikimin rus në Izrael duke reduktuar ndikimin amerikan është një gjë e kotë. Sidoqoftë, si në çdo vend tjetër në botë - Kazakistan ose Kinë, Iran ose Turqi. Izraeli nuk do të marrë kurrë njërën anë kundër tjetrës. Deri më sot, ai ka ndërtuar një marrëdhënie të ekuilibruar dhe pothuajse të përsosur me Rusinë. Kjo është arsyeja pse gjatë 9 viteve të fundit kryeministri izraelit është takuar 13 herë me Putinin, dhe çdo herë gjithnjë e më shumë pozitivisht. Por me presidentin amerikan gjithçka ishte e vështirë për ta, por përpara Trump ishte vërtet keq. Në fund të fundit, jo vetëm që marrëdhëniet tona me Barack Obamën nuk u zhvilluan shumë mirë, por edhe Izraeli e ndjeu këtë në vetvete.
Për sa i përket çështjeve ushtarake, kjo është një ndeshje pothuajse e përsosur. Nuk është rastësi që me një qasje krejtësisht të ndryshme ndaj Iranit, si ne ashtu edhe izraelitët kemi një kuptim që Izraeli nuk e kundërshton Rusinë në Lindjen e Mesme dhe Rusia nuk e kundërshton Izraelin në garantimin e sigurisë së tij. Ministri izraelit i Mbrojtjes Lieberman na viziton, takohet me Sergei Shoigu dhe Ministri i Mbrojtjes i Iranit, i cili gjithashtu merr pjesë shpesh në konferencat tona ushtarake ndërkombëtare, duhet ta durojë këtë. Në të njëjtën kohë, Izraeli konsiderohet një vend i bllokut perëndimor (edhe pse nuk është anëtar i NATO-s dhe nuk do të jetë kurrë). Por ne nuk kemi të njëjtat marrëdhënie me askënd në bllokun perëndimor siç kemi me izraelitët. Pak kohë më parë, Ministri i Jashtëm Sergei Lavrov dhe shefi i Shtabit Valery Gerasimov udhëtuan në Izrael. Pothuajse për herë të parë në histori, fushata ushtarake e Moskës në Lindjen e Mesme nuk bie ndesh me interesat izraelite, sepse Jerusalemi nuk ka nevojë për një Siri të fragmentuar dhe të copëtuar, ku njëra al-Kaeda ndjek një tjetër. Asadi në këtë kuptim u përshtatet më shumë atyre.
Vetë qasja - ne kemi më shumë se Kushner, ose më pak ndikim - më kujton të pyes një fëmijë se kë do më shumë - babin apo mamin. Dhe rëndësia e dhëndrit të Trump është ekzagjeruar shumë. Izraeli ka marrëdhënie të ndara me Rusinë dhe marrëdhënie të veçanta me Amerikën. Natyrisht, vëllimi i tregtisë me Shtetet e Bashkuara është i pakrahasueshëm me vëllimin e tregtisë me ne, por për arsye objektive. Shtetet e Bashkuara janë tani fuqia kryesore e botës. Askush nuk e pengoi Bashkimin Sovjetik të mos shkatërronte vendin, por të evoluonte. Por zgjedhja në favor të evolucionit nuk u bë. Ata u shpërndanë, madje bënë gjithçka që ishte e mundur për të goditur vendin për dekada. Për më tepër, në shumë fusha kjo inerci në Federatën Ruse është larg nga ndalimi.
Jeni ende të prirur të besoni se në vitet 2030 do të shohim ende një film interesant të quajtur Armageddon?
Nuk ka asgjë më interesante se një film aventurë. Por është më mirë ta shikosh në kinema sesa në jetën reale. Dhe kështu - ne kemi përjetuar tashmë gjëra interesante. Rënia e Bashkimit Sovjetik ishte kaq interesante! Nëse kjo nuk do të kishte ndodhur, ndoshta shumë do të mërziteshin: një vend i madh jetoi, u zhvillua... Po interesi po... Unë gjithmonë kam frikë nga gjërat interesante. Por ka modele historike dhe ato nuk varen nga ne. Edhe nëntë gra nuk mund të lindin një fëmijë në një muaj.
Megjithatë, ka një lëvizje pozitive progresive. Situata me Krimenë kënaq. Situata me Sirinë është kaq fantazmagorike... Kush mund ta kishte parashikuar deri vonë se do ta kalonim me sukses këtë fushatë me humbje minimale? Përveç kësaj, ne kemi fituar përvojë të jashtëzakonshme praktike se si të zhvillojmë luftë moderne në një mjedis kaq të vështirë.
Se si do të dalë më tej varet nga ne. Rreth - hapësira post-sovjetike e shkatërruar. Shikoni pothuajse të vetmin territor të qëndrueshëm të quajtur Kazakistan. Por çfarë do të ndodhë atje pas Nursultan Abishevich Nazarbayev? Le të shohim Turkmenistanin me krizën e tij kolosale të ushqimit dhe monedhës. Është krejtësisht e pakuptueshme se si do të rezultojë fati i kësaj “qese me gaz”. Le të shikojmë Kirgistanin dhe Taxhikistanin prodhues droge dhe të gërvishtim kokën: "Oh, sa e paqëndrueshme është e gjitha!" Ne shikojmë Kaukazin - mirë, edhe më shumë ... Duket se ne mund të mbështetemi në Armeninë, por oh zot - fuqia ka ndryshuar në Jerevan. Dhe më tej nuk është e qartë. Dhe vëllazëria e famshme sllave u shemb aq sa kumbon ende në vesh. Ukraina na tregoi se ishte e nevojshme të investonim para jo në vend - të gjitha këto qindra miliarda dollarë në zbritje të gazit - por pesë miliardë duhej t'u ishin shpërndarë bosëve të saj.
Gjithçka rreth nesh është shembur dhe po shkon në ferr. Ne mund të ishim të radhës dhe duhet të ishim. Shumë punuan për të dhe Madeleine Albright, atëherë Sekretarja e Shtetit të SHBA-së, foli sinqerisht për të. Jam i sigurt se gjysma e shefave tanë në vitet '90 ishin burgosur për këtë dhe po përgatiteshin për këtë. Dhe dikush po përgatitet tani - këta njerëz nuk janë larguar. Dikush vrapoi rreth Polonisë dhe Evropës tjetër, dhe tani ata janë tashmë këtu - shefa të mëdhenj në parti të vogla. Shikoni këtë dhe jini të trishtuar.
Foto: kremlin.ru
“SHBA ËSHTË NJË SUPERFUQI DHE NE JEMI NJË SUPERFUQI VETËM NGA NJË TREGUES: MUND TA SHKATËRRIM”
- Nuk mund të mos bëj një pyetje për Donald Trump, të cilit xhaxhallarët dhe tezet e rrepta amerikane e ndalojnë si "djalë nga një familje e mirë" të takohet me "djalin e keq Vova", por ai ende dëshiron dhe takohet. A është kjo dëshira e tij e sinqertë, apo ka disa qarqe industriale pas Trump që po e shtyjnë atë drejt kësaj?
- Askush nuk e shtyn Trumpin - ai është një person me një plan absolutisht aventuresk, por një president me shumë përvojë dhe inteligjent, i cili fitoi zgjedhjet presidenciale thjesht sepse është shumë më i zgjuar nga sa mendonin të gjithë për të, dhe luan letra të freskëta. Ai takohet me Putinin sepse ai dëshiron. Unë besoj se është shumë më e lehtë për të që të gjejë një gjuhë të përbashkët me Putinin sesa me gjysmën e demokratëve dhe republikanëve të tij. Sepse të dy janë pragmatistë. Dallimi është se Trump nuk ndalon së luftuari për pushtetin e tij, sepse pjesa më e madhe e establishmentit amerikan dhe një pjesë e konsiderueshme e popullsisë amerikane do të donin që ai të paktën të largohej nga presidenca dhe të mos fitonte zgjedhjet e ardhshme. Dhe më e mira nga të gjitha në fantazitë e tyre - se ai u qëllua. Kjo ende e dallon nga Vladimir Vladimirovich, i cili mund të "kafshohet" si të duash, por ai i fiton zgjedhjet me një rezultat prej 76 për qind të votave. Ky është një fakt: ai është presidenti i një vendi ku shumica e popullsisë është për të, duke përfshirë ata që ankohen shumë për të dhe ata që nuk e duan qeverinë (dhe që mund ta pëlqejnë atë, me përjashtim të ministër i mbrojtjes, i punëve të jashtme dhe nja dy persona në këtë listë? Pra, pozicioni i Putinit është pakrahasueshëm më i fortë se ai i Trump. Për më tepër, nuk ka elita të veçanta pas Trump - këto janë të gjitha përralla që në vitet '70 u shpikën nga njerëz që nuk e dinin vërtet se si funksionon Amerika. Kjo është nga kategoria e “teorive konspirative” të shpikura më herët në cepa të ndryshme të Byrosë Politike. Siç më thanë dikur punonjësit e tij: "Sistemi është njëpartiak, por me shumë hyrje". Dhe ishte në Komitetin Qendror. Po, dhe në shkollën e lartë të sigurimit të shtetit kishte edhe teoricienë... Disa prej të cilëve ende shkojnë në Akademinë e Shtabit të Përgjithshëm për të bërë budallallëqe dhe për të treguar se si funksionon gjithçka në botë. Edhe pse ata nuk kanë punuar kurrë jashtë vendit dhe nuk dinë asgjë atje.
Të quash Trump "një djalë nga një familje e mirë" është ndoshta e mundur, por Putini u soll shumë më mirë gjatë gjithë jetës së tij dhe shumë më denjësisht si person. Presidenti ynë në këtë drejtim më pëlqen shumë më tepër. Por gjëja kryesore është që Putin dhe Trump të gjejnë një gjuhë të përbashkët, dhe pastaj - si do të bjerë karma. Presidenti i Amerikës në përgjithësi mund të bëjë shumë më pak se presidenti i Rusisë. Realiteti objektiv e detyron Trumpin të mbajë marrëzi të ndryshme se çfarë armiku i tmerrshëm i Rusisë dhe Putinit është, në mënyrë që të mos copëtohet përfundimisht. Dhe kështu gjysma e Amerikës e di se ai është "agjenti" ynë. Prandaj, vetë fakti i takimit me Vladimir Vladimirovich për Trump është një gjë mjaft e rrezikshme, është një pështymë e tillë në fytyrën e armiqve të tij. A mund të heqë sanksionet ndaj Rusisë? Nuk mundet. A mund të ndalojë së lehuri ndaj nesh? Nuk mundet. A mund të thotë ai se të gjitha historitë për ndërhyrjen ruse në zgjedhjet amerikane janë të pakuptimta? Ai as këtë nuk mund ta bëjë. Edhe pse, nga ana tjetër, ai e di me siguri se askush në Rusi nuk e zgjodhi - madje as Vladimir Zhirinovsky, i cili piu për fitoren e tij. Ne thjesht nuk na pëlqeu - dhe me të drejtë nuk e donim - Hillary Clinton, duke dyshuar se kjo Gingema nuk do të ishte më mirë për ne.
Ne kemi kufij të rreptë për atë që mund të arrijmë në dialog me amerikanët. Në zonat që u nevojiten - titan për avionë, hapësirë - ata, natyrisht, do të bashkëpunojnë me ne. Por amerikanët nuk janë sentimentalë dhe varet vetëm nga ne se çfarë roli do të kemi në botë. Thirrjet entuziaste për faktin se Trump u takua me Putinin - "ura!" - zakonisht emetohen nga njerëz që nuk kanë pasur kurrë paratë e tyre, as fuqinë e tyre, as rreziqet e tyre të lidhura me paranë dhe pushtetin. Prandaj, ata reagojnë ndaj disa faktorëve tmerrësisht të çuditshëm si “takova apo nuk u takua”, folën mirë apo keq... Shtypi amerikan, i cili nuk kishte absolutisht asgjë për të shkruar për takimin në Helsinki, sepse nuk i thanë asgjë, erdhi. up with Trump ndryshoi fytyrën e saj teksa shtrëngonte duart me Putinin. E pashë videon përkatëse për një kohë të gjatë dhe u përpoqa të kuptoja se ku e ka ndryshuar fytyrën ... Me sa di, një grua mund të ndryshojë fytyrën e saj kur të kuptojë që këpucët e saj janë të ngushta ose i është hequr grimi, ose diçka tjetër. ka ndodhur një gjë tjetër e jashtëzakonshme, dhe ja ku është ajo tani, do të doja të rregulloja një buton të zbërthyer ose një rrip shpatullash të palidhur, por është e pamundur, sepse ka kamera përreth. Pikërisht atëherë ndryshon fytyra e gruas. Por shtypi amerikan ishte i indinjuar për mënyrën sesi Putini tronditi Melaninë duke i shtrënguar dorën dhe mediat tona filluan të këndojnë së bashku në të njëjtën kohë. Epo, ata janë kaq idiotë.
Cilat do të jenë pasojat e takimit të Helsinkit midis Trump dhe Putin, nëse ata do të takohen përsëri dhe kështu me radhë - nuk do ta marr me mend. Askush nuk e di se si do të jetë. Shumë shpesh del, si në atë shakanë për një harabel, një tortë lope dhe një dhelpër (Në dimër, një harabel fluturoi, ngriu dhe ra. Një lopë kaloi pranë. Torta - shuplakë! - dhe mbuloi harabelin. u ngrohu dhe cicëroj.Ndaj rrjedhin tre moralet: jo armiku që të futi në mut; jo miku që të nxori nga muti; je ulur në mut, ulu dhe mos cicëro!). Këtu është e njëjta gjë. Është si oferta helmuese e Mao Ce Dunit për Nikita Hrushovin për të notuar së bashku në pishinë ( gjatë vizitës Nikita Hrushovi në Pekin në vjeshtën e vitit 1959 — përafërsisht. ed.). Mao ishte një notar i famshëm, ai mund të notonte lehtësisht nëpër Yangtze, por Nikita Sergeevich disi nuk ishte shumë i mirë me pantallonat e shkurtra familjare. Çfarë ishte më pas një armiqësi e ashpër mes Bashkimi Sovjetik dhe Kina dhe si përfundoi gjithçka në ishullin Damansky ( në pranverën e vitit 1969, këtu u zhvillua konflikti më i madh ushtarak sovjeto-kinez — përafërsisht. ed.), e dimë.
Nuk është keq kur ke një takim të dy liderëve të klasit botëror. Ata thonë se Amerika po del, por do të shuhet për një kohë të gjatë, është një superfuqi dhe ne jemi superfuqi vetëm në një tregues: ne mund t'i shkatërrojmë. Dhe ata nuk mund të bëjnë asgjë për këtë. Në ekonomi, natyrisht, ne nuk jemi superfuqi. Megjithatë, takimi i presidentit amerikan dhe rus, i cili shkoi pozitivisht, edhe në sfondin e luftës së ftohtë të sotme, sanksioneve dhe gjërave të tjera të këqija, tashmë është i mirë. Por personalisht, unë ndalova plotësisht të shkoj në Amerikë.
- Pse? Ju nuk u futët në listën e sanksioneve, apo jo?
Nuk më pëlqejnë gjërat e pakuptimta. Në vizitën time të fundit, u pyeta për një kohë të gjatë nga një burrë i çuditshëm, që qëndronte në vendin e doganierit, për atë që po bënte Instituti im i Lindjes së Mesme. Dhe para kësaj, unë u mbajta për gjysmë ore në një "shtëpi majmuni" lokale me emigrantë të mundshëm të paligjshëm, duke më hequr pasaportën që ky "doganier", si të thuash, të kishte kohë të arrinte atje. Dhe kuptova se ndoshta nuk është mirë për shëndetin tim të vizitoj Shtetet e Bashkuara tani. Skype funksionon, që do të thotë se mund të flas gjithsesi me vjehrrën. Sa i përket sanksioneve, unë jam absolutisht i paprekshëm ndaj tyre. Për ta bërë këtë, thjesht nuk keni nevojë të mbani një pasaportë të huaj, të mos mësoni fëmijët jashtë vendit, të mos blini pasuri të paluajtshme atje dhe të mos hapni llogari atje. Të gjitha në të gjitha.
Evgeny Janovich Satanovsky ka lindur më 15 qershor 1959 në Moskë. Orientalist dhe ekonomist rus, një nga ekspertët kryesorë në fushën e politikës dhe ekonomisë në Izrael, si dhe në vende të tjera të Lindjes së Mesme. Themelues dhe President i Qendrës Kërkimore "Instituti i Lindjes së Mesme" (ish Instituti për Studimin e Izraelit dhe Lindjes së Mesme). Kandidat i Shkencave Ekonomike, Profesor. Presidenti i tretë i Kongresit Hebre Rus (2001-2004). I martuar, dy fëmijë dhe tre nipër e mbesa.
Ai u diplomua në Institutin e Çelikut dhe Lidhjeve të Moskës në 1980 dhe punoi si inxhinier në departamentin e rrotullimit të tubave të Institutit Shtetëror për Projektimin e Uzinave Metalurgjike. Në vitin 1984, për shkak të vdekjes së babait të tij, për të mbajtur familjen e tij, ai u punësua si punëtor në dyqanin e nxehtë në fabrikën e Hammer and Sickle.
Me pranimin e tij në një fjalim në Këshillin e Federatës, që nga viti 1982 ai punoi në temën e ekstremizmit fetar në Komitetin e Sigurimit të Shtetit të BRSS. Në vitin 1982, nën ndikim Sergei Lugovsky, babai i të cilit, së bashku me të atin e Satanovsky, punonin në MISiS, iu bashkua rrethit të tij për studimin e hebraishtes. Në mesin e viteve 1980, ai mori pjesë në jetën publike hebreje dhe u bë anëtar i komisionit historik dhe etnografik. Në vitin 1988, ai u largua nga fabrika dhe u fut në biznes, duke u bërë në vitin 1989 president i grupit të kompanive financiare dhe industriale Ariel.
Që nga viti 1993 - President i Institutit të Lindjes së Mesme (deri në 1995 - Instituti për Studimin e Izraelit, deri në 2005 - Instituti për Studimin e Izraelit dhe Lindjes së Mesme.
Në vitin 1999 në Institutin e Studimeve Orientale të Akademisë së Shkencave Ruse nën mbikëqyrjen shkencore të Doktorit të Ekonomisë, Profesor Vladimir Isaev mbrojti disertacionin për gradën Kandidat i Shkencave Ekonomike me temën "Specifikat e zhvillimit ekonomik të shoqërisë izraelite në vitet '90" (specialiteti - 08.00.14 "ekonomia botërore dhe marrëdhëniet ekonomike ndërkombëtare").
Që nga viti 1995 me depozitimin Vladimir Gusinsky filloi të angazhohej në krijimin e Kongresit Hebre Rus. Në 2001-2004, ai ishte presidenti i tretë i Kongresit Hebre Rus. Ndryshuar në këtë postim Leonid Nevzlin. Më parë, ai ishte nënkryetar, përgjegjës për filantropinë, arsimin e lartë laik, kulturën, shkencën dhe sportin. Anëtar i Bordit Drejtues të Kongresit Botëror Hebre.
Ai ligjëron gjeopolitikën dhe ekonominë e rajonit të Lindjes së Mesme në Departamentin e Studimeve Hebraike, Shef i Departamentit të Studimeve Izraelite në Qendrën për Studime Judaike dhe Qytetërimin Hebraik në Institutin e Vendeve Aziatike dhe Afrikane në Universitetin Shtetëror të Moskës. Që nga viti 1998 ligjëron në Shkollën e Lartë të Shkencave Humane. Dubnova (Universiteti Hebre i Moskës). Ai gjithashtu dha mësim në MGIMO.
Nënkryetar i Bordit Ndërkombëtar të Regents qendër ndërkombëtare Mësimdhënia Universitare e Qytetërimit Hebraik në Universitetin Hebraik të Jerusalemit. Anëtar i Këshillit Presidencial të Shoqatës Ruse për Miqësi me Vendet Arabe. Anëtar i bordeve redaktuese të revistave "Diaspora", "Buletini i Universitetit Hebre" dhe "Koleksioni Oriental", këshilli akademik i Bibliotekës së Judaikës. Deri në vitin 2012 ka qenë anëtar i këshillit mbikëqyrës dhe koordinues të të përmuajshmes revistë shkencore Shteti, feja, Kisha në Rusi dhe jashtë saj.
Merr pjesë si ekspert dhe folës në konferenca të specializuara shkencore. Merr pjesë në programet e mikut të tij Vladimir Solovyov në radiostacionin “Vesti FM”, ku edhe nga e marta deri të enjten, së bashku me Sergei Korneevsky pret programin "Nga dy në pesë". Pjesëmarrës i emisioneve të bisedave socio-politike ruse në kanalet televizive shtetërore, duke përfshirë "Një mbrëmje me Vladimir Solovyov" (që nga viti 2015).
