Veröffentlichungen, die im Kern der Rints enthalten sind. Rinz - Russischer Wissenschaftszitationsindex

Warum wurde entschieden, eine Gruppe von Zeitschriften aus dem RSCI auszuschließen?

Der Russian Science Citation Index wurde nicht nur als nationales Register der Veröffentlichungen russischer Wissenschaftler, sondern auch als Instrument zur Bewertung wissenschaftlicher Aktivitäten geschaffen. Das heißt, RSCI hat zwei Hauptaufgaben: a) das Sammeln von Informationen aus allen Quellen in einer einzigen Datenbank über alle Veröffentlichungen russischer Wissenschaftler und b) das Berechnen statistischer Indikatoren zur Bewertung der Veröffentlichungstätigkeit von Wissenschaftlern und wissenschaftlichen Organisationen auf der Grundlage der Zitierung von Veröffentlichungen .

Die Lösung der ersten Aufgabe meistert der RSCI recht erfolgreich. Jetzt sind bereits mehr als 6.000 indiziert Russische Zeitschriften. Die Gesamtzahl der Veröffentlichungen russischer Wissenschaftler in der Datenbank hat 11 Millionen überschritten, und jedes Jahr kommen eineinhalb Millionen neue Veröffentlichungen hinzu (davon etwa 800.000 Veröffentlichungen aus dem letzten Jahr, der Rest archiviert). Von diesen 800.000 sind etwa 450.000 Veröffentlichungen in wissenschaftlichen Zeitschriften, der Rest sind Monographien, Sammelartikel, Tagungsbände, Patente, Dissertationen etc.

Aber bei der Lösung des zweiten Problems gibt es in den letzten Jahren immer mehr Schwierigkeiten. Dies liegt an der rasanten Zunahme der Zahl der in Russland erscheinenden Zeitschriften, die sich in Worten als wissenschaftliche Peer-Review-Publikationen positionieren, in Wirklichkeit aber nur liefern bezahlte Diensteüber die Veröffentlichung der Werke des Autors ohne Peer Review. In einer solchen Zeitschrift kann alles veröffentlicht werden, auch jeder wissenschaftsfeindliche Unsinn, da es aus wissenschaftlicher Sicht keine Input-Qualitätskontrolle der Veröffentlichungen gibt. Es gibt auch keine Kontrolle über die Angemessenheit und Gültigkeit von Zitaten in Artikeln. So können Sie beispielsweise problemlos in jedem Artikel mindestens hundert Verweise auf Ihre bisherigen Arbeiten oder die Arbeiten Ihrer Co-Autoren setzen, auch wenn diese thematisch nicht mit dem Inhalt dieser Arbeit zusammenhängen und im Text überhaupt nicht erwähnt werden . Ihre bibliometrischen Indikatoren auf diese Weise aufzuwickeln, ist, wie man so schön sagt, eine Frage der Technik.

Um dieses Problem zu bekämpfen, schlägt der RSCI vor, verschiedene Modifikationen von Indikatoren zu verwenden, einschließlich solcher, die Selbstzitat, Zitierung durch Mitautoren, Vertragszitation usw. berücksichtigen, aber die Methoden zu ihrer Berechnung werden immer komplizierter und es ist nicht immer ratsam, sie in der Praxis zu verwenden. Und nicht alles lässt sich allein durch Indikatoren korrigieren.

Das Traurigste an dieser Geschichte ist, dass die Metastasen solcher skrupelloser Praktiken bereits begonnen haben, ziemlich anständige Zeitschriften zu treffen, deren Gründer Universitäten und wissenschaftliche Organisationen sind. Darüber hinaus gehen viele Wissenschaftler und Lehrer bereits recht tolerant mit Veröffentlichungen in solchen Zeitschriften um. Bei den Kollegen ruft das keine Empörung oder Ablehnung hervor.

Es ist leicht, die weitere Entwicklung der Situation vorherzusagen, wenn nichts unternommen wird. Der Anteil nicht peer-reviewter Publikationen im RSCI wird zunehmen, was dazu führen wird, dass die aus der RSCI-Datenbank berechneten Indikatoren nicht mehr zur Bewertung wissenschaftlicher Aktivitäten herangezogen werden können, da sie nicht mehr das wirkliche Bild der Wissenschaft widerspiegeln wissenschaftliche Bedeutung von Wissenschaftlern und Wissenschaftsorganisationen durch künstliche Manipulationen und Zeitschriften. Infolgedessen wird der RSCI von allen ausgeschlossen normative Dokumente im Zusammenhang mit der Bewertung und Überwachung wissenschaftlicher Aktivitäten. Sie wird entweder durch den neu gebildeten Kern der RSCI oder generell nur durch internationale wissenschaftliche Zitationsdatenbanken ersetzt. Dann werden diejenigen, die heute gegen den Ausschluss von skrupellosen Publikationen aus dem RSCI protestieren, in denen sie die Unvorsichtigkeit hatten, zu veröffentlichen, wirklich ernsthafte Probleme bekommen. Schließlich haben viele von ihnen überhaupt keine Veröffentlichungen in renommierten internationalen Fachzeitschriften.

Um ein solches pessimistisches Szenario zu vermeiden, ist es notwendig, die Aufnahme von nicht begutachteten Publikationen in den RSCI einzuschränken und Zeitschriften auszuschließen, die bereits dort aufgenommen wurden und die Kriterien der Wissenschafts- und Publikationsethik nicht erfüllen. Dass dies geschehen wird, wurde erstmals vor einem Jahr auf der Konferenz „International Scientific Publication – 2016: Solving the problems of Publishing Ethics, Peer Review and Preparation of Publications“ angekündigt. Im Laufe des Jahres wurden Arbeiten durchgeführt, um die im RSCI indexierten Zeitschriften auf ihre Erfüllung allgemein anerkannter Kriterien für eine wissenschaftliche Peer-Review-Publikation zu analysieren und zu bewerten. Als Ergebnis dieser Analyse wurde es ausgewählt, die neulich aus dem RSCI ausgeschlossen wurden.

Die Praxis, Zeitschriften aus wissenschaftlichen Zitationsdatenbanken auszuschließen, ist nicht neu. Zeitschriften sind sowohl von Web of Science als auch von Scopus ausgeschlossen. So wurde beispielsweise kürzlich Scopus von denen entfernt, die die Regeln der Veröffentlichungsethik nicht erfüllen, ihre Leistung künstlich steigern oder von zu geringer Qualität sind.

Wie wird der Ausschluss von Zeitschriften aus dem RSCI technisch durchgeführt, was passiert mit den Indikatoren der Wissenschaftler, die in den ausgeschlossenen Zeitschriften publiziert haben?

Technisch verschwindet die Zeitschrift nirgendwo, Lizenzverträge mit Verlagen werden nicht gekündigt, außerdem kann der Verlag auf Wunsch weiterhin über Neuerscheinungen informieren. Bei der Berechnung der bibliometrischen Indikatoren im RSCI werden jedoch nicht mehr alle Artikel aus den ausgeschlossenen Zeitschriften und Zitierungen aus diesen berücksichtigt.Es gibt nun drei verschiedene Ebenen zur Bewertung der Publikationsaktivität auf der Site-Plattform:

1) Der Kern des RSCI. Dies umfasst alle Publikationen in Zeitschriften, die derzeit in den Datenbanken Web of Science Core Collection, Scopus und RSCI (Russian Science Citation Index on the Web of Science platform) indexiert sind. Darüber hinaus wird der Kern die besten Monographien und Proceedings der maßgeblichsten wissenschaftlichen Konferenzen enthalten, die auf der Grundlage eines strengen Peer-Reviews ausgewählt werden. Der Kern des RSCI wird für die Bewertung der qualitativ hochwertigsten Komponente der Reihe von Veröffentlichungen russischer Wissenschaftler empfohlen.

2) RSCI. Nach der Freigabe von skrupellosen Veröffentlichungen umfasst dies nur Veröffentlichungen in von Experten begutachteten wissenschaftlichen Zeitschriften sowie Nicht-Journal-Veröffentlichungen, die den Anforderungen der Veröffentlichungs- und Wissenschaftsethik entsprechen. Es empfiehlt sich für die Analyse der Publikationstätigkeit in allen Wissenschaftsbereichen, auch dort, wo das Niveau der heimischen Forschung noch nicht das Weltniveau erreicht.

3) Wissenschaftlich E-Bibliothek. Diverse Veröffentlichungen mit Bezug zur wissenschaftlichen Tätigkeit, aber nicht wissenschaftlich im engeren Sinne des Wortes, darunter Abstract-, populärwissenschaftliche, informations- und gesellschaftspolitische Zeitschriften sowie Zeitschriften, die nicht als peer-reviewed eingestuft werden können. Diese Publikationen nehmen nicht an der statistischen Auswertung der wissenschaftlichen Tätigkeit im RSCI teil.

Dementsprechend werden die wichtigsten bibliometrischen Indikatoren (die Zahl der Publikationen, die Zahl der Zitierungen und der Hirsch-Index) jetzt für jede Kategorie separat berechnet, was es ermöglicht, sie zu vergleichen und die Publikationen zu verstehen, in welchen Quellen sie gebildet werden. All diese Indikatoren werden auf der Seite zur Analyse der Publikationstätigkeit eines Wissenschaftlers präsentiert. In den Publikations- und Zitationslisten des Autors ist es nun auch möglich, Veröffentlichungen oder Links für jede der Kategorien separat anzuzeigen.

Warum war es nicht möglich, die bereits hochgeladenen Ausgaben der ausgeschlossenen Zeitschriften im RSCI zu belassen oder nur Artikel einzelner Autoren auszuschließen, die ihre Indikatoren abwickeln?

Die Logik wissenschaftlicher Zitationsdatenbanken beruht darauf, dass sie keine einzelnen Publikationen selektieren. Sie sind körperlich nicht in der Lage, es mit solchen zu tun Eingangsströme Veröffentlichungen. Die Auswahl erfolgt auf Ebene wissenschaftlicher Zeitschriften, die Bewertung einzelner Artikel erfolgt bereits durch die Herausgeber wissenschaftlicher Zeitschriften. Zeitschriften sind eine Art verteilte Fachzentren für die Prüfung eingehender Manuskripte und die Auswahl qualitativ hochwertig und wissenschaftlich bedeutende Werke zur Veröffentlichung. Fällt diese kritische Redaktionsfunktion einer wissenschaftlichen Zeitschrift weg, bricht das gesamte kohärente System der bibliometrischen Auswertung in wissenschaftlichen Zitationsdatenbanken zusammen. Daher besteht die weltweite Praxis darin, dass die gesamten Zeitschriften und nicht einzelne Artikel in die Datenbank aufgenommen und nicht mehr indexiert werden. Es wird davon ausgegangen, dass die Experten, wenn sie eine Zeitschrift für die Aufnahme in den Index ausgewählt haben, allen Veröffentlichungen in dieser Zeitschrift vertrauen, da die Herausgeber der Zeitschrift deren Qualität auf einem akzeptablen Niveau garantieren.

Alle Zeitschriften, die zu diesem Zeitpunkt vom RSCI ausgeschlossen wurden, haben ihre Aktivitäten von Beginn ihrer Veröffentlichung an mit offensichtlichen Verstößen gegen die wissenschaftliche Publikationsethik durchgeführt, daher wurden alle ihre Ausgaben aus dem RSCI entfernt. Ist es fair? Wenn wir die Zusammensetzung der Autoren analysieren, die Artikel in vom RSCI ausgeschlossenen Zeitschriften veröffentlicht haben, stellt sich heraus, dass 80% von ihnen nicht mehr als drei Artikel in diesen Zeitschriften veröffentlicht haben und die Hälfte - im Allgemeinen jeweils einen Artikel. Wenn diese Autoren andere Veröffentlichungen haben, werden ein oder zwei Artikel keinen großen Einfluss auf ihre Leistung haben. Gleichzeitig gibt es eine Kategorie von Autoren, für die der Ausschluss dieser Zeitschriften deutlich spürbarer werden wird – etwa 4.000 Wissenschaftler haben 10 oder mehr Artikel in ihnen veröffentlicht. Es gibt hier auch Antihelden, die 100 oder mehr Veröffentlichungen und mehrere tausend Zitierungen in den ausgeschlossenen Zeitschriften haben. Eine detaillierte Analyse der Publikationstätigkeit dieser Wissenschaftler bestätigt ihre Verwendung von Publikationen in diesen Zeitschriften, um ihre Indikatoren künstlich zu verstärken. Wenn ein Autor im Jahr 2016 mehr als 500 Publikationen hat und diese Publikationen bereits mehr als 1.400 Zitierungen haben und gleichzeitig der Kern des RSCI bei Null liegt und der h-Index gegen 70 geht, dann spricht das schon nicht nur eines massiven Verstoßes gegen die Publikationsethik, sondern allgemein um den Verlust des gesunden Menschenverstandes bei der Suche nach Indikatoren.

Nehmen wir nun an, dass alle diese Publikationen im RSCI verbleiben würden und stellen uns zwei Wissenschaftler mit einem hohen h-Index vor. Der erste hat sein ganzes Leben lang in hochrangigen wissenschaftlichen Zeitschriften veröffentlicht, und sein h-Index spiegelt wirklich sein wahres wissenschaftliches Niveau wider. Der zweite ging den Weg des geringsten Widerstands und erspielte sich in ein paar Jahren durch Veröffentlichungen in dubiosen Zeitschriften und Protokollen von Korrespondenzkonferenzen denselben Hirsch-Index. Es stellt sich heraus, dass sich beide Wissenschaftler bei einem formellen Ansatz gleichermaßen um dieselben Positionen, Titel, Zulagen, Stipendien usw. bewerben. Ist es fair? Die Interessen welcher dieser Wissenschaftler sollten in dieser Situation von der RSCI unterstützt werden? Wir denken, die Antwort liegt auf der Hand.

Wie kann festgestellt werden, ob eine Zeitschrift peer-reviewed ist und ob sie in Zukunft aus dem RSCI ausgeschlossen wird?

Die Hauptkriterien, anhand derer festgestellt werden kann, ob eine Zeitschrift peer-reviewed ist und ob sie die Anforderungen des RSCI erfüllt, sind ausreichend detailliert in aufgeführt. Viele ähnliche Empfehlungen finden Sie im Internet. Zuallererst müssen Sie sich darauf verlassen gesunder Menschenverstand und fallen Sie nicht auf unseriöse Werbung herein, die alles schnell, günstig und mit garantierten Ergebnissen verspricht. Wenn Sie immer noch Zweifel haben, fragen Sie erfahrenere Kollegen, ob diese Zeitschrift für Ihre wissenschaftliche Ausrichtung maßgeblich ist.

Ja, Sie können versuchen, den Artikel aus der Zeitschrift zurückzuziehen, fertigzustellen und an eine der begutachteten Publikationen zu senden. In diesem Fall muss angegeben werden, dass der Artikel früher veröffentlicht, aber zurückgezogen und überarbeitet wurde. Dadurch werden spätere Probleme mit Textduplizierungen bei der Prüfung auf Fehlausleihen vermieden.

Wird weiter daran gearbeitet, den RSCI von skrupellosen Veröffentlichungen zu befreien, und wie?

Diese Arbeit ist sehr wichtig und wird sicherlich fortgesetzt. Nach unseren Schätzungen führen von den 6000 im RSCI indexierten Zeitschriften mindestens 1000 Zeitschriften überhaupt keine Begutachtung eingehender Manuskripte durch, d. h. nur ein Drittel wurde bisher vom RSCI ausgeschlossen. Außerdem werden zahlreiche Korrespondenzkonferenzen und Sammelmonographien vom RSCI ausgeschlossen - sehr zweifelhafte Genres wissenschaftlicher Veröffentlichungen, die in letzter Zeit in Russland weit verbreitet sind und es tatsächlich sind der schnelle Weg einen Artikel ohne Peer-Review veröffentlichen.

Wie werden jetzt neue Zeitschriften in den RSCI aufgenommen?

Nun erfolgt keine automatische Aufnahme neuer Zeitschriften mehr in den RSCI. Jede Zeitschrift durchläuft ein internes Bewertungssystem. Wenn eine neue Zeitschrift von einem maßgeblichen Verlag erstellt wird, der bereits Zeitschriften im RSCI hat und nicht an Geschichten im Zusammenhang mit Verstößen gegen die Veröffentlichungsethik beteiligt ist, wird sie ab der ersten Ausgabe indexiert.

Wenn der Verlag neu ist oder es Fragen zu früheren Ausgaben gab, kann die Zeitschrift damit beginnen, Ausgaben auf der Website zu veröffentlichen, diese werden jedoch nicht sofort im RSCI berücksichtigt.

Es ist möglich, die Zeit für die Prüfung der Frage der Aufnahme einer Zeitschrift in den RSCI erheblich zu verkürzen, wenn die Zeitschrift zusammen mit der Beschreibung der Artikel die Texte der Rezensionen dazu bereitstellt. Diese Bewertungen werden auf der Artikelbeschreibungsseite veröffentlicht. Auf diese Weise kann nicht nur die Tatsache bestätigt werden, dass Artikel überprüft werden, sondern auch die Qualität dieser Überprüfung beurteilt werden.

Kann eine bereits im RSCI indizierte Zeitschrift auf ein Modell mit wechseln offene Platzierung Bewertungen?

Ja, es ist möglich. Dazu muss der Verlag der Zeitschrift Vereinbarungen mit den Autoren von Publikationen und Gutachtern abschließen, nachdem deren Zustimmung zur Veröffentlichung von Rezensionen im öffentlichen Bereich vorliegt. Welches Interesse haben Autoren und Gutachter an diesem Fall?

Erstens kann sowohl für den Autor als auch für die Zeitschrift der öffentliche Nachweis der Begutachtung seiner Arbeit von Bedeutung sein. Zweitens kann die Platzierung von Reviews ein Anreiz sein, eine Art Katalysator, um die Ergebnisse der Arbeit mit Kollegen zu diskutieren und neue Richtungen für die weitere Forschung zu finden.

Für den Gutachter sind offene Gutachten im Wesentlichen die Veröffentlichung der Ergebnisse seiner harten Arbeit. Und wenn die Herausgeber die Option wählen, Informationen über den Gutachter dieses Artikels offenzulegen, dann ist das auch Respekt vor den Kollegen und Anerkennung seiner Qualifikation durch die wissenschaftliche Gemeinschaft. Erfahrene Lektoren wissen, dass einige Gutachter sehr interessante und ausführliche Rezensionen schreiben, die nicht nur für den Autor des begutachteten Manuskripts nützlich sind. Ihre Veröffentlichung kann eine neue Perspektive für die Interpretation der erhaltenen Ergebnisse und neue Ansätze zur Lösung der in der Studie aufgeworfenen Probleme eröffnen.

Wie wird der Prozess der Veröffentlichung offener Bewertungen technisch organisiert?

Rezensionstexte werden auf der Publikationsbeschreibungsseite platziert. Der Zugriff darauf steht allen Wissenschaftlern offen, die im Science Index-System registriert sind. Zusammen mit dem Rezensionstext stellen die Herausgeber Informationen über den Rezensenten (Name und ID des Autors der Rezension) und das Datum der Rezension zur Verfügung. Die Redaktion der Zeitschrift bestimmt selbst, ob diese Informationen öffentlich zugänglich sind oder nicht.

Außerdem entscheiden die Redakteure selbstständig, ob alle Rezensionen geöffnet werden oder nur die interessantesten angezeigt werden. Wurde die Entscheidung über die Veröffentlichung des Artikels von der Redaktion allein und ohne Einbeziehung externer Experten getroffen, kann anstelle eines Gutachtens der Text dieser Entscheidung zur Verfügung gestellt werden. Es ist auch erlaubt, nicht den vollständigen Text der Rezension zu veröffentlichen, sondern einzelne Auszüge daraus. Die Rezension kann von der Redaktion aus mehreren Rezensionen korrigiert oder zusammengestellt werden. Darüber hinaus kann es in einigen Fällen von Interesse sein, die Antworten der Autoren auf Rezensionen zu veröffentlichen.

Wissenschaftler, die im Science Index-System registriert sind, können auch ihre Rezensionen schreiben und das Niveau dieser Arbeit nach ihrer Veröffentlichung bewerten. Darüber hinaus haben sie die Möglichkeit, die Ergebnisse der Arbeit zu diskutieren und mit den Autoren der Publikation zu diskutieren.

Wie kann ich einen Artikel zurückziehen, wenn er bereits in einer Zeitschrift veröffentlicht wurde?

Die Zurücknahme eines Artikels (Retraction) erfolgt auf offiziellen Antrag der Redaktion der Zeitschrift. Initiator des Widerrufs kann in diesem Fall sowohl das Autorenteam als auch die Redaktion selbst sein. Die häufigsten Ursachen für einen Rückzug sind:

Auffinden von Plagiaten in einer Publikation;

Vervielfältigung eines Artikels in mehreren Publikationen;

Aufdeckung von Fälschungen in der Arbeit (z. B. Manipulation von Versuchsdaten);

Die Entdeckung schwerwiegender Fehler in der Arbeit (z. B. falsche Interpretation der Ergebnisse), die ihren wissenschaftlichen Wert in Frage stellen.

Um einen Artikel zurückzuziehen, muss die Redaktion den Grund für die Zurückziehung (bei Feststellung eines Plagiats, Angabe der Entlehnungsquellen) sowie das Datum der Zurückziehung angeben.Beispiele für zurückgezogene Artikel können eingesehen oder eingesehen werden. Zurückgezogene Artikel und Verweise darauf sind vom RSCI ausgeschlossen und nehmen nicht an der Berechnung der Indikatoren teil.

Projekt der Wissenschaftlichen Elektronischen Bibliothek e BIBLIOTHEK begann 1999 damit, russischen Wissenschaftlern elektronischen Zugang zu führenden ausländischen wissenschaftlichen Publikationen zu verschaffen, und begann vor 10 Jahren mit der Arbeit an russischsprachigen Publikationen. Heute z BIBLIOTHEK ist die weltweit größte Quelle für Zeitschriften in russischer Sprache. Wir haben den Generaldirektor des ScientificElektronische Bibliothek Gennady Eremenko.

- Gennady, in welche Hauptrichtungen wird die Entwicklung der Ressource durchgeführt? Was sind die Statistiken, Benutzer, Dienste?

e LIBRARY-Plattform. DE bringt eine Reihe von Projekten zusammen, die auf die eine oder andere Weise mit wissenschaftlichen Informationen zu tun haben. Die Hauptentwicklung geht in letzter Zeit in drei Richtungen, die recht stark miteinander verflochten sind und sich gegenseitig ergänzen und bereichern.

Die erste Richtung ist in der Tat die Wissenschaftliche Elektronische Bibliothek. Das Ziel dieses Projekts, mit dem eigentlich alles begann, ist die Aggregation wissenschaftlicher Volltextinformationen. Dies sind in erster Linie russische wissenschaftliche Zeitschriften. Es gibt bereits mehr als 4,7 000 davon, ein erheblicher Teil davon (mehr als 3,7 000, d. h. fast 80 %) sind öffentlich zugänglich, der Rest wird per Abonnement verbreitet. In welchem ​​Modus wird das Journal auf der Plattform abgelegt eBIBLIOTHEK. DE entscheidet der Verlag. Einige Zeitschriften werden ohne Volltexte, nur in Form von bibliographischen Beschreibungen und Annotationen im RSCI (ca. 900 weitere Publikationen) auf der Ressource präsentiert, während der Anteil solcher Zeitschriften sukzessive abnimmt.

Die zweite Entwicklungsrichtung ist natürlich der RSCI. Das nicht kommerzielles Projekt, das 2006 mit finanzieller Unterstützung des russischen Ministeriums für Bildung und Wissenschaft gestartet wurde. Ziel dieses Projekts ist es, eine umfassende bibliographische Datenbank von Veröffentlichungen russischer Wissenschaftler und Verweise auf diese Veröffentlichungen zu erstellen, sowie auf der Grundlage dieser Informationen verschiedene bibliometrische Indikatoren zu berechnen, die zur Bewertung der wissenschaftlichen Aktivitäten russischer Wissenschaftler und Forschungsorganisationen verwendet werden können .

Und schließlich ist die dritte Richtung das Informations- und Analysesystem Science Index, das im Wesentlichen ein analytisches Add-on zum RSCI ist und neue Funktionen für verschiedene Kategorien von Benutzern hinzufügt. Dies ist bereits ein kommerzielles Projekt, dank dessen wir das RSCI nicht nur öffentlich unterstützen, sondern auch weiterentwickeln und neue nützliche Dienste für russische Wissenschaftler schaffen können.

- Wie beurteilen Sie die Ergebnisse des Jahres im Allgemeinen, welche Faktoren hatten den größten Einfluss auf die Ergebnisse? Wie erfolgt die Entwicklung von Datenbanken für wissenschaftliche Zeitschriften in Russland und im Ausland, wie verändert sich der Markt? Was sind seine nationalen Besonderheiten?

Wenn wir über wissenschaftliche Zeitschriften sprechen, können wir wahrscheinlich schon sagen, dass wir das Niveau erreicht haben, wann e BIBLIOTHEK deckt fast die gesamten russischen wissenschaftlichen Zeitschriften ab, zumindest ihren gesamten bemerkenswerten Teil. Das heißt, der Satz „Wenn eine Zeitschrift nicht in der Scientific Electronic Library oder im RSCI ist, dann existiert sie einfach nicht“ wird immer relevanter. Das bedeutet nicht, dass das Wachstum der Zahl der auf der Plattform vertretenen Zeitschriften aufgehört hat. Schon allein deshalb, weil jedes Jahr etwa 250-300 neue Zeitschriften im Land geboren werden, die auch auf erscheinen eBIBLIOTHEK. RU ( Reis. eines).

So denken wir in letzter Zeit immer mehr darüber nach, wie wir die restlichen Zeitschriften für die Plattform gewinnen können (dieser Prozess läuft von selbst ab – die Gravitationswirkung der bestehenden Sammlung funktioniert und der Wunsch der Zeitschriften, in den RSCI zu kommen), sondern darüber, wie man diese Sammlung anständiger Zeitschriften wirklich einschränkt. Es ist kein Geheimnis, dass in den letzten Jahren viele Zeitschriften erschienen, die äußerlich sehr gut als wissenschaftlich getarnt sind, aber bei näherer Betrachtung tatsächlich nichts mit Wissenschaft zu tun haben. Der Zweck ihrer Erstellung ist ein elementarer Betrug bibliometrischer Indikatoren für eine bestimmte Kategorie von Wissenschaftlern, normalerweise gegen eine monetäre Belohnung. In einer solchen „wissenschaftlichen“ Zeitschrift findet man zum Beispiel leicht Artikel, bei denen die Listen der zitierten Literatur mehrere Dutzend Referenzen enthalten, die nicht einmal im Text des Artikels selbst erwähnt werden und im Allgemeinen nichts damit zu tun haben Thema dieses Artikels.

Verwirrend ist, dass es eine gute Nachfrage nach solchen Dienstleistungen zu geben scheint, und wenn es eine Nachfrage gibt, gibt es auch ein Angebot. Der Grund dafür ist auch verständlich - die universelle und vor allem sehr formale Verwendung bibliometrischer Indikatoren zur Bewertung der wissenschaftlichen Aktivitäten von Wissenschaftlern und wissenschaftlichen Organisationen, einschließlich materielle Anreize um bestimmte Werte dieser Indikatoren zu erreichen. Anstatt auf Qualität zu setzen wissenschaftliche Forschung, versuchen Mitarbeiter wissenschaftlicher Organisationen, diese Indikatoren auf und ab zu steigern. Dadurch sind wir gezwungen, immer mehr Zeit damit zu verbringen, solche pseudowissenschaftlichen Publikationen zu identifizieren und zu löschen, was natürlich nicht zum Image des RSCI beiträgt.

Diesem Trend kann wirksam entgegengewirkt werden, wenn Bedingungen geschaffen werden, unter denen es einfach sinnlos ist, sich mit der Erstellung solcher Zeitschriften, der Organisation aller Arten von Korrespondenzkonferenzen und der Veröffentlichung nicht begutachteter Sammelbände zu beschäftigen; die Nachfrage nach solchen Veröffentlichungen ausgleichen. Wir gehen bereits einige Schritte in diese Richtung, obwohl nicht alles hier von uns abhängt. Der Start des Projekts Russian Science Citation Index (RSCI) im letzten Jahr, das eine Sammlung der besten wissenschaftlichen Zeitschriften aus allen im RSCI indexierten russischen Zeitschriften auswählt, ist einer dieser Schritte. Basierend auf dieser Sammlung sowie Artikeln russischer Wissenschaftler, die in indizierten Zeitschriften veröffentlicht wurden Web of Science Core Collection und Scopus , ist der sogenannte "RSCI-Kern" definiert. Für diesen Kern haben wir bereits damit begonnen, unsere bibliometrischen Kennzahlen separat zu berechnen. Im Gegensatz zu den für die gesamte RSCI-Datenbank berechneten Indikatoren, die eher die Bruttopublikationstätigkeit von Wissenschaftlern und Organisationen charakterisieren, liefern Indikatoren, die auf dem RSCI-Kern basieren, eine Bewertung ihres qualitativsten Teils. Übrigens ist geplant, den Kern des RSCI um weitere Arten von Veröffentlichungen (insbesondere Monographien, Tagungsbände) zu erweitern und das Beste aus dem auszuwählen, was im RSCI verfügbar ist.

Der zweite ernsthafte Schritt, den ich erwähnen möchte, betrifft die gesamte RSCI-Datenbank. Wir haben eine neue Regelung für die Aufnahme von Zeitschriften in den RSCI vorbereitet, die eine jährliche Überwachung der Qualität von indizierten Zeitschriften, die Identifizierung von Zeitschriften, die an Betrugsindikatoren beteiligt sind, und deren Entfernung aus der Datenbank vorsieht. Wir haben leistungsstarke Analysewerkzeuge, die es einfach machen, solche Zeitschriften und solche Diagramme zu finden. Natürlich kommt auch Peer Review zum Einsatz. Wir sprechen also davon, dass nicht alle Zeitschriften, die sich wissenschaftlich nennen und bereit sind, Daten bereitzustellen, im RSCI indexiert werden, sondern nur Zeitschriften, die nicht gegen die allgemein anerkannten Regeln der Wissenschaftsethik verstoßen.

Hier ist es gefährlich, wie sie sagen, "das Baby mit dem Wasser auszuschütten". Es ist klar, dass es viele Zeitschriften gibt, die sich an Studenten, Doktoranden und junge Wissenschaftler richten. Natürlich erreichen Artikel in solchen Zeitschriften nicht das Niveau maßgeblicher internationaler Zeitschriften. Dennoch ist die Existenz dieser Publikationen nicht nur gerechtfertigt, sondern aus pädagogischer Sicht auch notwendig Berufsausbildung neue Generationen russischer Wissenschaftler. Die Hauptsache ist, dass diese Zeitschriften nach den gleichen Regeln arbeiten wie ihre seriöseren Pendants. Wissenschaftliche Peer-Review in Publikationen dieses Niveaus spielt vielleicht sogar noch mehr wichtige Rolle, da es auch eine pädagogische Funktion hat, hilft es, junge Wissenschaftler von Anfang an daran zu gewöhnen, dass das Veröffentlichen von irgendwie entworfenen wissenschaftlichen Hacks nur „not comme il faut“ ist.

Als Ergebnis dieser Schritte wird die Platzierung von Artikeln in Pseudo-Zeitschriften und Sammlungen von Pseudo-Konferenzprotokollen einfach bedeutungslos, da diese Veröffentlichungen höchstwahrscheinlich einfach nicht in die RSCI aufgenommen werden. Nun, es ist absolut sicher, dass solche Zeitschriften nicht in den Kern des RSCI gelangen werden, da die Veröffentlichungen dort einem gründlichen Peer-Review unterzogen werden. Daher kann man hoffen, dass solche Zeitschriften von selbst aussterben werden.

- Was sind die Haupttrends in der Entwicklung des RSCI, der Informationszusammensetzung, der Wachstumsdynamik der Anzahl der russischen Zeitschriften, der Teilnehmer? Wie unterscheidet sich RSCI von anderen Datenbanken?

Der RSCI unterscheidet sich wirklich sehr von so bekannten und maßgeblichen wissenschaftlichen Zitationsdatenbanken wie z Web of Science und Scopus . Erstens nach dem Formationsprinzip. Web of Science und Scopus die besten Zeitschriften aus aller Welt auswählen und komplett in die Datenbank aufnehmen. Der RSCI hat eine andere Aufgabe - die Analyse der Publikationstätigkeit russischer Wissenschaftler. Deshalb sammelt der RSCI alle Veröffentlichungen russischer Autoren, unabhängig von ihrem wissenschaftlichen Niveau und wo sie veröffentlicht werden. Es gibt bereits mehr als 9 Millionen solcher Veröffentlichungen.

Das zweite Merkmal des RSCI sind die Quellen der berücksichtigten Veröffentlichungen. Einige glauben immer noch, dass die Ressource nur russische wissenschaftliche Zeitschriften verarbeitet. Tatsächlich werden im RSCI fast alle möglichen Arten von wissenschaftlichen Publikationen geladen und verarbeitet. Dies sind Monographien und Sammlungen. wissenschaftliche Artikel, und Konferenzberichte und Dissertationen und Patente und wissenschaftliche Berichte und Preprints usw. Der RSCI berücksichtigt insbesondere Artikel russischer Autoren in ausländischen Zeitschriften, die der RSCI nicht eigenständig indexiert. Diese Artikel werden jährlich aus der Scopus-Datenbank erworben. All dies ermöglicht es, die Publikationstätigkeit russischer Wissenschaftler in verschiedenen Wissenschaftsbereichen umfassender und objektiver zu analysieren und das Niveau ihrer Forschung einzuschätzen.

RSCI ist auch insofern einzigartig, als es auf einer einzigen Plattform und in einer einzigen Suchmaschine nicht nur eine bibliografische Zitationsdatenbank, sondern auch eine riesige Volltextressource gibt eBIBLIOTHEK. DE . Diese Integration bietet neue Möglichkeiten für beide Projekte. Beispielsweise können Bibliotheksleser die Navigation durch zitierende oder zitierte Publikationen verwenden, und RSCI-Benutzer können sich nicht auf die szientometrischen Indikatoren des Wissenschaftlers beschränken, sondern seine Artikel im Detail lesen, zumal die Volltexte der meisten von ihnen gemeinfrei sind.

Durch die Integration zweier Projekte konnten wir im vergangenen Jahr ein weiteres zum RSCI hinzufügen einzigartige Möglichkeit. Liegt uns der Volltext der Publikation vor, dann weisen wir in den Listen der zitierten Literatur den sogenannten Bezugskontext aus, d.h. ein kleiner Text, der die zitierte Arbeit erwähnt. Auf diese Weise können Sie meistens nachvollziehen, warum in diesem Artikel ein solcher Link erstellt wurde. Zitieren kann schließlich anders sein, auch negativ.

Nun, das letzte, was ich erwähnen möchte, wenn wir über die Besonderheiten des RSCI sprechen, ist, dass die Ressource gemeinfrei ist. Das bedeutet, dass ausnahmslos alle russischen Wissenschaftler nicht nur ihre Suchmaschine nutzen können, sondern auch einen vollständigen Satz von szientometrischen Indikatoren erhalten, die im RSCI für alle Autoren, Organisationen, Zeitschriften usw. berechnet wurden. Die hohen Kosten für den Zugang zu ausländischen wissenschaftlichen Zitationsdatenbanken machen es natürlich etwas schwierig, sie auf nationaler Ebene zu verwenden.

- Erzählen Sie uns mehr über das Informations- und Analysesystem Science Index. Was sind die wichtigsten Dienstleistungen für verschiedene Kategorien von Teilnehmern an diesem Projekt: Autoren, Verleger, Organisationen?

Science Index ist auch ein einzigartiges Projekt, das RSCI von Web of Science und Scopus unterscheidet. Neben zusätzlichen Analysefunktionen können Sie damit effektiv das Problem lösen, mit dem alle Hersteller solch großer Datenbanken zu kämpfen haben. Dies ist die Schwierigkeit, Informationen zu identifizieren und zu normalisieren. Jeder Autor des Artikels, jede Zugehörigkeit, jeder Link muss eindeutig identifiziert werden, d.h. mit einem bestimmten Wissenschaftler, einer wissenschaftlichen Organisation oder Veröffentlichung in der Datenbank verknüpft sind. Angesichts der vielen Schreibvarianten, Abkürzungen, Übersetzungen, Verlinkungsformate und einfach Fehler in den Quelldaten ist dies völlig unmöglich und die manuelle Identifizierung ist so teuer, dass sie sich selbst so große Unternehmen nicht leisten können. internationale Unternehmen wie Thomson Reuters oder Elsevier.

Unserer Meinung nach kann dieses Problem nur durch eine breite Beteiligung von Wissenschaftlern selbst sowie von Vertretern wissenschaftlicher Organisationen und Verlage an der Korrektur, Klärung und Identifizierung ihrer Daten (d. h. Daten über ihre Veröffentlichungen und Zitationen) wirklich gelöst werden. . Und genau diesen Weg haben wir mit der Einführung des Science-Index-Systems eingeschlagen.

Jetzt kann ich auf jeden Fall sagen, dass sich dieser Ansatz gerechtfertigt hat. Immer mehr Wissenschaftler haben sich nicht nur im Science Index registriert und einen eindeutigen Autorencode (SPIN-Code) erhalten, sondern es sich auch zur Regel gemacht, alle paar Monate elibrary.ru zu besuchen und ihre Publikations- und Zitationslisten zu prüfen. Insgesamt haben sich bereits mehr als 370.000 russische Wissenschaftler im System registriert. Wenn man bedenkt, dass es nach unseren Daten etwa 410.000 Forscher im Land gibt (das ist die Anzahl der einzigartigen Autoren, die in den letzten fünf Jahren mindestens eine Veröffentlichung im RSCI hatten), haben 90 % der russischen Wissenschaftler bereits ihre eigene Profile im Science-Index-System.

Registrierte Autoren können ihre Publikationen oder Links, die aus irgendwelchen Gründen nicht automatisch mit diesem Wissenschaftler verknüpft sind, selbstständig identifizieren. Das heißt, es stellt sich heraus, dass die Qualität der Informationen und damit der bibliometrischen Indikatoren eines Wissenschaftlers unter anderem von seiner eigenen Tätigkeit abhängen. Dies ist besonders wichtig für Autoren mit gemeinsamen Nachnamen, wenn es für das System ziemlich schwierig ist, eine Entscheidung zu treffen, ob diese Veröffentlichung dem einen oder anderen Namensvetter zugeordnet werden soll.

Der nächste Schritt in der Entwicklung des Wissenschaftsindex war die Einführung eines Systems, das sich auf wissenschaftliche Organisationen konzentriert. Es gibt bereits viele weitere Möglichkeiten, einschließlich Vertreter von Organisationen können Veröffentlichungen ihrer Mitarbeiter hinzufügen, die aus irgendeinem Grund nicht in den RSCI aufgenommen wurden. Jede solche Veröffentlichung wird von unseren Mitarbeitern geprüft und erst danach in den RSCI aufgenommen.

Einzigartig für das System ist auch die Fähigkeit, die Veröffentlichungsaktivitäten nicht nur auf der Ebene der gesamten Organisation, sondern auch auf ihrer Ebene zu analysieren strukturelle Einteilungen oder einzelne Wissenschaftler. Das System enthält auch einen großen Bereich mit Infografiken, in dem Sie die Publikationstätigkeit der Organisation visuell analysieren und mit anderen Organisationen innerhalb einzelner Referenzgruppen vergleichen können. Anzahl der russischen wissenschaftlichen Organisationen - Abonnentendieses Dienstes übersteigt bereits 800.

Unterwegs - Wissenschaftsindex für Verlage. Es gibt noch mehr Möglichkeiten, aber wir werden darüber sprechen, wenn wir dieses System einführen. Es ist nicht lange zu warten.

- Teilen Sie die Ergebnisse eines Projekts mit Thomson Reuters, um 1.000 russische wissenschaftliche Zeitschriften auf der Web of Science-Plattform zu platzieren. Aus offenen Quellen wurde bekannt, dass nur 652 Zeitschriften in das Projekt aufgenommen wurden. Teilen Sie uns mit, nach welchen Kriterien ausgewählt wurde und welche Anforderungen für die Aufnahme neuer Zeitschriften in WoS gelten.

Ursprünglich war geplant, dass die Datenbank Russian Science Citation Index (RSCI) ) Die Web of Science-Plattform kann bis zu 1.000 russische Zeitschriften enthalten (Reis. 2). Wir haben uns aber nicht zum Ziel gesetzt, dieses Niveau unbedingt sofort zu erreichen. Der Peer-Review hat gezeigt, dass nur 652 Zeitschriften bereits bereit sind, in diese Datenbank aufgenommen zu werden. Natürlich gibt es noch etliche Publikationen, die den notwendigen Anforderungen nahezu genügen und entsprechend in den nächsten Projektphasen ergänzt werden können.

Das Hauptkriterium für die Bewertung der Zeitschrift war die Qualität der darin veröffentlichten wissenschaftlichen Artikel. Es gab keine Presets für Experten. Auch Faktoren wie das beachtliche Alter der Zeitschrift, ihre Popularität, die Aufnahme in die Liste der Higher Attestation Commission, des Web of Science oder der Scopus-Datenbanken waren nicht ausschlaggebend. Aus diesem Grund enthält die Liste nicht nur die ältesten und maßgeblichen russischen Zeitschriften, sondern auch einige relativ junge Publikationen, einzelne hochspezialisierte Zeitschriften, die den meisten Wissenschaftlern möglicherweise nicht sehr bekannt sind, aber in ihrem engen Bereich führend sind. Umgekehrt schafften es einige Zeitschriften, sogar die in WoS und Scopus, nicht in den RSCI.

Auch wurden für bestimmte wissenschaftliche Erkenntnisbereiche keine Quoten vorab festgelegt. Als Ergebnis stellte sich heraus, dass der Anteil ausgewählter Zeitschriften in jenen Wissenschaftsbereichen höher ausfiel, die im Land besser entwickelt sind (hauptsächlich Naturwissenschaften). Umgekehrt fiel in den schwächer erscheinenden Bereichen (z. B. Sozial-, Agrar-, Medizinwissenschaften) trotz der großen Anzahl von Zeitschriften in diesen Bereichen im RSCI der Anteil der im RSCI ausgewählten Zeitschriften geringer aus. Vergleicht man jedoch die thematische Verteilung russischer Zeitschriften in WoS und RSCI, dann sind in RSCI Zeitschriften verschiedener Wissenschaftsbereiche deutlich gleichmäßiger vertreten.

Die Peer-Review von Zeitschriften wurde in mehreren Stufen durchgeführt. Im ersten Schritt wurden bibliometrische Indikatoren für alle im RSCI vertretenen russischen Zeitschriften berechnet. Es war ein ganzes Kriterienset, das eine umfassende Einschätzung des Niveaus der Zeitschrift anhand bibliometrischer Daten erlaubt.

In der zweiten Stufe wurde eine breite öffentliche Sichtung von Zeitschriften in verschiedenen Wissenschaftsbereichen durchgeführt. Auf der Seite eBIBLIOTHEK. DE die experten füllten fragebögen aus, in denen jeder zeitschrift der liste in einem bestimmten wissenschaftsbereich eine der stufen zugeordnet werden sollte, die ihre qualität aus expertensicht widerspiegelt.

Um am Peer Review teilnehmen zu können, musste ein Wissenschaftler im Science-Index-System als Autor von wissenschaftlichen Publikationen registriert sein Grad Kandidat oder Doktor der Naturwissenschaften und die Gesamtzahl der Zitierungen von Publikationen für fünf Jahre (2009–2013) nicht unter einer bestimmten Schwelle liegt, die für verschiedene Wissenschaftsbereiche unterschiedlich ist. Die Schwellenwerte wurden so festgelegt, dass in jedem der wissenschaftlichen Bereiche 10% der besten Autoren in Bezug auf diesen Indikator ausgewählt wurden, d.h. Gewährleistung einer gleichberechtigten Vertretung von Wissenschaftlern in verschiedenen Wissensgebieten. Insgesamt wurden Einladungen zur Teilnahme an der Untersuchung an mehr als 30.000 Wissenschaftler verschickt.

Die Ergebnisse der bibliometrischen Auswertung und der öffentlichen Sichtung wurden den Arbeitsgruppen von Experten zur Prüfung und Berücksichtigung im Prozess der endgültigen Entscheidung über die Aufnahme der Zeitschrift in RSCI vorgelegt.

Die Zeitschriften werden jährlich auf Bewertung und Aufnahme in die RSCI-Datenbank überwacht, und die Liste der eingehenden Zeitschriften wird wahrscheinlich schrittweise erweitert. Gleichzeitig ist aber auch der gegenteilige Fall möglich, wenn eine Zeitschrift zum Beispiel insbesondere bei der Benutzung gegen die Wissenschaftsethik verstößt verschiedene Schemata wegen Schummelns bibliometrischer Indikatoren werden aus der Datenbank ausgeschlossen.

Abschließend möchte ich anmerken, dass die Aufnahme einer Zeitschrift in die RSCI-Liste nicht bedeutet, dass alle ihre Ausgaben automatisch in das Web of Science aufgenommen werden. Vielen Zeitschriften fehlen einige der Informationen, die notwendig sind, um Daten gemäß den Anforderungen des Web of Science aufzubereiten, ganz zu schweigen von der Tatsache, dass einigen Zeitschriften einige Ausgaben fehlen, insbesondere Archivausgaben. Es gibt viele Probleme bei der Gestaltung von Listen zitierter Literatur in Artikeln. Daher müssen wir gemeinsam mit den Herausgebern der ausgewählten Zeitschriften noch nachkommen Großer Job die Qualität der Informationen zu diesen Zeitschriften im RSCI auf ein akzeptables Niveau zu bringen.

- Offensichtlich ist trotz der Maßnahmen des russischen Ministeriums für Bildung und Wissenschaft die Publikationstätigkeit russischer Wissenschaftler immer noch äußerst gering. Es wird viel Zeit brauchen, bis die Infrastruktur, die Sprachkultur und das System zur Motivation von Wissenschaftlern zu Veröffentlichungsaktivitäten aufgebaut sind. Allerdings sind Artikel von russischen Forschern aufgrund falscher Formatierung von Metadaten in Datenbanken oft „nicht sichtbar“. Welche intellektuellen Methoden bietet Ihr Service zur genaueren Einschätzung der wissenschaftlichen Tätigkeit eines Wissenschaftlers, Analyse seiner Publikationstätigkeit?

Das Problem ist vielmehr nicht die geringe Publikationstätigkeit russischer Wissenschaftler. Mir scheint, dass allein aufgrund verschiedener administrativer Mechanismen die Motivation bereits völlig ausreichend ist. Urteile selbst. Russische Wissenschaftler produzieren mehr als 900.000 wissenschaftliche Publikationen pro Jahr verschiedene Typen, von denen fast 600.000 Artikel in wissenschaftlichen Zeitschriften sind. Und das sind nicht alle, sondern nur diejenigen, die auf die RSCI hochgeladen werden. Und von diesem Strom nur 40.000, d.h. nicht mehr als 7 % sind in den maßgeblichen internationalen Datenbanken Web of Science und Scopus enthalten.

Das Problem ist also nicht, die allgemeine Publikationstätigkeit anzukurbeln, sondern die Zahl qualitativ hochwertiger wissenschaftlicher Publikationen zu steigern. Es ist vielleicht nicht notwendig, von einem Wissenschaftler zu verlangen, jeden Monat einen neuen Artikel zu schreiben und noch „rohe“ oder unvollständige Ergebnisse zu veröffentlichen, aber es ist besser, es einmal im Jahr zu tun, aber dann wird es wirklich ernsthafte, solide Arbeit sein. Und jetzt geht es ja schon an den Rand der Absurdität: Wissenschaftsorganisationen müssen die Zahl der Veröffentlichungen mehrere Jahre im Voraus planen.

Dass die Veröffentlichungen russischer Wissenschaftler in internationalen Datenbanken einfach nicht sichtbar sind, und es tatsächlich viel mehr davon gibt, ist ein Mythos, mit dem sich die Führung und einige unserer Kollegen zu trösten versuchen. Nun ja, unsere Wissenschaftler geben nicht immer ihre russische Zugehörigkeit an, besonders wenn sie in Russland arbeiten Ausland. Es gibt Probleme mit der Identifizierung von Artikeln in einigen russischen Zeitschriften, einschließlich des Problems der Abrechnung übersetzter Versionen. Aber das ändert das Bild nicht grundlegend: Es gibt wenige wirklich gute Publikationen.

Dies bedeutet nicht, dass die Fragen der korrekten Gestaltung von Artikeln und Links zu ihnen nicht beachtet werden müssen. Und das ist nicht nur die Aufgabe der Autoren von Publikationen. Es ist für sie, insbesondere für junge Wissenschaftler, eher schwierig, mit verschiedenen Formaten von Verweisen in den Verzeichnissen der zitierten Literatur umzugehen. Die Kontrolle und Korrektur dieser Daten ist eine direkte Aufgabe der Herausgeber wissenschaftlicher Zeitschriften, die sie leider oft vernachlässigen. .

- Unter Berücksichtigung der schwierigen wirtschaftlichen Lage, der Besonderheiten der Verbreitung wissenschaftlicher Inhalte, gibt es viele Diskussionen Berufsgemeinschaft entsteht im Zusammenhang mit der Bewerbung und dem Verkauf von Zeitschriften: durch Abonnement oder durch Bereitstellung von gemeinfreien Artikeln. Ist es möglich, Gleichgewicht zu erreichen und zu finden optimale Modelle Verbreitung wissenschaftlicher Inhalte, damit Verlage ihre Dienstleistungen monetarisieren können und Wissenschaftler ihre Forschung unter Kollegen aktiver fördern können?

Ich bin zwar etwas konservativer Meinung, aber ich bin ein Verfechter des klassischen Magazinvertriebsmodells. Dieses Modell hat einen wichtigen Vorteil – es reguliert sich selbst. Leser, die eine Zeitschrift abonnieren oder für Artikel bezahlen, stimmen mit ihrem Geld tatsächlich über deren Qualität ab. Es ist unwahrscheinlich, dass jemand eine Zeitschrift kauft, die kein Interesse darstellt. Dementsprechend erhält das Magazin, nachdem es dieses Geld verdient hat, eine Gelegenheit für seine Weiterentwicklung und Qualitätsverbesserung. Gleichzeitig wächst die Zahl der Abonnenten, die Publikation verdient mehr mehr Geld usw. Alles, was von einer Zeitschrift verlangt wird, ist die Veröffentlichung hochwertiger Artikel. Wenn er dies nicht kann, funktioniert alles genau umgekehrt und das Magazin stirbt allmählich ab.

In dem Fall, wenn wir das Schema umkehren, d.h. Bezahlt nicht der Informationskonsument die Veröffentlichung, sondern der Autor oder ein Dritter (zB eine Organisation oder Stiftung), dann wird die natürliche Auslese im Publikationsumfeld verletzt. Stimmen Sie zu, es ist moralisch noch schwieriger, einen Autor abzulehnen, der Geld in die Redaktion gebracht hat, und seinen Artikel nicht zu veröffentlichen, ganz zu schweigen von der Tatsache, dass er höchstwahrscheinlich das nächste Mal nicht zu dieser Zeitschrift kommen wird. Dadurch wird der Verlag eigentlich nur noch zu einer Druckerei, die alles druckt (oder ins Internet stellt), was die Autoren mitbringen. Der Autor wiederum beginnt, die Veröffentlichung eines Artikels als eine Art entgeltliche Dienstleistung des Verlags zu betrachten.

Das OA-Publishing-Autorenschema funktioniert nur für renommierte internationale Verlage, die Wert auf ihre Reputation legen und für die die Veröffentlichung einzelner Zeitschriften oder ausgewählter OA-Artikel nicht das primäre Vertriebsschema ist. Wozu dies in Russland führt, können wir an der großen Zahl offen gesagt schwacher russischer Zeitschriften ablesen, die öffentlich zugänglich gemacht werden, nur weil es keinen Sinn macht, ein Abonnement für sie anzukündigen: Es wird sowieso niemand abonnieren.

Manchmal hört man die Meinung, dass die Platzierung einer Zeitschrift in der Öffentlichkeit ihre Sichtbarkeit und dementsprechend ihre Zitierfähigkeit dramatisch erhöht. Ja, aber die Sichtbarkeit eines Magazins ist keineswegs gleichbedeutend mit seiner Relevanz. Wenn Artikel in einer Zeitschrift schwach sind, wird sie niemand zitieren, selbst wenn sie auf tausend Seiten im Internet veröffentlicht werden.

Wie für die e-BIBLIOTHEK. DE , dann respektieren wir gleichermaßen jede Entscheidung eines Verlags, ein Vertriebsschema für seine Zeitschriften zu wählen, und unterstützen technisch alle Optionen. Der einzige Rat, den wir abonnierten Zeitschriften normalerweise geben, ist, die Archive nach einem Jahr auf Open Access umzustellen. Dies hat praktisch keine Auswirkungen auf das Abonnement und kann zum Wachstum der Zitierhäufigkeit der Zeitschrift beitragen.

- Eine riesige Menge an Informationen ist drin den freien Zugang, Open-Access-Publikationsdienste werden aktiv beworben. Wie wirkt sich das Erscheinen solcher Dienste auf Ihre Projekte aus?

Offene Zugangsdienste haben trotz ihrer scheinbaren Attraktivität für den Verbraucher von Informationen eine Kehrseite. Freier Käse ist ja bekanntlich nur in der Mausefalle. Es gibt für alles einen Preis, und der Preis ist in diesem Fall unsere Zeit. Ja, es gibt eine riesige Menge an Informationen und sie sind offen, aber wie viel Zeit sollten wir aufwenden, um in diesem bodenlosen Raum das zu finden, was wir wirklich brauchen, da dieser Raum hauptsächlich aus Informationsmüll besteht? Und wie verpasst man nichts Wichtiges?

Um etwas Sinnvolles zu machen, sei es ein Magazin oder eine Dienstleistung, bedarf es in jedem Fall einiger Mittel. Natürlich auf dem aktuellen Entwicklungsstand Informationstechnologien Technisch gesehen ist das Veröffentlichen eines Artikels auf einer Website oder in einem offenen Archiv nicht schwierig. Und es könnte sich sogar als ein ziemlich anständiger Artikel herausstellen. Oder vielleicht nicht. Niemand wird Ihnen eine Garantie geben. Der entscheidende Punkt, der eine wissenschaftliche Zeitschrift auszeichnet, ist die Begutachtung aller veröffentlichten Artikel. Die Überprüfung ist eine Art Selbstverteidigung der wissenschaftlichen Gemeinschaft gegen den Strom pseudowissenschaftlicher, abgehackter, gestohlener Werke. Es schafft eine Art Vertrauenszone für Wissenschaftler und hebt die Informationen hervor, denen man vertrauen kann und die es wert sind, wertvolle Zeit mit dem Studium zu verbringen.

Die Begutachtung ist die wichtigste, aber nicht die einzige Funktion des wissenschaftlichen Publizierens. Es gibt eine Reihe weiterer Operationen, die notwendig sind, um einen wissenschaftlichen Artikel der wissenschaftlichen Gemeinschaft in der für sie bequemsten und vertrautesten Form zu präsentieren. Dazu gehören hochwertiges Layout und Übersetzung sowie Lektorat und wissenschaftliches Lektorat, Gestaltung von Referenzen, Einhaltung der Fachterminologie, Präsentationsstil und vieles mehr. All dies erfordert Zeit, entsprechende Spezialisten und letztendlich Geld, das auf jeden Fall irgendwo hergeholt werden muss.

Im Open-Access-Modell können diese Gelder dem Abonnenten nicht abgenommen werden, existieren also entweder gar nicht oder werden vom Autor der Publikation abgenommen, von dem man in unserer Realität auch nicht viel nehmen kann. Daher werden die meisten der oben genannten Funktionen einfach weggelassen, was sich natürlich auf die Qualität solcher Protokolle auswirkt. Deshalb ist die Haltung gegenüber russischen Open-Access-Zeitschriften in der heimischen Wissenschaftsgemeinde sehr ablehnend.

- Wie wird sich Ihrer Meinung nach das System der Verbreitung wissenschaftlicher Informationen in den kommenden Jahren verändern? Welche neuen Wirkungsmodelle werden entstehen, welche Rolle spielen Empfehlungs- und Expertenservices? Ist es möglich, solche Projekte zu monetarisieren?

Ich glaube nicht, dass sich in den kommenden Jahren etwas radikal ändern wird. Eine große Revolution in diesem Bereich hat bereits stattgefunden. Empfehlungsdienste sind mittlerweile ein echter Modetrend, aber für wissenschaftliche Informationen scheinen sie mir kaum anwendbar zu sein. Wir können einem Fremden sogar raten, welchen neuen Film er sich ansehen, welches Buch er lesen oder in welchem ​​Hotel er übernachten soll, und mit hoher Wahrscheinlichkeit wird es für ihn nützlich sein. Im Bereich der wissenschaftlichen Interessen ist die Wahrscheinlichkeit eines solchen Treffers viel geringer, da die moderne wissenschaftliche Tätigkeit durch eine enge Spezialisierung der Wissenschaftler gekennzeichnet ist. Damit ein solches System effektiv funktioniert, ist eine breite Beteiligung von Wissenschaftlern daran erforderlich, was sehr schwierig zu organisieren ist.

Dennoch können einige Projekte durchaus erfolgreich sein, daher sollte man sich nicht scheuen und in diese Richtung experimentieren. Als Beispiel kann ich die öffentliche Überprüfung russischer wissenschaftlicher Zeitschriften anführen, die wir letztes Jahr durchgeführt haben, um die besten Publikationen für die Aufnahme in die RSCI-Datenbank auszuwählen. An dieser Bewertung waren etwa 30.000 der maßgeblichsten russischen Wissenschaftler aus allen Wissenschaftsbereichen beteiligt. Wir erhielten rund 13.000 Fragebögen, 240.000 Einzelbewertungen von Zeitschriften und 2.800 Textkommentare von Experten mit der Begründung der Bewertung oder Präzisierung der Schlagworte der Zeitschrift. Und das, obwohl die Umfrage Ende des Sommers stattfand, wenn die meisten Wissenschaftler normalerweise im Urlaub sind. Das Ergebnis ist also durchaus positiv.

Aber mit der Monetarisierung solcher Dienste im Bereich der wissenschaftlichen Information wird es schwieriger. Es wird normalerweise durchgeführt, indem der Besucher zu zusätzlichen Käufen von Waren oder Dienstleistungen motiviert wird, die auf der Website verkauft werden. Dabei kann es sich um den Verkauf einzelner Artikel, Bücher oder Zeitschriften handeln. Nach unserer Erfahrung und der anderer wissenschaftlicher Informationsanbieter machen einzelne Abonnenten jedoch nur einen kleinen Bruchteil aller Verkäufe aus. Die Hauptabonnemente laufen entweder zentral über Konsortien oder über wissenschaftliche Organisationen. Und die Arbeit mit solchen Abonnenten basiert auf ganz anderen Prinzipien.

- Ein weiterer Trend ist die Entwicklung wissenschaftlicher sozialer Netzwerke und Gemeinschaften und die „Anbindung“ verschiedener Dienste an diese (z. B. das Mendeley-Projekt). Entwickeln Sie ähnliche Bereiche der Kommunikation?

Ja, wir haben ein solches Projekt in Arbeit. Aber nur wird es kein soziales Netzwerk sein, sondern ein professionelles. Soziale Netzwerke wo Sie eine Community erstellen und chatten können, und das ist genug. Das Problem ist, dass diese Netzwerke für viele wie eine Droge wirken. Die Menschen beginnen, in solchen Netzwerken immer mehr Zeit mit der Korrespondenz zu verbringen, was sie daran hindert, sich auf die Arbeit zu konzentrieren. Wir möchten nicht, dass die Seite elibrary.ru, die immer noch als professionelle Seite für Wissenschaftler positioniert ist, irgendwelche Projekte hat, die einen von der Arbeit ablenken. Aus dem gleichen Grund gibt es auf unserer Seite praktisch keine lästige Werbung. Zum anderen handelt es sich um nützliche Dienste, die Wissenschaftlern helfen, gemeinsam Probleme zu lösen, die im Rahmen ihrer beruflichen Tätigkeit auftreten.

Für den Aufbau eines solchen Netzwerks bestehen gute Voraussetzungen. Das liegt insbesondere daran, dass fast alle russischen Wissenschaftler bereits im Science-Index-System registriert sind und wir ziemlich viel über sie wissen: in welche wissenschaftliche Richtung sie arbeiten, wie erfolgreich sie sind, was sie lesen, wen sie zitieren, usw. Auf dieser Grundlage verfügen wir bereits über ein System zur Suche und Auswahl von Experten zur Lösung verschiedener Probleme im Zusammenhang mit der Bewertung wissenschaftlicher Aktivitäten (Projekte, Stipendien usw.).

- Wie bauen Sie Interaktionen mit Anbietern von nicht-wissenschaftlichen Zeitschriften auf? Welche neuen Dienste bieten Sie Inhaltsanbietern an?

Das Portal elibrary.ru wurde ursprünglich als Repositorium für ausschließlich wissenschaftliche Informationen erstellt, daher akzeptieren wir einfach keine nichtwissenschaftlichen Zeitschriften. Wir haben nicht einmal populärwissenschaftliche Literatur. Hinzu kommt, dass unter den bereits publizierten Zeitschriften, die sich als wissenschaftlich bezeichnen, nicht alle als solche bezeichnet werden können. Das Hauptmerkmal einer wissenschaftlichen Zeitschrift ist jedoch die Begutachtung eingehender Manuskripte, d. das Vorhandensein einer Expertenfunktion, mit der Sie nur würdig auswählen können wissenschaftliche Arbeit. Aber damit haben gerade viele Zeitschriften Probleme. Genauer gesagt haben wir Probleme mit solchen Zeitschriften, weil es sehr problematisch ist, die Tatsache von Rezensionsartikeln zu überprüfen. Das heißt, es ist aus formalen Gründen schwierig, solche Baumstämme am Eingang abzuschneiden. Dies erfordert eine fachliche und bibliometrische Auswertung von Artikeln in jeder Zeitschrift. Aber um sie durchführen zu können, müssen Sie diese Artikel zuerst in der Datenbank haben. Deshalb nehmen wir zunächst alle Zeitschriften in den RSCI auf und ermitteln erst dann deren wirkliche Qualität.

Unter den neuen Diensten für Inhaltsanbieter ist die Möglichkeit zu nennen, nicht nur wissenschaftliche Zeitschriften, sondern auch verschiedene nicht periodische Publikationen (Monographien, Dissertationen, Tagungsbände, Sammelbände von Artikeln usw.) in das NEL einzustellen. Diese Möglichkeit wird nun nicht nur den Wissenschaftsverlagen, sondern auch den Autoren dieser Publikationen geboten.

Es ist auch notwendig, verschiedene Integrationsdienste zu erwähnen. Wir haben eine API für entwickelt automatischer Empfang Informationen vom RSCI, einschließlich zum Erhalt aktueller bibliometrischer Indikatoren. Eine Reihe unserer Partner (Expertenorganisationen, Hersteller von Datenbanken mit wissenschaftlichen Informationen, ELS, große Verlage, Universitäten etc.) nutzen diese Möglichkeit bereits.

- Welche Strategien gibt es im Umgang mit in- und ausländischen Kunden? Welche neuen Optionen und Dienste für Bibliotheken sind auf Ihrer Plattform erschienen / werden in naher Zukunft erscheinen?

Wir versuchen auch, unsere Abonnenten nicht zu vergessen. Unter den kürzlich erschienenen Möglichkeiten kann man eine Bonusoption für Organisationen hervorheben, die gleichzeitig das Science-Index-System und Volltextzeitschriften in der NEB abonnieren. Diese Organisationen können ihre eigenen im Science Index-System erstellen organisatorische Struktur und Mitarbeiter ihren Abteilungen zuweisen. Dementsprechend haben diese Mitarbeiter die Möglichkeit, nicht nur von den Computern der Organisation, sondern auch von zu Hause oder jedem anderen Ort aus mit Volltextressourcen auf elibrary.ru zu arbeiten. Dies ist wirklich sehr praktisch, da viele Wissenschaftler zu Hause mit der Suche, dem Studium der Literatur und dem Schreiben von Artikeln beschäftigt sind.

Außerdem wird das Statistiksystem fertiggestellt, das es Abonnentenorganisationen ermöglichen wird, sich eine detailliertere Vorstellung davon zu machen, welche Zeitschriften stärker nachgefragt werden und welche Abteilungen der Organisation in Bezug auf die Nutzung der verfügbaren Zeitschriften aktiver sind Informationsressourcen usw.

Das Ende des ausgehenden Jahres 2015 war von einem wichtigen Ereignis für die russische Wissenschaft geprägt: Am 17. Dezember kündigten die Abteilung für wissenschaftliche Forschung und geistiges Eigentum von Thomson Reuters und die wissenschaftliche elektronische Bibliothek eLibrary.ru die Einrichtung einer Datenbank der besten wissenschaftlichen an Zeitschriften in Russland - Russian Science Citation Index (RSCI) auf der Plattform Web of Science (WoS). RSCI ist eine separate Datenbank, die nicht Teil der zentralen Web of Science Core Collection ist, aber vollständig in die WoS-Suchplattform integriert ist.

Die RSCI-Datenbank umfasst 652 russische Zeitschriften, die sorgfältig aus der Sammlung des Russian Science Citation Index (RSCI) ausgewählt wurden. Die Integration des Kerns der RSCI-Sammlung mit der weltberühmten WoS-Plattform wird die Zugänglichkeit russischer Zeitschriften in der internationalen Wissenschaftsarena erheblich verbessern. Von nun an werden zig Millionen WoS-Nutzer aus verschiedene Ecken Planeten haben direkten Zugang zu RSCI, und russische Forschung wird auf Augenhöhe mit Forschung aus anderen Ländern gezeigt. Im Vergleich zu den bereits in der WoS Core Collection enthaltenen russischen Zeitschriften enthält die RSCI-Datenbank umfassendere Publikationen in den Bereichen Ingenieurwissenschaften, Medizin, Agrar-, Geistes- und Sozialwissenschaften.

Oleg Utkin, Leiter von Thomson Reuters IP & Science in Russland, sagte auf einer Pressekonferenz: „Es ist uns eine große Ehre, die Datenbank der besten russischen Wissenschaftszeitschriften Russian Science Citation Index auf der Plattform Web of Science zu platzieren und bekannt zu machen die internationale wissenschaftliche Gemeinschaft mit den Ergebnissen russischer Forscher.“ .

Wie Pavel Kasyanov, Experte für Szientometrie bei Thomson Reuters in Russland, sagte, werden bis heute sogar englischsprachige Publikationen in russischen Wissenschaftszeitschriften, die im RSCI indexiert sind, selten zitiert, was offenbar an der geringen Verfügbarkeit der eLibrary liegt. ru Webdienst für die weltweite wissenschaftliche Gemeinschaft. Übersetzung von mindestens Titeln, Schlüsselwörter und Zusammenfassungen von wissenschaftlichen Artikeln über englische Sprache und ihre Platzierung in einer mit WoS integrierten Datenbank wird diese Barriere überwinden. Darüber hinaus wird die neue Datenbank die Suche nach wissenschaftlichen Informationen für russische Wissenschaftler selbst erheblich erleichtern. Im Dezember 2015 wird ein kostenloser Testzugang zur RSCI-Datenbank auf der WoS-Plattform bereitgestellt. Die Nachfrist kann bis Januar 2016 verlängert werden. Auf Ebene des Ministeriums für Bildung und Wissenschaft der Russischen Föderation laufen Verhandlungen, um allen wissenschaftlichen Organisationen in Russland Zugang zu der neuen Datenbank zu gewähren.

Die zweitwichtigste Funktion der erstellten RSCI-Datenbank besteht darin, die Qualität russischer wissenschaftlicher Publikationen zu verbessern und auf ein entsprechendes Niveau zu bringen internationale Standards. Nach Angaben von Gennady Eremenko (Leiter der Scientific Electronic Library eLibrary.ru) gibt es in Russland derzeit etwa 400.000 Wissenschaftler (Wissenschaftler, die in den letzten 5 Jahren mindestens eine Veröffentlichung veröffentlicht haben). Bis heute wurden 8,7 Millionen Publikationen und mehr als 5.000 russische Zeitschriften in die RSCI-Datenbank aufgenommen; diese Liste wird ständig aktualisiert. Im Jahr 2015 wurden etwa 800.000 vom RSCI indexierte Publikationen veröffentlicht. Gleichzeitig trifft der RSCI keine qualitative Auswahl indexierter Papiere. Deshalb Meilenstein Die Erstellung der RSCI-Datenbank war die Auswahl der besten Zeitschriften aus dem gesamten Spektrum der Wissenschaftsbereiche.

Die Bewertung und sorgfältige Auswahl russischer wissenschaftlicher Zeitschriften erfolgte durch die Arbeitsgruppe auf der Grundlage der Ergebnisse einer mehrstufigen Prüfung. Mitglieder des Arbeitskreises leiteten die relevanten thematischen (nach Themenbereichen Web of Science) Expertenräte. Zu seinen Mitgliedern gehörten:

• A. I. Grigoriev (Vorsitzender Arbeitsgruppe), Vizepräsident der Russischen Akademie der Wissenschaften, Vorsitzender des Scientific Publishing Council der Russischen Akademie der Wissenschaften, Wissenschaftlicher Direktor des Forschungszentrums des Instituts für biomedizinische Probleme der Russischen Akademie der Wissenschaften (biologische und andere Naturwissenschaften sind interdisziplinäre Zeitschriften)
• A. A. Baranov, Direktor des Wissenschaftlichen Zentrums für Kindergesundheit (Medizin- und Gesundheitswissenschaften)
• L. M. Gokhberg, Erster Vizerektor, National Research University Higher School of Economics, Direktor, Institut für statistische Forschung und Wissensökonomie, National Research University Higher School of Economics (Sozial- und Geisteswissenschaften)
• G. O. Eremenko, Generaldirektor National Electronic Library (NEB) (Beirat für Bibliometrie)
• E. N. Kablov, Präsident des Verbandes der staatlichen Forschungszentren, Generaldirektor des Allrussischen Instituts für Luftfahrtmaterialien des Einheitsunternehmens des Bundesstaates (Ingenieurwesen und technische Wissenschaften)
• VV Kozlov, Vizepräsident der Russischen Akademie der Wissenschaften, Direktor des Mathematischen Instituts. V. A. Steklov von der Russischen Akademie der Wissenschaften (Mathematik, Informatik und Informationswissenschaften)
• Yu. F. Lachuga, Akademiker-Sekretär der Abteilung für Agrarwissenschaften der Russischen Akademie der Wissenschaften (Agrarwissenschaften)
• N. V. Sobolev, Senior Researcher, Institut für Geologie und Mineralogie. V. S. Sobolev RAS (Geologische Wissenschaften)
• A. R. Khokhlov, Vizerektor der Lomonossow-Universität Moskau M. V. Lomonosov (Physikalische Wissenschaften - Physikalische Wissenschaften und Chemische Wissenschaften - Chemische Wissenschaften)
• A. Ya. Nazarenko, NISO RAS, wissenschaftlicher Sekretär der Arbeitsgruppe.

Die Leiter der Themenbereiche bildeten Expertenräte, an denen führende Wissenschaftler, Vertreter verschiedener wissenschaftlicher Organisationen (Profilabteilungen und Forschungszentren der Russischen Akademie der Wissenschaften, Bundes- und Forschungsuniversitäten, staatliche Forschungszentren usw.) an der Prüfung teilnahmen. Besonders hervorzuheben ist, dass den Sachverständigenräten nicht nur Fachleute aus den Metropolen angehörten, sondern auch Vertreter der Regionen, zum Beispiel Wissenschaftler aus St. Petersburg, der Ural-Abteilung der Russischen Akademie der Wissenschaften, der Sibirischen Abteilung der Russischen Akademie der Wissenschaften , der Fernöstliche Zweig der Russischen Akademie der Wissenschaften usw.

Als Primärinformation wurde die Liste der von der RSCI indizierten Zeitschriften und ihre bibliometrischen Indikatoren (mehr als 30 Indikatoren in der elektronischen Bibliothek eLibrary.ru) verwendet. Anschließend wurden die Veröffentlichungen bei Sitzungen von Expertengremien und der Arbeitsgruppe sowie durch die Methode der öffentlichen Prüfung von Zeitschriften durch führende russische Wissenschaftler unabhängig bewertet.

Die öffentliche Überprüfung ist zu einer bedeutenden Neuerung im Bewertungssystem von Zeitschriften geworden, die von Thomson Reuters-Diensten indexiert werden (z. B. werden Zeitschriften, die in die Web of Science Core Collection aufgenommen werden, nur von einem Expertenrat mit Sitz in Philadelphia, USA, bewertet). Bei der öffentlichen Prüfung in jedem Wissenschaftsbereich wurden 10 % der Wissenschaftler mit den höchsten bibliometrischen Indikatoren ausgewählt. Jeder Experte bewertete die Zeitschriften in der Kompetenz seines Fachgebiets und teilte wissenschaftliche Publikationen in vier entsprechende Qualitätsstufen ein. Insgesamt wurden 12.800 Expertenfragebögen und 240.000 Zeitschriftenbewertungen eingereicht sowie 2.800 Expertenkommentare mit der Begründung der Bewertung oder Präzisierung der thematischen Überschrift der Zeitschrift erstellt. Ein interessantes Ergebnis der durchgeführten Arbeiten war die Identität der Bewertungen, die die Zeitschriften von der Arbeitsgruppe und während der öffentlichen Prüfung erhielten. Bei der endgültigen Entscheidung über die Aufnahme (oder den Ausschluss) der Zeitschrift in die RSCI-Datenbank wurde jedoch der Meinung der Arbeitsgruppe Vorrang eingeräumt.

Zu Beginn der Arbeit an der Erstellung der RSCI-Datenbank war geplant, 1000 der besten russischen wissenschaftlichen Zeitschriften auszuwählen. Bei der Prüfung stellte die Arbeitsgruppe jedoch fest, dass nur 652 Zeitschriften in die Datenbank aufgenommen werden konnten. Völlig elektronische Ausgaben wurden auf Augenhöhe mit dem traditionellen "Papier" ausgewählt. Bei der Auswahl der Zeitschriften wurden keine Quoten für verschiedene Wissenschaftsbereiche vorgesehen. Es wurden viele Publikationen ausgewählt, die Werke in russischer Sprache veröffentlichen (insbesondere zur russischen Kulturwissenschaft, wo eine Veröffentlichung in Fremdsprachen unangemessen ist). Gleichzeitig unterscheidet sich die Sammlung der RSCI-Zeitschriften vom RSCI in Richtung einer Abnahme des Anteils multidisziplinärer Publikationen und Zeitschriften in den Geistes- und Sozialwissenschaften. Es ist auch erwähnenswert, dass nicht alle russischen Zeitschriften, die in der Web of Science Core Collection und Scopus enthalten sind, in die RSCI-Datenbank aufgenommen wurden.

Der Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften, Anatoly Ivanovich Grigoriev, hat wiederholt erwähnt, dass die Arbeit der Experten in enger Zusammenarbeit mit Thomson Reuters und dem Ministerium für Bildung und Wissenschaft der Russischen Föderation fortgesetzt wird. Während der Pressekonferenz wurde wiederholt (mindestens einmal jährlich) auf die Notwendigkeit einer ständigen Aktualisierung der Liste der in der RSCI-Datenbank enthaltenen Zeitschriften hingewiesen. Es werden Empfehlungen für Zeitschriften entwickelt, die sowohl in die RSCI-Datenbank als auch in die Web of Science Core Collection aufgenommen werden möchten. Neue Zeitschriften, die in Russland erscheinen, werden überwacht: Wenn ein hohes Niveau solcher Zeitschriften für 1-2 Jahre aufrechterhalten wird, werden sie in die RSCI-Datenbank aufgenommen. Es sieht auch die Möglichkeit vor, Zeitschriften bei Qualitätseinbußen von RSCI auszuschließen.

Leonid Gokhberg, Erster Vizerektor der National Research University Higher School of Economics, sprach ausführlicher über die negativen Faktoren, die eine Aufnahme einer Zeitschrift in die RSCI-Datenbank verhindern. Darunter das Fehlen von Rezensionen veröffentlichter Arbeiten, die bezahlte Veröffentlichung von Arbeiten unter Umgehung von Peer-Reviews, das Fehlen angemessener Listen zitierter Literatur in Artikeln, reduzierte Anforderungen an die Redaktion der Zeitschrift für die Arbeiten junger Forscher sowie die Verwendung verschiedener Mechanismen zum „Betrügen“ bibliometrischer Indikatoren. Getrennt davon wurde erwähnt, dass analytische und rein praktische Publikationen (insbesondere im Bereich der Sozial- und Geisteswissenschaften) nicht als wissenschaftlich angesehen werden können und die entsprechenden Publikationen nicht in die RSCI-Datenbank aufgenommen werden.

Der Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften, Alexei Removich Khokhlov, hat die Frage der Richtigkeit der Liste der Zeitschriften des Höheren gesondert angesprochen Bescheinigungskommission(VAK), die mehr als 2000 Veröffentlichungen enthält, im Lichte der Ergebnisse der Peer-Review russischer wissenschaftlicher Zeitschriften. Die Teilnehmer der Pressekonferenz unterstützten aktiv die Notwendigkeit, die Liste der Veröffentlichungen zu überarbeiten, in denen Veröffentlichungen zur Verteidigung von Dissertationen und Dissertationen gezählt werden. Leonid Gokhberg kündigte die Notwendigkeit an, der RSCI-Basis einen Beamten zu geben Rechtsstellung und lassen Sie sich davon leiten, wenn Sie die Effektivität von Forschern und Lehrkräften bewerten, Anträge auf wissenschaftliche Stipendien prüfen usw. Der besondere Wert der Liste der RSCI-Zeitschriften liegt darin, dass sie nicht gesetzgeberisch „von oben“ gebildet wird, sondern aufgrund der Meinung der wissenschaftlichen Gemeinschaft „von unten wächst“.

Abschließend brachten die Mitglieder der Arbeitsgruppe ihre Hoffnung zum Ausdruck, dass die Schaffung einer neuen Datenbank wissenschaftlicher Zeitschriften in Russland und ihre Integration mit der Web of Science-Plattform (Thomson Reuters) zu einer angemessenen Bewertung der Arbeit russischer Wissenschaftler in Russland beitragen wird Regierungsstellen und in der Gesellschaft, und wird auch zum Aufbau der internationalen Beziehungen Russlands nicht nur in der Wissenschaft, sondern auch in anderen Bereichen beitragen.

Im September 2014 schlossen Thomson Reuters (derzeit Clarivate Analytics) und die Scientific Electronic Library (NEB) eine Vereinbarung, den Kern der besten russischen Zeitschriften der RSCI auf der Web of Science-Plattform zu platzieren. Ziel des Projekts ist es, die besten russischen Zeitschriften im RSCI auszuwählen und sie in Form einer separaten Russian Science Citation Index (RSCI)-Datenbank auf der Plattform Web of Science zu platzieren, ähnlich wie es mit den chinesischen und lateinischen Zeitschriften gemacht wurde Amerikanische Indizes für wissenschaftliche Zitate. Gemäß dieser Vereinbarung wird diese Datenbank bis Ende 2015 bis zu 1000 führende russische Zeitschriften in allen Wissenschaftsbereichen (alle Ausgaben der letzten 10 Jahre) umfassen.

Die Platzierung des RSCI auf der Web of Science-Plattform und die Identifizierung gegenseitiger Zitate zwischen Veröffentlichungen im Web of Science und im RSCI wird die Sichtbarkeit russischer wissenschaftlicher Zeitschriften im internationalen Informationsraum erheblich verbessern, was insbesondere für die Sozial- und Geisteswissenschaften wichtig ist. Für russische Zeitschriften, die im RSCI enthalten sind, wird dies eine Art Sprungbrett für ihre Beförderung zum Kern des Web of Science sein.

Die Auswahl der Zeitschriften erfolgt in zwei Stufen. In der ersten Phase wird eine vorläufige Liste der besten russischen Zeitschriften erstellt, die anhand bibliometrischer Indikatoren und formaler Kriterien ausgewählt werden. In der zweiten Phase wird diese Liste durch Peer-Review und öffentliche Diskussion verfeinert.

Es wurde eine Arbeitsgruppe eingerichtet, um die Arbeit an der Bewertung und Auswahl russischer wissenschaftlicher Zeitschriften zu organisieren. Vorsitzender der Arbeitsgruppe: Vorsitzender der NISO RAS, Vizepräsident der RAS A.I. Grigorjew. Stellvertretender Vorsitzender: 1. Vizerektor der National Research University Higher School of Economics, Direktor des Instituts für statistische Forschung und Wissensökonomie L.M. Gohberg. Der Arbeitsgruppe gehören Vertreter der Russischen Akademie der Wissenschaften, der Wirtschaftshochschule, der NEB, führender Universitäten und des Staatlichen Wissenschaftszentrums an.

Die Auswahl des Kerns der besten Zeitschriften im RSCI ermöglicht auch die Lösung anderer Probleme im Zusammenhang mit der Analyse und Bewertung der Wirksamkeit der wissenschaftlichen Forschung im Land. Im Gegensatz zur RSCI-Datenbank, die mehr als 4.000 russische Zeitschriften indexiert und darauf abzielt, alle Publikationen russischer Wissenschaftler möglichst vollständig zu erfassen, werden bei RSCI nur die besten russischen Publikationen ausgewählt. Die Aufnahme in diese Datenbank für eine Zeitschrift, einen Autor oder eine wissenschaftliche Organisation ist ein Kriterium für ein bestimmtes Qualitätsniveau wissenschaftlicher Forschung.

Dieses Projekt wird auch dazu beitragen:

1. Verbesserung der Qualität russischer wissenschaftlicher Zeitschriften durch Angleichung an internationale Standards.

2. Das Wachstum bibliometrischer Indikatoren russischer Zeitschriften im Web of Science und integrale Indikatoren Russland als Ganzes, indem Links zu russischsprachigen Versionen von Zeitschriften identifiziert und die Sichtbarkeit und Zitierung russischer Zeitschriften in der Welt erhöht werden.

3. Schaffung eines Systems zur Bewertung und Überwachung der Qualität wissenschaftlicher Zeitschriften, das die Nutzung bibliometrischer Informationen und Peer-Review kombiniert.

4. Verbesserung des Systems zur Bewertung der Wirksamkeit wissenschaftlicher Tätigkeit auf der Grundlage der Aufnahme von Artikeln in die Sammlung der besten russischen Zeitschriften (der Kern des RSCI).