GSI. A mérések eredményességének biztosítása a menedzsmentben
technológiai folyamatok. Metrológiai szakértelem
technikai dokumentáció.
MI 2267-93 helyett
Ez az ajánlás meghatározza a metrológiai vizsgálat alá eső műszaki dokumentáció meghatározását, céljait, célkitűzéseit, munkaszervezését, főbb típusait, a műszaki dokumentáció metrológiai vizsgálati eredményeinek végrehajtását és végrehajtását.
1. ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK
1.1. A műszaki dokumentáció metrológiai vizsgálata a műszaki megoldások elemzése, értékelése a metrológiai alátámasztás szempontjából (a mért paraméterek kiválasztásának műszaki megoldásai, a mérési pontosság követelményeinek megállapítása, a módszerek és mérőeszközök kiválasztása, metrológiai karbantartása).
1.2. A metrológiai szakértelem része a metrológiai támogatási munkák komplexumának, és része lehet a tervezési, technológiai, ill. projektdokumentáció.
1.3. A metrológiai vizsgálat során feltárulnak hibás vagy nem kellően alátámasztott döntések, javaslatok születnek a metrológiai támogatás konkrét kérdéseire vonatkozóan.
A metrológiai szakértelem hozzájárul a műszaki-gazdasági problémák megoldásához a műszaki dokumentáció kidolgozása során.
1.4. A metrológiai vizsgálat mellőzhető, ha a műszaki dokumentáció kidolgozása során a mérésügyi szolgálat bevont szakemberei metrológiai vizsgálatot végeztek.
A metrológiai ellenőrzés a műszaki dokumentáció ellenőrzése a szabványokban és más szabályozó dokumentumokban szabályozott speciális metrológiai követelményeknek való megfelelés érdekében.
Például a műszaki dokumentációban meghatározott fizikai mennyiségek elnevezéseinek és jelöléseinek a GOST 8.417 követelményeinek való megfelelés ellenőrzése vagy a használt metrológiai kifejezések GOST 16263, RMG 29-99 követelményeinek való megfelelés ellenőrzése.
1.5.1. A metrológiai ellenőrzést a szabványellenőrzés keretein belül, speciálisan a metrológia területére kiképzett szabványirányítók erői végezhetik.
1.5.2. A metrológiai ellenőrzés során a szakértők döntései kötelező érvényűek.
1.6. A metrológiai szakvélemény általános célja a mérésügyi támogatás eredményességének, a metrológiai alátámasztás általános és specifikus követelményeinek a legracionálisabb módszerekkel és eszközökkel történő teljesítésének biztosítása.
A metrológiai vizsgálat konkrét céljait a műszaki dokumentáció célja és tartalma határozza meg.
Például a legegyszerűbb részek rajzainak metrológiai vizsgálatának konkrét célja lehet a mérési ellenőrzés megbízhatóságának biztosítása az 1. és 2. típusú ellenőrzés elutasításának valószínűségére vonatkozó optimális értékekkel.
2. A METROLÓGIAI VIZSGÁLAT VÉGZÉSÉRE VONATKOZÓ MUNKÁK SZERVEZÉSE
2.1. A metrológiai szakvélemény megszervezése során a következő tevékenységeket végzik a vállalkozásnál:
Annak az alosztálynak a meghatározása, amelynek szakemberei végezzék el a metrológiai vizsgálatot;
Fejlődés normatív dokumentum a vállalkozásnál a metrológiai vizsgálat elvégzésére vonatkozó egyedi eljárás megállapítása;
Szakértők kijelölése;
Szakértők képzése és továbbképzése;
A metrológiai vizsgálathoz szükséges szabályozási és módszertani dokumentumok, referenciaanyagok készletének kialakítása.
2.2. A metrológiai szakvélemény megszervezésének jellemző formái:
A vállalkozás metrológiai szolgálatában dolgozó szakértő metrológusok erőivel (a metrológiai vizsgálatnak ez a megszervezési formája előnyösebb viszonylag kis mennyiségű műszaki dokumentáció kidolgozása esetén);
A vállalat tervezési, technológiai, tervezési és egyéb részlegeiben a dokumentáció fejlesztői közül speciálisan képzett szakértők erőivel (ez a forma előnyösebb nagy mennyiségű kidolgozandó műszaki dokumentáció esetén);
Egy speciálisan létrehozott bizottság vagy szakembercsoport erőivel komplex termékek vagy technológiai objektumok, vezérlőrendszerek műszaki (vázlatos, munka) projektjeinek elfogadásakor, valamint a műszaki dokumentáció fejlesztésének egyéb szakaszaiban;
A metrológiai vizsgálatba szerződés alapján bevont csoport vagy egyéni szakemberek erejével.
Projektek metrológiai vizsgálatának szervezése állami szabványokállamközi műszaki bizottságokhoz (ITC) vagy műszaki bizottságokhoz (TC) és albizottságaikhoz (IPC vagy PC) vannak beosztva a GOST R 1.11-99" szerint. Állami rendszer az Orosz Föderáció szabványosítása. Állami szabványtervezetek mérésügyi szakvéleménye” 2000.01.01-én lépett hatályba.
Az állami metrológiai ellenőrzés és felügyelet elosztási területein történő mérések elvégzésének módszereit rögzítő állami szabványtervezeteket az állami tudományos mérésügyi központokban (metrológiai kutatóintézetekben) kell metrológiai vizsgálat alá vetni. Ezt a vizsgálatot nem végzik el, ha az állami Tudományos Metrológiai Központ korábban szabványosított mérési technikát hitelesített.
Az állami tudományos metrológiai központok (a Gosstandart metrológiai kutatóintézetei) által kidolgozott GSI állami szabványtervezeteit nem küldik metrológiai vizsgálatra.
2.3. Egy szabályozó dokumentumnak, amely meghatározza a vállalatnál a metrológiai vizsgálat elvégzésének konkrét eljárását, meg kell határoznia:
Az a termékkör (tárgyfajták), amelynek dokumentációját metrológiai vizsgálatnak kell alávetni;
A műszaki dokumentáció meghatározott típusai és kidolgozásának szakaszai, amelyeknél a dokumentációt metrológiai vizsgálatnak kell alávetni, valamint a dokumentáció metrológiai vizsgálatra történő benyújtásának rendje;
Metrológiai vizsgálatot végző alosztályok vagy személyek;
A metrológiai vizsgálat során felmerülő nézeteltérések mérlegelési eljárása;
Metrológiai vizsgálat eredményének nyilvántartása;
A szakértők jogai és kötelezettségei;
Metrológiai vizsgálat tervezése;
A nem tervezett metrológiai vizsgálat elvégzésének eljárása.
2.3.1. A metrológiai vizsgálat alá vont dokumentációk listája elsősorban az állami mérésügyi ellenőrzés és felügyelet körébe tartozó termékek (tárgyfajták) dokumentációját tartalmazza.
2.3.2. A metrológiai vizsgálat elvégzésének eljárását és módszertanát megállapító normatív dokumentumban nem szabad feltüntetni a metrológiai támogatásra és a műszaki dokumentációra vonatkozó metrológiai követelményeket. Az ilyen követelményeket más dokumentumokban is meg kell határozni.
2.4. Képzés, szakértők továbbképzése.
Mindenekelőtt a szakértőnek világosan meg kell értenie funkcióit. A szakértő nem helyettesítheti a tervezőt, technológust, tervezőt a műszaki dokumentációk kidolgozásában, amelyek minőségéért kizárólag a fejlesztőt terheli a felelősség. A metrológiai vizsgálat eredményei alapján levont következtetések helyességéért és tárgyilagosságáért a szakértő a felelős.
A szakértőnek jól ismernie kell a metrológiai vizsgálat feladatait, rendelkeznie kell azok megoldásához szükséges készségekkel, és képesnek kell lennie arra, hogy a konkrét dokumentációk mérlegelésekor a kiemelt kérdéseket kiemelje.
A szakértő metrológusoknak jól ismerniük kell az egyes termékekre vonatkozó különféle tervezési és technológiai dokumentumok tartalmát, a projektdokumentáció összetételét és tartalmát (különös tekintettel a mérési pontosságra vonatkozó követelményekre, a termékek ellenőrzésére és tesztelésére szolgáló módszerekre, valamint ezekre). alkotórészei használt mérőműszerek).
A dokumentáció kidolgozói közül a szakemberek jól ismerjék az alapvető metrológiai szabályokat, tájékozódjanak a fejlesztés alatt álló objektumokhoz kapcsolódó mérésügyi normatív és módszertani dokumentumokban.
A szakértők szisztematikus szakmai továbbképzéséről a vállalkozás metrológiai szolgálata gondoskodjon.
2.5. A metrológiai vizsgálathoz szükséges tudományos-műszaki dokumentumok, módszertani dokumentumok és referenciaanyagok készletének tartalmaznia kell az Állami Mérési Egységességet Biztosító Rendszer (GSI) alapvető szabványait, a GSI szabványait és a dokumentációval kapcsolatos egyéb rendszereket. kidolgozott, ellenőrzési és vizsgálati módszerek szabványait, valamint a kifejlesztett termékekhez (objektumokhoz) kapcsolódó referenciaanyagokat, katalógusokat és egyéb tájékoztató anyagokat a mérőműszerekről, amelyek a termékek (fejlesztési objektumok) fejlesztése, gyártása és alkalmazása során felhasználhatók. .
2.5.1. A metrológiai normatív és módszertani dokumentumokkal kapcsolatos kezdeti információkat a következő források tartalmazzák:
A mérésügyi hatósági és műszaki dokumentumok mutatója.
Állami szabványok mutatója. Szabványok kiadója.
Az ellenőrző eszközkészletek összetételének mutatója. VNIIMS.
Tanszéki referenciaanyagok.
2.6. Használat Számítástechnika a metrológiai vizsgálat során.
A számítástechnika alkalmazása jelentősen növeli a metrológiai vizsgálat hatékonyságát.
Jelenleg kifejlesztett és használt szoftver PC-re metrológiai támogatás területén, mely metrológiai vizsgálatban használható. Köztük a következők.
2.6.1. Automatizált adatbázisok (a VNIIMS fejlesztése):
O Műszaki adatokÁllami teszteken átesett és forgalomba hozatalra engedélyezett mérőműszerek;
Az ellenőrzésről és javítási munkálatokállami és megyei metrológiai szolgálatok végzik;
Normatív-műszaki és referencia dokumentációról a metrológia területén;
A legnagyobb pontosságú szabványokról és telepítésekről;
Példaértékű mérőműszerekről és hitelesítő eszközökről;
A gyártott készülékek elektronikus katalógusai.
2.6.2. Automatizált mérési hibaszámító rendszerek, beleértve a széles körben használt mérőműszerek összes metrológiai jellemzőinek adatbázisát (a VNIIMS fejlesztése). Az ilyen rendszerekben a teljes mérési hiba számítási eredményein túl a hibakomponensek értékei is megjeleníthetők, ami lehetővé teszi a mérőeszközök és működési feltételeik kiválasztásánál racionális döntések meghozatalát, objektív értékelést. ezekről a kérdésekről.
2.6.3. Automatizált rendszerek a mérőműszerek műszaki színvonalának felmérésére (a VNIIMS fejlesztése). Ezek a rendszerek hozzájárulnak a mérőműszerek fejlesztése során felmerülő kérdések ésszerű megoldásához, az ilyen fejlesztések szükségességéhez.
2.7. Műszaki dokumentáció tervezési metrológiai vizsgálata.
A metrológiai vizsgálat lefolytatásának fontos szervezési kérdése ennek a munkának a megtervezése.
A metrológiai vizsgálat tervezésének két célszerű formája:
Metrológiai vizsgálat (mint szakasz) feltüntetése a fejlesztési tervekben, gyártásindítás, technológiai előkészítés stb. terveket
Önálló metrológiai vizsgálati terv, vagy a metrológiai támogatás munkatervének megfelelő szakasza.
2.7.1. A tervben célszerű feltüntetni:
Az irat (dokumentációs készlet) megnevezése, megnevezése, típusa (eredeti, eredeti, másolat stb.);
A dokumentumfejlesztés szakasza;
A metrológiai vizsgálatra benyújtott dokumentum és a benyújtási feltételek alosztály-fejlesztője. (Ha a dokumentációt harmadik fél készítette, akkor meg kell jelölni a dokumentáció vizsgálatra történő benyújtásáért felelős egységet);
A metrológiai vizsgálatot végző alosztály és a végrehajtás időtartama.
2.7.2. A mérésügyi szolgálat független mérésügyi vizsgálati tervet készít, amelyet a dokumentáció készítőjével egyeztet, és a vállalkozás főmérnöke (műszaki vezető) hagy jóvá.
3. A MŰSZAKI DOKUMENTÁCIÓ METROLÓGIAI VIZSGÁLATÁNAK FŐ FELADATAI
3.1. A szakértőnek két kezdeti kérdést kell szem előtt tartania bármely tárgy metrológiai alátámasztásával kapcsolatban: mit kell mérni és milyen pontossággal. A metrológiai támogatás hatékonysága nagymértékben függ ezen kérdések helyes, ésszerű megoldásától. A metrológiai szakértelemnek a lehető legnagyobb mértékben hozzá kell járulnia e kérdések ésszerű megoldásához. Ehhez a két kiemelt kérdéshez még 2 fontosabb metrológiai támogatási komponenst adhatunk: a mérések végzésének eszközeit és módszereit.
3.2. A mért paraméterek tartományának racionalitásának becslése.
3.2.1. A mért (ellenőrzött) paramétereket gyakran az eredeti szabályozási vagy egyéb dokumentumok határozzák meg a fejlesztés alatt álló termékekre, technológiára, vezérlőrendszerekre vagy egyéb objektumokra vonatkozóan.
Például egy termékspecifikus szabványban a termék jellemzői vannak megadva, az ellenőrzési módszerek részben pedig a szabályozott paraméterek. Ha nincsenek ilyen kezdeti követelmények, akkor a szakértő a szabályozott paraméterek tartományának elemzésekor a következő általános rendelkezéseket vezérli:
A termékek alkatrészei, szerelvényei és alkatrészei esetében ezek vezérlésének biztosítania kell a méretbeli és funkcionális felcserélhetőséget;
A késztermékeknél (a vonatkozó szabályozási vagy egyéb forrásdokumentumokban az ellenőrzésre vonatkozó követelmények hiányában) biztosítani kell a termék minőségét meghatározó főbb jellemzők ellenőrzését, folyamatos gyártásnál pedig a termékek mennyiségét is;
Mert technológiai berendezések, felügyeleti és ellenőrzési rendszerek technológiai folyamatok mérni kell a biztonságot meghatározó paramétereket, a termelékenység és gazdaságosság szempontjából optimális üzemmódot, valamint a környezetvédelmet a káros kibocsátásokkal szemben.
3.2.2. A mérendő és mérendő paraméterek elemzésekor a következő szempontokat is figyelembe kell venni.
Az alkatrészek, szerelvények, termékek összetevőinek számos műszaki jellemzőjét a technológiai folyamatok, berendezések és szerszámok korábbi szakaszai határozzák meg. Tehát a bélyegzett részek méreteit a szerszám határozza meg, így a „teljes” vezérlésük irracionális.
Figyelembe kell venni a paraméterek kapcsolatát is a technológiai folyamatban. Azon paraméterek esetében, amelyek nem tartoznak a legfontosabbak közé, ezzel az összefüggéssel csökkenthető a mért paraméterek száma. A legfontosabb paramétereknél ez az összefüggés felhasználható a mérések pontosságának és a mérőrendszerek megbízhatóságának javítására (hasonlóan a mérőcsatornák megkettőzéséhez).
3.2.3. A mért paraméterek nómenklatúrájának elemzésekor ügyelni kell a mért értékre vonatkozó jelzések egyértelműségére. A mérendő mennyiség értelmezésének bizonytalansága nagy, el nem számolt mérési hibákhoz vezethet. Fel kell ismerni a mért paraméterek redundanciáját, ami indokolatlan mérési és mérőműszerek metrológiai karbantartási költségeihez vezethet.
3.2.4. Egyes esetekben a dokumentációban megtalálható a folyamatirányító rendszer mérőműszereinek és mérőcsatornáinak használata a folyamat vagy a technológiai berendezés állapotának rögzítésére (tápfeszültség megléte vagy hiánya, nyomás a táphálózatban, túlcsorduló média stb.). A mérőműszerek ezekben az esetekben indikátorként szolgálnak, megfelelő jelzőberendezéssel vagy hasonló berendezéssel helyettesíthetők, és ilyen paraméterek mérése nem végezhető.
3.2.5. Példák a mért paraméterek racionalitásának értékelésére.
a) Lineáris méretek mérése alkatrészvezérlés során:
Az A és B méretek mérésekor a C méret nem mérhető. A C méret mérése akkor indokolt, ha az A és B méretű mérések helyességének ellenőrzésére van szükség.
b) Gázáramlás mérése a vállalkozásnál:
A vállalkozás összes fogyasztójának gázfogyasztásának mérése során (kiadások Q 1, Q 2, Q 3 ) a Q teljes áramlás mérésenem gyártható. Az összeg határozza meg Q1 + Q2 + Q3 . Ha az áramlásmérők azonos pontossági osztályúak, akkor ez a költségösszeg pontosabban kerül meghatározásra, mint az áramlásmérések eredményei K a vállalkozás bejáratánál.
A vállalkozásnak szállított gáz teljes fogyasztása a félösszeg 0,5(Q) kiszámításával határozható meg.+ Q1 + Q2 + Q3 ). Ez az eredmény pontosabb, mint a Q mérési pontossága vállalkozás „bevitelénél” vagy az összegnél Q1 + Q2 + Q3.
Ezeket a szempontokat figyelembe kell venni a vállalatnál a gázáramlásmérő rendszer tervezésének metrológiai vizsgálata során.
3.3. A mérési pontosság követelményeinek optimálisságának becslése.
3.3.1. Ha a forrásdokumentumok (TOR, szabványok stb.) nem írnak elő követelményeket a mérési pontosságra vonatkozóan, akkor a szakértő az alábbi rendelkezések szerint vezérelhető.
A mérési hiba általában kedvezőtlen következmények forrása (gazdasági veszteségek, megnövekedett sérülések valószínűsége, környezetszennyezés stb.). A mérési pontosság növelése csökkenti ezeknek a káros hatásoknak a méretét. A mérési hiba csökkentése azonban jelentős többletköltséggel jár.
Gazdasági értelemben a mérési hiba tekinthető optimálisnak, amelynél a hibából eredő veszteségek és a mérési költségek összege minimális lesz. Az optimális hibát sok esetben a következő összefüggés fejezi ki:
,
ahol: d opt - az optimális relatív mérési hiba határa;
d - a relatív mérési hiba határa, amelyre a veszteségek ismertek Pés mérési költségek Z.
Mivel általában veszteségek Pés költségek Z csak nagyon közelítőleg határozható meg, a pontos érték d opt szinte lehetetlen megtalálni. Ezért a hiba gyakorlatilag az optimálishoz közelinek tekinthető, ha a következő feltétel teljesül:
0,5 d opt< d < (1,5 - 2,5) d опт ,
ahol: d opt - az optimális relatív mérési hiba határának közelítő értéke, közelítő értékekből számítva Pés Z.
Így a mérési pontosság követelményeinek optimálisságáról a fejlesztőnek és a szakértőnek legalább hozzávetőleges elképzeléssel kell rendelkeznie a mérési hibákból eredő lehetséges veszteségek nagyságáról és az adott hibával végzett mérések költségeiről.
3.3.3. Ha a mérési hiba nem okozhat észrevehető veszteségeket vagy egyéb káros következményeket, a mérési hiba megengedett értékeinek határa a mért paraméter szimmetrikus tűréshatárának 0,2-0,3-a lehet, illetve olyan paramétereknél, amelyek nem kapcsolódnak a méréshez. a legfontosabb, ez az arány 0, 5 lehet. Aszimmetrikus határok és egyoldalú tűrés esetén ugyanazok az értékek használhatók a mérési hiba megengedett értékeinek határértékeinek és a tűrésmező méretének arányára.
3.4. A mérőműszerek pontosságára vonatkozó követelmények teljességének és helyességének értékelése.
Közvetett méréseknél a mérőműszerek hibája a mérési hiba része. Ilyen esetekben meg kell érteni a mérési hiba módszertani összetevőjét. A módszertani hibák tipikus forrásait az MI 1967-89 „GSI. A mérési módszerek és eszközök megválasztása a mérések végzésére szolgáló módszerek kidolgozásában. Általános rendelkezések".
3.4.2. Az átlagértékek mérési hibája (szerintnmérési pontok) csaknem szerte kisebb, mint a mérési hiba egy ponton. Az átlagértékek mérési hibája (egy ponton) egy bizonyos időintervallumra szintén kisebb, mint az aktuális értékek mérési hibája a mérőműszer hibájának nagyfrekvenciás véletlen komponenseinek szűrése miatt.
Ahogy fentebb már említettük, minél pontosabb a mérőműszer, annál magasabbak a mérési költségek, beleértve ezen műszerek metrológiai karbantartásának költségeit is. Ezért gazdaságilag nem indokolt a mérőműszerek pontosságának túlzott mértéke.
3.4.3. A mérőműszerek pontosságára vonatkozó követelmények teljességének elemzésekor szem előtt kell tartani, hogy a mérőműszerek megengedett hibaértékeinek határértékeihez mellékelni kell a mérőműszerek működési feltételeinek feltüntetését, beleértve a működési tartományt is. a mért mennyiségről és a külső befolyásoló mennyiségek lehetséges értékeinek határairól, amelyek ezekre a mérőeszközökre jellemzőek.
3.5. A mérési pontosság meghatározott követelményeknek való megfelelésének értékelése.
3.5.1. Amennyiben a mérési hiba a dokumentációban fel van tüntetve, akkor a metrológiai vizsgálat során azt összehasonlítják a meghatározott követelményekkel.
Ha nincs ilyen követelmény, akkor össze kell hasonlítani a mérési hiba határait a mért paraméter tűréshatárával. Fent már megadtuk a mérési hibahatár és a mért paraméter tűréshatárának (0,2 - 0,3, a többi paraméternél 0,5-ig) gyakorlatilag elfogadható arányait.
A metrológiai használhatóság ellenőrzése ilyen esetekben az MI 2233-2000 „GSI. A mérések hatékonyságának biztosítása a folyamatirányításban. Alapvető rendelkezések” ( szakasz).
3.8. A választott mérési eszközök és módszerek racionalitásának értékelése.
a) Egy alkatrész hosszának mérése adott, legfeljebb 25 mikron mérési hibával.
A mikrométer sima, 0,01 mm-es leolvasással, ha a beállítási mértéken 0-ra van állítva;
Konzoljelző 0,01 mm-es osztóárral;
Számlapjelző 0,01 mm osztásértékkel, 1. pontossági osztály.
A legegyszerűbb mérőműszer a mikrométer. Az ellenőrzött alkatrészek nagy tételeiben azonban előnyösebb az indikátor használata, mert. ez biztosítja a mérések kevésbé fáradságosságát.
b) Telített gőz abszolút nyomásának mérése a turbinás kondenzátorban. Ez a paraméter az egyik legfontosabb a turbinaszabályozás és a folyamatirányító rendszer működése szempontjából.
A következő típusú érzékelők használhatók ennek a paraméternek a mérőcsatornájához:
Ellenállás-hőmérő (a telített gőz abszolút nyomása és a hőmérséklet közötti funkcionális összefüggést használva);
Túlnyomás-érzékelő, például Sapphire-22DI típusú, és barométer (az érzékelőt körülvevő légnyomásértékek időszakos beviteléhez);
Abszolút nyomásérzékelő, például Sapphire-22DA típusú.
A hőmérsékletmérés az ellenálláshőmérő felszerelési pontján meglehetősen pontos. A mérőcsatorna műszerhibája kisebb, mint a más típusú érzékelőkkel rendelkező mérőcsatornák műszeres hibái. A turbinakondenzátor hőmérsékleti mezőjének egyenetlensége miatt azonban az abszolút gőznyomás mérése ezzel a módszerrel a hiba jelentős módszertani összetevőjével jár együtt.
Túlnyomás-érzékelővel történő méréskor a hibának van egy módszertani összetevője is, amely a turbina kondenzátorában lévő nyomástér egyenetlensége miatt következik be (bár ez az egyenetlenség jóval kisebb, mint a hőmérsékleti mező egyenetlensége). Emellett a hibának van egy módszertani összetevője is, amely a légköri légnyomás értékek diszkrét bevitele miatt következik be.
Abszolút nyomásérzékelő használata esetén a módszertani hibák sokkal kisebbek, és a legnagyobb mérési pontosság biztosított. A mérések költségei, beleértve a mérőműszerek metrológiai karbantartásának költségeit is, abszolút nyomásérzékelővel ellátott mérőcsatorna alkalmazásával kevéssé különböznek a mérőcsatornák egyéb lehetőségeinek költségeitől. Ezért célszerű abszolút nyomásérzékelőt használni.
3.9. A számítástechnika alkalmazásának elemzése a mérési műveletekben.
A számítástechnikát egyre inkább alkalmazzákretorikai műveletek. A számítógépes berendezéseket gyakran mérőrendszerekbe építik be; a folyamatirányító rendszer mérőcsatornái általában összetételükben tartalmaznak bizonyos számítógépes komponenseket. Ilyen esetekben a metrológiai vizsgálat elemzési tárgyai között szerepelnie kell egy számítási algoritmusnak.
A számítási algoritmus gyakran nem felel meg teljesen annak a funkciónak, amely összekapcsolja a mért értéket a közvetlen mérések eredményeivel (a mérőműszerek bemenetén lévő mennyiség értékeivel). Általában ezt az eltérést a számítástechnika adottságai és a számítási algoritmus kényszerű egyszerűsítései (függvények linearizálása, diszkrét ábrázolása stb.) okozzák. A szakértő feladata az algoritmus tökéletlensége miatti mérési hiba módszertani komponensének jelentőségének felmérése.
3.10. Metrológiai szakkifejezések, mért mennyiségek megnevezésének és mértékegységeinek megnevezésének ellenőrzése.
3.10.3. A mért értékek mértékegységeinek meg kell egyeznie GOST 8.417 "GSI. Fizikai mennyiségek mértékegységei" figyelembe vételével RD 50-160-79 "Bevezetés és jelentkezés GOST 8.417-81 ”, RD 50-454-84 „A GOST 8.417-31 bevezetése és alkalmazása az ionizáló sugárzás területén” és az MI 221-85 „GSI. Megvalósítási módszertan GOST 8.417-81 nyomás, erő és hőmennyiségek mérése terén.
4. A METROLÓGIAI VIZSGÁLAT ALATT FŐ TÍPUSAI
Ez a rész a metrológiai vizsgálat főbb feladatait tartalmazza, a műszaki dokumentáció főbb típusainak megfelelően.
Azokban a szabályozó dokumentumokban, amelyek meghatározzák az egyes vállalkozásoknál a metrológiai vizsgálat elvégzésének eljárását, az ebben a szakaszban megadottakon kívül más típusú dokumentumok is feltüntethetők.
Minden típus műszaki dokumentációjában ellenőrzik a metrológiai kifejezések helyességét, a fizikai mennyiségek mértékegységeinek megjelölését.
4.1. Műszaki feladatok.
4.1.1. Ebben a dokumentumban a metrológiai vizsgálat során a kiindulási adatok elemzése megtörténik a metrológiai támogatás kérdéseinek megoldása érdekében a tervezési, technológiai, vezérlőrendszerek és egyéb objektumok fejlesztése során, amelyekre a műszaki követelményeket kidolgozzák.
Két egymásnak ellentmondó követelés szembesül a szakértővel. Egyrészt irracionális a TOR-ban a fejlesztés alatt álló objektum metrológiai alátámasztására részletes utasításokat és követelményeket megkövetelni. Ez jelentősen korlátozhatja a fejlesztőt abban, hogy a fejlesztési folyamatban a metrológiai támogatás racionális módszereit és eszközeit válassza.
Másrészt a TOR-nak olyan kiindulási adatokat kell tartalmaznia, amelyek lehetővé teszik a metrológiai támogatás kérdéseinek megoldását a fejlesztés korai szakaszában, anélkül, hogy azokat a végső szakaszba halogatnák, amikor már nem marad idő és pénz jelentős metrológiai vizsgálatokra.
A szakértőnek képesnek kell lennie ésszerű kompromisszumot találni ezekben az egymásnak ellentmondó követelményekben.
Ha a specifikáció meghatározza a mért paraméterek nómenklatúráját, mérésük pontosságára vonatkozó követelményeket, akkor a szakértőnek értékelnie kell ezen követelmények optimálisságát, biztosításának lehetőségét.
4.1.2. A mérőműszerek fejlesztésére vonatkozó TOR metrológiai vizsgálatának tartalmaznia kell a fejlesztés megvalósíthatóságának és érvényességének értékelését.
Ez különösen igaz a korlátozottan használt mérőeszközökre.
A szakértőnek a rendelkezésre álló módszerekkel és eszközökkel értékelnie kell a hitelesítés (kalibrálás) lehetőségét. Ezek hiányában a TOR-nak tartalmaznia kell a kifejlesztett mérőműszerek megfelelő módszereinek és igazolási (kalibrálási) módszereinek kidolgozására vonatkozó utasításokat.
4.1.3. Ha a kifejlesztett mérőműszereket olyan területeken kívánják használni, ahol állami metrológiai ellenőrzés és felügyelet folyik, akkor a TOR-nak tartalmaznia kell a mérőműszer típusának tesztelésének és jóváhagyásának szükségességére vonatkozó utasításokat.
4.1.4. Az IMS, IVK, APCS fejlesztési TOR-ban ellenőrizni kell a mérőcsatornák hibájára vonatkozó követelmények elérhetőségét és teljességét. A mérési csatorna a paraméter mérésére használt műszaki eszközök teljes készlete a paraméterre vonatkozó információ "kiválasztásától" a skáláig, a kijelzőig, a kijelzőig, a rögzítőkészülék diagramjáig vagy az űrlapon lévő kinyomtatásig. . Ebben az esetben meg kell határozni a mérőcsatornák fő összetevőinek (érzékelők, konverterek, az objektummal való kommunikációs eszközök alkatrészei, számítástechnika) működési feltételeit.
A mérőcsatornák hibájára vonatkozó követelmények helyett a mérési hibára vonatkozó követelmények állíthatók be. Ez a követelmény előnyösebb, ha a mérési hibának vannak lehetséges módszertani összetevői.
4.1.5. Ha egy terv, technológia, vezérlőrendszer vagy egyéb objektum fejlesztése során mérések elvégzésére szolgáló módszerek kidolgozását tervezik, akkor a TOR-ban célszerű jelezni azok szükségességét. metrológiai tanúsítás, és széleskörű szabványosítási módszerekkel.
4.1.6. Hasonló elemzés történik a műszaki javaslat metrológiai vizsgálata során, valamint a mérőműszerek, az IMS és az APCS fejlesztésére vonatkozó alkalmazásoknál.
4.2. Kutatási jelentések, magyarázó megjegyzések a műszaki (vázlatos) projekthez, tesztjelentések.
4.2.1. A kutatási jelentésben a metrológiai vizsgálat fő elemzési tárgyai a mért mennyiségek, mérési módszerek (ideértve a mérési eredmények feldolgozásának eljárásait is), az alkalmazott mérőeszközök, valamint a mérési hiba. A mérőműszerek, IMS és APCS fejlesztésével kapcsolatos K+F jelentésekben a felsorolt objektumok mellett elemezni szükséges a mérőműszerek és mérőcsatornák hitelesítési (kalibrálási) lehetőségeit, a beépített alrendszerek hatékonyságát. a mérőcsatornák teljesítményének figyelésére és az érzékelőktől érkező mérési információk megbízhatóságának figyelésére. Ugyanakkor megbecsülik, hogy mekkora információredundancia kerül felhasználásra, ami a mért paraméterek és a többszörös mérés közötti kapcsolatokból adódik.
Hasonló elemzésre kerül sor a műszaki (vázlatos) projektek magyarázó megjegyzéseinek metrológiai vizsgálata során.
4.2.2. A vizsgálati jegyzőkönyv általában nem tartalmazza a mérési módszereket, és nem ad meg a mérési hiba jellemzőit. Ilyen esetekben a jegyzőkönyvnek hivatkozást kell tartalmaznia a vonatkozó szabályozási vagy módszertani dokumentumokra.
4.3. Műszaki adatok, szabványtervezetek.
Ezen okmányok mérésügyi vizsgálata során a metrológiai vizsgálat szinte minden feladata megoldódik, mert előírások és számos szabvány metrológiai követelményeket, módszereket és metrológiai támogatási eszközöket határoz meg. A specifikációk és szabványok leginkább az eredeti NTD-hez kapcsolódnak; ennek az összefüggésnek és koherenciának a szakértőnek is szem előtt kell lennie. A következő szakaszokat elemezzük: „ Technikai követelmények”, „Ellenőrzési és vizsgálati módszerek”, valamint a „Szükséges felszerelések, anyagok és reagensek listája” melléklet (ha van).
A mérőműszerek műszaki előírásai és szabványtervezetei elemzik a kibocsátás során történő ellenőrzésük módjait, eszközeit, ezen módszerek és eszközök összhangját a CSI dokumentumokban szabályozott hitelesítési módszerekkel és eszközökkel.
4.4. Üzemeltetési és javítási dokumentumok.
Ezekben a dokumentumokban a metrológiai vizsgálat fő elemzési tárgyai a termékek, vezérlőrendszerek, termékek stb. ellenőrzéséhez és beállításához használt mérési módszerek és mérőeszközök pontossága és munkaigényessége. Figyelembe kell venni az üzemelési és javítási műveletek mérési feltételei közötti jelentős különbséget a termékek előállítási körülményeitől.
Kiderülhet, hogy azok a mérési módszerek, eszközök, amelyek általában a műszaki leírásban szerepelnek, az üzemeltetési és javítási körülmények között nem használhatók.
4.5. A tesztelés programjai és módszerei.
4.5.1. Ezen dokumentumok metrológiai vizsgálata során a fő figyelem a mérési módszerekre (ideértve a mérési eredmények feldolgozását is), a méréseknél alkalmazott mérőeszközökre és egyéb műszaki eszközökre, valamint a mérési hibákra irányul. Laboratóriumi (normál) körülmények között történő teszteléskor a módszerek és a mérőeszközök hasonlóak a műszaki leírásban megadottakhoz. De ha a vizsgálatokat üzemi körülmények között végzik, akkor a módszereknek és a mérőműszereknek meg kell felelniük ezeknek a feltételeknek (elsősorban a mérési pontosság tekintetében).
4.5.2. Figyelni kell arra is, hogy a tesztelő (operátor) által bevezetett mérési hiba szubjektív komponense, illetve a vizsgálati mód (körülmények) pontatlan reprodukálása miatt a vizsgálati eredmény hibájának egy összetevője megjelenhet. .
Ha ilyen hibák lehetségesek, akkor a módszertannak rendelkeznie kell olyan intézkedésekről, amelyek korlátozzák ezeket.
4.6. Technológiai utasítások, technológiai előírások.
A technológiai utasítások meghatározhatják a mérésellenőrzés módszereit, a termékbeállítási vagy beállítási műveletek részeként végzett méréseket, vagy hivatkozhatnak a vonatkozó dokumentumokra. A technológiai előírások általában feltüntetik a mérésellenőrzés alá eső paramétereket, a névleges értékeket és ezen paraméterek változási tartományának határait (vagy a névleges értékektől való megengedett eltéréseket), a mérőműszerek típusait, pontossági osztályait és mérési határait. használt. Egyes esetekben feltüntetik a megengedett mérési hibák határait.
Ezen dokumentumok metrológiai vizsgálatának fő elemzési tárgyai a mért paraméterek körének racionalitása, a kiválasztott mérési eszközök és módszerek, a mérési pontosság követelményeinek optimálissága, a tényleges mérési pontosságnak az előírtnak való megfelelése ( a mérési pontosság követelményeinek hiányában a mért paraméterek névleges értékektől való megengedett eltérésének betartása).
4.7. Technológiai kártyák különféle fajták.
Ezek a dokumentumok általában nem adnak részletes leírást a metrológiai biztosítással kapcsolatos kérdésekről. Ezért a metrológiai vizsgálat köre jóval szűkebb, mint az ebben a részben közölt más típusú dokumentációkban, bár a gyártásban lévő technológiai térképek száma igen nagy.
A gépiparban fontos szerep lineáris-szögmennyiségek mérésének lejátszása. Ezekben az iparágakban a technológiai térképek és utasítások metrológiai vizsgálatának sajátos elemzési tárgyát képezik azok az alapok, amelyek alapján a méretmérések készülnek, vagy amelyek befolyásolják a mérések pontosságát.
4.8. Projekt dokumentáció.
4.8.1. A metrológiai támogatás szinte minden fő kérdése a projektdokumentációban összpontosul. Ezért a projektdokumentáció metrológiai vizsgálatának tartalmaznia kell az összes fent felsorolt feladatot. A projektdokumentáció mennyisége gyakran nagyon nagy, és a szakértőknek jól kell ismerniük ennek a dokumentációnak a szakaszait (köteteit).
4.8.2. Számos iparágban a metrológiai támogatás kérdéseit a projekt külön szakasza tartalmazza, ami egyes metrológusok véleménye szerint megkönnyíti a metrológiai vizsgálatot. A projekt bemutatásának ez a változata azonban bizonyos nehézségeket okozhat a metrológiai vizsgálatban, mert. a metrológiai kérdések bemutatása „leszakad” a metrológiai támogatás tárgyairól.
4.8.3. A folyamatirányító rendszer projektdokumentációjának metrológiai vizsgálata során figyelemmel kell lenni a mérések vagy a mérőcsatornák pontosságára vonatkozó követelmények meglétére, optimálisságára, a pontossági becslések objektivitására és a követelményeknek való megfelelésre, a mérőcsatornák teljesítményét figyelő és az érzékelőktől érkező mérési információk megbízhatóságának figyelésére szolgáló alrendszer racionalitása, információredundancia alkalmazása az APCS információs alrendszer megbízhatóságának és pontosságának javítása érdekében.
A táblázatban láthatók a metrológiai vizsgálat során a műszaki dokumentáció típusai és a hozzájuk tartozó elemzési objektumok (+ jellel).
|
A metrológiai vizsgálat elemzési tárgyai |
A MŰSZAKI DOKUMENTÁCIÓK TÍPUSAI |
||||||||
|
Feladatkör, javaslatok (pályázatok) |
Kutatási jelentések, magyarázó megjegyzések a műszaki és vázlattervek |
Tesztjelentések |
Előírások, szabványtervezetek |
Üzemeltetési és javítási dokumentumok |
Tesztprogramok és módszerek |
Technológiai utasítások és előírások |
Technológiai kártyák |
Tervezési dokumentumok |
|
|
A mért paraméterek tartományának racionalitása |
|||||||||
|
A mérési pontosság optimális követelményei |
|||||||||
|
A mérőműszerek pontosságára vonatkozó követelmények tárgyilagossága és teljessége |
|||||||||
|
A tényleges mérési pontosság megfelelése az előírtnak |
|||||||||
|
Egy terv (séma) tesztelhetősége |
|||||||||
|
A mérőműszerek hatékony metrológiai karbantartásának lehetősége |
|||||||||
|
A választott módszerek és mérőeszközök racionalitása |
|||||||||
|
Számítástechnika alkalmazása |
|||||||||
|
Metrológiai szakkifejezések, mért mennyiségek megnevezése és mértékegységeik megjelölése |
|||||||||
5. A METROLÓGIAI VIZSGÁLAT EREDMÉNYÉNEK MEGFOGALMAZÁSA ÉS MEGVALÓSÍTÁSA
5.1. A metrológiai vizsgálat eredményeinek rögzítésének legegyszerűbb formája a szakértői észrevétel lehet a dokumentum margójára tett megjegyzés formájában. Miután a fejlesztő figyelembe veszi az észrevételeket, a szakértő jóváhagyja a dokumentumok eredeti példányát vagy eredeti példányát.
Egy másik jellemző forma a szakértői vélemény. A következő jellemző esetekben állítják össze:
Más szervezetektől kapott dokumentáció metrológiai vizsgálati eredményeinek nyilvántartása;
A nagy volumenű okmánykészletek metrológiai vizsgálatának eredményét vagy a metrológiai vizsgálat során egy külön erre a célra kijelölt bizottság regisztrálja;
A metrológiai vizsgálat eredményének nyilvántartásba vétele, amely után szükséges a jelenlegi dokumentáció módosítása, vagy a metrológiai támogatás hatékonyságát javító intézkedések kidolgozása.
A szakvéleményt a vállalkozás műszaki vezetője vagy metrológus főorvosa hagyja jóvá.
Számos iparágban a metrológiai vizsgálat eredményeit megjegyzések listája (napló) tartalmazza.
5.2. A metrológiai vizsgálaton átesett dokumentáció elszámolását célszerű egy speciális naplóban elvégezni.
5.3. Figyelembe kell venni, hogy a dokumentáció minőségéért a fejlesztő felelős, aki a szakértő észrevételei alapján dönt. A szakértő és a fejlesztő közötti jelentős nézeteltérés esetén a vállalkozás műszaki vezetője hozza meg a végső döntést.
Az elhangzott észrevételek, javaslatok helyességéért a szakértő a felelős. Számos, a metrológiai vizsgálattal kapcsolatos ipari dokumentumban tévesen szerepel, hogy a szakértő a fejlesztővel együtt felelős a dokumentáció minőségéért.
5.4. A szakértői észrevételek, amelyeket a dokumentáció készítői elfogadnak, a metrológiai támogatás javításának egyik előfeltétele. A jelentős észrevételek megkövetelhetik bizonyos tevékenységek kidolgozását és végrehajtását. Ezekben az esetekben a fejlesztő szakértő metrológusokkal közösen cselekvési tervet dolgoz ki.
5.5. A metrológiai szakértőknek célszerű a metrológiai vizsgálat eredményeit szisztematikusan (évente vagy gyakrabban) összefoglalni, feltárni a tipikus hibákat, hiányosságokat a dokumentációban, és felvázolni azokat a megelőző intézkedéseket. Ilyen intézkedések lehetnek a fejlesztők képzésére vonatkozó javaslatok a metrológiai támogatás, a fejlesztők által használt szabályozási és módszertani dokumentumok kiigazítása vagy fejlesztése bizonyos kérdéseivel kapcsolatban. Intézkedések javasolhatók magának a metrológiai vizsgálati eljárásnak a javítására is.
Az értékelés is hasznos gazdasági hatás metrológiai vizsgálattól.
A katalógusban szereplő összes dokumentum nem hivatalos kiadvány, és csak tájékoztató jellegű. Ezen dokumentumok elektronikus másolatai korlátozás nélkül terjeszthetők. Az erről az oldalról származó információkat bármely más webhelyen közzétehet.
MI 2267-2000
Ajánlást. GSI A mérések hatékonyságának biztosítása a technológiai folyamatok irányításában. Műszaki dokumentáció metrológiai vizsgálata
| Állapot: | jelenlegi |
| Kijelölés: | MI 2267-2000 |
| Orosz név: | Ajánlást. GSI A mérések hatékonyságának biztosítása a technológiai folyamatok irányításában. Műszaki dokumentáció metrológiai vizsgálata |
| Szöveges áttekintés dátuma: | 01.10.2008 |
| A könyvtárba való felvétel dátuma: | 01.02.2009 |
| Hatálybalépés időpontja: | 01.07.2000 |
| Kifejlesztve: | VNIIMS Gosstandart of Russia 119361, Moszkva, st. Ozernaya, 46 éves |
| Jóváhagyva: | Orosz VNIIMS Gosstandart (2000.01.01.) |
| Kiadva: | Oroszország Gosstandartja 2000. sz |
| Alkalmazási kör és feltételek: | Az Ajánlás meghatározza a metrológiai vizsgálat alá eső műszaki dokumentáció meghatározását, céljait, célkitűzéseit, munkaszervezését, főbb típusait, a műszaki dokumentáció metrológiai vizsgálati eredményeinek végrehajtását és végrehajtását. |
| Helyettesíti: |
|
| Dokumentum címe: | 1. Általános rendelkezések 2 A metrológiai vizsgálati munka megszervezése 3 A műszaki dokumentáció metrológiai vizsgálatának fő feladatai 4 A metrológiai vizsgálat alá eső műszaki dokumentáció főbb típusai |
catalog/catalog.cgi?c=1&f2=3&f1=II004"> Építésfelügyeleti normatív dokumentumok
|
|
- Típus és szám: MI 2267-2000
- Név: A mérések egységességét biztosító állami rendszer. .A mérések hatékonyságának biztosítása a folyamatirányításban. Műszaki dokumentáció metrológiai vizsgálata
- Hatály: Az Ajánlás meghatározza a metrológiai vizsgálat alá eső műszaki dokumentáció meghatározását, céljait, célkitűzéseit, munkaszervezését, főbb típusait, a műszaki dokumentáció metrológiai vizsgálati eredményeinek végrehajtását és végrehajtását.
- Állapot: Nem érvényes – Törölve
- Jóváhagyott: Orosz VNIIMS Gosstandart, 2000.01.01
- Dokumentum szövege: jelenlegi
- Dokumentum képe: hiányzó
- RMG 63-2003 A mérések egységességét biztosító állami rendszer. A mérések hatékonyságának biztosítása a folyamatirányításban. Műszaki dokumentáció metrológiai vizsgálata (Tájékoztatás a "Mérésügyi szakterület helyettesített hatósági dokumentumok katalógusából" (2008. szeptember 1-től)
| A dokumentum neve: | MI 2267-2000 GSI. A mérések hatékonyságának biztosítása a folyamatirányításban. Műszaki dokumentáció metrológiai vizsgálata |
| Dokumentum szám: | 2267-2000 |
| Dokumentum típusa: | MI |
| Gazdatest: | FSUE "VNIIMS" |
| Állapot: | Inaktív |
| Közzétett: | hivatalos kiadvány M., 2000 |
| Elfogadás dátuma: | 2000. január 01 |
| Lejárati dátum: | 2005. január 01 |
A mérések egységességét biztosító állami rendszer
A mérések hatékonyságának biztosítása a technológiai menedzsmentben
folyamatokat. Műszaki dokumentáció metrológiai vizsgálata
INFORMÁCIÓS ADATOK
1. FEJLESZTÉSE az Összoroszországi Metrológiai Szolgálat Kutatóintézete (VNIIMS)
ELŐADÓK: N.P.Mif, Ph.D. (témavezető)
2. JÓVÁHAGYVA: VNIIMS
3. REGISZTRÁLT: VNIIMS
|
dokumentum szám |
|
|
RD 50-160-89 |
|
4. CSERÉLJE KI az MI 2267-93-at
Ez az ajánlás meghatározza a metrológiai vizsgálat alá eső műszaki dokumentáció meghatározását, céljait, célkitűzéseit, munkaszervezését, főbb típusait, a műszaki dokumentáció metrológiai vizsgálati eredményeinek végrehajtását és végrehajtását.
1. ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK
1. ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK
1.1. A műszaki dokumentáció metrológiai vizsgálata a műszaki megoldások elemzése, értékelése a metrológiai alátámasztás szempontjából (a mért paraméterek kiválasztásának műszaki megoldásai, a mérési pontosság követelményeinek megállapítása, a módszerek és mérőeszközök kiválasztása, metrológiai karbantartása).
1.2. A metrológiai szakvélemény része a metrológiai támogatási munkák komplexumának, és része lehet a tervezési, technológiai és projektdokumentáció műszaki szakértelmének.
1.3. A metrológiai vizsgálat során feltárulnak hibás vagy nem kellően alátámasztott döntések, javaslatok születnek a metrológiai támogatás konkrét kérdéseire vonatkozóan.
A metrológiai szakértelem hozzájárul a műszaki-gazdasági problémák megoldásához a műszaki dokumentáció kidolgozása során.
1.4. A metrológiai vizsgálat mellőzhető, ha a műszaki dokumentáció kidolgozása során a mérésügyi szolgálat bevont szakemberei metrológiai vizsgálatot végeztek.
1.5. A metrológiai szakértelem magában foglalja a műszaki dokumentáció metrológiai ellenőrzését.
A metrológiai ellenőrzés a műszaki dokumentáció ellenőrzése a szabványokban és más szabályozó dokumentumokban szabályozott speciális metrológiai követelményeknek való megfelelés érdekében.
Például a műszaki dokumentációban meghatározott fizikai mennyiségek elnevezéseinek és jelöléseinek a GOST 8.417 követelményeinek való megfelelés ellenőrzése vagy a használt metrológiai kifejezések GOST 16263, RMG 29-99 követelményeinek való megfelelés ellenőrzése.
1.5.1. A metrológiai ellenőrzést a szabványellenőrzés keretein belül, speciálisan a metrológia területére kiképzett szabványirányítók erői végezhetik.
1.5.2. A metrológiai ellenőrzés során a szakértők döntései kötelező érvényűek.
1.6. A metrológiai szakvélemény általános célja a mérésügyi támogatás eredményességének, a metrológiai alátámasztás általános és specifikus követelményeinek a legracionálisabb módszerekkel és eszközökkel történő teljesítésének biztosítása.
A metrológiai vizsgálat konkrét céljait a műszaki dokumentáció célja és tartalma határozza meg.
Például a legegyszerűbb részek rajzainak metrológiai vizsgálatának konkrét célja lehet a mérési ellenőrzés megbízhatóságának biztosítása az 1. és 2. típusú ellenőrzés elutasításának valószínűségére vonatkozó optimális értékekkel.
2. A METROLÓGIAI VIZSGÁLAT VÉGZÉSÉRE VONATKOZÓ MUNKÁK SZERVEZÉSE
2.1. A metrológiai szakvélemény megszervezése során a következő tevékenységeket végzik a vállalkozásnál:
- annak az alosztálynak a meghatározása, amelynek szakemberei végezzék el a metrológiai vizsgálatot;
- olyan szabályozási dokumentum kidolgozása, amely meghatározza a vállalatnál a metrológiai vizsgálat elvégzésére vonatkozó konkrét eljárást;
- szakértők kijelölése;
- szakértők képzése és továbbképzése;
- a metrológiai vizsgálathoz szükséges szabályozási és módszertani dokumentumok, referenciaanyagok összeállítása.
2.2. A metrológiai szakvélemény megszervezésének jellemző formái:
- a vállalkozás metrológiai szolgálatának szakértői-metrológusai (a metrológiai vizsgálatnak ez a megszervezési formája előnyösebb viszonylag kis mennyiségű műszaki dokumentáció kidolgozása esetén);
- speciálisan képzett szakértők által a dokumentáció kidolgozói közül a vállalat tervezési, technológiai, tervezési és egyéb részlegeiben (ez a forma előnyös nagy mennyiségű kidolgozandó műszaki dokumentáció esetén);
- egy speciálisan létrehozott bizottság vagy szakértői csoport erőivel komplex termékek vagy technológiai objektumok műszaki (vázlatos, munka) projektjei, vezérlőrendszerei elfogadásakor, valamint a műszaki dokumentáció fejlesztésének egyéb szakaszaiban;
- a szerződés szerinti metrológiai vizsgálatba bevont csoport vagy egyéni szakemberek erőivel.
Az állami szabványtervezetek metrológiai vizsgálatának megszervezése az államközi műszaki bizottságok (ITC) vagy a műszaki bizottságok (TC) és albizottságaik (IPC vagy PC) feladata a GOST R 1.11-99 "Az Orosz Föderáció állami szabványosítási rendszere. Metrológiai állami szabványtervezetek vizsgálata", hatályba lépett 2000.01.01.
Az állami metrológiai ellenőrzés és felügyelet elosztási területein történő mérések elvégzésének módszereit rögzítő állami szabványtervezeteket az állami tudományos mérésügyi központokban (metrológiai kutatóintézetekben) kell metrológiai vizsgálat alá vetni. Ezt a vizsgálatot nem végzik el, ha az állami Tudományos Metrológiai Központ korábban szabványosított mérési technikát hitelesített.
Az állami tudományos metrológiai központok (a Gosstandart metrológiai kutatóintézetei) által kidolgozott GSI állami szabványtervezeteit nem küldik metrológiai vizsgálatra.
2.3. Egy szabályozó dokumentumnak, amely meghatározza a vállalatnál a metrológiai vizsgálat elvégzésének konkrét eljárását, meg kell határoznia:
- a termékek nómenklatúrája (tárgyfajták), amelyek dokumentációját metrológiai vizsgálatnak kell alávetni;
- a műszaki dokumentáció meghatározott típusai és kidolgozásának szakaszai, amelyeknél a dokumentációt metrológiai vizsgálatnak kell alávetni, valamint a dokumentáció metrológiai vizsgálatra történő benyújtásának rendje;
- metrológiai vizsgálatot végző alosztályok vagy személyek;
- a metrológiai vizsgálat során felmerülő nézeteltérések mérlegelésének rendje;
- a metrológiai vizsgálat eredményének nyilvántartása;
- a szakértők jogai és kötelezettségei;
- metrológiai vizsgálat tervezése;
- a nem tervezett metrológiai vizsgálat lefolytatásának rendje.
2.3.1. A metrológiai vizsgálat alá vont dokumentációk listája elsősorban az állami mérésügyi ellenőrzés és felügyelet körébe tartozó termékek (tárgyfajták) dokumentációját tartalmazza.
2.3.2. A metrológiai vizsgálat elvégzésének eljárását és módszertanát megállapító normatív dokumentumban nem szabad feltüntetni a metrológiai támogatásra és a műszaki dokumentációra vonatkozó metrológiai követelményeket. Az ilyen követelményeket más dokumentumokban is meg kell határozni.
2.4. Képzés, szakértők továbbképzése.
Mindenekelőtt a szakértőnek világosan meg kell értenie funkcióit. A szakértő nem helyettesítheti a tervezőt, technológust, tervezőt a műszaki dokumentációk kidolgozásában, amelyek minőségéért kizárólag a fejlesztőt terheli a felelősség. A metrológiai vizsgálat eredményei alapján levont következtetések helyességéért és tárgyilagosságáért a szakértő a felelős.
A szakértőnek jól ismernie kell a metrológiai vizsgálat feladatait, rendelkeznie kell azok megoldásához szükséges készségekkel, és képesnek kell lennie arra, hogy a konkrét dokumentációk mérlegelésekor a kiemelt kérdéseket kiemelje.
A szakértő metrológusoknak jól ismerniük kell az egyes termékekre vonatkozó különféle tervezési és technológiai dokumentumok tartalmát, a projektdokumentáció összetételét és tartalmát (különös tekintettel a mérési pontosságra vonatkozó követelményekre, a termékek és összetevőinek felügyeletére és vizsgálatára szolgáló módszerekre, valamint használt mérőműszerek).
A dokumentáció kidolgozói közül a szakemberek jól ismerjék az alapvető metrológiai szabályokat, tájékozódjanak a fejlesztés alatt álló objektumokhoz kapcsolódó mérésügyi normatív és módszertani dokumentumokban.
A szakértők szisztematikus szakmai továbbképzéséről a vállalkozás metrológiai szolgálata gondoskodjon.
2.5. A metrológiai vizsgálathoz szükséges tudományos-műszaki dokumentumok, módszertani dokumentumok és referenciaanyagok készletének tartalmaznia kell az Állami Mérési Egységességet Biztosító Rendszer (GSI) alapvető szabványait, a GSI szabványait és a dokumentációval kapcsolatos egyéb rendszereket. kidolgozott, ellenőrzési és vizsgálati módszerek szabványait, valamint a kifejlesztett termékekhez (objektumokhoz) kapcsolódó referenciaanyagokat, katalógusokat és egyéb tájékoztató anyagokat a mérőműszerekről, amelyek a termékek (fejlesztési objektumok) fejlesztése, gyártása és alkalmazása során felhasználhatók. .
2.5.1. A metrológiai normatív és módszertani dokumentumokkal kapcsolatos kezdeti információkat a következő források tartalmazzák:
A mérésügyi hatósági és műszaki dokumentumok mutatója.
Állami szabványok mutatója. Szabványok kiadója.
Az ellenőrző eszközkészletek összetételének mutatója. VNIIMS.
Tanszéki referenciaanyagok.
2.6. A számítástechnika alkalmazása a metrológiai vizsgálat lefolytatásában.
A számítástechnika alkalmazása jelentősen növeli a metrológiai vizsgálat hatékonyságát.
Jelenleg a mérésügyi támogatás területén PC-khez készült szoftvereszközök kerültek kifejlesztésre és használatba, amelyek a metrológiai vizsgálatban használhatók. Köztük a következők.
2.6.1. Automatizált adatbázisok (a VNIIMS fejlesztése):
- az állami teszteken átesett és forgalomba hozatalra engedélyezett mérőeszközök műszaki jellemzőiről;
- az állami és hivatali metrológiai szolgálatok által végzett hitelesítési és javítási munkákról;
- a metrológia területére vonatkozó normatív-műszaki és referencia dokumentációról;
- a legnagyobb pontosságú szabványokról és telepítésekről;
- példaértékű mérőeszközökről és hitelesítő eszközökről;
- a gyártott eszközök elektronikus katalógusai.
2.6.2. Automatizált mérési hibaszámító rendszerek, beleértve a széles körben használt mérőműszerek összes metrológiai jellemzőinek adatbázisát (a VNIIMS fejlesztése). Az ilyen rendszerekben a teljes mérési hiba számítási eredményein túl a hibakomponensek értékei is megjeleníthetők, ami lehetővé teszi a mérőeszközök és működési feltételeik kiválasztásánál racionális döntések meghozatalát, objektív értékelést. ezekről a kérdésekről.
2.6.3. Automatizált rendszerek a mérőműszerek műszaki színvonalának felmérésére (a VNIIMS fejlesztése). Ezek a rendszerek hozzájárulnak a mérőműszerek fejlesztése során felmerülő kérdések ésszerű megoldásához, az ilyen fejlesztések szükségességéhez.
2.7. Műszaki dokumentáció tervezési metrológiai vizsgálata.
A metrológiai vizsgálat lefolytatásának fontos szervezési kérdése ennek a munkának a megtervezése.
A metrológiai vizsgálat tervezésének két célszerű formája:
- metrológiai vizsgálat (mint szakasz) feltüntetése a fejlesztési tervekben, gyártásindítás, technológiai előkészítés stb. terveket
- önálló metrológiai vizsgálati terv vagy a metrológiai támogatás munkatervének megfelelő szakasza.
2.7.1. A tervben célszerű feltüntetni:
- az irat (dokumentumkészlet) megnevezése, megnevezése, típusa (eredeti, eredeti, másolat stb.);
- a dokumentumfejlesztés szakasza;
- az alosztály - a bizonylat készítője és a metrológiai vizsgálatra történő benyújtásának határideje (ha a dokumentációt külső szervezet készítette, akkor a dokumentáció vizsgálatra történő benyújtásáért felelős alosztályt kell feltüntetni);
- a metrológiai vizsgálatot végző alosztály és a végrehajtás időtartama.
2.7.2. A mérésügyi szolgálat független mérésügyi vizsgálati tervet készít, amelyet a dokumentáció készítőjével egyeztet, és a vállalkozás főmérnöke (műszaki vezető) hagy jóvá.
3. A MŰSZAKI DOKUMENTÁCIÓ METROLÓGIAI VIZSGÁLATÁNAK FŐ FELADATAI
3.1. A szakértőnek két kezdeti kérdést kell szem előtt tartania bármely tárgy metrológiai alátámasztásával kapcsolatban: mit kell mérni és milyen pontossággal. A metrológiai támogatás hatékonysága nagymértékben függ ezen kérdések helyes, ésszerű megoldásától. A metrológiai szakértelemnek a lehető legnagyobb mértékben hozzá kell járulnia e kérdések ésszerű megoldásához. Ehhez a két kiemelt kérdéshez még 2 fontosabb metrológiai támogatási komponenst adhatunk: a mérések végzésének eszközeit és módszereit.
3.2. A mért paraméterek tartományának racionalitásának becslése.
3.2.1. A mért (ellenőrzött) paramétereket gyakran az eredeti szabályozási vagy egyéb dokumentumok határozzák meg a fejlesztés alatt álló termékekre, technológiára, vezérlőrendszerekre vagy egyéb objektumokra vonatkozóan.
Például egy termékspecifikus szabványban a termék jellemzői vannak megadva, az ellenőrzési módszerek részben pedig a szabályozott paraméterek. Ha nincsenek ilyen kezdeti követelmények, akkor a szakértő a szabályozott paraméterek tartományának elemzésekor a következő általános rendelkezéseket vezérli:
- a termékek alkatrészei, szerelvényei és alkatrészei esetében ezek ellenőrzése biztosítja a méretbeli és funkcionális felcserélhetőséget;
- késztermékeknél (a vonatkozó szabályozási vagy egyéb forrásdokumentumokban az ellenőrzésre vonatkozó követelmények hiányában) biztosítani kell a termék minőségét meghatározó főbb jellemzők ellenőrzését, folyamatos gyártásnál a termékek mennyiségét is;
- a technológiai berendezések, a technológiai folyamatok felügyeleti és vezérlőrendszerei esetében a biztonságot, a termelékenység és gazdaságosság szempontjából optimális üzemmódot, valamint a környezet káros kibocsátásokkal szembeni védelmét meghatározó paraméterek mérése szükséges.
3.2.2. A mérendő és mérendő paraméterek elemzésekor a következő szempontokat is figyelembe kell venni.
[e-mail védett]
Ha a fizetési eljárás az oldalon fizetési rendszer nincs kitöltve, készpénz
Az összeg NEM kerül levonásra a számlájáról, és nem kapunk visszaigazolást a fizetésről.
Ebben az esetben a jobb oldali gombbal megismételheti a dokumentum vásárlását.
Hiba történt
A fizetés technikai hiba miatt nem fejeződött be, pénz az Ön számlájáról
nem írták le. Próbáljon várni néhány percet, és ismételje meg a fizetést.
| Állapot: | jelenlegi |
|---|---|
| Kijelölés: | MI 2267-2000 |
| Orosz név: | Ajánlást. GSI A mérések hatékonyságának biztosítása a technológiai folyamatok irányításában. Műszaki dokumentáció metrológiai vizsgálata |
| Szövegfrissítés dátuma: | 01.10.2008 |
| Az adatbázisba való felvétel dátuma: | 01.02.2009 |
| Bevezetés dátuma: | 2000-07-01 |
| Kifejlesztve: | VNIIMS Gosstandart of Russia 119361, Moszkva, st. Ozernaya, 46 éves |
| Jóváhagyva: | Orosz VNIIMS Gosstandart (2000.01.01.) |
| Kiadva: | Oroszország Gosstandartja 2000. sz |
| Alkalmazási kör és feltételek: | Az Ajánlás meghatározza a metrológiai vizsgálat alá eső műszaki dokumentáció meghatározását, céljait, célkitűzéseit, munkaszervezését, főbb típusait, a műszaki dokumentáció metrológiai vizsgálati eredményeinek végrehajtását és végrehajtását. |
| Helyettesíti: |
|
| Tartalomjegyzék: | 1. Általános rendelkezések 2 A metrológiai vizsgálati munka megszervezése 3 A műszaki dokumentáció metrológiai vizsgálatának fő feladatai 4 A metrológiai vizsgálat alá eső műszaki dokumentáció főbb típusai |
| Található: |
