კიტ გესენი
საინფორმაციო ყუთი მწერალი
სახელი = კეიტ გესენი
სურათის ზომა = 150 პიქსელი
წარწერა =
დაბადების თარიღი = 1975 წელი
დაბადების ადგილი = მოსკოვი, სსრ. flagicon|სსრკ
სიკვდილის თარიღი =
სიკვდილის ადგილი =
პროფესია = რედაქტორი, მწერალი
ეროვნება = ამერიკული დროშა|აშშ
მეუღლე =
ბავშვები =
ვებსაიტი =
კიტ გესენი(დაბადებული კოსტია გესენიმოსკოვი, სსრ. , 1975) [ http://www.bu.edu/agni/fiction/print/2004/59-gessen.html] არის "n+1"-ის მთავარი რედაქტორი, ლიტერატურის, პოლიტიკისა და კულტურის შესახებ ყოველწლიურად ორჯერ ჟურნალი ნიუ-იორკში.
დაიბადა კოსტია გესენი ] [ჯოანა სმიტ რაკოფი, "საუბარი მაშა გესენთან", Newsday, 2005 წლის 2 იანვარი] ის, მისი მშობლები და დები გადავიდნენ შეერთებულ შტატებში 1981 წელს "სახელმწიფოს მიერ იძულებითი ანტისემიტიზმისგან თავის დასაღწევად" [ ] [http://www.arlindo-correia.com/140505.html] და დასახლდა ბოსტონის რაიონში, ცხოვრობდა ბრაიტონში, ბრუკლაინში და ნიუტონში, მასაჩუსეტსი.
დაამთავრა ჰარვარდის კოლეჯი, სადაც მისი სპეციალობა იყო რუსეთი ამერიკაში Fact|date=August 2008. გესენმა დაასრულა 2004 წელს სირაკუზის უნივერსიტეტიდან კრეატიული მწერლობის MFA-ს კურსი, მაგრამ არ მიიღო დიპლომი, რადგან ვერ წარადგინა "საბოლოო ორიგინალური მხატვრული ნაწარმოები". [ ]
გესენმა დაწერა რუსეთის შესახებ The Atlantic-ისთვის და New York Review of Books-ისთვის. [ ციტირება ვებ
ბოლო = ვიკეტი
პირველი = დენ
სათაური = ინტერვიუ კეიტ გესენთან
გამომცემელი = Emerging Writers“ ფორუმი
თარიღი=2005-03-06
url=http://www.breaktech.net/EmergingWritersForum/View_Interview.aspx?id=143
დაშვების თარიღი=2007-06-27] 2005 წელს Dalkey Archive Press-მა გამოაქვეყნა გესენის თარგმანი სვეტლანა ალექსიევიჩის "ჩერნობილსკაია მოლიტვას" (ხმები ჩერნობილიდან), ჩერნობილის ბირთვული კატასტროფის ზეპირი ისტორია.
გესენი ასევე წერდა წიგნების შესახებ ჟურნალებისთვის, მათ შორის "დისენტი", "სლეიტი" და "ნიუ-იორკი", სადაც ის იყო რეგულარული წიგნის კრიტიკოსი.
მისი პირველი რომანი "ყველა სევდიანი ლიტერატურათმცოდნე" აპრილში გამოიცა.
2008 წლის აგვისტოს ინტერვიუში გესენმა გამოავლინა, რომ ის რუსეთში ერთი წლით ბრუნდება, 2009 წლის ივნისში ბრუნდება, ხოლო მისი და სწავლობს მაგისტრატურაში შეერთებულ შტატებში. [ http://youngmanhattanite.com/2008/08/ym-keith-gessen-q.html]
ოჯახური და პირადი ცხოვრება
დედამისი იყო ლიტერატურათმცოდნე [ http://www.bigthink.com/media-the-press/10477] , ხოლო მამამისი კომპიუტერის მეცნიერი იყო. [ გაბრიელ სანდერსი, "Faces Forward: Author Tells Tale of Her Grandmothers" Survival", წინ, 10 დეკემბერი 2004 წ.] . მისი და, მაშა გესენი (დაიბადა 1967 წ.) არის ავტორი წიგნისა "ესტერი და რუზია: როგორ გადაურჩნენ ჩემი ბებიები ჰიტლერის ომს და სტალინის მშვიდობას" (ახ. "ორი ბაბუშკა"). [ http://www.bloomsbury.com/Authors/details.aspx?tpid=1589მისი ბებია, რუზია სოლოდოვნიკი, იყო საბჭოთა ხელისუფლების ცენზორი უცხოელი რეპორტიორების მიერ, როგორიცაა ჰარისონ სოლსბერი; მისი ბებია, ესტერ გოლდბერგ გესენი, იყო უცხოური ლიტერატურული ჟურნალის მთარგმნელი. [ http://www.arlindo-correia.com/140505.html]
გესენი განქორწინებულია. [ http://www.downtownexpress.com/de_269/loveandother.html] [http://www.nytimes.com/2008/04/27/fashion/27gessen.html] ის ცხოვრობს პროსპექტ ჰაითსში, ბრუკლინში, ორ თანამესახლესთან ერთად. [ http://www.nytimes.com/2008/04/27/fashion/27gessen.html]
ცნობები
გარე ბმულები
* [ http://www.nyinquirer.com/nyinquirer/2006/11/an_interview_wi.html "New York Inquirer"] - 2006 წლის ინტერვიუ კეიტ გესენთან "n+1"-ის შესახებ
* [ http://youngmanhattanite.com/2008/08/ym-keith-gessen-q.html "ახალგაზრდა მანჰეტანიტი"] - 2008 წლის ინტერვიუ კეიტ გესენთან
* [ http://www.nytimes.com/2008/04/27/fashion/27gessen.html "New York Times"] - გესენის პროფილი, 2008 წლის 27 აპრილი
ფონდი ვიკიმედია. 2010 წ.
გადახედე სხვა ლექსიკონებს:
მოსკოვის მე-6 საერთაშორისო წიგნის ფესტივალზე, 2011 მაშა გესენი (დაიბადა 1967 წლის 13 იანვარი) არის ამერიკელი ჟურნალისტი და ავტორი. დაიბადა აშკენაზის ებრაულ ოჯახში რუსეთში, 1981 წელს იგი ოჯახთან ერთად გადავიდა შეერთებულ შტატებში, დაბრუნდა 1991 წელს… … Wikipedia
Infobox ჟურნალის სათაური = n+1 სურათის ზომა = 175 პიქსელი სურათის წარწერა = გამომცემელი = ტირაჟი = სიხშირე = ყოველწლიურად ენა = ინგლისური კატეგორია = კულტურა, ლიტერატურა, პოლიტიკა რედაქტორი = კეიტ გესენი რედაქტორის სათაური = მთავარი რედაქტორი პირველი თარიღი = 2004… … ვიკიპედია
გესენი, მარია ალექსანდროვნა- ვიკიპედიას აქვს სტატიები ამ გვარის მქონე სხვა ადამიანების შესახებ, იხილეთ ჰესენი (გაურკვევლობა). მაშა გესენი ... ვიკიპედია
ეს სტატია ეხება n+1 ლიტერატურულ ჟურნალს. მაღალი ხელმისაწვდომობის მოდელების შესახებ ინფორმაციისთვის იხილეთ N+1 ჭარბი რაოდენობა. n+1 მმართველი რედაქტორი კარლა ბლუმენკრანცი კატეგორიები კულტურა, ლიტერატურა, პოლიტიკა სიხშირე ყოველწლიურად პირველი ნომერი 2004 … ვიკიპედია
ხოდორკოვსკი 2001 წელს დაიბადა 1963 წლის 26 ივნისს (1963 06 26) (48 წლის) მოსკოვი, საბჭოთა კავშირის ეროვნება ... ვიკიპედია
- (დაიბადა 1981 წლის 13 ოქტომბერს) არის Gawker.com-ის ყოფილი თანარედაქტორი. ის გაიზარდა სილვერ სპრინგში, მერილენდი და დაესწრო კოლეჯს ორი წლის განმავლობაში კენიონის კოლეჯში, სანამ გადავიდოდა ევგენი ლენგის კოლეჯში ნიუ-იორკში. გოულდი ცხოვრობს ბრუკლინში, ნიუ… … ვიკიპედია
გესენი, მარია- რადიო თავისუფლების რუსული სამსახურის დირექტორი 2012 წლის 1 ოქტომბრიდან რუსი და ამერიკელი ჟურნალისტი, მწერალი. 2012 წლის 1 ოქტომბრიდან მან უნდა დაიკავოს რადიო თავისუფლების რუსული სამსახურის დირექტორის პოსტი, 2012 წლის იანვრიდან აგვისტომდე იყო მთავარი ... ... Newsmakers-ის ენციკლოპედია
დევიდ სამუელსი დაბადებული დევიდ სამუელს ბრუკლინი, ნიუ-იორკის ოკუპაცია არამხატვრული მწერალი, ჟურნალისტი ეროვნება ამერიკული პერიოდი 1991 დღემდე გამორჩეული ნამუშევარი(ები) მხოლოდ სიყვარულმა შეიძლება გატეხოს გული (2008) ვიკიპედია
ინფოყუთი ვებსაიტის სახელი = Gawker favicon = წარწერა = url = http://www.gawker.com/ კომერციული = დიახ ტიპი = ბლოგის რეგისტრაცია = მფლობელი = Gawker მედია ავტორი = ნიკ დენტონი (მართავი რედაქტორი) ალექს პარინი/რიჩარდ ლოუსონი/შეილა მაკკლერი/ ჰამილტონ ნოლანი/… …ვიკიპედია
საინფორმაციო ყუთი ადგილის სახელი = Bowery Poetry Club გამოსახულების წარწერა = Bowery Poetry Club-ის წინა ფასადი = BPC მდებარეობა = მანჰეტენი, ნიუ-იორკის ტიპი = Performance Arts ადგილის ჟანრი = პოეზია, სალაპარაკო სიტყვა, სლემის პოეზია, ჰიპ ჰოპი, ექსპერიმენტული თეატრი … ვიკიპედია
კეიტ გესენი, რუსულენოვანი ამერიკელი და პოპულარული ლიტერატურული და პოლიტიკური ჟურნალის "n + 1" რედაქტორი, შეიძლება უსაფრთხოდ ეწოდოს მიმდინარე ლიტერატურული სეზონის ფავორიტს.
ცოტა ხნის წინ კიტ (კონსტანტინე) გესენი პიარ სააგენტო VIA3PR-ის საკონფერენციო დარბაზში რუსულ ენაზე შეხვდა ამერიკული მედიის წარმომადგენლებს. სტუმრებს სააგენტოს პრეზიდენტი ირინა შმელევა დახვდა. შეხვედრას კოორდინაციას უწევდა რადიო „ამერიკის ხმის“ ცნობილი მიმომხილველი მიხაილ გუტკინი. მან კიტს დაუსვა პირველი შეკითხვა: „ვინ არის ჟურნალის n+1-ის მთავარი მკითხველი?
იშვიათი ლიტერატურული ჟურნალი გამოდის ისეთი ტირაჟით, როგორიცაა "n + 1". იშვიათად იყიდება. შვიდნახევარი ათასი ეგზემპლარი ძალიან ბევრია არა მხოლოდ ამერიკისთვის, არამედ რუსეთისთვისაც. ჟურნალის დიზაინი პირველიდან ბოლო გვერდამდე არის უნაკლო, ბრწყინვალე ილუსტრაციები, ჩანართები, კომპოზიციები. ჟურნალი გამოდის ინგლისურ ენაზე, თავად კიტი კი ძირითადად ინგლისურად წერს და არა მარტო მისი ჟურნალისთვის და ზოგადად პრესისთვის. გესენის ყველა სევდიანი ახალგაზრდა ლიტერატურათმცოდნე გასულ წელს გამოვიდა და დიდი წარმატება იყო.
მე რეალურად ვფიქრობ, რომ წიგნებს, ყველაფერზე მეტად, შეუძლია შეცვალოს თქვენი აზროვნება, ამბობს ქეითი. - და ჩვენი მთავარი მკითხველი ამერიკული ინტელექტუალური ელიტაა...
ჰესეს ძვლების ფენომენი უაღრესად საყურადღებო და თვალსაჩინო მოვლენაა. ის არის მწერალი რუსეთზე The New Yorker, The Atlantic და New York Review. მან ოლიგარქ მიხეილ პროხოროვს ესაუბრა. მან თარგმნა ლუდმილა პეტრუშევსკაია. მისი ხელით შექმნილი სურათები რუსეთის შესახებ გასაგებია და ამერიკელებისთვის ერთგულად გამოიყურება. გარდა ამისა, რეცესიის დროს, როდესაც ბევრმა გაზეთმა მიატოვა საკუთარი კორესპონდენტები, თვითმხილველის სიტყვები კიდევ უფრო მნიშვნელოვანი ხდება.
რამ აიძულა რიგითი ამერიკელი თინეიჯერი რუსეთისკენ გაეხედა? – აგრძელებს კიტის კითხვას მიხაილ გუტკინი.
არ მინდოდა მშობლებთან სახლში ჯდომა, რუსული წიგნების კითხვა, ჩაის დალევა. მაგრამ ბევრად მოგვიანებით, როდესაც რუსეთს ვესტუმრე, მივხვდი, რამდენად მდიდარი და საინტერესოა იქ ცხოვრება. წიგნი, რომელიც მე დავწერე, არ არის რომანი რუსი ემიგრანტების ცხოვრებაზე, ეს არის იმის შესახებ, თუ რამდენად მძიმედ ექცევა ცხოვრება იდეებით სავსე კაცს, როდესაც აწყდება ამერიკულ რეალობას.
კოსტია მშობლებთან ერთად ამერიკაში 6 წლის ასაკში ჩავიდა. განათლება ჰარვარდში მიიღო. სპეციალობები - რუსეთი და ამერიკა. ის მხოლოდ რუსეთზე არ საუბრობს, მისი პოლიტიკა აინტერესებს. გესენის თქმით, ამერიკულ საზოგადოებას არ სჭირდება სწრაფი პასუხები, დაიღალა გართობითა და საბავშვო თამაშებით, სწყურია მშვიდი, სერიოზული კითხვა.
1995 წელს რუსეთი ცდილობდა გამხდარიყო ამერიკა, ამბობს ქეითი. - ათი წლის შემდეგ იქ რომ ჩავედი, აღმოჩნდა, რომ რუსეთი თავისი გზით წავიდა. მიუხედავად ამისა, შესაძლებელია და აუცილებელია ორი ქვეყნის ურთიერთგავლენაზე საუბარი. რუსეთსა და ამერიკას შორის ურთიერთობა ახლა დაბალანსებულია. მაგრამ თუ რუსეთი უფრო აგრესიული გახდება, მაშინ ამერიკა უფრო აგრესიული გახდება...
ჟურნალისტებმა კიტს სხვადასხვა კითხვები დაუსვეს. როგორი რუსი მწერლები კითხულობს (და კითხულობს) საშუალო ამერიკელი - ნაბოკოვი, ბულგაკოვი, დოსტოევსკი, ჩეხოვი? როგორ გამოიყურება ამერიკა რუსულ მედიაში? - ვისი განათლება სჯობს - ამერიკელებს თუ რუსებს?
კეიტმა ნებით (და მახვილგონივრული) უპასუხა კითხვებს და დასასრულს მან ჟურნალისტებს განუცხადა საოცარი ამბავი: ”ყველას კარგი ხალხიახლა მარქსისტები. მოსკოვში ეს არის მოძრაობა Forward, ხოლო პეტერბურგში - Chto Delat ჯგუფი. ძალიან საინტერესო ბიჭები...
თუ რუსეთისა და ამერიკის ურთიერთგავლენა მართლაც დიდია და თუ რუსეთში ახლაც, როგორც საუკუნის წინ, მარქსისტებმა ტონს შექმნეს ინტელიგენციაში, მაშინ შეგვიძლია ვთქვათ, რომ მარქსიზმი პოპულარულია ამერიკელ ინტელექტუალებშიც? ანუ, შეიძლება თუ არა იმის მტკიცება, რომ ამერიკული ინტელექტუალური ელიტა (მათ შორის, ჟურნალის n + 1 მკითხველი) რუსულ იდეოლოგიურ ჩიხშია ჩარჩენილი?
კონსტანტინე აღიარებს, რომ არსებობს გარკვეული კავშირი ახალგაზრდა ამერიკელ და რუს ინტელექტუალებს შორის.
ალბათ, არც ისე მნიშვნელოვანია, რა ჰქვია ამა თუ იმ მოძრაობას, არამედ ის, თუ რა ახალგაზრდები იქნებიან სერიოზულად დაინტერესებულნი და აქტიურად ჩაერთვებიან პოლიტიკაში ამერიკაში და რუსეთში? და ეს ადრე თუ გვიან მიიყვანს მათ მარქსიზმიდან სხვა იდეოლოგიამდე - ნაკლებად რევოლუციურ და ნაკლებად დისკრედიტებულზე? იმიტომ, რომ ყველა ჩვენგანმა - რუსებმაც და "რუსებმაც" ამერიკაში - უკვე გავიარეთ მარქსიზმი.
ელენა გორშენევა
კიტ გესენი. The Guardian, დიდი ბრიტანეთი. მკვლელი, კლეპტოკრატი, გენიოსი, ჯაშუში: მრავალი მითი ვლადიმერ პუტინის შესახებ.
პრეზიდენტი პუტინი.
ტრამპის არჩევნებში რუსეთის მონაწილეობამ პუტინოლოგიაში ბუმი გამოიწვია. მაგრამ ყველა ეს თეორია უფრო მეტს ამბობს ჩვენზე, ვიდრე პუტინზე.
როგორც ხედავთ, ვლადიმერ პუტინი ყველგანაა. ის ჯარისკაცებს აგზავნის უკრაინასა და სირიაში, მისი აურზაური მოქმედებენ ბალტიისპირეთსა და ფინეთში, მას ჰქონდა ხელი არჩევნებში ფაქტიურად ყველგან, ჩეხეთიდან და საფრანგეთიდან შეერთებულ შტატებამდე. და ის არის მედიაში. დღე არ გადის ისეთი დიდი ახალი სტატიის გარეშე, როგორიცაა "პუტინის შურისძიება", "პუტინის ბრაზის საიდუმლო წყარო" ან "10 მიზეზი, რის გამოც ვლადიმერ პუტინი საშინელი ადამიანია".
პუტინის ამ ყოვლისმომცველმა არსებობამ ბოლო დროს პუტინოლოგია პოპულარობის მწვერვალამდე აიყვანა. ეს ინტელექტუალური ფილიალი, რომელიც დაკავებულია პუტინის შესახებ კომენტარებისა და ანალიტიკური მასალების წარმოებაში, მისი ქმედებებისა და ქმედებების მოტივების შესახებ უცვლელად მიკერძოებული, არასრული და ზოგჯერ აშკარა ცრუ ინფორმაციის საფუძველზე, არსებობს 10 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში. ის ზედმეტად გადავიდა 2014 წელს ყირიმში რუსეთის შემოჭრის შემდეგ. მაგრამ ბოლო თვეების განმავლობაში, როდესაც პრეზიდენტის დონალდ ტრამპის არჩევნებში რუსეთის ჩარევის შესახებ ბრალდებები მოექცა ცენტრალური ადგილი, პუტინოლოგიამ აჯობა საკუთარ თავს. აქამდე არასოდეს გამოუთქვამს ამხელა რაოდენობას ძალიან მცირე ცოდნის მქონე ადამიანების ასეთი დიდი აღშფოთება რუსეთისა და მისი პრეზიდენტის თემაზე. შეიძლება ითქვას, რომ მოსკოვის სასტუმროს ნომერში ტრამპის სექსუალური სიამოვნების შესახებ ცნობებმა დასაბამი მისცა პუტინოლოგიის ოქროს ხანას.
და რას გვეუბნება ეს პუტინოლოგია? გამოდის, რომ მან წამოაყენა შვიდი მკაფიო ჰიპოთეზა პუტინის შესახებ. არცერთი მათგანი არ არის მთლად მცდარი, მაგრამ ამავე დროს არცერთი არ არის სრულიად სწორი (გარდა თეორიისა #7). ერთად აღებული, ისინი ჩვენზე ბევრად მეტს ამბობენ, ვიდრე პუტინზე. ნერვული აშლილობის ზღვარზე მყოფი ინტელექტუალების (ჩვენი საკუთარი პორტრეტი) პორტრეტს ხატავენ. მაგრამ მოდით შევხედოთ მათ თანმიმდევრობით.
თეორია #1: პუტინი გენიოსია
აქ ყველაფერი მარტივია. სანამ მსოფლიო ქამებს თამაშობს, პუტინი ჭადრაკს თამაშობს. მან უკრაინელებს ყირიმი პრაქტიკულად გასროლის გარეშე წაართვა. ის დაბრუნდა იალტაში, სადაც რუს მეფეებსა და ჩეხოვს უყვარდა დასვენება. და მათ ამის გამო დასაჯეს მხოლოდ მცირე სანქციებით. მან დაიწყო ინტერვენცია სირიაში ასადის რეჟიმის მხარეს მას შემდეგ, რაც შეერთებული შტატები, თურქეთი და საუდის არაბეთი მხარს უჭერდნენ ამბოხებულებს რამდენიმე წლის განმავლობაში და ომის დრო უმოკლეს დროში შეცვალა. მან მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა ევროკავშირის ერთიანობის შესუსტებაში; ის აფინანსებს მემარჯვენე ევროსკეპტიკოსებს (და, საჭიროების შემთხვევაში, მემარცხენე ევროსკეპტიკოსებს); მან აშკარად მიმართა ომისშემდგომი საერთაშორისო წესრიგის დაშლას, გადაწყვიტა შეეცვალა ის ორმხრივი ურთიერთობებით, რომელიც დაფუძნებულია ორმხრივ ინტერესებზე, რომელშიც რუსეთი ძირითადად უნდა მოქმედებდეს როგორც უფროსი პარტნიორი.
და ბოლოს, ის ჩაერია ამერიკის არჩევნებში, მსოფლიოში ყველაზე ძლიერი ოფისის არჩევნებში და მოახერხა თავისი კაცის თეთრ სახლში შეყვანა. და რა შედეგები მოჰყვება ამას? ამერიკის შეერთებული შტატებიდან რამდენიმე დიპლომატი გააძევეს. ეს არის უმნიშვნელო ფასი აშშ-ს სანქციების შესაძლო მოხსნისთვის, ეკონომიკური კავშირების აღდგენისთვის, ერთობლივი განვითარებისთვის. ნავთობის საბადოები in რუსული არქტიკადა ყირიმის რუსეთის ნაწილად დე ფაქტო აღიარებისთვის.
ქვეყნის შიგნით, პუტინმა მოახერხა თითქმის ყველა ოპოზიციის ჩახშობა ან კოოპტირება. ლიბერალები სოციალურ ქსელებში ერთმანეთში ჩხუბობენ და ემიგრაციაში მიდიან. უკიდურესი მემარჯვენე, რომელსაც სძულს პუტინი იმის გამო, რომ უარი თქვა მთლიანად ფაშისტური რეჟიმის ჩამოყალიბებაზე და, მაგალითად, კიევის ხელში ჩაგდებაზე, ის აგრძელებს მოკლე ლაგამს. და მემარცხენე სოციალ-დემოკრატები, რომლებსაც გარეგნულად აჭიანურებენ მემარცხენეები, მაგრამ სინამდვილეში ავტორიტარული და მასობრივი კომუნისტური პარტია. რუსეთის ფედერაცია, იმდენად ცოტაა, რომ პუტინი ვერც კი ამჩნევს მათ (თუმცა მას ამდენი თვალები აქვს).
პირველ ორ საპრეზიდენტო ვადაში პუტინს ენით აუწერელი გაუმართლა, რადგან მსოფლიომ დაიწყო ნედლეულის ფასების სწრაფი ზრდა. იღბალს ხელიდან გაუშვებდა, მაგრამ ჯიუტად ახერხებდა მის ჩაწვდომას, ზრუნვითა და მონდომებით მოეპყრო და შედეგად, რუსეთი გამდიდრდა. დღეს პუტინის კონკურენტის ფერმკრთალი მის ახლო წრეში შეიძლება იყოს მხოლოდ პრემიერ-მინისტრი, პატარა და მსუქანი დიმიტრი მედვედევი, რომელიც გამოირჩეოდა ძირითადად iPad-ზე თამაშის სიყვარულით. ერთადერთი პოლიტიკოსი რუსეთში, რომელმაც შეძლო პუტინისთვის შესამჩნევი საფრთხის შექმნა, არის ალექსეი ნავალნი, ნიჭიერი მოსკოვის პოპულისტი არასტაბილური პოლიტიკური შეხედულებებითა და ქსელების სიყვარულით. მაგრამ კრემლი არ აძლევს მას თავისუფლად სუნთქვის საშუალებას, უამრავ სისხლის სამართლის ბრალდებას წარუდგენს და შინაპატიმრობას უწევს.
პუტინი, როგორც ბოროტი გენიოსი, უდავოდ არის დასავლეთის მთავარი სპეკულაციური განსჯა რუსეთის პრეზიდენტის შესახებ. ამას მოწმობს მისი მრავალრიცხოვანი კრიტიკოსები და მცირე თაყვანისმცემლები. ისინი, ვინც პუტინის პოლიტიკურ, ინტელექტუალურ და სამხედრო შესაძლებლობებს უფრო ცრურწმენით უყურებენ (მაგალითად, პრეზიდენტი ობამა) გულუბრყვილო და ნაზად განიხილება, დრაფტის მოყვარულები, მაგრამ არა ჭადრაკი. იმავდროულად, პუტინის რუსი დამკვირვებლების უმეტესობა გაკვირვებულია დასავლეთის შიშით მისი უზარმაზარი სტრატეგიული ნიჭის მიმართ. მაგალითად, ჭადრაკის მსოფლიო ჩემპიონი და არც თუ ისე დიდი ოპოზიციური პოლიტიკოსი გარი კასპაროვი ყველა ამ განცხადებას ჭადრაკის შეურაცხყოფად თვლის.
ყოველ შემთხვევაში, ეს პრეტენზიები პუტინის გენიალურობაზე ბევრ კითხვას ბადებს. იყო თუ არა ოდესღაც საყვარელი, მაგრამ გაუქმებული საკურორტო ადგილის ხელში ჩაგდება, რომელსაც რუსები აღარ მიდიან საერთაშორისო იზოლაციაში მოხვედრის ღირსი, სულ უფრო დამძიმებული სანქციების დაწესება და მარადიული სიძულვილის მოპოვება? უკრაინელი ხალხი? დიახ, იყო შიში, რომ უკრაინის პოსტ-მაიდანის მთავრობამ შესაძლოა გააუქმოს იჯარა რუსეთის მასიური საზღვაო ბაზის სევასტოპოლში. მაგრამ ნამდვილი გენიოსი შეძლებს ამ საფრთხის აღმოფხვრას სხვა გზით, მთელი ნახევარკუნძულის დაკავების გარეშე, არა?
რაც შეეხება სირიას, პუტინი დღეს ნამდვილად იწონებს დიდებას ასადის რეჟიმის გადარჩენით. მაგრამ ვის სურს ამ გამარჯვების აღნიშვნა მასთან ერთად? ნამდვილად არა სუნიტები, რომლებსაც ასადი დაუნდობლად და მასიურად ანადგურებს. ზოგიერთი გადარჩენილი მალე დაბრუნდება თავის სახლებში კავკასიასა და ცენტრალურ აზიაში რუსული დათვის ღრმა სიძულვილით. რაც შეეხება ევროკავშირის დაშლას, რომელიც პუტინს ყველაზე მეტად სურს, არის თუ არა ის რუსეთისთვის სასარგებლო? „უნგრელი პუტინი“ ვიქტორ ორბანი კვლავ მეგობრულადაა განწყობილი მოსკოვის მიმართ, მაგრამ პოლონელი პუტინები „კანონი და სამართლიანობა“ პარტიიდან მტკიცე რუსოფობია. როგორც ერთმა გამჭრიახმა კომენტატორმა აღნიშნა, თუ პუტინი მოახერხებს მეზობელ გერმანიაში მემარჯვენე ნაციონალისტი ლიდერის მოყვანას, გერმანელმა პუტინმა შესაძლოა გადაწყვიტოს, რომ კარგი იდეა იქნება რუს პუტინთან ომი. გერმანელი პუტინები ამას ხშირად აკეთებდნენ წარსულში.
და თუნდაც ჩვენი ამერიკელი პუტინი, დონალდ ტრამპი, შეიძლება არ იყოს რუსეთისთვის იმდენი მანანა, როგორც ეს ერთი შეხედვით შეიძლება ჩანდეს. პირველი, ტრამპის აშკარა რომანმა რუსეთის პრეზიდენტთან გამოიწვია რუსოფობიის ქარიშხალი შეერთებულ შტატებში, რომელიც არ ყოფილა 1980-იანი წლების დასაწყისიდან. მეორეც, ტრამპი იდიოტია. გენიოსისთვის კი სულელთან ურთიერთობა არ არის კარგი.
სერიოზულ ეჭვებს ბადებს ქვეყნის შიგნით პუტინის გენიალურობაც. 2011 წელს მან მიიღო საბედისწერო გადაწყვეტილება დაბრუნებულიყო პრეზიდენტის პოსტზე მედვედევის ოთხწლიანი მმართველობის შემდეგ. თავად მედვედევმა ეს გადაწყვეტილება თვითდამცირებით გამოაცხადა და ძალიან მალე მოსკოვში დაიწყო ძლიერი საპროტესტო გამოსვლები, ისეთი, როგორიც მას 1990-იანი წლების დასაწყისიდან არ უნახავს. პუტინი ოსტატურად ელოდა ამ პროტესტს. მან არ დაუშვა ის შეცდომა, რომელიც ვიქტორ იანუკოვიჩმა დაუშვა უკრაინაში ორი წლის შემდეგ, ჯერ გადაჭარბებული რეაგირება მოახდინა მოვლენებზე და შემდეგ არ შეაფასა სიტუაცია. პუტინი დაელოდა პროტესტის ჩაქრობას და შემდეგ დაიწყო საპროტესტო მოძრაობის ლიდერების სათითაოდ გადაყენება. ვიღაცის დისკრედიტაცია მოხდა ეშმაკზე ვიდეოჩანაწერის გადაღებით, ვიღაცას ცრუ ბრალდებები წარუდგინეს დანაშაულის ჩადენაში. ამავე დროს, თავად მოსკოვმა განიცადა რაღაც ურბანული რენესანსი. იქ გაჩნდა ახალი პარკები, ველოსიპედის ბილიკები და მრავალი სხვა, რათა დაემშვიდებინა აღშფოთებული კრეაკლიატი, როგორც ეძახდნენ შემოქმედებით კლასს. მაგრამ არსებითად, პუტინს არავითარი რეაქცია არ ჰქონია ოპოზიციის კრიტიკაზე, რომ მისი პოლიტიკური ძალა კორუმპირებული, უპასუხო და შორსმჭვრეტელია. ამის ნაცვლად, ის შეიჭრა უკრაინაში და დაიწყო ნაციონალისტური განწყობის გაღვივება, რაც ამძაფრებდა მისი ძალაუფლების ყველაზე უარეს ასპექტებს.
პუტინი რომ 2008 წლის შემდეგ გადამდგარიყო და რუსული პოლიტიკის დიდი მოხუცი გამხდარიყო, მას ძეგლები მთელ ქვეყანაში დაუდგეს. მის დროს რუსეთი გამოვიდა 1990-იანი წლების ქაოსიდან და ქვეყანაში შედარებითი სტაბილურობა და კეთილდღეობა სუფევდა. მაგრამ დღეს, როდესაც ნავთობის ფასი დაეცა, რუბლი დაეცა, სასაცილო კონტრსანქციები გამოჩნდა ევროპული ყველის ნაცვლად და ოპოზიცია დემორალიზებულია, ძნელი წარმოსადგენია, რომ პუტინის ეპოქა ძალადობის გარეშე დასრულდეს. და ძალადობა უფრო მეტ ძალადობას შობს. თუ ეს გენიალურია, მაშინ რაღაც უცნაური ქონება.
რუსების უმეტესობამ პირველად პუტინი 1999 წელს ნახა მანამდე საახალწლო არდადეგები. აშკარად დაავადებულმა ბორის ელცინმა, რომელსაც ვადის დასრულებამდე ექვსი თვე დარჩა, თავის ტრადიციულ საახალწლო მიმართვაში გამოაცხადა, რომ ტოვებს პრეზიდენტობას და ხელისუფლებას გადასცემს ახლად დანიშნულ, ახალგაზრდა და ენერგიულ პრემიერს.
შემდეგ პუტინი გამოჩნდა. ეფექტი იყო განსაცვიფრებელი. ელცინი დაბნეული და ცუდად ჩანდა. მისი მეტყველება იმდენად ბუნდოვანი გახდა, რომ მისი გაგება გაუჭირდა. ის იჯდა არაბუნებრივად თავდაყირა, თითქოს საყრდენებზე. Მაგრამ ეს? ეს პიგმე? პუტინი ელცინთან შედარებით პატარა იყო. ის უფრო ახალგაზრდა და ჯანმრთელი იყო, მაგრამ სიკვდილზე ლამაზი არ ჩანდა. პუტინი რამდენიმე წუთის განმავლობაში საუბრობდა. ერთის მხრივ, რუსული დემოკრატიის გაძლიერებას დაჰპირდა, მეორე მხრივ კი გაფრთხილება გაუწოდა მათ, ვინც რუსეთის მუქარას აპირებდა. გამოსვლა ცოტა სულელური ჩანდა. მაშინ ბევრი ფიქრობდა, რომ პუტინი ამ მაღალ თანამდებობაზე დიდხანს დარჩენა ნაკლებად სავარაუდოა. მისი ყველა შეცდომის მიუხედავად, ელცინი მაინც ვიღაც იყო. მაღალი, აყვავებული ხმით, საბჭოთა პოლიტბიუროს ყოფილი წევრი. და პუტინი? ხალხმა მოულოდნელად გაარკვია, რომ ის მხოლოდ სუკ-ის პოლკოვნიკი იყო. ის საზღვარგარეთ მუშაობდა, თუმცა როგორი უცხო ქვეყანაა ეს - პროვინციული აღმოსავლეთ გერმანიის დრეზდენი? პუტინი პატარა იყო, გაცრეცილი ხმით და თმით. ის არარაობა იყო იმ არაობიექტებს შორისაც კი, რომლებიც რჩებოდნენ ელცინის მთავრობის მუდმივი წმენდის შემდეგ.
მსოფლიოში, სადაც ადამიანების უმეტესობას სჯერა რუსეთის პრეზიდენტის გენიალურობის, პუტინის, როგორც არარაობის ეს თეორია იმსახურებს ყურადღებას. პუტინში მართლაც არის რაღაც მედიდურობა. ერთ-ერთი ჩემი საყვარელი დაკვირვება მასზე ვინმემ გააკეთა, ვინც მას იცნობდა 1990-იან წლებში პეტერბურგში. ეს კაცი მამხილებელი გახდა, როდესაც პუტინის პრეზიდენტობაზე მოსვლისთანავე, (ძალიან წარმატებულ) სამედიცინო კომპანიას, რომელსაც ის ხელმძღვანელობდა, შესთავაზეს მოგების ნაწილი გადაეტანა ფონდში უზარმაზარი "პუტინის სასახლის" მშენებლობისთვის. შავი ზღვის სანაპირო. ძალიან კურიოზული რაღაცეები უამბო პრეზიდენტზე, როგორც ადრე იცნობდა. მან თავისი დაკვირვებები გაუზიარა ბრიტანელ ჟურნალისტ ბენ ჯუდას:
სრულიად ჩვეულებრივი ადამიანი იყო... ჩვეულებრივი ხმა ჰქონდა... არც დაბალი, არც მაღალი. მას ჰქონდა ჩვეულებრივი ტემპერამენტი... ჩვეულებრივი ინტელექტი... არც თუ ისე მაღალი ინტელექტი. შეგეძლო გასულიყავი და პუტინის მსგავსი ათასობით და ათასობით ადამიანი იპოვო რუსეთში.
ისე, ის არ არის მთლად მართალი. პუტინი არ იყო ჩვეულებრივი ადამიანი, რამდენიმე ასპექტში მაინც (მაგალითად, ის იყო ლენინგრადის ჩემპიონი ძიუდოში). მაგრამ ამ სიტყვებში არის ღრმა ჩახედვა. პუტინის ხიბლი სწორედ იმაში მდგომარეობს, რომ ის არანაირად არ გამოირჩევა. პრეზიდენტის რანგში პირველი ინტერვიუების დროს მან გულდასმით ხაზგასმით აღნიშნა, თუ როგორი ჩვეულებრივი ადამიანი იყო, რამდენად რთული იყო ფინანსურად 1990-იან წლებში, რამდენად ხშირად უიღბლო. მან იცოდა იგივე ხუმრობები, უსმენდა ერთსა და იმავე მუსიკას, უყურებდა იგივე ფილმებს, როგორც ყველა მის თაობაში. ეს იყო საბჭოთა კულტურის სიძლიერის, მისი თანასწორობისა და ნაკლოვანებების დასტური. ეს იმდენად დამაჯერებელი იყო, რომ როდესაც პუტინი იხსენებდა სტრიქონებს დისიდენტური სიმღერიდან ან ეპიზოდიდან 60-70-იანი წლების ფილმიდან, თითქმის ყველა მიხვდა, რაზე ლაპარაკობდა. ის იყო როგორც ყველა. გამორჩეული ერთადერთი შვილი ლენინგრადის არაჩვეულებრივი მუშათა ოჯახიდან. იქმნება შთაბეჭდილება, რომ საბჭოთა კავშირმა გამოიყვანა ტიპიური ნიმუში თავისი უზარმაზარი ადამიანური მასიდან, თავისი ტიპიური აგრესიულობით, ტიპიური უცოდინრობითა და წარსულის ტიპიური ნოსტალგიით.
პუტინის პრეზიდენტობის პირველი წლების ისტორიები ადასტურებს, რომ ის შორს იყო კოლოსისგან. მასზე შთაბეჭდილება მოახდინა ამერიკის იმპერიის ძლიერებამ და აღფრთოვანებული იყო ჯორჯ ბუშის მიმართ. მას ასევე ესმოდა, რამდენად შეზღუდული იყო მისი ძალაუფლება ქვეყნის შიგნით. ელცინის ეპოქის რუსულ პოლიტიკაში დომინირებდა ოლიგარქების, ნავთობისა და საბანკო ტიტანების მცირე ჯგუფი საკუთარი პირადი ჯარით. მათ ხელმძღვანელობდნენ არა დაბალი და გამხდარი გადამდგარი პოლკოვნიკები, როგორიც პუტინი იყო, არამედ შსს-სა და კგბ-ს უმდიდრესი ყოფილი გენერლები. უფრო მეტიც, ზოგიერთი ოლიგარქი იყო ყველაზე ჭკვიანი სტრატეგი, ვინც გადაურჩა 90-იან წლებში და მათგან გამარჯვებული გამოვიდა. ამასობაში პუტინი როგორღაც ავიდა კარიერის კიბეხანმოკლე მერის კორუმპირებული დეპუტატი იყო. Ზე საწყისი ეტაპიის პოპულარული გახდა ჩეჩნებისა და ოლიგარქების მიმართ სიმკაცრის გამო. მან მოახერხა ჩეჩნეთის მიწასთან გასწორება. მაგრამ შეძლებს ის ოლიგარქებთან გადამწყვეტი ბრძოლების მოგებას? პუტინს ამის შესახებ წარმოდგენა არ ჰქონდა.
2003 წელს ერთ-ერთი მთავარი გარდამტეხი წერტილებიმის მეფობაში. პუტინს რამდენიმე თვე დასჭირდა, რათა გამბედაობა მოეკრიბა და რუსეთის უმდიდრესი კაცი მიხაილ ხოდორკოვსკი დაეპატიმრებინა. მაგრამ მან ეს გააკეთა და შედეგიც მიიღო. ხალხი ქუჩაში არ გამოსულა და დაღუპულ ოლიგარქს არ დაუჭირა მხარი. საიდუმლო ჯარები ტყეებიდან არ გამოსულან. პუტინი ამას გადაურჩა, ისევე როგორც მოგვიანებით ბევრ სხვა რამეს. ის მომწიფდება და მიაღწევს თავის პოზიციას. დღეს ჩვენ ვხედავთ, რამდენად მოკლედ გადის პუტინი ოფიციალური ცერემონიების დროს კრემლის ფართო დარბაზებში და გვესმის, რომ ის ამ ბრწყინვალებამდე არ ასულა. მაგრამ დრომ თავისი გაიტანა. ტრამპი იქნება ამერიკის მეოთხე პრეზიდენტი, რომელსაც პუტინი შეხვდება. უამრავმა დიდი ბრიტანეთის პრემიერ-მინისტრმა, საფრანგეთის ორმა პრეზიდენტმა და ერთმა გერმანიის კანცლერმა (რომელიც მოგვიანებით პუტინმა დაიქირავა, რაც სულაც არ იყო გერმანელი ხალხის სიამაყის მიზეზი) დატოვეს თანამდებობები. მაგრამ პუტინი რჩება. ის განსაკუთრებულ ღირსებას მხოლოდ იმიტომ იძენს, რომ იცის როგორ გადარჩეს. მართალია, ეს საეჭვო დამსახურებაა.
თეორია #3: პუტინს ინსულტი ჰქონდა
ადრეული პუტინოლოგიის ამ კლასიკურმა თეორიამ პოპულარობა მოიპოვა 2005 წელს, როდესაც ატლანტიკში გამოჩნდა სტატია სათაურით "ავტოკრატი შემთხვევით". ავტორს მოჰყავს „ქცევის მკვლევარის“ ნაშრომი ნიუპორტში, როდ აილენდი აშშ-ს საზღვაო აკადემიაში, სახელად ბრენდა ლ. კონორსი. პუტინის სიარულის ჩანაწერების შესწავლის შემდეგ მან დაასკვნა, რომ მას სერიოზული, შესაძლოა თანდაყოლილი ნევროლოგიური მანკი ჰქონდა. შესაძლებელია, რომ პუტინს საშვილოსნოში ინსულტი დაემართა, რის გამოც მას სხეულის მარჯვენა მხარის სრულად გამოყენება არ შეუძლია და ამიტომ სიარულისას მარცხენა მკლავს მარჯვენაზე მეტად აქნევს. კონორსმა The Atlantic-ს განუცხადა, რომ პუტინმა შესაძლოა ბავშვობაში ვერ შეძლო სეირნობა. ის მაინც მოძრაობს, თითქოს მთელი სხეულით, „თავიდან კუდამდე, როგორც თევზი ან ქვეწარმავალი“.
ეს ჰიპოთეზა ნაკლებად სავარაუდოა, რომ დაგვეხმაროს პროგნოზირებაში, დაესხმება თუ არა, მაგალითად, პუტინი ბელორუსიას. და მაინც, ის ძალიან ინტრუზიულია. ასე რომ, როგორც ჩანს, თევზის მსგავსი პუტინი მოძრაობს იმ ადამიანების სამყაროში, რომლებსაც შეუძლიათ სხეულის ორივე მხარის გამოყენება და ძალიან ნერვიულობენ, რომ მათ არ აქვთ ისეთი შესაძლებლობა, როგორიც აქვთ.
თეორია #4: პუტინი კგბ-ს აგენტია
პუტინთან ცნობილი პირველი შეხვედრის შემდეგ, არჩეულმა პრეზიდენტმა ჯორჯ ბუშმა პრესკონფერენციაზე განაცხადა, რომ მან რუსს თვალებში ჩახედა და დაინახა მისი სული. ბუშის მრჩევლები გაოგნებულები იყვნენ. „უბრალოდ დამუნჯებული ვიყავი“, - წერს ეროვნული უსაფრთხოების მრჩეველი კონდოლიზა რაისი თავის მემუარებში. სახელმწიფო მდივანმა კოლინ პაუელმა პრეზიდენტი განზე წაიყვანა. ”შეიძლება მის თვალებში წაიკითხო ეს ყველაფერი,” თქვა მან ავისმომასწავებლად, ”მაგრამ მე ვუყურებ თვალებში და მაინც ვხედავ იქ სამ ასოს - K, G და B. დაიმახსოვრე, ის მხოლოდ გერმანულად არ ფლობს თავისუფლად.” მსგავსი შთაბეჭდილება ჰქონდა ვიცე-პრეზიდენტ დიკ ჩეინს. ”როდესაც პუტინს ვხედავ,” თქვა მან, ”მე ვფიქრობ ერთ რამეზე: კგბ, კგბ, კგბ”.
მას შემდეგ არაფერი შეცვლილა. ყოველთვის, როცა პუტინი ცდილობს ვინმეს მიმართ კეთილგანწყობილი იყოს, ეს მხოლოდ იმიტომ ხდება, რომ ის სუკ-ის აგენტი იყო და სურს სხვა ადამიანების მანიპულირება. და თუ პუტინი მახინჯად იქცევა, ვთქვათ, როცა ძაღლისმოშიში ანგელა მერკელი გააცნო თავის შავკანიან ლაბრადორ კონს, ეს ასევე იმიტომ ხდება, რომ ის სუკ-ის აგენტი იყო და ფსიქოლოგიური უპირატესობის მიღწევა სურს.
ეჭვგარეშეა, რომ პუტინმა თავისი პროფესიული გამოცდილების უმეტესი ნაწილი დააგროვა კგბ-ში, რადგან ის იქ მუშაობდა 1974 წელს უნივერსიტეტის დამთავრების მომენტიდან მინიმუმ 1991 წლის აგვისტომდე. უფრო მეტიც, კგბ არ არის მხოლოდ დეპარტამენტი, ის ასევე არის საგანმანათლებლო დაწესებულების. მოსკოვის კგბ-ს უმაღლეს სკოლაში, სადაც პუტინი სწავლობდა, ახალგაზრდა აგენტებმა საუნივერსიტეტო განათლება მიიღეს. ხელისუფლებას სჯეროდა, რომ ეს მნიშვნელოვანი იყო, რადგან თანამშრომლებმა უნდა გააცნობიერონ სამყარო, სადაც მათ უწევთ დივერსიული და რეკრუტირების სამუშაოების შესრულება. სავარაუდოა, რომ პუტინმა 1991 წლის შემდეგ შეინარჩუნა კავშირები კგბ-ს ყოფილ კოლეგებთან, პეტერბურგის მერიაში მუშაობის დროს. ისიც მართალია, რომ პუტინმა ბევრი ყოფილი კოლეგა წაიყვანა და მთავრობაში უმაღლეს თანამდებობებზე დააყენა.
თუმცა, ეს ჰიპოთეზა კგბ-ს შესახებ არადამაჯერებლად გამოიყურება. როდესაც ადამიანები, როგორიცაა რაისი, პაუელი და ჩეინი საუბრობენ პუტინის კგბ-ს წარსულზე, ისინი გულისხმობენ, რომ ის პოლიტიკას განიხილავს, როგორც მანიპულირების კონკურსს. ხალხი ან მისი აგენტები არიან, რომლებსაც ის აკონტროლებს, ან მისი მტრები, რომელთა დასუსტებას ცდილობს. ეს სასტიკი მსოფლმხედველობაა, მაგრამ ასე არ არის ბევრი პოლიტიკოსი? არ არის მსოფლიოში საკმარისი ტირანები, რომლებიც ადამიანებს ყოფენ მათებად, ვისი გაკონტროლებაც შეუძლიათ და ვის არა? ასე არ მოიქცა, ვთქვათ, დიკ ჩეინი? რა თქმა უნდა, ამის გაკეთება მიუღებელია. მაგრამ ამაში არაფერია უნიკალური, რადგან არა მხოლოდ კგბ მოქმედებს ასე.
მაგრამ KGB-ის ეტიკეტი დასავლეთში სხვა გამოყენებას პოულობს. ეს ისეთი სინეკდოშაა, რომელიც მთელ საბჭოთა კავშირს აღნიშნავს. და პუტინი, როგორც საბჭოთა რევანშისტი, რომელსაც ცალ ხელში ნამგალი აქვს, მეორეში კი ჩაქუჩი, დასავლური პრესის ერთ-ერთ მთავარ სურათად იქცა. რას ნიშნავს ეს ყველაფერი? რა თქმა უნდა, ძნელად ვინმე ფიქრობს, რომ პუტინი მხარს უჭერს მუშათა კლასის (ჩაქუჩი) და გლეხობის (ნამგალი) ისტორიულ ალიანსს, ან რომ ის სინამდვილეში კომუნისტია, რომელსაც სურს ბურჟუაზიის ექსპროპრიაცია. უფრო სწორად, აქ საუბარია სსრკ-ზე, როგორც აგრესიულ იმპერიალისტურ ძალაზე, რომელმაც დაიპყრო ევროპის აღმოსავლეთ ნაწილის ნახევარი. ასევე მართალია, რომ რუსეთის პერიფერიაზე მყოფი ქვეყნები პუტინს არ ეჩვენება სუვერენულები და საკუთარი უფლებების უფლება. ამ მხრივ, სამართლიანი იქნება, მას იმპერიალისტი ვუწოდოთ. მაგრამ უსამართლოა (საბჭოთა კავშირთან მიმართებაში) იმის დაჯერება, რომ პუტინის იმპერიალიზმი საბჭოური ხასიათისაა. იმპერიალიზმი არ არის საბჭოთა გამოგონება. რუსეთის იმპერია, რომლის ტერიტორიაც საბჭოთა კავშირმა მოახერხა ხელუხლებლად შეენარჩუნებინა, იმპერიად იქცა ძირძველი ჩრდილოელი ხალხების დამორჩილებით, სასტიკი და ხანგრძლივი ომების სერია კავკასიაში და პოლონეთის ნაწილის მოწყვეტით. პუტინი რუსი იმპერიალისტია, წერტილი.
მაგრამ, რა თქმა უნდა, არის რაღაც მორალური მიზეზი იმისა, რომ ვინმეს კაგებეს კაცი ვუწოდოთ, რადგან საბჭოთა კგბ-მ ჩაიდინა მკვლელობები, დევნიდა და აპატიმრებდა დისიდენტებს და იყო ერთ-ერთი გამომგონებელი იმისა, რასაც დღეს ინფორმაციის ჩაყრა ჰქვია. მაგრამ მოსაზრება, რომ ნებისმიერი კგბ-ის ადამიანი ბოროტების განსახიერებაა, ისეთივე აბსურდულია, როგორც სუკ-ის წარმოდგენა საკუთარ თავზე, როგორც გვიანი საბჭოთა პერიოდის უხრწნელ და „პროფესიონალურ“ სააგენტოზე.
კგბ იყო გიგანტური ორგანიზაცია - 1980-იან წლებში იქ ასობით ათასი ადამიანი მუშაობდა. როდესაც მან დაიწყო ინფორმაციის გამჟღავნება 1990-იან წლებში, გავიგეთ, რომ კგბ-ს აგენტები ძალიან განსხვავებულები იყვნენ. იყო, მაგალითად, ფილიპ ბობკოვი, რომელიც ერთ დროს დევნიდა საბჭოთა დისიდენტებს, მაგრამ დაშლის შემდეგ საბჭოთა კავშირიდაიწყო მუშაობა მედია ოლიგარქ ვლადიმერ გუსინსკისთან და დაიწყო მნიშვნელოვანი კომენტარების წერა კგბ-ს საქმიანობაზე. კგბ-ს ზოგიერთი ოფიცერი შევიდა კერძო სექტორში, გახდა მეთვალყურეობისა და დაქირავებული მკვლელების სპეციალისტები. ვიღაც დარჩა FSB-ში და თავისი ოფიციალური პოზიციის გამოყენებით დაიწყო ორგანიზებული დანაშაულის ხელშეწყობა, უდანაშაულო მოქალაქეების მკვლელობა და პირადი ქონების დაგროვება. კგბ-ს ზოგიერთი ყოფილი აგენტი მამაცურად იბრძოდა ჩეჩნეთში, ზოგიერთმა კი იქ ჩაიდინა სამხედრო დანაშაული. იყო კგბ-ს აგენტი ალექსანდრე ლიტვინენკო, რომელიც გადავიდა FSB-ში და იქ მან მიიღო ბრძანება კორუმპირებული ლიდერებისგან, მოეკლათ ოლიგარქი ბორის ბერეზოვსკი. მან ის არ მოკლა და ამის ნაცვლად ეს გეგმები გაასაჯაროვა. გარკვეული პერიოდის შემდეგ, ის გაიქცა ქვეყნიდან, სიცოცხლის შიშით, დასახლდა ლონდონში და დაიწყო თანამშრომლობა დასავლურ სადაზვერვო სააგენტოებთან, გამოაქვეყნა მრავალი სტატია, სადაც მკვეთრად აკრიტიკებდა პუტინს. რამდენიმე წლის შემდეგ ლიტვინენკო ლონდონში პოლონიუმ-210-ის დიდი დოზით მოწამლა კიდევ ერთმა ყოფილმა კგბ-ს აგენტმა, ანდრეი ლუგოვოიმ.
თეორია #5: პუტინი მკვლელია
ახლა ნიუ-იორკში ვცხოვრობ, მაგრამ რუსეთში დავიბადე და ხანდახან ვწერ ამ ქვეყანაზე. ამიტომ, ადამიანები ხშირად მიზიარებენ თავიანთ მოსაზრებებს პუტინის შესახებ. მახსოვს, 2006 წლის მარტში, ერთ დღეს, საფრანგეთიდან ცნობილი ქალი ფოტოგრაფი გამაცნეს. როცა გაიგო, რომ რუსეთიდან ვარ, თქვა: „პუ-უტინი?“ ფრანგულად, ეს გარკვეულწილად შეურაცხმყოფლად ჟღერდა და არა მამაკაცურად. „პუ-ტინგი ცივსისხლიანი მკვლელია“, - თქვა მან.
ეს მოსაზრება ადრეც მომისმენია რუსი ოპოზიციონერებისგან, მაგრამ ნიუ-იორკში პირველად შემხვდა. ვინაიდან ის იყო ქალი, ფოტოგრაფი და ფრანგი ქალი, მისმა აზრმა, პირველ რიგში, ესთეტიკური თვალსაზრისით გამიკვირდა. პუტინი მკვლელია, რადგან არ იღიმება, აქვს ცივი, დაუნდობელი გამომეტყველება და გამომეტყველების გამომეტყველება. რამდენიმე თვის შემდეგ ლიტვინენკო ლონდონში მოწამლეს, ხოლო ჟურნალისტი ანა პოლიტკოვსკაია დახვრიტეს მოსკოვის ცენტრში, როდესაც ის შოპინგიდან სახლში ბრუნდებოდა. პუტინის, როგორც მკვლელის ცნება ფართოდ გავრცელდა.
ამ თვალსაზრისის დაპირისპირების სურვილი არ მაქვს. პუტინმა წამოიწყო სასტიკი და სისხლიანი ომები ჩეჩნეთის, საქართველოსა და უკრაინის წინააღმდეგ და მე ვეთანხმები ბრიტანული გამოძიების ახლახან გამოქვეყნებულ დასკვნებს, რომ მან „ალბათ“ დაამტკიცა ლიტვინენკოს მკვლელობა. მაგრამ აგრესიული ომების გაჩაღებისთვის და ყოფილი ოპერატორის და დეზერტირის მკვლელობისთვის, ისინი არ არიან გაძევებული საერთაშორისო საზოგადოებისგან.
არა, აქ არის სხვა აზრი, როდესაც პუტინი მკვლელად ითვლება და ეს ფართოდ განიხილებოდა აშშ-ში დონალდ ტრამპის უცნაური აღზევების დროს. როდესაც რესპუბლიკელები პრაიმერებს ატარებდნენ, კონსერვატიული მაუწყებელი ჯო სკარბორო, რომელიც ცნობილია ტრამპთან სიახლოვით, აიძულებდა მას პუტინისადმი სიმპათიის გამო, რომელიც, სკარბოროს თქმით, "კლავს ჟურნალისტებს და პოლიტიკურ ოპონენტებს". რამდენიმე დღის შემდეგ, თეთრი სახლის ყოფილმა მრჩეველმა ჯორჯ სტეფანოპულოსმა კვლავ დაუპირისპირა ტრამპს უკეთესად ცნობილ საკვირაო პოლიტიკურ პროგრამაში. ტრამპმა თქვა: „ჩემი ინფორმაციით, არავის დაუმტკიცებია, რომ მან ვინმე მოკლა“. სტეფანოპულოსმა თავდაჯერებულად უპასუხა: "ბევრი ბრალდებაა, რომ სწორედ ის იდგა ანა პოლიტკოვსკაიას მკვლელობის უკან". ტრამპმა შეძლებისდაგვარად უპასუხა. მაგრამ ცხადია, რომ პრობლემა რჩება. თებერვლის დასაწყისში Super Bowl-ის წინ ინტერვიუს მიცემისას ტრამპი შეეჯახა Fox-ის ბუფონს ბილ ო'რეილის. "პუტინი მკვლელია", - თქვა ო რეილიმ, რაზეც ტრამპმა სენსაციური (თუმცა მართალია) პასუხი გასცა: "მსოფლიოში ბევრი მკვლელია. ჩვენ ბევრი მკვლელი გვყავს. როგორ ფიქრობთ? ჩვენი ქვეყანა ასეა. უდანაშაულო?”
”მე არ ვიცნობ მთავრობის არც ერთ ლიდერს, რომელიც მკვლელია,” - თქვა ო’რეილიმ. ის არ გულისხმობდა იმას, რომ არ იცნობდა მთავრობის ლიდერებს, რომლებმაც ბრძანეს ერაყში შეჭრა, ათეულობით უფლება მისცა უპილოტო თვითმფრინავის დარტყმები ან ბრძანა ისეთი ოპერაცია, როგორიც ოსამა ბინ ლადენი მოკლა. არა, ის გულისხმობდა, რომ არ იცნობდა ლიდერებს, რომლებიც კლავენ უბრალო ადამიანებს.
ამ ბრალდების უბედურება ის კი არ არის, რომ ის ყალბია, არამედ ის, რომ ის უყურადღებოა, როგორც ყველაფერი პუტინოლოგიაში. როდესაც ხალხი პუტინს ადანაშაულებს „ჟურნალისტებისა და პოლიტიკური ოპონენტების“ მკვლელობაში, იგულისხმება პოლიტკოვსკაია, რომელიც მოკლეს 2006 წელს და ოპოზიციის ლიდერი და ყოფილი ვიცე-პრემიერი ბორის ნემცოვი, რომელიც მოკლეს 2015 წელს. ბრალდებები იმის შესახებ, რომ ანა პოლიტკოვსკაიასა და ნემცოვის მკვლელობის უკან პუტინი დგას, არსებობს, მაგრამ ადამიანები, რომლებმაც იციან ამ შემთხვევების შესახებ, არ სჯერათ. ისინი თვლიან, რომ პოლიტკოვსკაია და ნემცოვი მოკლეს სასტიკი ჩეჩენი დიქტატორის რამზან კადიროვის ახლო თანამოაზრეებმა. ნემცოვის საქმეში არსებობს კადიროვთან დაახლოებული ადამიანების მკვლელობაში მონაწილეობის დამაჯერებელი მტკიცებულებები. პოლიტკოვსკაიას საქმეში მტკიცებულებები ძირითადად არის ირიბი (რაც შეეხება პოლიტკოვსკაიას, არსებობს უამრავი მტკიცებულება მის სიცოცხლეზე სხვა მცდელობებზე, ვთქვათ, მოწამვლის მცდელობაზე, ძალიან ჰგავს ხელისუფლების ბრძანებას), მაგრამ ეს მაინც ყველაზე მეტია. სავარაუდო სცენარი.
და მაინც, კადიროვის ჩართვა არ ათავისუფლებს პუტინს პასუხისმგებლობას, რადგან კადიროვი მუშაობს პუტინზე. პრესაში ფართოდ გავრცელდა ინფორმაცია, რომ პუტინი გაოგნებული და განრისხებული იყო ნემცოვის მკვლელობით და რამდენიმე კვირა არ უპასუხა კადიროვის ზარებს. მეორე მხრივ, თითქმის ორი წელი გავიდა და კადიროვი კვლავ ჩეჩნეთს ხელმძღვანელობს. პუტინმა ის ამ პოსტზე დანიშნა. ამიტომ, მაშინაც კი, თუ პუტინმა პირდაპირ არ გასცა ბრძანება ამ მკვლელობების შესახებ (კიდევ ერთხელ, ჟურნალისტებისა და ანალიტიკოსების უმეტესობა თვლის, რომ პუტინი არა), ის მაინც აგრძელებს მათთან მუშაობას და მხარს უჭერს მათ, ვინც ამას აკეთებს.
„მკვლელის პუტინის“ თეორიაში ჩვენ აღმოვჩნდებით პუტინოლოგიის ერთგვარ კონცეპტუალურ „მკვდარ ზონაში“. როგორც ჩანს, რუსეთი არ არის წარუმატებელი სახელმწიფო (სადაც ხელისუფლებას არ აქვს ძალაუფლება), და ამავე დროს, არც ტოტალიტარული სახელმწიფოა (სადაც ხელისუფლებას აქვს მთელი ძალა), არამედ რაღაც შუალედური. პუტინი არ ბრძანებს მკვლელობებს და მაინც ხდება მკვლელობები. პუტინმა გასცა ბრძანება ყირიმის ანექსია, მაგრამ რამდენადაც შეიძლება გამოიცნოთ, მან არ გასცა ბრძანება აღმოსავლეთ უკრაინაში შეჭრა. როგორც ჩანს, ეს შეჭრა საკუთარი რისკით განხორციელდა რამდენიმე დაქირავებული მებრძოლის მიერ დაფინანსებული რუსი ბიზნესმენიკარგი კავშირებით. რეალური რუსული ჯარებიმოგვიანებით ჩამოვიდა. მაგრამ თუ პუტინი არ არის პასუხისმგებელი ყველაფერზე, თუ არსებობს ძლიერი ძალები, რომლებიც მოქმედებენ პუტინის ბრძანებების გარშემო, მაშინ რა აზრი აქვს პუტინოლოგიას? პუტინოლოგია ამ კუთხით დუმს.
ყველაზე საშინელი დანაშაული, რაშიც პუტინს ადანაშაულებენ, არის 1999 წელს მოსკოვის საცხოვრებელი კორპუსის აფეთქება. იმავე წლის სექტემბერში, როდესაც პრეზიდენტი ბორის ელცინი ავად იყო, საპრეზიდენტო არჩევნები ახლოს იყო და ნაკლებად ცნობილი პუტინი FSB-ის ხელმძღვანელიდან ელცინის მთავრობის მეთაურად გადავიდა, ააფეთქეს ორი დიდი საცხოვრებელი კორპუსი. მოსკოვში 300-მდე ადამიანი დაიღუპა. რამდენიმე დღის შემდეგ მოხდა კიდევ ერთი აფეთქება საცხოვრებელ კორპუსში, ამჯერად სამხრეთ ქალაქ ვოლგოდონსკში. გავიდა კიდევ რამდენიმე დღე და მოხდა ძალიან უცნაური ინციდენტი, როდესაც პოლიციამ ქალაქ რიაზანში დააკავა რამდენიმე ადამიანი, რომლებსაც ასაფეთქებელი ნივთიერების მსგავსი საცხოვრებელი კორპუსის სარდაფში გადაჰქონდათ. აღმოჩნდა, რომ ეს ადამიანები FSB-დან იყვნენ. სწრაფად ამოიღეს რაც მოიტანეს და შემდეგ განაცხადეს, რომ ეს იყო წვრთნები, მოსახლეობისა და პოლიციის გამოცდა სიფხიზლისთვის.
სახელმწიფომ მაშინვე დააბრალა აფეთქებები ჩეჩენ ტერორისტებს და ეს გამოიყენა ჩეჩნეთში შეჭრის საბაბად. თუმცა, ჯიუტი უმცირესობა უცვლელად ამტკიცებდა, რომ თავად სახელმწიფო იყო პასუხისმგებელი აფეთქებებზე. (ლიტვინენკო იყო ერთ-ერთი პირველი, ვინც ხმამაღლა დაუჭირა მხარი ამ თეორიას.) საბჭოთა ბიოლოგმა და დისიდენტმა სერგეი კოვალიოვმა შექმნა საჯარო კომისია ამ პრეტენზიების შესამოწმებლად. 2003 წელს ამ კომისიის ორი წევრი მოკლეს: სერგეი იუშენკოვი და იური შჩეკოჩიხინი. იუშენკოვს საკუთარ სახლთან ესროლეს, შჩეკოჩიხინი კი მოწამლეს.
უპასუხოდ რჩება საკითხი საცხოვრებელი კორპუსების აფეთქებებში რუსეთის სახელმწიფოს მონაწილეობის შესახებ. ყველაზე ავტორიტეტული ანგარიში, რომელიც აანალიზებს არსებულ მტკიცებულებებსა და მტკიცებულებებს, რამდენიმე დღის წინ შეადგინა ჰუვერის ინსტიტუტის ჯონ დანლოპმა. ის არ აცხადებს, რომ სრულად მოაგვარა ეს საქმე, მაგრამ ამტკიცებს, რომ არსებობს დამაჯერებელი მტკიცებულება, რომ ელცინის გარემოცვამ გასცა ბრძანება საცხოვრებელი კორპუსების აფეთქება და თავად ოპერაცია FSB-მ განახორციელა.
თუმცა, პუტინი თავს არიდებს და გვერიდება. თუ სახლების აფეთქება სასახლის შეთქმულება იყო, მაშინ ეს შეთქმულება პუტინის სასამართლომ კი არა, ელცინის სასამართლომ მოამზადა. და პოლიტიკური მკვლელობები რომ გახდა თვისებაპუტინის მმართველობა ელცინის რეჟიმისთვისაც დამახასიათებელი ნიშანი იყო. ისევ და ისევ, ეს არანაირად არ ათავისუფლებს პუტინს პასუხისმგებლობისგან. თუმცა, ეს მიუთითებს იმაზე, რომ ძალადობის პერიოდი უფრო გრძელი და რთული იყო, რომ სხვადასხვა ფრაქციები ხელისუფლებაში და მის ფარგლებს გარეთ იყენებდნენ მკვლელობასა და ტერორს, როგორც პოლიტიკურ იარაღს, და რომ ეს არ იყო ერთი ბოროტი ადამიანის მაქინაციები. თუ პუტინი, როგორც პრეზიდენტი, ვერ ახერხებს ამ ძალადობის შეჩერებას, შესაძლოა, პრეზიდენტი სხვა ვინმე იყოს. და თუ პუტინი, როგორც პრეზიდენტი, მონაწილეობს ამ ძალადობაში, მაშინ სხვა ადამიანი უნდა იყოს პრეზიდენტი.
მაგრამ ჩვენ უნდა შევინარჩუნოთ საღი აზრი. პუტინოლოგები თავიანთი უზუსტობითა და გაურკვევლობით აბრაზებენ და ასეთი უზუსტობა და გაურკვევლობა დიდ ზიანს აყენებს. როდესაც გიორგი სტეფანოპულოსი გამოდის ეროვნულ ტელევიზიაში და აცხადებს, რომ პოლიტკოვსკაიას სიკვდილის ბრძანება პუტინმა გასცა, გაცილებით რთული ხდება პუტინის დადანაშაულება იმაში, რაც მან რეალურად გააკეთა. ეს აშკარაა და უდაო.
თეორია #6: პუტინი კლეპტოკრატია
დაახლოებით 2009 წლამდე, რუსეთში პუტინის ლიბერალური კრიტიკოსების პრეტენზია, რომელსაც მხარს უჭერდნენ და იმეორებდნენ დასავლელი ჟურნალისტები და სახელმწიფო მოღვაწეები, ძირითადად იყო ადამიანის უფლებების დარღვევაზე. პუტინი იყო რუსული მედიის ცენზორი, ჩეჩნეთის ჯალათი, მძიმე რეტროგრადული ერაყში ჩვენი დიდებული შემოჭრის დროს, ლიტვინენკოს მკვლელი და საქართველოს დამპყრობელი. ანტიკორუფციული კამპანიის ალექსეი ნავალნის ძალისხმევა დასჭირდა, რომ პუტინის შესახებ დისკუსიის თემა რადიკალურად შეეცვალა, ადამიანის უფლებების დარღვევიდან სხვა რამეზე გადაიტანა: რუსებისგან ფულის მოპარვა. ადვოკატმა და ანტიკორუფციულმა აქტივისტმა ნავალნიმ დაასკვნა, რომ ქ თანამედროვე რუსეთიადამიანის უფლებები წაგებული თემაა, მაგრამ ფული გამარჯვებულია. (მახსოვს, როგორ უწოდა პუტინის ერთიან რუსეთს პარტიას „თაღლითებისა და ქურდების პარტია“.) ამ თეორიის თანახმად, რომელიც მალევე აიღეს დასავლელმა პუტინოლოგებმა, პუტინი აღარ არის საშინელი მონსტრი, არამედ რაღაც უფრო მარტივი - ჩვეულებრივი ქურდი, რომელიც შეიძლება მოგვარდეს.
ამ ბრალდებების დამსახურებაა ის, რომ ისინი უდავოდ სიმართლეა. ან პუტინის ძალიან ბევრი ძველი მეგობარი ნამდვილი ბიზნეს გენიოსია, რადგან მისი ხელისუფლებაში მოსვლის შემდეგ ისინი მილიარდერები გახდნენ. ერთია, როცა ბერეზოვსკიები, ხოდორკოვსკები და აბრამოვიჩები 1990-იანი წლების სასტიკი ბრძოლიდან მილიარდებით გამოვიდნენ ჯიბეებში. ისინი არავითარ შემთხვევაში არ გახდებოდნენ ამ მილიარდების მფლობელები, რომ არა მათი სიახლოვე ელცინის რეჟიმთან; მაგრამ ამავდროულად, მათ უნდა გადარჩენილიყვნენ ადრეული რუსული კაპიტალიზმის გაბედულ წლებში. ისინი მართლაც ერთგვარი გენიოსები იყვნენ. პუტინის ნათესავ-მილიარდერების გენიალურობა კი მხოლოდ იმაშია, რომ მათ დროულად დაუმეგობრდნენ რუსეთის მომავალ პრეზიდენტს.
თუ პუტინს უყვარს თავისი მეგობრები (რაც, როგორც ჩანს, ასეა), და თუ მის მეგობრებს უყვართ ჯიბეების ჩაკვრა (და მათ ნამდვილად უყვართ), ეს იმას ნიშნავს, რომ თუ ტკივილს აყენებს პუტინის მეგობრებს საფულეში, რუსეთის პრეზიდენტიიძულებული იქნება უარი თქვას ყველაზე აღმაშფოთებელ საგარეო პოლიტიკურ ავანტიურებზე, პირველ რიგში უკრაინაში. ასეთი იყო 2014 წელს აშშ-სა და ევროკავშირის მიერ დაწესებული „მიზანმიმართული“ სანქციების ლოგიკა პუტინის ახლო წრის წინააღმდეგ.
დღეს იშვიათად გვესმის პუტინის კლეპტოკრატიის შესახებ. ეს ალბათ იმით არის განპირობებული, რომ სანქციებმა არ შეცვალა მისი ქცევა მსოფლიო ასპარეზზე. ბუნებრივია, ეს სანქციები არც პუტინის მეგობრებს და არც თავად პუტინს არ მოეწონებოდათ. მეგობრები - იმიტომ, რომ დღეს ესპანეთში საყვარელ კურორტებზე წასვლა არ შეუძლიათ; პუტინი - იმიტომ, რომ სანქციების გამო იყო იზოლირებული და საერთაშორისო წესრიგის მიღმა. და ეს არის სამარცხვინო და შემაშფოთებელი.
მაგრამ ამან ხელი არ შეუშალა პუტინს შეაჩეროს და ძირი გამოუთხაროს მინსკის შეთანხმებებს, რომლებიც შექმნილია აღმოსავლეთ უკრაინაში ბრძოლების შესაჩერებლად. ამან მას ხელი არ შეუშალა სირიის სამოქალაქო ომში სასტიკი ინტერვენციის განხორციელებისთვის. თუ პუტინის მეგობრები მას გონს მოსვლას ეხვეწებოდნენ, ის აშკარად არ უსმენდა მათ. სავარაუდოდ, პუტინის მეგობრებმა გაიგეს, რომ მათ ბევრი რამ მიიღეს მისი კეთილშობილებისგან, მისი წარმოუდგენელი ასვლის წყალობით, და რომ საჭიროების შემთხვევაში მათ უნდა დაუჭირონ მხარი. კლეპტოკრატები არ არიან ისეთი ადამიანები, რომლებიც წარმატებით აწყობენ სასახლის გადატრიალებებს. ამისათვის თქვენ უნდა იყოთ ნამდვილი მორწმუნე. და თუ მათ შორის არის ვინმე ჭეშმარიტი მორწმუნე, მაშინ მან ჯერ არ გამოაჩინა თავისი სახე. როგორც ჩანს, მათ შორის ჭეშმარიტი მორწმუნე მხოლოდ თავად პუტინია.
პუტინი ძალიან მოკრძალებულ ყოველდღიურ არსებობას უძღვება. კი, სასახლე აქვს შავ ზღვაზე, მოპარული ფულით აშენებული, მაგრამ იქ არ ცხოვრობს. და ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ის ოდესმე იცოცხლებს. სასახლე, გარკვეული გაგებით, ყველაზე იმედისმომცემია, რაც პუტინმა შექმნა. ეს არის მისი მომავალი გადადგომის იმედი. და ამჟამინდელ პირობებში, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ პუტინი დაშორდეს აღშფოთებულმა ბრბომ, რომელიც შეიჭრა კრემლში და დაარბია მისი პირადი მცველები.
თეორია #7: პუტინს ჰქვია ვლადიმერ
პატივცემული ამერიკული ჟურნალის ვებგვერდზე გამოქვეყნებულ ბოლო სტატიაში მკითხველები გააფრთხილეს, რომ კომუნისტური რეჟიმის დასასრული „არ ნიშნავს იმას, რომ რუსეთმა მიატოვა ევროპის დესტაბილიზაციის მთავარი ამოცანა“. პუტინს იქ ეძახდნენ „კაგებეს ყოფილ აგენტს, რომელიც, შემთხვევით, ლენინის მსგავსად ატარებს ვლადიმერ ილიჩის სახელს“. შემდეგ სტატიაში შესწორება შევიდა, სადაც ეწერა, რომ შემთხვევითი არ იყო, რომ პუტინს ვლადიმერ ერქვა - ლენინის მსგავსად. თუ ამაში დამთხვევა არ არის, მაშინ ალბათ იმის გამო, რომ ვლადიმერი ერთ-ერთი ყველაზე გავრცელებული რუსული სახელია. მაგრამ ამის უარყოფა შეუძლებელია. პუტინსაც და ლენინსაც ვლადიმირს ეძახიან.
ეს ჰიპოთეზა არის ან ისტორიული აპოგეა, ან პუტინოლოგიის უდიდესი დაცემა, თქვენი შეხედულებიდან გამომდინარე. მაგრამ ის, რომ ადამიანი, რომელმაც არ იცის პუტინის შუა სახელი, თავდაჯერებულად აცხადებს თავის თავს ექსპერტად, აშკარად რაღაცას ნიშნავს. ეს იმის ნიშანია, რომ პუტინოლოგია ნამდვილად არ ეხება პუტინს და არასოდეს ყოფილა პუტინის შესახებ. „პუტინის ანალიზის“ აურზაური ინაუგურაციამდე და მის შემდეგ წარმოიქმნება იმედით, რომ ტრამპი თავისთავად აორთქლდება, ისევე როგორც სურვილი, რომ მისი გამარჯვების ბრალი სხვაზე გადაიტანოს. როგორ შეგვეძლო ავირჩიოთ ეს შეზღუდული და ნარცისული იდიოტი? ეს სადღაც სხვაგან უნდა დაგვაკისრეს.
ამ ეტაპზე, არანაირი საფუძველი არ არსებობს სადავო სადაზვერვო ანალიტიკოსების საყოველთაოდ მიღებული მოსაზრება იმის შესახებ, რომ რუსმა აგენტებმა გატეხეს დემოკრატიული ეროვნული კომიტეტის ფოსტა და შემდეგ მოპარული ინფორმაცია გადასცეს ჯულიან ასანჟს. ასევე ცნობილია, რომ პუტინს სძულს ჰილარი კლინტონი.
გარდა ამისა, ასევე მართალია, რომ ტრამპმა გაიმარჯვა ვიწრო სხვაობით და რომ შედეგის ამა თუ იმ მიმართულებით გადაქცევას დიდი ძალისხმევა არ დასჭირვებია. მაგრამ უნდა გვახსოვდეს, რომ დემოკრატიული ეროვნული კომიტეტის საფოსტო ყუთებიდან გაჟონილ ინფორმაციას თითქმის არაფერი ადანაშაულებდა.
შეადარეთ ეს გაჟონვა ამერიკული დეინდუსტრიალიზაციის 40-წლიან ციკლს, სადაც მხოლოდ მდიდრები გამდიდრდნენ, 25-წლიან მემარჯვენე ომს კლინტონების წინააღმდეგ, ჩაის პარტიის რვაწლიან თავდასხმას ფაქტებზე, იმიგრაციაზე და გადასახადებზე, მორცხვებთან. ცენტრისტული კამპანიისა და FBI-ის დირექტორის ბოლო გამოცხადებების შესახებ კლინტონის მიერ პირადი ფოსტის სერვერის გამოყენების საეჭვო გამოძიების შესახებ, ამ ყველაფერთან შედარებით, დემოკრატიული ეროვნული კომიტეტის გაჟონვა ძნელად შეიძლება ეწოდოს ტრამპის გამარჯვების მთავარ მიზეზად. მაგრამ ბოლო მოხსენების თანახმად, ჰილარი კლინტონი და მისი კამპანია კვლავ ადანაშაულებენ რუსებს დამარცხებაში, ისევე როგორც ბარაკ ობამას, რომელიც ნოემბრამდე არ ატეხა ხმაური ჰაკერული თავდასხმების შესახებ. ამ შემთხვევაში პუტინზე საუბარი გვეხმარება არ ვიფიქროთ სად დაუშვა შეცდომები და როგორ გამოვასწორო ეს შეცდომები.
ასეთ მორიდებაებში არის პუტინოლოგიის მთელი არსი, რომელიც ნუგეშს ეძებს პუტინის უდავო, მაგრამ რაღაც ძალიან შორეულ კორუფციაში, ნაცვლად იმისა, რომ ებრძოლოს ბევრად უფრო ახლო და უსიამოვნო მანკიერებებსა და შეცდომებს. პუტინოლოგია 2016 წლის არჩევნებამდე 10 წლით ადრე გამოჩნდა, მაგრამ ის, რაც ბოლო თვეებში ტრამპთან ერთად ვნახეთ, მისი პლატონური იდეალია.
აქ ჩვენ გვყავს ადამიანი, სახელად დონალდ ჯ. ტრამპი, რომელმაც გააკეთა მრავალი ძალადობრივი და მიკერძოებული განცხადება, შესთავაზა ძალადობრივი და მიკერძოებული პოლიტიკა, რომელიც არის პათოლოგიური მატყუარა, რომელმაც თითქმის ვერაფერი ვერ შეძლო, რომელიც გარშემორტყმული იყო თაღლითებითა და მილიარდერებით. და მაინც, დღითი დღე ხალხი სიხარულით ხვდება ყოველ ახალ ინფორმაციას, რათა გამოავლინოს ტრამპის საიდუმლო/საიდუმლო კავშირები რუსეთთან. ინფორმაციის ყოველი ნარჩენი აფეთქდა იმ იმედით, რომ ის საბოლოოდ მოახდინებს ტრამპის დელეგიტიმაციას, განდევნის მას თეთრი სახლიდან და დაასრულებს არჩევნებში წაგების ლიბერალურ კოშმარს ამ საძულველ ჯიუტთან.
თუ ტრამპს გაასამართლებენ და დააპატიმრებენ უცხო ძალებთან შეთქმულების გამო, რათა შეარყიოს ამერიკული დემოკრატია, მე ისეთივე ბედნიერი ვიქნები, როგორც ნებისმიერი სხვა ამერიკელი. და მაინც, გრძელვადიან პერსპექტივაში, რუსეთის კარტზე თამაში არა მხოლოდ ცუდი პოლიტიკური გადაწყვეტილებაა, არამედ ინტელექტუალური და მორალური მარცხიც. ეს არის ჩვენი ქვეყნის ღრმა და გრძელვადიანი პრობლემების ბრალი უცხო ძალაზე გადატანის მცდელობა. როგორც ზოგიერთმა კომენტატორმა აღნიშნა, ეს არის სტრიქონი პუტინის საკუთარი სცენარიდან.
ორიგინალური გამოცემა: მკვლელი, კლეპტოკრატი, გენიოსი, ჯაშუში: ვლადიმირ პუტინის მრავალი მითი
რაფის რუსულად საუბარი არ მახსოვს. მე მას რუსულად არ ვლაპარაკობდი, როცა ის საშვილოსნოში იყო, თუმცა მას შემდეგ გავიგე, რომ სწორედ ამ დროს იწყებენ ბავშვები ხმის შაბლონების ამოცნობას. და მე არ ვლაპარაკობდი მას რუსულად მისი ცხოვრების პირველ რამდენიმე კვირაში; ეს სასაცილო იქნებოდა. მას მხოლოდ ძილი, ყვირილი და წოვება შეეძლო. სინამდვილეში, ადამიანი, ვისთანაც ვურთიერთობდი, როცა მას ვესაუბრე, იყო მისი უძილო დედა, ემილი, რომელიც გაჭირვებული იყო და კომპანია სჭირდებოდა. მან რუსული არ იცის.
მაგრამ შემდეგ, რაღაც მომენტში, როცა სიტუაცია ცოტათი დასტაბილურდა, დავიწყე. იმ მომენტებში, როცა მეზობლად ვატარებდი ან ეტლში ვაგორებდი, მომწონდა იმის განცდა, რომ მასთან საკუთარი ენა გვაქვს. და მომეწონა მომხიბვლელი გამონათქვამების დიდი რაოდენობა, რომლებზეც რუსებმა მომცეს წვდომა. მუშკინი, მაზკინი, გლაზკინი, ჩემო კარგო, ჩემო საყვარელო, ჩემო პატარა ბიჭო.ეს ენა, თავისი ისტორიიდან გამომდინარე, საოცრად მდიდარია მოსიყვარულეობის თვალსაზრისით.
რაფის წიგნების კითხვა რომ დავიწყეთ, მათ შორის რამდენიმე გამოცემა რუსულ ენაზე შევიტანე. მეგობარმა გვაჩუქა დანიილ ხარმსის საბავშვო ლექსების ლამაზი წიგნი. ეს არ იყო უაზრო რითმები, პირიქით, ძალიან აკავშირებდათ ერთმანეთს და რაფი ტკბებოდა. ერთ-ერთი მათგანი იყო სიმღერა კაცზე, რომელიც ტყეში ჯოხით და ტომრით წავიდა და აღარ დაბრუნებულა. თავად ხარმსი 1941 წელს ლენინგრადში დააპატიმრეს „გამწვავით“ განწყობის გამო, ხოლო მომდევნო წელს შიმშილით მოკვდა ფსიქიატრიულ საავადმყოფოში. დიდმა საბჭოთა ბარდმა ალექსანდრე გალიჩმა საბოლოოდ უწოდა სიმღერას ტყეში კაცის შესახებ "წინასწარმეტყველური" და დაწერა საკუთარი სიმღერა, მათ შორის ტყის ტექსტი გულაგის ციკლში. რაფის ძალიან მოეწონა ჰარმსის სიმღერა; ცოტა რომ გაიზარდა, უბრძანა და მერე იცეკვა.
სანამ გავიგებდი, რაფის გამუდმებით რუსულად ველაპარაკებოდი, თუნდაც დედის თვალწინ. და მიუხედავად იმისა, რომ თავიდან სისულელე ჩანდა, რადგან მას არაფერი ესმოდა ჩვენი ნათქვამიდან არცერთ ენაზე, დადგა მომენტი, როდესაც დავინახე, რომ მას რაღაც ესმოდა. დავიწყეთ ცხოველების ხმებით. „როგორ ამბობს ძროხა?“ ვკითხე მე და ცხოველის სახელი რუსულად წარმოვთქვი. "მოუ!" უპასუხა რაფიმ. "რას ამბობს კატა?" - "Მიაუ!" "რას ამბობს ბუ?" - დიდი თვალები მოჭუტა რაფიმ, ხელები ასწია და თქვა: ხუუ, ჰუ!. მას სხვა არაფერი ესმოდა, თუმცა რაღაც მომენტში, დაახლოებით წელიწადნახევრის ასაკში, თითქოს გაიგო, რას ნიშნავდა რუსული სიტყვა „არა“ - ხშირად ვიმეორებდი.
მას არ ესმოდა ჩემი ისე, როგორც დედას ესმოდა და არც ერთი ჩვენგანის ნამდვილად არ ესმოდა, მაგრამ ეს მაინც პატარა სასწაულს ჰგავდა. ჩემს შვილს რუსული მივეცი! ამის შემდეგ ვიგრძენი, რომ ექსპერიმენტი უნდა გამეგრძელებინა. ეს დაეხმარა იმაში, რომ ირგვლივ ყველას შთაბეჭდილება მოახდინა და დადებითად იყო განწყობილი. „სასიამოვნოა, რომ რუსულს ასწავლი“ - ამბობდნენ გარშემომყოფები.
მაგრამ ვეჭვობდი და ახლაც ვეჭვობ.
ორენოვნებას ადრე დაუმსახურებლად ცუდი რეპუტაცია ჰქონდა, შემდეგ დაუმსახურებლად ამაღლებული მოიპოვა. პირველ შემთხვევაში, მე-20 საუკუნის დასაწყისის ამერიკელმა ფსიქოლოგებმა, ნატივისტებთან საპირისპიროდ, ვარაუდობდნენ, რომ მემკვიდრეობის გარდა არსებობდა რაღაც, რამაც გამოიწვია აღმოსავლეთ და სამხრეთ ევროპელ ემიგრანტებს უფრო დაბალი ქულები აეღოთ ახლად გამოგონილ IQ ტესტებში, ვიდრე ჩრდილოეთ ევროპიდან. მეცნიერები ვარაუდობენ, რომ ორი ენის სწავლის მცდელობა შეიძლება იყოს დამნაშავე. როგორც კენჯი ჰაკუტა აღნიშნავს თავის 1986 წლის წიგნში „ენის სარკე“, არც ფსიქოლოგებს და არც ნატივისტებს არ სჯეროდათ, რომ IQ ტესტები თავისთავად უსარგებლო იქნებოდა.
1960-იანი წლების დასაწყისში ეს ფსევდომეცნიერული თეორია უარყვეს კანადელმა მკვლევარებმა კვებეკის ნაციონალიზმზე დებატების სიმაღლეზე. მაკგილის უნივერსიტეტის ორი მეცნიერის მუშაობამ, რომლებიც სწავლობდნენ ფრანგულ-ინგლისურ ორენოვან სკოლის მოსწავლეებს მონრეალში, აჩვენა, რომ ისინი რეალურად უკეთესად ასრულებენ, ვიდრე ერთენოვანი ბავშვები ტესტებში, რომლებიც საჭიროებენ გონებრივ მანიპულირებას და ვიზუალური მოდელების რეორგანიზაციას. ასე დაიბადა „ორენოვანი უპირატესობის“ კონცეფცია. და როგორც ახლახან გავიგე ადამიანებისგან, რომლებიც მეუბნებოდნენ ამას არაერთხელ, ეს რჩება ჩვეულებრივი სიბრძნე.
ფაქტობრივად, ბოლო წლებში ორენოვანი უპირატესობა კითხვის ნიშნის ქვეშ დადგა. ადრეული კვლევები გააკრიტიკეს შერჩევის მიკერძოებულობისა და მკაფიო, შესამოწმებელი ჰიპოთეზების ნაკლებობის გამო. შესაძლოა, არ არსებობს ორენოვანი უპირატესობა, გარდა სხვა ენის ცოდნის უდაო უპირატესობისა. და მიუხედავად იმისა, რომ არასწორია ვივარაუდოთ, როგორც ზოგიერთი მშობელი ჯერ კიდევ ფიქრობს, რომ ინგლისურთან ერთად სხვა ენის შესწავლა ამ უკანასკნელის სწავლას ბევრად უფრო გაართულებს, სავსებით შესაძლებელია, რომ ეს ცოტათი გაართულოს. როგორც ფსიქოლინგვისტი ფრანსუა გროსიონი ხაზს უსვამს, ენა აუცილებლობის პროდუქტია. თუ ბავშვი, ვთქვათ, ჰოკეიზე განიხილავს მხოლოდ რუსულენოვან მამას, მას შეუძლია დიდი ხანის განმვლობაშიარ ვიცოდი, როგორი იქნება "puck" ინგლისურად. მაგრამ ის გაიგებს, როცა ამის საჭიროება დადგება.
ნებისმიერ შემთხვევაში, „ორენოვანი უპირატესობის“ არარსებობის შემთხვევაში, რისთვისაც თქვენი შვილი ჩაუტარდება ტესტირებას სკოლამდელითუ ის აირჩევს, თქვენ, როგორც მშობელმა უნდა გადაწყვიტოთ, ნამდვილად გსურთ თუ არა, რომ ენა ისწავლოს. და აქ, მეჩვენება, იწყება პრობლემები.
მშობლებმა საბჭოთა კავშირიდან 1981 წელს გამომიყვანეს, როცა ექვსი წლის ვიყავი. ეს იმიტომ გააკეთეს, რომ საბჭოთა კავშირი არ მოსწონდათ – ეს იყო, როგორც ბებიაჩემი ამბობდა, „საშინელი ქვეყანა“, სასტიკი, ტრაგიკული, ღარიბი და ანტისემიტიზმის აფეთქებისკენ მიდრეკილი. მათ ეს გააკეთეს, რადგან არსებობდა ასეთი შესაძლებლობა: კონგრესმა, ამერიკელი ებრაული ჯგუფების ზეწოლის ქვეშ, მიიღო კანონმდებლობა, რომელიც აკავშირებდა საბჭოთა-ამერიკულ ვაჭრობას ებრაულ ემიგრაციასთან. წასვლა ადვილი არ იყო, მაგრამ თუ აგრესიული და ავანტიურისტი იქნებოდი - მამაჩემმა ერთ დროს სოლიდური ქრთამი გადაიხადა - შეგეძლო ქვეყნიდან წასვლა. გადავედით ბოსტონში. ალბათ არცერთ სხვა გადაწყვეტილებას არ ჰქონია ამხელა გავლენა ჩემს ცხოვრებაზე.
ჩემს მშობლებს რუსულ კულტურას ათასგვარი განუყრელი კავშირი აკავშირებდა. მაგრამ მათ არ მომაწყვეტინეს ამერიკულ საზოგადოებას და არც შეძლეს. მე მთლიანად ასიმილირებული ვიყავი, ბევრ რამეში შევარცხვინე ჩემი მშობლები, ნება მივეცი ჩემს რუსულს უყურადღებობა არ დატანჯულიყო. ექვსი წელი შუალედური ასაკია ასიმილაციის თვალსაზრისით. თუ ბევრად უმცროსი ხარ - ორი ან სამი წლის - რუსული ენის შენარჩუნების შანსი მცირეა და ძირითადად ამერიკელი გახდები. თუ რამდენიმე წლით უფროსი ხართ - რუსებისთვის ეს ცხრა ან ათი ჩანს - ალბათ არასოდეს დაკარგავთ აქცენტს და იქნებით რუსი გარშემომყოფებისთვის მთელი ცხოვრების განმავლობაში. ექვსზე მაინც გემახსოვრება ენა, მაგრამ აქცენტი არ გექნება. რა უნდა გააკეთო, შენზეა დამოკიდებული. ბევრ ადამიანს ვიცნობ, ვინც ამ ასაკში ჩამოვიდა და მშობლებთან ახლაც რუსულად საუბრობს, მაგრამ პროფესიონალურად არ იყენებს რუსულს და აღარ ბრუნდება რუსეთში. მე ასევე ვიცნობ ადამიანებს, რომლებიც იმ ასაკში გადავიდნენ საცხოვრებლად, მაგრამ ისევ ბრუნდებიან და ოჯახებს რუსებთან ერთად ქმნიან. მე შევედი ბოლო ჯგუფი; კოლეჯში დავიწყე და მას შემდეგ ვწერ და ვფიქრობ რუსეთზე.
რუსული ენის ცოდნა ჩემთვის ბევრს ნიშნავს. ამან საშუალება მომცა შედარებით მარტივად მემოგზაურა ყოფილ საბჭოთა კავშირში. კულტურულად მე მსიამოვნებდა ის, რაც ჩემს მშობლებს მოსწონდათ: საბჭოთა ბარდები, 1970-იანი წლების რამდენიმე მომხიბვლელი საბჭოთა რომანი, ჯოზეფ ბროდსკის პოეზია და ლუდმილა პეტრუშევსკაიას პიესები. ასაკის მატებასთან ერთად დავამატე რამდენიმე ჩემი. მაგრამ მე ვიცი, რომ ჩემი კავშირები რუსეთთან შესუსტებულია. რუსული და რუსეთი ისე კარგად არ ვიცი, როგორც ჩემი მშობლები. მე ვარ ამერიკელი, რომელმაც მემკვიდრეობით მიიღო გარკვეული ენობრივი და კულტურული უნარები და სსრკ-ს დაშლის კვალდაკვალ ვნახე შესაძლებლობა, გამომეყენებინა ისინი მწერლად და მთარგმნელად, მაშინ როცა ჩემმა მშობლებმა ერთხელ დაინახეს სხვა შესაძლებლობა - გასვლა. მაგრამ ჩემი ცხოვრების უმეტესი ნაწილი ინგლისურად ვცხოვრობდი. ასწავლის თუ არა ნიჭიერი პროგრამისტი შვილებს C++-ს? Შესაძლოა. თუ ინტერესს გამოიჩენენ. მაგრამ ნიჭიერი პროგრამისტი არ ასწავლის თავის შვილებს ენებს, რომლებიც არ სჭირდებათ ან ენებს, რომლებსაც უჭირთ. მართალია?
რუსეთი და რუსული, რა თქმა უნდა, არ არის უსარგებლო, მაგრამ ახლო მომავალში ეს ქვეყანა სიბნელის ადგილია. რამდენი წლის იქნება რაფი, როცა პუტინი საბოლოოდ დატოვებს სცენას? ყველაზე ოპტიმისტური სცენარით, როდესაც პუტინი 2024 წელს გადადგება პენსიაზე, რაფი ცხრა წლის იქნება. მაგრამ თუ პუტინი მეტხანს გაძლებს, შეიძლება რაფი 15-ის იყოს. იქნებ 21-ის. ჯერ ვერ წავიდეს რაფი რუსეთში? Შეუძლებელი არაფერია. მაგრამ მშობლების თვალსაზრისით, ეს არ არის მთლად სასურველი. ახლაც მახსოვს მამაჩემის სახე, როცა მან დამტოვა ლოგანის აეროპორტში ჩემი პირველი მოგზაურობისთვის რუსეთში. ეს იყო 1995 წლის გაზაფხული, ჩემი მეორე კურსის დასრულება. მამაჩემმა დედაჩემი ცოტა ხნის წინ დაკარგა კიბოთი; ჩემი უფროსი და, ჟურნალისტი, დაბრუნდა რუსეთში კარიერის იქ გასაგრძელებლად. და ახლა მანაც დამეკარგა? როცა მამაჩემი ტიროდა, ეს იყო ყველაზე ინტიმური რამ, რაც კი ოდესმე მინახავს. მაინტერესებს ნანობდა თუ არა იმ მომენტში ჩემი რუსული რომ შეინარჩუნა. ჩემს შემთხვევაში დავბრუნდი. ცუდი არაფერი დამემართა. მაგრამ ეს იმას არ ნიშნავს, რომ რაფის იქ წასვლა მინდა. ის ისეთი პატარაა!
მე მინდა ვასწავლო მას ესპანური, რაც მნიშვნელოვნად გაზრდის მის უნარს ნიუ-იორკელებთან, ისევე როგორც დანარჩენ მსოფლიოსთან კომუნიკაციის უნარს. მინდა მას იტალიური, ბერძნული ან ფრანგული ვასწავლო, რომ ეს ლამაზი ქვეყნები მოინახულოს და მათ ენებზე ისაუბროს. სამომავლო კარიერული პერსპექტივისთვის კარგი იქნება რაფი მანდარინის ან კანტონური ენის სწავლება (ჩინური ენის დიალექტები, რომელთაგან პირველი, ყველაზე მეტი მოსაუბრე იყო, საფუძვლად დაედო ლიტერატურულ ენას - დაახლ. ტრანს.), როგორც ამას ამბიციური ჰეჯირების სპონსორები აწყობენ. მათი შვილებისთვის ნიუ-იორკში. ჯანდაბა, ისრაელსაც კი აქვს პლაჟები. მე რომ ვასწავლო ებრაული, მას შეეძლო წაეკითხა თორა. მაგრამ მე არ ვლაპარაკობ არცერთ ამ ენაზე. სულ რუსული მაქვს. და არც კი ვლაპარაკობ კარგად.
რაფისთვის მინუსი ის არის, რომ მამის რუსული ენა ისეთივე არასრულყოფილია, როგორც მისი. ხშირად არ მახსოვს ან არ ვიცი სახელები ცნობილი ნივთებისთვის - წინა დღეს ვცდილობდი გამეხსენებინა, როგორი იქნებოდა სკუტერი რუსულად და ამისთვის სიტყვა „მთვარის შუქი“ გამოვიყენე „სკუტერის“ ნაცვლად. ხშირად მიჭირს იმის დამახსოვრება, როგორ ვთქვა "ცხვი" და "თხა". არ შველის, რომ რუსული სიტყვები ინგლისურზე ბევრად გრძელია - რძე არის "რძე", ვაშლი არის "ვაშლი", გამარჯობა არის "გამარჯობა", ჭიანჭველა არის "ant". თანაც, ჩემი გრამატიკა სავსეა შეცდომებით.
მე ვხედავ მეგობრებს, რომლებიც ჩემთან ერთად გადავიდნენ საცხოვრებლად, მაგრამ არ უჭერდნენ მხარს რუსულ ენას, შვილები მთლიანად ინგლისურად აღზარდეს. ხანდახან მეცოდება ისინი და ყველაფერი რაც აკლიათ; სხვა დროს მე ეჭვიანობ. ისინი საბოლოოდ განთავისუფლდნენ რუსეთის უღლისგან, როგორც მათ მშობლებს სურდათ. შვილების წრეში ისინი თავისუფლად ყოფენ საკუთარ თავს, გამოხატავენ საკუთარ თავს სირთულეების გარეშე. მათ ყოველთვის იციან რა სიტყვები აირჩიონ სკუტერზე, თხასა და ცხვარზე.
თეთრი ემიგრაციის თემების გულმოდგინე წარმომადგენლები ცხოვრობენ ლონგ აილენდზე, სადაც მეოთხე თაობაშიც კი ბავშვები იძულებულნი არიან ისწავლონ რუსული. ასეთი საზოგადოებისგან გაჩნდა ჟურნალისტი პავლე ხლებნიკოვი. საბჭოთა კავშირის დაშლის შემდეგ იგი გაემგზავრა მოსკოვში, სადაც გამოსცა წიგნი კორუფციის შესახებ. დიდი ბიზნესირუსეთის სახელმწიფოში. 2004 წელს იგი გარდაიცვალა მოსკოვის ქუჩაზე, როდესაც მას ცხრა ესროლეს. ცუდად ჩატარებული სასამართლო პროცესი ორი ბრალდებულის გამამართლებელი განაჩენით დასრულდა. მისი მკვლელობისთვის ჯერ არავინ დასჯილა.
კიევი არის ადგილი, სადაც ბევრი ადამიანი საუბრობს რუსულად. აქ ასევე უნდა იყოს შეტანილი ესტონეთისა და ლატვიის ნაწილები. თელ-ავივის მთელი ბლოკები. ბრაიტონი ბიჩი! მინდა, რაფის ყველა ეს ადგილი მოინახულოს, სანამ მოსკოვში წავა, სადაც მამამისი დაიბადა.
წყარო: cdn.img.inosmi.ru
რუსი ემიგრანტი ბრაიტონის ფანჯრებთან
რაფის ცხოვრების პირველი ორნახევარი წლის განმავლობაში მისი რუსული ენის განვითარება გარკვეულწილად გადამწყვეტი იყო. მისი პირველი სიტყვა იყო "კიკა", რაც ქათამს ნიშნავდა (ჩვენს მეზობელ ბაღში ქათმები არიან). ცოტა ხანი, რადგან თავიდან „ჩ“-ის ნაცვლად „კ“-ს იყენებდა, მეგონა, შესაძლოა, ქათმის და რუსული „ქათამის“ კომბინაცია ყოფილიყო. მაგრამ არც ერთი მისი შემდგომი უხეში ჟღერადობის სიტყვა - "ბა" ბოთლისთვის, "კაკუ" - კრეკერი, "მაგუმი" მანგოსთვის, "მულკი" - რძე - არ შეიცავდა რუსულ კომპონენტებს. ლექსიკონში, რომელიც ჩვენ შევადგინეთ მისი ბებია-ბაბუისთვის, როდესაც ის თითქმის 18 თვის იყო, მოიცავდა 53 სიტყვას ან მათი თქმის მცდელობას. მათგან მხოლოდ ერთი იყო რუსულად: "მახვილი", ანუ "ბურთი". რეტროსპექტივაში უნდა ვაღიარო, რომ მან არ თქვა "კიკა" იმიტომ, რომ ცდილობდა ეთქვა "ქათამი", არამედ იმიტომ, რომ ვერ წარმოთქვა ის ბგერა, რომელიც წარმოდგენილია ქათმის "ჩ"-ით.
რუსული ენის შესახებ ყველა ეჭვის მიუხედავად, მას ბევრი ვესაუბრე და მისი სწავლის უუნარობა ძნელი იყო ამის პირადად არ აღქმა. რაფიმ დედის (და მის გარშემო მყოფთა) ენა მამის ენას ამჯობინა? განა მე - ეს ალბათ უფრო ახლოსაა სიმართლესთან - არ გავატარე საკმარისი დრო მასთან? გრძნობდა თუ არა მან ჩემს ამბივალენტობას მთელი პროექტის მიმართ? მძულდა?
ფსიქოლინგვისტი გროჟონი, 2010 წლის პოპულარულ სახელმძღვანელოში „ბილინგვური: ცხოვრება და რეალობა“ მიმდინარე კვლევის მიმოხილვაში ამბობს, რომ მთავარი ფაქტორი, რომელიც განსაზღვრავს, ხდება თუ არა ბავშვი ორენოვანი, არის აუცილებლობა: არის თუ არა რაიმე რეალური მიზეზი იმისა, რომ ბავშვმა ისწავლოს ენა. აუცილებლობაა?დაელაპარაკე ნათესავს ან თანამოაზრეებს, ან გაიგე რას ლაპარაკობენ ტელევიზორში? კიდევ ერთი ფაქტორია „ჩაძირვის“ ხარისხი: ისმის საკმარისად, რომ დაიწყოს გაგება? მესამე ფაქტორი, უფრო სუბიექტური, ვიდრე სხვები, არის მშობლების დამოკიდებულება მეორე ენისადმი. გროჟონი ასახელებს ბელგიელ მშობლებს, რომელთა შვილებმა უნდა ისწავლონ ფრანგული და ფლამანდური. ბევრი მშობელი არ არის ენთუზიაზმით აღფრთოვანებული ფლამანდური ენაზე, რომელიც არ არის ზუსტად მსოფლიო ენა და მათი შვილები საბოლოოდ ვერ სწავლობენ მას კარგად.
ჩვენს შემთხვევაში, რაფის რუსულის სწავლა აბსოლუტურად არ იყო საჭირო - არ მინდოდა მეჩვენებინა, რომ ვერ გავიგე ინგლისურად საუბრის მისი გამოუცდელი მცდელობები და მის ცხოვრებაში სხვა არავინ იყო, მათ შორის რუსულენოვანი. ოჯახი, რომელმაც ინგლისური არ იცოდა. მე ყველაფერი გავაკეთე იმისთვის, რომ მის ცხოვრებაში რუსულის გონივრული რაოდენობა შემექმნა, მაგრამ ის დაჩრდილულია ინგლისურის ოდენობით. ბოლოს, როგორც ვთქვი, ცუდი დამოკიდებულება იყო ჩემს მიმართ.
და მაინც გავაგრძელე ამის გაკეთება. როდესაც რაფი ძალიან ახალგაზრდა იყო, მისთვის ერთადერთი რუსული წიგნები იყო ხარმსის სულელური ლექსები და ბარბრა ლინდგრენის საყვარელი შვედური წიგნები მაქსზე 1980-იან წლებში ბარბრა ლინდგრენის მიერ, რომელთა რუსული თარგმანები ჩემმა დამ მოსკოვიდან ჩამოიტანა. მაგრამ დაახლოებით ორი წლის ასაკში მას მოეწონა კორნი ჩუკოვსკის ლექსები. მე ისინი ზედმეტად ძალადობრივი და საშინელი (და ხანგრძლივი) მიმაჩნია, რომ მისთვის წამეკითხა, როცა ის ძალიან პატარა იყო. მაგრამ რადგან ის თავად გახდა ცოტა მოძალადე და ასევე შეეძლო გრძელი ისტორიების მოსმენა, ჩვენ ვკითხულობთ ბარმალის შესახებ, კანიბალზე, რომელიც ჭამს პატარა ბავშვებს და. ბოლოს თვითონაც ნიანგმა შეჭამა. შემდეგ გადავედით გულკეთილ ექიმ აიბოლიტზე (დოქტორი ოუჩი), რომელიც ცხოველებზე ზრუნავს და ბეჰემოთის მოწვევით გმირულ მოგზაურობას ახორციელებს აფრიკაში - ჩუკოვსკი ჰიპოპოტატების დიდი მოყვარული იყო - ავადმყოფი ვეფხვებისა და ზვიგენების სამკურნალოდ. მის „ეკრანის“ ბრუნვას რამდენიმე რუსული მულტფილმიც დავამატე – უმეტესობა მისთვის ძალიან ძველი და ნელი იყო. მაგრამ მას მოეწონა ერთი მათგანი. ის მოგვითხრობს მელანქოლიურ ნიანგის გენზე, რომელიც თავისთვის უმღერის სევდიან სიმღერას დაბადების დღეზე.
რაც გადიოდა თვეები, მივხვდი, რომ უფრო და უფრო ესმოდა ჩემი ნათქვამი. არა ის, რაც მე ვუთხარი, გააკეთა. მაგრამ ხანდახან ვახსენე, მაგალითად, ჩემს ჩუსტებზე, მათ რუსულ სიტყვას ვუწოდებ და იცოდა, რაზეც ვლაპარაკობდი. ერთ დღეს მან დამალა ერთი მათგანი. „სად არის ჩემი მეორე ჩუსტი?“ ვკითხე მას რუსულად. დივანის ქვეშ შეცოცდა და ძალიან ამაყად ამოათრია. და მეც ვამაყობდი. ჩვენი შვილი ბრწყინვალე აღმოჩნდა? მხოლოდ იმის გამო, რომ მე საკმარისად ვიმეორებდი ერთსა და იმავე სიტყვებს და მივუთითე ობიექტებზე, მან ამოიცნო ამ ობიექტების რუსული აღნიშვნები. წარმოუდგენელია, რა შეუძლია ადამიანის გონებას. ახლა ვეღარ ვჩერდები.
ახლახან წავიკითხე ერთი ფუნდამენტური კვლევაბილინგვიზმის თემაზე - ვერნერ ფ ლეოპოლდის ოთხტომეული ორენოვანი ბავშვის მეტყველების განვითარება. ეს საოცარი წიგნია. ლეოპოლდი, გერმანელი ლინგვისტი, ჩავიდა შეერთებულ შტატებში 1920-იან წლებში და დაასრულა სამუშაო მასწავლებლად. გერმანული ენაჩრდილო-დასავლეთში. მან ცოლად შეირთო ამერიკელი ვისკონსინიდან; იგი წარმოშობით გერმანული იყო, მაგრამ ენა არ იცოდა და როდესაც მათ შეეძინათ ქალიშვილი, ჰილდეგარდი, 1930 წელს, ლეოპოლდმა გადაწყვიტა, დამოუკიდებლად ესწავლებინა გერმანული. მან შედეგების დეტალური ჩანაწერი შეინახა. პირველი სამი ტომი საკმაოდ ტექნიკურია, მაგრამ მეოთხე ტომი უფრო მცირეა. ეს არის ლეოპოლდის დღიური, თუ როგორ გაიზარდა ჰილდეგარდი ორიდან ექვს წლამდე.
წიგნი სავსეა ჰილდეგარდის საყვარელი გრამატიკული შეცდომებით, ისევე როგორც მისი გერმანული მეტყველების ტექნიკური ტრანსკრიფციით. პირველი ორი წლის განმავლობაში გერმანული ლექსიკის შთამბეჭდავი ზრდის შემდეგ, ჰილდეგარდი იწყებს უპირატესად ინგლისურენოვან გარემოს შესაბამისობას. ლეოპოლდი არაერთხელ წუხს თავისი გერმანელის დაკნინებაზე. "მისი გერმანული აგრძელებს უკან დახევას", წერს ის, როდესაც ჰილდეგარდი ორ წელზე ოდნავ მეტია. „გერმანულ ენაში პროგრესი მცირეა“. „გერმანული სიტყვების ინგლისურით გადანაცვლება ნელა, მაგრამ სტაბილურად ვითარდება“. ის არ იღებს მხარდაჭერას გერმანელი ემიგრანტების საზოგადოებისგან: „ძალიან რთულია გქონდეს გერმანულენოვანი გავლენა, რომელიც გაძლიერებულია ჩვენი მრავალი მეგობრის მიერ, რომლებიც საუბრობენ გერმანულად. ყველანი უნებურად ინგლისურად ექცევიან, როცა ჰილდეგარდ ინგლისურად პასუხობს“.
თან მშვენიერი სიმშვიდეა ლეოპოლდში ჰილდეგარდის წინსვლაზე, რადგან ის ძალიან ტკბილია. "საოცარია, რომ ის ამბობს "გაპარსვა" ინგლისურად, - წერს ის, - მიუხედავად იმისა, რომ მე მხოლოდ ის ხედავს გაპარსვას. ყოველ ჯერზე მეკითხება რას ვაკეთებ და გერმანულად იღებს პასუხს: raiseren. ერთ საღამოს მან წვერზე ხელი შემეხო და ინგლისურად მითხრა: „უნდა გაიპარსო?“ რამდენიმე თვის შემდეგ ის აღნიშნავს, რომ ჰილდეგარდმა დაიწყო დაინტერესება ორი ენით, რომელსაც სწავლობს. ის დედას ეკითხება, ყველა მამა გერმანულად საუბრობს. „როგორც ჩანს, - წერს ლეოპოლდი, - აქამდე ჩუმად თვლიდა, რომ გერმანული მისი მამების ენაა, რადგან ეს მისი მამის ენაა. კითხვა ავლენს პირველ ეჭვებს განზოგადების სისწორეში.
ჰილდეგარდის გერმანული ვარდნა შეჩერდა და საოცრად შეიცვალა, როდესაც ის ხუთი წლის იყო და ოჯახმა შეძლო გერმანიაში გამგზავრება ექვსი თვით. თავის საბავშვო ბაღში ხანდახან ისმენს "ჰაილ ჰიტლერს", მაგრამ ძირითადად დროს ატარებს. ამის წაკითხვისას ვფიქრობდი, რომ თუ ლეოპოლდს შეეძლო ჰილდეგარდი ჰიტლერულ გერმანიაში წაიყვანოს მისი გერმანული ენის გასაუმჯობესებლად, რა თქმა უნდა, შემეძლო პუტინის რუსეთში წასვლა. მაგრამ აქამდე არ გამიკეთებია.
დაახლოებით ექვსი კვირის წინ, რაფის მესამე დაბადების დღემდე ერთი თვით ადრე, მისი რუსული ენის განვითარება მოულოდნელად დაჩქარდა. მან შეამჩნია, რომ მე ყველასგან განსხვავებულ ენაზე ვლაპარაკობდი, ამიტომ „ორ ენას შეეჯახა“, როგორც ლეოპოლდმა თქვა ჰილდეგარდზე. რაფის პირველი რეაქცია გაღიზიანება იყო. - მამაო, - თქვა მან ერთ საღამოს, - ჩვენ უნდა გაგაცნოთ ინგლისური. მას ნათლად ესმოდა ენა - ზუსტად გროსჯონის მიხედვით - როგორც ნივთიერება, რომელიც ავსებს ჭურჭელს. ვკითხე, რატომ არ მელაპარაკება რუსულად. - არ შემიძლია, - თქვა მან უბრალოდ, - დედამ ინგლისური ჩამიდო.
შემდეგ, ერთ ღამეს, როცა მე და ემილი ვსაუბრობდით, როცა მას საწოლში ვაწვებოდით, მან რაღაც უცნაური შენიშნა: „მამა, დედაშენს ინგლისურად ლაპარაკობ!“. მან ეს მანამდე არ აღმოაჩინა.
შემდეგ დედამისი წავიდა გრძელი შაბათ-კვირით. დიდი ხნის შემდეგ მან პირველად გაიგო უფრო რუსული ვიდრე ინგლისური. მან დაიწყო ამაზე ფიქრი. - მამაო, - წამოიძახა მან ერთ საღამოს, როცა ჩემს მხრებზე იჯდა, როცა გამოდიოდა საბავშვო ბაღიმთავარი, "ასე ჟღერს, როცა რუსულად ვლაპარაკობ." მან დაიწყო გუტურული ხმების სერია, რომელიც რუსებს არ ჰგავდა. მაგრამ მან დაიწყო იმის გაგება, რომ ეს სხვა ენა იყო და რომ თეორიულად შეეძლო ლაპარაკი.
მან უფრო მეტად დაიწყო სიამოვნება. "ფი-ფი-ფო-ფუმი", იმღერა მან ერთ საღამოს, სანამ აბანოში ავიდა, "ინგლისელის სისხლის სუნი მაქვს!" - მე? - ვთქვი რუსულად, - ინგლისელი ვარ? რაფიმ კარგად გაიგო ჩემი აზრი და მაშინვე გაისწორა: „რუსის სისხლის სუნი მაწუხებს! გაეცინა: უყვარს ერთი სიტყვის ან ხმის მეორეთი ჩანაცვლება, ხშირად უაზროდ. მაგრამ ამ შემთხვევაში აზრი ჰქონდა. რამდენიმე დღის შემდეგ, ვახშამზე, მან კიდევ უფრო გასაოცარი რამ თქვა. ველაპარაკე, მაგრამ შემდეგ თემა შევცვალე და ემილის მივბრუნდი. რაფის არ მოეწონა. „არა, დედა! - მან თქვა. "ნუ წაართმევ მამაშენის რუსულს!" რუსული ამ შემთხვევაში ჩემი ყურადღების სიმბოლო იყო.
იმ მომენტში ჩვენ ნამდვილად ჩაფლული ვიყავით მასში. მას არა მხოლოდ ესმოდა რუსული ენა, მას ესმოდა, როგორც ჩვენს შორის კომუნიკაციის განსაკუთრებული ფორმა. იმ მომენტში რომ მოვხსნა, დავკარგავდით. უკან დასახევი გზა არ იყო.
იმ დროს რაფი ერთ-ერთ პერიოდულ ცუდ ქცევას განიცდიდა. ისინი ციკლურად მოდიან. კარგი ქცევის თვე ორთვიან ნებაყოფლობით დაუმორჩილებლობას და ტანჯვას ტოვებს. ბოლო ასეთი პერიოდი რამდენიმე თვის წინ დაიწყო. რაფი გარბის ჩემგან ან ემილის, როცა სასეირნოდ მივდივართ - ხანდახან მთელი კორპუსის მოშორებით. ეს გულისხმობს გარკვეულ სასჯელებს. და ეს აუცილებლად უკავშირდება თქვენს თანამემამულეებთან ცუდ ქცევას: სათამაშოების აღება, დაძაბვა, თმის აწევა.
აღმოვაჩინე, რომ რუსულად უფრო მოკლებული ვარ, ვიდრე ინგლისურად. მე ნაკლები სიტყვა მაქვს და, შესაბამისად, ისინი უფრო სწრაფად მთავრდება. მე მაქვს გარკვეული რეესტრი რუსულ ენაზე, რომელიც, როგორც ჩანს, ჩემს ინგლისურ ენაზე არ არის. მასში ღრმა და მუქარის ხმას ვიღებ და ვეუბნები რაფის, თუ ის არ არჩევს, რომელი მაისური ჩაიცვას დღეს დილით, მე მას ავირჩევ. როდესაც ის ქუჩაში გარბის, მე ყოველგვარი უხერხულობის გარეშე ვყვირი ძალიან საშინლად, რომ თუ არ დაბრუნდება, ის მიიღებს ტაიმაუტს (ჩვენ არ გვაქვს რუსული ექვივალენტი ინგლისური სიტყვა timeout-ისთვის, ამიტომ ფრაზა ასე ჟღერს: "რაფიკ, თუ დაუყოვნებლივ არ დაბრუნდები, ძალიან დიდი დრო გექნებათ"). რუსულად უფრო მეტად ვყვირი ვიდრე ინგლისურად. რაფის ეშინია ჩემი. და არ მინდა მას ჩემი ეშინოდეს. თან, არ მინდა, ქუჩაში გამოვიდეს და მანქანა დაეჯახოს.
ხანდახან ვღელავ ამაზე. მჭევრმეტყველი, ირონიული, ცივი ამერიკელი მამის ნაცვლად, რაფი იღებს ემოციურ, ზოგჯერ ყვირიან რუს მშობელს, შეზღუდული ლექსიკური მარაგით. ეს არის კომპრომისი. ისევ მე მყავდა ნაზი დედა და მკაცრი მამა. და ძალიან გამიხარდა.
ჩემი, როგორც რაფის რუსული მასწავლებლის, ერთ-ერთი ნაკლი არის ის, რომ ცუდად ვარ განრიგში. ბრუკლინში მუდმივია რუსი მშობლების შეხვედრები, რომლებზეც მე არ მაქვს წასვლის საშუალება ან უბრალოდ არ მინდა იქ გადავიყვანო. თუმცა, ერთ დილას რამდენიმე შაბათ-კვირის წინ რაფი წავიყვანე საბავშვო სიმღერების დასაკრავად უილიამსბურგის ბარში. რუსმა მშობელმა დაჯავშნა ადგილი და მომღერალ ჟენია ლოპატნიკს სთხოვა ემღერა რამდენიმე საბავშვო სიმღერა. ჩვენ იქ ვიყავით - რუსულენოვანი მშობლების თაიგული ჩვენს ორი და სამი წლის შვილებთან ერთად. უმეტესობა ჩვენგანს უფრო კომფორტულად ესაუბრება ინგლისურად, ვიდრე რუსულად და არც ერთ ჩვენგანს არ სურს რეპატრიაცია. მაშინ რატომ გავაკეთეთ ეს? კონკრეტულად რა გვინდა გადავცეთ ჩვენს შვილებს? რა თქმა უნდა, არაფერია რუსეთის შესახებ მისი დღევანდელი ფორმით. ალბათ მიზანშეწონილი იყო საბავშვო სიმღერების მოსმენა. ჩვენს ბავშვობაში რაღაც ჯადოსნური იყო, ამაში დარწმუნებული ვიყავით. რაც ჩვენ ვერ ვიცოდით, იყო თუ არა ეს მუსიკის გამო, რომელსაც ვუსმენდით, თუ რუსულ ენაზე წაკითხული წიგნების გამო, თუ ენის ხმის გამო. ალბათ არც ერთი. ალბათ უბრალოდ ჯადოსნური იყო ბავშვობა. მაგრამ რადგანაც ვერ გამოვრიცხავდით, რომ რუსულიც რაღაც კავშირში იყო, ეს ჩვენს შვილებსაც უნდა გადაგვეტანა. Შესაძლოა.
რაფიმ სიმღერების უმეტესობა არ იცოდა. მაგრამ შემდეგ ლოპატნიკმა იმღერა ნიანგის გენას სიმღერა მისი დაბადების დღის შესახებ. რაფი დაინტერესდა და ცოტა იცეკვა.
საბავშვო გადაცემის ბოლოს ლოპატნიკმა გამოაცხადა, რომ სურდა მშობლებისთვის რამდენიმე სიმღერა ემღერა. - რას ფიქრობ ცოისზე? - ჰკითხა მან. ცოი იყო ერთ-ერთი უდიდესი რუსული როკ ჯგუფის კინოს სიმღერების ავტორი და სოლისტი. მოზარდები მიესალმნენ ამ წინადადებას. მან იმღერა სიმღერა "კინო". შემდეგ მან შეასრულა ჯგუფის "Nautilus Pompilius" ცნობილი, თუმცა ნაკლებად მაგარი კომპოზიცია "მე მინდა შენთან ვიყო". სათაური ბანალურია, მაგრამ სიმღერა ნამდვილად დამაჯერებელია: მასში ნათქვამია, რომ მომღერლის შეყვარებული ხანძარში დაიღუპა და მას სწყურია, თუმცა შემდგომ წლებში ავტორი დაჟინებით ამტკიცებდა თავის რწმენას, რომ სიმღერას ჰქონდა რელიგიური კონოტაცია და რომ მისი ადრესატი ღმერთი იყო. .
„შოკოლადივით ჩავმტვრიე ჭიქა ხელში
ეს თითები რა არის
ვერ შეგეხებიან, ამ სახეებს შევხედე
და მე მათ ვერ ვაპატიებდი
ის, რომ მათ არ გყავთ და შეუძლიათ იცხოვრონ.
ეს სიმღერა ერთად არასდროს გვისმენია და რაფი მაინც შოკირებული იყო. ყველანი შოკში ვიყავით. თავდაპირველ ვერსიას თან ახლდა გვიან საბჭოთა როკისთვის დამახასიათებელი სისულელეები, როგორიცაა სინთეზატორები და საქსოფონის სოლო. ნაგავი. ამ ყველაფერს მოკლებული, ლოპატნიკის მიერ შესრულებული ვერსია ინტრუზიული აღმოჩნდა. "მაგრამ მე მინდა შენთან ვიყო," მღეროდა მან, "მე მინდა შენთან ვიყო. ძალიან მინდა შენთან ყოფნა".
იმ ოთახში, იმ მომენტში, საუბარი იყო არა რელიგიაზე, არამედ, როგორც ნაბოკოვმა ლოლიტაში თქვა, კულტურაზე, ენაზე - იმაზე, თუ როგორ, მიუხედავად ყველაფრისა, ჩვენ რატომღაც დაკავშირებული ვართ რუსეთთან და რუსულ ენასთან. და მრავალი თვალსაზრისით ამ კავშირების შენარჩუნების შეუძლებლობის შესახებ.
სახლისკენ მიმავალ გზაზე რაფიმ სიმღერა „ნაუტილუს პომპილიუსი“ აჩუმდა. რამდენიმე დღის შემდეგ გავიგე, როგორ მღეროდა თავისთვის ლეგოს თამაშისას.
"Მე მინდა ვიყო შენთან ერთად
Მე მინდა ვიყო შენთან ერთად
Მე მინდა ვიყო შენთან ერთად".
და რამდენიმე დღის შემდეგ მან წარმოთქვა თავისი პირველი წინადადება რუსულად: "მე ვარ ჰიპოპოტამი".
ღრმად, სულელურად, ენით აღუწერელად ვიწექი. Რა ჩავიდინე? როგორ არ შემეძლო? რა ბრწყინვალე, ჯიუტი, საყვარელი ბავშვია. Ჩემი ვაჟი. Მე ის ძალიან მიყვარს. იმედი მაქვს, ის არასოდეს წავა რუსეთში. მე ვიცი, რომ ის ამას საბოლოოდ გააკეთებს.
მოსკოვში დაბადებული და ექვსი წლის ასაკში შეერთებულ შტატებში გადავიდა საცხოვრებლად, მწერალმა კიტ გესენმა გამოაქვეყნა სტატია New York Times-ში. ეძღვნება რუსეთს. კერძოდ, მან ისაუბრა იმ დაბნეულობაზე, რომელიც გამოწვეულია დასავლურ მედიაში გავრცელებული რუსეთის იმიჯსა და რეალურად ქვეყანაში არსებულ იმიჯს შორის.
„ჩემნაირი ადამიანებისთვის, რომლებიც ცხოვრების უმეტესი ნაწილი წერენ და ფიქრობენ რუსეთზე, ბოლო რამდენიმე წელი უცნაური გამოცდილება იყო. მე, როგორც ყველა სხვა, ვკითხულობ ამბებს და საშინლად ვარ. შემდეგ ვსტუმრობ რუსეთს და აღმოვაჩინე შეუსაბამობები, რომლებიც დამაბნევია“, - წერს გესენი, რომლის ტექსტს InoSMI ავრცელებს.
გესენმა აღიარა, რომ მის მშობლებს უყვარდათ რუსული კულტურა, ლიტერატურა, ფილმები, მაგრამ არ მოსწონდათ რუსეთი, როგორც ეს იყო საბჭოთა დრო. მაგრამ, აშშ-ში გადასვლის შემდეგ, მათ შეუყვარდათ ამერიკა მისი თავისუფლებითა და სიუხვით.
კიტ გესენი იხსენებს, რომ მან დაიწყო სტატიების წერა რუსეთის შესახებ 90-იანი წლების ბოლოს, მაგრამ დიდი ხნის განმავლობაში მათი გაყიდვა ვერ მოხერხდა. რუსეთის მიმართ ინტერესი გაიზარდა 2014 წელს და კიდევ უფრო გაიზარდა 2016 წლის აშშ-ს საპრეზიდენტო არჩევნების შემდეგ. მან აღიარა, რომ ამგვარ ინტერესთან დაკავშირებით, მჩაგვრელი გრძნობა განიცადა, რადგან ელოდა, რომ ქვეყანა დაიხურებოდა „ციხე სახელად რუსეთში“ და ეშინოდა მის გარშემო არსებული სამყაროს.
აშშ-ის არჩევნებში რუსეთის სავარაუდო „ჩარევის“ გარშემო სკანდალი ბიზნესისთვის კარგი აღმოჩნდა, წერს გესენი. ის აღნიშნავს, რომ უნივერსიტეტში, სადაც ის ასწავლის, მას აძლევდნენ მწვანე შუქს, რომ ჩამოეყალიბებინა რუსული კვლევების ახალი ჯგუფი და სტუდენტებმა დაიწყეს რეგისტრაცია ამ გაკვეთილებზე. ”ეს არ მოხდებოდა რამდენიმე წლის წინ,” - აღნიშნა მან.
”მაგრამ რატომ მაქვს ასეთი ცუდი გრძნობები ყველაფერზე, რაც ხდება? ალბათ მიზეზი მარტივია: რადგან რუსეთში ვცხოვრობდი, ვიცი, რამდენად რთულია ეს ქვეყანა. რუსეთში ცხოვრება არ ნიშნავს იმას, რომ გამუდმებით გიჭერენ, აწამებენ და გკლავენ. ადამიანები ცხოვრობენ საკუთარი ცხოვრებით“, - ნათქვამია სტატიაში.
პუბლიკაციის ავტორმა აღიარა, რომ გასულ გაზაფხულზე მოსკოვში ვიზიტისას მან განიცადა "კოგნიტური დისონანსი". სულ რამდენიმე წელიწადში, რომლის დროსაც ის რუსეთს არ ეწვია, მოსკოვში 20-ზე მეტი მეტროსადგური გაიხსნა. „იმავე პერიოდში ნიუ-იორკში დიდი ზარ-ზეიმით გაიხსნა სამი ახალი სადგური“, - აღნიშნავს ის.
მისი თქმით, რუსეთის დედაქალაქში ბევრი ახალი კაფე და რესტორანი ხელმისაწვდომი ფასებით გამოჩნდა, რომლებშიც ვიზიტორებისთვის დასასრული არ არის.
„მოსკოვს პარიზში ვერავინ აგრევს, მაგრამ მიუხედავად ამისა, რუსეთის დედაქალაქის ამოცნობა, ვთქვათ, 1998 წლიდან იქ გადაყვანილი ადამიანისთვის რთული იქნება“, - წერს ავტორი.
ამასთან, გესენი მიიჩნევს, რომ რუსეთში „პოლიტიკური ატმოსფერო“ მოწამლულია. მან რუსეთი შეადარა "ცოტა ცნობილ, მაგრამ საყვარელ ჯგუფს", რომელიც ცნობილი გახდა ისეთი "სულელური საქციელის" გამო, როგორიცაა სასტუმროს ნომრის განადგურება. „ამ შემთხვევაში, სასტუმროს ნომერი ომის შემდგომი გლობალური წესრიგია“, წერს ის.
„ძალიან მომწონდა მისი ადრეული ალბომები – გვიანი სოციალიზმი, პერესტროიკა, დეინდუსტრიალიზაცია – მაგრამ დღეს მათ ყველა უსმენს“, – ასკვნის ის.
ცოტა ხნის წინ გამოიცა კეიტ გესენის „საშინელი ქვეყანა“.
შეგახსენებთ, რომ მარტში, აშშ-ის კონგრესის წარმომადგენელთა პალატის დაზვერვის სპეციალურმა კომიტეტმა გამოიძია რუსეთის "ჩარევა" აშშ-ში 2016 წლის საპრეზიდენტო არჩევნებში. აშშ-ს პრეზიდენტმა დონალდ ტრამპმა შემდეგ რამდენჯერმე ხაზგასმით აღნიშნა, რომ არსებობდა მტკიცებულება მის გუნდსა და მოსკოვს შორის შეთქმულების შესახებ.
პრეზიდენტმა ვლადიმერ პუტინმა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ მოსკოვი ამერიკის არჩევნებშია, მაგრამ შეერთებული შტატები არაერთხელ ცდილობდა გავლენა მოეხდინა სხვა შტატებში არჩევნებზე.
