Nega bir guruh jurnallarni RSCIdan chiqarishga qaror qilindi?
Rossiya fan iqtiboslari indeksi nafaqat rus olimlari nashrlarining milliy reestri, balki ilmiy faoliyatni baholash vositasi sifatida ham yaratilgan. Ya'ni, RSCI ikkita asosiy vazifani bajaradi: a) rossiyalik olimlarning barcha nashrlari bo'yicha yagona ma'lumotlar bazasida barcha manbalardan ma'lumotlarni to'plash va b) nashrlar iqtiboslari asosida olimlar va ilmiy tashkilotlarning nashriyot faoliyatini baholash uchun statistik ko'rsatkichlarni hisoblash. .
RSCI birinchi vazifani hal qilish bilan muvaffaqiyatli kurashmoqda. Hozir u yerda 6000 dan ortiq rus jurnallari indekslanadi. Ma'lumotlar bazasida rus olimlarining nashrlarining umumiy soni 11 milliondan oshdi va har yili bir yarim million yangi nashrlar qo'shiladi (shundan taxminan 800 mingtasi o'tgan yil nashrlari, qolganlari arxiv). Ushbu 800 mingdan 450 mingga yaqini ilmiy jurnallardagi nashrlar, qolganlari monografiyalar, to'plamlardagi maqolalar, konferentsiya materiallari, patentlar, dissertatsiyalar va boshqalardir.
Ammo ikkinchi muammoni hal qilish bilan keyingi yillarda qiyinchiliklar ko'paymoqda. Bu Rossiyada nashr etiladigan jurnallar sonining tez o'sishi bilan bog'liq bo'lib, ular so'z bilan aytganda o'zlarini ilmiy sharhlangan nashrlar sifatida ko'rsatadilar, lekin aslida ular shunchaki taqdim etadilar. pullik xizmatlar muallifning asarlarini hech qanday ekspertizasiz nashr etish to‘g‘risida. Bunday jurnalda har qanday narsa chop etilishi mumkin, shu jumladan har qanday anti-ilmiy bema'nilik, chunki ilmiy nuqtai nazardan nashrlarning kirish sifatini nazorat qilish yo'q. Shuningdek, maqolalardagi iqtiboslarning asosliligi va asosliligi ustidan nazorat yo'q. Misol uchun, har bir maqolada o'zingizning oldingi ishlaringizga yoki hammualliflaringizning ishlariga, garchi ular ushbu asar mazmuniga tematik jihatdan bog'liq bo'lmasa va matnda umuman eslatilmagan bo'lsa ham, kamida yuzta havola qilishingiz mumkin. . O'zingizning bibliometrik ko'rsatkichlaringizni shu tarzda shakllantirish, ular aytganidek, texnologiya masalasidir.
Ushbu muammoga qarshi kurashish uchun RSCI ko'rsatkichlarning turli xil modifikatsiyalaridan foydalanishni taklif qiladi, shu jumladan o'z-o'zidan iqtiboslar, hammualliflar tomonidan iqtiboslar, shartnomaviy iqtiboslar va boshqalarni hisobga oladiganlar, ammo ularni hisoblash usullari murakkablashmoqda va bu ularni amalda qo'llash har doim ham tavsiya etilmaydi. Va hamma narsani faqat ko'rsatkichlar bilan tuzatish mumkin emas.
Bu voqeaning eng achinarli tomoni shundaki, bunday nopok amaliyotlarning metastazlari allaqachon asoschilari universitetlar va ilmiy tashkilotlar bo'lgan juda munosib jurnallarga tusha boshlagan. Bundan tashqari, ko'plab olimlar va o'qituvchilar allaqachon bunday jurnallardagi nashrlarga nisbatan bag'rikenglik bilan munosabatda bo'lishgan. Bu ularning hamkasblari orasida hech qanday norozilik yoki rad etishni keltirib chiqarmaydi.
Hech narsa qilinmasa, vaziyatning keyingi rivojlanishini bashorat qilish oson. RSCIda ko'rib chiqilmagan nashrlarning ulushi ortadi, bu esa RSCI ma'lumotlar bazasidan hisoblangan ko'rsatkichlardan ilmiy faoliyatni baholash uchun endi foydalanilmasligiga olib keladi, chunki ular endi ilmiy faoliyatning haqiqiy rasmini aks ettirmaydi. sun'iy manipulyatsiyalar tufayli olimlar va ilmiy tashkilotlarning ilmiy ahamiyati.va jurnallar. Natijada, RSCI barchadan chiqarib tashlanadi normativ hujjatlar ilmiy faoliyatni baholash va monitoring qilish bilan bog'liq. Uning o'rnini yo yangi tashkil etilgan RSCI yadrosi yoki umuman olganda faqat xalqaro ilmiy iqtiboslar ma'lumotlar bazalari egallaydi. Shunda bugun o'zlari e'tiborsiz bo'lgan vijdonsiz nashrlarning RSCIdan chiqarilishiga qarshi chiqqanlar haqiqatan ham jiddiy muammolarga duch kelishadi. Axir ularning ko‘pchiligining nufuzli xalqaro jurnallarda umuman nashrlari yo‘q.
Bunday pessimistik stsenariyga yo'l qo'ymaslik uchun RSCIga taqriz qilinmagan nashrlarni kiritishga cheklovlar qo'yish va u erda allaqachon kiritilgan va ilmiy va nashriyot etikasi mezonlariga javob bermaydigan jurnallarni chiqarib tashlash kerak. Bu amalga oshirilishi birinchi marta bir yil avval “Xalqaro ilmiy nashr – 2016: nashriyot etikasi, o‘zaro baholash va nashr etish masalalarini hal qilish” konferensiyasida e’lon qilingan edi. Yil davomida RSCIda indekslangan jurnallarni ilmiy sharhlangan nashrning umumiy qabul qilingan mezonlariga muvofiqligini tahlil qilish va baholash bo'yicha ishlar olib borildi. Ushbu tahlil natijasida u tanlab olindi, u boshqa kuni RSCIdan chiqarildi.
Ilmiy iqtiboslar ma'lumotlar bazasidan jurnallarni chiqarib tashlash amaliyoti yangi emas. Jurnallar Web of Science va Scopus’dan chiqarib tashlanadi. Masalan, yaqinda Scopus nashriyot odob-axloq qoidalariga javob bermaydigan, ularning ish faoliyatini sun'iy ravishda oshiradigan yoki juda past sifatga ega bo'lganlar olib tashlandi.
Jurnallarni RSCIdan chiqarish texnik jihatdan qanday amalga oshiriladi, chiqarib tashlangan jurnallarda nashr etilgan olimlarning ko'rsatkichlari bilan nima sodir bo'ladi?
Texnik jihatdan jurnal hech qayerda yo'qolib ketmaydi, noshirlar bilan litsenziya shartnomalari bekor qilinmaydi, bundan tashqari, nashriyot, agar xohlasa, yangi nashrlar haqida ma'lumot berishda davom etishi mumkin. RSCIda bibliometrik ko'rsatkichlarni hisoblashda chiqarib tashlangan jurnallardagi barcha maqolalar va ulardan iqtiboslar endi hisobga olinmaydi.Endi sayt platformasida nashrlar faoliyatini baholashning uch xil darajasi mavjud:
1) RSCI ning yadrosi. Bunga Web of Science Core Collection, Scopus va RSCI (Russian Science Citation Index on the Web of Science platformasi) maʼlumotlar bazalarida indekslangan jurnallardagi barcha nashrlar kiradi. Bundan tashqari, asosiy tarkibga eng yaxshi monografiyalar va eng nufuzli ilmiy konferentsiyalar to'plamlari kiradi, ular jiddiy ekspertiza asosida saralanadi. RSCI yadrosi rus olimlarining nashrlari to'plamining eng yuqori sifatli tarkibiy qismini baholash uchun tavsiya etiladi.
2) RSCI. Vijdonsiz nashrlarni tozalagandan so'ng, bunga faqat ekspertizadan o'tgan ilmiy jurnallardagi nashrlar, shuningdek nashriyot va ilmiy etika talablariga javob beradigan nojurnal nashrlar kiradi. U barcha ilmiy yo‘nalishlar bo‘yicha, jumladan, mahalliy tadqiqotlar darajasi hali jahon darajasiga chiqmagan sohalarda nashriyot faoliyatini tahlil qilish uchun tavsiya etiladi.
3) Ilmiy elektron kutubxona. Ilmiy faoliyat bilan bog'liq bo'lgan, ammo so'zning qat'iy ma'nosida ilmiy bo'lmagan turli nashrlar, shu jumladan abstrakt, ilmiy-ommabop, axborot va ijtimoiy-siyosiy jurnallar, shuningdek, resenziyalangan deb tasniflanishi mumkin bo'lmagan jurnallar. Ushbu nashrlar RSCIda ilmiy faoliyatni statistik baholashda ishtirok etmaydi.
Shunga ko'ra, asosiy bibliometrik ko'rsatkichlar (nashrlar soni, iqtiboslar soni va Xirsh indeksi) endi har bir toifa uchun alohida hisoblab chiqiladi, bu ularni solishtirish va qaysi manbalarda shakllantirilgan nashrlarni tushunish imkonini beradi. Bu ko'rsatkichlarning barchasi olimning nashriyot faoliyatini tahlil qilish sahifasida keltirilgan. Muallifning nashrlari va iqtiboslari ro'yxatida endi nashrlar yoki havolalarni har bir toifa uchun alohida ko'rsatish mumkin.
Nega olib tashlangan jurnallarning allaqachon yuklangan sonlarini RSCIda qoldirish yoki faqat o'z ko'rsatkichlarini to'xtatayotgan alohida mualliflarning maqolalarini chiqarib tashlash mumkin emas edi?
Ilmiy iqtiboslar ma'lumotlar bazalarining mantig'i ular alohida nashrlarni tanlamasliklariga asoslanadi. Ular jismonan buni qila olmaydilar kirish oqimlari nashrlar. Tanlov ilmiy jurnallar darajasida amalga oshiriladi va alohida maqolalarni baholash allaqachon ilmiy jurnallar muharrirlari tomonidan amalga oshiriladi. Jurnallar - kiruvchi qo'lyozmalarni ekspertizadan o'tkazish va yuqori sifatli va ilmiy jihatdan tanlash uchun tarqatiladigan ixtisoslashtirilgan markazlarning bir turi. muhim asarlar nashr qilish uchun. Agar ilmiy jurnalning ushbu muhim tahririyat funksiyasi o'z faoliyatini to'xtatsa, ilmiy iqtiboslar ma'lumotlar bazasida bibliometrik baholashning butun izchil tizimi buziladi. Shunday ekan, jahon amaliyotida maʼlumotlar bazasiga alohida maqolalar emas, balki butun jurnallar qoʻshiladi va indeksatsiya toʻxtatiladi. Taxminlarga ko'ra, agar ekspertlar indeksga kiritish uchun jurnalni tanlagan bo'lsa, unda ular ushbu jurnaldagi barcha nashrlarga ishonishadi, chunki jurnal muharrirlari ularning sifatini maqbul darajada kafolatlaydi.
Ushbu bosqichda RSCIdan chiqarib tashlangan barcha jurnallar, nashr etilishining boshidanoq, o'z faoliyatini ilmiy nashriyot etikasining aniq buzilishi bilan amalga oshirgan, shuning uchun ularning barcha soni RSCIdan olib tashlandi. Bu adolatlimi? Agar biz RSCIdan chiqarilgan jurnallarda maqolalar chop etgan mualliflar tarkibini tahlil qiladigan bo'lsak, ularning 80 foizi ushbu jurnallarda uchtadan ko'p bo'lmagan, yarmi esa bir vaqtning o'zida bitta maqola nashr etgani ma'lum bo'ladi. Agar ushbu mualliflarning boshqa nashrlari bo'lsa, unda bir yoki ikkita maqola ularning ishlashiga unchalik ta'sir qilmaydi. Shu bilan birga, mualliflar toifasi mavjud bo'lib, ular uchun ushbu jurnallarning chiqarib tashlanishi sezilarli bo'ladi - 4000 ga yaqin olimlar ularda 10 yoki undan ortiq maqolalarni nashr etgan. Bu erda 100 yoki undan ortiq nashrlar va chiqarib tashlangan jurnallarda bir necha ming iqtiboslarga ega bo'lgan antiqahramonlar ham bor. Ushbu olimlarning nashriyot faoliyatining batafsil tahlili ularning ko'rsatkichlarini sun'iy ravishda oshirish uchun ushbu jurnallardagi nashrlardan foydalanishini tasdiqlaydi. Agar 2016 yilda muallifning 500 dan ortiq nashrlari bo'lsa va bu nashrlarda allaqachon 1400 dan ortiq iqtiboslar mavjud bo'lsa va shu bilan birga, RSCI yadrosi nolga teng bo'lsa va h indeksi 70 ga yaqinlashsa, bu nafaqat gapiradi. nashr etikasining ommaviy ravishda buzilishi, lekin umuman olganda, ko'rsatkichlarga intilishda sog'lom fikrni yo'qotish haqida.
Keling, ushbu nashrlarning barchasi RSCIda qoladi deb faraz qilaylik va h-indeksi yuqori bo'lgan ikkita olimni tasavvur qilaylik. Birinchisi butun umri davomida yuqori martabali ilmiy jurnallarda nashr etilgan va uning h indeksi haqiqatan ham uning haqiqiy ilmiy darajasini aks ettiradi. Ikkinchisi eng kam qarshilik ko'rsatadigan yo'lni bosib o'tdi va bir necha yil ichida shubhali jurnallardagi nashrlar va yozishmalar konferentsiyalari materiallari orqali o'zi uchun xuddi shu Xirsh indeksini yaratdi. Ma'lum bo'lishicha, rasmiy yondashuv bilan bu olimlarning ikkalasi ham bir xil lavozimlar, unvonlar, nafaqalar, grantlar va hokazolarga teng ravishda murojaat qilishadi. Bu adolatlimi? Bunday vaziyatda RSCI qaysi olimlarning manfaatlarini qo'llab-quvvatlashi kerak? Bizning fikrimizcha, javob aniq.
Jurnal ko'rib chiqiladimi yoki yo'qligini qanday aniqlash mumkin va kelajakda u RSCIdan chiqarib tashlanadimi?
Jurnalning ko'rib chiqilishi yoki RSCI talablariga javob berishini aniqlash mumkin bo'lgan asosiy mezonlar etarli darajada batafsil berilgan. Ko'pgina shunga o'xshash tavsiyalarni Internetda topish mumkin. Avvalo, siz ishonishingiz kerak umumiy ma'noda va shubhali reklamaga tushmang, ular hamma narsani tez, arzon va kafolatlangan natijalar bilan va'da qilishadi. Agar sizda hali ham shubhangiz bo'lsa, tajribali hamkasblaringizdan ushbu jurnal sizning ilmiy yo'nalishingizda nufuzlimi yoki yo'qligini so'rang.
Ha, siz maqolani jurnaldan olib tashlashga urinib ko'rishingiz mumkin, uni yakunlab, ko'rib chiqiladigan nashrlardan biriga yuborishingiz mumkin. Bunday holda, maqola ilgari e'lon qilingan, ammo qaytarib olingan va qayta ko'rib chiqilganligini ko'rsatish kerak. Bu noto'g'ri qarz olish uchun tekshirish paytida matnni takrorlash bilan bog'liq keyingi muammolarni oldini oladi.
RSCIni vijdonsiz nashrlardan tozalash ishlari davom etadimi va qanday qilib?
Bu ish juda muhim va albatta davom ettiriladi. Bizning hisob-kitoblarga ko'ra, RSCIda indekslangan olti ming jurnaldan kamida 1000 ta jurnal kiruvchi qo'lyozmalarni umuman ko'rib chiqmaydi, ya'ni hozirgacha faqat uchdan bir qismi RSCIdan chiqarilgan. Shuningdek, ko'plab yozishma konferentsiyalari va jamoaviy monografiyalar RSCIdan chiqarib tashlanadi - yaqinda Rossiyada keng tarqalgan va haqiqatan ham juda shubhali ilmiy nashrlar janrlari. tez yo'l hech qanday sharhsiz maqolani nashr eting.
Yangi jurnallar endi RSCIga qanday kiritiladi?
Endi RSCIga yangi jurnallarni avtomatik kiritish endi bo'lmaydi. Har bir jurnal ichki baholash tizimidan o'tadi. Agar yangi jurnal RSCIda allaqachon jurnallari bo'lgan va nashriyot odob-axloq qoidalarining buzilishi bilan bog'liq hech qanday hikoyalarda ishtirok etmagan nufuzli nashriyot tomonidan yaratilgan bo'lsa, u birinchi sonidan boshlab indekslana boshlaydi.
Agar nashriyot yangi bo'lsa yoki uning oldingi nashrlari haqida savollar bo'lsa, jurnal saytga muammolarni joylashtirishni boshlashi mumkin, ammo ular RSCIda darhol hisobga olinmaydi.
Jurnalni RSCIga kiritish masalasini ko'rib chiqish vaqtini sezilarli darajada qisqartirish mumkin, agar jurnal maqolalar tavsifi bilan bir qatorda ular bo'yicha sharhlar matnlarini taqdim etsa. Ushbu sharhlar maqola tavsifi sahifasida joylashtiriladi. Bu nafaqat maqolalarni ko'rib chiqish faktini tasdiqlash, balki ushbu sharhning sifatini baholash imkonini beradi.
RSCIda allaqachon indekslangan jurnal bilan modelga o'tish mumkinmi? ochiq joylashtirish sharhlar?
Ha mumkin. Buning uchun jurnalning nashriyoti nashrlar mualliflari va sharhlovchilar bilan shartnomalarni yakunlashi kerak, ularning roziligini olgan holda sharhlarni jamoatchilikka e'lon qilish kerak. Bu holatda mualliflar va sharhlovchilarning qiziqishi qanday?
Birinchidan, muallif uchun ham, jurnal uchun ham uning ishini ko'rib chiqishning ommaviy isboti muhim bo'lishi mumkin. Ikkinchidan, sharhlarni joylashtirish ish natijalarini hamkasblar bilan muhokama qilish va keyingi tadqiqotlar uchun yangi yo'nalishlarni topish uchun rag'bat, o'ziga xos katalizator bo'lishi mumkin.
Taqrizchi uchun ochiq sharhlar mohiyatan uning mashaqqatli mehnati natijalarini nashr etishdir. Va agar muharrirlar ushbu maqolaning sharhlovchisi haqidagi ma'lumotlarni oshkor qilish variantini tanlasa, bu ham hamkasblarga hurmat va uning malakasini ilmiy hamjamiyat tomonidan tan olinishidir. Tajribali muharrirlar, ba'zi sharhlovchilar nafaqat ko'rib chiqilgan qo'lyozma muallifi uchun foydali bo'lgan juda qiziqarli va batafsil sharhlar yozishlarini bilishadi. Ularning nashr etilishi olingan natijalarni sharhlash va tadqiqotda ko'tarilgan muammolarni hal qilishda yangi yondashuvlar bo'yicha yangi nuqtai nazarni berishi mumkin.
Ochiq sharhlarni joylashtirish jarayoni texnik jihatdan qanday tashkil qilinadi?
Ko'rib chiqish matnlari nashr tavsifi sahifasida joylashtirilgan. Ularga kirish Science Index tizimida ro‘yxatdan o‘tgan barcha olimlar uchun ochiq. Sharh matni bilan birgalikda muharrir taqrizchi haqida ma'lumot beradi (taqriz muallifining ismi va identifikatori) va taqriz sanasi. Ushbu ma'lumotlar ommaga ochiq bo'ladimi yoki yo'qligini jurnal tahririyati o'zi belgilaydi.
Shuningdek, muharrirlar barcha sharhlar ochiladimi yoki faqat eng qiziqarlilari ko'rsatiladimi, mustaqil ravishda qaror qabul qiladi. Agar maqolani chop etish to‘g‘risidagi qaror tahririyat tomonidan mustaqil ravishda, tashqi ekspertlarni jalb qilmasdan qabul qilingan bo‘lsa, taqriz o‘rniga ushbu qaror matni taqdim etilishi mumkin. Shuningdek, sharhning to'liq matnini emas, balki undan alohida parchalarni nashr etishga ruxsat beriladi. Sharh muharrirlar tomonidan bir nechta sharhlardan tuzatilishi yoki tuzilishi mumkin. Bundan tashqari, ba'zi hollarda mualliflarning sharhlarga javoblarini nashr qilish qiziq bo'lishi mumkin.
“Science Index” tizimida ro‘yxatdan o‘tgan olimlar ham o‘z sharhlarini yozib, nashr etilganidan so‘ng ushbu ish darajasini baholashlari mumkin. Bundan tashqari, ular ish natijalarini muhokama qilish va nashr mualliflari bilan muhokama qilish imkoniyatiga ega.
Agar maqola allaqachon jurnalda chop etilgan bo'lsa, uni qanday qilib qaytarib olishim mumkin?
Maqolani rad etish (retraksiya qilish) jurnal tahririyatining rasmiy talabiga binoan amalga oshiriladi. Bunday holda, rad etish tashabbuskori ham mualliflar jamoasi, ham muharrirlarning o'zlari bo'lishi mumkin. Qayta tiklashning eng keng tarqalgan sabablari:
Nashrda plagiatni aniqlash;
Bir nechta nashrlarda maqolaning takrorlanishi;
Ishdagi soxtalashtirishlarni aniqlash (masalan, eksperimental ma'lumotlarni manipulyatsiya qilish);
Ishda jiddiy xatolarning aniqlanishi (masalan, natijalarni noto'g'ri talqin qilish), bu uning ilmiy qiymatiga shubha tug'diradi.
Maqolani chaqirib olish uchun tahririyat rad etish sababini (plagiat aniqlangan taqdirda, qarz olish manbalarini ko'rsatgan holda), shuningdek qaytarib olingan sanani ko'rsatishi kerak. O'chirilgan maqolalar misollarini ko'rish mumkin yoki. Qaytarilgan maqolalar va ulardan havolalar RSCIdan chiqarib tashlanadi va ko'rsatkichlarni hisoblashda qatnashmaydi.
Ilmiy elektron kutubxona loyihasi e KUTUBXONA 1999 yilda rossiyalik olimlarga yetakchi xorijiy ilmiy nashrlarga elektron kirish imkoniyatini berish bilan boshlandi va 10 yil avval rus tilidagi nashrlar bilan ishlay boshladi. Bugun e KUTUBXONA rus tilidagi davriy nashrlarning dunyodagi eng yirik resursidir. Ilmiy bosh direktorni taklif qildikElektron kutubxona Gennadiy Eremenko.
- Gennadiy, resursni rivojlantirish qaysi asosiy yo'nalishlarda olib borilmoqda? Statistikalar, foydalanuvchilar, xizmatlar nima?
e KUTUBXONA platformasi. UZ ilmiy ma'lumotlar bilan bog'liq bo'lgan bir qator loyihalarni birlashtiradi. So'nggi paytlarda asosiy rivojlanish bir-biri bilan chambarchas bog'langan va bir-birini to'ldiradigan va boyitgan uchta yo'nalishda ketmoqda.
Birinchi yo‘nalish, aslida, Ilmiy elektron kutubxona. Haqiqatan ham barchasini boshlagan ushbu loyihaning maqsadi to'liq matnli ilmiy ma'lumotlarni yig'ishdir. Bular birinchi navbatda rus ilmiy jurnallari. Ularning 4,7 mingdan ortig'i allaqachon mavjud bo'lib, ularning salmoqli qismi (3,7 mingdan ortig'i, ya'ni deyarli 80 foizi) jamoat mulkiga joylashtirilgan, qolganlari obuna bo'yicha tarqatilgan. Qaysi rejimda jurnal platformaga joylashtiriladi elektron kutubxona. UZ nashriyot tomonidan hal qilinadi. Ba'zi jurnallar resursda to'liq matnsiz, faqat RSCIda bibliografik tavsif va izohlar ko'rinishida taqdim etilgan (yana 900 ga yaqin nashrlar), bunday jurnallarning ulushi asta-sekin kamayib bormoqda.
Rivojlanishning ikkinchi yo'nalishi, albatta, RSCI. bu emas tijorat loyihasi, 2006 yilda Rossiya Ta'lim va fan vazirligining moliyaviy ko'magida ishga tushirilgan. Ushbu loyihaning maqsadi rossiyalik olimlarning nashrlari va ushbu nashrlarga havolalarning to'liq bibliografik ma'lumotlar bazasini yaratish, shuningdek, ushbu ma'lumotlarga asoslanib, rossiyalik olimlarning ilmiy faoliyatini baholash uchun ishlatilishi mumkin bo'lgan turli bibliometrik ko'rsatkichlarni hisoblashdan iborat. tadqiqot tashkilotlari.
Va nihoyat, uchinchi yo'nalish - Science Index axborot-tahliliy tizimi bo'lib, u RSCI bo'yicha analitik qo'shimcha bo'lib, turli toifadagi foydalanuvchilar uchun yangi xususiyatlarni qo'shadi. Bu allaqachon tijorat loyihasi bo'lib, buning natijasida biz nafaqat RSCIni jamoat mulki sifatida qo'llab-quvvatlay olamiz, balki rus olimlari uchun yangi foydali xizmatlarni yaratib, yanada rivojlana olamiz.
– Umuman yil yakunlarini qanday baholaysiz, natijalarga qaysi omillar ko‘proq ta’sir ko‘rsatdi? Rossiyada va xorijda ilmiy davriy nashrlar ma'lumotlar bazalarini rivojlantirish qanday yo'l bilan amalga oshirilmoqda, bozor qanday o'zgarib bormoqda? Uning milliy xususiyatlari qanday?
Agar biz ilmiy jurnallar haqida gapiradigan bo'lsak, unda, ehtimol, biz qachonki darajaga yetganimizni aytishimiz mumkin e KUTUBXONA deyarli butun rus ilmiy davriy nashrlarini, hech bo'lmaganda uning barcha diqqatga sazovor qismini qamrab oladi. Ya'ni, "agar jurnal Ilmiy elektron kutubxonada yoki RSCIda bo'lmasa, u shunchaki mavjud emas" iborasi tobora dolzarb bo'lib bormoqda. Bu platformada ko'rsatilgan jurnallar sonining o'sishi to'xtagan degani emas. Agar har yili mamlakatda 250-300 ga yaqin yangi jurnallar tug'ilsa, ular ham nashr etiladi. elektron kutubxona. RU ( guruch. bitta).
So'nggi paytlarda biz qolgan jurnallarni platformaga qanday jalb qilish haqida emas, balki ko'proq o'ylayapmiz (bu jarayon o'z-o'zidan davom etadi - mavjud to'plam ishlarining gravitatsion ta'siri va jurnallarning RSCIga kirish istagi), lekin Ushbu to'plamni qanday qilib chindan ham cheklash haqida yaxshi jurnallar. Hech kimga sir emaski, so'nggi bir necha yil ichida ko'plab jurnallar paydo bo'la boshladi, ular tashqi ko'rinishidan juda yaxshi ilmiy niqoblangan, lekin aslida, chuqurroq tekshirilganda, ularning fanga hech qanday aloqasi yo'q. Ularni yaratishdan maqsad ma'lum bir toifadagi olimlar uchun, odatda, pul mukofoti uchun bibliometrik ko'rsatkichlarni oddiy aldashdir. Bunday "ilmiy" jurnalda, masalan, keltirilgan adabiyotlar ro'yxatida maqolaning o'zida ham tilga olinmagan o'nlab havolalar mavjud bo'lgan maqolalarni osongina topish mumkin va umuman olganda, maqolaga hech qanday aloqasi yo'q. ushbu maqolaning mavzusi.
Ajablanarlisi shundaki, bunday xizmatlarga talab yaxshi ko'rinadi, agar talab bo'lsa, taklif ham bor. Buning sababi ham tushunarli - olimlar va ilmiy tashkilotlarning, shu jumladan, ilmiy faoliyatini baholash uchun bibliometrik ko'rsatkichlardan universal va eng muhimi, juda rasmiy foydalanish. moddiy rag'batlantirish ushbu ko'rsatkichlarning ma'lum qiymatlariga erishish uchun. Ilmiy tashkilotlar xodimlari ilmiy tadqiqotlar sifatiga e'tibor berish o'rniga, bu ko'rsatkichlarni yaxshilashga ilgak yoki ayyorlik bilan harakat qilmoqdalar. Natijada, biz bunday soxta ilmiy nashrlarni aniqlash va o'chirish uchun ko'proq vaqt sarflashga majbur bo'lamiz va, albatta, bu RSCI imidjiga hissa qo'shmaydi.
Bunday jurnallarni yaratish, har qanday yozishma konferentsiyalarini tashkil etish va ko'rib chiqilmagan maqolalar to'plamini chiqarish bilan shug'ullanish shunchaki befoyda bo'ladigan shartlar ta'minlansa, ushbu tendentsiyaga qarshi samarali kurashish mumkin; bunday nashrlarga bo'lgan talabni qoplash. Biz bu yo'nalishda allaqachon ma'lum qadamlar tashlamoqdamiz, garchi bu erda hamma narsa bizga bog'liq emas. RSCIda indekslangan barcha rus jurnallaridan eng yaxshi ilmiy jurnallar to‘plamini ajratib ko‘rsatuvchi Rossiya ilmiy iqtiboslar indeksi (RSCI) loyihasining o‘tgan yili ishga tushirilishi ana shunday qadamlardan biridir. Ushbu to'plam, shuningdek, indekslangan jurnallarda nashr etilgan rossiyalik olimlarning maqolalari asosida Web of Science Core Collection va Scopus , "RSCI yadrosi" deb ataladigan narsa aniqlanadi. Ushbu yadro uchun biz allaqachon bibliometrik ko'rsatkichlarimizni alohida hisoblashni boshladik. Olimlar va tashkilotlarning yalpi nashr faoliyatini xarakterlovchi butun RSCI ma'lumotlar bazasi uchun hisoblangan ko'rsatkichlardan farqli o'laroq, RSCI yadrosiga asoslangan ko'rsatkichlar uning eng sifatli qismini baholashni ta'minlaydi. Aytgancha, RSCIda mavjud bo'lgan narsalardan eng yaxshisini tanlab, RSCI yadrosiga boshqa turdagi nashrlarni (xususan, monografiyalar, konferentsiya materiallarini) qo'shish rejalashtirilgan.
Men eslatib o'tmoqchi bo'lgan ikkinchi jiddiy qadam butun RSCI ma'lumotlar bazasiga tegishli. Biz jurnallarni RSCIga joylashtirish bo'yicha yangi nizomni tayyorladik, unda indekslangan jurnallar sifatini har yili monitoring qilish, ko'rsatkichlarni aldash bilan shug'ullanadigan jurnallarni aniqlash va ularni ma'lumotlar bazasidan o'chirish nazarda tutilgan. Bizda bunday jurnallar va diagrammalarni topishni osonlashtiradigan kuchli tahliliy vositalar mavjud. Albatta, o'zaro baholash ham qo'llaniladi. Shunday qilib, biz o'zlarini ilmiy deb ataydigan va ma'lumotlarni taqdim etishga tayyor bo'lgan barcha jurnallar RSCIda indekslanmasligi haqida gapiramiz, faqat umumiy qabul qilingan ilmiy etika qoidalarini buzmaydigan jurnallar.
Bu erda, ular aytganidek, "bolani suv bilan tashlab yuborish" xavfli. Talabalar, aspirantlar va yosh olimlarga mo'ljallangan jurnallar ko'pligi aniq. Albatta, bunday jurnallardagi maqolalar nufuzli xalqaro jurnallar darajasiga chiqmaydi. Shunga qaramay, ushbu nashrlarning mavjudligi nafaqat asosli, balki ta'lim va ta'lim nuqtai nazaridan ham zarurdir. kasbiy ta'lim rus olimlarining yangi avlodlari. Asosiysi, ushbu jurnallar o'zlarining obro'li hamkasblari bilan bir xil qoidalarga muvofiq ishlaydi. Ushbu darajadagi nashrlarda ilmiy sharhlar, ehtimol, undan ham ko'proq o'ynaydi muhim rol, chunki u tarbiyaviy funktsiyaga ham ega bo'lganligi sababli, u yosh olimlarni boshidanoq qandaydir tarzda ishlab chiqilgan ilmiy hackni nashr etish shunchaki "not comme il faut" ekanligiga ko'niktirishga yordam beradi.
Ushbu qadamlar natijasida psevdojurnallar va psevdokonferentsiya materiallari to'plamlarida maqolalarni joylashtirish shunchaki ma'nosiz bo'lib qoladi, chunki bu nashrlar, ehtimol, RSCIga kirmaydi. To'g'ri, bunday jurnallar RSCIning asosiy qismiga kirmasligi aniq, chunki u erda nashrlar sinchkovlik bilan tekshiriladi. Shu sababli, bunday jurnallar o'z-o'zidan yo'q bo'lib ketishiga umid qilish mumkin.
- RSCI rivojlanishining asosiy tendentsiyalari, ma'lumotlar tarkibi, Rossiya jurnallari, ishtirokchilar sonining o'sish dinamikasi qanday? RSCI boshqa ma'lumotlar bazalaridan nimasi bilan farq qiladi?
RSCI haqiqatan ham taniqli va nufuzli ilmiy iqtiboslar ma'lumotlar bazalaridan juda farq qiladi Web of Science va Scopus . Birinchidan, shakllanish printsipiga ko'ra. Web of Science va Scopus butun dunyodan eng yaxshi jurnallarni tanlang va ularni to'liq ma'lumotlar bazasiga kiriting. RSCIning boshqa vazifasi bor - rossiyalik olimlarning nashriyot faoliyatini tahlil qilish. Shu sababli, RSCI ilmiy darajasidan va qaerda nashr etilganidan qat'i nazar, rus mualliflarining barcha nashrlarini to'playdi. Bunday nashrlar allaqachon 9 milliondan ortiq.
RSCI ning ikkinchi xususiyati e'tiborga olingan nashrlar manbalaridir. Ba'zilar hali ham resurs faqat Rossiya ilmiy jurnallarini qayta ishlashga ishonadilar. Darhaqiqat, RSCIda deyarli barcha mumkin bo'lgan ilmiy nashrlar yuklanadi va qayta ishlanadi. Bu monografiyalar va to'plamlar. ilmiy maqolalar, va konferentsiyalar to'plami, va dissertatsiyalar, va patentlar, va ilmiy hisobotlar, va preprintlar va boshqalar. Xususan, RSCI RSCI mustaqil ravishda indekslanmaydigan xorijiy jurnallarda rossiyalik mualliflarning maqolalarini hisobga oladi. Ushbu maqolalar har yili Scopus ma'lumotlar bazasidan sotib olinadi. Bularning barchasi rossiyalik olimlarning turli ilmiy sohalardagi nashriyot faoliyatini yanada har tomonlama va xolisona tahlil qilish va ularning tadqiqotlari darajasini baholash imkonini beradi.
RSCI yagona platforma va yagona qidiruv tizimida nafaqat bibliografik iqtiboslar bazasi, balki ulkan toʻliq matnli resurs ham mavjudligi bilan ajralib turadi. elektron kutubxona. UZ . Ushbu integratsiya ikkala loyiha uchun yangi imkoniyatlarni taqdim etadi. Masalan, kutubxona o'quvchilari havolalar yoki iqtibos keltirgan nashrlar orqali navigatsiyadan foydalanishlari mumkin, va RSCI foydalanuvchilari olimning ilmiy ko'rsatkichlari bilan cheklanib qolmasdan, balki uning maqolalari bilan batafsil tanishishlari mumkin, ayniqsa ularning aksariyatining to'liq matnlari jamoat mulki.
Ikki loyihaning integratsiyasi o'tgan yili RSCIga yana bir loyihani qo'shish imkonini berdi noyob imkoniyat. Agar bizda nashrning to'liq matni bo'lsa, unda biz keltirilgan adabiyotlar ro'yxatida mos yozuvlar kontekstini ko'rsatamiz, ya'ni. keltirilgan asarni eslatuvchi kichik matn. Bu ko'pincha ushbu maqolada nima uchun bunday havola qilinganligini tushunishga imkon beradi. Axir, iqtiboslar har xil bo'lishi mumkin, hatto salbiy ham.
Xo'sh, men eslatib o'tmoqchi bo'lgan oxirgi narsa, agar biz RSCI ning o'ziga xos xususiyatlari haqida gapiradigan bo'lsak, resurs jamoat mulki hisoblanadi. Bu shuni anglatadiki, barcha rus olimlari, istisnosiz, nafaqat uning qidiruv tizimidan foydalanishlari, balki barcha mualliflar, tashkilotlar, jurnallar va boshqalar uchun RSCIda hisoblangan ilmiy ko'rsatkichlarning to'liq to'plamini olishlari mumkin. Xorijiy fan iqtiboslari ma’lumotlar bazalariga kirishning yuqori narxi, albatta, ulardan milliy miqyosda foydalanishni biroz qiyinlashtiradi.
– Science Index axborot-tahliliy tizimi haqida batafsil ma’lumot bersangiz. Ushbu loyiha ishtirokchilarining turli toifalari uchun asosiy xizmatlar qanday: mualliflar, nashriyotlar, tashkilotlar?
Science Index ham RSCI ni Web of Science va Scopus dan ajratib turuvchi noyob loyihadir. Qo'shimcha tahliliy imkoniyatlarga qo'shimcha ravishda, bunday yirik ma'lumotlar bazalarining barcha ishlab chiqaruvchilari qiynalayotgan muammoni samarali hal qilish imkonini beradi. Bu ma'lumotni aniqlash va normallashtirishning qiyinligi. Maqolaning har bir muallifi, har bir mansubligi, har bir havolasi o'ziga xos tarzda aniqlanishi kerak, ya'ni. ma'lumotlar bazasida ma'lum bir olim, ilmiy tashkilot yoki nashrga bog'langan. Manba ma'lumotlarida juda ko'p imlo variantlari, qisqartirishlar, tarjimalar, bog'lash formatlari va oddiygina xatolar mavjudligini hisobga olsak, buni avtomatik ravishda amalga oshirish mutlaqo mumkin emas va qo'lda identifikatsiya qilish shunchalik qimmatki, hatto bunday yirik kompaniyalar ham bunga qodir emas. xalqaro kompaniyalar Thomson Reuters yoki Elsevier kabi.
Bizning fikrimizcha, bu muammoni hal qilishning yagona haqiqiy yo'li olimlarning o'zlari, shuningdek, ilmiy tashkilotlar va nashriyotlar vakillarini ularning ma'lumotlarini (ya'ni, nashrlari va iqtiboslari haqidagi ma'lumotlarni) tuzatish, aniqlashtirish va aniqlashga keng jalb qilishdir. ). Ilmiy indeks tizimini ishga tushirish orqali biz aynan mana shu yo‘lni bosib o‘tamiz.
Endi aniq ayta olamanki, bu yondashuv o'zini oqladi. Ilm-fan indeksida ro'yxatdan o'tgan va noyob muallif kodini (SPIN kod) olgan, balki bir necha oyda bir elibrary.ru saytiga tashrif buyurib, nashrlar va iqtiboslar ro'yxatini tekshirishni qoidaga aylantirgan olimlar tobora ko'payib bormoqda. Umuman olganda, tizimda 370 mingdan ortiq rossiyalik olimlar ro'yxatdan o'tgan. Bizning ma'lumotlarimizga ko'ra, mamlakatda 410 mingga yaqin tadqiqotchilar borligini hisobga olsak (bu so'nggi besh yil ichida RSCIda kamida bitta nashrga ega bo'lgan noyob mualliflar soni), rossiyalik olimlarning 90 foizi allaqachon o'z profillariga ega. Ilmiy indeks tizimida.
Ro'yxatdan o'tgan mualliflar o'zlarining nashrlari yoki havolalarini mustaqil ravishda aniqlashlari mumkin, ba'zi sabablarga ko'ra avtomatik ravishda ushbu olim bilan bog'lanmagan. Ya'ni, ma'lum bo'lishicha, olimning axborot sifati, demak, bibliometrik ko'rsatkichlari, boshqa narsalar qatori, uning o'z faoliyatiga bog'liq. Bu, ayniqsa, umumiy familiyaga ega bo'lgan mualliflar uchun juda muhimdir, chunki tizim ushbu nashrni u yoki bu nomga tegishli bo'lish to'g'risida qaror qabul qilishi juda qiyin.
Ilmiy indeksni rivojlantirishning navbatdagi bosqichi ilmiy tashkilotlarga yo'naltirilgan tizimni ishga tushirish bo'ldi. Ko'proq imkoniyatlar mavjud, shu jumladan tashkilotlar vakillari ham biron sababga ko'ra RSCIga kirmagan o'z xodimlarining nashrlarini qo'shishlari mumkin. Har bir bunday nashr bizning operatorlarimiz tomonidan tekshiriladi va shundan keyingina u RSCIga kiradi.
Nashr faoliyatini nafaqat butun tashkilot, balki uning faoliyati darajasida tahlil qilish ham tizimga xosdir. tarkibiy bo'linmalar yoki alohida olimlar. Tizim shuningdek, infografikaga ega katta bo'limni o'z ichiga oladi, unda siz tashkilotning nashriyot faoliyatini vizual tahlil qilishingiz, shu jumladan alohida ma'lumot guruhlari doirasida uni boshqa tashkilotlar bilan taqqoslashingiz mumkin. Rossiya ilmiy tashkilotlari - obunachilar soniushbu xizmatning soni 800 dan oshdi.
Yo'lda - nashriyotlar uchun fan indeksi. Bundan ham ko'proq imkoniyatlar mavjud, ammo biz ushbu tizimni ishga tushirganimizda ular haqida gaplashamiz. Kutish uzoq emas.
- Thomson Reuters bilan 1000 ta rus ilmiy jurnallarini Web of Science platformasiga joylashtirish loyihasi natijalarini baham ko'ring. Ochiq manbalardan ma'lum bo'lishicha, loyihaga atigi 652 ta jurnal kiritilgan. Tanlash uchun qanday mezonlar va WoS-ga yangi jurnallarni kiritish uchun qanday talablar mavjudligini ayting.
Dastlab ma'lumotlar bazasi rejalashtirilgan edi Rossiya ilmiy iqtiboslar indeksi (RSCI) ) Web of Science platformasi 1 mingtagacha rus jurnallarini o'z ichiga olishi mumkin (guruch. 2). Biroq, biz o'z oldimizga bu darajaga darhol erishishni maqsad qilib qo'yganimiz yo'q. Tekshiruv shuni ko'rsatdiki, faqat 652 ta jurnal ushbu ma'lumotlar bazasiga kirishga tayyor. Albatta, zarur talablarga deyarli javob beradigan va shunga mos ravishda loyihaning keyingi bosqichlarida qo'shilishi mumkin bo'lgan bir nechta nashrlar mavjud.
Jurnalni baholashning asosiy mezoni unda chop etilgan ilmiy maqolalarning sifati edi. Mutaxassislar uchun oldindan sozlamalar yo'q edi. Jurnalning yoshi kattaligi, ommabopligi, Oliy attestatsiya komissiyasi, Web of Science yoki Scopus maʼlumotlar bazalari roʻyxatiga kiritilishi kabi omillar ham hal qiluvchi boʻlmagan. Shuning uchun ro'yxatga nafaqat eng qadimgi va nufuzli rus jurnallari, balki ba'zi nisbatan yosh nashrlar, ko'pchilik olimlar uchun unchalik yaxshi ma'lum bo'lmagan, lekin o'zlarining tor sohalarida etakchi bo'lgan alohida yuqori ixtisoslashgan jurnallar ham kiritilgan. Aksincha, ba'zi jurnallar, hatto WoS va Scopus-ga kiritilgan jurnallar ham uni RSCIga kirita olmadilar.
Shuningdek, ilmiy bilimlarning ayrim sohalari uchun oldindan kvotalar belgilanmagan. Natijada, ma'lum bo'lishicha, mamlakatda yaxshi rivojlangan ilmiy yo'nalishlar (asosan, tabiiy fanlar) bo'yicha tanlangan jurnallarning ulushi yuqoriroq bo'lib chiqdi. Va aksincha, zaifroq ko'rinadigan sohalarda (masalan, ijtimoiy, qishloq xo'jaligi, tibbiyot fanlari), RSCIda ushbu sohalarda ko'plab jurnallar bo'lishiga qaramay, RSCIda tanlangan jurnallarning ulushi kamroq bo'lib chiqdi. Ammo, agar biz WoS va RSCI da rus jurnallarining tematik taqsimotini solishtirsak, u holda RSCI jurnallarida turli ilmiy sohalardagi jurnallar ancha tengroq taqdim etiladi.
Jurnallarni ko'rib chiqish bir necha bosqichda amalga oshirildi. Birinchi bosqichda RSCIda taqdim etilgan barcha rus jurnallari uchun bibliometrik ko'rsatkichlar hisoblab chiqilgan. Bu bibliometrik ma'lumotlarga ko'ra jurnal darajasini har tomonlama baholash imkonini beruvchi mezonlarning butun majmuasi edi.
Ikkinchi bosqichda turli ilmiy yo‘nalishlar bo‘yicha jurnallar keng jamoatchilik ekspertizasidan o‘tkazildi. Saytda elektron kutubxona. UZ Mutaxassislar anketalarni to'ldirdi, unda ma'lum bir ilmiy yo'nalishdagi ro'yxatdagi har bir jurnalga ekspert nuqtai nazaridan uning sifatini aks ettiruvchi darajalardan biri berilishi kerak edi.
Tekshiruvda ishtirok etish uchun olim Science Index tizimida ilmiy nashrlar muallifi sifatida roʻyxatdan oʻtgan boʻlishi kerak edi. daraja fan nomzodi yoki fan doktori va besh yil davomida (2009-2013) nashrlarga havolalarning umumiy soni turli ilmiy yo'nalishlar uchun farq qiluvchi ma'lum chegaradan kam emas. Chegara qiymatlari har bir ilmiy yo'nalish bo'yicha ushbu ko'rsatkich bo'yicha eng yaxshi mualliflarning 10 foizini tanlaydigan tarzda aniqlandi, ya'ni. bilimlarning turli sohalarida olimlarning teng mutanosib vakilligini ta’minlash. Umumiy hisobda 30 mingdan ortiq olimlarga imtihonda qatnashish uchun taklifnomalar yuborildi.
Bibliometrik baholash va jamoatchilik nazorati natijalari jurnalni RSCI tarkibiga kiritish to'g'risida yakuniy qaror qabul qilish jarayonida ko'rib chiqish va ko'rib chiqish uchun ekspertlar ishchi guruhlariga taqdim etildi.
Jurnallar har yili baholash va RSCI ma'lumotlar bazasiga kiritish uchun monitoring qilinadi va kiruvchi jurnallar ro'yxati asta-sekin kengayib borishi mumkin. Shu bilan birga, agar jurnal, masalan, ilmiy etikani buzgan, xususan, foydalanishda aniqlangan taqdirda, teskari vaziyat ham mumkin. turli sxemalar aldaganlik uchun bibliometrik ko'rsatkichlar ma'lumotlar bazasidan chiqarib tashlanadi.
Va nihoyat, shuni ta'kidlashni istardimki, jurnalning RSCI ro'yxatiga kiritilishi uning barcha masalalari avtomatik ravishda Web of Science ga kiritilishini anglatmaydi. Ko'pgina jurnallarda Web of Science talablariga muvofiq ma'lumotlarni tayyorlash uchun zarur bo'lgan ma'lumotlarning bir qismi yo'q, ba'zi jurnallarda ba'zi sonlar etishmayotganligi, ayniqsa, arxiv masalalari haqida gapirmasa ham bo'ladi. Maqolada keltirilgan adabiyotlar ro'yxatini tuzishda ko'plab muammolar mavjud. Shuning uchun, tanlangan jurnallar muharrirlari bilan birga, biz hali ham kerak katta ish RSCIda ushbu jurnallar bo'yicha ma'lumotlar sifatini maqbul darajaga etkazish.
- Shubhasiz, Rossiya Ta'lim va fan vazirligi tomonidan ko'rilayotgan chora-tadbirlarga qaramay, rossiyalik olimlarning nashriyot faolligi hali ham juda past. Infratuzilma, til madaniyati, olimlarni nashriyot faoliyatiga rag‘batlantirish tizimi shakllanishi uchun ko‘p vaqt kerak bo‘ladi. Biroq, rossiyalik tadqiqotchilarning maqolalari metama'lumotlarning noto'g'ri formatlanishi tufayli ko'pincha ma'lumotlar bazalarida "ko'rinmaydi". Sizning xizmatingiz olimning ilmiy faoliyatini yanada aniqroq baholash, nashriyot faoliyatini tahlil qilish uchun qanday intellektual usullarni taklif etadi?
Muammo rossiyalik olimlarning nashriyot faolligi pastligida emas. Menimcha, turli xil ma'muriy mexanizmlar tufayli motivatsiya allaqachon etarli. O'zingiz uchun hukm qiling. Rossiya olimlari yiliga 900 mingdan ortiq ilmiy nashrlar ishlab chiqaradilar turli xil turlari, shundan 600 mingga yaqini ilmiy jurnallardagi maqolalardir. Va bu hammasi emas, faqat RSCI-ga yuklanganlar. Va bu oqimdan faqat 40 ming, ya'ni. 7% dan ko'p bo'lmagan nufuzli xalqaro Web of Science va Scopus ma'lumotlar bazalariga kiritilgan.
Demak, muammo umumiy nashriyot faoliyatini qanday rag‘batlantirishda emas, balki yuqori sifatli ilmiy nashrlar sonini ko‘paytirishga qanday erishishda. Olimdan har oy yangi maqola yozishni, hali "xom" yoki to'liq bo'lmagan natijalarni nashr etishni talab qilish kerak emas, lekin buni yiliga bir marta qilish yaxshidir, lekin bu haqiqatan ham jiddiy, mustahkam ish bo'ladi. Va endi, axir, u allaqachon bema'nilik darajasiga yetib bormoqda: ilmiy tashkilotlar bir necha yil oldin nashrlar sonini rejalashtirishlari kerak.
Rossiyalik olimlarning xalqaro ma'lumotlar bazalarida nashr etilgan nashrlari shunchaki ko'rinmasligi va aslida ular ancha ko'p ekanligi rahbariyat va ba'zi hamkasblarimiz o'zlarini tasalli berishga urinayotgan afsonadir. Ha, bizning olimlarimiz har doim ham rus tiliga mansubligini ko'rsatmaydilar, ayniqsa ular ishlaganlarida xorijiy davlatlar. Ba'zi rus jurnallarida maqolalarni aniqlash bilan bog'liq muammolar, jumladan tarjima qilingan versiyalarni hisobga olish muammosi mavjud. Ammo bu rasmni tubdan o'zgartirmaydi: haqiqatan ham yaxshi nashrlar kam.
Bu maqolalarning to'g'ri dizayni va ularga havolalar masalasiga e'tibor berish kerak emas degani emas. Va bu nafaqat nashrlar mualliflarining vazifasi. Ular uchun, ayniqsa yosh olimlar uchun keltirilgan adabiyotlar ro'yxatidagi turli formatdagi havolalar bilan shug'ullanish juda qiyin. Ushbu ma'lumotlarni nazorat qilish va tuzatish ilmiy jurnallar muharrirlarining bevosita vazifasi bo'lib, afsuski, ular ko'pincha buni e'tiborsiz qoldiradilar. .
– Og‘ir iqtisodiy vaziyat, ilmiy mazmunni taqsimlashning o‘ziga xos xususiyatlarini inobatga olgan holda, ko‘plab muhokamalar olib borilmoqda. professional hamjamiyat jurnallarni rag'batlantirish va sotish bilan bog'liq holda paydo bo'ladi: obuna bo'lish yoki jamoat mulki bo'lgan maqolalarni taqdim etish. Noshirlar o'z xizmatlarini monetizatsiya qilishlari va olimlar o'z tadqiqotlarini hamkasblari orasida faolroq targ'ib qilishlari uchun muvozanatga erishish va ilmiy kontentni taqsimlashning maqbul modellarini topish mumkinmi?
Men biroz konservativ nuqtai nazarga ega bo'lishim mumkin, lekin men klassik jurnal tarqatish modeli tarafdoriman. Ushbu modelning bir muhim afzalligi bor - u o'z-o'zini tartibga soladi. O'quvchilar, jurnalga obuna bo'lish yoki maqolalar uchun pul to'lash, aslida uning sifati uchun o'z pullari bilan ovoz berishadi. Hech kim qiziqish bildirmaydigan jurnalni sotib olishi dargumon. Shunga ko'ra, jurnal ushbu pulni ishlab, uni yanada rivojlantirish va sifatini oshirish imkoniyatiga ega bo'ladi. Shu bilan birga, obunachilar soni ortib bormoqda, nashr ko'proq daromad olmoqda ko'proq pul va hokazo. Jurnaldan talab qilinadigan narsa sifatli maqolalar chop etishdir. Agar u buni qila olmasa, unda hamma narsa aksincha ishlaydi va jurnal asta-sekin o'ladi.
Agar biz sxemani teskarisiga aylantirsak, ya'ni. Nashr uchun pul to'laydigan ma'lumot iste'molchisi emas, balki muallif yoki biron bir uchinchi shaxs (masalan, tashkilot yoki jamg'arma), keyin nashriyot muhitida tabiiy tanlov buziladi. Qabul qiling, tahririyatga pul olib kelgan muallifdan bosh tortish va o'z maqolasini nashr etmaslik, u keyingi safar bu jurnalga kelmasligini aytmasa ham, ma'naviy jihatdan qiyinroq. Natijada, nashriyot, aslida, mualliflar olib kelgan hamma narsani bosib chiqaradigan (yoki Internetda joylashtiradigan) bosmaxonaga aylanadi. Muallif, o‘z navbatida, maqola chop etishni nashriyot tomonidan pul evaziga ko‘rsatilayotgan xizmat turi sifatida ko‘ra boshlaydi.
Ochiq nashrlar uchun muallifga haq to'lash sxemasi faqat o'z obro'sini qadrlaydigan nufuzli xalqaro nashriyotlarda yaxshi ishlaydi va ular uchun ochiq kirishda alohida jurnallar yoki tanlangan maqolalarni nashr etish asosiy tarqatish sxemasi bo'lmaydi. Bu Rossiyada nimaga olib keladi, biz ochiqchasiga zaif rus jurnallarining ko'p sonini ko'rishimiz mumkin, chunki ular obunani e'lon qilishning ma'nosi yo'qligi sababli jamoat mulki hisoblanadi: hech kim obuna bo'lmaydi.
Ba'zida jurnalni jamoat mulkiga joylashtirish uning ko'rinishini va shunga mos ravishda iqtibosni keskin oshiradi, degan fikrni eshitadi. Ha, shunday, lekin jurnalning ko'rinishi uning dolzarbligi bilan bir xil emas. Jurnaldagi maqolalar kuchsiz bo‘lsa, internetdagi minglab saytlarga joylashtirilsa ham, hech kim ularni iqtibos keltirmaydi.
Elektron kutubxonaga kelsak. UZ , keyin biz nashriyotning jurnallari uchun tarqatish sxemasini tanlash bo'yicha har qanday qarorini teng darajada hurmat qilamiz va barcha variantlarni texnik jihatdan qo'llab-quvvatlaymiz. Biz odatda obuna bo'lgan jurnallarga beradigan yagona maslahat bu arxivlarni bir yildan keyin ochiq kirishga ko'chirishdir. Bu obunaga deyarli ta'sir qilmaydi va jurnalning iqtiboslar sonining o'sishiga hissa qo'shishi mumkin.
- Katta hajmdagi ma'lumotlar mavjud bepul kirish, Open Access Publishing xizmatlari faol ilgari surilmoqda. Bunday xizmatlarning paydo bo'lishi loyihalaringizga qanday ta'sir qiladi?
Ochiq kirish xizmatlari, ma'lumot iste'molchi uchun jozibador ko'rinadigan bo'lsa-da, salbiy tomoni bor. Ma'lumki, bepul pishloq faqat sichqonchaning tuzog'ida. Har bir narsa uchun to'lash kerak bo'lgan narx bor va bu holatda narx bizning vaqtimizdir. Ha, juda ko'p ma'lumot mavjud va u ochiq, lekin bu makon asosan axborot axlatidan iborat bo'lishini hisobga olsak, bu tubsiz fazoda bizga haqiqatan ham kerakli narsani topish uchun qancha vaqt sarflashimiz kerak? Va qanday qilib muhim narsani o'tkazib yubormaslik kerak?
Jurnal yoki xizmat bo'ladimi, biron bir narsani foydali qilish uchun qandaydir vositalar kerak bo'ladi. Albatta, hozirgi rivojlanish darajasida axborot texnologiyalari veb-saytda yoki ochiq arxivda maqolani texnik jihatdan nashr etish qiyin emas. Va bu juda munosib maqola bo'lishi mumkin. Yoki yo'q. Hech kim sizga kafolat bermaydi. Ilmiy jurnalni ajratib turadigan asosiy jihat bu chop etilgan barcha maqolalarni o'zaro ko'rib chiqishdir. Ko'rib chiqish - bu soxta ilmiy, xakerlik, o'g'irlangan asarlar oqimidan ilmiy jamoatchilikning o'zini o'zi himoya qilish turi. U olimlar uchun o'ziga xos ishonch zonasini yaratadi, ishonchli bo'lishi mumkin bo'lgan va o'rganish uchun qimmatli vaqt sarflashga arziydigan ma'lumotlarni ta'kidlaydi.
Ko'rib chiqish ilmiy nashrning eng muhim, ammo yagona funktsiyasi emas. Ilmiy maqolani ilmiy jamoatchilikka unga eng qulay va tanish shaklda taqdim etish uchun zarur bo'lgan boshqa bir qator operatsiyalar mavjud. Bunga yuqori sifatli maket, tarjima, korreksiya, ilmiy tahrir, havolalar dizayni, ushbu sohada qabul qilingan terminologiyaga, taqdimot uslubiga muvofiqligi va boshqalar kiradi. Bularning barchasi vaqtni, tegishli mutaxassislarni va oxir-oqibat pulni talab qiladi, bu har qanday holatda ham biron bir joydan olinishi kerak.
Ochiq kirish modelida bu pulni obunachidan olib bo'lmaydi, shuning uchun ular umuman yo'q yoki ular nashr muallifidan olingan, siz bizning haqiqatimizda ham ko'p narsalarni ololmaysiz. Shuning uchun, yuqoridagi funktsiyalarning aksariyati oddiygina o'tkazib yuborilgan, bu tabiiy ravishda bunday jurnallarning sifatiga ta'sir qiladi. Shuning uchun mahalliy ilmiy hamjamiyatda Rossiyaning ochiq jurnallariga munosabat juda noaniq.
- Sizningcha, yaqin yillarda ilmiy axborotni tarqatish tizimi qanday o'zgaradi? Qanday yangilik samarali modellar paydo bo'lsa, tavsiya va ekspert xizmatlari qanday rol o'ynaydi? Bunday loyihalarni monetizatsiya qilish mumkinmi?
Yaqin yillarda biror narsa tubdan o'zgaradi deb o'ylamayman. Bu sohada katta inqilob allaqachon sodir bo'lgan. Tavsiya xizmatlari endi haqiqatan ham moda tendentsiyasiga aylandi, ammo ilmiy ma'lumot uchun, menimcha, ular kam qo'llaniladi. Biz hatto notanish odamga qanday yangi film ko'rishi, qaysi kitobni o'qishi yoki qaysi mehmonxonada qolishini maslahat bera olamiz va bu unga foydali bo'lishi ehtimoli katta. Ilmiy qiziqishlar sohasida bunday zarba ehtimoli ancha past, chunki zamonaviy ilmiy faoliyat olimlarning tor ixtisoslashuvi bilan tavsiflanadi. Bunday tizimning samarali ishlashi uchun unda olimlarning keng ishtirok etishi zarur, buni tashkil etish juda qiyin.
Shunga qaramay, ba'zi loyihalar juda muvaffaqiyatli bo'lishi mumkin, shuning uchun siz qo'rqmasligingiz va bu yo'nalishda tajriba qilishingiz kerak. Misol sifatida, men RSCI ma'lumotlar bazasiga kiritish uchun eng yaxshi nashrlarni tanlash uchun o'tgan yili biz o'tkazgan Rossiya ilmiy jurnallarining jamoatchilik sharhini keltirishim mumkin. Ushbu baholashga barcha ilmiy sohalarda 30 mingga yaqin eng nufuzli rus olimlari jalb qilingan. Biz 13 000 ga yaqin anketalarni, jurnallar uchun 240 000 ta alohida reytinglarni va reyting asoslari yoki jurnalning mavzu sarlavhalarini aniqlashtirish bilan 2 800 ta matnli sharhlarni oldik. Va bu so'rov yozning oxirida, ko'pchilik olimlar odatda ta'tilda bo'lgan paytda bo'lib o'tganiga qaramay. Shunday qilib, natija juda ijobiy.
Ammo ilmiy axborot sohasidagi bunday xizmatlarning monetizatsiyasi bilan bu yanada qiyinlashadi. Bu odatda tashrif buyuruvchini saytda sotiladigan tovarlar yoki xizmatlarni qo'shimcha xarid qilishga undash orqali amalga oshiriladi. Bunday holda, bu alohida maqolalar, kitoblar yoki jurnallarni sotish bo'lishi mumkin. Biroq, bizning va boshqa ilmiy axborot provayderlarining tajribalariga ko'ra, individual obunachilar barcha sotuvlarning faqat kichik bir qismini tashkil qiladi. Asosiy obuna markazdan konsortsiumlar yoki ilmiy tashkilotlar orqali amalga oshiriladi. Va bunday abonentlar bilan ishlash butunlay boshqa tamoyillarga asoslanadi.
- Yana bir tendentsiya - ilmiy ijtimoiy tarmoqlar va hamjamiyatlarning rivojlanishi va ularga turli xizmatlarning "birikishi" (masalan, Mendeley loyihasi). Siz muloqotning o'xshash sohalarini rivojlantiryapsizmi?
Ha, bizda shunday loyiha ishlamoqda. Faqat bu ijtimoiy tarmoq emas, balki professional tarmoq bo'ladi. Ijtimoiy tarmoqlar bu erda siz hamjamiyat yaratishingiz va suhbatlashishingiz mumkin va bu etarli. Muammo shundaki, bu tarmoqlar ko'pchilik uchun dori kabi ishlaydi. Odamlar bunday tarmoqlarda yozishmalarga ko'proq vaqt sarflashni boshlaydilar va bu ularning ish bilan shug'ullanishiga to'sqinlik qiladi. Haligacha olimlar uchun professional sayt sifatida o‘rin olgan elibrary.ru saytida odamni ishdan chalg‘itadigan loyihalar bo‘lishini istamagan bo‘lardik. Xuddi shu sababga ko'ra, bizning saytimizda zerikarli reklamalar deyarli yo'q. Yana bir narsa, agar bu olimlarga kasbiy faoliyati davomida yuzaga keladigan muammolarni birgalikda hal qilishda yordam beradigan foydali xizmatlar bo'lsa.
Bunday tarmoqni yaratish uchun yaxshi shartlar mavjud. Bu, xususan, deyarli barcha rossiyalik olimlar allaqachon Science Index tizimida ro'yxatdan o'tganligi va biz ular haqida juda ko'p narsalarni bilamiz: ular qanday ilmiy yo'nalishda ishlaydilar, qanchalik muvaffaqiyatli, nimani o'qiydilar, kimdan iqtibos keltiradilar, va boshqalar. Shu asosda bizda ilmiy faoliyatni (loyihalar, grantlar va h.k.) baholash bilan bog‘liq turli muammolarni hal qilish uchun mutaxassislarni izlash va tanlash tizimi allaqachon mavjud.
- Ilmiy bo'lmagan jurnallarni etkazib beruvchilar bilan o'zaro munosabatlarni qanday qurasiz? Kontent provayderlariga qanday yangi xizmatlarni taklif qilasiz?
elibrary.ru portali dastlab faqat ilmiy ma'lumotlar ombori sifatida yaratilgan, shuning uchun biz ilmiy bo'lmagan jurnallarni qabul qilmaymiz. Bizda ilmiy ommabop adabiyotlar ham yo‘q. Yana bir narsa shundaki, allaqachon nashr etilgan va o'zini ilmiy deb ataydigan jurnallar orasida ularning hammasini ham shunday deb hisoblash mumkin emas. Shunga qaramay, ilmiy jurnalning asosiy xususiyati kiruvchi qo'lyozmalarni ko'rib chiqishdir, ya'ni. faqat munosib tanlash imkonini beruvchi ekspert funksiyasining mavjudligi ilmiy ish. Ammo bu bilan ko'plab jurnallarda muammolar mavjud. Aniqrog'i, bizda bunday jurnallar bilan bog'liq muammolar mavjud, chunki maqolalarni ko'rib chiqish faktini tekshirish juda muammoli. Ya'ni, rasmiy asoslarda kiraverishda bunday jurnallarni kesish qiyin. Bu har bir jurnaldagi maqolalarni ekspert va bibliometrik baholashni talab qiladi. Ammo ularni o'tkazish uchun siz avval ushbu maqolalarni ma'lumotlar bazasida bo'lishingiz kerak. Shuning uchun biz dastlab RSCIdagi barcha jurnallarni qabul qilamiz va shundan keyingina ularning haqiqiy sifatini aniqlaymiz.
Kontent provayderlari uchun yangi xizmatlardan NELga nafaqat ilmiy jurnallarni, balki turli davriy bo'lmagan nashrlarni (monografiyalar, dissertatsiyalar, konferentsiya materiallari, maqolalar to'plami va boshqalar) joylashtirish imkoniyatini ta'kidlash mumkin. Bunday imkoniyat endi nafaqat ilmiy nashriyotlarga, balki ushbu nashrlar mualliflariga ham taqdim etilmoqda.
Turli xil integratsiya xizmatlarini ham eslatib o'tish kerak. uchun API ishlab chiqdik avtomatik qabul qilish RSCI ma'lumotlari, shu jumladan dolzarb bibliometrik ko'rsatkichlarni olish uchun. Bizning bir qator hamkorlarimiz (ekspert tashkilotlari, ilmiy ma'lumotlarni o'z ichiga olgan ma'lumotlar bazalarini ishlab chiqaruvchilar, ELS, yirik nashriyotlar, universitetlar va boshqalar) allaqachon bu imkoniyatdan foydalanmoqda.
- Mahalliy va xorijiy mijozlar bilan munosabatlarda qanday strategiyalar mavjud? Sizning platformangizda yaqin kelajakda kutubxonalar uchun qanday yangi imkoniyatlar va xizmatlar paydo bo'ldi / paydo bo'ladi?
Biz ham obunachilarimizni unutmaslikka harakat qilamiz. Yaqinda paydo bo'lgan imkoniyatlardan bir vaqtning o'zida Science Index tizimiga va NEBdagi to'liq matnli jurnallarga obuna bo'lgan tashkilotlar uchun bonus variantini ajratib ko'rsatish mumkin. Ushbu tashkilotlar Science Index tizimida o'zlarini yaratishi mumkin tashkiliy tuzilma va xodimlarni o'z bo'limlariga tayinlaydi. Shunga ko'ra, ushbu xodimlar elibrary.ru saytida nafaqat tashkilot kompyuterlaridan, balki uydan yoki boshqa joydan ham to'liq matnli resurslar bilan ishlash imkoniyatiga ega. Bu haqiqatan ham juda qulay, chunki ko'plab olimlar uyda qidirish, adabiyotni o'rganish, maqolalar yozish bilan shug'ullanadilar.
Statistik ma'lumotlar tizimi ham yakunlanmoqda, bu obunachi tashkilotlarga qaysi jurnallarga talab ko'proq ekanligi, tashkilotning qaysi bo'limlari mavjud jurnallardan foydalanish nuqtai nazaridan faolroq ekanligi haqida batafsilroq tasavvurga ega bo'lish imkonini beradi. axborot resurslari va hokazo.
2015 yil yakuni Rossiya fani uchun muhim voqea bilan nishonlandi: 17 dekabr kuni Thomson Reuters ilmiy tadqiqotlar va intellektual mulk bo'limi va eLibrary.ru ilmiy elektron kutubxonasi eng yaxshi ilmiy ma'lumotlar bazasini joylashtirishni e'lon qildi. Rossiyadagi jurnallar - Web of Science (WoS) platformasida Rossiya ilmiy iqtiboslar indeksi (RSCI). RSCI — Web of Science Core Collection asosiy qismi boʻlmagan, lekin WoS qidiruv platformasi bilan toʻliq integratsiyalashgan alohida maʼlumotlar bazasi.
RSCI ma'lumotlar bazasi Rossiya Fan Citation Index (RSCI) to'plamidan sinchkovlik bilan tanlangan 652 rus jurnalini o'z ichiga oladi. RSCI to'plamining yadrosini dunyoga mashhur WoS platformasi bilan integratsiyalashuvi Rossiya jurnallarining xalqaro ilmiy maydonda foydalanish imkoniyatini sezilarli darajada oshiradi. Bundan buyon o'n millionlab WoS foydalanuvchilari turli burchaklar sayyoralar RSCI ga to'g'ridan-to'g'ri kirish imkoniyatiga ega bo'ladi va Rossiya tadqiqotlari boshqa mamlakatlar tadqiqotlari bilan teng ravishda namoyish etiladi. WoS Core Collection-ga kiritilgan rus jurnallari to'plami bilan taqqoslaganda, RSCI ma'lumotlar bazasi muhandislik, tibbiyot, qishloq xo'jaligi, gumanitar va ijtimoiy fanlar sohalarida ko'proq nashrlarni o'z ichiga oladi.
Thomson Reuters IP & Science kompaniyasining Rossiyadagi rahbari Oleg Utkin matbuot anjumanida shunday dedi: “Web of Science platformasida Rossiyaning eng yaxshi ilmiy jurnallarining Russian Science Citation Index ma’lumotlar bazasini joylashtirish va tanishish biz uchun katta sharafdir. xalqaro ilmiy hamjamiyat rossiyalik tadqiqotchilarning natijalari bilan.
Rossiyadagi Thomson Reuters kompaniyasining ilmiyometriya bo'yicha eksperti Pavel Kasyanov ta'kidlaganidek, hozirgi kunga qadar RSCIda indekslangan rus ilmiy jurnallarida ingliz tilidagi nashrlar ham kamdan-kam iqtibos keltiriladi, bu, aftidan, elektron kutubxonaning kam mavjudligi bilan bog'liq. ru veb-xizmati jahon ilmiy hamjamiyatlari uchun. Hech bo'lmaganda sarlavhalar tarjimasi, kalit so'zlar mavzusidagi ilmiy maqolalar tezislari ingliz tili va ularni WoS bilan integratsiyalashgan ma'lumotlar bazasiga joylashtirish bu to'siqni engib o'tadi. Bundan tashqari, yangi ma'lumotlar bazasi rossiyalik olimlarning o'zlari uchun ilmiy ma'lumotlarni qidirishni sezilarli darajada osonlashtiradi. 2015-yil dekabr oyida WoS platformasidagi RSCI maʼlumotlar bazasiga bepul test kirish imkoniyati taqdim etiladi. Imtiyozli davr 2016 yilning yanvarigacha uzaytirilishi mumkin. Rossiya Federatsiyasi Ta'lim va fan vazirligi darajasida Rossiyadagi barcha ilmiy tashkilotlarga yangi ma'lumotlar bazasiga kirishni ta'minlash bo'yicha muzokaralar olib borilmoqda.
Yaratilgan RSCI ma'lumotlar bazasining ikkinchi muhim vazifasi - bu rus ilmiy nashrlarining sifatini oshirish va ularni yuqori darajaga etkazishdir. xalqaro standartlar. Gennadiy Eremenko (eLibrary.ru ilmiy elektron kutubxonasi rahbari) tomonidan taqdim etilgan statistik ma'lumotlarga ko'ra, hozirda Rossiyada 400 mingga yaqin olimlar (so'nggi 5 yil ichida kamida bitta nashrga ega bo'lgan olimlar) mavjud. Bugungi kunga qadar RSCI ma'lumotlar bazasiga 8,7 million nashr va 5000 dan ortiq rus jurnallari kiritilgan; ushbu ro'yxat doimiy ravishda yangilanadi. 2015 yilda RSCI tomonidan indekslangan 800 mingga yaqin nashrlar chop etildi. Shu bilan birga, RSCI indekslangan qog'ozlarni sifatli tanlashni amalga oshirmaydi. Shunung uchun muhim bosqich RSCI ma'lumotlar bazasini yaratish ilmiy sohalar bo'yicha eng yaxshi jurnallarni tanlash edi.
Rossiya ilmiy jurnallarini baholash va sinchkovlik bilan tanlash Ishchi guruh tomonidan ko'p bosqichli ekspertiza natijalariga ko'ra amalga oshirildi. Ishchi guruh aʼzolari tegishli tematik (Web of Science fan boʻlimi boʻyicha) ekspert kengashlariga rahbarlik qildilar. Uning a'zolariga quyidagilar kiradi:
- A. I. Grigoryev (rais ishchi guruhi), Rossiya Fanlar akademiyasining vitse-prezidenti, Rossiya Fanlar akademiyasining Ilmiy nashriyot kengashining raisi, Rossiya Fanlar akademiyasining Biotibbiyot muammolari instituti ilmiy-tadqiqot markazining ilmiy direktori (biologiya va boshqa tabiiy fanlar) fanlararo jurnallar)
- A. A. Baranov, Bolalar salomatligi ilmiy markazi (tibbiyot va sog'liqni saqlash fanlari) direktori
- L. M. Gokhberg, Milliy tadqiqot universiteti Oliy iqtisodiyot maktabi birinchi prorektori, Milliy tadqiqot universiteti Oliy iqtisodiyot maktabi (ijtimoiy va gumanitar fanlar) Statistik tadqiqotlar va bilimlar iqtisodiyoti instituti direktori
- G. O. Eremenko, Bosh direktor Milliy elektron kutubxona (NEB) (bibliometriya bo'yicha maslahat kengashi)
- E. N. Kablolov, Davlat tadqiqot markazlari assotsiatsiyasi prezidenti, Butunrossiya aviatsiya materiallari instituti federal davlat unitar korxonasi (muhandislik va texnika fanlari) bosh direktori
- VV Kozlov, Rossiya Fanlar akademiyasining vitse-prezidenti, Matematika instituti direktori. V. A. Steklov Rossiya Fanlar akademiyasining (matematika, kompyuter va axborot fanlari)
- Yu.F.Lachuga, Rossiya Fanlar Akademiyasi Qishloq xoʻjaligi fanlari boʻlimi akademik-kotibi (qishloq xoʻjaligi fanlari)
- N. V. Sobolev, Geologiya-mineralogiya instituti katta ilmiy xodimi. V. S. Sobolev RAS (geologiya fanlari)
- A. R. Xoxlov, Lomonosov nomidagi MDU prorektori M.V.Lomonosov (fizika fanlari - fizika fanlari va kimyo fanlari - kimyo fanlari)
- A. Ya. Nazarenko, NISO RAS, ishchi guruh ilmiy kotibi.
Tematik yo'nalishlar rahbarlari ekspert kengashlarini tuzib, ekspert kengashlarini imtihonga etakchi olimlar, turli ilmiy tashkilotlar (Rossiya Fanlar akademiyasining profil bo'limlari va tadqiqot markazlari, federal va tadqiqot universitetlari, davlat tadqiqot markazlari va boshqalar) vakillarini jalb qildilar. Ekspert kengashlari tarkibiga nafaqat metropoliten mutaxassislari, balki mintaqalar vakillari, masalan, Sankt-Peterburg, Rossiya Fanlar akademiyasining Ural bo‘limi, Rossiya Fanlar akademiyasining Sibir bo‘limi olimlari ham kirganini alohida ta’kidlash lozim. , Rossiya Fanlar akademiyasining Uzoq Sharq bo'limi va boshqalar.
Birlamchi ma'lumot sifatida RSCI tomonidan indekslangan jurnallar ro'yxati va ularning bibliometrik ko'rsatkichlari (eLibrary.ru elektron kutubxonasida taqdim etilgan 30 dan ortiq ko'rsatkichlar) ishlatilgan. Keyin nashrlar ekspert kengashlari va Ishchi guruh yig'ilishlarida, shuningdek, Rossiyaning etakchi olimlari tomonidan jurnallarni jamoatchilik ekspertizasidan o'tkazish usuli bo'yicha mustaqil ravishda baholandi.
Jamoatchilik sharhi Thomson Reuters xizmatlari tomonidan indekslangan jurnallarni baholash tizimidagi muhim yangilikka aylandi (masalan, Web of Science Core Collectionga kiritilgan jurnallar faqat Filadelfiya (AQSh)da joylashgan ekspertlar kengashi tomonidan baholanadi). Jamoatchilik ekspertizasi davomida har bir ilmiy yo‘nalish bo‘yicha eng yuqori bibliometrik ko‘rsatkichga ega bo‘lgan olimlarning 10 foizi tanlab olindi. Har bir ekspert o'z sohasi bo'yicha jurnallarni baholadi, ilmiy nashrlarni to'rtta mos sifat darajasiga taqsimladi. Hammasi bo'lib 12 800 ta ekspert so'rovnomalari va 240 000 jurnal baholashlari topshirildi va jurnalning tematik sarlavhasini baholash yoki tushuntirish argumentlari bilan 2 800 ta ekspert sharhlari tuzildi. Amalga oshirilgan ishlarning qiziqarli natijasi bu Ishchi guruh va jamoatchilik ekspertizasidan o'tkazilgan jurnallar tomonidan olingan reytinglarning aniqligi bo'ldi. Biroq, jurnalni RSCI ma'lumotlar bazasiga kiritish (yoki chiqarib tashlash) to'g'risida yakuniy qaror qabul qilinganda, Ishchi guruhning fikriga ustunlik berildi.
RSCI ma'lumotlar bazasini yaratish bo'yicha ishlarning boshida 1000 ta eng yaxshi rus ilmiy jurnallarini tanlash rejalashtirilgan edi. Biroq ekspertiza davomida ishchi guruh ma’lumotlar bazasiga atigi 652 ta jurnalni kiritish imkoniyatini topdi. To'liq elektron nashrlar an'anaviy "qog'oz" bilan bir qatorda tanlangan. Jurnallarni tanlashda turli ilmiy yo‘nalishlar uchun kvota ajratilmagan. Asarlarni rus tilida nashr etadigan ko'plab nashrlar tanlab olindi (xususan, rus madaniyatshunosligi bo'yicha, bu erda chet tillarida nashr etish maqsadga muvofiq emas). Shu bilan birga, RSCI jurnallari to'plami RSCIdan gumanitar va ijtimoiy fanlar bo'yicha ko'p tarmoqli nashrlar va jurnallar ulushining kamayishi yo'nalishi bo'yicha farqlanadi. Shuni ham ta'kidlash kerakki, Web of Science Core Collection va Scopus-ga kiritilgan barcha rus jurnallari RSCI ma'lumotlar bazasiga kiritilmagan.
Rossiya Fanlar akademiyasining akademigi Anatoliy Ivanovich Grigoryev mutaxassislarning ishi Tomson Reuters va Rossiya Federatsiyasi Ta'lim va fan vazirligi bilan yaqin hamkorlikda davom etishini bir necha bor ta'kidladi. Matbuot anjumani davomida RSCI maʼlumotlar bazasiga kiritilgan jurnallar roʻyxatini doimiy ravishda yangilab borish zarurligi (kamida yiliga bir marta) qayta-qayta taʼkidlandi. RSCI maʼlumotlar bazasiga va Web of Science Core Collectionga kirishni xohlovchi jurnallar uchun tavsiyalar ishlab chiqilmoqda. Rossiyada paydo bo'ladigan yangi jurnallar kuzatilmoqda: saqlash paytida yuqori daraja 1-2 yil ichida bunday jurnallar RSCI ma'lumotlar bazasiga kiritiladi. Shuningdek, jurnallar sifati pasaygan taqdirda RSCIdan chiqarib tashlash imkoniyatini ham nazarda tutadi.
Milliy tadqiqot universiteti Iqtisodiyot oliy maktabi birinchi prorektori Leonid Goxberg jurnalni RSCI maʼlumotlar bazasiga kiritishga toʻsqinlik qilayotgan salbiy omillar haqida batafsil toʻxtalib oʻtdi. Jumladan, nashr etilgan asarlarga taqrizlarning yo‘qligi, asarlarning o‘zaro taqrizni chetlab o‘tib pullik nashr etilishi, maqolalarda keltirilgan adabiyotlar ro‘yxatining yetarli darajada yo‘qligi, jurnal tahririyatining yosh tadqiqotchilar faoliyatiga qo‘yadigan talablarining kamayishi, shuningdek bibliometrik ko'rsatkichlarni "aldash" uchun turli mexanizmlardan foydalanish. Shuningdek, tahliliy va sof amaliy nashrlarni (ayniqsa, ijtimoiy-gumanitar fanlar sohasidagi) ilmiy deb hisoblash mumkin emasligi, tegishli nashrlar esa RSCI maʼlumotlar bazasiga kiritilmasligi alohida taʼkidlandi.
Rossiya Fanlar akademiyasining akademigi Aleksey Removich Xoxlov Oliy fanlar jurnallari ro'yxatining to'g'riligi masalasini alohida ko'tardi. attestatsiya komissiyasi(VAK), 2000 dan ortiq nashrlarni o'z ichiga olgan, Rossiyaning ilmiy jurnallarini o'rganish natijalari asosida. Matbuot anjumani ishtirokchilari nomzodlik va doktorlik dissertatsiyalari himoyasida hisobga olinadigan nashrlar, nashrlar ro‘yxatini qayta ko‘rib chiqish zarurligini faol qo‘llab-quvvatladilar. Leonid Gokhberg RSCI bazasiga rasmiy shaxs berish zarurligini e'lon qildi huquqiy maqomi tadqiqotchilar, o‘qituvchilar faoliyati samaradorligini baholashda, ilmiy grantlar uchun arizalarni ko‘rib chiqishda va hokazolarda unga amal qilish. RSCI jurnallari ro'yxatining o'ziga xos ahamiyati shundaki, u qonuniy ravishda "yuqoridan" shakllanmaydi, balki ilmiy jamoatchilik fikriga asoslanib "pastdan o'sadi".
Xulosa qilib aytganda, Ishchi guruh a’zolari Rossiyada ilmiy jurnallarning yangi ma’lumotlar bazasini yaratish va uning Web of Science platformasi (Thomson Reuters) bilan integratsiyalashuvi rossiyalik olimlarning ilmiy ishini munosib baholashga yordam berishiga umid bildirdilar. davlat organlari va jamiyatda, shuningdek, Rossiyaning nafaqat fanda, balki boshqa sohalarda ham xalqaro aloqalarini o'rnatishga hissa qo'shadi.
2014 yil sentyabr oyida Thomson Reuters (Hozirda Clarivate Analytics) va Ilmiy elektron kutubxona (NEB) RSCI dan eng yaxshi rus jurnallarining yadrosini Web of Science platformasida joylashtirish bo'yicha kelishuvga erishdilar. Loyihaning maqsadi - RSCIda eng yaxshi rus jurnallarini tanlash va ularni xitoy va lotin tillarida bo'lgani kabi alohida rus ilmiy iqtiboslar indeksi (RSCI) ma'lumotlar bazasi shaklida Web of Science platformasiga joylashtirishdir. Amerika ilmiy iqtibos indekslari. Ushbu kelishuvga ko'ra, 2015 yil oxiriga qadar ushbu ma'lumotlar bazasi barcha ilmiy yo'nalishlar bo'yicha 1000 tagacha etakchi rus jurnallarini o'z ichiga oladi (so'nggi 10 yildagi barcha nashrlar).
RSCI ni Web of Science platformasiga joylashtirish va Web of Science va RSCI nashrlari o‘rtasida o‘zaro iqtiboslarni aniqlash Rossiya ilmiy jurnallarining xalqaro axborot makonida ko‘rinishini sezilarli darajada yaxshilaydi, bu ijtimoiy va gumanitar fanlar uchun ayniqsa muhimdir. RSCIga kiritilgan rus jurnallari uchun bu ularni Web of Science asosiga ko'tarish uchun o'ziga xos tramplin bo'ladi.
Jurnallarni tanlash ikki bosqichda amalga oshiriladi. Birinchi bosqichda bibliometrik ko'rsatkichlar va rasmiy mezonlar yordamida tanlab olingan eng yaxshi rus jurnallarining dastlabki ro'yxati tuziladi. Ikkinchi bosqichda ushbu roʻyxat oʻzaro baholash va jamoatchilik muhokamasi orqali aniqlanadi.
Rossiya ilmiy jurnallarini baholash va tanlash bo'yicha ishlarni tashkil etish bo'yicha ishchi guruh tuzildi. Ishchi guruh raisi: NISO RAS raisi, RAS vitse-prezidenti A.I. Grigoryev. Rais o‘rinbosari: Milliy tadqiqot universiteti Oliy iqtisodiyot maktabi 1-prorektori, Statistik tadqiqotlar va bilimlar iqtisodiyoti instituti direktori L.M. Gohberg. Ishchi guruh tarkibiga Rossiya Fanlar akademiyasi, Oliy Iqtisodiyot maktabi, NEB, yetakchi universitetlar va Davlat ilmiy markazi vakillari kiradi.
RSCIda eng yaxshi jurnallar asosini tanlash, shuningdek, mamlakatdagi ilmiy tadqiqotlar samaradorligini tahlil qilish va baholash bilan bog'liq boshqa muammolarni hal qilish imkonini beradi. 4000 dan ortiq rus jurnallarini indekslaydigan va rossiyalik olimlarning barcha nashrlarini iloji boricha to'liq qamrab olishni maqsad qilgan RSCI ma'lumotlar bazasidan farqli o'laroq, RSCIda faqat eng yaxshi rus nashrlari tanlanadi. Jurnal, muallif yoki ilmiy tashkilot uchun ushbu ma'lumotlar bazasiga kirish ilmiy tadqiqot sifatining ma'lum darajasi uchun mezon bo'ladi.
Ushbu loyiha shuningdek quyidagilarga hissa qo'shadi:
1. Rossiya ilmiy jurnallarining sifatini xalqaro standartlarga yetkazish orqali oshirish.
2. Web of Science va rus jurnallarining bibliometrik ko'rsatkichlarining o'sishi integral ko'rsatkichlar Jurnallarning rus tilidagi versiyalariga havolalarni aniqlash va rus jurnallarining dunyoda ko'rinishi va iqtiboslarini oshirish orqali butun Rossiya.
3. Ilmiy jurnallar sifatini baholash va monitoring qilish tizimini yaratish, bibliometrik ma'lumotlardan foydalanish va o'zaro baholashni uyg'unlashtirish.
4. Rossiyaning eng yaxshi jurnallari to'plamiga (RSCI yadrosi) maqolalarni kiritish asosida ilmiy faoliyat samaradorligini baholash tizimini takomillashtirish.
