Ukrajna mindaddig probléma marad Oroszország számára, amíg az Orosz Föderáció biztonsági határa nem felel meg a Szovjetunió nyugati határának. Ezt Jevgenyij Szatanovszkij politológus nyilatkozta.
A szakértő meggyőződése, hogy az ukrán probléma csak azért létezik, mert Oroszország megengedi. A helyzet mindaddig nem változik, amíg Moszkva megengedi Kijevnek, hogy „megtorlást” hajtson végre az orosz nyelv, Donbász, Odessza és más bűncselekmények ellen. Oroszországnak is fel kellene hagynia a minszki egyezmények reménykedésével, belátva, hogy Kijevben senki sem fogja végrehajtani azokat. „És ha már érted, ne tégy úgy, mintha nem értenéd” – jegyezte meg.
Szatanovszkij szerint Oroszországnak úgy kell eljárnia Ukrajnával szemben, ahogy kell. Mindenekelőtt a nacionalista és radikális alakulatok vezetőinek, valamint a Donbassban háborúzó alakulatok vezetőinek háborús bűnössé nyilvánításáról van szó „világméretű felkutatással és felszámolással”. A következő lépés Porosenko illegitim elnökké nyilvánítása kellene legyen – véli a politológus.
„Figyelmeztettük őket a világbajnokság előtt. Jó elképzelésem van arról, hogyan és mit csinálnak ezen a területen. Meggyőződésem, hogy a biztonsági határig - mindegy, Oroszország, az orosz világ - vagy a Szovjetunió nyugati határa mentén, vagy legalább a Dnyeper mentén húzzák meg... Ön szerint Galíciára nincs szükség ? De szerintem Berlinben hiába távolították el az alapokat. Szeretem Lvivot, készen állok egy katonai bázisra korlátozni magam” – mondta Satanovsky a TV Centerben.
A politológus korábban annak a véleményének adott hangot, hogy Oroszország négy éve lezárhatta volna Ukrajna témáját, ha Dnyeszteren túli hadjáratot folytat. Ebben az esetben az Orosz Föderációnak nem lenne szüksége hídra a Krím felé, és a nemzetközi reakció is aligha különbözne gyökeresen attól, ami most Moszkvának van – véli Satanovszkij.
Ám Oroszország úgy döntött, hogy nem „vitatkozik” a nyugati vezetőkkel, mozgásteret hagyva nekik az ukrán kérdésben, és lehetőséget adva arra, hogy ezzel „elkerüljenek” Oroszországtól.
„Ha nem ezt tettük volna, akkor csapatainknak valóban le kellett volna csapniuk Ukrajna területére, el kellett volna jutniuk Dnyeszteren túlra, és pokolra kellett volna zárniuk ezt az egész kérdést. Nem lenne ez az építkezés téma Krími híd- ez perverzió! Területi sarlóhelyzet lenne. Azt mondod, hogy ott vagyunk – és nem Harkovban, Dnyipropetrovszkban, Odesszában, Nyikolajevben, Hersonban, Kijevben vagyunk? – mondta Satanovsky, hangsúlyozva, hogy minden elhangzott az ő személyes álláspontja, és „őrülten erőszakos képzeletének” megnyilvánulása.
Szatanovszkij meg van győződve arról, hogy Ukrajna nem tud katonailag szembeszállni Oroszországgal. Felmerül az ukrán fegyveres erők „támadásban történő” megsemmisítésének kérdése, mivel Ukrajnának de facto nincs hadserege, és a Donbászban „horogkeresztekkel festett” ATO „elrepülne saját sikolya előtt”.
Vlasov, mint a „másik Oroszország” vezetője az elméleti polgárháborúban, amely a hazai ellenzék számos képviselőjének lázas elméjében felmerül a Nagy téma kapcsán. Honvédő Háború hogy kiderült, hogy civil volt - nos, általában volt egy ilyen „felszabadító” Hitler. Nem mindenkinél ugyanaz! Valahogy több okból kifolyólag nagyon összezavarodtam: a családomban nagyon sokan meghaltak abban a háborúban, és általában véve nagyon szkeptikus vagyok a világ háború utáni valóságával kapcsolatban. És nem véletlen, hogy abban a megtiszteltetésben volt részem, hogy írhattam egy egész könyvet, „Volt egyszer egy nép”, amelyet – nagy megelégedésemre – Ukrajnában és a balti államokban betiltottak és kivontak az értékesítésből, nagyon megbántva, hogy oda volt írva. A Baltikumban pont Észtországban kezdődött – hát ez jó!
És tekintettel arra, hogy a hazai hatóságok számomra személyesen ismeretlen okokból... Az útelágazás teljesen máshogy is mehetett volna - mi is pontosan ugyanúgy járhattunk volna, mint Ukrajna: az oligarcháink ugyanazok, és mi az Unió ugyanolyan szintű összeomlása Belovežszkaja Puscsában... És valójában miben volt jobb mind a három elnök, akik külön utat jártak be? És könnyen lehet, hogy minden országban így lesz! Mi most Vlaszovot dicsőítenénk, ahogy most Ukrajnában is Banderát dicsőítik. És ki tiltakozhatna bármi ellen is, ha ez a vezetés legfelsőbb szintjének személyes büszkesége? Nos, kivéve, hogy Oroszország továbbra is nagy metropolisz marad. Vagyis nem esett szét, ahogy Brzezinski őszintén álmodott, mert amikor Pan Zbigniew azt mondta, hogy Oroszország Ukrajnával egy birodalom, de Ukrajna nélkül nem birodalom! Emlékszem, a Jaroszlavli Fórumon még sikerült elkapnom, szépen, de értelmetlenül mondott sok mindent a tanítványainak - persze Oroszország nem Ukrajnának, hanem Szibériának köszönhetően lett birodalom! Szibéria, aztán a Távol-Kelet – minden, ami történt, a Birodalom!
Igen, persze, egy másik téma Ukrajnával kezdődött, vagy inkább folytatódott – ezek átjárások Nyugatra, abba az Európába, amely Rurikovics idejében részben a „mindenünk” volt. Elég csak emlékezni az akkori hercegi család eredetére, és arra, hogy kik ültek ott Európa szerte – ugyanazok a skandinávok ültek! Úristen, mi a különbség?! Nálunk többnyire svéd nemzetiségűek voltak, de voltak dánok és norvégok – általában nem volt különbség! Egy ilyen nagy általános gyűjteménybe gyűltek össze, és nagyon jól tudták. Aztán valahogy Ivan Vasziljevics alatt kitört a livóniai háború – ami szigorúan véve nem volt nálunk ezzel a Nyugattal! És mi lesz még vele! Akik azt feltételezik, hogy valahogy nyugodtan szétoszlanak, azok nem oszlanak szét!
Híres orientalista Oroszországról Putyin, közel-keleti pasziánsz és a „kalandos, de okos” Trump után
Katar, Szaúd-Arábia és Törökország versenyez egymással az orosz muszlimokra gyakorolt befolyásában, és itt is egyre nagyobb teret hódít – mondja Jevgenyij Szatanovszkij, a Közel-Kelet Intézet igazgatója, megjegyezve, hogy az ilyen befolyást nagyon óvatosan kell kezelni. A BUSINESS Online-nak adott interjújában Szatanovszkij elmagyarázta, miért elterjedt az arab világban az a gondolat, hogy Oroszország nyakába üljön, vajon Erdogan „török Sztálinnak”, Irán pedig szövetségesünknek tekinthető-e, és milyen katasztrófákká alakulhatnak a 2030-as évek. az Orosz Föderáció számára.
Jevgenyij Szatanovszkij: „Irán az ideiglenes útitársunk és partnerünk, olyan ország, amellyel gazdasági kapcsolatokat tartunk fenn – nem a legszélesebb körben Törökországhoz vagy Kínához képest” Fotó: BUSINESS Online
„GYAKORLATBAN NINCS AMERIKAI AZ IRAKI OLAJIPARBAN”
– Jevgenyij Janovics, nemrég vált ismertté, hogy a Rosznyefty megállapodott az iraki Kurdisztánnal öt olajblokk kiépítéséről a területén. Hol van olajmunkásainknak ekkora bátorsága? Ez azért van így, mert – ahogy mondják – az iraki Kurdisztán jobban függ Törökországtól, mint Bagdadtól?
– Az iraki Kurdisztán mindenkitől függ. Bagdadtól függ, mert az ő beleegyezése nélkül nem tud olajat exportálni. Amikor leállították a Törökországon áthaladó olajcsempész csatornákat, amelyeken ugyanaz a Daesh olaj áramlott ( Az Oroszországban betiltott ISIS terrorista csoport arab neve— kb. szerk.), a kurdoknak szinte nincs alternatívájuk. Amikor a mieink felvették ezt a kérdést Szíriában, az amerikaiak kénytelenek voltak felvenni az iraki csempészet visszaszorítását. Ráadásul Törökország ma háborúban áll a kurdokkal, Masoud Barzani kurdisztáni elnök és Recep Erdogan viszonya pedig nagyon nehéz.
Az iraki Kurdisztán Irántól függ, mert nincs más módja az olajexportnak, csak Bászrán, majd a Shatt al-Arab-on (Irak és Irán területén átfolyó folyó) tengeren keresztül. Vannak elképzelések a határon átnyúló olajexportról és annak iráni területen keresztül történő világpiacra szállításáról, de nem világos, hogy mindezzel mit kezdjünk. Egyetlen szomszéd sem támogatta Kurdisztánt a függetlenségi népszavazás során ( bár 2017. szeptember 25-én a helyi kurdok 92,73%-a Kurdisztán függetlensége mellett szavazott – kb. szerk.). Ráadásul Barzani emiatt veszítette el Kirkukot ( át szövetségi erők Irak tavaly októberben — kb. szerk.). A hatalomért küzdő klánok közötti harcban, miközben a helyi ellenzék, a Gorran (Mozgalom a Változásért) párt tovább erősödik, Barzani gyakorlatilag átadta Kirkukot a síita egységeknek. Peshmerga ( fegyveres kurd erők — kb. szerk.) lomhán vicsorogva visszavonult, a síiták pedig elfoglalták a területet.
A síita milícia ma már az iraki hadsereg alkotmányos része. Ezen az alapon ráadásul egy párt is létrejött, amely a legutóbbi választásokon sok szavazatot gyűjtött. És a kurdok nem fognak tudni megszabadulni ettől a fenyegetéstől. Nem mondanám tehát, hogy biztonságos volt a Rosznyefty számára, hogy kapcsolatba kerüljön a kurdisztáni kormánnyal. Sőt, itt nem kell hálát várni - a pénzért hajszolva ezek az emberek készek bárkire áthárítani a problémáikat.
— Sechin kockázatos ember, mint az életrajzából tudjuk.
— Igor Ivanovics Sechin egyedülálló ember. Ismerve a fejlődő és a Gazprom olajiparban betöltött szerepére meglehetősen gyorsan törekvő Rosneft méretét, a legfelsőbb támogatást igénybe veheti az erbili kormányokkal fennálló problémák megoldására ( Iraki Kurdisztán fővárosa — kb. szerk.) és Bagdad. A vezetőség minden bizonnyal megvizsgálja ezt, és ezzel együtt a legmagasabb fokozat Valószínűleg normalizálódik a helyzet. Még csak nem is kockázatról van szó, hanem arról, hogy Vlagyimir Vlagyimirovics [Putyin], mint az Orosz Föderáció elnöke, aki közvetlenül részt vesz a kül- és energiapolitikában a fontosabb kérdésekben, elképesztő képességgel rendelkezik, hogy minden helyi szereplővel tárgyaljon. . Természetesen nem sikerül megegyeznie a „nyugatiakkal”, de a probléma itt egyszerű: nem akarnak megegyezni senkivel, amíg Vlagyimir Putyin irányítja Oroszország vezetését. És ez ellen nem tudsz mit tenni. Elhagyni a hivatalt csak azért, hogy a „nyugatiak” kedvében járjunk, merő hülyeség. És minden más esetben Putyinnak sikerül megegyezni. Ebben az összefüggésben egyedülálló helyzet áll előttünk Irakban, és néhány helyi konfliktus a legcsodálatosabb módon korrigálható, tekintettel arra, hogy a bagdadi kormány a British Petroleumot választotta fő olajszolgáltatónak. Az iraki olajiparban pedig gyakorlatilag nincs amerikai.
– Az amerikaiak távolléte nem nyitja meg a lehetőséget, hogy legalább Kurdisztánon keresztül megállapodjunk az iraki olajpiacon?
„Ez nem mond nekünk semmit, mert vannak kínai olajkampányok és malajziai kampányok. Igen, ott dolgozik a Lukoil, meg a Gazpromneft is. És a Rosneft. De soha nem fáradok el ismételgetni: ha egy helyen nincs versenytárs, ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy ott minden megnyílt előtted. Semmi ilyesmi. Csak azért, mert Marilyn Monroe elvált Joe DiMaggiotól, még nem jelentette automatikusan azt, hogy mindenki, aki akarta, megkapta. Még John Kennedyt is – és megölték. Ki tudja, mi nyílt meg? Ezeket a lehetőségeket továbbra is ki kell használnunk ( A Rosznyefty szándékai szerint a Kurdisztánban kitermelt teljes készlet körülbelül 670 millió hordó, a kormánynak fizetett összeg pedig akár 400 millió dollár is lehet. A bagdadi kormány azonban törvénytelennek nevezte a megállapodást — kb. szerk.).
Fotó: kremlin.ru
„HA IRAKBAN puccsba keveredsz, BIZTOSAN MEGGYÖLJÜK TÉGED A LEGKÉNYEREMÉNYEBB ÉS A LEGVÉRSZOMJABB MÓDON”
– Sokat beszélünk és írunk Szíriáról, de ritkán hallani Irakról, ahol úgy tűnik, a betiltott Daesh csoport fegyveresei már majdnem készen állnak. Ön szerint mi a valós helyzet ott?
— Az iszlamista fegyvereseket nagyrészt kiszorították Irakból. Ez részben annak volt köszönhető, hogy a helyi sejkek támogatást kaptak, és a helyszíni parancsnokokkal egyeztetve visszafogadták eredeti lakóhelyükre azokat a fegyvereseket, akik az Iraki Köztársaságból származtak. Vagyis az ottani fizikai pusztítás kis számú terroristát érintett, de azt sem lehet kiszámítani. Mert ha hisz a kormánycsapatoknak, kiderül, hogy több terroristát öltek meg ott, mint az egész ország lakosságát. És Szíriában a statisztikák ugyanazok. Ez egy nagyon nehéz helyzet, amit az amerikaiak számára megkönnyített Irakban, hogy a síita milícia és néhány kurd a kormány oldalán harcolt (kicsit, mert a kurdok egyáltalán nem harcoltak sokat, de többnyire megragadták függetlenségi népszavazást, amelyet tavaly szeptemberben sikeresen elbuktak). Plusz az Iráni Iszlám Forradalmi Gárda – IRGC Qassem Soleimani tábornokkal ( vezérőrnagy és a Quds Forces különleges erőinek parancsnoka a hadtesten belül — kb. szerk.). Szulejmáni csodával határos módon Moszul közelében vezényelte egységeit, az amerikai célpontok mellett tevékenykedve. És valahogy ők, az amerikaiak és az irániak nem vették észre egymást, Trump minden Irán elleni kiáltása és a Qassem Soleimani elleni szankciók ellenére, hogy elcsodálkozik az amerikai politika következetessége. Valójában azonban az amerikaiak nagyon pragmatikusak, és a CIA és a Pentagon teljesen önállóan, az Egyesült Államok külügyminisztériumától és mindentől függetlenül cselekszik, ami a Fehér Házban elhangzik.
– Kirajzolhat-e a legyőzött Iszlám Állam töredékeiből egy új radikális és tartalmilag még szörnyűbb mozgalom, ahogyan a Daesh a maga idejében az Al-Kaidából? , —kb. szerk.)?
– A betiltott Daesh-t kezdetben csak „Irak és Levantei Iszlám Állam”-nak, majd egyszerűen „Iszlám Államnak” nevezték. Lényegében csak helyi szunnitákról van szó, akik nem kaptak részt Irak kormányzásában és nem kaptak olajpénzt ( az egyik csoport, amely részt vett a Daesh létrehozásában, a „Szunna és a közösség követőinek hadserege” volt. — kb. szerk.). Hová mennek most – ne pusztítsák el őket? De mivel nem semmisülnek meg, és nem integrálódnak az új valóságba, ezen az alapon bármi meg fog születni. Főleg, ha bedobja a „zalivnik” pénzét ( Öböl menti országok — kb. szerk.). Ebben az esetben az Iszlám Állam támogatása katari projekt, az al-Kaida támogatása pedig klasszikus szaúdi projekt. Milyen formában jöhet létre egy új csoport? Igen, bármilyen módon! De hogy radikálisabb vagy kevésbé radikális lesz, az mind hülyeség és sajtós kollégáink képzelgése. Irak ősidők óta a régió legbrutálisabb országa, és valószínűleg ma is az marad saját lakosságához képest. Ha részt vett a szíriai puccsban, akkor nagykövetként száműzhetik valahova, vagy börtönbe zárhatják - a háború utáni időszakban több tucat példa volt ilyenre. De ha egy puccsba keveredik Irakban, akkor minden bizonnyal a legkegyetlenebb és legvérszomjasabb módon ölnek meg. Emlékszünk a történelemből, milyen volt Asszíria, amely őszintén domborműveken rögzítette kegyetlenségét ( Úgy gondolják, hogy a karcolást az ókori Asszíriában találták fel, amely a modern Irak területén található. — kb. szerk.).
– Egyszer említette, hogy Irak Szaddám Huszein halála óta kvázi állam. Ez a mai napig így maradt?
— Természetesen, mint a Közel-Kelet és más helyi régiók nagy része. Nos, Szudán állam? Vagy Szomália? Vagy Jemen és Afganisztán? Ráadásul az „arab tavasz” után rengeteg ország destabilizálódott, és jelenleg nem ilyen állam. Bár első ránézésre mindenük megvan: állami zászlók, himnuszok, nagykövetek és minden formális hatalmi struktúra. De a Közel-Kelet és Afrika elsősorban törzsek és etnovallási csoportok rendszerei. Ennek megfelelően még a síita övezetben sem nagyon világos, hogy mit irányít az iraki kormány. A kormányban formálisan szerepelhetnek a kurdok és néhány szunnita képviselői, de ezek az emberek nem irányítják az iraki Kurdisztánt vagy a szunnita területeket. A szeparatizmus virágzik az iraki síita övezetekben. Ki mondta, hogy az iraki miniszterelnök ellenőrizheti azokat a területeket, ahol a többség van, például a Muqtada al-Sadr-t támogató lakosság a Mahdi Hadsereg vezetője, aki 2004 áprilisában a nemzetközi megszálló erők elleni felkelés vezetéséről ismert Najaf szent síita városában – kb. szerk.)?
Ezt meg kell értenünk, de senki sem akarja megérteni. Ezért nehéz megmondani, hogy a Rosznyefty hogyan fog fellépni az iraki Kurdisztánban végrehajtott olajprojektjeivel. Ez nagy felháborodást vált ki Bagdadból. Iraki Kurdisztán nem vált független állammá, és úgy tűnik, nem is lesz az elkövetkező évtizedekben. Nem egészen világos, hogy ki tanácsolta a Rosznyeftyet az iraki Kurdisztán kilátásait illetően.
"Az iszlamista fegyvereseket nagyrészt kiszorították Irakból" Fotó: Mikhail Alaeddin, RIA Novosti
„MIÉRT KELL AZ OROSZ MUSZLMÁNOK VISSZAÁLLÍTANI SZÍRIÁT? NINCS EGYÉB dolgaik?”
— Nem sokkal ezelőtt Oroszország megállapodást írt alá Bassár el-Aszaddal, hogy katonai csoportunk jelen lesz Szíriában (a Khmeimim bázison) a következő 40 évben. Ez azt jelenti, hogy az Aszad-rezsim, amelyről nemrég mindenki azt hitte, hogy véget ért, ennyire bízik a hosszú életében?
– Hongkongot egykor 99 évre bérelte Nagy-Britannia, de akik a briteknek adták, valószínűleg nem élték meg ennek az időszaknak a végét. Az amerikaiaknak van guantánamói bázisuk, de sem az Egyesült Államokat nem az az elnök irányítja, aki aláírta ezt a szerződést, sem az előző kormány nincs Kubában. Még Fidel Castro napjai is elmúltak. Ennek ellenére a megállapodás érvényes. Nincs összefüggésben egy adott uralkodó fizikai élettartamával. Tehát itt van.
„Az Aszad-rezsim hosszú életére gondolok, nem magára az Aszad-rezsimre. Ha az amerikaiak végre átnyomják, és kijelölik utódjukat, nem veszélyezteti-e ez az Orosz Föderációval nemrég kötött megállapodásokat?
— A mód bármi lehet. De ha van egy orosz katonai bázis az országban, az nagyon komoly tényező. Emlékezzünk arra, hogy a haditengerészet logisztikai támogató központja a szovjet idők óta maradt Szíriában. Az egyetlen dolog, ami a kontingenst arra kényszerítheti, hogy elhagyja ezt a bázist, az a saját kormányának döntése, és nem egy idegen ország. Ki döntött úgy, hogy bezárja a bázisokat Cam Ranh-ban (Vietnam) és Lourdes-ban (Kuba)? A vezetőségünk, aki úgy döntött, hogy többé nem kell ott lennünk ( 2001-ben — kb. szerk.). Most ugyanez a vezetőség meggondolta magát ( 2013 novemberében Vlagyimir Putyinés Vietnam elnöke Truong Tan Shang megállapodást írt alá egy közös bázis létrehozásáról a tengeralattjárók karbantartására és javítására Cam Ranhban — kb. szerk.). Mert elértük azt a megértést, hogy valahol az anyaországon kívül is jelen kell lennünk. Ennek megfelelően meglátjuk, milyen rezsim lesz Szíriában 40 év múlva. Ez azonban nem zárja ki az orosz katonai jelenlét fontosságát a Szíriai Arab Köztársaságban - a Földközi-tenger keleti részén, vagyis a Fekete-tengertől a szoroson át a Szuezi-csatornáig vezető úton. Nem nagyon világos, hogy ki, hogyan és milyen módon tudja majd kiütni Oroszországot ebből a hídfőállásból. Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy a Krím-félszigeten a számos próbálkozás ellenére nincs NATO, viszont van orosz flotta. A többieket kihagyom a zárójelben Fekete-tengeri flották, beleértve jelenleg még a törököt is. A Khmeimim bázis megőrzésével garantáltan nem lesz probléma az orosz hajózásban ebben a régióban. Aztán majd meglátjuk. Számunkra 5 és 10 év is hosszú történelmi időszak, sőt 40... Ez előfeltétele annak, hogy helyreállítsuk a polgári és katonai flottában elpusztított nagy részét. Ha persze komolyan veszik a helyreállítást, és nem kezelik egyformán a „május” elnöki rendeletek végrehajtását.
– Ki fogja helyreállítani a háború sújtotta Szíriát? Az orosz muszlimok például részt vehetnek ebben?
- 10 ezer rubelt becsempészni és ezzel a pénzzel Szíria helyreállítására fordítani - ez nem történik meg. Állami támogatással, vagy valamilyen hitel és beruházás keretében helyreállítják. Általában ilyen esetekben inkább nem jósolok. Ráadásul a bolygón még egyetlen előrejelzés sem vált valóra, kivéve egyet - hogy egyszer mindannyian meghalunk. A közgazdaságtanban és főleg konkrét dolgokban az előrejelzések abszolút hálátlan feladat. A pénz szereti a csendet. De ismerve a szíreket, elmondhatom, hogy mindig is kereskedő népek voltak, és egyben az egyik legintelligensebb a Közel-Keleten a termelést illetően. Ráadásul nagyon hazafiak. Ezért a szírek azok, akik elsősorban Szíriát állítják helyre. Ne feledkezzünk meg a szíriai emigrációról – különösen a régi emigrációról. A szíriai kivándorlásnak számos hulláma van szerte a bolygón, és ezek között a srácok között több milliárdost láttam. A megfelelő garanciák és kedvezmények megszerzése után a szíriai külföldi diaszpóra könnyen hozzáláthat szülőföldjének helyreállításához.
Ki állította helyre a Szovjetuniót a háború után? Írtak nekünk egy külön Marshall-tervet, és adtak pénzt? Nem, nem volt más, csak a zsebünk és a kezünk. És a Szovjetunióban a pusztítás sokkal rosszabb volt, mint Szíriában. Azonban mindent magunk csináltunk.
— Úgy tartják, Szíria nagyrészt az ott hatalmon lévő alavita csoport miatt rontja el a kapcsolatokat a muszlim világgal.
— A szírek világi emberek. Idősebb Aszad alatt a világi komponens volt domináns a KKT-ben. Sajnos Bassár el-Aszad nagyon demokratikusnak és lágynak bizonyult apjához, Hafez el-Assadhoz képest. Ugyanakkor liberalizálni akarta az országot: minden iszlamistát kiengedett a börtönből, és azonnal olyan különítményeket vezettek, amelyek a polgárháború alatt szinte elpusztították Szíriát. Ha már fanatikusokról, radikális iszlamistákról beszélünk, akkor az Aszad-rezsimnek tényleg nagy problémái vannak velük. Oroszországban lelövik őket, de Szíriában még mindig nagyon sok van belőlük, és most hatalmas számú fanatikust taszítanak Idlib tartományba. Ezeknek az idlibi embereknek egyáltalán nem kell visszaállítaniuk Szíriát – meg kell ölniük mindenkit, aki nem olyan, mint ők. Ugyanakkor egymás kiirtásával foglalkoznak, és egyáltalán nem akadályozza őket, hogy mind szunniták. Sokkal fontosabb, hogy ezek a csoportok szaúdi vagy törökbarátok-e. Szakadások történnek a politikai mozgalmak különböző szárnyai között is, mint például Jabhat al-Nusra között ( Oroszországban betiltották a terrorista csoportot, — kb. szerk.) és az „Ahrar al-Sham” ugyanabban az Idlibben. Ebben a helyzetben nem egészen értem, miért kell orosz muszlimokat bevonni Szíriába? Nincs más dolguk? Még ha vannak is, az nem az egész umma lesz, hanem néhány konkrét személy és vállalat. Talán városról városra fognak együttműködni testvérvárosi modell alapján. Bár a tisztán gazdasági kapcsolatokat nehéz testvérvárosnak nevezni. Vagy az Orosz Föderáció valamely szakosodott köztársasága vagy autonómia hirtelen különleges kapcsolatokat létesít a szíriai régióval. De nem kényszeríthetsz senkit. Egy vállalkozás csak úgy tehet, mintha kész lenne felülről jövő parancsokat teljesíteni, de valójában nem tesz semmit, ami ellentétes érdekeivel, ésszerű logikájával és profitjával. Vajon akkor az állam megtéríti a veszteségeit? Születése óta nem kompenzált és nem is fog kompenzálni. Ezek után ne menj a tornácra.
Ezért értsünk egyet: Szíriát a szíriai népnek és a szíriai kormánynak kell helyreállítania. Ha ez komoly akadályokba ütközik, akkor orosz kormányés katonai diplomatáink minden bizonnyal segíteni fognak. De nem több annál. Az az elképzelés, hogy Oroszország ülhet a nyakában és lógathatja a lábát (azt mondják, hadd harcoljanak az oroszok - a katonai kontingens nemzetiségétől függetlenül - és hadd építsenek újjá az oroszok), természetesen egészséges ötlet, és létezik. az egész arab világban. De egyszer már elvesztettük a Szovjetuniót. Ezért nincs szükség arra, hogy túlfeszítse magát és testvéri segítséget nyújtson, miközben saját problémái vannak.
Fotó: Mikhail Ozersky, RIA Novosti
„A SZENT PÁTRIÁRKA KÍSÉRLETE BIZONYÍTANI, HOGY MINDEN BAJUNK AZÉRT VAN, HOGY AZ EMBEREK ELHAGYTAK AZ EGYHÁZT, RENDKÍVÜL PUSZTÍTÓ ÖTLET”
– Ezzel kapcsolatban azt szeretném megkérdezni: van-e Oroszországnak most valamiféle ideológiai küldetése a Közel-Keleten, mint az Orosz Birodalom és a Szovjetunió idején?
- Az ideológiai küldetés a kreténizmus, amit olyan lomhák és idióták találtak ki, akik nem tudtak és nem is tudnak mást tenni, mint felszántani maguknak másokat. Ez a Szovjetunió alatt is így volt, de az Orosz Föderációban szerintem nem halt ki ez a kategória. Nagyon sajnálom. Még most is tovább árulják a vezetésnek az ideológiai küldetés feltétlen szükségességének gondolatát, tehát önmagukat, kar nélküli és agyatlan hülyéket, mint tápláló erőt. Azok számára, akik nem nagyon tudnak valamit maguk csinálni, ez általában nagyon kellemes dolog. De nem igazán értem, mi a fenéért kell mindannyian visszatérnünk erre az útra? Tényleg birkák vagyunk? Magyarázd el, milyen ideológiai küldetésben volt I. Péter és Nagy Katalin, kik irányították olyan jól az általuk vezetett országot? Amikor megalakították a birodalmat, volt ideológiai küldetésük? Megértem, hogy a 19. században német professzorok találták ki ezt a sok baromságot I. Miklósnak. És a Szovjetunió alatt ez még erősebbé vált, és egyesek fejében a mai napig megmaradt.
– A küldetés egyszerű volt: az orosz császárok „igazi ortodox királyságot” építettek, amely segítséget nyújt a szlávoknak és más, érdekkörünkbe tartozó népeknek.
- Tudod, ezért veszítette el I. Miklós a krími háborút. Mert egy olyan helyzetben, amikor mindent ő irányított a világon (és tényleg sok mindent ő irányított, beleértve a napóleoni háborúk után Európa nagy részét is), meg akartam indokolni, hogy miért van szükségünk erre az egészre. Sőt, az 1830-as években is voltak szorosaink ( Boszporusz és Dardanellák — kb. szerk.) általában ellenőrzés alatt voltak. Nos, kitaláltuk. Ennek eredményeként a krími háborút lefújták, és két király után forradalmat kaptunk.
Az ortodox egyház szerepe Oroszország történetében és a Jeges- és a Csendes-óceánhoz vezető úton való mozgásában sokkal jelentéktelenebb, mint ahogy azt ideológiai és egyéb küldetéseket kitaláló emberek találták ki. Pontosan ugyanaz, mint ma. Sértő lehet a hívők számára. De válasszuk el a hatalomért és az erőforrásokért folytatott küzdelmet a dolgok valós állapotától. A hatalomért és az erőforrásokért folyó, meglehetősen anyagias, és egyben az irányítási kísérletért folytatott, nem létező, nem létező és nem fog megtörtént dolgokra utaló, elfojthatatlan küzdelem a harcos ateizmus kialakulásához és nagyon súlyos tragédiákhoz vezet. - ami azt eredményezte, hogy a forradalom után az egyház nemcsak elvesztette pozícióját, hanem gyakorlatilag eltűnt, és a Nagy Honvédő Háború előtt nem befolyásolt semmit. A mai körülmények között pedig ismét belefuthatunk ugyanabba a gereblyébe. Nem igazán hiszek a különféle mítoszokban arról, hogy valakinek milyen szerepe volt, vagy mi lesz az. Lehet persze Szíriához hasonlóan más küldetéssel is előrukkolni, amit jószándékú és őszinte, de nem túl okos emberek igyekeztek átvinni az események elején. Emlékszem az egyik srácunkra, aki híres, jó megjelenésű, sokat beszél, és valami köze van a közel-keleti fegyverekhez: azt mondta, hogy Szíria az eredeti keresztény föld, amiben igaza volt. Ennek alapján szorgalmazta mindannak helyreállítását, ami azóta történt, amikor Konstantinápoly kapujára pajzsokat szögeztek. Ez nagyon hasznos volt ahhoz, hogy lemészárolják az összes oroszt Szíriában, de semmi másért. Az al-Kaida csak tapsolni tudott neki. Véleményem szerint ugyanez vonatkozik Őszentsége, a pátriárka arra irányuló kísérletére is, hogy bebizonyítsa, hogy minden bajunk abból fakad, hogy az emberek elhagyták az egyházat. Ez egy rendkívül romboló ötlet. Bár a zsidók között is elhangzott: azt mondják, minden bajod és a holokauszt azért van, mert ateisták vagytok, sőt a sajátotokon kívül máshoz is házasodtok. Ennek nagy része a muszlimok körében is megtörtént. Az ötlet teljesen robbanásveszélyes. Ezért nagyon távol állok az ideológiától, és rendkívül ellenséges vagyok vele szemben. Nagyon nem szeretném, ha száz éven belül harmadszor is összedőlne az ország. Akik kitalálják ezt a hülyeséget, azok sem akarják, hanem provokálják.
— Ennek ellenére hiába emlegette Nagy Katalint a deideologizált kormányzás példájaként. Nem véletlenül nevezte el például egyik unokáját Konstantinnak. A történészek arról tanúskodnak, hogy egyszer Konstantint szándékozott a török szultántól felszabadult bizánci trónra ültetni.
- Honnan tudod ezt róla?
- Katalin korának szentelt történetírásból.
- Ne tulajdonítsuk a különféle idióták találmányait, meséit nagy császárné. Katalin német nemzetiségűként, aki kizárólag azért tért át az ortodoxiára, hogy bekerüljön annak az országnak a vezetésébe, ahol ez a hit uralkodott, rendkívül pragmatikus ember volt. És nem véletlen, hogy kategorikusan betiltotta a missziós munkát a birodalom területén, ami igen összetett reakciót váltott ki az ortodox egyház akkori hierarcháiból. Katalin elődje, I. Péter ezt a hierarchiát általában véve kosszarvává változtatta (Péter általában nem szeretett senkit, aki tiltakozott ellene). Örökösei, az eredmények alapján, nem bizonyultak annyira méltónak. I. Miklós alatt azonban a német professzorok mindent elmagyaráztak nekünk, és kitaláltak egy küldetést: a) harcba indulunk szláv testvéreinkért, b) egyenesen a bizánci trónra megyünk. És miért zaklatja néhai nagyanyját, Jekatyerinát, hogy hogyan hívta a gyerekeit, és miért parancsolta, hogy nevezzék el az unokáit? Nemcsak hogy nem láttam Konstantint bizánci császárként, hanem az Orosz Birodalom élén sem.
- Ő irányította a Lengyel Királyságot, és a trónról, tudva a Sándor távozása utáni fővárosi zavargásokrólEgyszerűen visszautasítottam, elvesztettem Nikolaival szemben.
- Igen. De a többi fikció, az „Alternatív történelem és fantázia” nevű láda. Tedd a könyvespolcodra és felejtsd el. Ellenkező esetben te és én olyasmivé válunk, mint a Ren-TV csatorna, amely, ha nem is globális összeesküvés, de hüllők. Katalin sajátos háborút vívott az ellenséggel a határok mentén - elsősorban a törökökkel. Rengeteg területet megrágott, köztük Szocsit és Anapát. És még Ukrajna is része volt a török portának – ami nem volt része Lengyelországnak. Katalin korától az Oszmán Birodalom vereségéig még messze volt. A krími háborút pedig zseniálisan és tragikusan robbantottuk ki - tragikusan I. Miklós számára, aki sokkal jobb volt emberként és parancsnokként, és mint az ország vezetője is, mint ahogy mindenki írt róla. szovjet idő. És meghalt kihűlésben, és olyan legendákat szült, hogy a vereség után kilőtte magát a bánatból.
De végül mind az ország vezetése, mind az orosz ortodox egyház vezetése szabadon megtehet, amit akar. Nem tudom, milyen mitológiák táplálják majd őket, de ha ez megtörténik, újra elpusztítanak mindent. Ahogy mondják, Isten a hármasságot szereti. Az akkori vezetés, élén a cárral, elpusztította az Orosz Birodalmat? Dörömböltek. Összeomlott a Szovjetunióban a Politikai Hivatal vezette vezetés? Lezuhant. Ki akadályoz meg bennünket abban, hogy napjainkban harmadszor is megismételjük ugyanazokat a hibákat? Senki.
- Remélem, hogy a „háromság iránti szeretet” ezúttal elromlik.
– De majd meglátjuk a harmincas években, ha elég sokáig élek. Ahhoz, hogy valami ne történjen meg, vagy a helyes irányba kell cselekednie, vagy legalábbis nem a rossz irányba. De egyelőre úgy látom, hogy a hatalom és az erőforrások hajszolása során mindenki magára húzza a takarót, ott is, ahol mindez felrobbanhat.
Fotó: kremlin.ru
„TÖRÖKORSZÁG ERDOGAN UTÁN BÁRMILYEN VEZETÉSE OROSZ-ELLENES LESZ”
– De mondjuk Putyin és a „török szultán” Erdogan viszonya meglehetősen pragmatikus. Nehéz bennük bármilyen ideológiai kódot kiolvasni.
— Pragmatikusak Vlagyimir Vlagyimirovics részéről. És gyakran nagyon nem pragmatikus Erdogan részéről. Mert Recep Erdogan olyan ember, aki szilárdan hisz küldetésében az oszmán porta újjáélesztésében és Törökország befolyásában, mint agabeylik, „nagy testvér” az egész téren, ahová a török egykor betette a lábát, Jakuttól Gagauziáig. A török elnök nagyon birodalmi és nagyon logikátlan ember. Az Atatürk-féle Törökországot persze sikerült átformáznia, ma pedig Erdogan Törökországa, vagyis egy teljesen más ország. De itt a kérdés. Mert Recep Erdogan számára nagyon fontos a törökök orosz területre gyakorolt befolyása, és ez a befolyás messze nem csak gazdasági. Nagyon észrevehető az Orosz Föderáció számos régiójában, és lehetetlen megszabadulni tőle a központból érkező csapatok. Kísérletek az orosz Szu-24-es repülőgép lelövése után ( 2015 novemberében — kb. szerk.) voltak, és néma, de makacs ellenállást váltottak ki a helyi elitből. Amiért ha a fő befektetőjük egy török befektető, akkor ez ellen nem lehet mit tenni. Nem fogja tudni pótolni őket, mert túl sok rokona él Törökországban az elitnek, van ott vállalkozása, vagy egyszerűen csak pénzt vitt el oda.
De hogy mi lesz Erdogan után, az érdekes. Mert már ma is világos, hogy Törökország bármely Erdogan utáni vezetése oroszellenes lesz. Erdogan egyszerűen mindenki ellen harcol a világon – Amerika-barát katonai elitjével, Amerika-barát és Európa-barát üzletembereivel, olyan iszlamistákkal, mint az USA-ban élő Fethullah Gülen. És ebben a minőségében kénytelen hallgatni fő támogatójára - az anatóliai üzletemberekre, akik konzervatívak, és akik számára fontos a gáz ára, és a török építőipari cégek az Orosz Föderációban dolgozott. De nem több annál. Maga Erdogan meglehetősen veszélyes és kiszámíthatatlan szomszéd. Nem hiszem, hogy pragmatistának nevezhető. Putyin feltétlen pragmatikus, ezért elviseli ezeket a „furcsaságokat”, és finoman redukálja a kommunikációt arra, ami Oroszország számára hasznos. De köszönet ezért Vlagyimir Vladimirovicsnak, nem Recep Erdogannak.
Törökország oroszországi befolyása talán kevésbé érezhető, de továbbra is fennáll. Nem mondanám, hogy a megfelelő jamaatok eltűntek hazánkban. Sőt, továbbra is versenyzünk Katar, a szaúdiak és Törökország között az orosz muszlimokra gyakorolt befolyásért. Az Orosz Föderáció számos régiójában egymás hibáit kihasználva erősödnek. Szomorúan figyelem a helyzetet Katar befolyásával Ingusföldön ( csak ez év elején Yunus-Bek Evkurov járt Katarban — kb. szerk.). Dagesztánban pedig nem mondanám, hogy a szaúdi befolyás csökkent. Bár a szaúdiak már nem velünk foglalkoznak, mint az első és második csecsen háborúban, hanem inkább Szíriával és Irakkal, és szerencsére Jemenben ragadtak. A pénzük nagy része pedig már nem a mi területünkre, hanem a Közel-Keletre kerül. Ebben az értelemben szerencsések vagyunk. De mindig óvatos vagyok az orosz muszlimok és a külföldiek közötti kapcsolatokban, hogy elkerüljem az Orosz Föderációba látogató követek befolyását, beleértve a helyi kádereiken keresztül is. Még nincs saját helyi személyzetünk, és minden próbálkozás, hogy megalakítsák őket, oda vezet, hogy a közel-keleti országok radikálisai megpróbálják nyeregbe ültetni őket. Az egyiptomi Al-Azhar Egyetem pedig határozottan nem segít nekünk ebben. Az én időmben elég sok embert figyeltem meg szíriai és egyiptomi egyetemekről. Például az al-Kaidában oktatási intézményekben Jemenben egy időben Baskírországból toboroztak srácokat - állítólag tanulni mentek, aztán hirtelen kiderült, hogy már harcokban vesznek részt a hutikkal. A „Ren-TV” tévécsatorna, amelyet már említettem, gyakorlatilag a harctérről számolt be, bizonyítva, milyen hősies fiatalok voltak. Úgy látszik, az újságírók, akik ezt tették, egyáltalán nem értettek semmit.
A Muszlim Testvériség szerencsére továbbra is az ügyészség tiltólistáján van, de lobbijukban, amikor Mohamed Murszi volt Egyiptom elnöke, majdnem sikerült levenni őket erről a listáról. Teljesen elképesztő dolgok történtek orosz politikai körökben. A Muszlim Testvériség lobbi az Állami Dumában, a Külügyminisztériumban és az akadémiai struktúrákban működött.
— Nem meglepő, hogy az oroszországi iszlám menetrend nagyon aktuális. Hivatalos becslések szerint körülbelül 20 millió muszlim...
- Nem, ez nyilvánvaló hiba: 20 millióan olyan népcsoportokhoz tartoznak, amelyek hagyományosan az iszlámot vallják. Egyetértek, ez óriási különbség a „20 millió muszlimunk van” kifejezéshez képest. Nálunk nincs 20 millió muszlim, relatíve nincs 100 millió ortodox keresztényünk, de vannak olyan etnikai csoportokhoz tartozó emberek, akiknek alapvallása az iszlám vagy az ortodoxia volt vagy az. Természetesen a de facto vallási szertartásokat gyakorló és az iszlám híveinek aránya magasabb, mint az összes többi etno-konfesszionális csoportban hazánkban. Mondjuk 15-20 százalék. Ez elég sok, de nem több.
– Ön arról beszélt, hogy az orosz muszlim környezetben hiányoznak a „ti” vezetők. De vajon a muftik Talgat Tajuddin, Ravil Gainutdin és mások nem elég befolyásosak ahhoz, hogy irányítsák a helyzetet az ummában? Vagy ez csak egy homlokzat?
— A vallási háttér a háttér. Ugyanaz, mint az ortodoxiában. Különben nem lett volna Diomede püspök Chukotkában ( élesen bírálta az orosz ortodox egyház vezetését 2007-ben — kb. szerk.), nem lenne olyan sok protestáns csoport, amely nagyon szkeptikus lenne felebarátaival szemben Krisztus hitében. Az iszlám Ummah minden bizonnyal annyi részre oszlik, amennyit csak lehet. Saját közel-keleti régiónkban és azon túl egyaránt. Nem valószínű, hogy itt bárki bármit is irányít. Ez egyszerűen lehetetlen, és még inkább az iszlámban. Itt nincs merev hatalmi vertikum, kivéve talán az ajatollahok intézményét Iránban. De a rendszerük alapvetően más.
Meg kell érteni, hogy az állammal való kapcsolatában a vallási tényező sokkal eltúlzottabb, mint a valóságban. Az iszlám világba harcolni induló emberek áramlása ezt főleg pénzért teszi. Nagyon kevesen csatlakoznak meggyőződésük alapján különböző frontokon terrorista és radikális szervezetekhez. A legtöbb zsoldos. Vagy azok, akik elhagyták a helyi hatóságokat, miután veszekedtek velük a vagyon újraelosztása miatt vagy az elit harca során. Egyszerűen azért mennek be az erdőbe vagy a hegyekbe, mert a helyi elit mélyen korrupt, és teljesen képtelen megbirkózni a helyzettel. Ezt látjuk ma Dagesztánban, amellyel Vlagyimir Vasziljevnek elég keményen kell dolgoznia, lekaszálva azt a tisztást, ahol az előző vezetés felháborító volt. Emlékszem, hogy egy kedves ember, egy dagesztáni szenátor egy időben keményen kifogásolta a Szövetségi Tanácsban kifejtett érveimet, miszerint akkora szalafista ummájuk van (és azt hiszem, a vallási pontjaik fele szaúdi szalafisták). És akkor megtörtént, ami történt. Ez az objektív valóság. Hiába várjuk el az emberektől, hogy megtegyék azt, amit nem tudnak.
Mindenesetre kialudt a csecsenföldi háború? Kialudt. Néhány csecsenföldi radikális iszlamista csoport maradványai időnként terrortámadásokat próbálnak végrehajtani. Néha ezek a terrortámadások a helyi keresztények ellen irányulnak, mint a közelmúltban, néha pedig a helyi hatóságokat. De nem tudják magukhoz ragadni a hatalmat a köztársaságban. Egy másik riasztó helyzet: a hatalom folyosóin gyakran látni orosz útlevéllel rendelkező, orosz nyelvű srácokat, akik a mi szabványaink szerint jó iszlám oktatásban részesültek - a közigazgatásba kerülnek, belépve a helyi hatalmi struktúrákba. Általában tárt karokkal fogadják őket, mert kijelentik: „Végül is ugyanazt az orosz nyelvet beszéljük! Oldjunk meg minden problémát az iszlámmal az állam javára, mert hazafiak vagyunk. Igen, pénzt is hozunk, és mindent a saját költségünkön fogunk megtenni.” Nagyon gyakran a hatóságok bedőlnek ennek. Az eredmény az, hogy az Orosz Föderációban olyan sejtek jelennek meg, amelyek nem hajlanak egy orosz állam felépítésére, még kevésbé a moszkvai központi kormánynak alárendelve, ami számukra tiszta dzsahilíja ( pogányság, primitív tudatlanság az iszlám elfogadása előtt — kb. szerk.). De nem mondanak semmit a jahiliyyáról a helyi kormányzónak.
Fotó: shaimiev.tatarstan.ru
„MÉG MINDIG AZ A TERÜLET VAGYUNK, AMELY BÁRMI ESETÉN HASZNOSAN LEHET A GLOBÁLIS LÉTESÍTMÉNY SZÁMÁRA”
– Tatárföld nem problématerület ebben az értelemben? Miután a köztársasággal kötött szerződést nem újították meg, és az „anyanyelvi törvényt” átnyomták az Állami Dumán, érezhető nyugtalanság tapasztalható a tatár nacionalisták és értelmiségiek között.
— Nyilvánvaló, hogy Mintimer Sharipovich Shaimiev, egy rugalmas és bölcs ember alatt, aki egy időben rájött, hogy az ország szétesik, Tatársztánban bizonyos folyamatok zajlottak le. Akik emlékezni akarnak arra, hogy pár évtizeddel ezelőtt, Putyin elnöki posztja előtt nem az volt a kérdés, hogy összeomlik-e az Orosz Föderáció vagy sem - erről nem is esett szó -, hanem hogy konkrétan hány darabra, 8-ra vagy 10-re, ill. Akkor hogyan fognak egymással élni? Hány különböző Oroszországunk lesz? És területileg már mindent formalizáltak: már volt Eduard Rossel Uráli Köztársasága (bármennyire is biztosították később, hogy az uráli frankot „csak úgy, maguknak” adták ki). Tatársztán olajával és iparával minden bizonnyal ezek közé tartozott.
- Létrejöhetett egy egész Volga-kalifátus?
- Kalifátus vagy sem, Mihail Szergejevics Gorbacsov hatalmas aknát rakott le az RSFSR alatt, megkísérelve egyenlőségjelet tenni az autonóm köztársaságok és az unió köztársaságok között, jól tudva, hogy Oroszország többségét nemzeti és autonóm köztársaságok alkotják, Mordviától Jakutáig. . Gorbacsov azonban egy rettenetesen lyukas „kockát” akart hagyni Jelcinnek – majd visszavarrni a maradékból. „Köszönöm ezt” természetesen Mihail Szergejevicsnek, mint minden mást is – nagy és nagyon őszinte. Ennek ellenére az ország nem omlott össze. Ezután Borisz Nyikolajevics kísérletezett reformjaival – „vigyen fel annyi szuverenitást, amennyit csak tud” –, hogy megőrizze magát a hatalomban. A téma pedig egyszerű volt: amikor Jelcin elhagyja az elnöki posztot, mindenki kezet fog és más-más irányba indul. Aztán változott a téma, de egészen véletlenül megváltozott. Olyan történelmi fordulat volt, amit senki sem tudott volna megjósolni. De a „különböző irányokba menni” lehetőség emléke megmaradt. Mi van, ha Putyin megszűnik elnök lenni, mert senki sem örök. Miért nem ismétlődhet meg a helyzet? Egy erős uralkodó soha nem hagy magára egy erős embert a „királyságban”.
Vlagyimir Putyin, mint tudják, véletlenül lett az ország vezetője. Csak nagyon csendes volt, és nem fejezte ki ambícióit. Senki sem tudta volna megjósolni, hogy nagyon erős vezetője lesz az országnak, ma pedig egy bolygószintű politikai pátriárka (és ez valóban így van: ne feledjük, hány európai és amerikai főnököt cseréltek le, miközben ő tapasztalatot gyűjtött). De előre látható volt, hogy az ország ugyanazt a katasztrofális utat fogja követni, mint az Unió. Mi van, ha a 2030-as években minden visszatér a normális kerékvágásba? Még akkor is, ha Putyin úgy dönt, hogy eljátssza Teng Hsziao-ping szerepét, és 2024-ben beállítja az utódját. De a 30-as években elmegy? Valószínűleg elmegy. Mert nincsenek örökkévalók. Még a legkeményebb uralkodó – gondoljunk csak a szingapúri Lee Kuan Yew-ra – 80-90 évesen sem tudta irányítani az országot. Ezt több tucat példában látjuk.
És itt különböző dolgok történhetnek. A regionálisaknak jó, ha Moszkvában nincs feletted. Senki nem zavarja, kinyomtathatja saját pénzét, kinyomtathatja hatalmas mennyiségben különböző utak oszd meg mindent, ami a te területeden van, és légy nagyon gazdag és befolyásos. De helyben minden van: van, ahol gyémánt, van, ahol fa, van olaj és gáz, van, amelyik jövedelmező tranzit vagy nagy kikötők. Ez valós, és ezt a valóságot mindenki olyan mértékben veszi figyelembe - Washingtonban, Brüsszelben -, amennyire Brüsszel általában bármit képes figyelembe venni. Maga az EU most egy foltvarró paplanba esik szét. De miért nem? A szomszéd harapása általában szent. Ezt láthattuk az 1975-ös helsinki megállapodásban az európai határok sérthetetlenségéről. Kevesebb mint másfél évtizeddel azután, hogy örökbe fogadták, meghalt. Hol van Jugoszlávia, hol az NDK és Nyugat-Németország, hol a Szovjetunió? Most itt.
De továbbra is olyan terület vagyunk, amely, ha bármi történik, hasznos lehet a világ berendezkedése számára. Tehát Tatársztán egyszerűen itt létezik az objektív valóságban. Lehetetlen azt állítani, hogy az Orosz Föderációnak nincs más olyan egysége, amely ugyanezt az utat szeretné követni.
Ami a nyelvet illeti, itt minden világos. Ahol a helyi vezetés a nyelvük fejlesztésére koncentrál az orosz rovására... Mit mondhatsz nekik? Gazdasági folyamatok, karrier gyerekeket, rákényszerítve őket az orosz és angol nyelvek, - hol tudnék elmenni ettől? Vagy a nemzetiek gyermekei egész életüket a régiójukban töltik? De a helyi elit objektív érdekei ellenkezésre kényszerítik: "És a nyelvünk kihal?" Ez egy külön téma, lehet, hogy a szakértők rájöttek volna, de soha senki nem kérdezte őket. Az orosz nyelv dominált és mindig is uralkodni fog a Szovjetunió egész területén. Még olyan speciális zónákban is, mint Ukrajna, ahol igazi háború folyik ellene. Természetesen meg lehet próbálni megfojtani, mint a balti államokban - ugyanabban a Lettországban, ahol a lett nyelvet még olyan helyeken is erőltetik, ahol az orosz lakosság ősidők óta él. De az orosz nyelv még ott is megállja a helyét, mert a lett nyelv, elnézést, nem a nemzetközi kommunikáció nyelve.
„Senki sem tudta volna megjósolni, hogy Putyin nagyon erős vezetője lesz az országnak, ma pedig egy bolygószintű politikai pátriárka.” Fotó: kremlin.ru
- Ha akarod, térjünk vissza Törökországba. De facto teokratikus iszlám állammá vált már?
– Törökország Erdogan diktatúrája lett, természetesen erős iszlám tartalommal, de nagyon erős szekuláris komponenssel is. Akárcsak hazánk, Törökország is sok évtizeden át világi rezsim formájában létezett. Megszokta. Sokkal több hívő van ott, mint mi, egyszerűen azért, mert ez az iszlám országa. Az iszlámban pedig, mint emlékszünk, sokkal több aktív hívő van, mint a kereszténységben. És maga a vallás is elég fiatal. Persze ez a kijelentés majdnem másfél ezer éve elég viccesen hangzik, de forrongó, forradalmian forradalmi kidudorodásokban van – mint amilyenek Európában a 16. századi vallásháborúk idején. Talán azt akarod, hogy minden gyorsabban történjen, de a folyamatok sebessége a vallási világban megközelítőleg minden vallásnál azonos.
Erdogan minden bizonnyal hívő, és számára a török iszlám az egyik alkotóeleme neotoszmán jövőjének. Mert először is helyre kell állítani a birodalmat, másodszor pedig legyen iszlám a helyes török formában szerte a világon. E tekintetben a török iszlamisták nagymértékben növelték befolyásukat – különösen az Oktatási Minisztérium és a Vallásügyi Minisztérium révén. Ugyanakkor vegye figyelembe: amint verseny alakult ki ugyanazzal a Gülennel, a néhai Alexander Lebed tábornok terve azonnal működött: „Két madár nem él ugyanabban az odúban” ( a tábornoknak mondott szavakat Anatolij Kulikova 1996-ban, — kb. szerk.). Hát igen, Fethullah Gülen és jaamatja segített Erdogannak legyőzni a hadsereget, eltaposni az igazságszolgáltatást, megváltoztatni az alkotmányt, kiszorítani ezt-azt, átvenni a hatalmat... És akkor tulajdonképpen minek egy ilyen szövetséges? Túl erős. És most Gülen Recep Erdogan fő ellensége.
Ne felejtsük el, hogy Erdogan csak a közelmúltban, idén június 24-én nyerte meg ismét a török elnökválasztást - az első fordulóban 52,5 százalékot szerzett. És amit most látunk, azok az első lépései a választások után. Azt mondták, Erdogan az onkológiájával egy másik világba készül, de elég sokáig beszéltek erről a témáról. Nem az aggaszt jobban, hogyan fog viselkedni a közeljövőben, hanem amiatt, hogy mi lesz utána. Erdogan megtisztítja a politikai mezőt, többek között Igazság és Fejlődés Pártján (AKP) belül. Sokan azok közül, akik Erdogan versenytársaként léphettek fel, már elhagyták a pályát, köztük régi kedvence, Ahmet Davutoglu ( 2016 májusáig Törökország miniszterelnöke volt — kb. szerk.) a „Strategic Depth” című könyv és maga az új Törökország ötletének szerzője. A régiek közül melyik maradt meg? Talán Hakan Fidan, aki a titkosszolgálatok – a Nemzeti Hírszerző Szervezet – vezetője. De itt minden világos: amíg Sztálin él, Berija is él. Aki túl sokat tud, azt nem lehet nyugdíjba küldeni, csak meg kell ölni. De egyelőre szükséges.
Elképzelhető, hogy Erdogan után komoly visszalépés következik a jelenlegi politikától, vallási értelemben is. Különösen a Gülen Jamaat-tagok utáni vadászat járul hozzá ehhez.
– Gondolja, hogy lesz visszalépés Atatürkbe, a világi Törökországba?
- Nem léphet be kétszer ugyanabba a vízbe. A visszahúzódás valamilyen más érzés felé irányul majd. De hogy ez milyen mértékben fog megtörténni, azt most nehéz megjósolni. Ki tudta megjósolni Sztálin alatt, hogy mi lesz Sztálin után? Valaki tényleg meg tudná nevezni Hruscsov nevét? Nem is volt vicces. Erdogan elnyomásai természetesen enyhébbek, mint a mi „népek vezérünk” elnyomásai, de ezek kolosszális elnyomások Törökország számára. Erdogan tehát a török Sztálinnak tekinthető. És a jövőjéről és Törökország jövőjéről találgatni nem az én dolgom. Nem vagyok tenyérjós vagy bagdadi tolvaj – nem tudom, hogyan mondjak jósokat kávézaccból és báránylapockákból.
- Kár, a bagdadi tolvaj csodálatos barátja volt Khoja Nasreddinnek.
- Nos, ez Leonyid Szolovjov műveiben szerepel. De az életben – ki tudja.
„Irán pont egy ilyen tényező a bolygón, néha hasznos számunkra, néha pedig versenyez velünk” Fotó: kremlin.ru
„MIÉRT A POKONA A SZÖVETSÉGÜNK IRÁN? MÉG EMLÉKEZEM A GRIBOEDOV MEGGYILKÍLÁSÁNAK TÖRTÉNETRE"
– Leonyid Szolovjov egyébként az ön kollégája, tekintve, hogy nemcsak író volt, hanem jó leningrádi orientalista is. Most - Iránról. Az év legelején nyugtalanságnak és „árforradalomnak” lehettünk tanúi ebben a mindig stabil állapotban. Fennáll a veszélye annak, hogy színes forradalom érkezik Teheránba néhány zöld zászló alatt?
— Az iráni társadalom egyáltalán nem hasonlít ahhoz, ahogyan általában ábrázolják. Amit meglehetősen nevetségesen „árforradalomnak” neveztek, az valójában az Iszlám Forradalmi Gárda (IRGC) által ihletett lázadás volt, aminek azt kellett volna demonstrálnia a legfelsőbb vezetés előtt, hogy a kormány Hassan Rouhani személyében nem birkózik meg felelősségével. . Ez az oka annak, hogy az emberek dühönghetnek anélkül, hogy elég sokáig elnyomták volna őket. Ez egy eliten belüli verseny Rouhani népe és az IRGC emberei között a pénzáramlásért és a gazdaság feletti ellenőrzésért folytatott küzdelemben. Ez minden! Az amerikaiak reményei, akik elképzelhetetlen méretűre fújták fel ezeket az eseményeket a sajtóban, remények maradtak. Azóta dédelgetik őket, hogy Jimmy Carter azt a „zseniális” mondatot mondta Khomeini ajatollahról: „Egyetértettünk ezzel a fickóval”, és megtiltották a sahnak, hogy kizárja őt. Általában véve minden amerikai előrejelzés Iránnal kapcsolatban mindig is a legnagyobb hülyeség volt, és egyik esetben sem vált be. A december-januári nyugtalanság közös belső harc. Maga a rezsim meglehetősen stabil és irányítja a helyzetet.
Ha figyelembe vesszük Donald Trumpot „Irán olajexportjának nullázására” irányuló programjával, akkor most olyan információk özöne van a sajtóban, hogy Teherán összeomlik, szó szerint holnap. Mert minden ország egymás után megtagadja az iráni olaj vásárlását. Ez persze Iránt érinti, az amerikaiak által keltett információs zaj eléri a sajtónkat is.
„De ugyanaz a sajtó egyre inkább szövetségesünknek tekinti Iránt.
"Soha nem volt a szövetségesünk, és nem is lesz." Miért a fenéért szövetséges? És senkinek sincs szövetségese. Valójában még mindig emlékszem a Gribojedov meggyilkolásának történetére ( 1829-ben halt meg a teheráni orosz nagykövetség pogromja során — kb. szerk.). Természetesen nem kell mások feleségeit elrejteni a nagykövetségen ( Úgy tartják, hogy Alekszandr Gribojedov két örmény nőt rejtett el a sah egyik rokonának háreméből a követségenAllahyar Khan Qajar — kb. szerk.), de ennek ellenére a perzsák sajnálkozás nélkül végeztek az orosz nagykövettel.
Irán ideiglenes útitársunk és partnerünk; Az ország, amellyel gazdasági kapcsolatot tartunk fenn, nem a legnagyobb Törökországhoz vagy Kínához képest. Mi a szövetségünk? Nos, ha be kell zárni egy lyukat a szíriai frontokon, használhatod az Irán-barát síita milíciát, amelyből csak a Hezbollah harcol tisztességesen. Igen, ez jobb, mint odarángatni a katonaságunkat, ahogy egykor Afganisztánba tették. De ez egy átmeneti együttműködés.
Az is igaz, hogy Amerika agresszív kereskedelempolitikája számos kérdésben összhangba hozza érdekeinket Iránnal. De ha Iránnak a saját érdekében meg kell feledkeznie Oroszországról, és csak az amerikaiakkal és az európaiakkal kell kommunikálnia, akkor megteszi. Kivel kötött Irán szerződést több száz repülőgép szállítására? Airbusszal és Boeinggel, Oroszországgal pedig egyáltalán nem. Egy fillért sem érnek azok a számítások, amelyek szerint most hatalmas mennyiségben adjuk el Superjetünket az irániaknak.
Irán pont ilyen tényező a bolygón, néha hasznos számunkra, néha pedig versenyez velünk. Az irániak nem harcoltak velünk a 90-es években, befolyási övezetük a síita világ volt. Megpróbálták megerősíteni befolyásukat nálunk, beleértve a szunnita területeket is. Ugyanebben a Baskíriában a helyi falvak példáján látni lehetett az irániak hatását, de ez enyhe hatást mutatott. Az irániak soha nem próbáltak ugródeszkát teremteni az Orosz Föderációban a Hezbollah számára, mint például Irakban vagy Szíriában. És ezért külön köszönet nekik. De mindenki emlékszik Iránban, hogy ezt az országot ketté akarják osztani, hogy a huszadik század elején Irán jó felének – a Kaszpi-tengernek, Shiraznak és még sok másnak – az Orosz Birodalom részévé kellett volna válnia. Hogy 1943-ban e szerződések alapján mi foglaltuk el az ország felét, az amerikaiak pedig a második felét. Ezért ott sem éreznek különösebben meleg érzelmeket irántunk, akárcsak Törökországban. Azzal a különbséggel, hogy minden török szótárban az orosz a „moszkvai gyaur” (nem a leginkább dicsérő kifejezés), de az irániaknál ez nincs meg. De arra is emlékeznek, hogy kinek a hercegnője, Stenka Razin fulladt meg.
A történelem így alakult: mindenki megpróbált mindenkit meghódítani. Ezért egész délünk vagy az egykori Irán, vagy az egykori Perzsia. Ugyanakkor Péter alatt Mazandaran és Gilan az Orosz Birodalom része volt (valamivel több mint 10 évvel később visszatért). De volt egy „nagyobb Irán” is, amely kiterjedt Közép-Ázsia- iráni nyelvű zóna. Mára Tádzsikisztánon kívül semmi sem maradt belőle. Ki támadott ott? Azonos Orosz Birodalom, mögötte pedig a Szovjetunió. A határ menti területeken helyenként elég sok perzsa élt. És Perzsiában is jól emlékeznek erre.
Tehát nem fogadnék Törökországra, Kínára vagy Iránra mint szövetségesre. Még a „testvéri”, éppen tegnapi szovjet, szocialista Ukrajnára tett fogadásunk is füstbe ment és fogkővé omlott, bár ez teljesen lehetetlennek tűnt.
Fotó: Sergey Subbotin, RIA Novosti
„VAN KÖRÜLÜNK A POSZTSZOVJET TÉR. EZT NÉZED, ÉS SZOMORÚAN ÉRZED magad”
– Milyen a kapcsolatunk Izraellel? A mi orosz lobbink az Ígéret Földjén felveheti-e a versenyt Jared Kushnerrel és általában az amerikaiakkal?
– Valójában Jared Kushnernek nincs befolyása Izraelre. Ott van az USA az Izraelre gyakorolt, katonai és gazdasági befolyásával. Nyilvánvaló, hogy fontos számára a Washingtonból kapott katonai felszerelés mennyisége. És nyilvánvaló, hogy Jeruzsálem mindent nagy kamattal ad vissza, mert az amerikaiak soha nem segítenek senkinek, ha ez nem hoz jó osztalékot.
Ami Oroszországot illeti, Izraelben nincs lobbink, hanem egyszerűen a lakosság jelentős része orosz ajkú. Még az orosz ajkú elit egy része is van – mármint Avigdor Lieberman védelmi miniszter (kisinyovi születésű), biztonsági miniszter környezet Ze'ev Elkin (harkovi származású), aki Benjamin Netanjahu jobbkeze, és valószínűleg Jeruzsálem leendő polgármestere, jelenleg pedig a jeruzsálemi ügyek minisztere. Említhetjük Jurij Edelsteint, a Knesszet elnökét (Ukrajnában született, végzett Gimnázium Kostromában, Moszkvában élt) és még sokan mások. Ezekkel az emberekkel beszélnek a feletteseink oroszul. Nézze csak meg a televízióban Jakov Kedmit, aki most természetesen nyugdíjas, de a múltban ő vezette Nativet.
Ma az orosz vezetés nem tesz semmit, ami Izrael ellen irányulhatna. A kivándorlás ott is ingyenes, mint minden más országban, nincs vallási okokból elnyomott zsidóság. Nyilvánvaló, hogy az orosz rabbik státuszát hazánkban elsősorban a feletteseikhez való közelség vagy a tőlük való távolság határozza meg, nem pedig Izrael. De itt van párbeszéd, és nincs különösebb probléma.
Értelmetlen az orosz befolyás növelése Izraelben az amerikai befolyás csökkentésével. Ahogy valóban a világ bármely más országában - Kazahsztánban vagy Kínában, Iránban vagy Törökországban. Izrael soha nem fog egyik oldalra a másikkal szemben állni. A mai napig kiegyensúlyozott és szinte ideális kapcsolatot épített ki Oroszországgal. Éppen ezért az elmúlt 9 évben az izraeli miniszterelnök 13 alkalommal találkozott Putyinnal, és minden alkalommal egyre pozitívabban. De az amerikai elnökkel minden nehéz volt nekik, Trump előtt pedig nagyon rossz volt. Nemcsak a Barack Obamával való kapcsolatunk nem működött jól, hanem Izrael is érezte ezt.
Ami a katonai ügyeket illeti, szinte tökéletes az egybeesés. Nem véletlen, hogy az Iránnal kapcsolatos teljesen eltérő megközelítésekkel mi és az izraeliek is megértjük, hogy Izrael nem áll szemben Oroszországgal a Közel-Keleten, Oroszország pedig nem ellenzi Izraelt biztonságának biztosításában. Lieberman izraeli védelmi miniszter ellátogat hozzánk, találkozik Szergej Sojguval, és ezt el kell viselnie a nemzetközi katonai konferenciáinkon is gyakran részt vevő iráni védelmi miniszternek. Ugyanakkor Izraelt a nyugati blokk országának tekintik (bár nem tagja a NATO-nak, és soha nem is lesz az). De a nyugati blokkból senkivel sem ápolunk olyan kapcsolatot, mint az izraeliekkel. Szergej Lavrov külügyminiszter és Valerij Geraszimov vezérkari főnök nemrég Izraelbe utazott. Szinte először a történelemben Moszkva közel-keleti katonai hadjárata nem mond ellent izraeli érdekeknek, hiszen Jeruzsálemnek nincs szüksége széttagolt, apró részekre szétszórt Szíriára, ahol az egyik al-Kaida üldözi a másikat. Ebben az értelemben Aszad jobban megfelel nekik.
Maga a megközelítés – akár nagyobb befolyásunk van Kushnernél, akár kevesebb – arra emlékeztet, hogy megkérdezzem egy gyerektől, kit szeret jobban – apát vagy anyát. Trump vejének fontosságát pedig erősen eltúlozták. Izraelnek külön kapcsolatai vannak Oroszországgal és külön kapcsolatai Amerikával. Természetesen az Egyesült Államokkal folytatott kereskedelem volumene összehasonlíthatatlan a velünk folytatott kereskedelem volumenével, de objektív okokból. Az Egyesült Államok ma a világ főhatalma. Senki sem akadályozta meg a Szovjetuniót az ország összeomlásában, hanem a fejlődésben. De nem az evolúció mellett döntöttek. Feloszlatták magukat, és mindent elkövettek, hogy évtizedekre bezárják az országot. Sőt, az Orosz Föderációban ez a tehetetlenség sok területen még korántsem áll meg.
— Hajlamos még mindig azt hinni, hogy a 2030-as években is láthatunk majd egy érdekes filmet „Armageddon” címmel?
"Nincs érdekesebb egy kalandfilmnél." De jobb moziban nézni, mint az életben. És így már tapasztaltunk érdekes dolgokat. Érdekes volt a Szovjetunió összeomlása! Ha ez nem történt volna, valószínűleg sokan unatkoztak volna: nagy ország volt, fejlődött... Na, mi van az érdeklődéssel... Mindig félek az érdekességektől. De vannak történelmi minták, és ezek nem rajtunk múlnak. Még kilenc nő sem tud gyermeket szülni egy hónap alatt.
Ennek ellenére van progresszív pozitív mozgás. A Krímmel kapcsolatos helyzet biztató. Annyira fantazmagorikus a helyzet Szíriával... Ki tudta volna megjósolni mostanában, hogy minimális veszteségekkel sikeresen átvészeljük ezt a hadjáratot? Ezen kívül óriási gyakorlati tapasztalatot szereztünk a modern harci műveletek végzésében ilyen összetett környezetben.
Hogy minden hogyan alakul, az rajtunk múlik. Körös-körül az omladozó posztszovjet tér. Nézze meg talán az egyetlen stabil területet, amelyet Kazahsztánnak hívnak. De mi lesz ott Nurszultán Abisevics Nazarbajev után? Nézzük Türkmenisztánt a kolosszális élelmiszer- és valutaválsággal. Teljesen homályos, mi lesz ennek a „gázzsáknak” a sorsa. Nézzük meg Kirgizisztánt és a kábítószer-termelő Tádzsikisztánt, és vakarjuk a fejünket: „Ó, milyen instabil ez az egész!” Nézzük a Kaukázust - hát még inkább... Úgy tűnik, Örményországra támaszkodhatnánk, de sajnos - Jerevánban megváltozott a kormány. És tovább nem világos. A híres szláv testvériség pedig úgy összeomlott, hogy még mindig zúg a fülem. Ukrajna megmutatta nekünk, hogy nem kellett volna pénzt befektetnünk az országban – mindezt a több száz milliárd dollárnyi gázárengedményt –, hanem ötmilliárdot kellett volna szétosztanunk a hatóságai között.
Minden összeomlott körülöttünk, és a pokolba kerül. Lehettünk volna a következőek, és már kellett volna lennünk. Sokan dolgoztak ezért, és Madeleine Albright, az Egyesült Államok akkori külügyminisztere nyíltan beszélt erről. Biztos vagyok benne, hogy a 90-es évek vezetésünk fele erre irányult, és erre készült. És néhányan még mindig készülnek – ezek az emberek nem mentek sehova. Valaki körbeszaladt Lengyelországban és más Európában, és most már itt vannak - nagy főnökök kis pártokban. Ezt nézed, és szomorú vagy.
Fotó: kremlin.ru
„Az USA SZUPERHATALOM, MI CSAK EGY JELZŐ ÁLTAL VAGYUNK SZUPERHATALOM: MEGTÖRHETJÜK ŐKET”
– Nem tehetek mást, mint hogy feltegyek egy kérdést Donald Trumpról, akinek szigorú amerikai nagybácsik és nagynénik megtiltják, hogy „jó családból származó fiúként” találkozzon a „rosszfiú Vovával”, de ő mégis szeretne és meg is tesz. Ez az őszinte vágya, vagy Trump mögött vannak bizonyos ipari körök, akik e felé tolják?
– Senki sem nyomja Trumpot – ő egy abszolút kalandos tervvel rendelkező ember, de nagyon tapasztalt és intelligens elnök, aki egyszerűen azért nyerte meg az elnökválasztást, mert sokkal okosabb, mint azt mindenki gondolta róla, és friss lapokkal játszik. Azért találkozik Putyinnal, mert ő akar. Úgy gondolom, hogy Putyinnal sokkal könnyebben talál közös nyelvet, mint demokratáinak és republikánusainak felével. Mert mindketten pragmatikusok. A különbség annyi, hogy Trump nem hagyja abba a saját hatalmáért folytatott küzdelmet, mert az amerikai establishment nagy része és az amerikai lakosság jelentős része szeretné, ha legalább az elnöki posztból kikerülne, és nem nyerné meg a következő választást. És a legjobb dolog a fantáziájukban, hogy lelövik. Ez még mindig megkülönbözteti Vlagyimir Vlagyimirovicstól, akit tetszés szerint „rágcsálhat”, de ő nyeri a választásokat a szavazatok 76 százalékával. Ez tény: egy olyan ország elnöke, ahol a lakosság többsége érte van, beleértve azokat is, akik sokat morognak érte, és akik nem szeretik a kormányt (és akiknek tetszhet, kivéve a honvédelmi, külügyminiszter és még néhány személy a listáról?). Putyin pozíciója tehát összehasonlíthatatlanul erősebb, mint Trumpé. Annak ellenére, hogy Trump mögött nincs különleges elit - ezek mind olyan tündérmesék, amelyeket a 70-es években olyan emberek találtak ki, akik nem igazán tudták, hogyan működik Amerika. Ez az egyik „összeesküvés-elmélet”, amelyet korábban a Politikai Hivatal különböző sarkaiban találtak ki. Ahogy az alkalmazottai egyszer mondták nekem: „A rendszer egypárti, de több beléptetésű.” És ez a Központi Bizottságban történt. És az Állambiztonsági Felsőiskolában is voltak teoretikusok... Vannak, akik még mindig a vezérkari akadémiára jönnek, hogy hülyeségeket csináljanak, és elmondják, hogyan működik minden a világon. Bár soha nem dolgoztak sehol külföldön és nem tudnak ott semmit.
Valószínűleg Trumpot „jó családból származó fiúnak” nevezhetjük, de Putyin egész életében sokkal tisztességesebben viselkedett, és emberként is sokkal tisztességesebb. Sokkal jobban szeretem az elnökünket ebből a szempontból. De a lényeg az, hogy Putyin és Trump megtalálják a közös nyelvet, aztán a karmán múlik. Általánosságban elmondható, hogy Amerika elnöke sokkal kevesebbet tud tenni, mint Oroszország elnöke. Az objektív valóság arra kényszeríti Trumpot, hogy mindenféle hülyeségeket beszéljen arról, milyen szörnyű ellensége Oroszországnak és Putyinnak, hogy ne szakadjon szét teljesen. És így fél Amerika tudja, hogy ő a mi „ügynökünk”. Ezért maga a tény, hogy Trumpnak találkozik Vlagyimir Vlagyimirovicscal, meglehetősen kockázatos dolog, akkora szembeköpés az ellenségeivel. Feloldhatja az Oroszország elleni szankciókat? Nem tud. Abbahagyhatja a ránk ugatást? Nem tud. Mondhatja-e, hogy az oroszok amerikai választásokba való beavatkozásáról szóló sztori ostobaság? Még azt sem tudja megtenni. Bár azt viszont pontosan tudja, hogy Oroszországban senki sem választotta meg – még a győzelmére ivott Vlagyimir Zsirinovszkij sem. Egyszerűen nem szerettük – és helyesen, nem szerettük – Hillary Clintont, gyanítva, hogy ettől a Gingemától biztosan nem leszünk jobbak.
Szigorú korlátaink vannak arra vonatkozóan, hogy mit érhetünk el az amerikaiakkal folytatott párbeszédben. Azokon a területeken, ahol szükségük van rá – titán repülőgépekhez, űr – természetesen együttműködnek velünk. De az amerikaiak nem szentimentálisak, és rajtunk múlik, milyen szerepünk lesz a világban. Izgatott kiáltások Trump Putyinnal való találkozásáról – „hurrá!” - általában olyan emberek bocsátják ki, akiknek soha nem volt saját pénzük, sem saját hatalmuk, sem a pénzzel és hatalommal kapcsolatos kockázataik. Ezért reagálnak néhány borzasztóan furcsa tényezõre, hogy „találkoztak vagy nem találkoztak”, jól vagy rosszul beszéltek... Az amerikai sajtó, amelynek egyáltalán nem volt mit írnia a helsinki találkozóról, mert nem mondták el nekik. bármit, azzal az ötlettel állt elő, hogy Melania Trump arca megváltozott, ahogy kezet fogott Putyinnal. Sokáig néztem a hozzá tartozó videót, és próbáltam megérteni, hogy hol változott meg az arcán... Amennyire én tudom, egy nő megváltozhat az arca, ha rájön, hogy túl szűk a cipője, vagy leszakadt a sminkje. , vagy valami más rendkívüli történt, és így ő Most nagyon szeretnék megjavítani egy kibontott gombot vagy egy kioldott szíjat, de nem tehetem, mert körös-körül kamerák vannak. Ilyenkor megváltozik a nő arca. Ám az amerikai sajtó gúnyosan kiabálta, hogyan kábította el Putyin Melániát azzal, hogy megrázta a kezét, és médiánk elkezdett énekelni. Hát ilyen idióták.
Hogy mi lesz a következménye Trump és Putyin helsinki találkozójának, találkoznak-e még, stb., azt nem találgatom. Soha senki nem tudja, hogy lesz. Nagyon gyakran kiderül, mint abban a verébről, tehénkalácsról és rókáról szóló viccben (Télen egy veréb repült, megfagyott és leesett. Egy tehén elment mellette. A sütemény - csobbanás! - és betakarta a verebet. A veréb felmelegedett és csicsergett.Elszaladt egy róka,hallotta,kihúzta a verebet és megette. Innen a három erkölcs: nem az ellenség, aki szarba tett; nem a barát, aki kirántott a szarból; ha ülsz a szarban, ülj és ne tweetelj!). Ez itt is ugyanaz. Ez olyan, mint Mao Ce-tung mérgező javaslata Nyikita Hruscsovnak, hogy ússzunk együtt a medencében ( a látogatás során Nyikita Hruscsov 1959 őszén Pekingbe — kb. szerk.). Mao híres úszó volt, könnyen át tudta úszni a Jangcét, de Nyikita Szergejevics valahogy nem volt túl jó a családi rövidnadrágjában. Mi volt a heves ellenségeskedés között szovjet Únióés Kína, és hogyan végződött mindez a Damansky-szigeten ( 1969 tavaszán itt zajlott le a legnagyobb szovjet-kínai katonai konfliktus — kb. szerk.), tudjuk.
Nem rossz, ha két világszínvonalú vezető találkozik. Azt mondják, hogy Amerika halványul, de még sokáig halványulni fog, szuperhatalom, és mi csak egy mutató szerint vagyunk szuperhatalom: elpusztíthatjuk őket. És nem fognak tudni tenni ellene. A közgazdaságtanban természetesen nem vagyunk szuperhatalom. A találkozó azonban az amerikai és orosz elnök, ami pozitívan telt, még a mai hidegháború, szankciók és egyéb csúnya dolgok hátterében is, már jó. De személy szerint teljesen felhagytam azzal, hogy Amerikába menjek.
- Miért? Ugye nem kerültél fel a szankciós listákra?
- Nem szeretem az értelmetlen dolgokat. Legutóbbi látogatásom alkalmával egy vámos helyén álló furcsa férfi kérdezgetett sokáig arról, hogy mit csinál a Közel-Kelet Intézetem. Előtte pedig fél órát tartottak egy helyi „majomházban” potenciális illegális bevándorlókkal, elvették az útlevelemet, hogy ennek a „vámosnak” legyen ideje odaérni. És megértettem, hogy valószínűleg rossz az egészségemnek, ha most az Egyesült Államokba látogatok. A Skype működik, vagyis anyósommal úgyis tudok beszélni. Ami a szankciókat illeti, teljesen sebezhetetlen vagyok számukra. Ehhez csak az kell, hogy ne legyen külföldi útlevele, ne nevelje a gyerekeit külföldön, ne vásároljon ott ingatlant, és ne nyisson ott számlákat. Csak mindent.
Jevgenyij Janovics Szatanovszkij 1959. június 15-én született Moszkvában. Orosz orientalista és közgazdász, Izrael, valamint a Közel-Kelet más országainak politikájának és gazdaságának egyik vezető szakértője. A Middle East Institute agytröszt (korábban Institute for Israel and Middle East Studies) alapítója és elnöke. Jelölt gazdasági tudományok, Egyetemi tanár. Az Orosz Zsidó Kongresszus harmadik elnöke (2001–2004). Nős, két gyermek és három unoka.
1980-ban szerzett diplomát a moszkvai Acél- és Ötvözettudományi Intézetben, és az Állami Kohászati Üzemtervező Intézet csőhengerlő osztályán dolgozott mérnökként. 1984-ben, édesapja halála miatt, hogy eltartsa családját, melegüzemi munkásként kapott munkát a Kalapács és Sarló üzemben.
A Szövetségi Tanácsban elhangzott beszédében saját bevallása szerint 1982 óta foglalkozik a vallási szélsőségek témájával a Szovjetunió Állambiztonsági Bizottságában. 1982-ben, hatása alatt Szergej Lugovszkij, akinek édesapja a MISiS-nél dolgozott Satanovsky apjával együtt, csatlakozott héber tanulóköréhez. Az 1980-as évek közepén részt vett a zsidó közéletben, tagja lett a történelmi és néprajzi bizottságnak. 1988-ban elhagyta a gyárat, és üzleti tevékenységbe kezdett, 1989-ben pedig az Ariel pénzügyi és ipari vállalatcsoport elnöke lett.
1993 óta - a Közel-Kelet Intézetének elnöke (1995-ig - Institute for Israel Studies, 2005-ig - Institute for the Study of Israel and the Middle East).
1999-ben az Orosz Tudományos Akadémia Keletkutatási Intézetében, a közgazdaságtudományok doktora, professzor tudományos irányításával. Vlagyimir Isaevértekezését védte meg tudományos fokozat a közgazdasági tudományok kandidátusa „Az izraeli társadalom gazdasági fejlődésének sajátosságai a 90-es években” témában (szakterület - 08.00.14 „Világgazdaság és nemzetközi gazdasági kapcsolatok”).
1995 óta javaslatra Vlagyimir Guszinszkij megkezdte az Orosz Zsidó Kongresszus létrehozását. 2001–2004-ben az Orosz Zsidó Kongresszus harmadik elnöke volt. Lecserélve ebben a bejegyzésben Leonida Nevzlin. Korábban alelnök volt, felelős a jótékonysági, felsőoktatási világi oktatásért, kultúráért, tudományért és sportért. A Zsidó Világkongresszus igazgatótanácsának tagja.
A Közel-Kelet térségének geopolitikáját és közgazdaságtant oktatja a Zsidótudományi Tanszéken, a Moszkvai Állami Egyetem Ázsiai és Afrikai Országok Intézetének Judaisztikai Tanulmányok és Zsidó Civilizáció Központ Izraeli Tanulmányok Tanszékének vezetője. 1998 óta a róla elnevezett Bölcsészettudományi Felsőoktatási Iskolában tartott előadásokat. Dubnova (Moszkvai Zsidó Egyetem). Az MGIMO-n is tanított.
A Nemzetközi Kormányzótanács alelnöke nemzetközi központ A zsidó civilizáció egyetemi oktatása a Jeruzsálemi Héber Egyetemen. Az Orosz Arab Országokkal Barátságért Társaság Elnöki Tanácsának tagja. Tagja a „Diaspora”, a „Bulletin of the Jewish University” és az „Oriental Collection” folyóiratok szerkesztőbizottságának, a „Judaic Studies Könyvtár” tudományos tanácsának. 2012-ig a negyedéves felügyelő és koordináló tanács tagja tudományos folyóirat„Állam, vallás, egyház Oroszországban és külföldön.”
Szakértőként és előadóként részt vesz speciális tudományos konferenciákon. Részt vesz a barátja programjain Vlagyimir Szolovjov a Vesti FM rádióadón, ahol szintén keddtől csütörtökig, együtt Szergej Kornyejevszkij a „Kettőtől ötig” című műsor házigazdája. Résztvevő orosz társadalmi-politikai talkshow-kban állami tévécsatornákon, köztük az „Est Vlagyimir Szolovjovval” (2015 óta).
