Kiedy załoga Skylab 2 odleciała, złota osłona słoneczna pokryła główną część stacji kosmicznej. Panel słoneczny na górze był tym, który został rozmieszczony podczas spaceru kosmicznego. Cztery podobne do wiatraków panele słoneczne są przymocowane do teleskopu Apollo używanego w astronomii słonecznej.
Zanim nowoczesna stacja orbitalna ISS znalazła się na orbicie, jej miejsce zajęło kilku sowieckich poprzedników programu Salyut. Ale co się stało z amerykańską stacją i dlaczego nie udało się jej uratować?
Pierwsza amerykańska stacja na orbicie
W 1973 stacja orbitalna skylab(Skylab) był na orbicie po raz pierwszy. Był to amerykański projekt dla różnych badań w dziedzinie technologii, medycyny i biologii, a także obserwacji planety.
To także pierwszy projekt NASA, który bada wpływ środowiska kosmicznego na organizm człowieka. Naukowcy chcieli udowodnić, że ludzie są w stanie spędzać dłuższy czas w kosmosie, badając gwiazdy, aktywność słoneczną i wpływ mikrograwitacji na żywe organizmy.
Co ciekawe, NASA nigdy nie próbowała nazwać Skylab kosmiczną wioską. Zamiast tego użyli „ warsztat orbitalny”. Faktem jest, że zarząd liczył na dofinansowanie większego i droższego projektu i nie chciał, aby rząd rozważał tańszą opcję (Skylab) jako atrakcyjną alternatywę.
Jak wyglądała stacja?
W porównaniu z modelami radzieckiej jednomodułowej stacji Salut, Skylab był naprawdę duży. Pokryła się w długość Blisko 25 m i prawie 7 m średnicy. Inna sprawa jest interesująca. Zazwyczaj duże konstrukcje są wypuszczane na orbitę w częściach, a następnie składane w jedną całość. Ale Skylab zaczynał jako solidna platforma.
Z jednej strony znajdował się port dokowania dla dwóch misji Apollo i teleskop. W rzeczywistości było to pełnoprawne obserwatorium kosmiczne wyposażone w sprzęt do obrazowania słonecznego w zakresie promieniowania rentgenowskiego i ultrafioletowego.
Misje i życie na stacji
14 maja 1973 r. stacja kosmiczna Skylab startuje z wyrzutni 39A na rakiecie Saturn V.
Stację odwiedziły tylko trzy ekspedycje po trzy osoby każda (łącznie 9 astronautów). Dom bramka– zbadać, czy dana osoba potrafi przystosować się do warunków przestrzennych. W zasadzie Skylab był przestronny wewnątrz, dzięki czemu można było swobodnie się poruszać, a nawet bawić. Siatka dzieliła przestrzeń na część do pracy i część mieszkalną. Ale nie wszystko jest takie gładkie.
Faktem jest, że nawet podczas startu na orbitę przepływ powietrza zerwał tarczę meteorytu,, chwytając jeden z paneli słonecznych. Z powodu uszkodzenia drugi panel słoneczny również nie mógł się obrócić. Z tego powodu wnętrze stacji zaczęło się nagrzewać, a prądu brakowało.
Okazuje się, że astronauci musieli poświęcić dużo czasu naprawa co zrobili z powodzeniem. A co z życiem? Jeśli nigdy nie byłeś w kosmosie, poczujesz się jak w spartańskie warunki. Ale astronauci po ciasnym Apollo dosłownie cieszyli się ruchami. Stacja miała prysznice i toalety, prawdziwe jedzenie, a nawet sprzęt do ćwiczeń. W czas wolny wolno czytać i słuchać muzyki.
Co się stało ze Skylabem?
Skoro wszystko jest tak dobrze, to dlaczego stacja amerykańska odebrała tylko? 3 misje? naukowcy marzyli zapisz skylab na orbicie i wykorzystaj go w przyszłości do przyszłych lotów i badań. Ponadto rakieta Saturn-5 nie była już produkowana, więc nie było możliwości wystrzelenia kolejnej tak masywnej konstrukcji.
Z powodu biurokratycznej biurokracji loty były opóźniane, a stacja stopniowo zaczął spadać. Planowano wysłać specjalną misję, aby ustawić konstrukcję na orbicie. Nie udało się jednak rozwiązać problemów z finansowaniem.
Ostateczny cios nadszedł z kosmosu. Aktywność słoneczna wzrosła, powodując wzrost gęstości atmosfery na wysokości Skylab. W rezultacie inżynierowie przegapił szansę uzyskać wysokość dla stacji. Skylab był skazany.
Światowa panika i polowanie
Naukowiec i astronauta Owen Garriott obsługuje teleskop Apollo z konsoli stacji kosmicznej Skylab podczas trzeciej misji. Głównym osiągnięciem programu były badania słoneczne.
Kiedy wiesz, że gdzieś na niebie leci 70 tonowy projekt, zdolny do zawalenia się na głowę, trudno zachować spokój. Wiele krajów wpadło w panikę. Ponadto w Europie i Azji planowano stworzenie specjalnych metod ochrony przed upadkiem.
Przewidywano, że stacja znajdzie się między Oceanem Indyjskim a Australią, ale dosłownie wszyscy się martwili. A potem sytuacja się zmieniła i ludzie zaczęli dyskutować o możliwości Dostawać kawałek stacji jeśli rozbije się na powierzchnię, a nie do wody. Jedna z amerykańskich gazet zaproponowała nagrodę za 10 000 USD. dla pierwszego znalezionego fragmentu.
PS
NASA zrobiła wszystko, aby skoordynować upadek stacji na południe od Kapsztadu w RPA, gdzie miała się zawalić lipiec 1979. Jednak proces niszczenia uległ spowolnieniu, przez co część szczątków spadł na Australię. Wiele fragmentów trafiło do muzeów, a pełnoprawną kopię zapasową stacji można zobaczyć w Narodowym Muzeum Aeronautyki i Astronautyki (Waszyngton).
Cześć. Wysyłam artykuł „Tajemnica zalania amerykańskiej stacji Skylab”. Jaki jest powód likwidacji stacji Skylab? Artur Lepinsky Kijów
Są epizody w historii astronautyki bliskiej Ziemi, które czekają na rozwikłanie.
Amerykańska stacja kosmiczna Skylab została wystrzelona na orbitę 14 maja 1973 roku. Przeznaczony był do długiego lotu na orbicie okołoziemskiej. Harmonogram eksperymentów i rozkład lotów wahadłowców kosmicznych sporządzono według ogólnego planu, kiedy to według najbardziej pesymistycznych prognoz planowano pobyt stacji na orbicie okołoziemskiej do wiosny-lata 1983 roku. Między innymi dlatego program rozwoju Skylab był jednym z najdroższych przedsięwzięć w USA. Ogromne fundusze wydano na stację o objętości pomieszczeń mieszkalnych ponad 340 metrów kwadratowych. metrów i przy obecności ładunku 103 ton na orbicie. W latach 1973-74. stację odwiedziły 3 załogi astronautów (łącznie 9 osób). Maksymalny czas trwania Lot Skylabu był znikomym finałem 84 dni (począwszy od 27.17 i 59.04 dni).
Dlaczego stacja została zalana, gdy odwiedziły ją tylko 3 załogi? 11 lipca 1979 (11 lipca 1979) Skylab w końcu zszedł z orbity, zderzył się z gęstymi warstwami atmosfery i spłonął. Stacja przestała istnieć bez wyraźnego wyjaśnienia ze strony władz USA i NASA.
Od pierwszej publikacji wysokiej jakości materiałów ilustracyjnych eksperci wyrażali zdumienie, że dostępne zdjęcia Skylab wyraźnie pokazują kratownicę energetyczną (ważącą 11,4 tony) przed stacją, dzięki której działa owiewka (z funkcją podparcia) reprezentował klasyczny przykład ekscesu technicznego. Nie można było przez to przejść. Nie wtedy, nie dzisiaj. Bo kto wyrzuci na orbitę dwuskrzydłową owiewkę kratownicową ważącą 12 ton bez większej potrzeby? Jest takie wyrażenie: „Każdy gram na orbicie jest złoty”. A oto dwa obiekty po 12 ton każdy! Do tej pory, zgodnie z projektem Skylab, istnieje lista problemowa, w której - od różnych ekspertów - od 45 do 60 punktów. Jednocześnie taka (uzasadniona wcześniej!) krytyka jest automatycznie usuwana w związku z wersją, według której stworzona została stacja do kolizji z urządzeniami niezidentyfikowanego typu (UFO).
Dzięki owiewce, oprócz modułu astronomicznego, do komory śluzy dołączono bliski Ziemi obiekt obcy, którego parametry miały być podobno 35-40 razy wyższe niż w Skylabie. Zadaniem farmy, której istnieniu nikt jeszcze nie zaprzeczył, było utrzymanie szacowanego minimalnego obciążenia podczas dokowania Skylab (około 80 ton) z obcym statkiem o wadze 2000 ton lub więcej. Ogromna waga. To uczciwa odpowiedź na histeryczne pytanie ekspertów: „Jeśli w latach 70. nie byli w stanie przeprowadzić automatycznego dokowania i kontaktu roboczego z powierzchniami bocznymi, to dlaczego w projekcie uwzględniono węzeł dokowania SIDE?” Nadmiarowość niezawodności owiewki wynikała z faktu, że projektanci i inżynierowie po prostu nie mieli pojęcia, z czym będą musieli pracować na orbicie. Najprawdopodobniej twórcy polegali na pewnych cechach werbalnych lub wizualnych. Oznacza to, że ogromne struktury, które były wielokrotnie obserwowane na powierzchni Księżyca, są całkiem odpowiednie dla naszej definicji! Takie rzeczy wymagały delikatnego obchodzenia się. Dlatego załoga tylko pierwszej wyprawy na stację orbitalną wykonała trzy (!) EVA o łącznym czasie trwania prawie sześciu godzin. Podczas startu nie było uszkodzeń. Nikt nie naprawiał uszkodzeń stacji, zgodnie z oficjalnym sformułowaniem, „aby przywrócić jej sprawność”. W rzeczywistości „operacyjność” obiektu orbitalnego pojawiła się od momentu przygotowań inżynieryjnych Skylab do dokowania do gigantycznego UFO.
Zmieniamy historię, że Skylab zostało przejęte przez początkowo wrogo nastawionych pilotów UFO. Najwyraźniej rząd USA liczył na tajną długoterminową współpracę na orbicie. Co wydarzyło się kilka miesięcy przed deorbitacją stacji?
Władca Księżyca, arcyinteligentny bóg Khkhach, odpowiada: Amerykańska stacja kosmiczna „Skylab” została wysłana w kosmos w celu zbadania orbity bliskiej Ziemi, wprowadzenia obcych statków na tę orbitę, zadokowania z tymi statkami, aby dalej prowadzić z nimi wspólną pracę nad obopólnie korzystnym planem.
Przed uruchomieniem stacji Skylab wiele prac przygotowawczych przeprowadzono na ziemi wraz z kosmitami z planety Diabła. W procesie kontaktów kontaktowców planu negatywnego z planetami Diabła uzyskano niezbędne informacje o stworzeniu stacji dokującej do dokowania z obcym statkiem kosmicznym z planety Diabła. Wysokie amerykańskie kręgi pokładały wielkie nadzieje w tej wspólnej pracy, ponieważ na orbicie okołoziemskiej, wraz z kosmitami z planet diabła, planowano stworzyć pozaziemską platformę, z której miała leczyć populację planety Ziemia psychotronicznym bronie.
Kiedy statek obcych z planety Diabła zbliżył się do stacji Skylab w celu dokowania, kosmici zachowywali się niegrzecznie, żądająco, niepoprawnie. Domagali się dostarczenia im danych technicznych stacji. Astronauta, który komunikował się telepatycznie z kosmitami, źle zrozumiał ich prośbę. Astronautom wydawało się, że kosmici chcieli ich schwytać podczas dokowania. Uważali, że obcy potrzebowali parametrów technicznych swojej stacji, aby stworzyć na swojej planecie, na podstawie otrzymanych danych, bardziej zaawansowany projekt. Za pośrednictwem kontaktowca kosmonauci powiedzieli kosmitom, że nie podadzą im charakterystyki technicznej stacji, ponieważ są to informacje niejawne. Po takich odpowiedziach kosmici byli zakłopotani i wyrazili odmowę współpracy. Astronauci zdali sobie sprawę, że popełnili błąd.
W związku z nieudanym eksperymentem postanowiono zalać stację. Stacja została zalana wraz z załogą. Na stacji nie było obcych mieszkańców.
Jeśli przydarzył Ci się niezwykły incydent, zobaczyłeś dziwne stworzenie lub niezrozumiałe zjawisko, miałeś niezwykły sen, widziałeś UFO na niebie lub stałeś się ofiarą uprowadzenia przez kosmitów, możesz przesłać nam swoją historię i zostanie ona opublikowana na naszej stronie ===> .
Amerykańska stacja kosmiczna Skylab została wystrzelona na orbitę 14 maja 1973 roku. Zgodnie z planami specjalistów NASA miał działać prawie sto lat. Jednak Amerykanie zalali tę stację już w 1979 roku. A powód jego eliminacji wciąż pozostaje nierozwiązaną zagadką. Skylab okazał się jednym z najdroższych programów w Stanach Zjednoczonych w historii eksploracji kosmosu. Koszt projektu wyniósł około trzech miliardów dolarów w ówczesnych cenach. Naprawdę astronomiczna ilość.
Kłopoty zaczęły się natychmiast po wystrzeleniu stacji na orbitę zbliżoną do Ziemi o wysokości około 435 kilometrów. W ciągu pierwszych 63 sekund lotu ciśnienie prędkości oderwała część osłony antymeteorytowej, a także jeden z dwóch paneli słonecznych. Druga bateria została zablokowana przez kawałek oderwanego ekranu meteorytowego. W każdym razie inżynierowie NASA ogłosili.
Trzecia ekspedycja wystartowała 16 listopada 1973 i była najdłuższa, ponieważ spędziła 84 dni w kosmosie. I była ostatnią na pokładzie drogiej stacji.
Powód, dla którego Amerykanie zalali stację, nie został jeszcze wyjaśniony. Specjaliści i dziennikarze w końcu zaczęli prowadzić niezależne śledztwa.
Eksperci, przyglądając się opublikowanym zdjęciom Skylab, zauważyli również, że przed stacją znajduje się farma energetyczna ważąca około 11,4 tony, dzięki której owiewka stacji wydawała się dodatkowym elementem. Powstało pytanie: po co wypuszczać na orbitę dodatkowy ładunek o masie prawie 12 ton, jeśli każdy kilogram masy wyjściowej okazuje się dosłownie złoty pod względem kosztów?
To dzięki owiewce do komory śluzy można było przymocować obce urządzenie, którego wymiary mogły być 35-40 razy większe niż wielkość samej stacji. Miała długość 24,6 metra i średnicę 6,6 metra. Zadaniem kratownicy owiewki było wytrzymanie obciążenia podczas dokowania 80-tonowej stacji ze statkiem ważącym ponad 2000 ton. Czy to prawda, czy nie, pozostaje tajemnicą. Ale boczny port dokowania został pierwotnie włączony do projektu stacji. A eksperci NASA nie potrafili wyjaśnić jego celu. I najprawdopodobniej nie chcieli.
Najprawdopodobniej Skylab nie został schwytany przez agresywnych kosmitów, a głównym celem umieszczenia stacji w kosmosie na wysokiej orbicie było nawiązanie długotrwałego kontaktu z przedstawicielami obcej cywilizacji. Ale coś poszło nie tak. Być może dlatego stacja została celowo zalana. Ale jak zwykle nie wiemy, czy tak jest naprawdę.
Skylab-4 (również SL-4 i SLM-4) to trzeci załogowy lot do pierwszej amerykańskiej stacji kosmicznej Skylab. Nazwa „Skylab-4” odnosi się również do statku kosmicznego z serii Apollo, który wykonał ten lot.
Wyprawa ustanowiła absolutny rekord długości pobytu człowieka w kosmosie – 84 dni, który został pobity dopiero w 1977 r. na sowieckiej stacji Salute-6 – 96 dni. Carr, Gibson i Pogue zostali pierwszymi astronautami, którzy się spotkali Nowy Rok w kosmosie, ponieważ wystrzelony 16 listopada 1973 r. i powrócił na Ziemię już w następnym roku - 8 lutego 1974 r.
Program pracy był bardzo napięty, a początkująca załoga narzekała, że harmonogram jest zbyt napięty. Służby naziemne odmówiły zmiany terminu pracy, aw końcu wyzywająco ogłosiły nieplanowany dzień wolny i wyłączyły radio. To wydarzenie jest pierwszym zarejestrowanym uderzeniem w kosmos. Jednak pod koniec lotu planowany program został zakończony”
Patrzymy na materiały fotograficzne, tym razem nie przypominają one pokazu księżycowego, a tym bardziej. Kopia „Skylab” na Ziemi to także plan zdjęciowy do pokazu, została podzielona na dwie strefy, pierwsza część „stacji” została włączona do samolotu o zerowej grawitacji, druga część „stacji” nie była zawarte w kabinie samolotu, ze względu na dużą średnicę 6,6 metra, początkowo było to dokładnie to. I tak demonstracja nieważkości wśród klaunów była inna w pierwszej części - nieważkość osiągnięta na samolocie, a druga demonstracja została osiągnięta za pomocą systemu sztuczek i iluzji. Zdjęcia ze szkolenia dotyczyły więc głównie pierwszej strefy o niewielkich rozmiarach:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab4/ndxpage1.html
http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
Indeks obrazów po Apollo. Skylab (trzy misje załogowe do laboratorium/warsztatu na orbicie - 1973)
Słaby wzrok nie jest problemem dla amerykańskich astronautów, ponieważ dla prawdziwych astronautów konieczne jest stuprocentowe widzenie, aktorzy o takim zdrowiu i ostrości wzroku nie są potrzebni, a to wystarczy:
Zastanawiam się, czy Amerykanie wiedzieli, że nie da się pisać długopisami lub pisakami w stanie zerowej grawitacji? Wygląda na to, że nie wiedzieli:
S73-32839 (10 września 1973) – naukowiec-astronauta Edward G. Gibson, pilot naukowy trzeciej załogowej misji Skylab (Skylab 4), wprowadza notatkę do instrukcji, siedząc przy panelu sterowania i wyświetlacza dla montażu teleskopu Apollo (ATM) podczas symulacji wewnątrz trenażera one-G dla Multiple Docking Adapter (MDA) w Johnson Space Center (JSC). Dr. Do Gibsona dołączą astronauci Gerald P. Carr, dowódca i William R. Pogue, pilot, gdy misja Skylab 4 rozpocznie się w listopadzie 1973 roku.
Próba zobrazowania działalności naukowej na „stacji”:
S73-32840 (10 września 1973) --- Naukowiec-astronauta Edward G. Gibson, pilot naukowy Skylab 4, włącza przełącznik na skrzynce sterowniczej kamery S190B, jednego z elementów pakietu eksperymentów z zasobami Ziemi (EREP). ). Pojedynczy obiektyw Earth Terrain Camera robi 5-calowe zdjęcia. Za Gibsonem znajduje się schowany kombinezon astronauty Geralda P. Carra, dowódcy trzeciej misji załogowej.
Według NASA program EREP rozpoczął się w grudniu 1970 roku, co rzekomo umożliwiło określenie, gdzie i jakie zasoby Ziemi znajdują się. Oznacza „pakiet eksperymentu z zasobami ziemi”:
EREP — pakiet eksperymentalny dotyczący zasobów Ziemi
Program EREP rozpoczął się w grudniu 1970 r. wraz z ogłoszeniem przez NASA, że dane zebrane przez EREP zostaną udostępnione wykwalifikowanym badaczom do badania zasobów Ziemi.
Jest to próba skopiowania eksperymentów sowieckich kosmonautów, o których działalności donosił amerykański wywiad.
Demonstracja Nowa technologia USA, „bieżnia” oparta na ślizganiu się stopy na powłoce teflonowej, nie wiadomo, jak to ślizganie się odbędzie:
S73-33858 (listopad 1973) --- Zbliżenie stóp naukowca-astronauty Williama E. Thorntona, który demonstruje użycie urządzenia do ćwiczeń przypominającego bieżnię, które zostało opracowane do utrzymania mięśni nóg i pleców. Członek załogi Skylab 4. Thornton znajduje się w symulatorze Skylab Orbital Workshop w budynku 5 w Johnson Space Center. Astronauci Skylab 2 i Skylab 3 nie mieli na pokładzie urządzenia do ćwiczeń, które byłoby w stanie odpowiednio utrzymać mięśnie nóg i pleców. Urządzenie bieżni składa się z pokrytej teflonem aluminiowej płyty lub arkusza przykręconego do podłogi w warsztacie orbitalnym Skylab. Podczas ćwiczeń członkowie załogi będą nosić uprząż rowerową do ergometru. Linki bungee przymocowane do podłogi i do uprzęży zapewniają nacisk lub siłę w dół na mięśnie pleców i nóg. Stopy astronauty będą ślizgać się po płycie pokrytej teflonem podczas marszu
S73-33858 (listopad 1973) --- wielki nagranie przedstawiające naukowca astronautę Williama E. Thorntona, który demonstruje korzystanie z podobnej do bieżni maszyny do ćwiczeń, która została zaprojektowana, aby tonować i ćwiczyć mięśnie nóg i pleców członka załogi Skylab 4. Symulator warsztatów orbitalnych Thornton to Skylab w Bldg. 5) w Centrum Kosmicznym im. Johnsona. Astronauci Skylab 2 i Skylab 3 nie mieli na pokładzie symulatora, który mógłby odpowiednio wspierać mięśnie nóg i pleców. Na bieżni urządzenie składa się z pokrytej teflonem aluminiowej płyty lub blachy przykręconej do podłogi warsztatu orbitalnego Skylab. Członkowie załogi będą nosić uprząż do ergometru podczas ćwiczeń. Linki bungee są przymocowane do podłogi i do uprzęży, co pozwoli na zmniejszenie nacisku lub siły na mięśnie pleców i nóg. Podczas marszu stopy astronauty będą ślizgać się po płycie pokrytej teflonem.
Szalony, śmieszny projekt, nie może być innych słów. Powłoka teflonowa nie przyczynia się do ślizgania się stopy podczas chodzenia po takiej powłoce. Poślizg na ogół ma inne uzasadnienie fizyczne; potrzebny jest środek smarny, który zmniejsza siłę tarcia, taki jak woda, olej lub inna ciecz.
Poniżej znajdują się zdjęcia i diagramy przedstawiające próbę wyleczenia amerykańskich astronautów z poważnej choroby – „ślepoty gwiazdowej”:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab4/lores/s73-36910.jpg
S73-36910 (listopad 1973) --- Inżynierski rysunek kamery elektronograficznej Skylab 4 Far Ultraviolet Electronographic (eksperyment S201). Strzałki wskazują różne cechy i elementy kamery. Gdy kometa Kohoutek przepływa przez przestrzeń z prędkością 100 000 mil na godzinę członkowie załogi Skylab 4 użyją kamery UV S201 do sfotografowania cech komety niewidocznych z powierzchni Ziemi. Podczas gdy kometa znajduje się w pewnej odległości od Słońca, kamera zostanie skierowana przez naukową śluzę w ścianie stacji kosmicznej Skylab Orbital Workshop (OWS). Dzięki zastosowaniu ruchomego systemu luster zbudowanego na potrzeby eksperymentu Ultraviolet Stellar Astronomy (S019) i obracaniu stacji kosmicznej, kamera S201 będzie w stanie sfotografować kometę z boku stacji kosmicznej.
S73-36910 (listopad 1973) --- Inżynieria rysunek kamery ultrafioletowej (eksperyment S201) Skylab 4. Strzałki wskazują różne funkcje i komponenty kamery. Gdy kometa Kohoutek pędzi przez przestrzeń kosmiczną z prędkością 100 000 mil na godzinę, członkowie załogi Skylab 4 użyją kamer UV S201 do sfotografowania cech komety niewidocznych z powierzchni Ziemi. Dopóki kometa znajduje się w pewnej odległości od Słońca, kamery będą kierowane przez bramę naukową w ścianie Skylab stacji kosmicznej Warsztatu Orbitalnego. Za pomocą ruchomego systemu luster zbudowanego na potrzeby eksperymentu ultrafioletowej astronomii gwiazdowej (S019) oraz obracającej się stacji kosmicznej, kamera S201 będzie mogła fotografować komety wokół stacji kosmicznej.
Przy pomocy konwencjonalnego teleskopu astronauci nie mogli zobaczyć gwiazd w swojej „przestrzeni”.
S73-37264 (listopad 1973) --- Graficzna reprezentacja zależności oprzyrządowania Skylab od komety Kohoutek do emisji spektralnych.
S73-37264 (listopad 1973) --- Graficzne przedstawienie użycia sprzętu Skylab do obserwacji wyrzutu widmowego Komety Kohoutek.
S74-20010 (listopad-grudzień 1973) --- Sześć klatek fotografii Skylab 4 Far Ultraviolet Electronographic (eksperyment S201) przedstawiającej halo Komety Kohoutek.
S74-20010 (listopad-grudzień 1973) --- sześć klatek ze Skylab 4 w regionie dalekiego ultrafioletu (eksperyment S201), fotografia przedstawiająca halo Komety Kohoutek.
S73-38731 (grudzień 1973) --- Zdjęcie komety Kohoutek wykonane ze stacji kosmicznej Skylab na orbicie okołoziemskiej przez członka załogi Skylab 4.
S73-38731 (grudzień 1973) --- zdjęcie Kometa Kohoutek ze stacji kosmicznej Skylab na orbicie okołoziemskiej w wykonaniu członka załogi Skylab 4.
S73-33283 (28 kwietnia 1973) --- Nagrania wideo komety Kohoutek wykonane przez 36-calowy teleskop w Obserwatorium Narodowym Kitt Peak 28 kwietnia 1973 dla programu Skylab.
S73-33283 (28 kwietnia 1973) --- Nagranie wideo komety Kohoutek wykonane 36-calowym teleskopem w Obserwatorium Narodowym Kitt Peak 28 kwietnia 1973 przez Skylab.
S74-17688 (11 stycznia 1974) --- To kolorowe zdjęcie komety Kohoutek zostało zrobione przez członków zespołu fotograficznego laboratorium księżycowego i planetarnego z Uniwersytetu Arizony w Obserwatorium Catalina aparatem 35 mm w dniu stycznia. 11, 1974.
S74-17688 (11 stycznia 1974) --- to fotografia kolorowa Kometa "Kohoutek" została stworzona przez członków księżycowego i planetarnego laboratoryjnego zespołu fotograficznego z Uniwersytetu Arizony w Obserwatorium Catalina z 35-milimetrowym aparatem w styczniu. 11, 1974.
Na Ziemi wystarczył zwykły teleskop, ale w kosmosie Stany Zjednoczone potrzebowały tylko ultrafioletu do obserwacji komety. Bez niego na czarnym „niebie” amerykańskiej „kosmosu” nie widać ani komet, ani gwiazd.
S73-28411 (luty 1973) --- Trzech członków głównej załogi trzeciej z trzech zaplanowanych załogowych misji Skylab (Skylab 4) przechodzi szkolenie przed lotem Skylab w Mission Training and Simulation Facility w Johnson Space Center. Astronauta Gerald P. Carr (po prawej), dowódca Skylab 4, siedzi przy symulatorze, który reprezentuje konsolę sterowania i wyświetlacza montażu teleskopu Apollo, który znajduje się w adapterze wielokrotnego dokowania stacji kosmicznej
S73-28411 (luty 1973) --- Trzech członków głównej załogi trzeciej z trzech planowanych misji załogowych Skylab (Skylab 4) weszło do misji szkoleniowej i symulacyjnej Johnson Space Center. Astronauta P. Gerald Carr (po prawej), dowódca „Skylab 4”, siedzi na symulatorze, który reprezentuje konsolę sterującą i wyświetlającą teleskopu Apollo, który znajdował się na stacji kosmicznej, w „adapcie dokującym”.
S73-32854 (10 września 1973) --- Astronauta William R. Pogue, pilot Skylab 4, używa systemu śledzenia wizjera Skylab (eksperyment S191) podczas ćwiczenia szkoleniowego na urządzeniu szkoleniowym Multiple Docking Adapter (MDA) w firmie Johnson centrum kosmosu. W tle astronauta Gerald P. Carr, siedzący przy panelu kontrolnym Earth Resources Experiments Package (EREP). Carr jest dowódcą załogi Skylab 4, a Gibson pilotem naukowym.
S73-32854 (10 września 1973) --- Astronauta William, "Skylab 4", Skylab Viewfinder używa systemu śledzenia (eksperyment S191) podczas ćwiczenia w szkoleniu Docking Adapter One-G w Johnson Space Center. W tle astronauta Gerald P. Carr siedzący przy pilocie w Earth Resources Experiments Package (EREP). Carr dowódca załogi „Skylab 4” i pilot naukowy Gibsona.
Bez tego systemu nie można było zobaczyć gwiazd w amerykańskiej „przestrzeni”. Amerykanie mieli swoją własną „przestrzeń” odmienną od rzeczywistej.
Wszystko teraz nie mogło zostać ponownie sfilmowane do programu „Skylab-4” 16 listopada! wszystko zostało wcześniej sfilmowane. Dzień premiery 16 listopada, skromny pokaz śniadaniowy:
Skromne śniadanie, to raczej wynik kryzysu finansowego w USA, a nie świadomość, że niebezpiecznie jest napełnić żołądek przed lotem kosmicznym i demonstracja obfitego wchłaniania dużej ilości niezdrowe jedzenie znak fałszywego lotu. Uruchom wyjście:
I wreszcie sam start. Wszystko jak zwykle, ciężkie oblodzenie na pierwszym stopniu, choć w pasach, gdzie były zbiorniki z ciekłym tlenem, a drugi stopień prawie czysty, bez nienormalnego oblodzenia, jak na pierwszym stopniu. Stwierdzono obecność w II stopniu zbiornika z gazem płynnym, o niskiej temperaturze, izolacja termiczna jest podobna jak na pierwszym stopniu, podobnie jak na drugim stopniu.
Wersje, opinie. Rozdział 25
Krótka historia Skylab
Wersja „księżycowej” rakiety jest mocno sprzeczna z wiadomością NASA o wystrzeleniu 14 maja 1973 r. ogromnej stacji orbitalnej Skylab o masie 75 ton (ryc. 1).
Rys.1.Urządzenie stacji Skylab
(rysunek artysty NASA).
1 - przedział roboczy;
2 - śluza powietrzna do kosmicznych spacerów astronautów;
3 - moduł dokujący c dwa punkty dokowania;
4 - obserwatorium słoneczne;
5 - Statek Apollo
Przyjrzyjmy się więc temu kontrargumentowi. Zacznijmy od krótkiej historii Skylab(„Podniebne laboratorium”).
1. « Skylab” został stworzony i uruchomiony w pośpiechu. Jak pisze S. Aleksandrow , „Kiedy stało się jasne, że program księżycowy będzie ograniczony do kilku lotów, stacja Skylab została utworzona w pośpiechu”. Wydawałoby się, jaki jest związek między tymi dwoma programami do tak różnych celów? Dlaczego konieczne jest pospieszne tworzenie stacji bliskiej Ziemi, skoro koniec lotów na Księżyc jest widoczny?A jednak, zaledwie pięć miesięcy po locie ostatniego Apollo (A-17), Skylab został wystrzelony na niską orbitę okołoziemską.
2. Kiedy NASA uruchomiła program Skylab, nie wyglądało na to, że zamierzają go kontynuować. Świadczy o tym fakt, żezaledwie 3 miesiące po wystrzeleniu Skylaba i sześć miesięcy przed powrotem ostatniej trzeciej załogi z kosmosu, NASA zdecydowała się na ćwiartowanie wszystkich pozostałych Saturn-5. I tylko oni mogli uruchomić kolejne Skylabs. To wygląda trochę dziwnie, ponieważ nowy projekt, deweloperzy widzą perspektywy jego kontynuacji w najbardziej różowych kolorach. I przeciwnie, nie rozpoczynają nowego projektu, jeśli nie widzą perspektyw jego rozwoju. Widziana w tym świetle decyzja NASA o zamknięciu Skylab, gdy tylko się zacznie, wydaje się niezwykła.
Skylab był zamieszkany tylko przez jedną dziesiątą całkowitego czasu swojego istnienia.Wszystkie 3 załogi przyjezdne przebywały na stacji łącznie 171 dni. Po powrocie trzeciej załogi (8 lutego 1974) stacja przez 5 lat była pusta. W lipcu 1979 roku wszedł w gęste warstwy atmosfery i zapadł się .
3. BWięcej niż trzy osoby nigdy nie były na stacji.
Według NASA, Skylab odwiedziły na orbicie trzy Apollos z załogami składającymi się z 3 osób każda. Odpowiednie loty zostały nazwane „Skylab-2”, „Skylab-3” i „Skylab-4”. („Skylab-1” lub po prostu „Skylab” to uruchomienie samej stacji, które zostało przeprowadzone w trybie bezzałogowym). Skylab, zgodnie z opisem, miał dwa punkty dokowania (ryc. 1), do których jednocześnie mogły zacumować dwa Apollosy. Ale to się nigdy nie wydarzyło. Najpierw odleciała poprzednia załoga, a potem przybyła następna. H i kiedy liczba astronautów na Skylab nie wzrosła z powodu drugiej załogi przybywającej, jak to praktykowano na sowieckich stacjach Salyut i Mir, a teraz dzieje się to na ISS. W rezultacie, pomimo zgłoszonych bardzo dużych rozmiarów przedziału roboczego stacji, nigdy nie było na nim więcej niż trzech osób.
4. Pomimo „doświadczenia Skylabu”, NASA nie była w stanie stworzyć pełnoprawnej stacji orbitalnej i zdecydowanie pozostawała w tyle za ZSRR (Rosja).Uderzające współczesnych swoim ogromnym rozmiarem Skylab zniknął, nie powtarzając się w historii astronautyki. Nawet współczesna ISS, „urodzona” 30 lat po Skylab i wchłonęła przez te 30 lat wszystkie osiągnięcia światowej technologii kosmicznej, nie może konkurować ze Skylab pod względem masy i wymiarów. Składa się z bloków, których masa nie przekracza 20 ton, czyli ponad trzykrotnie mniej niż masa Skylaba.
Po Skylabie NASA próbowała stworzyć nową stację kosmiczną Freedom, ale nie udało się.i po dziesięciu latach bezowocnych wysiłków przerwała tę pracę, kierując się na ISS i opierając się na rosyjskim (sowieckim) doświadczeniu. Skylab „wykonał dobrą robotę na orbicie, ale nie miał perspektyw rozwoju”.
5. Wszystkich 9 astronautów, którzy odwiedzili stację, było obywatelami USA. Ani jeden kosmonauta (astronauta) - żaden obywatel USA nie pracował na stacji i nie może potwierdzić swojego prawdziwego urządzenia. Tak więc, podobnie jak „loty na Księżyc”, ten amerykański rekord kosmiczny potwierdzają tylko amerykańscy świadkowie.
Wszystkie te fakty zachęcają nas do kontynuowania znajomościz tą stacją. Spójrzmy na zdjęcia, jak astronauci żyli i pracowali w Skylab.
Takie zdjęcia można zrobić na Ziemi
Jak wyjaśnia NASA ,
przestronny przedział roboczy 1
został wyposażony w zbiornik paliwa stopnia rakietowego (rys. 1). Rysunek 2 przedstawia wnętrze tego przedziału. Tutaj uwagę autora przykuły skafandry kosmiczne oznaczone czerwonymi znakami.
Rys.2.Wystawa skafandrów?
Zazwyczaj projektanci starają się umieścić przedmioty tego samego typu i przeznaczenia w jednym miejscu: jest to wygodniejsze w użyciu i zajmują mniej miejsca. A tutaj - jakaś wystawa skafandrów, zbudowana w pośpiechu. Odnosi się wrażenie, że zostaliśmy zaproszeni do zajrzenia do wnętrza prawdziwego zbiornika na paliwo, tymczasowo udekorowanego jako mieszkanie kosmiczne. Nawet jeśli jest to subiektywne wrażenie autora, jedno można powiedzieć na pewno: zdjęcie il. 2 nie nosi żadnych śladów, że zostało zrobione w kosmosie.
Rysunek 3 przedstawia szczęśliwego astronautę Konrada. Wspiął się do specjalnej torby - pojemnika, w którym brał prysznic. Komentarz NASA do tego zdjęcia mówi, że dzieje się to w Skylab, czyli w kosmosie.
Rys.3
. Szmata uginała się pod wpływem siły grawitacji.
(Prysznic w Skylab)
Ale ta scena wyglądałaby dokładnie tak samo na Ziemi. Wątpliwość wzmacnia tkanina oznaczona czerwonym znakiem, widocznym w prawym górnym rogu obrazu. Opadła pionowo, jakby działała na nią siła ciężaru. I jak ta siła „zakradła się” do stacji orbitalnej, gdzie powinna panować nieważkość?
Na zdjęciach il.4a,b,c astronauci próbują przekonać nas, jak łatwo jest im poruszać się w warunkach zerowej grawitacji.
Rys.4. Astronauci Skylab potrzebują wsparcia. Podpisy NASA:
a) Gibson przepływa przez właz śluzy powietrznej; b) Kar szybuje na dziobie; w) Lusma jako akrobata
« Gibson przepływa przez właz śluzy, - to podpis NASA do zdjęcia il.4a. Aby jednak uzyskać taki obraz, wystarczy, że Gibson tu na Ziemi stanie we włazie i podniesie ręce. Zdjęcie zostało zrobione z góry.
„Kar unoszący się na dziobie” pod kopulastym „sufitem” przedziału roboczego (4b). Ale zwróć uwagę na to, że Kar jest jakby przyklejony do tego sufitu. I wyobraź sobie, że „sufit” to w rzeczywistości podłoga, na której leży astronauta. Wtedy obraz stanie się całkiem „ziemski”. Pod plecami astronauty znajduje się jakiś przedmiot. Zerka przez prawe ramię. Używany jako rekwizyt, ten przedmiot zapewnia niewielką przerwę między ciałem astronauty a podłogą, dzięki czemu astronauta wydaje się być zawieszony w powietrzu. W tym samym czasie astronauta, aby zachować swoją niezwykłąpoza, dotknięcia dłońmi i stopami widoczne wcześniej met.
„Lusma jako akrobata” przedstawia także „swobodne szybowanie” (il. 4c). Ale znowu jego nogi są bardzo podejrzanie blisko cenionej podpory (krawędź włazu), o którą wydaje się opierać jednym kolanem.
Na szczególną uwagę zasługuje pomysłowo zaprojektowany obraz il.5a. Tutaj według NASAastronauta Kar trzyma astronautę Poga na czubku palca. Wydaje się, że ten obraz przekonująco pokazuje nieważkość - na Ziemi jedna osoba nie może trzymać drugiej na czubku palca, a druga pozostaje w pozycji „do góry nogami”.
Ale spójrz na to zdjęcie. Będąc w stanie nieważkości, ludziemogą przebywać w przestrzeni w dowolnych pozycjach względem siebie (il.6). A na zdjęciu 5a astronauci są umieszczeni względem siebie tak, jakby zostali „wbudowani” w jedną linię pewną siłą.
przewracając zdjęcie 5a, możesz zobaczyćjak można to zrobić na Ziemi (5b).Wystarczy, że Pogu stanie „na palcach” na rurze, a Karoo wisi na ukrytej podporze (powiedzmy na poprzeczce). Aby to wsparcie nie było dla nas widoczne, postać Kary jest pokazana tylko od pasa. Wiszący Kar dotyka palcem korony stojącego Poga.A siłą, która buduje astronautów w linii, może być grawitacja.
Rys.5.I tu też wydaje się działać grawitacja.
a) Podpis NASA: " Kar demonstruje „podnoszenie ciężarów” w zerowej grawitacji, trzymając astronautę Pogue'a na czubku palca.
b)oto jak zrobić takie zdjęcie na Ziemi, przy braku nieważkości
Generalnie wrażenie ze zdjęć il.2,3,4,5 jest takie, że nie ma na nich nieważkości, ale jest chęć pokazania tego. Chociaż wydawałoby się, że jeśli masz do dyspozycji ogromną stację kosmiczną, to po co marnować wysiłek na takie sztuczki?
Te klipy o nieważkości można sfilmować w samolocie
Na stronach internetowych i filmach NASA można znaleźć do dwóch tuzinów pojedynczych klipów lub odcinków osadzonych w filmach, w których astronauci Skylab faktycznie demonstrują nieważkość. Figura 6a przedstawia ramkę z jednego takiego zacisku.
Rys.6.Astronauci i kosmonauci demonstrują nieważkość:
a)astronauci demonstrują rzekomo nieważkość w Skylab; b) Radziecki kosmonauta w symulatorze z tych samych lat; w) schemat osiągnięcia stanu nieważkości w samolocie symulatora
Oglądanie klipów na temat nieważkości w Skylab pokazuje, że wszystkie odcinki o nieważkości, rzekomo nakręcone w Skylab, są bardzo krótkotrwałe. Ich średni czas trwania to 10 sekund. A gdy są dłuższe klipy, składają się z zestawu osobnych krótkich scen. Dlaczego astronauci-kamerzyści tak się spieszyli, jeśli nieważkość jest stałą „rzeczą” w prawdziwej stacji kosmicznej i nie ma się do czego spieszyć podczas filmowania. Przypuszcza się, że wszystkie te krótkie klipy zostały nakręcone nie w kosmosie, ale w samolocie znanym wszystkim astronautom – symulatorze (zdj. 6c). Aby osiągnąć krótkotrwały stan nieważkości w kabinie, taki samolot przyspiesza w górę i kontynuując ruch bezwładności, wykonuje „ślizg”, a następnie zaczyna opadać. W ciągu krótkich sekund mijania „wzgórza” w kabinie samolotu następuje stan bliski nieważkości. Idealnie byłoby, gdyby powietrze z zewnątrz nie spowalniało opadania samolotu. Pilot samolotu stara się jak najdokładniej skompensować to spowolnienie za pomocą silników.Po przejściu wzniesienia samolot nie może spaść przez długi czas, w przeciwnym razie nie będzie miał czasu na wyjście z nurkowania. Charakterystyczny czas trwania nieważkości w samolocie to około 30 sekund.(przy pewnym ryzyku można go nieznacznie zwiększyć).
Samoloty symulacyjne były używane od najwcześniejszych lat załogowej astronautyki. Na rys. 6c widzimy kosmonautę A. Nikołajewa, unoszącego się w nieważkości w samolocie w latach, o których mowa w tej książce. Dlatego NASA mogła równie dobrze sfilmować przez kilkanaście sekund salta w stanie nieważkości wewnątrz takiego samolotu, a następnie wyobrazić to jako ćwiczenia akrobatyczne rzekomo wewnątrz stacji kosmicznej (rys. 6a).Odtworzenie wnętrza nie jest technicznie trudne. stanowisko w kabinie symulatora samolotu. Wielkość jego kabiny jest do tego wystarczająca. Dość powiedzieć, że do naszych samolotów włożono całe modele statków Sojuz, a kosmonauci krążyli wokół nich, szkoląc spacery kosmiczne.
NASA było trudniej sfilmować niektóre subtelne eksperymenty fizyczne w stanie zerowej grawitacji. Porozmawiajmy o jednym z nich. Wiadomo, że w stanie nieważkości woda zbiera się w kulki swobodnie unoszące się w otaczającym powietrzu. Rysunek 7 pokazuje kilka klatek z klipu, w którym kosmonauta ISS demonstruje to doświadczenie. . Astronauta najpierw wycisnął ze strzykawki do picia kulkę wody, która wisiała mu przy brodzie (zdj. 7a). Po 6 sekundach dmuchnął na nią astronauta, a kula podzieliła się na dwie części (zdj. 7b). W końcu astronauta zmęczył się kulkami i połknął najpierw jedną, a potem drugą (zdj. 7c, d). Cały odcinek trwał 13-14 sekund i przez cały ten czas kulki spokojnie wisiały w powietrzu przed nosem astronauty, a astronauta powoli się nimi bawił. Ten ich bezruch był konsekwencją idealnej nieważkości na stacji kosmicznej.
Rys.7.To jest prawdziwa nieważkość.
Na Międzynarodowej Stacji Kosmicznej balony z wodą wiszą w powietrzu tak długo, jak chcesz, dopóki astronauta się tym nie zmęczy.
Kolejna rzecz w samolocie - symulator. Bez względu na to, jak będzie regulował pracę silników, samolot będzie spadał albo trochę wolniej, albo trochę szybciej niż spadał swobodnie. Spadający astronauci nie zwrócą uwagi na te małe odchylenia od stanu nieważkości. Ale kula wodna w takich okolicznościach nie będzie mogła wisieć nieruchomo. Zmieni się w jednym lub drugim kierunku, w zależności od tego, kto kogo obezwładnia. ten moment: czy ciąg silników nieznacznie przekroczy siłę hamowania z powietrza, czy odwrotnie. I tylko w rzadkich momentach przejścia z jednego stanu do drugiego piłka zamarznie w powietrzu kabiny. Z tego jasno wynika, że w symulatorze samolotem eksperyment z wolnowiszącym balonem wodnym, jeśli to możliwe, będzie trwał bardzo krótko. Dokładnie to widać na filmie z balonem z darmową wodą, rzekomo nakręconym w Skylab. Jedna z nich przedstawia unoszącą się swobodnie w powietrzu kulę wodną (zdj. 8). Ten odcinek trwa tylko 1,4s. Powiedz jedno słowo „Skylab” – to cały czas trwania tego wzlotu.
Rys.8.Krótka chwila radości
Astronauta Skylab był w stanie zademonstrować pływający balon wodny w zaledwie 1,4 sekundy.
W rezultacie staje się jasne, że wszystkie te krótkie klipy o nieważkości w Skylab, które pokazuje NASA, mogły być sfilmowane w samolocie-symulatorze, wewnątrz którego zapewniona jest widoczność terenu stacji.
Dlaczego na obszernym dworcu pracowały tylko trzy osoby?
Według kubatura użytkowa pomieszczenia roboczego Skylab wynosiła 270 metrów sześciennych (zdj. 9a). Artysta NASA namalował wnętrze Skylab (ryc. 9a). Aby ułatwić czytelnikowi dostrzeżenie postaci ludzkiej w takiej przestrzeni, autor umieścił na niej strzałkę."Taki duża objętość umożliwiło stworzenie w Skylabie warunków do życia i pracy załogi blisko ziemi. Na tyłach bloku znajduje się mesa, kabiny do spania i odpoczynku. . Astronauci współczesnej MSK mogą pozazdrościć takich warunków: tam żyją w tak ciasnych warunkach (zdj. 9b).Ale dlaczego jego załoga była tak mała w przestronnym Skylabie - tylko trzy osoby?? Nie było pracy dla? jeszcze astronauci? Spójrz, 7 osób usadowiło się, aby odpocząć w 5-krotnie bliższym pomieszczeniu modułu ISS (50 metrów sześciennych) (ryc. 9b). Oczywiście na MSK nie zawsze jest taki tłum: dzieje się to podczas zmiany załogi. Zwykle pracują tam 3-4 osoby. Zmiana załóg według schematu „Zdałem zegarek – wziąłem zegarek” pozwala na przeniesienie stacji w stanie roboczym, że tak powiem, z ręki do ręki, bez jej konserwacji. Ale dwa Apollosy nigdy nie wylądowały w Skylab w tym samym czasie, chociaż do tego, zgodnie z opisem NASA, potrzebny był moduł dokujący (ryc. 1). Ostatecznie ponad trzy osoby nigdy nie mieszkały w rzekomo przestronnym Skylabie, nawet przez krótki czas. Można to wytłumaczyć faktem, że W rzeczywistości w Skylabie nie było przedziału roboczego. A astronauci, którzy polecieli do Skylab, pozostali, by żyć w tym, w czym przylecieli - w ciasnej kabinie statku kosmicznego Apollo.
Migawka 9. a) 1973 - jak przestronny jest w Skylab (rysunek artysty NASA);
b) 2003 - 30 lat później 7 osób stłoczyło się w ciasnej, nowoczesnej stacji ISS
Według NASA trzy misje odwiedzin Skylab trwały odpowiednio 28, 59 i 84 dni. Trudno powiedzieć, ilu faktycznie ich tam było, biorąc pod uwagę wielostronne doświadczenie NASA w zakresie imitacji. Nie można wykluczyć wcześniejszego faktycznego powrotu astronautów z misji Skylab-2,3,4 z orbity z późniejszą wydajnością wodowania w czasie ogłoszonym przez NASA, ponieważ ostentacyjna technika wodowania została najwyraźniej dopracowana (rozdz. 24). ).
Możliwy schemat symulacji stacji orbitalnej
Według oficjalnej wersji Zamieszkalny blok NASA na stacji Skylab był przerobioną, pustą obudową sceniczną III (S-IVB) ) „Saturn-5”. Wystrzelenie stacji na orbitę zostało przeprowadzone tylko przez dwa pierwsze stopnie Saturna 5. Ale wszystko, co dowiedzieliśmy się o Skylabie, wskazuje, że nie była to stacja orbitalna, a jej imitacja.Jak to się odbyło?
Przede wszystkim zauważamy, że według naszej wersji rysunek 10a przedstawia nie Saturn-5, który nie miał miejsca, ale kolejną rakietę „księżycową”, czyli przebraną Saturn-1B, w której działa etap znajduje się na samym dole, a drugi etap roboczy (taki sam) S-IVB ) przewyższa rakietę. Na „księżycowej” scenie rakietowej S-IVB w pełni zatankowany, co wyklucza wszelkie opcje z przedziałem roboczym Skylab. Po prostu nie ma go na rakiecie startowej. Według naszej wersji rakieta „księżycowa” jest tak przeładowana „maskaradą”, że nawet wyjście na niską orbitę okołoziemską jest po prostu wyczerpaną pustą sceną S-IVB wydaje się wątpliwe. Dlatego najprawdopodobniej „księżycowa” rakieta, którą NASA wystrzeliła 14 maja 1973 r., o kryptonimie Skylab-1, w ogóle nie umieściła niczego na orbicie, a jej ostatni etap spadł do Oceanu Atlantyckiego. Ale sam początek nie poszedł na marne: przedstawiał uruchomienie Skylab, bez którego przyszłość byłaby nie do pomyślenia.
Ale jeśli kolejna rakieta „księżycowa” spadła do oceanu, to w jaki sposób struktura, którą widzimy na rysunku 10b, znalazła się na orbicie? Według autora, równie dobrze mógł zostać wystrzelony w tajnym porządku i we właściwym czasie w osobnym wystrzeleniu „normalnego” Saturna-1B. Przypomnijmy, że co drugi start kosmiczny, przeprowadzony w tym czasie w Stanach Zjednoczonych, był tajny (rozdz. 18). Drugi etap regularnego „Saturn-1B”(S-IVB ) bez problemu wchodzi na niską orbitę okołoziemską i może oznaczać „Skylab”. Jako ładunek, na tym etapie znajduje się tak zwany „moduł teleskopu słonecznego” i stacja dokująca (rysunek 1).Po wejściu na orbitę moduł teleskopu opiera się o konsole, nadając całemu kompleksowi dość malowniczy wygląd.
Rys.10.Wersja mistyfikacji "stacja orbitalna" "Skylab":
a) wystrzelenie kolejnej rakiety „księżycowej”;
b) Skylab na orbicie
Kompletność tego typu była jednak utrudniona przez pojawienie się „gołego” stopnia rakietowego z wystającą z tyłu dyszą. Polecono skorygować to niedociągnięciedo astronautów, którzy wkrótce przybyli do Skylab na statku kosmicznym Apollo z misją Skylab-2. Musieli zamaskować zużytą scenę rakietową, aby zmieniła się w coś niepodobnego do siebie. Aby uzasadnić potrzebę udania się astronautów w kosmos, NASA ogłosiła, że podczas startu Skylab zerwano powłokę przeciwsłoneczną, odpadł jeden panel bateria słoneczna a inny został uszkodzony , więc przychodzący astronauci mają za zadanie wykonanie odpowiednich napraw. W rzeczywistości, zdaniem autora, takich incydentów nie było, bo od samego kroku S-IVB nie ma nic do złamania. Przybywający astronauci, po przejściu w kosmos, przymocowali atrapę panelu słonecznego „P” do korpusu stopnia rakietowego, zainstalowali na nim rzekomo chroniącą przed słońcem, ale w rzeczywistości zasłonę maskującą „E” i zamknęli dyszę rakiety scena z nakładką „N”, którą NASA nazwała grzejnikiem. Następnie Skylab przybrał wygląd, który zdobił archiwa NASA (ryc. 9b).
Możliwa jest też nieco prostsza wersja symulacji, w której nie ma potrzeby dodatkowego wystrzelenia Saturna-1B. Trzeba wziąć pod uwagę, że podczas startu Skylabu rakieta „księżycowa” została wystrzelona po raz trzynasty. I najprawdopodobniej specjaliści NASA od czasu do czasu poprawiali swój pomysł. Niewykluczone, że w momencie startu Skylabu „księżycowa” rakieta mogła już wystrzelić swój ostatni, pusty stopień.(S-IVB ) na orbitę plus kilka ton ładunku (modele wymienionych modułów). W takim przypadku dodatkowy start nie jest potrzebny.
Imitacja osiągnięcia naukowe nie dobre dla postępu
Jak pisze S. Aleksandrow: Skylab „wykonał dobrą robotę na orbicie, ale nie miał perspektyw rozwoju… Na początku lat 80.Zachęceni sukcesem Salutów Amerykanie zaczęli projektować stację Freedom. Nie było widać końca pracy badawczej, a jej kierownictwo absolutnie nie miało pojęcia, jak zgłosić się do Kongresu o wydanych pieniądzach ”. . A potem Stany Zjednoczone postanowiły stworzyć stację orbitalną, na podstawie lat Rosyjskie doświadczenie .
Ale atrapa stacji nie mogła mieć perspektyw rozwoju . A radzieckie stacje orbitalne były prawdziwymi kamieniami milowymi w rozwoju astronautyki, więc to sowieckie (rosyjskie) doświadczenia przydały się podczas tworzenia ISS. Z tego samego powodu Skylab, jako imitację stacji, był „odwiedzany” dopiero na samym początku swojej „kariery”, a potem, gdy tylko zniknęła potrzeba przedstawienia, został porzucony .
Nie możesz zaprosić do domu, który nie istnieje
W 1975 roku, podczas wspólnego lotu Sojuz-Apollo, sowieccy kosmonauci zobaczyli w sprawie Apollo, a amerykańscy kosmonauci zobaczyli naszego Sojuz. Od 1976 roku zagraniczni kosmonauci zaczęli pracować na sowieckich stacjach kosmicznych, później Amerykanie aktywnie zaprosili zagranicznych astronautów (kosmonautów) do latania na ich wahadłowcach. Ale tylko Amerykanie widzieli Skylab w kosmosie. Fakt ten jest zgodny z wersją imitacji stacji, ponieważnie możesz zaprosić do domu, który nie istnieje.
NASA najwyraźniej zrozumiała, że Stany Zjednoczone miały zaprosić zagranicznych astronautów do Skylab. A w 1975 roku, kiedy Skylab leciał już pusty, NASA wypowiedziała te słowa : „Po zakończeniu programów Apollo, Skylab i Soyuz-Apollo powstaną dwie rakiety Saturn-5, jedna stacja Skylab i trzy moduły dowodzenia Apollo. NASA rozważa użycie tego sprzętu do uruchomienia drugiej stacji Skylab, podobnej do tej uruchomionej w maju 1973 roku. Saturn 5 uruchomi Skylab. Będzie służyć jako stacja kosmiczna dla statków kosmicznych Sojuz i Apollo. Przy użyciu istniejącego sprzętu opcje te kosztowałyby od 220 do 650 milionów dolarów. Ale fundusze nie zostały przydzielone. W sierpniu 1973 r. zdecydowano się na odmłodzenie sprzętu. W grudniu 1976 r. rakiety i statek kosmiczny zostały przekazane do muzeów.
Więc wszystko skończyło się rozmowami. Aż trudno uwierzyć, że stało się to z powodu braku środków. Po pierwsze, wspomniana kwota jest niewielka jak na standardy dużych projektów (nie więcej niż3% kosztów programu Apollo). Po drugie, udział kapitałowy ZSRR i być może innych krajów obniżyłby koszty NASA.Dlatego bardziej prawdopodobne jest, że międzynarodowy „Skylab” był omawiany tylko „jako dywersja”.
"Skylab" - genialny epilog do "Apollo"
Dlaczego był pośpiech na premierę i wszystko, co nastąpiło później? Czy rzeczywiście tylko dlatego, że, jak pisze S. Aleksandrov, kończy się program księżycowy i trzeba coś zrobić, gdzieś w pośpiechu?
Autorzy widzą przyczynę tego pośpiechu w czymś innym. Piszą, żea po zakończeniu lotów Apollo niektórzy sowieccy specjaliści nadal mieli wątpliwości co do realności amerykańskich lądowań na Księżycu. Takie wątpliwości zachęcały ZSRR do kontynuowania wyścigu księżycowego, a to groziło ujawnieniem mistyfikacji. Już tylko załogowy lot dookoła Księżyca (bez lądowania) mógł wykazać, że na Księżycu nie ma platform z amerykańskich modułów księżycowych. Nawet wysłanie automatycznego satelity w celu zbadania powierzchni Księżyca byłoby niebezpieczne z tego samego powodu. Dlatego konieczne było zmuszenie ZSRR do ograniczenia swojego programu księżycowego we wszystkich kierunkach. Celowi temu służył pilny start rzekomo ciężkiego Skylab. „Wykończył” ostatnie wątpliwości dotyczące istnienia prawdziwej rakiety księżycowej w Stanach Zjednoczonych. H Trzy miesiące po sukcesie Skylabu ZSRR zamknął prace nad programem lotów załogowych na Księżyc i na Księżyc, a nieco później przestał wysyłać tam automatyczne pojazdy.
***
Skylab był w istocie epilogiem programu Apollo, znakomitym epilogiem zarówno w śmiałości koncepcji, jak i w sztuce wykonania. I być może to nie przypadek, że jednym z dyrektorów programu Skylab był pułkownik Frank Borman, dowódca Apollo 8, który zrobił tak wiele dla sukcesu całego księżycowego oszustwa (il. 11).Był aktorem nr 1 w akcie nr 1 (Apollo 8) tej sztuki, dokonał doskonałego rekonesansu politycznego przed ucieczką Apollo 11 (rozdz. 20), przygotował też genialny epilog do całego programu Apollo.
Rys.11.Stary przyjaciel.
1 . NASA http://www. astronautyk. pl/rzemiosło/skylab. htm- szczegółowe informacje o Skylab, o dostawie rakiet do muzeum, zobacz
2 Enty. "Kosmonautyka". Pod naukowym wyd. Acad. BYĆ. Czertoka. M.: Avanta+, 2004, s. 126, 193. 336-337, 341-344
3. zobacz[v27], [v28], [v29], [v30], [v31], [v32] sekcja 28 Razem w serii "American Space Odyssey" w filmach " Skylab: Pierwsze 40 dni”, „Skylab: Druga załogowa misja”, „Cztery pokoje i widok » jest do dwóch tuzinów takich odcinków.
