Seznam jaderných zařízení v Rusku. Mírový atom

Nařízení vlády Ruské federace o schématu územního plánování v oblasti energetiky, které zajišťuje výstavbu jaderná elektrárna v ZATO Ozersk, podepsaný premiérem Dmitrijem Medveděvem. V r se začalo jednat o výstavbě objektu Sovětský čas, ale v roce 1991 proti němu obyvatelé jižního Uralu hlasovali v referendu. Odborníci dotazovaní UralPolit.Ru jsou skeptičtí ohledně vyhlídek na vznik jaderných elektráren v Jižní Ural.

V uzavřeném Ozersku, kde se nachází chemička Mayak, se plánuje výstavba jaderné elektrárny ze dvou bloků BN-1200 (na rychlých neutronech), která bude generovat výkon 1200 MW, což umožní pokrýt deficit energetické bilance v regionu.

„Věříme, že realizace tohoto projektu poslouží jako hnací síla pro socioekonomický rozvoj Čeljabinské oblasti obecně a městské části Ozersk zvláště. Realizace projektu navíc vyřeší otázku udržení bilance výroby a toku elektřiny a také nákladů na elektřinu pro blízká města a okresy, jako je Kasli, Kyshtym. V roce 2015 bylo 30 % spotřeby elektřiny Čeljabinské oblasti zajištěno tokem z jiných energetických systémů., - řekl tiskový tajemník guvernéra UralPolit.Ru Dmitrij Fedechkin.

Výstavba jaderné elektrárny podle něj umožní plně zajistit spotřebu elektřiny na úkor elektrická energie vyrobené na jižním Uralu, což pomůže zlepšit energetickou bezpečnost a spolehlivost regionu a také snížit náklady na elektřinu pro spotřebitele: „Také předpovídáme, že do roku 2030 bude ekonomika regionu potřebovat zdroje energie další zvýšení".

Projekt JE Južnouralsk se objevil v SSSR v 80. letech. Původně se plánovalo, že se stanice bude skládat ze tří pohonných jednotek BN-800. Mezi potenciálními zvažovanými lokalitami byly Magnitogorsk, Satka, Troitsk, vesnice Prigorodnyj v okrese Kasli a vesnice Metlino u Ozerska. Obyvatelé regionu se tehdy k takovému staveništi stavěli ambivalentně a záležitost byla předložena k referendu. V březnu 1991 dostali obyvatelé jižního Uralu příležitost vyjádřit svou vůli. V důsledku toho obyvatelé hlasovali proti výstavbě zařízení. Ale i přes negativní postoj obyvatel se přesto začalo stavět. V oblasti obce Metlino, která je součástí městské části Ozersky, bylo postaveno několik budov, infrastrukturních zařízení a přímá silnice do Mayaku. Podle UralPolit.Ru v současnosti budovy nejsou v provozu, jsou v zakonzervovaném stavu a pomalu se ničí.

Odborníci dotazovaní UralPolit.Ru jsou k možnosti realizace projektu skeptičtí. „Novinka není, že na jižním Uralu bude postavena jaderná elektrárna. Plány na jeho výstavbu se objevily již v r úřední dokumenty, a nikde nebylo oznámeno, že byly zrušeny. Proto je relevantní zprávou, že se termíny opět posunuly, a to důkladně.“, říká politolog Alexandr Melnikov. Připomíná, že projekt se zrodil ještě v SSSR v 80. letech. V posledních letech byla stavba nádraží odložena na rok 2016, poté na rok 2021 a nyní na rok 2030. „Z těchto neustálých přesunů začala jihoukrajinská JE stále více vypadat jako abstraktní projekt, takže i místní radiofobové se už přestali bát a dělat hluk kvůli dalším zprávám“, dodává odborník.

Jeho názor sdílí i šéf ekologa Nadace „For Nature“. Andrej Talevlin, který se již v roce 2010 snažil upozornit krajské úřady na ekologické hrozby, které mohou jaderné elektrárny představovat. Poté se obrátil na guvernéra Michaila Jureviče s požadavkem iniciovat další celostátní referendum o výstavbě stanice. Jenže celostátní projev vůle se nekonal a téma se pak rozplynulo.

Mluvčí novináře „UralPolit.Ru“ se domnívá, že projekt jaderné elektrárny Južnouralsk byl v dokumentech uveden, aby se na jeho existenci jednoduše nezapomnělo. Tvrdí, že postavit takovou jadernou elektrárnu bude poměrně obtížné, protože energetická jednotka BN-1200 deklarovaná k dispozici ruské vládě je experimentální. Poslední energetická jednotka BN-800 se stavěla asi 30 let v Bělojarské jaderné elektrárně v r. Sverdlovská oblast, ale ještě nebyl uveden do provozu. Zatím tam od sovětských dob fungoval pouze BN-600, který je náročný na údržbu. „Celý svět už dávno opustil takové energetické jednotky, protože technologie rychlých neutronů je nebezpečná. Tam se jako moderátor používá tekutý kov. U takových reaktorů je riziko havárie vyšší. To je z hlediska jaderné bezpečnosti špatné. Již nyní máme dostatek radiačních zařízení, se kterými je třeba se vypořádat. Nový objekt zvýší nebezpečí “, říká ekolog.

Mezi hlavní problémy při realizaci projektu vidí Andrey Talevlin dostupnost vodních zdrojů a výběr území: „Na prvním místě, kde chtěli v Ozersku stavět, vědci dokázali, že to není možné postavit, protože nebylo možné použít nádrže jako chladič tekutého radioaktivního odpadu. Myslím Techa kaskáda".

Rosatom podle něj hledal a nyní hledá nové místo poblíž dalších vodních ploch. „V Čeljabinské oblasti je to obtížné kvůli nedostatku vodních zdrojů. K tomu je potřeba postavit nový vodní útvar. Existovala možnost, a Rosatom o ní diskutoval, postavit jadernou elektrárnu v nádrži Dolgobrodskij, kterou stále nelze dovést k dokonalosti a udělat z ní rezervní zdroj vody., poznamenal.

Je třeba poznamenat, že dnes správa Ozerska nemá informace o možném obnovení výstavby a zdržuje se komentáře s tím, že jaderná elektrárna je pod jurisdikcí Mayaka. Oficiální agenda chemičky zatím uvádí pouze stavbu nového reaktoru.

Materiál byl připraven společně IA "UralPolit.Ru" a RIA "FederalPress"

Fotografie převzata zlemur59.ru

© Anna Balabukha

Problém radioaktivního odpadu je zvláštním případem obecného problému znečištění. životní prostředí plýtvání lidskou činností. Jedním z hlavních zdrojů vysoce radioaktivního odpadu (RW) je jaderná energie (vyhořelé jaderné palivo).

Stovky milionů tun radioaktivního odpadu produkovaného jadernými elektrárnami (kapalný a pevný odpad a materiály obsahující stopy uranu) se nashromáždily ve světě za 50 let využívání atomové energie. Při současné úrovni produkce by se množství odpadu mohlo v příštích několika letech zdvojnásobit. Žádná ze 34 zemí s jadernou energetikou přitom dnes neví, jak problém s odpady vyřešit. Faktem je, že většina odpadu si uchovává svou radioaktivitu až 240 000 let a musí být po tuto dobu izolována od biosféry. Dnes je odpad uchováván v „dočasných“ skladech nebo pohřben v mělké zemi. Na mnoha místech se odpad nezodpovědně ukládá na pevninu, jezera a oceány. Pokud jde o hlubinné podzemní pohřbívání, v současnosti oficiálně uznávaný způsob izolace odpadu, postupem času změny toku vody, zemětřesení a další geologické faktory naruší izolaci pohřebiště a povedou ke kontaminaci vody, půdy a vzduchu .

Lidstvo zatím nevymyslelo nic rozumnějšího než prosté skladování vyhořelého jaderného paliva (VJP). Faktem je, že když se jaderné elektrárny s kanálovými reaktory teprve stavěly, počítalo se s tím, že použité palivové soubory budou převezeny ke zpracování do specializovaného závodu. Takový závod měl být postaven v uzavřeném městě Krasnojarsk-26. S pocitem, že bazény vyhořelého paliva budou brzy přetékat, konkrétně použité kazety vyjmuté z RBMK byly dočasně umístěny v bazénech, se LNPP rozhodly vybudovat na svém území sklad vyhořelého jaderného paliva (VJP). V roce 1983 vyrostla obrovská budova, která pojala až pět bazénů. Vyhořelé jaderné zařízení je vysoce aktivní látka, která představuje smrtelné nebezpečí pro všechno živé. I na dálku páchne tvrdým rentgenovým zářením. Ale hlavně, co je Achillovou patou jaderné energie, ta zůstane nebezpečná dalších 100 tisíc let! To znamená, že po celé toto těžko představitelné období bude potřeba vyhořelé jaderné palivo skladovat tak, aby se do životního prostředí za žádných okolností nedostala ani živá, ale ani neživá příroda, jaderná nečistota. Všimněte si, že celá psaná historie lidstva je kratší než 10 tisíc let. Úkoly, které vyvstávají při likvidaci radioaktivního odpadu, nemají v historii techniky obdoby: lidé si nikdy nekladli tak dlouhodobé cíle.

Zajímavým aspektem problému je, že je potřeba nejen chránit člověka před odpadem, ale zároveň chránit odpad před člověkem. Během období určeného k jejich pohřbu se změní mnoho socioekonomických formací. Nelze vyloučit, že v určité situaci se radioaktivní odpad může stát žádoucím cílem teroristů, cílem úderu během vojenského konfliktu apod. Je jasné, že když mluvíme o tisíciletích, nemůžeme se spoléhat řekněme na vládní kontrolu a ochranu – nelze předvídat, jaké změny mohou nastat. Nejlépe může být odpad lidem fyzicky znepřístupnit, i když na druhou stranu by to našim potomkům znesnadnilo další bezpečnostní opatření.

Je jasné, že ani jediné technické řešení, ani jediné umělý materiál nemůže „fungovat“ tisíce let. Zřejmým závěrem je, že samotné přírodní prostředí by mělo odpad izolovat. Zvažovaly se možnosti: pohřbít radioaktivní odpad v hlubokých oceánských prohlubních, v sedimentech na dně oceánů, v polárních čepicích; poslat je do vesmíru; položit je do hlubokých vrstev zemské kůry. Nyní se obecně uznává, že nejlepším způsobem je zahrabat odpad do hlubokých geologických útvarů.

Je zřejmé, že RW v pevné formě jsou méně náchylné k průniku do prostředí (migraci) než RW kapalné. Proto se předpokládá, že kapalné radioaktivní odpady budou nejprve převedeny do pevné formy (zeskelnit, přeměnit na keramiku atd.). Nicméně vstřikování kapalného vysoce radioaktivního odpadu do hlubokých podzemních horizontů (Krasnojarsk, Tomsk, Dimitrovgrad) se v Rusku stále praktikuje.

Nyní byl přijat takzvaný „multibariérový“ nebo „hluboký echalonový“ koncept ukládání. Odpad je nejprve obsažen v matrici (sklo, keramika, palivové pelety), poté ve víceúčelovém kontejneru (slouží k přepravě a likvidaci), dále v sorbentu (absorbentu) kolem kontejnerů a nakonec v geologickém životní prostředí.

Kolik stojí vyřazení jaderné elektrárny z provozu? Podle různých odhadů a pro různé stanice se tyto odhady pohybují od 40 do 100 % kapitálových nákladů na výstavbu stanice. Tato čísla jsou teoretická, protože dosud nebyly stanice zcela vyřazeny z provozu: vlna vyřazování by měla začít po roce 2010, protože životnost stanic je 30-40 let a jejich hlavní výstavba probíhala v 70.-80. Skutečnost, že neznáme náklady na vyřazení reaktorů z provozu, znamená, že tyto „skryté náklady“ nejsou zahrnuty v ceně elektřiny vyrobené jadernými elektrárnami. To je jeden z důvodů zdánlivé „levnosti“ atomové energie.

Pokusíme se tedy zakopat radioaktivní odpad do hlubokých geologických frakcí. Zároveň jsme dostali podmínku: ukázat, že náš pohřeb bude fungovat, jak plánujeme, 10 tisíc let. Pojďme se nyní podívat, s jakými problémy se cestou setkáme.

První problémy se objevují ve fázi výběru lokalit pro studium.

Například v USA žádný stát nechce celostátní pohřeb umístěný na jeho území. To vedlo k tomu, že úsilím politiků bylo ze seznamu vyškrtnuto mnoho potenciálně vhodných oblastí, a to nikoli na základě nočního přístupu, ale kvůli politickým hrám.

Jak to vypadá v Rusku? V současné době je stále možné studovat oblasti v Rusku, aniž by byl pociťován výrazný tlak ze strany místních úřadů (pokud člověk nenavrhuje umístit pohřeb blízko měst!). Věřím, že s posilováním skutečné nezávislosti regionů a subjektů federace se situace posune k situaci USA. Již nyní existuje tendence Minatomu přesunout svou činnost do vojenských objektů, nad nimiž není prakticky žádná kontrola: například souostroví Novaja Zemlya (ruské zkušební místo č. 1) má vytvořit pohřebiště, i když je to daleko. z geologického nejlepší místo, o kterém bude dále řeč.

Předpokládejme však, že první fáze je u konce a místo je vybráno. Je třeba to prostudovat a dát předpověď fungování pohřebiště na 10 tisíc let. Zde se objevují nové problémy.

Nerozvinutost metody. Geologie je deskriptivní věda. Predikcemi se zabývají samostatné obory geologie (např. inženýrská geologie předpovídá chování zemin při výstavbě apod.), ale nikdy předtím geologie neměla za úkol předpovídat chování geologických systémů na desítky tisíc let. Z mnohaletého výzkumu v různých zemích dokonce vyvstaly pochybnosti, zda je obecně možná více či méně spolehlivá předpověď pro taková období.

Představte si však, že se nám podařilo vypracovat rozumný plán prozkoumání lokality. Je jasné, že realizace tohoto plánu bude trvat mnoho let: například Mount Yaka v Nevadě je studována více než 15 let, ale závěr o vhodnosti či nevhodnosti této hory bude učiněn nejdříve o 5 let později. . Tím bude program likvidace pod rostoucím tlakem.

Tlak vnějších okolností. Během studené války byl odpad ignorován; byly nahromaděny, uloženy v dočasných kontejnerech, ztraceny atd. Příkladem je vojenský objekt Hanford (obdoba našeho „Majaka“), kde je několik stovek obřích nádrží s tekutým odpadem a u mnoha z nich není známo, co je uvnitř. Jeden vzorek stojí 1 milion dolarů! Na stejném místě, v Hanfordu, se zhruba jednou za měsíc najdou zakopané a „zapomenuté“ sudy nebo krabice s odpadem.

Obecně platí, že za roky vývoje jaderných technologií se nashromáždilo mnoho odpadu. Dočasné uložení na mnoha jaderné elektrárny blízko k naplnění a na vojenských komplexech jsou často na pokraji selhání „kvůli stáří“ nebo dokonce za touto hranicí.

Takže problém pohřbívání vyžaduje naléhavé řešení. Povědomí o této naléhavosti se stává akutnějším, zejména proto, že 430 energetických reaktorů, stovky výzkumných reaktorů, stovky transportních reaktorů jaderných ponorek, křižníků a ledoborců nadále nepřetržitě hromadí radioaktivní odpad. Ale lidé, kteří stojí proti zdi, nemusí nutně přicházet s nejlepšími technickými řešeními a šance na chyby se zvyšují. Mezitím mohou být chyby v rozhodnutích souvisejících s jadernou technologií velmi nákladné.

Nakonec předpokládejme, že jsme strávili 10–20 miliard dolarů a 15–20 let studiem potenciálního webu. Je čas se rozhodnout. Je zřejmé, že na Zemi neexistují žádná ideální místa a každé místo bude mít pozitivní i negativní vlastnosti z hlediska pohřbívání. Je zřejmé, že se bude muset rozhodnout, zda pozitivní vlastnosti převažují nad negativními a zda tyto pozitivní vlastnosti poskytují dostatečnou bezpečnost.

Rozhodování a technologická složitost problému. Problém pohřbívání je technicky nesmírně složitý. Proto je velmi důležité mít v první řadě vědu Vysoká kvalita a za druhé, efektivní interakce (jak se v Americe říká „rozhraní“) mezi vědou a osobami s rozhodovací pravomocí.

Ruský koncept podzemní izolace radioaktivního odpadu a vyhořelého jaderného paliva v permafrostu byl vyvinut v Institutu průmyslových technologií Ministerstva pro atomovou energii Ruska (VNIPIP). Byl schválen Státní ekologickou expertizou Ministerstva ekologie a přírodních zdrojů Ruské federace, Ministerstvem zdravotnictví Ruské federace a Gosatomnadzorem Ruské federace. Vědeckou podporu konceptu poskytuje Oddělení vědy o permafrostu v Moskvě státní univerzita. Je třeba poznamenat, že tento koncept je jedinečný. Pokud vím, žádná země na světě se nezabývá otázkou ukládání RW v permafrostu.

Hlavní myšlenka je tato. Odpady generující teplo umístíme do permafrostu a oddělíme je od hornin neprostupnou inženýrskou bariérou. Vlivem uvolňování tepla začne permafrost kolem pohřebiště tát, ale po nějaké době, kdy se uvolňování tepla sníží (v důsledku rozpadu krátkodobých izotopů), horniny opět zamrznou. Stačí tedy zajistit neprostupnost inženýrských bariér na dobu, kdy bude rozmrzat permafrost; po zmrazení je migrace radionuklidů nemožná.

nejistota pojmu. S tímto konceptem jsou spojeny minimálně dva vážné problémy.

Za prvé, koncept předpokládá, že zmrzlé horniny jsou pro radionuklidy nepropustné. Na první pohled se to zdá rozumné: veškerá voda je zmrzlá, led je většinou nepohyblivý a nerozpouští radionuklidy. Ale pokud budete pečlivě pracovat s literaturou, ukáže se, že mnoho chemické prvky spíše aktivně migrují ve zmrzlých horninách. Již při teplotách 10-12°C je v horninách přítomna nemrznoucí, tzv. filmová voda. Co je zvláště důležité, vlastnosti radioaktivních prvků, které tvoří RW, z hlediska jejich možné migrace v permafrostu nebyly vůbec studovány. Předpoklad, že zmrzlé horniny jsou pro radionuklidy nepropustné, je proto nepodložený.

Za druhé, i když se ukáže, že permafrost je skutečně dobrým izolantem RW, není možné prokázat, že permafrost sám o sobě vydrží dostatečně dlouho: připomínáme, že normy počítají s pohřbíváním po dobu 10 tisíc let. Je známo, že stav permafrostu je dán klimatem, přičemž dva nejdůležitější parametry jsou teplota vzduchu a srážky. Jak víte, teplota vzduchu se zvyšuje kvůli globální změně klimatu. Nejvyšší rychlost oteplování nastává přesně ve středních a vysokých zeměpisných šířkách severní polokoule. Je jasné, že takové oteplení by mělo vést k tání ledu a redukci permafrostu. Výpočty ukazují, že aktivní rozmrazování může začít za 80–100 let a rychlost rozmrazování může dosáhnout 50 metrů za století. Zmrzlé skály Nové země tak mohou zcela zmizet za 600–700 let, což je pouze 6–7 % času potřebného k izolaci odpadu. Bez permafrostu mají uhličitanové horniny Nové země velmi nízké izolační vlastnosti s ohledem na radionuklidy. Nikdo na světě zatím neví, kde a jak vysoce radioaktivní odpad skladovat, i když práce v tomto směru probíhají. Zatím se bavíme o perspektivních a v žádném případě ne průmyslových technologiích pro uzavírání vysoce aktivních radioaktivních odpadů do žáruvzdorných sklářských nebo keramických směsí. Není však jasné, jak se budou tyto materiály chovat pod vlivem radioaktivního odpadu v nich obsaženého po miliony let. Tak dlouhá trvanlivost je způsobena obrovským poločasem rozpadu řady radioaktivních prvků. Je jasné, že jejich uvolnění navenek je nevyhnutelné, protože materiál nádoby, ve které budou uzavřeny, tak dlouho „nežije“.

Všechny technologie zpracování a skladování RW jsou podmíněné a pochybné. A pokud jaderní vědci tuto skutečnost jako obvykle zpochybňují, pak by bylo na místě se jich zeptat: „Kde je záruka, že všechna stávající úložiště a pohřebiště již nejsou nositeli radioaktivní kontaminace, protože všechna jejich pozorování jsou skryta před veřejnost.

Rýže. 3. Ekologická situace na území Ruské federace: 1 - podzemní jaderné výbuchy; 2 - velké nahromadění štěpných materiálů; 3 - testování jaderných zbraní; 4 - degradace přirozených pícnin; 5 - kyselé atmosférické srážení; 6 - zóny akutních environmentálních situací; 7 - zóny velmi akutních environmentálních situací; 8 - číslování krizových regionů.

Pohřebišť je u nás několik, i když se o své existenci snaží mlčet. Největší se nachází v kraji Krasnojarsk u Jeniseje, kde je pohřben odpad z většiny ruských jaderných elektráren a jaderný odpad z řady evropských zemí. Při provádění vědeckých a průzkumných prací na tomto úložišti se výsledky ukázaly jako pozitivní, ale v poslední době pozorování ukazuje narušení ekosystému řeky. Yenisei, že se objevily mutantní ryby, struktura vody v určitých oblastech se změnila, i když údaje z vědeckých zkoumání jsou pečlivě skryty.

Dnes je Leningradské jaderné zařízení již plné INF. Za 26 let provozu činil jaderný „ocas“ LNPP 30 000 montáží. Vzhledem k tomu, že každý váží něco málo přes sto kilogramů, celková hmotnost vysoce toxického odpadu dosahuje 3 tisíc tun! A celý tento jaderný „arzenál“ se nachází nedaleko prvního bloku Leningradské JE, navíc na samém břehu Finského zálivu: ve Smolensku se nashromáždilo 20 tisíc kazet, v JE Kursk přibližně stejně. Stávající technologie přepracování VJP nejsou rentabilní z ekonomického hlediska a jsou nebezpečné z hlediska životního prostředí. Navzdory tomu jaderní vědci trvají na potřebě vybudovat zařízení na přepracování VJP, a to i v Rusku. Existuje plán postavit v Zheleznogorsku (Krasnojarsk-26) druhý Ruská rostlina pro regeneraci jaderného paliva, tzv. RT-2 (RT-1 se nachází na území závodu Mayak v Čeljabinské oblasti a zpracovává jaderné palivo z reaktorů VVER-400 a jaderných ponorek). Předpokládá se, že RT-2 bude přijímat VJP ke skladování a zpracování, a to i ze zahraničí, a bylo plánováno financování projektu na náklady stejných zemí.

Mnoho jaderných mocností se snaží odvézt nízko a vysoce aktivní odpad do chudších zemí, které nutně potřebují devizy. Například nízkoaktivní odpad se obvykle prodává z Evropy do Afriky. Převoz toxických odpadů do méně rozvinutých zemí je o to nezodpovědnější, že v těchto zemích nejsou vhodné podmínky pro skladování vyhořelého jaderného paliva, nebudou dodržována nezbytná opatření k zajištění bezpečnosti při skladování a nebude existovat kvalita kontrolu nad jaderným odpadem. Jaderný odpad by měl být podle odborníků skladován v místech (zemích) jeho produkce v dlouhodobých skladech, měl by být izolován od prostředí a kontrolován vysoce kvalifikovaným personálem.

Umístění JE Jižní Ural (Čeljabinská JE): Rusko, Čeljabinská oblast, město Ozersk -, mapa světa jaderné elektrárny

Postavení: JE ve výstavbě , JE ve výstavbě v Rusku

Plánovaná jaderná elektrárna Jižní Ural

Plánované staveniště JE Jižní Ural(také známá jako Čeljabinská jaderná elektrárna) - vesnice Metlino, 140 km severozápadně od Čeljabinsku, 15 km od města Ozyorsk. Plánovaný výkon je 4 600 MW. Jihoukrajinská JE se bude skládat ze čtyř energetických bloků s instalovanými reaktory tohoto typu VVER-1200, o výkonu 1 150 MW každý. Nedaleko obce Metlino se nachází zakonzervované místo pro výstavbu jaderné elektrárny Jižní Ural ze tří rychlých neutronových reaktorů BN-800, která byla zahájena v roce 1982, ale později, vzhledem ke zhoršující se ekonomické situaci, ve fázi 10procentní připravenosti, byly práce zmrazeny.

Čeljabinská JE na mapě. Možnosti umístění

Po obnovení v roce 2006 přípravných prací pro výstavbu JE Jižní Ukrajina byl plánovaný termín dokončení výstavby naplánován na rok 2020. Typ reaktoru byl změněn na BN-1200. Později však byla JE Jižní Ural vyloučena ze seznamu výstavby energetických zařízení Ruské federace pro roky 2011-2016, který vypracovala vláda, kvůli všeobecnému poklesu spotřeby energie v zemi po krizi v roce 2008. V důsledku toho byla výstavba prvního energetického bloku Čeljabinské JE odložena na roky 2021-2025 s dokončením výstavby celého závodu do roku 2030.

Výstavba JE Jižní Ural je z důvodu vysoká úroveň nedostatek energie v Čeljabinské oblasti. V roce 2006 bylo asi 20 % celkové poptávky regionu nakupováno mimo jeho hranice, zpravidla v energeticky bohaté Ťumeňské oblasti.

Komise, která se problematikou výstavby zabývala, rozhodla, že lokalita zahájená v roce 1982 je ve stavu nevhodném pro další výstavbu. V důsledku toho bylo rozhodnuto o výstavbě jaderné elektrárny o výkonu až 4,6 GW s životností 50 let a možností prodloužení o dalších 10-30 let. Musí být dodáváno pouze hlavní zařízení ruské společnosti. V roce 2008 bylo předloženo prohlášení o záměru postavit JE Jižní Ukrajina. Informací o výstavbě JE Jižní Ural lze najít poměrně dost i v maturitních, kontrolních, semestrálních či jiných vzdělávacích pracích studentů a školáků na 5orka.ru a věci tam stále jsou. Mnoho mladých odborníků, kteří jsou připraveni pracovat v elektrárně, již prošlo školením a takové vzdělávání, jako je Čeljabinská JE, je zatím pouze ve formě plánů a modelů.

Pro chlazení reaktorů stanice bylo nutné vybudovat také nádrž Surojamsk o celkovém objemu 178 milionů metrů krychlových, ačkoliv se původně počítalo s využitím vody nedalekých 13 jezer o celkovém objemu 894 milionů metrů krychlových vody, z toho 346 je užitečný, využitelný objem.

Elektrárny podobné projektu jihouralské JE na reaktorech typu VVER již ruští jaderní vědci postavili nebo staví v r.

Časopis "VÝSLEDKY", N31, 8. 10. 1998. * Jaderné Rusko.* Na základě materiálů sbírky „Atom bez známky „tajemství“: úhly pohledu“. Moskva - Berlín, 1992. (Názvy objektů a podniků jsou uvedeny ve formě, jak byly známy před přejmenováním)

Jaderné elektrárny

Balakovo (Balakovo, Saratovská oblast).
Belojarskaja (Belojarskij, Jekatěrinburská oblast).
Bilibino ATES (Bilibino, oblast Magadan).
Kalininskaya (Udomlya, Tverská oblast).
Kola (Polyarnye Zori, Murmanská oblast).
Leningrad (Sosnovy Bor, Petrohradská oblast).
Smolensk (Desnogorsk, Smolenská oblast).
Kursk (Kurčatov, Kurská oblast).
Novovoroněžskaja (Novovoroněžsk, Voroněžská oblast).

Města zvláštního režimu komplexu jaderných zbraní

Arzamas-16 (nyní Kreml, oblast Nižnij Novgorod). Všeruský výzkumný ústav experimentální fyziky. Vývoj a konstrukce jaderných náloží. Experimentální závod "komunista". Elektromechanický závod "Avangard" (sériová výroba).
Zlatoust-36 (Čeljabinská oblast). Sériová výroba jaderných hlavic (?) a balistických střel pro ponorky (SLBM).
Krasnojarsk-26 (nyní Zheleznogorsk). Podzemní těžba a chemický závod. Zpracování ozářeného paliva z jaderných elektráren, výroba zbrojního plutonia. Tři jaderné reaktory.
Krasnojarsk-45. Elektromechanické zařízení. Obohacování uranu (?). Sériová výroba balistických střel pro ponorky (SLBM). Tvorba kosmických lodí, především družic pro vojenské, průzkumné účely.
Sverdlovsk-44. Sériová montáž jaderných zbraní.
Sverdlovsk-45. Sériová montáž jaderných zbraní.
Tomsk-7 (nyní Seversk). Sibiřský chemický kombinát. Obohacování uranu, výroba plutonia pro zbraně.
Čeljabinsk-65 (nyní Ozersk). Software "Mayak". Přepracování ozářeného paliva z jaderných elektráren a lodních jaderných elektráren, výroba zbrojního plutonia.
Čeljabinsk-70 (nyní Sněžinsk). VNII technické fyziky. Vývoj a konstrukce jaderných náloží.

Místo pro testování jaderných zbraní

Severní (1954-1992). Od 27. února 1992 - Centrální cvičiště Ruské federace.

Výzkumná a vzdělávací jaderná centra a instituce s výzkumnými jadernými reaktory

Sosnovy Bor (Petrohradská oblast). Námořní výcvikové středisko.
Dubna (Moskevská oblast). Společný ústav pro jaderný výzkum.
Obninsk ( oblast Kaluga). NPO "Typhoon". Ústav fyziky a energetiky (IPPE). Instalace "Topaz-1", "Topaz-2". Námořní výcvikové středisko.
Moskva. Ústav pro atomovou energii. I. V. Kurchatova (termonukleární komplex ANGARA-5). Moskevský institut inženýrské fyziky (MEPhI). Výzkum Výrobní sdružení"Křidélko". Výzkumné a výrobní sdružení "Energy". Fyzikální ústav Ruské akademie věd. Moskevský institut fyziky a technologie (MIPT). Ústav pro teoretickou a experimentální fyziku.
Protvino (Moskevská oblast). Ústav fyziky vysokých energií. Urychlovač elementárních částic.
Sverdlovská pobočka Vědeckého výzkumného a konstrukčního ústavu experimentální technologie. (40 km od Jekatěrinburgu).
Novosibirsk. Academgorodok ze sibiřské pobočky Ruské akademie věd.
Troitsk (Moskevská oblast). Ústav termonukleárního výzkumu (zařízení "Tokomak").
Dimitrovgrad (Uljanovská oblast). Výzkumný ústav jaderných reaktorů. V.I. Lenin.
Nižnij Novgorod. Design Bureau of Nuclear Reactors.
Petrohrad. Výzkumné a výrobní sdružení "Electrophysics". Radium Institute. V. G. Khlopina. Výzkumný a projektový ústav energetických technologií. Výzkumný ústav radiační hygieny Ministerstva zdravotnictví Ruska.
Norilsk. Experimentální jaderný reaktor.
Podolsk Sdružení pro výrobu vědeckého výzkumu "Luch".

Ložiska uranu, podniky pro jeho těžbu a primární zpracování

Lermontov (území Stavropol). Uran-molybdenové inkluze vulkanických hornin. Software "Diamant". Těžba a obohacování rudy.
Pervomajsky (oblast Čita). Těžební a zpracovatelský závod Zabaikalsky.
Vikhorevka (Irkutská oblast). Těžba (?) uranu a thoria.
Aldan (Jakutsko). Těžba uranu, thoria a prvků vzácných zemin.
Slyudyanka (Irkutská oblast). Ložisko prvků obsahujících uran a vzácných zemin.
Krasnokamensk (Čitská oblast). Uranový důl.
Borsk (oblast Čita). Důl na ochuzený (?) uran – tzv. „rokle smrti“, kde těžili rudu vězni Stalinových leger.
Lovozero (Murmanská oblast). Minerály uranu a thoria.
Oblast jezera Onega. Minerály uranu a vanadu.
Višněvogorsk, Novogornyj (Střední Ural). mineralizace uranu.

Metalurgie uranu

Elektrostal (Moskevská oblast). Software "Strojní závod".
Novosibirsk. PO "Závod na chemické koncentráty".
Glazov (Udmurtia). PO "Chepetsky Mechanický závod".

Podniky na výrobu jaderného paliva, vysoce obohaceného uranu a plutonia pro zbraně

Čeljabinsk-65 (Čeljabinská oblast). Software "Mayak".
Tomsk-7 (Tomská oblast). Sibiřská chemická továrna.
Krasnojarsk-26 (Krasnojarské území). Důlní a chemický závod.
Jekatěrinburg. Uralský elektrochemický závod.
Kirovo-Čepetsk ( Kirovská oblast). Chemický závod je. B. P. Konstantinová.
Angarsk (Irkutská oblast). Závod na chemickou elektrolýzu.

Továrny na stavbu lodí a opravy lodí a základny jaderné flotily

Petrohrad. Asociace leningradské admirality. Software "Baltic Plant".
Severodvinsk. Výrobní sdružení "Sevmashpredpriyatie", Výrobní sdružení "Sever".
Nižnij Novgorod. Software "Krasnoe Sormovo".
Komsomolsk na Amuru. Loděnice "Leninsky Komsomol".
Velký kámen (Území Primorsky). Loděnice "Zvezda".
Murmansk. Technická základna PTO "Atomflot", loděnice "Nerpa".

Základny jaderných ponorek Severní flotily

Zapadnaya Litsa (zátoka Nerpichya).
Gadžijevo.
Polární.
Vidjaevo.
Yokanga.
Gremikha.

Základny jaderných ponorek tichomořské flotily

Rybolov.
Vladivostok (Vladimirský záliv a Pavlovský záliv),
sovětský přístav.
Nachodka.
Magadan.
Aleksandrovsk-Sachalinskij.
Korsakov.

Skladovací zařízení pro ponorkové balistické střely (SLBM).

Revda (Murmanská oblast).
Nenoksa (Arkhangelská oblast).

Body za vybavení raket jadernými hlavicemi a nakládání do ponorek

Severodvinsk.
Guba Okolnaya (zátoka Kola).

Místa dočasného skladování ozářeného jaderného paliva a podniky pro jeho zpracování

Průmyslové areály JE.
Murmansk. Zapalovač "Lepse", mateřská loď "Imandra" PTO "Atom-flot".
Polární. Technická základna Severní flotily.
Yokanga. Technická základna Severní flotily.
Pavlovský záliv. Technická základna tichomořské flotily.
Čeljabinsk-65. Software "Mayak".
Krasnojarsk-26. Důlní a chemický závod.

Průmyslové akumulátory a regionální úložiště (úložiště) radioaktivních odpadů

Průmyslové areály JE.
Krasnojarsk-26. Důlní a chemický závod, RT-2.
Čeljabinsk-65. Software "Mayak".
Tomsk-7. Sibiřská chemická továrna.
Severodvinsk (Arkhangelská oblast). Průmyslový areál loděnice Zvyozdochka Výrobního sdružení Sever.
Velký kámen (Území Primorsky). Průmyslový areál loděnice Zvezda.
Zapadnaya Litsa (Andreeva Bay). Technická základna Severní flotily.
Gremikha. Technická základna Severní flotily.
Shkotovo-22 (záliv Chazhma). Opravy lodí a technická základna tichomořské flotily.
Rybolov. Technická základna tichomořské flotily.

Skladovací a likvidační místa pro vyřazené námořní lodě a civilní lodě s jadernými elektrárnami

Polyarny, základna Severní flotily.
Gremikha, základna Severní flotily.
Yokanga, základna Severní flotily.
Zapadnaya Litsa (Andreeva Bay), základna Severní flotily.
Severodvinsk, průmyslová vodní plocha výrobního sdružení "Sever".
Murmansk, technická základna Atomflotu.
Bolshoy Kamen, vodní plocha loděnice Zvezda.
Shkotovo-22 (Chazhma Bay), technická základna tichomořské flotily.
Sovetskaya Gavan, vodní plocha vojensko-technické základny.
Rybachy, základna tichomořské flotily.
Vladivostok (Pavlovsky Bay, Vladimir Bay), základny tichomořské flotily.

Nehlášené oblasti výsypů kapalných a pevných RW a záplav

Vypouštěcí místa pro kapalný radioaktivní odpad v Barentsově moři.
Oblasti inundace pevného radioaktivního odpadu v mělkých zátokách na straně Kara souostroví Novaya Zemlya a v oblasti hlubinné pánve Novaya Zemlya.
Místo neoprávněného zaplavení niklového zapalovače pevným radioaktivním odpadem.
Guba Chernaya ze souostroví Novaya Zemlya. Místo, kde byla položena pilotní loď "Kit", na které byly prováděny experimenty s chemickými bojovými látkami.

Kontaminované oblasti

30kilometrová hygienická zóna a oblasti kontaminované radionuklidy v důsledku katastrofy 26. dubna 1986 v jaderné elektrárně v Černobylu.
Radioaktivní stopa východního Uralu vznikla v důsledku exploze 29. září 1957 kontejneru s vysoce aktivním odpadem v podniku v Kyshtym (Čeljabinsk-65).
Radioaktivní kontaminace povodí Techa-Iset-Tobol-Irtysh-Ob v důsledku dlouhodobého vypouštění odpadů z radiochemické výroby v zařízeních jaderného (zbraňového a energetického) komplexu v Kyshtymu a šíření radioizotopů z otevřeného radioaktivního odpadu skladovací prostory v důsledku větrné eroze.
Radioaktivní kontaminace Jeniseje a jednotlivých úseků záplavového území v důsledku průmyslového provozu dvou průtočných vodních reaktorů těžebního a chemického závodu a provozu skladu radioaktivního odpadu v Krasnojarsku-26.
Radioaktivní kontaminace území v pásmu hygienické ochrany Sibiřského chemického kombinátu (Tomsk-7) a mimo něj.
Oficiálně uznané hygienické zóny na místech prvních jaderných výbuchů na zemi, pod vodou a v atmosféře na zkušebních místech jaderných zbraní na Nové Zemi.
Totsky okres regionu Orenburg. Místo konání vojenských cvičení na výdrž personálu a vojenské vybavení na škodlivé faktory jaderného výbuchu 14. září 1954 v atmosféře.
Radioaktivní únik v důsledku neoprávněného spuštění jaderného ponorkového reaktoru, doprovázeného požárem, at loděnice"Hvězdička" v Severodvinsku (Arkhangelská oblast) 2.12.1965
Radioaktivní únik v důsledku neoprávněného spuštění jaderného ponorkového reaktoru, doprovázeného požárem, at loděnice Výrobní sdružení "Krasnoye Sormovo" v Nižním Novgorodu v roce 1970
Místní radioaktivní kontaminace vodní plochy a přilehlých oblastí v důsledku neoprávněného spuštění a tepelného výbuchu jaderného ponorkového reaktoru při jeho překládce v loděnici námořnictva v Shkotovo-22 (záliv Chazhma) v roce 1985.
Znečištění pobřežních vod souostroví Novaya Zemlya a otevřených oblastí Karského a Barentsova moře v důsledku vypouštění kapalného a zaplavování pevného radioaktivního odpadu loděmi námořnictva a Atomflotu.
Podzemní prostory jaderné výbuchy v zájmu národního hospodářství, kde je zaznamenán únik produktů jaderných reakcí na povrch země nebo je možná podzemní migrace radionuklidů.

Vláda Ruské federace schválila výstavbu jaderné elektrárny v Čeljabinské oblasti do roku 2030. Přitom zatím neexistuje ani projekt jaderné elektrárny. Rosatom řekl Delovoy Kvartal, že „projekt se nerealizuje“.

Přesto se ví, že se počítá s výstavbou stanice s rychlým neutronovým reaktorem o výkonu 1200 MW - jeden energetický blok. Ministerstvo celní regulace Čeljabinské oblasti sdělilo Delovoy Kvartalovi, že region potřebuje jadernou elektrárnu.

„V roce 2015 bylo 30 % spotřeby elektřiny v Čeljabinské oblasti zajišťováno tokem z jiných energetických systémů. V rámci stávající prognózy socioekonomického vývoje bude i nadále pokračovat potřeba výkupu elektřiny vyrobené v jiných regionech. V případě zvýšení tempa hospodářského růstu do roku 2030 se potřeba energetických zdrojů dále zvýší,“ uvedlo ministerstvo pro tarifní předpisy.

Vzhledem k tomu, že se veškerá elektřina bude vyrábět v kraji, náklady na elektřinu se podle resortu sníží. Stavba jaderné elektrárny navíc zajišťuje nezávislost na zdrojích paliva díky malému množství použitého paliva.

„Náklady na přepravu jaderného paliva jsou na rozdíl od ceny klasického paliva zanedbatelné. Zdroj elektrické energie je přitom šetrný k životnímu prostředí a má na rozdíl od tradičních elektráren nízké náklady na zdroje,“ vyjmenovává výhody oddělení.

Dodávají také, že výstavba jaderné elektrárny jako velký investiční projekt vyřeší mnoho problémů – socioekonomických, energetických, ekologických.

Co si myslí odborníci

Místopředseda pro průmyslovou politiku CHRO "" vyjadřuje pochybnost, že je dnes výstavba jaderné elektrárny tak potřebná.

„Pokud vím, energetický deficit Čeljabinské oblasti není tak velký,“ domnívá se expert.

Společnosti v Čeljabinské oblasti v posledních letech aktivně investují do energetického průmyslu. Fortum tak letos završilo mnohaletý investiční program v Rusku uvedení druhého energetického bloku do provozu. V roce 2016 bude postavena nová pohonná jednotka za cenu 51,5 miliardy rublů.

Jako zástupce major energetická společnost, výstavba jakéhokoli zdroje energie je výsledkem řešení optimalizačního technického a ekonomického problému: výpočtu spolehlivosti systému, nákladů na výstavbu a toho, jak JE ovlivní tarify. "Chtěl bych vidět výpočty pro Čeljabinskou oblast," říká expert. Tyto výpočty však zatím nejsou k dispozici.

Být či nebýt

Většina expertů dotazovaných "DK" pochybuje o reálnosti plánů na výstavbu jaderné elektrárny.

„Vzhledem ke komplikované historii jaderné elektrárny v regionu mám velké pochybnosti, že bude postavena,“ říká Denis Konstantinov.

Ještě v 80. letech chtěli postavit jadernou elektrárnu a v březnu 1991 se konalo referendum, kde se obyvatelé regionu vyslovili proti výstavbě jaderné elektrárny, vzpomíná lídr hnutí Pro přírodu.

„Takových rozkazů bylo mnoho. Asi před 5–6 lety jsme se proti takovému rozhodnutí vlády o výstavbě jaderné elektrárny Yuzhnouralsk odvolali u Nejvyššího soudu, ve skutečnosti se návrh stále neprovádí, “říká Andrey Talevlin.

Jak píše politolog na svém blogu, zprávy o výstavbě jaderné elektrárny na jižním Uralu nejsou žádnou novinkou. Hlavní věc v této zprávě je, že termíny se opět posunuly:

„Z těchto neustálých přesunů začala jihoukrajinská JE stále více vypadat jako abstraktní projekt, takže i místní radiofobové se už přestali bát a dělat hluk kvůli dalším zprávám,“ poznamenává Alexander Melnikov.

V každém případě lze energetický deficit pokrýt ekologickými zdroji energie a podniky mohou optimalizovat své náklady na energii, domnívá se Denis Konstantinov. Energetický management by snížil náklady na energii o 15–20 %. Proto je prozatím velkou otázkou, jak účelné je postavit jadernou elektrárnu v Čeljabinské oblasti.