Guvernul Federației Ruse a aprobat construcția unei centrale nucleare în Regiunea Chelyabinsk până în 2030. În același timp, nu există încă nici măcar un proiect de centrală nucleară. Rosatom a spus lui Delovoy Kvartal că „proiectul nu este implementat”.
Cu toate acestea, se știe că este planificată construirea unei stații cu un reactor cu neutroni rapid cu o capacitate de 1200 MW - o unitate de putere. Ministerul Reglementării Tarifelor din Regiunea Chelyabinsk a declarat lui Delovoy Kvartal că regiunea are nevoie de o centrală nucleară.
„În 2015, 30% din consumul de energie electrică al regiunii Chelyabinsk a fost asigurat de fluxul din alte sisteme energetice. În cadrul previziunii existente de dezvoltare socio-economică, necesitatea de a dobândi energie electrica produse în alte regiuni vor rămâne. În cazul unei creșteri a ratelor de creștere economică până în 2030, necesitatea de resurse energetice va crește suplimentar”, a informat Ministerul Reglementării Tarifelor.
Din cauza faptului că toată energia electrică va fi produsă în regiune, costul energiei electrice va scădea, potrivit departamentului. În plus, construcția unei centrale nucleare asigură independența față de sursele de combustibil datorită cantității reduse de combustibil utilizat.
„Costul transportului combustibilului nuclear, spre deosebire de costul combustibilului convențional, este neglijabil. În același timp, sursa de energie electrică este ecologică și are un cost redus al resurselor, spre deosebire de centralele tradiționale de generare”, enumeră departamentul avantajele.
Aceștia mai adaugă că construcția unei centrale nucleare ca proiect major de investiții va rezolva multe probleme – socio-economice, energetice, de mediu.
Ce cred experții
Vicepreședintele pentru politică industrială al ChRO „” își exprimă îndoiala că construirea unei centrale nucleare este atât de necesară astăzi.
„Din câte știu, deficitul energetic al regiunii Chelyabinsk nu este atât de mare”, crede expertul.
În ultimii ani, companiile din regiunea Chelyabinsk au investit activ în industria energetică. Astfel, anul acesta Fortum a încheiat un multianual program de investițiiîn Rusia punerea în funcțiune a celei de-a doua unități de putere. În 2016, o nouă unitate de putere va fi construită la un cost de 51,5 miliarde de ruble.
Ca reprezentant al unui maior companie energetică, construcția oricărei surse de energie este rezultatul rezolvării unei probleme tehnico-economice de optimizare: calculul fiabilității sistemului, costurile de construcție și modul în care CNE va afecta tarifele. „Aș dori să văd calculele pentru regiunea Chelyabinsk”, spune expertul. Cu toate acestea, aceste calcule nu sunt încă disponibile.
A fi sau a nu fi
Majoritatea experților intervievați de „DK” se îndoiesc de realitatea planurilor de construire a unei centrale nucleare.
„Având în vedere istoria complicată a centralei nucleare din regiune, am mari îndoieli că va fi construită”, spune Denis Konstantinov.
Ei au vrut să construiască o centrală nucleară încă din anii 1980, iar în martie 1991 a avut loc un referendum în care locuitorii din regiune s-au pronunțat împotriva construirii unei centrale nucleare, amintește liderul mișcării For Nature.
„Au fost multe astfel de comenzi. În urmă cu aproximativ 5-6 ani, am făcut apel împotriva unei astfel de decizii a guvernului privind construcția centralei nucleare Yuzhnouralsk la Curtea Supremă, de fapt, proiectarea încă nu este realizată ”, spune Andrey Talevlin.
După cum scrie politologul pe blogul său, știrile despre construcția unei centrale nucleare la Uralii de Sud- deloc știri. Principalul lucru în acest mesaj este că termenele s-au schimbat din nou:
„Din aceste transferuri constante, CNE din Ucraina de Sud a început să arate din ce în ce mai mult ca un proiect abstract, astfel că chiar și radiofobii locali au încetat deja să se mai îngrijoreze și să facă zgomot din cauza următoarelor știri”, notează Alexander Melnikov.
În orice caz, deficitul energetic poate fi acoperit cu surse de energie ecologice, iar întreprinderile își pot optimiza costurile cu energie, consideră Denis Konstantinov. Managementul energiei ar reduce costurile cu energie cu 15-20%. Prin urmare, deocamdată, marea întrebare este cât de oportun este construirea unei centrale nucleare în regiunea Chelyabinsk.
De la centrala nucleară Beloyarsk, un tren de mai multe vagoane container a sosit la Asociația de producție Mayak, care a livrat ansambluri de combustibil de combustibil nuclear uzat (SNF) de la reactoarele AMB (Atom Mirny Bolshoi) la uzina radiochimică. Pe 30 octombrie, vagonul a fost descărcat cu succes, timp în care caseta cu AMB SNF a fost scoasă din trusa de transport și ambalare și plasată în bazinul de depozitare al uzinei RT-1.
Managementul SNF din reactoarele AMB este una dintre cele mai acute probleme din domeniul securității nucleare și radiațiilor. Două reactoare AMB de la CNE Beloyarsk au fost închise în 1981 și 1989. SNF a fost descărcat din reactoare și este stocat în prezent în bazinele de combustibil uzat ale CNE Beloyarsk și în bazinul de stocare al Asociației de Producție Mayak. Trăsăturile caracteristice ale ansamblurilor de combustibil uzat (SFA) ale AMB sunt prezența a aproximativ 40 de tipuri de compoziții de combustibil și mari dimensiuni: Lungimea SFA ajunge la 14 metri.
În urmă cu un an, în noiembrie 2016, la Asociația de Producție Mayak a sosit un vagon container, livrând o casetă cu combustibil uzat din reactoarele AMB către instalația radiochimică, care a fost scoasă din trusa de transport și ambalare și plasată în bazinul de depozitare al RT. -1 plantă.
Livrarea către întreprindere a fost efectuată sub forma unui lot experimental pentru a se asigura că CNE Beloyarsk și Mayak sunt pregătite pentru îndepărtarea acestui tip de SNF pentru reprocesare. Așadar, la 30 octombrie 2017, extragerea lungimii de 14 metri din container și instalarea în locul de depozitare a avut loc în regim normal.
„Începutul exportului de combustibil de la AMB SNF de la NPP Beloyarsk către întreprinderea noastră a încununat munca îndelungată a specialiștilor din mai multe organizații ale Rosatom”, a declarat Dmitri Kolupaev, inginer șef al Asociației de producție Mayak. – Aceasta este etapa finală a procesului de creare a unei scheme de transport și tehnologia pentru export, inclusiv un set de lucrări tehnice și organizatorice la Asociația de producție Mayak și CNE Beloyarsk, precum și crearea unui eșalon feroviar cu unic TUK- 84 de truse de transport și ambalare pentru transportul AMB SNF dezvoltate de RFNC-VNIITF . Implementarea întregului proiect va face posibilă rezolvarea problemei instalațiilor periculoase pentru radiații - acestea sunt bazinele de stocare a combustibilului nuclear ale primei și celei de-a doua unități ale CNE Beloyarsk și, pe termen mediu, începerea dezafectării unităților electrice. . Mayak se confruntă cu o sarcină și mai dificilă: în termen de trei ani urmează să fie finalizată construcția unei secții de măcelărie și penalizare, unde SFA de 14 metri vor fi fragmentate și plasate în recipiente, ale căror dimensiuni vor permite procesarea acestui combustibil la un instalație radiochimică. Și apoi vom putea transfera SNF din reactoarele AMB într-o stare complet sigură. Uraniul va fi din nou folosit pentru a produce combustibil pentru centrale nucleare, iar deșeurile radioactive vor fi vitrificate în mod fiabil.”
CNE Beloyarsk este prima centrală nucleară comercială din istoria industriei nucleare a țării și singura cu reactoare. tipuri diferite pe un singur site. CNE Beloyarsk operează singurele unități de putere din lume cu reactoare cu neutroni rapidi de calitate industrială BN-600 și BN-800. Primele unități de putere ale CNE Beloyarsk cu reactoare termice AMB-100 și AMB-200 și-au epuizat durata de viață
Primul dezastru major de radiații a avut loc în regiunea Chelyabinsk, la centrala nucleară Mayak, la 29 septembrie 1957.
Eliberarea de radiații în urma accidentului din 1957 este estimată la 20 de milioane de Curies. Eliberarea de la Cernobîl este de 50 de milioane de Curies. Sursele de radiații au fost diferite: la Cernobîl - un reactor nuclear, la Mayak - un container cu deșeuri radioactive. Dar consecințele acestor două dezastre sunt similare - sute de mii de oameni expuși la radiații, zeci de mii de kilometri pătrați de teritoriu contaminat, suferința refugiaților de mediu, eroismul lichidatorilor...
Despre accidentul din 1957 se vorbește din ce în ce mai rar decât dezastrul de la Cernobîl. Multă vreme, accidentul a fost clasificat, și s-a întâmplat cu 29 de ani înainte de Cernobîl, acum 50 de ani. Pentru școlarii moderni, acesta este un trecut îndepărtat. Dar nu poți uita de ea. Lichidatorii se îmbolnăvesc și mor, consecințele acelui accident afectează în continuare sănătatea copiilor și nepoților lor. Urma radioactivă a Uralului de Est este încă periculoasă. Nu toți rezidenții au fost încă mutați din teritoriile contaminate. Și cel mai important, uzina Mayak continuă să funcționeze, continuă să primească deșeuri de la centralele nucleare și continuă să arunce deșeuri în mediu.
Introducere
Dacă dezastrul de la Cernobîl nu s-ar fi întâmplat, oamenii nu ar fi știut niciodată că în centrul Rusiei, la poalele Munții Urali, unde Europa se întâlnește cu Asia, a existat deja un astfel de accident, asemănător ca amploare cu cel de la Cernobîl.
Locul unde a avut loc primul dezastru nuclear major, pentru mult timp a fost clasificat, nu avea nume oficial. Prin urmare, este cunoscut de mulți drept „accidentul Kyshtym”, după numele micului oraș vechi din Ural Kyshtym, situat nu departe de orașul secret Chelyabinsk-65 (azi Ozersk), unde a avut loc acest teribil dezastru de radiații la Centrala nucleară Mayak.
Combinați „Mayak”
Cu mult înainte de a se decide folosirea energiei atomice pentru a genera electricitate, puterea sa distructivă terifiantă a fost folosită pentru a face arme. Arme nucleare. O armă care ar putea distruge viața pe Pământ. Si inainte Uniunea Sovietică a făcut prima sa bombă atomică, a fost construită o fabrică în Urali pentru a face umplutura pentru ea. Această plantă a fost numită "Mayak".
Procesul de fabricare a materialelor pentru bomba atomică nu a avut grijă de mediu și de sănătatea oamenilor. Era important să se îndeplinească sarcina statului. Pentru a obține o taxă pentru o bombă atomică, era necesar nu numai lansarea militară reactoare nucleare, dar și pentru a crea o producție chimică complexă, în urma căreia s-au obținut nu numai uraniu și plutoniu, ci și o cantitate imensă de deșeuri radioactive solide și lichide. Aceste deșeuri conțineau o cantitate mare de reziduuri de uraniu, stronțiu, cesiu și plutoniu, precum și alte elemente radioactive.
La început, deșeurile radioactive au fost turnate direct în râul Techa, pe care se află uzina. Apoi, când oamenii au început să se îmbolnăvească și să moară în satele de pe malul râului, s-au hotărât să toarne în râu numai deșeuri de activitate joasă.
Deșeurile de nivel mediu au început să fie turnate în Lacul Karachay. Deșeurile de mare activitate au început să fie depozitate în rezervoare speciale din oțel inoxidabil - „borcane”, care erau amplasate în depozite subterane din beton. Aceste „borcane” au devenit foarte fierbinți din cauza activității materialelor radioactive conținute în ele. Pentru a preveni supraîncălzirea și explozia, acestea trebuiau răcite cu apă. Fiecare „cutie” avea propriul său sistem de răcire și un sistem de monitorizare a stării conținutului.
dezastrul din 1957
Până în toamna anului 1957, instrumentele de măsură de la care au fost împrumutate industria chimica, a ajuns într-o stare nesatisfăcătoare. Din cauza radioactivității ridicate a coridoarelor de cabluri din depozit, reparațiile acestora nu au fost efectuate la timp.
La sfârșitul lunii septembrie 1957, pe una dintre „cutii” a avut loc o defecțiune gravă a sistemului de răcire și o defecțiune simultană a sistemului de control. Muncitorii care verificau în acea zi au constatat că un „bidon” era foarte fierbinte. Dar nu au avut timp să raporteze acest lucru conducerii. Banca a explodat. Explozia a fost teribilă și a dus la faptul că aproape întregul conținut al containerului de deșeuri a fost aruncat în mediu.
În limbajul sec al raportului, acesta este descris după cum urmează:
„Perturbarea sistemului de răcire din cauza coroziunii și a defecțiunii dispozitivelor de control dintr-unul din rezervoarele de depozitare a deșeurilor radioactive, cu un volum de 300 de metri cubi, a determinat autoîncălzirea a 70-80 de tone de deșeuri de exploatare depozitate acolo. , în principal sub formă de compuși nitrat-acetat. Evaporarea apei, uscarea reziduului și încălzirea acestuia la o temperatură de 330 - 350 de grade a dus la 29 septembrie 1957 la ora locală 16:00 la explozia conținutului rezervorului. Puterea unei explozii similare cu cea a unei încărcături de pulbere este estimată la 70-100 de tone de trinitrotoluen.”
Complexul, care includea containerul explodat, era o structură de beton îngropată cu celule - canioane pentru 20 de containere similare. Explozia a distrus complet rezervorul din oțel inoxidabil, care se afla într-un canion de beton la o adâncime de 8,2 m. S-a smuls și a aruncat o placă de beton a canionului peste 25 m.
Aproximativ 20 de milioane de curii de substanțe radioactive au fost eliberate în aer. Aproximativ 90% din radiații s-au instalat chiar pe teritoriul uzinei Mayak. Substanțele radioactive au fost ridicate de explozie la o înălțime de 1-2 km și au format un nor radioactiv format din aerosoli lichizi și solizi. Vântul de sud-vest, care a suflat în acea zi cu o viteză de aproximativ 10 m/s, a dus aerosolii. La 4 ore de la explozie, norul radioactiv a parcurs 100 km, iar după 10-11 ore traseul radioactiv s-a format complet. 2 milioane de curie care s-au așezat pe pământ au format o zonă contaminată, care se întindea pe aproximativ 300-350 km în direcția nord-est de la uzina Mayak. Limita zonei de poluare a fost trasată de-a lungul unei izolinii cu o densitate de poluare de 0,1 Ci/km² și acoperă o suprafață de 23.000 km².
De-a lungul timpului, aceste limite au fost „încețoșate” din cauza transferului de radionuclizi de către vânt. Ulterior, această zonă a fost denumită: „Urmă radioactivă a Uralului de Est” (EURS), iar capul, cea mai poluată parte a acestuia, ocupând 700 de kilometri pătrați, a primit statutul de Rezervație de stat a Uralului de Est. Lungimea maximă a EURS a fost de 350 km. Radiația destul de puțin nu a ajuns într-unul dintre cele mai mari orașe din Siberia - Tyumen. Lățimea traseului a ajuns pe alocuri la 30 - 50 km. În limitele izolinei de stronțiu-90 de 2 ki/km pătrați exista o suprafață de peste 1000 km pătrați - mai mult de 100 km lungime și 8 - 9 km lățime.
Urmă radioactivă a Uralului de Est
În zona de contaminare prin radiații se afla teritoriul a trei regiuni - Chelyabinsk, Sverdlovsk și Tyumen, cu o populație de 272 mii de oameni, care locuia în 217 așezări. Cu o direcție diferită a vântului la momentul accidentului, s-ar fi putut dezvolta o situație în care Chelyabinsk sau Sverdlovsk (Ekaterinburg) ar fi putut fi grav infectate. Dar urma era în mediul rural.
În urma accidentului, 23 de așezări rurale au fost evacuate și distruse, practic șterse de pe fața pământului. Vitele au fost ucise, haine au fost arse, alimente și clădiri distruse au fost îngropate în pământ. Zeci de mii de oameni, lipsiți brusc de tot, au fost lăsați în câmp deschis și au devenit refugiați de mediu. Totul s-a întâmplat în același mod în care se va întâmpla 29 de ani mai târziu în zona accidentului de la Cernobîl. Relocarea rezidenților din teritorii contaminate, decontaminare, implicarea militarilor și a civililor în munca în zona de pericol, lipsa de informații, secretul, interdicția de a vorbi despre accident.
În urma investigației efectuate de forțele industriei nucleare în urma accidentului, s-a ajuns la concluzia că cea mai probabilă cauză a fost explozia de săruri uscate de azotat și acetat de sodiu, formate ca urmare a evaporării soluției în rezervorul datorită autoîncălzirii sale atunci când au fost încălcate condițiile de răcire.
Cu toate acestea, până acum nu a existat nicio investigație independentă și mulți oameni de știință cred că a avut loc o explozie nucleară la Far, adică o reacție nucleară spontană a avut loc în rezervorul de deșeuri. Până acum, 50 de ani mai târziu, rapoartele tehnice și chimice ale accidentului nu au fost publicate.
29 septembrie 1957 a devenit o zi neagră în istoria Uralilor și a întregii Rusii. Aceasta este ziua în care viața oamenilor din Urali a fost împărțită în două jumătăți - înainte de accident și după, ca atunci viața normală a Ucrainei, Belarusului, părții europene a Rusiei va fi împărțită de o altă dată neagră - 26 aprilie, 1986.
Pentru a elimina consecințele accidentului - de fapt, spălați cu apă teritoriul sitului industrial Mayak și opriți orice activitate economicăîn zona contaminată, a fost nevoie de sute de mii de oameni. Din cele mai apropiate orașe Chelyabinsk și Ekaterinburg, tinerii au fost mobilizați pentru lichidare fără să-i avertizeze despre pericol. Au fost aduse unități militare întregi pentru a izola zona contaminată. Apoi soldaților li s-a interzis să spună unde sunt. Copii mici de 7-13 ani din sate au fost trimiși să îngroape cultura radioactivă (era toamnă în curte). Combinați "Mayak" folosit pentru a lucra la eliminarea chiar și a femeilor însărcinate. În regiunea Chelyabinsk și în orașul oamenilor de știință nucleari, rata mortalității a crescut după accident - oamenii au murit chiar la locul de muncă, s-au născut ciudați, familii întregi au dispărut.
relatări ale martorilor oculari
Nadejda Kutepova
, fiica lichidatorului, Ozersk
Tatăl meu avea 17 ani și a studiat la o școală tehnică din Sverdlovsk (acum Ekaterinburg). La 30 septembrie 1957, el și ceilalți colegi de studenți ai săi au fost încărcați direct din clasă în camioane și aduși la Mayak pentru a elimina consecințele accidentului. Nu li s-a spus nimic despre gravitatea pericolului radiațiilor. Au muncit zile întregi. Li s-au dat dozimetre personale, dar au fost pedepsiți pentru supradozaj, așa că mulți oameni au lăsat dozimetrele în sertarele de haine pentru a „nu supradoza”. În 1983, s-a îmbolnăvit de cancer, a fost operat la Moscova, dar a început să metastazeze în tot corpul, iar după 3 ani a murit. Ni s-a spus atunci că nu este de la accident, dar atunci această boală a fost recunoscută oficial ca o consecință a accidentului Mayak. Bunica mea a participat și ea la lichidarea accidentului și a primit oficial o doză mare. Nu am văzut-o niciodată pentru că a murit de cancer la sistemul limfatic cu mult înainte să mă nasc eu, la 8 ani după accident.
Gulshara Ismagilova
Aveam 9 ani și eram la școală. Într-o zi ne-au adunat și ne-au spus că vom recolta recoltele. Ne-a fost ciudat că în loc să culegem, am fost nevoiți să o îngropăm. Și erau polițiști în picioare, ne păzeau să nu fugă nimeni. În clasa noastră, majoritatea elevilor au murit ulterior de cancer, iar cei care au rămas sunt foarte bolnavi, femeile suferă de infertilitate.
Natalia Smirnova
, un locuitor din Ozersk
Îmi amintesc că atunci a fost o panică teribilă în oraș. Mașinile circulau pe toate străzile și spălau drumurile. Ni s-a spus la radio să aruncăm tot ce era în casele noastre în acea zi și să ștergem constant podeaua. Mulți oameni, lucrători ai Farului s-au îmbolnăvit apoi de boală acută de radiații, tuturor le era frică să spună ceva sau să întrebe sub amenințarea concedierii sau chiar arestării.
P. Usatîi
În zona închisă a Chelyabinsk-40, am servit ca soldat. La a treia tură de serviciu, un conațional din Yeysk s-a îmbolnăvit, au sosit de la serviciu - a murit. Când transportam mărfuri în vagoane, am stat o oră la post până când sângerează din nas (semn de expunere acută - n.red.) și doare capul. La facilități, au stat în spatele unui perete de plumb de 2 metri, dar nici măcar acesta nu a salvat. Și când am fost demobilizați, ne-au luat un acord de confidențialitate. Dintre toți cei care au fost chemați, am mai rămas trei - toți cu dizabilități.
Rizvan Khabibullin
, un locuitor al satului Tatarskaya Karabolka
29 septembrie 1957, noi, studenții din Karabolsk liceu, recolta culturi de rădăcină în câmpurile fermei colective. Jdanov. Pe la ora 16, toată lumea a auzit un vuiet de undeva din vest și a simțit o rafală de vânt. Seara, pe câmp a coborât o ceață ciudată. Desigur, nu am bănuit nimic și am continuat să lucrăm. Lucrările au continuat în zilele următoare. Câteva zile mai târziu, dintr-un motiv oarecare, am fost forțați să distrugem rădăcinile care nu fuseseră încă exportate până atunci...
Până la iarnă, am început să am dureri de cap groaznice. Îmi amintesc cât de obosit mă rostogolisem pe podea, cum mi s-au strâns tâmplele ca un cerc, a fost o sângerare nazală, aproape că mi-am pierdut vederea.
Zemfira Abdullina
, un locuitor al satului Tatarskaya Karabolka
(Citat din cartea lui F. Bayramova „Arhipelagul nuclear”, Kazan, 2005.)
În timpul exploziei atomice, am lucrat la o fermă colectivă. Într-un câmp contaminat cu radiații, ea a adunat cartofi și alte legume, a participat la arderea stratului superior de paie scos din stive și la îngroparea cenușii în gropi... În 1958, a participat la curățarea cărămizilor contaminate cu radiații și la îngroparea cărămizii. moloz. Cărămizi întregi, la ordin de sus, au fost încărcate în camioane și duse în satul lor...
S-a dovedit că am primit deja o doză mare de radiații în acele zile. Acum am cancer...
Gulsair Galiullina
, un locuitor al satului Tatarskaya Karabolka
(Citat din cartea lui F. Bayramova „Arhipelagul nuclear”, Kazan, 2005.)
Când a avut loc explozia, aveam 23 de ani și eram însărcinată cu al doilea copil. În ciuda acestui fapt, am fost condus și pe câmpul infectat și forțat să sap acolo. Am supraviețuit în mod miraculos, dar acum atât eu, cât și copiii mei suntem grav bolnavi.
Gulfira Khayatova
, un locuitor al satului Muslyumovo
(Citat din cartea lui F. Bayramova „Arhipelagul nuclear”, Kazan, 2005.)
Prima amintire din copilărie asociată râului (Techa) este sârmă ghimpată. Am văzut râul prin el și de pe pod, apoi încă unul vechi de lemn. Părinții mei au încercat să nu ne lase să mergem la râu, fără să explice de ce, se pare, ei înșiși nu știau nimic. Ne-a plăcut să urcăm pe pod, să admirăm florile care au crescut pe o mică insulă... Apa era limpede și foarte curată. Dar părinții spuneau că râul era „atomic”... Părinții au vorbit rar despre accidentul din 1957, iar dacă au făcut-o, a fost în șoaptă.
Poate că pentru prima dată mi-am dat seama în mod conștient că ceva nu era în regulă cu râul nostru când m-am dus cu mama într-un alt sat și am văzut un alt râu. Am fost foarte surprins că acel râu era fără sârmă ghimpată, că te poți apropia de el...
În acei ani (anii 60-70) nu știau ce este boala de radiații, spuneau ei, el a murit de boala „râului”... Mi-a rămas în memorie felul în care toată clasa dintre noi ne făcea griji pentru o fată care avea leucemie, adică . leucemie. Fata știa că va muri și a murit la vârsta de 18 ani. Am fost șocați de moartea ei.
Concluzie
Acesta a fost un dezastru teribil. Dar ea era ascunsă. Abia după accidentul de la Cernobîl, mulți din regiunea Chelyabinsk și-au dat seama că acum se poate spune despre accidentul Mayak. Și la începutul anilor 90, la mai bine de 30 de ani de la accident, a fost publicat pentru prima dată un raport despre acesta. Pentru a compensa cumva oamenii pentru răul făcut, a apărut o lege protectie sociala cei afectați de acest accident. Dar nimeni nu va ști niciodată exact câți oameni au murit. Până acum, satul Tatarskaya Karabolka a rămas pe traseul radioactiv Ural de Est, în care există 7 (!) cimitire pentru 400 de oameni, satul Muslyumovo, aflat pe malul râului radioactiv Techa, nu a fost încă strămutat. . Radiațiile provoacă daune genetice și descendenții generațiilor a 3-a, a 4-a și a 5-a de oameni expuși la radiații vor suferi, se vor îmbolnăvi.
Au trecut 50 de ani de la accident. „Mayak” lucrează, acceptă deșeuri, combustibil nuclear uzat de la multe centrale nucleare din Rusia. Oamenii care lucrează la el și care locuiesc în apropierea lui sunt expuși la radiații, acumulează plutoniu, cesiu, stronțiu în corpul lor. Ca și înainte, în fiecare secundă, în fiecare minut și chiar și în acest moment în care citiți aceste rânduri, instalația produce tone de deșeuri radioactive, care se formează ca urmare a prelucrării combustibilului din centralele nucleare. Și toarnă toate acestea în apă, acum nu în râul Techa, ci în Lacul Karachay. Și, prin urmare, totul se poate întâmpla din nou... La urma urmei, cel mai rău lucru nu este că se întâmplă astfel de accidente, ci că nu se trag concluzii din ceea ce s-a întâmplat, nu se învață lecții...
Într-unul dintre satele rămase pe terenul contaminat după explozie, copiii au scris astfel de poezii.
Farul trimite raze fără mântuire:
Stronțiul, cesiul, plutoniul sunt călăii săi.
Igor Kurchatov a monitorizat personal progresul lucrărilor la proiectul „atomul pașnic”. În curând, centralele nucleare, ca modalitate nouă și promițătoare de a genera energie, au început să fie construite în întreaga lume. Regiunea Chelyabinsk a trebuit, de asemenea, să-și achiziționeze propria stație.
Atom „pașnic”.
CNE Ural de Sud este o construcție pe termen lung mai mare decât metroul Chelyabinsk. Amplasamentul stației a început să fie ridicat cu 10 ani mai devreme decât săparea tunelurilor - în 1982 - dar în afară de scheletele abia începute ale clădirilor din satul Metlino, care se află la 15 km de Ozersk și la 140 km de Chelyabinsk, nu există nimic de făcut. aceasta zi. Prima dată construcția a fost suspendată în 1986: teribilul accident de la Cernobîl a stins mult timp dorința de a crea astfel de instalații. Acum aproape patru mii și jumătate de oameni trăiesc în regiunea Chelyabinsk, într-un fel sau altul afectați de acel dezastru - aceștia sunt lichidatorii și familiile lor. Ei au fost convinși din propria experiență că glumele sunt proaste cu radiațiile și au fost pentru totdeauna convinși că centralele nucleare nu pot fi sigure.
Cu toate acestea, locuitorii Uralului de Sud s-au confruntat înainte cu consecințele contaminării radioactive. Din 1949 până în 1956, deșeurile Mayak au fost aruncate în râul Techa; în 1957, explozia unui rezervor de deșeuri radioactive la același Mayak a dus la contaminarea unui teritoriu vast (urma radioactivă a Uralului de Est). Ecoul acestor evenimente este încă simțit, așa că, când în 2006 urma să fie reluată construcția propriei centrale nucleare, au avut loc proteste în toată regiunea.
Câteva plusuri
Guvernul regional nu a împărtășit temerile locuitorilor. Din punct de vedere al economiei, regiunea avea un deficit de energie - aproximativ 20% trebuiau cumpărate de la vecini. Construcția stației a garantat, de asemenea, crearea a aproximativ zece mii de noi locuri de muncă pentru locuitorii din Ozyorsk și Snezhinsk. CNE Uralul de Sud trebuia să devină cea mai sigură din lume în ceea ce privește procesarea deșeurilor: combustibilul uzat practic nu trebuia transportat, Asociația de Producție Mayak situată chiar acolo plănuia să se ocupe de neutralizarea acestuia.
Totuși, începerea construcției, programată pentru 2011-2013, a fost din nou amânată pe termen nelimitat. Iar motivul pentru aceasta nu a fost nicidecum indignarea cetățenilor și ecologiștilor, ci motivele, din nou, pur economice. În timpul crizei din 2008, consumul de energie din regiune a scăzut, iar autoritățile federale au considerat construcția neprofitabilă. Mai mult, conform noului proiect, CNE din Ucraina de Sud ar fi trebuit să fie echipată cu cele mai noi reactoare cu neutroni rapizi, a căror creare și exploatare a costat de 2-3 ori mai mult decât cele convenționale. Rosatom, la rândul său, a considerat că cantitatea de apă din lacurile din apropiere este insuficientă, ceea ce, conform calculelor experților, nu ar fi suficientă pentru a răci corespunzător cele patru reactoare. Publicul s-a liniştit din nou.
A fi sau a nu fi?
Au început să vorbească despre construcție din nou în 2011 - și din nou „la momentul nepotrivit”: în martie, un cutremur puternic și un tsunami au deteriorat unitățile electrice ale centralei nucleare japoneze Fukushima-1, ceea ce a provocat o scurgere de apă radioactivă și poluarea un teritoriu vast. Speriate de consecințele dezastrului și de ineficacitatea măsurilor de lichidare ale Japoniei, multe țări europene s-au grăbit să dezvolte programe de eliminare treptată a energiei nucleare. De exemplu, Germania intenționează să închidă toate cele 17 centrale nucleare până în 2022, la fel ca și Marea Britanie și Spania.
Starile de panică nu au fost împărtășite în Rusia: specialiștii Rosatom sunt siguri că inginerii japonezi au făcut prea multe greșeli în primele ore după accident, iar uzura inacceptabilă a reactorului a fost cauza principală a dezastrului. Prin urmare, negocierile între oficialii federali și regionali cu privire la construcția CNE din Ucraina de Sud au avut loc totuși, deși sub murmurul nemulțumit al ecologiștilor.
Proiectul stației a fost din nou revizuit - acum era planificată lansarea a 2 unități de putere cu o capacitate totală de 2400 MW. Dar acordul nu s-a ajuns din nou - lui Rosatom încă nu i-a plăcut schema de alimentare cu apă, autoritățile federale nu s-au grăbit să aloce fonduri. Abia în noiembrie 2013 a devenit cunoscut faptul că CNE din Ucraina de Sud a fost inclusă în schema de construcție a instalațiilor energetice până în 2030. Aceasta înseamnă că orice lucrare în Ozersk nu va începe până în 2025. În orice caz, nimic nu depinde de regiunea Chelyabinsk - finanțarea unor astfel de facilități depinde în întregime de bugetul federal, iar cine plătește comandă muzica.
Problema deșeurilor radioactive este un caz special al problemei generale a poluării. mediu inconjurator risipă de activitate umană. Una dintre principalele surse de deșeuri radioactive (RW) nivel inalt activitatea este energia nucleară (combustibil nuclear uzat).
Sute de milioane de tone de deșeuri radioactive generate de centralele nucleare (lichid și deșeuri solideși materiale care conțin urme de uraniu) s-au acumulat în lume peste 50 de ani de utilizare a energiei atomice. La nivelurile actuale de producție, cantitatea de deșeuri s-ar putea dubla în următorii câțiva ani. În același timp, niciuna dintre cele 34 de țări cu energie nucleară nu știe astăzi cum să rezolve problema deșeurilor. Cert este că majoritatea deșeurilor își păstrează radioactivitatea până la 240.000 de ani și trebuie izolate de biosferă pentru această perioadă. Astăzi, deșeurile sunt păstrate în depozite „provizorii” sau îngropate în subteran. În multe locuri, deșeurile sunt aruncate în mod iresponsabil pe pământ, lacuri și oceane. În ceea ce privește îngroparea subterană adâncă, metoda recunoscută în prezent de izolarea deșeurilor, în timp, modificările cursului debitelor de apă, cutremure și alți factori geologici vor rupe izolarea locului de înmormântare și vor duce la contaminarea apei, solului și aerului. .
Până acum, omenirea nu a venit cu nimic mai rezonabil decât simpla stocare a combustibilului nuclear uzat (SNF). Cert este că, în momentul în care tocmai se construiau centrale nucleare cu reactoare cu canal, s-a planificat ca ansamblurile de combustibil uzat să fie transportate pentru procesare la o uzină specializată. O astfel de fabrică ar fi trebuit să fie construită în orașul închis Krasnoyarsk-26. Simțind că bazinele de combustibil uzat se vor revarsă în curând, și anume casetele uzate scoase din RBMK au fost plasate temporar în bazine, LNPP a decis să construiască pe teritoriul său o instalație de stocare a combustibilului nuclear uzat (SNF). În 1983, a crescut o clădire uriașă, care adăpostește până la cinci piscine. Un ansamblu nuclear uzat este o substanță foarte activă care reprezintă un pericol de moarte pentru toate ființele vii. Chiar și la distanță, miroase a raze X dure. Dar cel mai important, care este călcâiul lui Ahile al energiei nucleare, va rămâne periculos încă 100 de mii de ani! Adică, în această perioadă, care este greu de imaginat, combustibilul nuclear uzat va trebui depozitat în așa fel încât nici natura vie, ci și natura neînsuflețită, murdăria nucleară, să nu pătrundă sub nicio formă în mediu. Rețineți că întreaga istorie scrisă a omenirii este mai mică de 10 mii de ani. Sarcinile care apar în timpul eliminării deșeurilor radioactive sunt fără precedent în istoria tehnologiei: oamenii nu și-au propus niciodată obiective atât de lungi.
Un aspect interesant al problemei este că este necesar nu numai să protejați o persoană de deșeuri, ci în același timp să protejați deșeurile de la o persoană. În perioada alocată pentru înmormântarea lor se vor schimba multe formațiuni socio-economice. Nu se poate exclude ca într-o anumită situație deșeurile radioactive să devină o țintă dezirabilă pentru teroriști, ținte de lovitură în timpul unui conflict militar etc. Este clar că, vorbind de milenii, nu ne putem baza, să zicem, pe controlul și protecția guvernamentale - este imposibil de prevăzut ce schimbări pot apărea. Cel mai bine ar fi să facem deșeurile inaccesibile fizic pentru oameni, deși, pe de altă parte, acest lucru ar îngreuna urmașii noștri să ia măsuri de securitate suplimentare.
Este clar că nu o singură soluție tehnică, nici una material artificial nu poate „funcționa” de mii de ani. Concluzia evidentă este că mediul natural însuși ar trebui să izoleze deșeurile. Au fost luate în considerare opțiuni: îngroparea deșeurilor radioactive în depresiunile oceanice adânci, în sedimentele de fund ale oceanelor, în calotele polare; trimite-le în spațiu; așezați-le în straturile adânci ale scoarței terestre. Acum este general acceptat că cea mai bună modalitate este de a îngropa deșeurile în formațiuni geologice adânci.
Este clar că RW în formă solidă este mai puțin predispusă la pătrunderea în mediu (migrare) decât RW lichid. Prin urmare, se presupune că deșeurile radioactive lichide vor fi mai întâi transformate într-o formă solidă (vitrificare, transformare în ceramică etc.). Cu toate acestea, injecția de deșeuri radioactive lichide de mare nivel în orizonturile subterane adânci (Krasnoyarsk, Tomsk, Dimitrovgrad) se practică încă în Rusia.
Așa-numitul concept de eliminare „multi-barieră” sau „eșalon profund” a fost acum adoptat. Deșeurile sunt mai întâi conținute de matrice (sticlă, ceramică, pelete de combustibil), apoi de containerul multifuncțional (folosit pentru transport și pentru eliminare), apoi de umplutura cu absorbant (absorbant) din jurul containerelor și, în final, de umplutura geologică. mediu inconjurator.
Cât costă dezafectarea unei centrale nucleare? Potrivit diverselor estimări și pentru diferite stații, aceste estimări variază de la 40 la 100% din costurile de capital pentru construcția stației. Aceste cifre sunt teoretice, deoarece până acum stațiile nu au fost complet dezafectate: valul de dezafectare ar trebui să înceapă după 2010, deoarece durata de viață a stațiilor este de 30-40 de ani, iar construcția lor principală a avut loc în anii 70-80. Faptul că nu cunoaștem costul dezafectării reactoarelor înseamnă că acest „cost ascuns” nu este inclus în costul energiei electrice produse de centralele nucleare. Acesta este unul dintre motivele aparentului „ieftin” al energiei atomice.
Deci, vom încerca să îngropam deșeurile radioactive în fracții geologice adânci. În același timp, ni s-a dat o condiție: să arătăm că înmormântarea noastră va funcționa, așa cum plănuim, timp de 10 mii de ani. Să vedem acum ce probleme vom întâmpina pe parcurs.
Primele probleme se întâlnesc în etapa selectării locurilor pentru studiu.
În SUA, de exemplu, niciun stat nu dorește o înmormântare la nivel național, situată pe teritoriul său. Acest lucru a condus la faptul că, prin eforturile politicienilor, multe zone potențial potrivite au fost eliminate de pe listă, și nu pe baza unei abordări nocturne, ci din cauza jocurilor politice.
Cum arată în Rusia? În prezent, este încă posibil să se studieze zonele din Rusia fără a simți o presiune semnificativă din partea autorităților locale (dacă nu se propune să se plaseze o înmormântare în apropierea orașelor!). Consider că pe măsură ce independența reală a regiunilor și subiecților Federației se va întări, situația se va deplasa spre situația SUA. Deja, Minatom are tendința de a-și muta activitatea către instalații militare asupra cărora practic nu există niciun control: de exemplu, arhipelagul Novaya Zemlya (situl de testare rus nr. 1) ar trebui să creeze un loc de înmormântare, deși acest lucru este departe. din geologic cel mai bun loc, despre care se va discuta mai departe.
Dar să presupunem că prima etapă s-a încheiat și site-ul este ales. Este necesar să îl studiem și să dați o prognoză a funcționării locului de înmormântare timp de 10 mii de ani. Aici apar noi probleme.
Subdezvoltarea metodei. Geologia este o știință descriptivă. Ramuri separate ale geologiei sunt angajate în predicții (de exemplu, geologia ingineriei prezice comportamentul solurilor în timpul construcției etc.), dar niciodată înainte geologiei nu a fost însărcinată să prezică comportamentul sistemelor geologice timp de zeci de mii de ani. Din mulți ani de cercetare în diferite țări, au apărut chiar și îndoieli dacă o prognoză mai mult sau mai puțin fiabilă pentru astfel de perioade este în general posibilă.
Imaginați-vă, totuși, că am reușit să dezvoltăm un plan rezonabil pentru explorarea site-ului. Este clar că implementarea acestui plan va dura mulți ani: de exemplu, Muntele Yaka din Nevada a fost studiat de mai bine de 15 ani, dar concluzia despre adecvarea sau nepotrivirea acestui munte se va face nu mai devreme de 5 ani mai târziu. . Procedând astfel, programul de eliminare va fi supus unei presiuni tot mai mari.
Presiunea circumstanțelor externe. Deșeurile au fost ignorate în timpul Războiului Rece; au fost acumulate, depozitate în containere temporare, pierdute etc. Un exemplu este instalația militară Hanford (analog cu „Mayak” al nostru), unde există câteva sute de tancuri gigantice cu deșeuri lichide, iar pentru mulți dintre ele nu se știe ce este înăuntru. O mostră costă 1 milion de dolari! În același loc, în Hanford, se găsesc cam o dată pe lună butoaie sau cutii cu deșeuri îngropate și „uitate”.
În general, de-a lungul anilor de dezvoltare a tehnologiilor nucleare, s-au acumulat multe deșeuri. Stocare temporară pe multe centrale nucleare aproape de umplere, iar pe complexele militare sunt adesea în pragul eșecului „din cauza bătrâneții” sau chiar dincolo de această linie.
Deci, problema înmormântării necesită o soluție urgentă. Conștientizarea acestei urgențe devine din ce în ce mai acută, mai ales că 430 de reactoare de putere, sute de reactoare de cercetare, sute de reactoare de transport ale submarinelor nucleare, crucișătoare și spărgătoare de gheață continuă să acumuleze continuu deșeuri radioactive. Dar oamenii sprijiniți de perete nu vin neapărat cu cele mai bune soluții tehnice, iar șansele de erori cresc. Între timp, în deciziile legate de tehnologia nucleară, greșelile pot fi foarte costisitoare.
În sfârșit, să presupunem că am cheltuit 10-20 de miliarde de dolari și 15-20 de ani studiind un potențial site. Este timpul să luați o decizie. Evident, nu există locuri ideale pe Pământ și orice loc va avea proprietăți pozitive și negative în ceea ce privește înmormântarea. Evident, va trebui să decideți dacă proprietățile pozitive le depășesc pe cele negative și dacă aceste proprietăți pozitive oferă suficientă siguranță.
Luarea deciziilor și complexitatea tehnologică a problemei. Problema înmormântării este extrem de complexă din punct de vedere tehnic. Prin urmare, este foarte important să avem, în primul rând, știința Calitate superioarăși în al doilea rând, interacțiunea eficientă (cum se spune în America, „interfață”) între știință și factorii de decizie.
Conceptul rusesc de izolare subterană a deșeurilor radioactive și a combustibilului nuclear uzat în permafrost a fost dezvoltat la Institutul de Tehnologie Industrială al Ministerului Energiei Atomice al Rusiei (VNIPIP). A fost aprobat de Expertiza Ecologică de Stat a Ministerului Ecologiei și Resurselor Naturale al Federației Ruse, Ministerul Sănătății al Federației Ruse și Gosatomnadzor al Federației Ruse. Sprijinul științific pentru concept este oferit de Departamentul de Știință Permafrost din Moscova universitate de stat. Trebuie remarcat faptul că acest concept este unic. Din câte știu eu, nicio țară din lume nu ia în considerare problema eliminării RW în permafrost.
Ideea principală este aceasta. Așezăm deșeurile generatoare de căldură în permafrost și le separăm de roci cu o barieră inginerească impenetrabilă. Datorită degajării de căldură, permafrostul din jurul locului de înmormântare începe să se dezghețe, dar după un timp, când degajarea de căldură scade (datorită descompunerii izotopilor de scurtă durată), rocile vor îngheța din nou. Prin urmare, este suficient să se asigure impenetrabilitatea barierelor inginerești pentru momentul în care permafrostul se va dezgheța; după congelare, migrarea radionuclizilor devine imposibilă.
incertitudinea conceptului. Există cel puțin două probleme grave asociate cu acest concept.
În primul rând, conceptul presupune că rocile înghețate sunt impermeabile la radionuclizi. La prima vedere, acest lucru pare rezonabil: toată apa este înghețată, gheața este de obicei imobilă și nu dizolvă radionuclizii. Dar dacă lucrezi cu atenție cu literatura, se dovedește că atât de multe elemente chimice mai degrabă migrează activ în rocile înghețate. Chiar și la temperaturi de 10-12°C, în roci este prezentă apă de film, care nu îngheață. Ceea ce este deosebit de important, proprietățile elementelor radioactive care alcătuiesc RW, din punctul de vedere al posibilei lor migrații în permafrost, nu au fost deloc studiate. Prin urmare, presupunerea că rocile înghețate sunt impermeabile la radionuclizi este fără nicio bază.
În al doilea rând, chiar dacă se dovedește că permafrostul este într-adevăr un bun izolator RW, este imposibil să se demonstreze că permafrostul în sine va dura suficient de mult: reamintim că standardele prevăd îngroparea pentru o perioadă de 10 mii de ani. Se știe că starea de permafrost este determinată de climă, cei mai importanți doi parametri fiind temperatura aerului și precipitațiile. După cum știți, temperatura aerului crește din cauza schimbărilor climatice globale. Cea mai mare rată de încălzire are loc tocmai la latitudinile mijlocii și înalte ale emisferei nordice. Este clar că o astfel de încălzire ar trebui să ducă la dezghețarea gheții și la reducerea permafrostului. Calculele arată că decongelarea activă poate începe în 80-100 de ani, iar rata de dezghețare poate ajunge la 50 de metri pe secol. Astfel, rocile înghețate din Novaia Zemlya pot dispărea complet în 600-700 de ani, ceea ce reprezintă doar 6-7% din timpul necesar pentru izolarea deșeurilor. Fără permafrost, rocile carbonatice din Novaia Zemlya au proprietăți izolatoare foarte scăzute față de radionuclizi. Nimeni în lume nu știe încă unde și cum să depoziteze deșeurile radioactive de mare activitate, deși se lucrează în această direcție. Până acum, vorbim despre tehnologii promițătoare și deloc industriale pentru limitarea deșeurilor radioactive foarte active în sticlă refractară sau compuși ceramici. Cu toate acestea, nu este clar cum se vor comporta aceste materiale sub influența deșeurilor radioactive conținute în ele timp de milioane de ani. O perioadă de valabilitate atât de lungă se datorează timpului de înjumătățire uriaș al unui număr de elemente radioactive. Este clar că eliberarea lor în exterior este inevitabilă, deoarece materialul recipientului în care vor fi închise nu „trăiește” atât de mult.
Toate tehnologiile de procesare și stocare RW sunt condiționate și îndoielnice. Și dacă oamenii de știință nucleari, ca de obicei, contestă acest fapt, atunci ar fi potrivit să-i întrebăm: „Unde este garanția că toate depozitele și locurile de înmormântare existente nu mai sunt purtătoare de contaminare radioactivă, deoarece toate observațiile lor sunt ascunse de publicul.
Orez. 3. Situația ecologică pe teritoriul Federației Ruse: 1 - subteran explozii nucleare; 2 - acumulări mari de materiale fisionabile; 3 - testarea armelor nucleare; 4 - degradarea terenurilor furajere naturale; 5 - precipitații atmosferice acide; 6 - zone de situații acute de mediu; 7 - zone cu situații de mediu foarte acute; 8 - numerotarea regiunilor de criză.
În țara noastră există mai multe morminte, deși încearcă să tacă despre existența lor. Cel mai mare este situat în regiunea Krasnoyarsk, lângă Yenisei, unde sunt îngropate deșeurile de la majoritatea centralelor nucleare rusești și deșeurile nucleare din mai multe țări europene. La efectuarea lucrărilor științifice și de cercetare la acest depozit, rezultatele s-au dovedit a fi pozitive, dar recent observația arată o încălcare a ecosistemului râului. Yenisei, acel pește mutant a apărut, structura apei în anumite zone s-a schimbat, deși datele examinărilor științifice sunt ascunse cu grijă.
Astăzi, instalația nucleară de la Leningrad este deja plină de INF. Pentru 26 de ani de funcționare, „coada” nucleară a LNPP a însumat 30.000 de ansambluri. Având în vedere că fiecare cântărește puțin peste o sută de kilograme, masa totală a deșeurilor extrem de toxice ajunge la 3 mii de tone! Și tot acest „arsenal” nuclear este situat nu departe de primul bloc al CNE Leningrad, mai mult, chiar pe malul Golfului Finlandei: 20 de mii de casete s-au acumulat la Smolensk, cam la fel și la CNE Kursk. Tehnologiile existente de reprocesare SNF nu sunt profitabile din punct de vedere economic și sunt periculoase din punct de vedere al mediului. În ciuda acestui fapt, oamenii de știință nucleari insistă asupra necesității de a construi instalații de reprocesare SNF, inclusiv în Rusia. Există un plan de a construi în Zheleznogorsk (Krasnoyarsk-26) al doilea planta ruseasca pentru regenerarea combustibilului nuclear, așa-numitul RT-2 (RT-1 este situat pe teritoriul uzinei Mayak din regiunea Chelyabinsk și procesează combustibil nuclear din reactoarele VVER-400 și submarinele nucleare). Se presupune că RT-2 va accepta SNF pentru stocare și procesare, inclusiv din străinătate, și s-a planificat finanțarea proiectului pe cheltuiala acelorași țări.
Multe puteri nucleare încearcă să plutească deșeuri de joasă și mare activitate către țările mai sărace, care au mare nevoie de valută. De exemplu, deșeurile de activitate joasă sunt vândute de obicei din Europa în Africa. Transferul deșeurilor toxice către țările mai puțin dezvoltate este cu atât mai iresponsabil, având în vedere că în aceste țări nu există condiții adecvate pentru depozitarea combustibilului nuclear uzat, nu vor fi respectate măsurile necesare pentru asigurarea siguranței în timpul depozitării, și nu va exista calitate. controlul asupra deșeurilor nucleare. Deșeurile nucleare ar trebui depozitate în locurile (țările) de producție în spații de depozitare pe termen lung, consideră experții, acestea ar trebui izolate de mediu și controlate de personal cu înaltă calificare.
