Are nevoie regiunea Chelyabinsk de o centrală nucleară? Evaluare de specialitate

Prim-ministrul Dmitri Medvedev a semnat Decretul Guvernului Federației Ruse privind schema de planificare teritorială în domeniul energiei, care prevede construirea unei centrale nucleare la ZATO Ozersk. Discuțiile despre construcția obiectului au început în ora sovietică, dar în 1991 oamenii din Uralii de Sud au votat împotriva lui într-un referendum. Experții intervievați de UralPolit.Ru sunt sceptici cu privire la perspectivele apariției centralelor nucleare în Uralii de Sud.

În Ozersk închis, unde se află uzina chimică Mayak, este planificată construirea unei centrale nucleare din două unități de putere BN-1200 (pe neutroni rapizi), care va genera o capacitate de 1200 MW, ceea ce va face posibilă acoperirea deficitul balanței energetice din regiune.

„Credem că implementarea acestui proiect va servi drept motor pentru dezvoltarea socio-economică a regiunii Chelyabinsk în general și a districtului urban Ozersk în special. În plus, implementarea proiectului va rezolva problema menținerii echilibrului de generare și flux de energie electrică, precum și costul energiei electrice pentru orașele și districtele din apropiere, cum ar fi Kasli, Kyshtym. În 2015, 30% din consumul de energie electrică al regiunii Chelyabinsk a fost asigurat de fluxul din alte sisteme energetice., - a declarat secretarul de presă al guvernatorului pentru UralPolit.Ru Dmitri Fedechkin.

Potrivit acestuia, construcția centralei nucleare va face posibilă asigurarea integrală a consumului de energie electrică în detrimentul energie electrica produs în Uralii de Sud, ceea ce va ajuta la îmbunătățirea securității energetice și a fiabilității regiunii, precum și la reducerea costului energiei electrice pentru consumatori: „De asemenea, prezicem că până în 2030 economia regiunii va avea nevoie resurse energetice crestere in continuare".

Proiectul CNE Yuzhnouralsk a apărut în URSS în anii '80. Inițial a fost planificat ca stația să fie compusă din trei unități de putere BN-800. Printre site-urile potențiale luate în considerare au fost Magnitogorsk, Satka, Troitsk, satul Prigorodny din districtul Kasli și satul Metlino de lângă Ozersk. La acea vreme, locuitorii regiunii erau ambivalenți în privința unui astfel de șantier și problema a fost supusă la referendum. În martie 1991, locuitorilor din Uralul de Sud li s-a oferit posibilitatea de a-și exprima voința. Drept urmare, locuitorii au votat împotriva construcției unității. Dar, în ciuda atitudinii negative a populației, construcția încă a început. În zona satului Metlino, care face parte din districtul urban Ozersky, au fost ridicate mai multe clădiri, facilități de infrastructură și un drum direct către Mayak. Potrivit UralPolit.Ru, în prezent clădirile nu sunt în funcțiune, sunt în stare de blocare și sunt distruse încet.

Experții intervievați de UralPolit.Ru sunt sceptici cu privire la posibilitatea implementării proiectului. „Veștile nu sunt că o centrală nucleară va fi construită în Uralii de Sud. Planurile pentru construcția sa au apărut de mult în documente oficiale, și nicăieri nu s-a anunțat că au fost anulate. Prin urmare, vestea relevantă este că termenele s-au schimbat din nou, și complet.”, spune politologul Alexandru Melnikov. El își amintește că proiectul a luat naștere în URSS în anii 80. În ultimii ani, construcția stației a fost amânată în 2016, apoi în 2021, iar acum în 2030. „Din aceste transferuri constante, CNE din Ucraina de Sud a început să arate din ce în ce mai mult ca un proiect abstract, așa că chiar și radiofobii locali au încetat deja să se îngrijoreze și să facă zgomot din cauza următoarelor știri”, adaugă expertul.

Opinia lui este împărtășită de șeful Fundației „Pentru Natură” ecologist Andrei Talevlin, care încă din 2010 a încercat să atragă atenția autorităților regionale asupra amenințărilor pentru mediu pe care le-ar putea reprezenta centralele nucleare. Apoi s-a adresat guvernatorului Mihail Yurevich cu cererea de a iniția un alt referendum la nivel național privind construcția stației. Dar exprimarea voinței la nivel național nu a avut loc, iar subiectul a dispărut atunci.

Interlocutorul jurnalistului „UralPolit.Ru” consideră că proiectul centralei nucleare Yuzhnouralsk a fost indicat în documente pentru a nu uita pur și simplu de existența sa. El susține că va fi destul de dificil să construiești o astfel de centrală nucleară, deoarece unitatea de putere BN-1200 declarată la dispoziția guvernului rus este experimentală. Ultima unitate de putere BN-800 a fost construită timp de aproximativ 30 de ani la centrala nucleară Beloyarsk în Regiunea Sverdlovsk, dar nu a fost încă pusă în funcțiune. Până acum, doar BN-600 a funcționat acolo din vremea sovietică, ceea ce este greu de întreținut. „Întreaga lume a abandonat de mult astfel de unități de putere, deoarece tehnologia cu neutroni rapidi este periculoasă. Acolo, metalul lichid este folosit ca moderator. La astfel de reactoare, riscul unui accident este mai mare. Acest lucru este rău din punctul de vedere al siguranței nucleare. Avem deja suficiente instalații de radiații care trebuie tratate. Noul obiect va crește pericolul ", spune ecologistul.

Printre principalele probleme în implementarea proiectului, Andrey Talevlin vede disponibilitatea resurselor de apă și alegerea teritoriului: „La primul loc în care au vrut să construiască în Ozersk, oamenii de știință au demonstrat că era imposibil de construit, deoarece era imposibil să se folosească rezervoare ca răcitor pentru deșeurile radioactive lichide. Mă refer la cascada Techa".

Potrivit acestuia, Rosatom a căutat și acum caută un nou amplasament în apropierea altor corpuri de apă. „În regiunea Chelyabinsk, acest lucru este dificil din cauza deficitului de resurse de apă. Pentru a face acest lucru, trebuie să construiți un nou corp de apă. A existat o opțiune, iar Rosatom a discutat-o, de a construi o centrală nucleară la lacul de acumulare Dolgobrodsky, care încă nu poate fi adusă la perfecțiune și a făcut o sursă de apă de rezervă., a notat el.

De menționat că astăzi administrația de la Ozersk nu are informații despre posibila reluare a construcției și se abține să comenteze, spunând că centrala nucleară se află sub jurisdicția lui Mayak. Agenda oficială a uzinei chimice de până acum enumera doar construcția unui nou reactor.

Materialul a fost pregătit în comun de IA „UralPolit.Ru” și RIA „FederalPress”

Fotografie luată de lalemur59.ru

© Anna Balabukha

Locația CNE Ural de Sud (CNE Chelyabinsk): Rusia, regiunea Chelyabinsk, orașul Ozersk -, harta centralei nucleare a lumii

Stare: CNE în construcție , CNE în construcție în Rusia

Centrală nucleară din Uralul de Sud planificată

Locul planificat pentru construcția CNE Ural de Sud (cunoscut și sub numele de CNE Chelyabinsk) este satul Metlino, la 140 km nord-vest de Chelyabinsk, la 15 km de orașul Ozersk. Capacitatea planificată este de 4.600 MW. CNE din Ucraina de Sud va consta din patru unități electrice cu reactoare instalate de acest tip VVER-1200, cu o capacitate de 1.150 MW fiecare. În apropierea satului Metlino, există un amplasament blocat pentru construirea centralei nucleare din Uralul de Sud din trei reactoare cu neutroni rapidi. BN-800, care a fost lansat în 1982, dar ulterior, din cauza deteriorării situației economice, la stadiul de pregătire de 10 la sută, lucrarea a fost înghețată.

CNE Chelyabinsk pe hartă. Opțiuni de locație

După reluarea în 2006 a lucrărilor pregătitoare pentru construcția CNE din Ucraina de Sud, data planificată pentru finalizarea construcției a fost programată pentru 2020. Tipul de reactor a fost schimbat la BN-1200. Totuși, mai târziu CNE Ural de Sud a fost exclusă din lista de construcție a instalațiilor din industria energetică a Federației Ruse pentru perioada 2011-2016, elaborată de guvern, din cauza scăderii generale a consumului de energie în țară după criza din 2008. Ca urmare, construcția primei unități electrice a CNE Chelyabinsk a fost amânată pentru 2021-2025, odată cu finalizarea construcției întregii centrale până în 2030.

Construcția CNE Ural de Sud se datorează nivel inalt deficit de energie în regiunea Chelyabinsk. La momentul anului 2006, aproximativ 20% din cererea totală a regiunii era achiziționată în afara granițelor sale, de regulă, în regiunea Tyumen, bogată în energie.

Comisia care s-a ocupat de problema construcției a decis că șantierul, lansat în 1982, se află într-o stare improprie pentru continuarea construcției. Drept urmare, s-a luat decizia de a construi o centrală nucleară cu o capacitate de până la 4,6 GW cu o durată de viață de 50 de ani și cu posibilitatea de prelungire pentru încă 10-30 de ani. Echipamentul principal trebuie furnizat numai companiile rusești. În 2008, a fost depusă o declarație de intenție pentru construirea CNE din Ucraina de Sud. Informații despre construcția CNE Ural de Sud pot fi găsite destul de puțin chiar și în lucrările de absolvire, control, semestru sau alte lucrări educaționale ale elevilor și școlarilor pe 5orka.ru, iar lucrurile sunt încă acolo. Mulți specialiști tineri care sunt gata să lucreze la fabrică au fost deja pregătiți, iar educația precum CNE Chelyabinsk este încă doar sub formă de planuri și modele.

Pentru a răci reactoarele stației, a fost, de asemenea, necesară construirea rezervorului Suroyamsk cu un volum total de 178 milioane de metri cubi, deși inițial a fost planificat să se utilizeze apa a 13 lacuri din apropiere, cu un volum total de 894 milioane de metri cubi de apă, din care 346 este un volum util, utilizabil.

Instalații similare cu proiectul CNE Ural de Sud pe reactoare de tip VVER au fost deja construite de oamenii de știință nucleari ruși în sau sunt construite în și

Centrale nucleare

• Balakovo (Balakovo, regiunea Saratov).
• Beloyarskaya (Beloyarsky, regiunea Ekaterinburg).
• Bilibino ATES (Bilibino, regiunea Magadan).
• Kalininskaya (Udomlya, regiunea Tver).
• Kola (Polyarnye Zori, regiunea Murmansk).
• Leningrad (Sosnovy Bor, regiunea Sankt Petersburg).
• Smolensk (Desnogorsk, regiunea Smolensk).
• Kursk (Kurchatov, regiunea Kursk).
• Novovoronezhskaya (Novovoronezhsk, regiunea Voronezh).

Orașe cu regim special din complexul de arme nucleare

• Arzamas-16 (acum Kremlinul, regiunea Nijni Novgorod). Institutul rusesc de cercetare de fizică experimentală. Dezvoltarea și proiectarea încărcărilor nucleare. Planta experimentală „Comunist”. Uzina electromecanică „Avangard” (producție în serie).
• Zlatoust-36 (regiunea Chelyabinsk). Producția în serie de focoase nucleare (?) și rachete balistice pentru submarine (SLBM).
• Krasnoyarsk-26 (acum Zheleznogorsk). Uzina de minerit si chimie subterana. Prelucrarea combustibilului iradiat din centralele nucleare, producția de plutoniu pentru arme. Trei reactoare nucleare.
• Krasnoyarsk-45. Uzina electromecanica. Îmbogățirea cu uraniu (?). Producția în serie de rachete balistice pentru submarine (SLBM). Crearea de nave spațiale, în principal sateliți în scopuri militare, de recunoaștere.
• Sverdlovsk-44. Asamblare în serie de arme nucleare.
• Sverdlovsk-45. Asamblare în serie de arme nucleare.
• Tomsk-7 (acum Seversk). Combinat chimic siberian. Îmbogățirea uraniului, producția de plutoniu pentru arme.
• Chelyabinsk-65 (acum Ozersk). Software-ul „Mayak”. Reprocesarea combustibilului iradiat din centralele nucleare și centralele nucleare de nave, producția de plutoniu pentru arme.
• Chelyabinsk-70 (acum Snezhinsk). VNII de fizică tehnică. Dezvoltarea și proiectarea încărcărilor nucleare.

Loc de testare a armelor nucleare

• Nord (1954-1992). Din 27 februarie 1992 - terenul de antrenament central al Federației Ruse.

Centre nucleare de cercetare și educație și instituții cu reactoare nucleare de cercetare

• Sosnovy Bor (regiunea Sankt Petersburg). Centrul de pregătire navală.
• Dubna (regiunea Moscova). Institutul Comun pentru Cercetări Nucleare.
• Obninsk ( Regiunea Kaluga). NPO „Taifun”. Institutul de Fizică și Inginerie Energetică (IPPE). Instalații „Topaz-1”, „Topaz-2”. Centrul de pregătire navală.
• Moscova. Institutul de Energie Atomică. I. V. Kurchatova (complex termonuclear ANGARA-5). Institutul de Fizică de Inginerie din Moscova (MEPhI). Cercetare Asociația de producție"Eleron". Asociația de cercetare și producție „Energie”. Institutul de fizică al Academiei Ruse de Științe. Institutul de Fizică și Tehnologie din Moscova (MIPT). Institutul de Fizică Teoretică și Experimentală.
• Protvino (regiunea Moscova). Institutul de Fizică a Energiei Înalte. Accelerator de particule elementare.
• Filiala Sverdlovsk a Institutului de Cercetare Științifică și Proiectare tehnologii experimentale. (40 km de Ekaterinburg).
• Novosibirsk. Academgorodok al Filialei Siberiei a Academiei Ruse de Științe.
• Troitsk (regiunea Moscova). Institutul de Cercetări Termonucleare (instalații „Tokomak”).
• Dimitrovgrad (regiunea Ulyanovsk). Institutul de Cercetare a Reactorilor Nucleari. V.I. Lenin.
• Nijni Novgorod. Biroul de proiectare a reactoarelor nucleare.
• St.Petersburg. Asociația de cercetare și producție „Electrofizică”. Institutul Radium. V. G. Khlopina. Institutul de Cercetare și Proiectare de Tehnologie Energetică. Institutul de Cercetare pentru Igiena Radiațiilor din cadrul Ministerului Sănătății al Rusiei.
• Norilsk. Reactorul nuclear experimental.
• Podolsk Asociația de producție de cercetare științifică „Luch”.

Zăcăminte de uraniu, întreprinderi pentru extracția și prelucrarea primară a acestuia

• Lermontov (Teritoriul Stavropol). Incluziuni de uraniu-molibden ale rocilor vulcanice. Software „Diamond”. Extracția și îmbogățirea minereului.
• Pervomaisky (regiunea Chita). Uzina de exploatare și prelucrare Zabaikalsky.
• Vikhorevka (regiunea Irkutsk). Extracția (?) de uraniu și toriu.
• Aldan (Yakutia). Exploatarea uraniului, toriu și elementelor pământurilor rare.
• Slyudyanka (regiunea Irkutsk). Depozit de elemente care conțin uraniu și pământuri rare.
• Krasnokamensk (regiunea Chita). Mina de uraniu.
• Borsk (regiunea Chita). O mină de uraniu sărăcit (?) - așa-numitul „defileu al morții”, unde minereul a fost extras de prizonierii lui Stalin.
• Lovozero (regiunea Murmansk). Minerale de uraniu și toriu.
• Zona Lacului Onega. Minerale de uraniu și vanadiu.
• Vishnevogorsk, Novogorny (Uralul central). mineralizarea uraniului.

Metalurgia uraniului

• Elektrostal (regiunea Moscova). Software „Uzina de constructii de masini”.
• Novosibirsk. PO „Uzina de concentrate chimice”.
• Glazov (Udmurtia). PO „Uzina mecanică Chepetsky”.

Întreprinderi pentru producția de combustibil nuclear, uraniu foarte îmbogățit și plutoniu pentru arme

• Chelyabinsk-65 (regiunea Chelyabinsk). Software-ul „Mayak”.
• Tomsk-7 (regiunea Tomsk). Uzina chimică din Siberia.
• Krasnoyarsk-26 (Teritoriul Krasnoyarsk). Uzina minieră și chimică.
• Ekaterinburg. Uzina Electrochimică Ural.
• Kirovo-Chepetsk ( Regiunea Kirov). Plantați-le chimice. B. P. Konstantinova.
• Angarsk (regiunea Irkutsk). Instalație de electroliză chimică.

Instalații de construcții navale și reparații navale și baze ale flotei nucleare

• St.Petersburg. Asociația Amiralității Leningrad. Software „Uzina Baltică”.
• Severodvinsk. Asociația de producție „Sevmashpredpriyatie”, Asociația de producție „Sever”.
• Nijni Novgorod. Software „Krasnoe Sormovo”.
• Komsomolsk-pe-Amur. Șantierul naval „Leninsky Komsomol”.
• Piatra Mare (Teritoriul Primorsky). Şantierul naval „Zvezda”.
• Murmansk. Baza tehnică a PTO „Atomflot”, șantierul naval „Nerpa”.

Bazele submarinelor nucleare ale Flotei de Nord

• Zapadnaya Litsa (Gulul Nerpichia).
• Gadzhievo.
• Polar.
• Vidyaevo.
• Yokanga.
• Gremikha.

Bazele submarinelor nucleare ale Flotei Pacificului

• Pescuit.
• Vladivostok (Golful Vladimir și Golful Pavlovsky),
• portul sovietic.
• Nahodka.
• Magadan.
• Aleksandrovsk-Sahalinski.
• Korsakov.

Zone de depozitare a rachetelor balistice submarine (SLBM).

• Revda (regiunea Murmansk).
• Nenoksa (regiunea Arkhangelsk).

Puncte pentru echiparea rachetelor cu focoase nucleare și încărcarea în submarine

• Severodvinsk.
• Guba Okolnaya (Golul Kola).

Locuri de depozitare temporară a combustibilului nuclear iradiat și întreprinderi pentru prelucrarea acestuia

• Site-uri industriale CNE.
• Murmansk. Brichetă „Lepse”, nava-mamă „Imandra” PTO „Atom-flot”.
• Polar. Baza tehnică a Flotei de Nord.
• Yokanga. Baza tehnică a Flotei de Nord.
• golful Pavlovski. Baza tehnică a Flotei Pacificului.
• Chelyabinsk-65. Software-ul „Mayak”.
• Krasnoyarsk-26. Uzina minieră și chimică.

Acumulatoare industriale și depozite regionale (depozite) de deșeuri radioactive

• Site-uri industriale CNE.
• Krasnoyarsk-26. Uzina minieră și chimică, RT-2.
• Chelyabinsk-65. Software-ul „Mayak”.
• Tomsk-7. Uzina chimică din Siberia.
• Severodvinsk (regiunea Arkhangelsk). Situl industrial al șantierului naval Zvyozdochka al Asociației de producție Sever.
• Piatra Mare (Teritoriul Primorsky). Sit industrial al șantierului naval Zvezda.
• Zapadnaya Litsa (Godul Andreeva). Baza tehnică a Flotei de Nord.
• Gremikha. Baza tehnică a Flotei de Nord.
• Shkotovo-22 ( Golful Chazhma). Reparații navale și baza tehnică a Flotei Pacificului.
• Pescuit. Baza tehnică a Flotei Pacificului.

Locuri de depozitare și eliminare a navelor marine dezafectate și a navelor civile cu centrale nucleare

• Polyarny, baza Flotei de Nord.
• Gremikha, baza Flotei de Nord.
• Yokanga, baza Flotei de Nord.
• Zapadnaya Litsa (Godul Andreeva), baza Flotei de Nord.
• Severodvinsk, zona de apă industrială a asociației de producție „Sever”.
• Murmansk, baza tehnică Atomflot.
• Bolshoy Kamen, zona de apă a șantierului naval Zvezda.
• Shkotovo-22 (Chazhma Bay), baza tehnică a Flotei Pacificului.
• Sovetskaya Gavan, zona de apă a bazei tehnico-militare.
• Rybachy, baza Flotei Pacificului.
• Vladivostok ( Golful Pavlovsky, Golful Vladimir), bazele Flotei Pacificului.

Zone nedeclarate de deversare și inundații RW lichide și solide

• Locuri de evacuare a deșeurilor radioactive lichide în Marea Barents.
• Zone de inundare de deșeuri radioactive solide în golfurile puțin adânci din partea Kara a arhipelagului Novaya Zemlya și în zona bazinului de apă adâncă Novaya Zemlya.
• Punct de inundare neautorizată a brichetei Nickel cu deșeuri radioactive solide.
• Guba Chernaya din arhipelagul Novaya Zemlya. Locul în care a fost amplasată nava pilot „Kit”, pe care s-au efectuat experimente cu agenți de război chimic.

Zone contaminate

• O zonă sanitară de 30 de kilometri și zone contaminate cu radionuclizi ca urmare a catastrofei din 26 aprilie 1986 de la centrala nucleară de la Cernobîl.
• Urma radioactivă a Uralului de Est s-a format ca urmare a exploziei din 29 septembrie 1957 a unui container cu deșeuri de mare activitate la o întreprindere din Kyshtym (Celiabinsk-65).
• Contaminarea radioactivă a bazinului râului Techa-Iset-Tobol-Irtysh-Ob ca urmare a deversării pe termen lung a deșeurilor de producție radiochimică în instalațiile complexului nuclear (arme și energie) din Kyshtym și răspândirea radioizotopilor din deșeurile radioactive deschise. instalații de depozitare din cauza eroziunii eoliene.
• Contaminarea radioactivă a Yenisei și a secțiunilor individuale ale luncii inundabile ca urmare a exploatării industriale a două reactoare de apă cu trecere o dată a unei uzine miniere și chimice și a funcționării unei instalații de depozitare a deșeurilor radioactive din Krasnoyarsk-26.
• Contaminarea radioactivă a teritoriului din zona de protecție sanitară a Combinatului Chimic Siberian (Tomsk-7) și nu numai.
• Zone sanitare recunoscute oficial la locurile primelor explozii nucleare pe uscat, sub apă și în atmosferă la locurile de testare a armelor nucleare din Novaia Zemlya.
• Districtul Totsky din regiunea Orenburg. Locul desfășurării exercițiilor militare privind rezistența personalului și echipament militar la factorii nocivi ai exploziei nucleare din 14 septembrie 1954 din atmosferă.
• Eliberarea radioactivă ca urmare a lansării neautorizate a reactorului nuclear submarin, însoțită de un incendiu, la şantier naval„Asterisc” în Severodvinsk (regiunea Arkhangelsk) 02.12.1965
• Eliberare radioactivă ca urmare a pornirii neautorizate a unui reactor submarin nuclear, însoțită de un incendiu, la șantierul naval Krasnoye Sormovo din Nijni Novgorod în 1970.
• Contaminarea radioactivă locală a zonei de apă și a zonelor adiacente ca urmare a pornirii neautorizate și a exploziei termice a reactorului submarin nuclear în timpul reîncărcării acestuia la șantierul naval al Marinei din Shkotovo-22 (Golul Chazhma) în 1985.
• Poluarea apelor de coastă ale arhipelagului Novaya Zemlya și a zonelor deschise ale Mărilor Kara și Barents din cauza deversării de lichide și a inundațiilor de deșeuri radioactive solide de către navele Marinei și Atomflot.
• Locuri de explozii nucleare subterane în interesul economiei naționale, unde se observă eliberarea de produse ale reacțiilor nucleare la suprafața pământului sau este posibilă migrarea subterană a radionuclizilor.

Guvernul Federației Ruse a aprobat construcția unei centrale nucleare în regiunea Chelyabinsk până în 2030. În același timp, nu există încă nici măcar un proiect de centrală nucleară. Rosatom a spus lui Delovoy Kvartal că „proiectul nu este implementat”.

Cu toate acestea, se știe că este planificată construirea unei stații cu un reactor cu neutroni rapid cu o capacitate de 1200 MW - o unitate de putere. Ministerul Reglementării Tarifelor din Regiunea Chelyabinsk a declarat lui Delovoy Kvartal că regiunea are nevoie de o centrală nucleară.

„În 2015, 30% din consumul de energie electrică al regiunii Chelyabinsk a fost asigurat de fluxul din alte sisteme energetice. În cadrul previziunii existente de dezvoltare socio-economică va continua necesitatea achiziționării de energie electrică produsă în alte regiuni. În cazul unei creșteri a ratei de creștere economică până în 2030, necesarul de resurse energetice va crește în continuare”, a spus Ministerul Reglementării Tarifare.

Din cauza faptului că toată energia electrică va fi produsă în regiune, costul energiei electrice va scădea, potrivit departamentului. În plus, construcția unei centrale nucleare asigură independența față de sursele de combustibil datorită cantității reduse de combustibil utilizat.

„Costul transportului combustibilului nuclear, spre deosebire de costul combustibilului convențional, este neglijabil. În același timp, sursa de energie electrică este ecologică și are un cost redus al resurselor, spre deosebire de centralele tradiționale de generare”, enumeră departamentul avantajele.

Aceștia mai adaugă că construcția unei centrale nucleare ca proiect major de investiții va rezolva multe probleme – socio-economice, energetice, de mediu.

Ce cred experții

Vicepreședintele pentru politică industrială al ChRO „” își exprimă îndoiala că construirea unei centrale nucleare este atât de necesară astăzi.

„Din câte știu, deficitul energetic al regiunii Chelyabinsk nu este atât de mare”, crede expertul.

În ultimii ani, companiile din regiunea Chelyabinsk au investit activ în industria energetică. Astfel, anul acesta Fortum a încheiat un multianual program de investitiiîn Rusia punerea în funcțiune a celei de-a doua unități de putere. În 2016, o nouă unitate de putere va fi construită la un cost de 51,5 miliarde de ruble.

Ca reprezentant al unui maior companie energetică, construcția oricărei surse de energie este rezultatul rezolvării unei probleme tehnico-economice de optimizare: calculul fiabilității sistemului, costurile de construcție și modul în care CNE va afecta tarifele. „Aș dori să văd calculele pentru regiunea Chelyabinsk”, spune expertul. Cu toate acestea, aceste calcule nu sunt încă disponibile.

A fi sau a nu fi

Majoritatea experților intervievați de „DK” se îndoiesc de realitatea planurilor de construire a unei centrale nucleare.

„Având în vedere istoria complicată a centralei nucleare din regiune, am mari îndoieli că va fi construită”, spune Denis Konstantinov.

Ei au vrut să construiască o centrală nucleară încă din anii 1980, iar în martie 1991 a avut loc un referendum în care locuitorii din regiune s-au pronunțat împotriva construirii unei centrale nucleare, amintește liderul mișcării For Nature.

„Au fost multe astfel de comenzi. În urmă cu aproximativ 5-6 ani, am făcut apel împotriva unei astfel de decizii a guvernului privind construcția centralei nucleare Yuzhnouralsk la Curtea Supremă, de fapt, proiectarea încă nu este realizată ”, spune Andrey Talevlin.

După cum scrie politologul pe blogul său, știrile despre construcția unei centrale nucleare în Uralii de Sud nu sunt deloc știri. Principalul lucru în acest mesaj este că termenele s-au schimbat din nou:

„Din aceste transferuri constante, CNE din Ucraina de Sud a început să arate din ce în ce mai mult ca un proiect abstract, astfel că chiar și radiofobii locali au încetat deja să se mai îngrijoreze și să facă zgomot din cauza următoarelor știri”, notează Alexander Melnikov.

În orice caz, deficitul energetic poate fi acoperit cu surse de energie ecologice, iar întreprinderile își pot optimiza costurile cu energie, consideră Denis Konstantinov. Managementul energiei ar reduce costurile cu energie cu 15-20%. Prin urmare, deocamdată, marea întrebare este cât de oportun este construirea unei centrale nucleare în regiunea Chelyabinsk.

Igor Kurchatov a monitorizat personal progresul lucrărilor la proiectul „atomul pașnic”. În curând, centralele nucleare, ca modalitate nouă și promițătoare de a genera energie, au început să fie construite în întreaga lume. Regiunea Chelyabinsk a trebuit, de asemenea, să-și achiziționeze propria stație.

Atom „pașnic”.

CNE Ural de Sud este o construcție pe termen lung mai mare decât metroul Chelyabinsk. Amplasamentul stației a început să fie ridicat cu 10 ani mai devreme decât săparea tunelurilor - în 1982 - dar în afară de scheletele abia începute ale clădirilor din satul Metlino, care se află la 15 km de Ozersk și la 140 km de Chelyabinsk, nu există nimic de făcut. aceasta zi. Prima dată construcția a fost suspendată în 1986: teribilul accident de la Cernobîl a stins mult timp dorința de a crea astfel de instalații. Acum aproape patru mii și jumătate de oameni trăiesc în regiunea Chelyabinsk, într-un fel sau altul afectați de acel dezastru - aceștia sunt lichidatorii și familiile lor. Au fost convinși din propria experiență că glumele sunt proaste cu radiațiile și au fost pentru totdeauna convinși că Stații atomice nu poate fi în siguranță.

Cu toate acestea, locuitorii Uralului de Sud s-au confruntat înainte cu consecințele contaminării radioactive. Din 1949 până în 1956, deșeurile Mayak au fost aruncate în râul Techa; în 1957, explozia unui rezervor de deșeuri radioactive la același Mayak a dus la contaminarea unui teritoriu vast (urma radioactivă a Uralului de Est). Ecoul acestor evenimente este încă simțit, așa că, când în 2006 urma să fie reluată construcția propriei centrale nucleare, au avut loc proteste în toată regiunea.

Câteva plusuri

Guvernul regional nu a împărtășit temerile locuitorilor. Din punct de vedere al economiei, regiunea avea un deficit de energie - aproximativ 20% trebuiau cumpărate de la vecini. Construcția stației a garantat, de asemenea, crearea a aproximativ zece mii de noi locuri de muncă pentru locuitorii din Ozyorsk și Snezhinsk. CNE Uralul de Sud trebuia să devină cea mai sigură din lume în ceea ce privește procesarea deșeurilor: combustibilul uzat practic nu trebuia transportat, Asociația de Producție Mayak situată chiar acolo plănuia să se ocupe de neutralizarea acestuia.

Totuși, începerea construcției, programată pentru 2011-2013, a fost din nou amânată pe termen nelimitat. Iar motivul pentru aceasta nu a fost nicidecum indignarea cetățenilor și ecologiștilor, ci motivele, din nou, pur economice. În timpul crizei din 2008, consumul de energie din regiune a scăzut, iar autoritățile federale au considerat construcția neprofitabilă. Mai mult, conform noului proiect, CNE din Ucraina de Sud ar fi trebuit să fie echipată cu cele mai noi reactoare cu neutroni rapizi, a căror creare și exploatare a costat de 2-3 ori mai mult decât cele convenționale. Rosatom, la rândul său, a considerat că cantitatea de apă din lacurile din apropiere este insuficientă, ceea ce, conform calculelor experților, nu ar fi suficientă pentru a răci corespunzător cele patru reactoare. Publicul s-a liniştit din nou.

A fi sau a nu fi?

Au început să vorbească despre construcție din nou în 2011 - și din nou „la momentul nepotrivit”: în martie, un cutremur puternic și un tsunami au deteriorat unitățile electrice ale centralei nucleare japoneze Fukushima-1, ceea ce a provocat o scurgere de apă radioactivă și poluarea un teritoriu vast. Speriate de consecințele dezastrului și de ineficacitatea măsurilor de lichidare ale Japoniei, multe țări europene s-au grăbit să dezvolte programe de eliminare treptată a energiei nucleare. De exemplu, Germania intenționează să închidă toate cele 17 centrale nucleare până în 2022, la fel ca și Marea Britanie și Spania.

Starile de panică nu au fost împărtășite în Rusia: specialiștii Rosatom sunt siguri că inginerii japonezi au făcut prea multe greșeli în primele ore după accident, iar uzura inacceptabilă a reactorului a fost cauza principală a dezastrului. Prin urmare, negocierile între oficialii federali și regionali cu privire la construcția CNE din Ucraina de Sud au avut loc totuși, deși sub murmurul nemulțumit al ecologiștilor.

Proiectul stației a fost din nou revizuit - acum era planificată lansarea a 2 unități de putere cu o capacitate totală de 2400 MW. Dar acordul nu s-a ajuns din nou - lui Rosatom încă nu i-a plăcut schema de alimentare cu apă, autoritățile federale nu s-au grăbit să aloce fonduri. Abia în noiembrie 2013 a devenit cunoscut faptul că CNE din Ucraina de Sud a fost inclusă în schema de construcție a instalațiilor energetice până în 2030. Aceasta înseamnă că orice lucrare în Ozersk nu va începe până în 2025. În orice caz, nimic nu depinde de regiunea Chelyabinsk - finanțarea unor astfel de facilități depinde în întregime de bugetul federal, iar cine plătește comandă muzica.