Əsas tədqiqat. Sənaye müəssisələrinin böhran əleyhinə idarə edilməsində qeyri-səlis çoxlu analiz üsulları və modelləri Dombrovski Aleksey Vladislavoviç Böhran əleyhinə idarəetmənin qiymətləndirilməsi üçün riyazi modellər

İflas diaqnostikası məqsədyönlü bir sistemdir maliyyə təhlili qarşıdakı dövrdə onun iflas təhlükəsini yaradan müəssisənin böhranlı inkişafının parametrlərini müəyyən etməyə yönəlmişdir.

Məqsədlərindən və həyata keçirilmə üsullarından asılı olaraq, müəssisənin müflisləşməsinin diaqnostikası iki əsas sistemə bölünür:

1) iflasın təcili diaqnostikası sistemi;
2) iflasın fundamental diaqnostikası sistemi.

İflasın ekspress diaqnostikası sistemi müəssisənin böhran inkişafı əlamətlərinin erkən aşkarlanmasını təmin edir və onları zərərsizləşdirmək üçün operativ tədbirlər görməyə imkan verir. Onun profilaktik təsiri müəssisənin cüzi maliyyə böhranı mərhələsində daha çox nəzərə çarpır.

İflasın fundamental diaqnostikasının əsas məqsədləri bunlardır:

- iflasın ekspress diaqnostikası prosesində əldə edilmiş müəssisənin maliyyə inkişafının böhran parametrlərinin qiymətləndirilməsinin nəticələrinin dərinləşdirilməsi;
- müəssisənin böhranlı maliyyə vəziyyətinin miqyasına dair əldə edilmiş ilkin qiymətləndirmənin təsdiqi;
- müəssisənin iflas təhlükəsini yaradan ayrı-ayrı amillərin inkişafının və onların mənfi nəticələrinin proqnozlaşdırılması;
- müəssisənin daxili maliyyə potensialı hesabına iflas təhlükəsini neytrallaşdırmaq imkanlarının qiymətləndirilməsi və proqnozlaşdırılması.

İflasın proqnozlaşdırılması üçün iki əsas yanaşma var.

Birincisi, maliyyə məlumatlarına əsaslanır və bəzi əmsalların işləməsini nəzərdə tutur: getdikcə məşhurlaşan Altman Z-amilinin (ABŞ), Taffler əmsalı (Böyük Britaniya) və s.

İkincisi, iflas etmiş şirkətlər haqqında məlumatlardan başlayır və onları tədqiq olunan şirkətin müvafiq məlumatları ilə müqayisə edir.

Qərbdə iflas ehtimalını proqnozlaşdırmaq üçün 1968-ci ildə E.Altmanın təklif etdiyi metoddan geniş istifadə olunur. - beş ən əhəmiyyətli amilin təsirini nəzərə alan çoxsaylı diskriminant modeli:

X 1 - likvidlik göstəricisi (dövriyyə kapitalı / cəmi aktivlər);

X 2 - gəlirlilik göstəricisi (bölüşdürülməmiş mənfəət / ümumi aktivlər);

X 3 - davamlılıq göstəricisi (vergilər və faizlərdən əvvəlki gəlir / cəmi aktivlər);

X 4 - ödəmə qabiliyyəti göstəricisi (səhmlərin bazar dəyəri / borc öhdəliklərinin balans dəyəri);

X 5 - fəaliyyət göstəricisi (satış həcmi / ümumi aktivlər).

Altman modeli aşağıdakı formaya malikdir:

Z = 1.2X 1 + 1.4X 2 + 3.3X 3 + 0.6X 4 + 0.999X 5

Altman modelindən istifadə edilən çoxsaylı hesablamaların nəticələri göstərdi ki, ümumiləşdirilmiş Z göstəricisi -14 ilə +22 arasında dəyişən qiymətlər ala bilər, Z > 2.99 olan müəssisələr isə maliyyə sabitliyi kateqoriyasına aiddir və Z olan müəssisələr.< 1,81 - безусловно несостоятельных; интервал 1,81 - 2,99 составляет зону неопределенности.

İngilis alimi Taffler növün dörd faktorlu proqnozlaşdırıcı modelini təklif etdi (formula 16):

Z = 0,53x1 + 0,13x2 + 0,18x3 + 0,16x4 (16)

burada x 1 - satışdan əldə edilən mənfəətin qısamüddətli öhdəliklərə nisbəti;

x 2 - nisbət Cari aktivləröhdəliklərin məbləğinə;

x 3 - qısamüddətli öhdəliklərin aktivlərin məbləğinə nisbəti;

x 4 - gəlirin aktivlərin məbləğinə nisbəti.

Z dəyəri 0,3-dən çox olan şirkət yaxşı uzunmüddətli perspektivlərə malikdir, Z dəyəri 0,2-dən az olduqda, iflas ehtimalı yüksəkdir.

İrkutsk Dövlət İqtisadiyyat Akademiyasının alimləri tərəfindən hazırlanmış iflas ehtimalını proqnozlaşdırmaq üçün bir model də var (formula 17):

Z = 8,38K 1 + K 2 + 0,54K 3 + 0,63K 4 (17)

burada K 1 - dövriyyə kapitalının aktivlərə nisbəti;

K 2 - nisbət xalis gəlir kapitala;

K 3 - satışdan əldə edilən gəlirin aktivlərə nisbəti;

4-ə - xalis mənfəətin inteqral xərclərə nisbəti.

Rusiya diskriminant iflas proqnozlaşdırma modelləri M.A. Fedotova və R.S.-nin beş faktorlu modeli. Sayfulina, G.G. Kadıkov.

İflas Ehtimalının Təxmini Modeli M.A. Fedotova nisbətinə əsaslanır cari likvidlik (X 1 ) və borc vəsaitlərinin balans valyutasında payı (X 2 ):

Z = -0,3877-1,0736 X 1 + 0,0579 X 2 .

Mənfi indeks dəyəri ilə Zçox güman ki, şirkətin ödəmə qabiliyyəti qalacaq.

R.S. tənliyi Sayfulina, G.G. Kadıkova oxşayır:

Z = 2.x 1 +0,1X 2 +0,08X 3 +0,45X 4 +X 5 ,

burada x 1 - kapital nisbəti ( normativ dəyər X G >0,1);

X 2 - cari nisbət (X 2 >2);

X 3 - 1 rubl üçün satış həcmini xarakterizə edən qabaqcıl kapitalın dövriyyəsinin intensivliyi. müəssisənin fəaliyyətinə qoyulan vəsaitlər (x 3 > 2,5);

X 4 - satışdan əldə edilən mənfəətin gəlirə nisbəti kimi hesablanan idarəetmə əmsalı;

X 5 - kapitalın gəlirliliyi (x 5 >0,2).

Dəyərlərə tam uyğunluğu ilə maliyyə əmsalları minimum tənzimləmə səviyyələri indeksi Z bərabərdir 1. Reytinq nömrəsi 1-dən az olan müəssisənin maliyyə vəziyyəti qeyri-qənaətbəxş kimi səciyyələndirilir. Belə modellərin çatışmazlıqları kəmiyyət amillərinin rolunun həddən artıq qiymətləndirilməsi, əsas kəmiyyət göstəriciləri sisteminin seçimində özbaşınalıq və təhrifə yüksək həssaslıqdır. yekun hesabat və s.

Sistemdə müəssisənin maliyyə vəziyyətinin diaqnostikasını aparmaq böhranın idarə edilməsi müxtəlif yerli və xarici üsullardan istifadə olunur, hər birinin müəyyən xüsusiyyətləri və mənfi cəhətləri var. Müxtəlif iflas proqnozlaşdırma üsulları əslində proqnozlaşdırır müxtəlif növlər böhranlar. Bununla belə, görünür ki, metodların heç biri məhz hər hansı bir böhran növündə “ixtisaslaşma” səbəbindən universal metod kimi istifadə oluna bilməz. Odur ki, onlardan bir neçəsi üzrə nəticələnən göstəricilərdəki dəyişikliklərin dinamikasını izləmək məqsədəuyğun görünür. Xüsusi metodların seçimi, şübhəsiz ki, müəssisənin fəaliyyət göstərdiyi sənayenin xüsusiyyətləri ilə diktə edilməlidir. Üstəlik, hətta üsulların özləri də sənayenin xüsusiyyətlərini nəzərə alaraq düzəlişlərə məruz qala bilər və edilməlidir.

Beləliklə, ədəbi mənbələrin tədqiqi və təhlili əsasında aşağıdakı nəticələrə gəlmək olar.

Böhran əleyhinə idarəetmə müəssisənin maliyyə-təsərrüfat fəaliyyətinin sosial-iqtisadi yaxşılaşdırılmasına, böhrandan çıxmaq üçün şəraitin yaradılmasına və inkişafına yönəldilmiş formaların, metodların və prosedurların tətbiqi prosesidir.

İstənilən sosial-iqtisadi sistem kimi, müəssisə də davamlılığa çalışır. Bununla belə, xarici və daxili amillər onu daim uyğunlaşmağa, yeni şərait və vəziyyətlərə uyğunlaşmağa məcbur edir. Bir müəssisədə böhran mövcud olduqda baş verir sahibkarlıq strukturu dəyişən iş şəraitinə uyğunlaşa bilmir. Nəticədə, mövcud sistemin işi qeyri-mütəşəkkil olsa da, eyni zamanda yeni sistemin ilkin şərtləri meydana çıxır.

Müəssisənin böhran əleyhinə idarə edilməsində böyük rol müəssisənin maliyyə vəziyyətinin diaqnostikasını oynayır. Maliyyə vəziyyəti bir xüsusiyyətdir iqtisadi fəaliyyət xarici mühitdə müəssisələr. Müəssisənin maliyyə vəziyyətinin diaqnostikasının əsas vəzifəsi müəssisənin maliyyə vəziyyətinin keyfiyyətini müəyyən etmək, habelə onun yaxşılaşması və ya pisləşməsinin səbəblərini müəyyən etməkdir; daha sonra, bir qayda olaraq, müəssisənin ödəmə qabiliyyəti və maliyyə sabitliyi ilə bağlı tövsiyələr hazırlanır.

Bu günə qədər dünya təcrübəsində müəssisələrin maliyyə hesabatlarının təhlilinə və təhlilin nəticələrinə əsasən nəticə və tövsiyələrin formalaşdırılmasına kifayət qədər sabit yanaşmalar işlənib hazırlanmışdır. Bu prosesdə istifadə olunan üsulları dörd qrupa bölmək olar: transformasiya, keyfiyyət, əmsal və inteqral.

Müəssisənin gəlirliliyi bilavasitə maliyyə vəziyyəti ilə bağlıdır. Müəssisənin ödəmə qabiliyyəti əsasən aktivlərin dövriyyəsindən asılıdırsa, maliyyə sabitliyi rentabellikdən asılıdır, çünki. kapital mənfəətlə doldurulur.

Artan rəqabət, iqtisadi qeyri-sabitlik, əhalinin və sahibkarlıq subyektlərinin ödəmə qabiliyyətinin aşağı düşməsi şəraitində “XXX” QSC-nin maliyyə vəziyyətinin diaqnostikası təşkilatın gələcək inkişaf istiqamətlərinin işlənib hazırlanması üçün xüsusi əhəmiyyət kəsb edir. Müəssisənin anti-böhran idarəçiliyinin bir hissəsi kimi maliyyə təhlili aparmaq lazımdır ki, bu da daxildir: dövriyyə vəsaitlərinin təhlili; avans kapitalına ehtiyacın qiymətləndirilməsi; kapitala ehtiyacın təhlili; kapital strukturunun təhlili; mənfəətin bölüşdürülməsi və istifadəsi siyasətinin əsaslılığının təhlili; investisiyanın mümkünlüyünün təhlili; sahibkarlığın təhlili və maliyyə riski və s.

Dissertasiya avtoreferatı “Sənaye müəssisələrinin böhran əleyhinə idarə olunmasında qeyri-səlis-çoxsaylı təhlilin üsulları və modelləri” mövzusunda

Əlyazma kimi

DOMBROVSKİ Aleksey Vladislavoviç

SƏNAƏ MÜƏSƏKƏLƏRİNİN ANTİKRİZİS İDARƏ EDİLMƏSİNDƏ QEYRİ DƏSTƏLƏRİN TƏHLİLİNİN ÜSULLARI VƏ MODELLƏRİ.

İxtisas 08.00.13 - İqtisadiyyatın riyazi və instrumental metodları

müsabiqə üçün dissertasiyalar dərəcə namizəd iqtisadi elmlər

Sankt-Peterburq - 2006

Dissertasiya Dövlət Xalq Təsərrüfatı kafedrasında tamamlanmışdır Təhsil müəssisəsi daha yüksək peşə təhsili"Sankt-Peterburq Dövlət Politexnik Universiteti".

Elmi Direktor -

RƏSMİ OPONENTLƏR:

iqtisad elmləri doktoru, professor Mednikov Mixail Dmitrieviç

iqtisad elmləri doktoru, professor Yuryev Vladimir Nikolayeviç

iqtisad elmləri namizədi, dosent Posnov Vladimir Qriqoryeviç

Aparıcı TƏŞKİLAT - Nijni Novqorod Ştat

universitet. N.İ. Lobaçevski

Müdafiə "/ ^" 2006-cı il, ^ ^ saat diskontlaşdırılmış iclasda baş tutacaq.

Sertifikatlaşdırma Şurası D 212.229.23 Sankt-Peterburq Dövlət Politexnik Universiteti 195251, Sankt-Peterburq, st. Politexniçeskaya, 29, III tədris korpusu, otaq,

Dissertasiya ilə Sankt-Peterburq Dövlət Politexnik Universitetinin fundamental kitabxanasında tanış olmaq olar.

Dissertasiya Şurasının elmi katibi,

iqtisad elmləri doktoru, professor CX/^^ä-a--Suloeva S.B.

I. HAQQINDA [İŞİN XÜSUSİYYƏTLƏRİ ÜÇÜN Tədqiqat mövzusunun aktuallığı. Müasir şərait Rusiya müəssisələrinin fəaliyyəti hərtərəfli və obyektiv ehtiyacını müəyyən edir iqtisadi təhlil istehsal və təsərrüfat fəaliyyəti. Belə bir təhlil səmərəsizliyi və onun baş vermə səbəblərini müəyyən etməyə, habelə əldə edilmiş nəticələr əsasında fəaliyyətin optimallaşdırılması üçün konkret tövsiyələr hazırlamağa imkan verir. Bu baxımdan, inkişafın bu mərhələsində bazar münasibətləri in Rusiya iqtisadiyyatı artan maraq antiböhran menecmenti sahəsində, xüsusən də müəssisələrin inkişafında əlverişsiz tendensiyaların müəyyən edilməsi sahəsində tədqiqatların alınmasıdır -

Bu cür tədqiqatların xüsusi əhəmiyyəti iflas proseduru mərhələsinə keçən müəssisələrin sayının davamlı artımı, vaxtı keçmiş borcların artması ilə təsdiqlənir. kreditor borcları, sənaye sektorunda müəssisələrin rentabelliyinin azalması.

Eyni zamanda, müəssisələrin xarici və daxili mühitinin qeyri-müəyyənliyi, nümunələrin heterojenliyi və qeyri-müəyyənliyi, statistik xətaların olması iflas ehtimalının qiymətləndirilməsi üçün məlum “dəqiq” riyazi modellərin etibarlılığını azaldır və daha da zəruri edir. müasir iqtisadi şəraitdə böhrana qarşı idarəetmə proseslərinin təhlili üçün riyazi aparatın hazırlanması.

Qeyri-səlis çoxluq təhlili iqtisadi tədqiqatlarda nisbətən yaxın vaxtlarda istifadə olunmağa başlanmış və əsasən ekspert məlumatlarının işlənməsi zamanı itkisinin azaldılması, qeyri-müəyyənliyin sərhədlərinin müəyyən edilməsi problemlərinin həllinə yönəlmişdir. Bununla belə, sənaye müəssisələrinin böhrana qarşı idarə edilməsində ondan istifadənin bəzi aspektləri hələ kifayət qədər işlənməmişdir, yəni: iflas ehtimalının qiymətləndirilməsi üsulları və modelləri; antiböhran strategiyalarının formalaşdırılması metodları və modelləri; istehsal və təsərrüfat fəaliyyətinin keyfiyyət amillərinin qiymətləndirilməsi üsullarını.

Beləliklə, dissertasiyanın seçilmiş mövzusunun aktuallığı, mürəkkəbliyi, qeyri-səlis-çoxluğun çoxaspektli və həll olunmamış metodoloji problemləri.

sənaye müəssisələrinin böhrana qarşı idarə edilməsində təhlil dissertasiya tədqiqatının məqsəd və vəzifələrini müəyyən etmişdir.

Tədqiqatın məqsədi sənaye müəssisələrinin istehsal-təsərrüfat fəaliyyətinin səmərəliliyinin artırılmasına yönəlmiş antiböhran idarəetmə proseslərinin qeyri-səlis-çoxtərəfli təhlili üçün metod və modellərin işlənib hazırlanmasıdır.

Dissertasiyadakı məqsədə uyğun olaraq aşağıdakı vəzifələr həll edildi:

sənaye müəssisələrinin müflisləşməsinin səbəblərinin təhlili aparılıb, onların təsnifatı aparılıb;

sənaye müəssisələrinin müflis olma ehtimalının qiymətləndirilməsi üçün riyazi modellərin təhlili;

sənaye müəssisələrinin müflisləşməsinin yaranmasının iqtisadi mexanizminin konseptual modelini işləyib hazırlamışdır;

metodu işləyib hazırladı və riyazi model sənaye müəssisələrinin müflis olma ehtimalının qeyri-səlis-çoxsaylı qiymətləndirilməsi;

sənaye müəssisələrinin böhrana qarşı idarə edilməsi prosesinin riyazi modelini işləyib hazırlamışdır;

sənaye müəssisələrinin böhran əleyhinə idarə edilməsində antiböhran strategiyalarının formalaşdırılması metodunu işləyib hazırlamışlar;

sənaye müəssisələrinin istehsal-təsərrüfat fəaliyyətinin keyfiyyət göstəricilərinin qeyri-səlis-çoxsaylı qiymətləndirilməsi texnikası təklif edilmişdir. Tədqiqat obyekti kimi sənaye müəssisələri seçilir. Tədqiqat aparacaq - sənaye müəssisələrinin böhran əleyhinə idarə edilməsi prosesləri.

Tədqiqatın informasiya əsasını materiallar təşkil edirdi Federal Xidmət Rusiya Federasiyasının dövlət statistikası, nəşrlər və Ali Bülletenin hesabatları

Rusiya Federasiyasının Arbitraj Məhkəməsi, Rusiya Federasiyasının icra hakimiyyəti orqanlarının analitik və hesabat materialları.

Tədqiqatın elmi yeniliyi:

böhran vəziyyəti və proseslərin dərinliyi nəzərə alınmaqla fərqlənən müflisləşmə, müflisləşmə, müflislik anlayışlarına aydınlıq gətirildi;

sənaye müəssisələrinin müflisləşməsinin səbəblərinin təsnifatı hazırlanmışdır ki, bu təsnifat xalis mənfəətin azaldılmasının məcmu amillərinin nəzərə alınması ilə məlum təsnifatlardan fərqlənir. endirimli axın;

sənaye müəssisələrinin müflisləşməsinin yaranmasının iqtisadi mexanizminin konseptual modeli işlənib hazırlanmışdır ki, bu da onların fəaliyyət mərhələlərinin qeyri-səlisliyini nəzərə almaqla fərqlənir;

sənaye müəssisələrinin müflisləşmə ehtimalının qeyri-səlis çoxşaxəli qiymətləndirilməsi üçün həm ayrı-ayrı müəssisələr, həm də iqtisadi fəaliyyət amillərinin qarşılıqlı təsirinin nəzərə alınması ilə fərqlənən metod və riyazi model işləyib hazırlamışdır. onların ümumiliyi, təxminlərin linqvistik tanınması üçün;

istehsal-təsərrüfat fəaliyyətinin əsas amillərinin və onların optimallaşdırılması istiqamətlərinin nəzərə alınması ilə fərqlənən sənaye müəssisələrinin böhrana qarşı idarə edilməsi prosesinin riyazi modeli işlənib hazırlanmışdır;

sənaye müəssisələrinin antiböhran idarəçiliyində antiböhran strategiyalarının formalaşdırılması metodu işlənib hazırlanmışdır ki, bu da "cavab səthinə dik qalxma" metodunun istifadəsi və qiymətləndirmələrin linqvistik tanınması ilə fərqlənir;

sənaye müəssisələrinin istehsal-təsərrüfat fəaliyyətinin keyfiyyət göstəricilərinin qeyri-səlis-çoxsaylı qiymətləndirilməsi texnikası təklif olunur ki, bu da ekspert məlumatlarının emalının bütün mərhələlərində qeyri-səlisliyini nəzərə almaqla fərqlənir.

Dissertasiya işinin praktiki əhəmiyyəti sənaye müəssisələrinin, maliyyə-sənaye qruplarının və holdinqlərinin, digər sənaye müəssisələrinin fəaliyyətinin təhlili və monitorinqində, böhrana qarşı idarə edilməsində işlənmiş iqtisadi-riyazi metod və modellərdən istifadənin mümkünlüyündən ibarətdir.

Dissertasiya tədqiqatının nəticələri, elmi nəticələr və metodik inkişaflar SPbDİB-in elmi seminarlarında məruzə edilmiş, SPbDİB-in tədris prosesində istifadə olunur. Dissertasiya tədqiqatının əsas müddəaları və nəticələri “General Production Company” MMC-nin 2004-2005-ci illər üzrə kompleks antiböhran planına daxil edilmişdir. Dissertasiya işinin bir sıra müddəalarından “VİPuf” MMC-nin antiböhran idarəçiliyi problemlərinin həllində istifadə edilmişdir ki, bunu əlavə edilmiş “Giriş aktı” və “Dissertasiya tədqiqatının nəticələrindən istifadə haqqında şəhadətnamə” sübut edir.

Dissertasiyanın strukturu və həcmi. Dissertasiya giriş, üç fəsil, nəticə, əlavələr və 138 adda biblioqrafiyadan ibarətdir. Əsas mətnin 148 səhifəsi, 20 rəqəm, 42 cədvəl var.

II. İŞİN ƏSAS MƏZMUNU

Sənaye müəssisələrinin müflisləşməsinin iqtisadi mexanizminin konseptual modeli. istehsal sistemi(PS) ~ bu ilk növbədə təşkilat sistemidir sənaye istehsalı. İstehsal və təsərrüfat fəaliyyətinin göstəriciləri planlaşdırma, satınalma, istehsal, ehtiyatlar, satışlar daxil olmaqla, PS-nin işinin bütün bir-biri ilə əlaqəli mənzərəsini göstərdikdə PS-nin effektivliyi sənaye müəssisəsinin rəhbərliyinin yuxarı eşelonlarında hiss olunur. maliyyə axınları və bir çox başqa aspektlər. Buna görə də antiböhran idarəetmə prosesi optimallaşdırma prosesidir əsas göstəricilər istehsal və təsərrüfat fəaliyyəti. Bir proses kimi antiböhran idarəetməsinin əsas vəzifələri bunlardır: səbəblərin təhlili böhran prosesləri, ətraf mühitin monitorinqi, risklərə nəzarət, iqtisadi vəziyyətin qiymətləndirilməsi və iflas ehtimalının qiymətləndirilməsi; antiböhran strategiyasının hazırlanması.

Dissertasiya işində əsas konseptual anlayışlar müflisləşmə, müflisləşmə, iflas anlayışlarıdır. Bu araşdırma çərçivəsində müflislik dedikdə müəssisənin cari öhdəliklərini vaxtında ödəyə bilməməsinin müvəqqəti, kəskin və ya xroniki olmaması; kimi uğursuzluq iqtisadi proses, kəskin hadisələrdə özünü göstərir

və ya xroniki müflisləşmə və gəlirsizliyə görə sahibkarlıq fəaliyyəti sığortalanmamış risklərin artması, sayının azalması nəticəsində yaranır innovativ layihələr, artan rəqabət, əlverişsiz bazar şəraiti, fors-major hallar, habelə böhran proseslərinin sistemli təsiri; müflisləşmə borclu müəssisə tərəfindən (o cümlədən məhkəmədə) onun müflisləşməsinin tanınması ilə təzahür edən iqtisadi hadisə kimi;

| SI (P * C MGTS st- innimşi-S ^ DİN

V FMShMP* AISGSCHYUTN NOPN KGOIIPTs RKSHNTS*

* c I hm daup* ■ bizi

Şəkil 1. Sənaye müəssisələrinin müflisləşməsinin iqtisadi mexanizminin konseptual modelinin blok diaqramı.

Bu anlayışları aydınlaşdırmaq üçün əsas idi nəzəri anlayışlar dissertasiyada ümumiləşdirilmiş mənfəət kateqoriyaları, habelə sənaye müəssisələrinin fəaliyyətində xalis diskont axınının (NPV) dəyəri, böhran vəziyyətinin dərinlik dərəcəsi və prosesləri ilə fərqlənən mərhələlərin mövcudluğu. Dissertasiyada sənaye müəssisələrinin fəaliyyət mərhələlərinin qeyri-səlis olduğu qənaətinə gəlinir və onların qeyri-səlis çoxluqlarla müəyyənləşdirilməsi təklif olunur.

Yeddi belə mərhələ var: gəlirli fəaliyyət (iqtisadi mənfəət əldə etmək), gəlirli fəaliyyət (normal mənfəət əldə etmək), zərərsiz fəaliyyət, gəlir gətirməyən fəaliyyət, müvəqqəti müflisləşmə, kəskin müflisləşmə, xroniki müflisləşmə.

Əslində, fəaliyyət mərhələlərinin qeyri-səlisliyi sənaye müəssisələrinin müflisləşməsinin yaranmasının iqtisadi mexanizmini müəyyən etməyə, həmçinin NPV-nin azalmasına təsir edən məcmu amilləri təsnif etməyə imkan verir (Şəkil 1).

Sənaye müəssisələrinin müflis olma ehtimalının qeyri-səlis-çoxtərəfli qiymətləndirilməsi metodu və riyazi modeli. Qeyri-səlis çoxlu analizin metod və modellərinin işlənib hazırlanması meyarlar sisteminin müəyyən edilməsi ilə ayrılmaz şəkildə bağlıdır. Sənaye müəssisələrinin böhrana qarşı idarə edilməsinin məqsədi iqtisadi sabitlik olduğundan, belə sabitliyin meyarı antiböhran idarəetmə prosesinin effektivliyidir. Beləliklə, belə səmərəliliyi iflas ehtimalını qiymətləndirmək yolu ilə müəyyən etmək olar. Dissertasiyada belə nəticəyə gəlinir ki, iflas ehtimalının qiymətləndirilməsi üçün riyazi model qeyri-səlis ekspert biliklərinin analitik modelidir.

Sənaye müəssisələrinin mümkün fəaliyyət mərhələlərinin fəzasında 1,2,..., B halları olsun. Həmçinin “1-ci vəziyyət” müəyyən dövr ərzində iflas təhlükəsinin sıfıra meyilli olduğu (iqtisadi mənfəət əldə edən) vəziyyət olsun. , və "B vəziyyəti" - xroniki müflisləşmə. Belə məkan müflisləşmənin iqtisadi mexanizminin qəbul edilmiş konseptual modelinə uyğundur.

Sonra fəaliyyətin fəaliyyət mərhələlərinin işlənmiş konsepsiyası əsasında sənaye müəssisəsi, və həmçinin linqvistik dəyişənlər nəzəriyyəsinə əsaslanaraq, iflas ehtimalının qiymətləndirilməsi ¥ ilə təmsil oluna bilər:

G = (<ЛуТ,7\£>),

burada - dəyişənin adı: "iflas ehtimalının qiymətləndirilməsi"; T müddəti-

qiymətlər dəsti və ya çoxluğu: "çox aşağı", "aşağı", "ortadan aşağı", "orta", "ortadan yuxarı", "yüksək", "çox yüksək"; £> - tərif sahəsi: kainat .

seçim "sperto* Müəyyən edilmiş* gmngeistmchasyaoy repaint "ehtimal təxmini _sancrotetae"_

Addım 1 Faktor fəzalarının tərifi, in

istehsal

Addım *** amilləri təyin edin *

Step & Ksdirooeaine fyuoroe on nntwrvapaN?!]

Addım 4. Matrisin formalaşması

Deportasiya üçün «ZHDO* üçün sorğu

meme atodo "PFE

Şübhəli Təcrübələrin təkrarlanması SH1G 5 oodoap doultet "PFE

Lubtyud "şübhəli eksperimentlərlə dolu ixracatda orta" bir insan deyil --<Ь1Ш

ISYAPMCHCH gaeffnkdontoa chsht-

Səma? aiachmmyh

"officiangoa

Şəkil 2. İflas ehtimalının qiymətləndirilməsi metodunun alqoritmi.

Təyinatlar: ha - amillərin sayı; k - ekspertlərin sayı; N - ekspert qrupuna verilən sualların sayı; - amillərin adı; 7) -dönmə dəstləri; - kainatlar; /? - adekvat meyar -

sti; С/„,|„ - ekspertlərin şübhəli cavablarının kənarlaşmalarının qiymətləndirilməsi; C - Colreia meyarı.

Odur ki, Y-ni qeyri-səlis çoxluqlar nəzəriyyəsinə əsaslanaraq iflas ehtimalının qiymətləndirilməsi funksiyası kimi təyin edərək, onu aşağıdakı formada təqdim edə bilərik (Şəkil 3).

Şəkil 3. “İflas ehtimalının qiymətləndirilməsi” linqvistik dəyişənin qeyri-səlis formada təqdim edilməsi.

Absis oxu sərhədlərin qeyri-səlisliyini, seçilmiş fəaliyyət mərhələləri üzrə sənaye müəssisələrinin normal paylanmasının fərziyyəsini nəzərə almaqla Sturces qaydası əsasında formalaşan ¥ funksiyasının təyini oblastının intervallarını göstərir. y oxu boyunca /m(Y)~ Г-nin müvafiq qeyri-səlis termin çoxluqlarına aidiyyət dərəcəsi.

Əlavə əsaslandırma (Şəkil 2) tam faktorial təcrübənin (FFE) 2° strukturunun istifadəsini nəzərdə tutur, burada n faktorların sayı, 2 isə hər bir amil üçün interval nöqtələrinin sayıdır. Beləliklə, istifadə olunan hər bir amil və ya hər bir linqvistik və ya kəmiyyət dəyişəni ekstremal dəyərlərlə kodlanır. Bunun üçün amillər orta hesabla, məsələn, fəaliyyətin sənaye və ya regional xüsusiyyətlərinə nisbətən normallaşdırılır və keyfiyyət amilləri ["yüksək", "aşağı"] sərhəd dəyərləri əldə edir. Bu modelə uyğun olaraq, ekspert qrupu üçün zəruri sualların sayı 2"-dir ki, bu da həm keyfiyyət, həm də kəmiyyət amillərinin qarşılıqlı təsirinin xətti təsirləri ilə birinci dərəcəli xətti tənliyin qurulması üçün zəruri və kifayətdir:

burada ] Ф və; K - iflas ehtimalının qiymətləndirilməsi; X - təhlil zamanı nəzərə alınan amillər; b - yaranan əmsallar.

Antiböhran idarəetmə prosesinin riyazi modeli. Antiböhran strategiyalarının formalaşdırılması metodu. Model Y linqvistik tanınma mərhələsindən istifadə edərək, “optimuma dik yüksəliş” metodundan istifadə etməklə iflas ehtimalının qiymətləndirilməsini optimallaşdırmağa imkan verir.

* nt * "f" ense * sm) ST | bu*

Radobotk* ladin yod U

Ioopvdomnm fa sm ea A «yod» qumar pi U

Ən canlı Fapodoların təcrid edilməsi

VgaU = + + *

ac, yg1 dx, "b] + b,] + ... +

Ofed|prmm| unymzhgm ktiiri "yu*yya TYNTIK

?; = {<„,...,(.ДстеД

V / "" R, E /;: G<о>e p-,^ = 1.*,- """JEG ™ *

Vacibdir

Böhranın heç bir otllonvini Exit I) yoxdur

Şəkil 4. Antiböhran strategiyasının formalaşdırılması metodunun alqoritmi *

Təyinatlar: Y - iflas ehtimalının qiymətləndirilməsi modeli; - Y modelində əmsallar;

amillər; - amillərin oxlarının istiqaməti; En€1 - amillərin orta dəyərləri; ¿^-

and içmə addım / -ci amil; - t-ci amilin təxmini addımı,

Qeyd etmək lazımdır ki, bu cür optimallaşdırma istiqaməti gradient ilə müəyyən edilən antiböhran idarəetmə prosesi ilə təmsil olunur:

I + - 3 +... + ,

Ca ^ OX 2 OX to

bj1 + y +... + bkk,

burada 1, ],...,k - vahid vektorları və amillərin oxlarının istiqamətləri; bk - alınan əmsallar.

Qradiyent üzrə hərəkət optimala - antiböhran strategiyasının məqsədinə ən qısa yolu təqdim edir. ¡ga¡ modelinin iqtisadi mənası<1¥ состоит в том, что %гас1¥ представляет собой реализацию комплекса управленческих решений по выходу предприятия из кризиса.

Belə idarəetmə tədbirlərinin toplusu dissertasiyada işlənmiş alqoritmə uyğun olaraq yaradılmışdır (şəkil 4).

Qeyri-iqtisadi fəaliyyət göstərməyən sənaye müəssisələrinin istehsalının keyfiyyət göstəricilərinin qeyri-səlis-çoxsaylı qiymətləndirilməsi metodikası. Dissertasiyada işlənmiş metodların və riyazi modellərin fərqləndirici xüsusiyyəti kəmiyyət amilləri ilə yanaşı keyfiyyət amillərinin də təhlilinin mümkünlüyüdür. Bu zaman belə keyfiyyət amillərinin qiymətləndirilməsi zəruri olur. Dissertasiyada sənaye müəssisələrinin istehsal-təsərrüfat fəaliyyətində keyfiyyət amillərinin qeyri-səlis-çoxsaylı qiymətləndirilməsi texnikası təklif olunur. Metodologiyanın əsas mərhələləri bunlardır:

1) qiymətləndirilən amilin linqvistik dəyişənlərinin və bu amilin sistem yaradan göstəricilərinin müəyyən edilməsi; amillər və göstəricilər terminlərinin müəyyənləşdirilməsi:

burada ¡¿e/u "Amilin səviyyəsi" dəyişəninin adıdır; d-term-dəst və ya qiymətlər çoxluğu: C = ((7,.....C?3(, yəni "çox aşağı", "aşağı", "orta", "yüksək",

"çox hündür"; g - kainat:

burada Le / X, - dəyişənin adı "Göstərici B7 səviyyəsi termin dəsti və ya dəyərlər dəstidir: Vts \u003d (V,], ..., yəni "çox aşağı", "aşağı" , “orta”, “yüksək”, “çox yüksək”; y, - kainat X,; I = 1..Xr; y = 1..5 - terminlərin sayı; N - göstəricilərin sayı.

2) göstəricilərin əhəmiyyətinin müəyyən edilməsi:

burada r azalan ardıcıllıqla sıralanmış (Fişbern qaydası) və ya bərabər əhəmiyyətə malik olan X göstəricilərinin əhəmiyyətidir;! = - göstəricilərin sayı.

3) amillərin və göstəricilərin müəyyən termin çoxluğuna uyğun gələn üçbucaqlı üzvlük funksiyalarının müəyyən edilməsi:

4) göstəricilərin ekspert qiymətləndirilməsi; qiymətləndirmələrin göstəricilərin müddətli toplusuna aidiyyət dərəcəsinin müəyyən edilməsi:

5) matrisin çevrilməsi:

burada ^ - (gf = 16,7 _/) ilə müəyyən edilmiş müvafiq terminin orta qiymətidir.

6) nəticənin linqvistik tanınması.

III. İŞİN ƏSAS NƏTİCƏLƏRİ VƏ NƏTİCƏLƏRİ

Dissertasiyada işlənmiş qeyri-səlis-çoxlu analiz üsulları və modelləri General Production Company MMC sənaye müəssisəsində sınaqdan keçirilmişdir. Müəssisənin iqtisadi təhlilinə əsaslanan və dissertasiyada aparılan antifiziki idarəetmə prosesinə aşağıdakılar daxildir:

müəssisənin iqtisadi vəziyyətinin, ilk növbədə likvidlik, gəlirlilik, dövriyyə baxımından qiymətləndirilməsi;

müəssisənin sabit iqtisadi vəziyyətinin meyarı kimi iflas ehtimalının qiymətləndirilməsi (model Y, model %gac1Y);

işlənib hazırlanmış Y və %ha modellərinə uyğun olaraq antiböhran strategiyasının formalaşdırılması və həyata keçirilməsi<ГУ.

Tədqiqat obyekti-müəssisəsinin iflas ehtimalının (Y modeli) qiymətləndirilməsini müəyyən etmək üçün istehsal fəaliyyətinin xüsusiyyətləri nəzərə alınmaqla aşağıdakı amillər (faktor sahəsi) seçilmişdir: KU - cari likvidlik əmsalı; K^ - öz manevr əmsalı

K£SH11TSHSH) K^ - KO"

satış gəliri nisbəti; K^ - innovativ potensialın səviyyəsi; Kum - idarəetmə səviyyəsi,

Ekspert sorğu matrisinin dissertasiya işində işlənib hazırlanmış alqoritmə uyğun işlənməsi nəticəsində çoxhədlinin əmsalları alınmışdır. Sonradan, əmsallar Tələbənin I-testinə (etibar intervalı L, - ±1,70) uyğun olaraq əhəmiyyəti üçün yoxlanılıb. Nəticədə, yalnız 11 praktiki əhəmiyyətli əmsal qaldı:

G \u003d 51.0-4.5Y-" -12, -17.5 / ^ - 6.9A "" - 7.4I, F -2.588AGtA" _ + 2.725K "KShch - +

1.975KzhKtKuya itK ^K^ + 3.525KmskK ^K

Modelin adekvatlığının qiymətləndirilməsi / "Fisher meyarına uyğun olaraq həyata keçirilmişdir. Fnşer meyarının hesablanmış qiyməti ^" 1.56. Eyni sayda sərbəstlik dərəcəsi ilə meyarın cədvəl dəyəri RT = 1.6. E ^ ildən< , то можно считать полученное уравнение адекватной математической моделью оценки вероятности банкротства исследуемого предприятия.

Y modelinə görə iflas ehtimalının hesablanması 2003-cü ilin əvvəlində 67,56471 (0,59/"ortadan yuxarı"+0,41/"yüksək"), 2003-cü ilin sonunda - 71,39845 (0,29/"ortadan yuxarı") təşkil edib."+ 0,71/"yüksək"). Alınan nəticə qrafik olaraq daha aydın şəkildə şərh edilə bilər (Şəkil 5):

Şəkil 5. V-nin qeyri-səlis təsviri. Dissertasiya işində G modelində amillərin qarşılıqlı təsirinin təhlili də aparılıb, tədqiqat obyekti-müəssisənin böhran əleyhinə idarəetmə strategiyasının əsas istiqaməti – satışın idarə edilməsi müəyyən edilib (cədvəl 1).

Cədvəl 1. Tədqiq olunan müəssisənin antiböhran strateqlərinin (5) əsas mərhələləri.

Millət vəkili K-nin strategiyasının formalaşdırılması mərhələləri?

Məqsəd: zərərsiz zonaya çatmaq, fəaliyyəti sabitləşdirmək

Baza 71,39845 0,29/ “ortadan yuxarı”+0,71/ “yüksək” 1,17 0,06 0,06 53,6 65

Mərhələ 1 +0,14 +0,05 +0,06 +<,55 +7,03

Antiböhran taktikası, Satışın idarə edilməsi sisteminin prinsiplərinin əlaqələndirilməsi. SC SOS təminatının artırılması üçün VA hissəsinin azaldılması. VA-nın tətbiqi ilə likvidliyin artırılması. Bençmarkinq səviyyəsinin artırılması üçün şəraitin yaradılması. İnnovativ proseslərin aktivləşdirilməsi üçün şəraitin yaradılması.

Nəticə 1 59,40256 0,25/ "orta" +0,75/ "ortadan yuxarı" 1,31 0,11 0,12 60,15 72,03

Mərhələ 2 +0,14 +0,05 +0,06 +6,55 +7,03

Antiböhran taktikası, G, Mənfəətsiz çeşidin bir hissəsinin azaldılması. İdarəetmə səviyyəsinin innovasiya potensialına doğru yüksəldilməsi üçün resursların buraxılması. Ən prioritet əmtəə mövqelərinin müəyyən edilməsi. Satış və marketinq idarəetmə sisteminin planlaşdırılması. Bilik və təcrübə mübadiləsi sisteminin planlaşdırılması. Səhmlərin birjada yerləşdirilməsinə hazırlıq

Nəticə 2 47,71439 0,18/ “ortadan aşağı”+0,82/ “orta” 1,44 0,16 0,18 66,69 79,07

Mərhələ 3 +0,14 +0,05 +0,06 +6,55 +7,03

Antiböhran taktikası, 7 * h Satışların idarə edilməsi sisteminin tətbiqi. Bilik və təcrübə mübadiləsi sisteminin tətbiqi. SOS-un böyüməsi, səhmlərin birjada yerləşdirilməsi ilə əlaqədar satışın gəlirliliyinin artması, likvidlik,. Ortamüddətli kreditin alınması üçün əsaslandırmanın hazırlanması. Aktiv bazar strategiyasının həyata keçirilməsi

Nəticə 3 36,74136 0,06/ "aşağı" +0,94/ "ortadan aşağı" 1,58 0,21 0,24 73,24 86,10

Görülən antiböhran tədbirlərinin nəticəsi bu sənaye müəssisəsinin böhran vəziyyətindən çıxması, müflisləşmə ehtimalının qiymətləndirilməsinin azalması, eləcə də işinin səmərəliliyinin əhəmiyyətli dərəcədə artması olmuşdur ki, bu da onu təsdiq edir. fəaliyyət parametrlərinin dinamikası (məsələn, 2004-cü ildən başlayaraq cari likvidliyin artması - dissertasiya metodları və modellərində işlənmiş eksperimental tətbiqin başlandığı il, Şəkil 6).

Şəkil 6. Cari likvidliyin dinamikası.

1. Dombrovski A.B. İflasın proqnozlaşdırılması: metodlar, modellər, tənqid və Rusiyada iqtisadi islahatlar: Elmi məqalələr toplusu. - Sankt-Peterburq: SPbGPU, 2004. - S. 125-133. - 0,5 kv.

2. Dombrovski A.B. Böhran əleyhinə idarəetmə sistemində müəssisənin müflisləşməsinin qiymətləndirilməsi üsulları // Rusiyada iqtisadi islahatlar: Elmi məqalələr toplusu. - Sankt-Peterburq: SPbGPU, 2005. - S. 61-66. - 0,38 p.l.

3. Dombrovski A.V., Mednikov M.D. Müəssisələrin iflasının proqnozlaşdırılmasında qeyri-səlis çoxluq təhlilinin elementləri // SPbSPU-nun XXXIV Elm Həftəsi: Tələbə və Aspirantların Ümumrusiya Universitetlərarası Elmi-Texniki Konfransının materialları. 7.-S. 6-7.-0.1 plU0.03 pl.

4. Dombrovski A.B. Qeyri-səlis polinom müəssisələrin böhrana qarşı idarə edilməsi prosesinin riyazi modeli üçün əsas kimi.Sankt-Peterburq Dövlət Texniki Universitetinin jurnalı. - Sankt-Peterburq: SPbGPU, 2006. - No 4 (26). - S. 296-298. - 0,3 kv.

5. Mednikov M.D.Dombrovski, A.V. Ekspert sistemləri qeyri-səlis şəraitdə iqtisadi proseslər və hadisələr haqqında biliklərin ümumiləşdirilmiş təsviri kimi // Rusiyanın Şimal-Qərb Federal Dairəsinin idarəetmə, iqtisadiyyat və hüququn regional aspektləri. Məsələ 2. Universitetlərarası elmi məqalələr toplusu / Ed. Dr Econ. Elmlər, MANEB-in akademiki A.D. Makarov, iqtisad elmləri doktoru. elmləri, prof. M.D. Mednikov, hərbi elmlər doktoru. elmləri, prof. A.A. Tselykovski. - Sankt-Peterburq: Izd-vo VATT, 2006. - S. 127-130.-0.03 plU0.37 pl.

Lisenziya LR № 020593 08/07/97

Çap üçün imzalanıb 09.11.2006, Format 60x84/16, Rəqəmsal çap. Dövr. pl, 1.0. Buraxılış 100, Sifariş 969b.

Politexnik Universiteti Nəşriyyatının Rəqəmsal Çap Mərkəzində müəllif tərəfindən təqdim edilmiş hazır orijinal maketdən çap edilmişdir. 195251, Sankt-Peterburq, Politexniçeskaya küç., 29. Tel.: 550-40-14 Tel./faks: 297-57-76

Tezis: məzmun dissertasiya tədqiqatının müəllifi: iqtisad elmləri namizədi, Dombrovski, Aleksey Vladislavoviç

GİRİŞ

FƏSİL 1. ANTİBÖHRANIN MODELLEŞDİRİLMƏNİN NƏZƏRİ VƏ METODOLOJİ ƏSASLARI.

SƏNAYE MÜƏSSİSƏLƏRİNİN İDARƏ EDİLMƏSİ VƏ

§1.1. Böhran əleyhinə idarəetmə prosesinin modelləşdirilməsinin mahiyyəti və konseptual əsasları.

§1.2. Sənaye müəssisələrində böhranların mahiyyəti, növləri və səbəbləri.

§1.2.1. Böhran anlayışının təhlili, böhran növlərinin təsnifatı.

§1.2.2. Böhran prosesinin mərhələləri.

§1.2.3. Böhranların səbəblərinin təsnifatı.

§1.3. Müflisləşmə və iflasın nəzəri aspektləri.

§1.3.1. Müflisləşmə, müflisləşmə, iflas anlayışlarının təhlili.

§1.3.2. İflas ehtimalının qiymətləndirilməsi üçün riyazi modellərin təhlili: təkmilləşdirmə istiqamətləri.

Birinci fəsil üzrə nəticələr.

FƏSİL 2. SƏNAYƏ MÜSƏKƏLƏLƏRİNİN ANTİKRİZİS İDARƏ EDİLMƏSİNDƏ QEYRİ-QEYRİ-QEYRİ DƏSTƏLƏRİN TƏHLİLİNİN ÜSULLARININ VƏ RİYASİ MODELLƏRİNİN İNKİŞAF EDİLMƏSİ.

§2.1. Tədqiqat obyekti haqqında biliklərin ümumiləşdirilmiş təsviri kimi ekspert sistemləri.

§2.2. Qeyri-səlis çoxluqlar nəzəriyyəsinin əsas müddəaları: qeyri-səlis çoxluqlar, qeyri-səlis ədədlər və onlar üzərində əməliyyatlar.

§2.3. Linqvistik dəyişən anlayışı.

§2.4. Müəssisənin müflis olma ehtimalının qiymətləndirilməsi metodunun işlənib hazırlanması.

§2.4.1. Ümumi müddəalar.

§2.4.2. Modelin adekvatlıq meyarları sistemi.

§2.4.3. İflas Ehtimalının Təqdimatını Dil Dəyişən kimi təqdim etmək.

§2.4.4. Eksperimentin planlaşdırılması nəzəriyyəsinin tətbiqi.

§2.4.5. Müəssisənin müflis olma ehtimalının qiymətləndirilməsi metodu üçün alqoritm.

§2.5. Antiböhran idarəetmə prosesinin riyazi modelinin inkişafı: cavab səthi boyunca dik bir yüksəliş.

§2.6. Keyfiyyət və keyfiyyət-kəmiyyət amillərinin matris qiymətləndirilməsi üsulları.

İkinci fəsil üzrə nəticələr.

FƏSİL 3. SƏNAYƏ MÜƏSƏKİLƏSİNİN ANTİKRİZİS İDARƏETMƏSİNİN İŞLƏNMİŞ ÜSULLARININ VƏ MODELLƏRİNİN TƏTBİQİ.

§3.1. Tədqiqat obyektinin iqtisadi təhlili: parametrlər, meyllər.

§3.2. Tədqiqat obyekti üçün iflas ehtimalının qiymətləndirilməsi modelinin işlənib hazırlanması.

§3.2.1. İflas ehtimalının qiymətləndirilməsi üçün modelin işlənib hazırlanması.

§3.2.2. Hazırlanmış model üzrə iflas ehtimalının hesablanması.

§3.2.3. Antiböhran strategiyasının formalaşdırılması.

§3.3. Görülən antiböhran tədbirlərinin səmərəliliyinin qiymətləndirilməsi.

Üçüncü fəsil üzrə nəticələr.

Tezis: giriş iqtisadiyyat üzrə “Sənaye müəssisələrinin böhran əleyhinə idarə edilməsində qeyri-səlis-çoxsaylı təhlilin üsulları və modelləri” mövzusunda

Tədqiqat mövzusunun aktuallığı. Rusiya müəssisələrinin fəaliyyəti üçün müasir şərait istehsal və təsərrüfat fəaliyyətinin hərtərəfli və obyektiv iqtisadi təhlilini tələb edir. Belə bir təhlil səmərəsizliyi və onun baş vermə səbəblərini müəyyən etməyə, habelə əldə edilmiş nəticələr əsasında fəaliyyətin optimallaşdırılması üçün konkret tövsiyələr hazırlamağa imkan verir. Bu baxımdan, Rusiya iqtisadiyyatında bazar münasibətlərinin formalaşmasının bu mərhələsində böhrana qarşı idarəetmə sahəsində tədqiqatlar, xüsusən də müəssisələrin inkişafında əlverişsiz tendensiyaların müəyyənləşdirilməsi sahəsində tədqiqatlar getdikcə daha çox əhəmiyyət kəsb edir.

Belə tədqiqatların xüsusi əhəmiyyətini iflas proseduru mərhələsinə keçən müəssisələrin sayının durmadan artması, vaxtı keçmiş kreditor borclarının artması, sənaye sektoru müəssisələrinin rentabelliyinin azalması təsdiq edir. Beləliklə, Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin məlumatlarına görə, 2005-ci ildə Məhkəmə tərəfindən baxılan işlərin sayı 13 963, 2004-cü ildə isə 9 390 idi. 2005-ci ildə - 84; 2004-cü ildə - 150. Eyni zamanda, 2005-ci ildə ödəmə qabiliyyətini faktiki bərpa edə bilən müəssisələrin sayı 1013-dən 21-i, 2004-cü illə müqayisədə - 1369-dan 14-ü (xarici idarəetmə mərhələsində) təşkil etmişdir.

Üstəlik, kreditor borclarının həcmi və artım templəri kifayət qədər əhəmiyyətlidir. Beləliklə, 2000-ci ilin sonunda Rusiya Dövlət Statistika Komitəsinin məlumatına görə, vaxtı keçmiş kreditor borcları 1571 milyard rubl təşkil edib. (və ya 1999-cu ilə qədər 116%), 2002-ci ilin əvvəlində 1,638 milyard rubl (və ya 2000-ci ilə qədər 104,3%). Onu da qeyd etmək lazımdır ki, 2001-ci il ərzində sənaye sektorunda müəssisələrin mənfəət norması 14%-dən 9%-ə qədər azalmışdır (Makroiqtisadi Təhlil və Qısamüddətli Proqnozlaşdırma Mərkəzinin (CMASF) materiallarına əsasən).

Bir çox yerli və xarici müəlliflər sənaye müəssisələrinin böhrana qarşı idarə edilməsi proseslərinin iqtisadi və riyazi təhlili problemlərini öyrənirlər. Onların arasında Altman E., Anoxin S.A., Bağıyev G.L., Balabanov A.V., Bakanov M.İ., Qluxov V.V., Qradov A.P., Kobzev V.V., Kozlovski V.A., Kozlovskaya E.A., Kuzin B.I., Oklovskaya E.A., Kuzin B.I., Nes A.D., Medsekinkov, Lis A.D., Medsekinkov var. Robinson J., Sokolova R.V., Stoyanova E.S., Tisshaw J., Toffler E., Utkin E.A., Tsarev V.V., Chesser A., Eitington V.N., Yuriev V.N. və başqaları.Ehtimal olunur ki, böhran əleyhinə idarəetmənin effektivliyinin meyarı iflas ehtimalının qiymətləndirilməsidir. Buna görə də, müasir iqtisadi şəraitdə antiböhran idarəetməsinin bu sahəsinin nəzəriyyəsi, metodologiyası və vasitələrinin inkişafı həm də bütövlükdə müəssisənin səmərəli fəaliyyətini təmin edəcəkdir.

Bununla belə, sənaye müəssisələrinin xarici və daxili mühitinin qeyri-müəyyənliyi, iflas ehtimalının qiymətləndirilməsi üçün məlum "dəqiq" riyazi modellərin etibarlılığını, bu modellərdə nümunələrin heterojenliyini və təmsil olunmamasını, statistik səhvlərin mövcudluğunu azaldır. ekspert məlumatının şərhi və emalı zamanı itkisini azaltmağa, habelə qeyri-müəyyənliyin sərhədlərini müəyyən etməyə imkan verən qeyri-səlis-çoxlu analizin üsul və modellərindən alətlər kimi istifadəni zəruri edir.

Üstəlik, hazırda məlumatlı idarəetmə qərarları qəbul etmək üçün iqtisadi məlumatları tez təhlil etməyə imkan verən müasir riyazi alətlərdən istifadə əsasında böhranlı müəssisələrin idarə edilməsi üçün inteqrasiya olunmuş sistem praktiki olaraq mövcud deyil.

Qeyd etmək lazımdır ki, mövcud elmi nəşrlərə əsasən, qeyri-səlis çoxluq analizinin metod və modelləri iqtisadi tədqiqatlarda nisbətən yaxın vaxtlarda istifadə olunur. Onlar əsasən fond bazarının aspektlərinə aid idi. Bununla belə, görünən odur ki, qeyri-səlis-çoxlu analizin imkanları sənaye müəssisələrinin böhran əleyhinə idarə edilməsi problemlərinin həllinə qədər genişləndirilə bilər.

Sənaye müəssisələrinin böhran əleyhinə idarə olunmasında qeyri-səlis çoxluqlar analizinin metod və modellərinin işlənib hazırlanmasına faktiki ehtiyac həm də klassik riyazi üsullara əsaslanan idarəetmə qərarlarının qəbul edilməsi və həyata keçirilməsi cəhdlərinin uğursuz olması ilə əlaqədar yaranmışdır. Bunu məlum uyğunsuzluq prinsipi əsasında izah etmək olar ki, ona görə istehsal sistemlərinin ölçüsünün və mürəkkəbliyinin artması ilə onların məlum riyazi əlaqələrə əsasən modelləşdirilməsi daha da mürəkkəbləşir.

Belə ki, dissertasiyanın seçilmiş mövzusunun aktuallığı, qeyri-səlis çoxluq təhlilinin sənaye müəssisələrinin böhrana qarşı idarə edilməsində praktiki tətbiqinin bir sıra metodoloji məsələlərinin mürəkkəbliyi, çoxölçülü olması və həll edilməmiş xarakteri tədqiqatın məqsəd və vəzifələrini müəyyən etmişdir. dissertasiya tədqiqatı.

Qarşıya qoyulan məqsədə uyğun olaraq aşağıdakı vəzifələr həll edilmişdir: sənaye müəssisələrinin müflisləşməsinin səbəblərinin təhlili aparılmış, onların təsnifatı aparılmışdır; sənaye müəssisələrinin müflis olma ehtimalının qiymətləndirilməsi üçün riyazi modellərin təhlili; sənaye müəssisələrinin müflisləşməsinin yaranmasının iqtisadi mexanizminin konseptual modelini işləyib hazırlamışdır; sənaye müəssisələrinin müflis olma ehtimalının qeyri-səlis-çoxsaylı qiymətləndirilməsi metodu və riyazi modeli işlənib hazırlanmışdır; sənaye müəssisələrinin böhrana qarşı idarə edilməsi prosesinin riyazi modelini işləyib hazırlamışdır; sənaye müəssisələrinin böhran əleyhinə idarə edilməsində antiböhran strategiyalarının formalaşdırılması metodunu işləyib hazırlamışlar; sənaye müəssisələrinin istehsal-təsərrüfat fəaliyyətinin keyfiyyət göstəricilərinin qeyri-səlis-çoxsaylı qiymətləndirilməsi texnikası təklif edilmişdir.

Tədqiqat obyekti kimi sənaye müəssisələri seçilir. Tədqiqatın predmeti sənaye müəssisələrinin böhran əleyhinə idarə olunması prosesləridir.

Tədqiqatın nəzəri və metodoloji əsasını yerli və xarici müəlliflərin iqtisadi təhlil, müəssisənin böhrana qarşı idarə edilməsi, iqtisadi və riyazi modelləşdirmə, qeyri-səlis çoxluqlar nəzəriyyəsi, eksperimentlərin planlaşdırılması nəzəriyyəsi, ekspert məlumatlarının rəsmiləşdirilməsi nəzəriyyəsi, sistem təhlili.

Tədqiqatın informasiya əsasını Rusiya Dövlət Statistika Komitəsinin materialları, Ali Arbitraj Məhkəməsinin Bülleteninin nəşrləri və hesabatları, Rusiya Federasiyasının icra hakimiyyəti orqanlarının analitik və hesabat materialları təşkil etmişdir.

Tədqiqatın elmi yeniliyi aşağıdakılardan ibarətdir: böhran vəziyyətinin və proseslərin dərinliyi nəzərə alınmaqla fərqlənən müflisləşmə, müflisləşmə, iflas anlayışları aydınlaşdırılır; sənaye müəssisələrinin müflisləşməsinin səbəblərinin təsnifatı işlənib hazırlanmışdır ki, bu təsnifat məlum təsnifatlardan xalis diskont axınının azaldılmasının məcmu amillərinin nəzərə alınması ilə fərqlənir; sənaye müəssisələrinin müflisləşməsinin yaranmasının iqtisadi mexanizminin konseptual modeli işlənib hazırlanmışdır ki, bu da müəssisələrin fəaliyyət mərhələlərinin qeyri-səlisliyini nəzərə almaqla fərqlənir; sənaye müəssisələrinin müflisləşmə ehtimalının qeyri-səlis çoxşaxəli qiymətləndirilməsi üçün həm fərdi sahibkarlar üçün hazırlanmış reqressiya tənliyində istehsal və iqtisadi fəaliyyət amillərinin qarşılıqlı təsirinin nəzərə alınması ilə fərqlənən metod və riyazi model işlənib hazırlanmışdır. müəssisələr və onların cəmi üçün; istehsal-təsərrüfat fəaliyyətinin əsas amillərinin nəzərə alınması və onların optimallaşdırılması istiqamətləri ilə fərqlənən sənaye müəssisələrinin böhrana qarşı idarə edilməsi prosesinin riyazi modeli işlənib hazırlanmışdır; sənaye müəssisələrinin antiböhran idarəçiliyində antiböhran strategiyalarının formalaşdırılması metodu işlənib hazırlanmışdır ki, bu da “cavab səthinə dik qalxma” metodunun istifadəsi və nəticələrin linqvistik tanınması ilə seçilir; sənaye müəssisələrinin istehsal-təsərrüfat fəaliyyətinin keyfiyyət göstəricilərinin qeyri-səlis-çoxsaylı qiymətləndirilməsi texnikası təklif olunur ki, bu da ekspert məlumatlarının emalının bütün mərhələlərində qeyri-səlisliyini nəzərə almaqla fərqlənir.

Dissertasiya tədqiqatının praktiki əhəmiyyəti sənaye müəssisələrinin fəaliyyətinin təhlili və monitorinqində, sənaye müəssisələrinin, maliyyə-sənaye qruplarının və holdinqlərinin, sənaye müəssisələrinin böhrana qarşı idarə edilməsində işlənmiş iqtisadi-riyazi metod və modellərdən istifadə etmək imkanından ibarətdir. digər sənayelər.

Tədqiqat nəticələrinin aprobasiyası və etibarlılığı.

Dissertasiya tədqiqatının nəticələri, elmi nəticələr və metodik inkişaflar SPbDİB-in elmi seminarlarında məruzə edilmiş, SPbDİB-in tədris prosesində istifadə olunur. Dissertasiya tədqiqatının əsas müddəaları və nəticələri General Production Company MMC-nin 2004-2005-ci illər üçün kompleks antiböhran planına daxil edilmişdir; Dissertasiya işinin bir sıra müddəalarından “VİPuf” MMC-nin antiböhran idarəçiliyi problemlərinin həllində istifadə edilmişdir, bunu əlavə edilmiş “İcra haqqında Akt” və “Dissertasiya tədqiqatının nəticələrindən istifadə haqqında şəhadətnamə” sübut edir.

Dissertasiyanın strukturu və əhatə dairəsi. Dissertasiya giriş, üç fəsil, nəticə, əlavələr və 138 adda biblioqrafiyadan ibarətdir. Əsas mətnin 148 səhifəsi, 20 rəqəm, 42 cədvəl var.

Tezis: nəticə "İqtisadiyyatın riyazi və instrumental üsulları" mövzusunda, Dombrovski, Aleksey Vladislavoviç

Üçüncü fəsil üzrə nəticələr

1. Tədqiqat obyektinin likvidlik, gəlirlilik, dövriyyə baxımından iqtisadi təhlili aparılmışdır. Əsas tendensiyalar və meyllər formalaşıb. Diqqətə çatdırılıb ki, digər məqamlar bərabər olmaqla, mövcud vəziyyətin qorunub saxlanılması ilə əsas fəaliyyət göstəricilərində pisləşmə müşahidə oluna bilər. Göstərilir ki, müəssisə antiböhran idarəetmə imkanlarından tam istifadə etməyib; antiböhran idarəetmə qərarları səmərəsiz idi.

2. Mütəxəssislərlə aparılmış mənalı dialoq nəticəsində istehsal fəaliyyətinin xüsusiyyətləri nəzərə alınmaqla “General Production Company” MMC-nin müflis olma ehtimalına birbaşa və ya dolayı təsir göstərən maliyyə-təsərrüfat fəaliyyətinin göstəriciləri müəyyən edilib, habelə modeldə mütəxəssislər tərəfindən nəzərə alınan bir sıra əlavə amillər.

3. Faktor məkanı işlənib hazırlanmışdır. Faktorların [-1;1] intervalı üzrə kodlaşdırılması aparılmışdır.

4. Ekspert sorğu matrisinin işlənməsinin nəticələrinə əsasən dissertasiya işinin II fəslində təklif olunan metodun əsas müddəalarına uyğun olaraq qeyri-səlis qiymətləndirmə modeli qurulur; bu halda 2-ci tip "paralel & dublikasiyalı tam faktorial eksperimentin strukturundan istifadə olunur, burada n - amillərin sayı, k - ekspertlərin sayıdır. Bizim vəziyyətimizdə n = 5, k = 5.

5. Ekspert sorğu matrisinin II fəsildə təklif olunan alqoritm üzrə işlənməsi nəticəsində çoxhədli əmsallar alınmışdır. Bundan əlavə, təklif olunan metoda uyğun olaraq, əmsallar Tələbənin t-testinə uyğun olaraq əhəmiyyətlilik üçün yoxlanıldı (etibar intervalı AL; = ±1.70). Nəticədə sıfırdan əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənən cəmi 11 əmsal qalıb.

Nəticədə çoxhədli tənlik ^^ + 2.13 8KzhkKrpKm + 4.525KzhkKrpKum formasına malikdir.

Tənliyin adekvatlığının qiymətləndirilməsi Fişerin /^-meyarına uyğun olaraq aşağıdakı formada aparılmışdır: n2 (3.10)

Fisher kriteriyasının hesablanmış qiyməti =1,56. Eyni sayda sərbəstlik dərəcələri (məlumat miqdarı) ilə meyarın cədvəl dəyəri po = 1.6. PP-dən bəri< то можно считать полученное уравнение адекватной математической моделью оценки вероятности банкротства предприятия ООО «Генеральная производственная компания».

6. Tədqiqat obyektinin müflis olma ehtimalının faktorlarının hesablanması və hesablanması işlənib hazırlanmış model üzrə aparılmışdır:

U 67,56471 0,59/ “ortadan yuxarı” +0,41 / “yüksək” 71,39845 0,29 / “ortadan yuxarı” +0,71 / “yüksək”

7. Antiböhran strategiyalarının formalaşdırılması metoduna və %cash# modelinə uyğun olaraq tədqiqat obyekti üzrə antiböhran strategiyası hazırlanmışdır.

Göstərilir ki, strategiyanın əsas istiqaməti satış və gəlirliliyin idarə olunmasıdır.

8. Göstərilir ki, həyata keçirilən tədbirlərin səmərəliliyi iki əsas meyarla qiymətləndirilə bilər:

9. Həyata keçirilən antiböhran tədbirlərinin səmərəliliyinin qiymətləndirilməsi aparılıb. Göstərilir ki, “General Production Company” MMC-də antiböhran strategiyası əsas əmsalların artımını və böhrandan çıxış yolunu təmin edib.

NƏTİCƏ

1. Müəssisənin antiböhran idarəçiliyinə konseptual yanaşmalar tədqiq edilmişdir. Qeyd olunur ki, antiböhran idarəetməsi həm qabaqlayıcı (profilaktik), həm də qabaqlayıcı (təxminən) ola bilər.

2. Antiböhran idarəetmə konsepsiyasının müəyyənləşdirilməsinə müxtəlif yanaşmalar nəzərdən keçirilir. Göstərilir ki, sənaye müəssisəsinin böhran əleyhinə idarə edilməsi (həm geniş, həm də dar mənada) istehsal və təsərrüfat fəaliyyətinin əsas göstəricilərinin optimallaşdırılması prosesidir.

3. Böhran əleyhinə idarəetmənin əsas məqsəd və vəzifələri müəyyən edilir: böhran proseslərinin səbəblərinin təhlili, ətraf mühitin monitorinqi, risklərə nəzarət, iqtisadi vəziyyətin qiymətləndirilməsi və iflas ehtimalının qiymətləndirilməsi; antiböhran strategiyasının hazırlanması.

4. Müəssisənin öz inkişafında bir neçə mərhələdən keçdiyi göstərilir. NPV meyarına əsasən və bütün satış gəlirlərinin DCF yaratması fərziyyəsinə əsaslanaraq (inkişaf etmiş bazar iqtisadiyyatında barter əməliyyatlarının anomal hadisələr kimi həyata keçirilməsi nəzərə alınmır) yeddi belə mərhələ (mərhələ) müəyyən edilmişdir: gəlirli fəaliyyət (iqtisadi mənfəət əldə etmək), gəlirli fəaliyyət (normal mənfəət əldə etmək), zərərsiz fəaliyyət, gəlir gətirməyən fəaliyyət, müvəqqəti müflisləşmə, kəskin müflisləşmə, xroniki müflisləşmə. Sənaye müəssisəsinin fəaliyyət mərhələlərinin qeyri-səlisliyi haqqında nəticə çıxarılır.

5. Göstərilir ki, rentabelliyin kritik səviyyədən aşağı düşməsi, məsələn, kapitalın dəyərindən aşağı düşməsi müəssisəni xroniki müflisləşməyə gətirib çıxara bilər. Yəni rentabelliyin azalması, ümumiyyətlə, mənfəətin yaranmasına təsir edən amillərin mənfi təsirinin nəticəsidir. Mənfəət anlayışının nəzəri anlayışlarının ümumiləşdirilməsi həyata keçirilmişdir. Qeyd olunur ki, innovasiyaların sayının azalması, sığortalanmamış biznes risklərinin artması, rəqabətin artması, əlverişsiz bazar şəraiti müəssisəni itkilərə və bütövlükdə gəlirsizliyə gətirib çıxara bilər.

6. Sənaye müəssisələrinin müflisləşməsinin yaranmasının iqtisadi mexanizminin konseptual modeli işlənib hazırlanmışdır ki, bu da müəssisələrin fəaliyyət mərhələlərinin qeyri-səlisliyini nəzərə almaqla fərqlənir.

7. Müəssisədə böhranlı vəziyyətin yaranmasının ilkin şərtləri öyrənilmişdir. Böhranın iqtisadi kateqoriyasının müəyyənləşdirilməsinə dair anlayışlar və yanaşmalar həm hadisə, həm də proses nöqteyi-nəzərindən təhlil edilir və sistemləşdirilir. Böhranların təsnifatı anlayışları nəzərdən keçirilir və ümumiləşdirilir. Böhran prosesinin mərhələləri ayrılmış və onların ödəmə qabiliyyətinin bərpasının iqtisadi mexanizminə təsiri göstərilmişdir. sənaye müəssisələrinin müflisləşməsinin səbəblərinin təsnifatı işlənib hazırlanmışdır ki, bu təsnifat məlum təsnifatlardan xalis diskont axınının azaldılmasının məcmu amillərinin nəzərə alınması ilə fərqlənir;

8. Təriflərə aydınlıq gətirilmişdir: müflisləşmə dedikdə, müəssisənin öz öhdəliklərini vaxtında ödəyə bilməməsi başa düşülür; Müflisləşmə dedikdə, özünü kəskin və ya xroniki müflisləşmə hallarında göstərən və sığortalanmamış risklərin artması, innovativ həllərin azalması, rəqabətin artması, əlverişsiz bazar şəraiti, habelə müflisləşmə nəticəsində yaranan gəlirsiz sahibkarlıq fəaliyyəti nəticəsində yaranan iqtisadi proses başa düşülür. böhran proseslərinin sistemli, uzunmüddətli, mənfi təsiri; İflas dedikdə, borclunun (o cümlədən Məhkəmə tərəfindən) müflisləşməsinin tanınması ilə təzahür edən iqtisadi hadisə başa düşülür.

9. Antiböhran idarəetməsinin səmərəliliyinin meyarı olan iflas ehtimalının qiymətləndirilməsinin əsas üsulları və modelləri ümumiləşdirilmişdir. Birincisi, iki və üç faktorlu modellərin kifayət qədər dəqiq olmadığı göstərilir. İkincisi, əsas göstəricidə dördüncü amil 1

Altman - səhmdar cəmiyyətinin bütün adi və imtiyazlı səhmlərinin bazar dəyərinin borc vəsaitlərinə nisbəti - şirkətin öhdəliklərinin öz kapitalının bazar dəyəri ilə əhatə olunma səviyyəsini xarakterizə etməlidir. Lakin əksər təşkilatlarda Rusiya qiymətli kağızlarının təkrar bazarının inkişaf etmədiyini nəzərə alsaq, bu göstərici öz mənasını itirir. Üçüncüsü, Rusiya və inkişaf etmiş bazar iqtisadiyyatları arasında iqtisadi vəziyyətin və biznesin təşkilinin xüsusiyyətlərindəki fərqlər xarici müəlliflərin modellərində istifadə olunan maliyyə göstəricilərinin toplusuna təsir göstərir. Beləliklə, Altmanın əsas düsturu səhmlərin qiymətinin müəyyən olunduğu birja, aktiv fəaliyyət göstərən, təkrar bazarın mövcudluğunu nəzərdə tutur. Dördüncüsü, Altman və Beaver modelləri (və oxşarları) Rusiyada biznesin müasir xüsusiyyətlərinə və təşkilinə, mühasibat və vergi uçotunun xüsusiyyətlərinə uyğun gəlmir. Beşincisi, Rusiyada sənaye müəssisələrinin təsərrüfat fəaliyyəti haqqında etibarlı statistik məlumatların olmaması ekspertlər tərəfindən müəyyən edilmiş statistik modellərdə əmsalların istifadəsinə gətirib çıxarır ki, bu da onların kifayət qədər dəqiqliyini təmin etmir. Altıncısı, belə qənaətə gəlinir ki, sənaye müəssisələrinin xarici və daxili mühitinin qeyri-müəyyənliyi, iflas ehtimalının qiymətləndirilməsi üçün məlum “dəqiq” riyazi modellərin etibarlılığını, bu modellərdə nümunələrin heterojenliyini və təmsil olunmamasını azaldır. statistik xətaların mövcudluğu qeyri-səlis metod və modellərdən alət kimi istifadəni zəruri edir.-ekspert məlumatının şərhi və emalı zamanı itkisini azaltmağa, eləcə də qeyri-müəyyənliyin sərhədlərini müəyyən etməyə imkan verən çoxsaylı təhlil.

10. Göstərilir ki, istehsal sisteminin fəaliyyət xüsusiyyətləri müxtəlif növ qeyri-müəyyənliklərin mövcudluğuna görə informasiyanın toplanması və təhlili prosesini çətinləşdirən amillərin mövcud olduğunu göstərir. 1-ci Fəsildə təqdim olunan modellərdə ifadələr və əmsallar cari vaxtda məlum ola bilər, lakin qeyri-müəyyən dəyişiklik xarakteri daşıyır. Qeyri-müəyyənliklərin növü və baş vermə yerinə görə təsnifatı təklif olunur.

11. Onu maraqlandıran istənilən sahədə “ekspert sistemləri” yaratmaq qabiliyyətinin insan beynində “qoyulduğu” göstərilir. Belə nəticəyə gəlinir ki, ekspert sistemləri əksər hallarda qeyri-səlisdir və qeyri-səlis mühitdə işləyir. Belə nəticəyə gəlinir ki, dissertasiyada qoyulan problem qismən qeyri-müəyyənlik şəraitində və qeyri-səlis-çoxlu analiz çərçivəsində həll edilməlidir.

12. Qeyri-səlis çoxluqlar nəzəriyyəsinin və linqvistik dəyişənlər nəzəriyyəsinin ümumi məsələlərinə baxılır. Bu dissertasiya tədqiqatı çərçivəsində N1 tipli unimodal qeyri-səlis ədədlərdən istifadə ediləcəyi ehtimal edilir.

13. “İflas ehtimalının qiymətləndirilməsi” linqvistik dəyişəni müflisləşmənin iqtisadi mexanizminin konseptual modelinə uyğun olaraq müəyyən edilir.

14. Göstərilmişdir ki, ilkin qeyri-səlis informasiyanı ümumi elmi ekspert metodları sinfindən istifadə etməklə emal etmək olar. Bu metodların xassələrini və tətbiq olunma sahələrini təhlil edərkən Delfi metodu əsas götürülməlidir, çünki o, işlənmiş informasiyaya ən az təhrif verir və ekspertlərin rəyinə maksimum dəyişkənliyə malikdir. Metod hər bir ekspertin səhvini azaltmaqla ümumi səhvi azaltmağa imkan verir. Bunun üçün metodun çıxışında məlumat qeyri-səlis ədədi formada təqdim olunur.

15. Göstərilir ki, ilkin məlumatın qeyri-səlisliyi təklif olunan nəticələrin qeyri-səlisliyinə səbəb olduğundan, çıxış dəyişəninin mümkün qiymətlərinin termin çoxluqları tərifin bütün sahəsi üzrə kəsişir.

16. Göstərilən üzvlük funksiyaları ilə iflas ehtimalını müəyyən etmək üçün həm kəmiyyət, həm də keyfiyyət amillərindən istifadənin dövlətlərin sərhədlərinin kəsişməsinə gətirib çıxardığı göstərilir. Bu o deməkdir ki, dövlət nömrəsi ilə bağlı nəticə də birmənalı olmayacaq. Eyni zamanda, belə bir yanaşma nəzərdən keçirilən hadisənin iqtisadiyyatına uyğundur (məsələn, müəssisənin müflis olma ehtimalının dəyişməsi), çünki bir vəziyyətdən digərinə keçid prosesi davamlıdır, bu da imkan vermir dövlətləri arasında aydın sərhəd yaratmaq. Bundan əlavə, keyfiyyət amillərini təsvir etmək üçün intervaldan üzvlük funksiyasından istifadə bu cür məlumatları müəyyən bir şəkildə rəsmiləşdirməyə imkan verir.

17. Nəticələri formanın analitik funksiyası ilə yaxınlaşdıraraq, ekspert sorğusuna eksperimentin planlaşdırılması nəzəriyyəsi baxımından yanaşmaq olar:

1=1 ",/=1 burada - qeyri-səlis formada təcrübənin nəticəsi; X - təhlil zamanı nəzərə alınan amillər; b - alınan əmsallar.

Yəni qeyri-səlis çoxluqlar nəzəriyyəsi ilə təcrübələrin planlaşdırılması nəzəriyyəsinin birgə istifadəsi ekspertin (ekspert qrupunun) bilik modelini çoxhədli formada analitik funksiya ilə rəsmiləşdirməyə imkan verir.

18. İflas ehtimalının qiymətləndirilməsi metodunun alqoritmi işlənib hazırlanmışdır. Göstərilir ki, şübhəli, yəni kənar göstəriciləri yoxlamaq üçün p meyarından istifadə olunur (GOST 11.002-73); şübhəli nəticələr olduqda, bu təcrübələr üçün qeyri-səlis ortalamalar ekspert qrupunda dərc edilir və təcrübə təkrarlanır. Əmsalların statistik əhəmiyyəti üçün Student's t-testindən istifadə etməklə yoxlanılır. Modelin adekvatlığı Fisherin T7 meyarından istifadə etməklə yoxlanılır

19. Belə nəticəyə gəlmək olar ki, işlənib hazırlanmış metod həm kəmiyyət, həm də keyfiyyət əlamətlərindən asılı olaraq iflas ehtimalının qiymətləndirilməsi üçün ümumiləşdirilmiş parametrin qurulmasını təmin edir. Göstərilir ki, əldə edilən model müvafiq amillərin təsirini təhlil etməyə imkan verir

ayrı-ayrılıqda və müxtəlif birləşmələrdə, bu, iflas ehtimalında dəyişikliklərin strukturunu daha ətraflı təhlil etməyə və onu azaltmaq üçün müvafiq tədbirləri - idarəetmə qərarlarını hazırlamağa imkan verir.

20. Böhran əleyhinə idarəetmə prosesinin riyazi modeli işlənib hazırlanmışdır. Göstərilir ki, qradiyent boyunca hərəkət optimal modelə ən qısa yolu təmin edir, çünki qradientin istiqaməti verilmiş nöqtədən yuxarıya gedən ən dik yamacın istiqamətidir. QradY-nin iqtisadi mənası ondan ibarətdir ki, gradY müəssisənin böhrana qarşı idarəetmə strategiyasının istiqamətini göstərir.

21. Sənaye müəssisələrinin istehsal-təsərrüfat fəaliyyətinin keyfiyyət göstəricilərinin qeyri-səlis-çoxsaylı qiymətləndirilməsi texnikası təklif olunur ki, o, ekspert məlumatlarının emalının bütün mərhələlərində qeyri-səlisliyinin nəzərə alınması ilə fərqlənir.

Faktor səviyyəsinin qiymətləndirilməsi aşağıdakı kimi aparılır:

5 N y=1 1=1 burada gj müvafiq O çoxluğun ortasıdır (gj = 16,7y).

22. Tədqiqat obyektinin likvidlik, gəlirlilik, dövriyyə baxımından iqtisadi təhlili aparılmışdır. Əsas tendensiyalar və meyllər formalaşıb. Diqqətə çatdırılıb ki, digər məqamlar bərabər olmaqla, mövcud vəziyyətin qorunub saxlanılması ilə əsas fəaliyyət göstəricilərində pisləşmə müşahidə oluna bilər. Göstərilir ki, müəssisə antiböhran idarəetmə imkanlarından tam istifadə etməyib; antiböhran idarəetmə qərarları səmərəsiz idi.

23. Mütəxəssislərlə aparılmış mənalı dialoq nəticəsində istehsal fəaliyyətinin xüsusiyyətləri nəzərə alınmaqla “General Production Company” MMC-nin müflis olma ehtimalına birbaşa və ya dolayı təsir göstərən maliyyə-təsərrüfat fəaliyyətinin göstəriciləri müəyyən edilib, habelə modeldə mütəxəssislər tərəfindən nəzərə alınan bir sıra əlavə amillər.

24. Faktor məkanı inkişaf etmişdir. Faktorların [-1;1] intervalı üzrə kodlaşdırılması aparılmışdır.

25. Dissertasiya işinin II fəslində təklif olunan metodun əsas müddəalarına uyğun olaraq ekspert sorğu matrisasının emalının nəticələrinə əsasən qeyri-səlis qiymətləndirmə modeli qurulur; bu halda k-yə paralel təkrarlama ilə 2" tipli tam faktorial təcrübənin strukturundan istifadə edilir, burada n - amillərin sayı, k - ekspertlərin sayıdır. Bizim vəziyyətimizdə n = 5, k = 5.

26. Ekspert sorğu matrisinin II fəsildə təklif olunan alqoritmə uyğun işlənməsi nəticəsində çoxhədli əmsallar alınmışdır. Bundan əlavə, təklif olunan metoda uyğun olaraq, əmsallar Tələbənin /-kriteriyasına (AL inam intervalı; = ± 1,70) uyğun olaraq əhəmiyyətlilik üçün sınaqdan keçirilmişdir. Nəticədə sıfırdan əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənən cəmi 11 əmsal qalıb.

Nəticədə çoxhədli tənlik aşağıdakı formaya malikdir:<ум - (3.9)

2.588Kt1Kmsk + 2.125KmskKrp -1.925Kp11KrpKt +

1975KpaKshKum + 2,ShKmskKrpKip + 4.525KmskKrpKum

Tənliyin adekvatlığının qiymətləndirilməsi Fişerin ^-kriteriyasına uyğun olaraq aşağıdakı formada aparılmışdır:

Fisher meyarının hesablanmış dəyəri T7 = 1.56. Eyni sayda sərbəstlik dərəcələri (məlumat miqdarı) ilə RT üçün meyarın cədvəl dəyəri = 1.6. PP-dən bəri< РТ, то можно считать полученное уравнение адекватной математической моделью оценки вероятности банкротства предприятия ООО «Генеральная производственная компания».

27. Tədqiqat obyektinin müflis olma ehtimalının amillərinin hesablanması və hesablanması işlənib hazırlanmış model üzrə aparılmışdır:

İflas ehtimalının qiymətləndirilməsi 2003-cü ilin əvvəlində 2003-cü ilin sonunda

Məna linqvistik tanınma mənası linqvistik tanınma

U 67.56471 0.59/ "ortadan yuxarı" +0.41/ "yüksək" 71.39845 0.29/ "ortadan yuxarı" +0.71/ "yüksək"

İflas ehtimalını qiymətləndirmək üçün modellərin müqayisəli təhlili aparılmışdır. Göstərilmişdir ki, Y modeli iflas ehtimalının qiymətləndirilməsini ən adekvat şəkildə əks etdirir.

28. Antiböhran strategiyalarının formalaşdırılması metoduna və QradY modelinə uyğun olaraq tədqiqat obyekti üzrə antiböhran strategiyası hazırlanmışdır. Göstərilir ki, strategiyanın əsas istiqaməti satış və gəlirliliyin idarə olunmasıdır.

29. Göstərilir ki, həyata keçirilən tədbirlərin səmərəliliyi iki əsas meyarla qiymətləndirilə bilər:

Antiböhran proqramının məqsədinə nə dərəcədə nail olunub; böhranın aradan qaldırılması və təşkilatın fəaliyyətinin sabitləşib-sabitləşməməsi;

Alınan nəticə antiböhran tədbirlərinin həyata keçirilməsinə sərf olunan resurslara nə dərəcədə uyğundur (antiböhran idarəetməsinin rasionallıq prinsipinə riayət edilməsi).

30. Həyata keçirilən antiböhran tədbirlərinin səmərəliliyinin qiymətləndirilməsi aparılmışdır. Göstərilir ki, “General Production Company” MMC-də antiböhran strategiyası əsas əmsalların artımını və böhrandan çıxış yolunu təmin edib.

Dissertasiya: biblioqrafiya İqtisadiyyat üzrə, iqtisad elmləri namizədi, Dombrovski, Aleksey Vladislavoviç, Sankt-Peterburq

1. "Müflisləşmə (iflas) haqqında" 26 oktyabr 2002-ci il tarixli 127-FZ nömrəli Federal Qanun. 27 sentyabr 2002-ci ildə Rusiya Federasiyası Federal Məclisinin Dövlət Duması tərəfindən qəbul edilmişdir.

2. Müəssisələrin maliyyə vəziyyətinin qiymətləndirilməsi və qeyri-qənaətbəxş balans strukturunun yaradılmasının metodoloji müddəaları. Federal Müflisləşmə (İflas) İdarəsinin 12 avqust 1994-cü il tarixli, 31-r nömrəli əmri ilə təsdiq edilmişdir.

3. Adler Yu.P. Optimal şəraitin axtarışında eksperimentin planlaşdırılması. M.: Elm. 1971. - 279 s.

4. Ayvazyan 3., Kiriçenko V. Antiböhran idarəetməsi: uçurumun kənarında qərarların qəbulu // İdarəetmə və marketinq. 1999. - No 4. - S. 94 -103.

5. Haykazyan A., Niseviç E. İdarəetmə mükəmməlliyi axtarışında // İqtisadiyyatın sualları. 1997. - No 2. - S. 150-156.

6. Alekseev N. Böhran vəziyyətində müəssisənin idarə edilməsi (təcrübə) // İdarəetmə nəzəriyyəsi və praktikası problemləri. 1997. - No 6. - S. 72-77.

7. Əliyev R.A., Abdikeev N.M., Şahnazarov M.M. Süni intellektə malik istehsal sistemləri. M: Radio və rabitə. 1990. - 264 s.

8. Altunin A.E., Semuxin M.V. Qeyri-səlis şəraitdə qərar qəbul etmək üçün modellər və alqoritmlər. Tümen: Tümen Dövlət Universitetinin nəşriyyatı, 2000. 352 s.

9. Albekov A.U., Minqalov E.V., Bubble H.A. Antiböhran idarəetməsi: maliyyə və kredit mexanizmi // Vestn. akad. / Artım. dövlət iqtisadiyyat akad.-1998.-№ 1.

10. Müasir şəraitdə Rusiyada antiböhran idarəetməsi: Proseslər. hesabat Gənclərin elmi və praktiki. konf. M.: MGTU, 2000. - 52 s.

11. Korporasiyanın antiböhran idarəetməsi: problemlər və həll yolları: Sat. elmi tr. / Ed. V.V. Titova, V.D. Markova. Novosibirsk: IEUPP SO RAN, 2001.

12. Antiböhran idarəetməsi: iflasdan maliyyə bərpasına qədər / Red. G.P. İvanova. - M.: Hüquq və Hüquq, UNITI, 1995.

13. Böhran əleyhinə idarəetmə / Ed. Gryaznovoy A.G. M.: EKMOS, 1999.

14. Arxangelski V.İ., Boqaenko İ.N., Qrabovski G.G., Ryumin H.A. İdarəetmə funksiyaları sistemləri. K .: Texnika, 1997. - 208 s.

15. Axrameyko A.A., Jelezko B.A., Morozeviç A.N. Müəssisənin maliyyə vəziyyətinin çoxsəviyyəli məcmu qiymətləndirilməsi və proqnozlaşdırılması üsulları // Audit və maliyyə təhlili. 2003. - №1. - S. 138142.

16. Bakanov M.İ., Şeremet A.D. İqtisadi təhlil nəzəriyyəsi. -M: Maliyyə və statistika, 1995.

17. Bellman R., Zadə J1. Qeyri-müəyyən şəraitdə qərarların qəbulu, - Kitabda: Təhlil sualları və qərar qəbul etmə prosedurları. M.: Mir, 1976. -S.172-215.

18. Bershtein JI.C., Bozhenyuk A.B. Qeyri-səlis qərarvermə modelləri: deduksiya, induksiya, analogiya. Taqanroq: İzd-vo TRTU, 2001. 110 s.

19. Bogomolets S. Bərpa adına biznesin qiymətləndirilməsi // Səhmdarlar üçün jurnal. 1998. - No 12.

20. Borisov A.N., Alekseev A.V., Krumberg O.A. Dil dəyişəninə əsaslanan qərar vermə modelləri. Riqa: Bilik, 1982. -256 s.

21. Borisov A.N., Alekseev A.V., Merkuryeva G.V. Qərar vermə sistemlərində qeyri-səlis məlumatların emalı. M.: Radio və rabitə. 1989.-304 s.

22. Borisov A.N., Krumberg O.A., Fedorov I.P. Qeyri-səlis modellərə əsaslanan qərarların qəbulu. İstifadə nümunələri - Riqa: Bilik, 1990. -184 s.

23. Borozdin SV, Maksimov A.F. Sistemli böhran şəraitində iqtisadi idarəetmə. M.: GUZ, 2000. - 350 s.

24. Boçarnikov V.P. Qeyri-səlis texnologiya: riyazi əsaslar, iqtisadiyyatda modelləşdirmə təcrübəsi. Sankt-Peterburq, 2001. 328 s.

25. Bowman K. Strateji idarəetmənin əsasları. M.: Banklar və birjalar, UNITI, 1997. - 174 s.

26. Braverman A., Saulin A. Müəssisələrin işinin nəticələrinin inteqral qiymətləndirilməsi // İqtisadiyyatın sualları. 1998. - No 6. - S. 108-121.

27. Bukreev A.M., Mitsgeriva Yu.V. Böhran əleyhinə idarəetmənin təşkilində sistem təhlilinin prinsipləri və vəzifələri // Voronej TU Ser bülleteni: İqtisadiyyat və idarəetmə. 2002. - Buraxılış. 5.1. - S. 18-22.

28. Bulycheva G., Gusev V., Fedorov A. Müəssisədə böhranın inkişafının qarşısının alınmasında strateji idarəetmənin rolu / Metodoloji bölmə // Rusiya FSFO-nun bülleteni. -2000. No 10. - S. 29-33.

29. Burkov V.N., İrikov V.A. Təşkilat sistemlərinin idarə edilməsi modelləri və üsulları. M.: Nauka, 1994. - 269 s.

30. Nəzarət nəzəriyyəsinə giriş. / V.R. Okorokov, A.A. Vetrov,

31. A.Al. Vetrov, Yu.A. Sokolov. Sankt-Peterburq: Sankt-Peterburq Dövlət Texniki Universitetinin nəşriyyatı, 2000. - 248 s.

32. Volkov A.V. Müəssisədə antiböhran idarəetmə üsulları və mexanizmləri: Dissertasiyanın avtoreferatı. dis. cand. iqtisadiyyat Elmlər. Sankt-Peterburq: SPbGIEA, 1999.

33. Volkov J1.B. Rusiya müəssisələrinin müflisləşməsinin xüsusiyyətləri: Dis. cand. iqtisadiyyat Elmlər: 08.00.05 Moskva, 2001. 202 s.

34. Qluxov V.V. İdarəetmə üçün riyazi metodlar və modellər /

35. B.V. Qluxov, M.D. Mednikov, S.B. Korobko. Sankt-Peterburq: Lan, 2005. - 523 s.

36. Gorelov A. İflas institutunun Rusiya xüsusiyyətləri haqqında // Qiymətli kağızlar bazarı. -1998. № 19-20. - S.21-43.

37. Grabovy P.G. və s. Müasir idarəetmədə risklər. M.: Alane, 1994.-237 s.

38. Qradov A.P., Kuzin B.İ. Şirkətin antiböhran idarəçiliyinin strategiyası və taktikası. Sankt-Peterburq: Xüsusi ədəbiyyat. - 1996. - 510 s.

39. Grishaev S.P., Alenicheva T.D. İflas: Rusiyada və xaricdə qanunvericilik və tətbiq təcrübəsi. M.: YÜKİS, 1993. - 116 s.

40. Qrişenko V.N., Demidova L.Q., Petrov A.N. Proqnozlaşdırma və planlaşdırmanın nəzəri əsasları. Sankt-Peterburq: SPbUEIF, 1995. - hissə 1. - 112 s.

41. Qruşenko V.İ., Fomchenkova L.V. Müəssisənin böhran vəziyyəti: səbəblərin və aradan qaldırılması yollarının axtarışı // Rusiyada və xaricdə idarəetmə. -1998. №1.

42. Gurkov İ., Avraamova E. Yeni şəraitdə sənaye müəssisələrinin yaşaması strategiyaları // İqtisadiyyatın sualları. 1995. - № 6.

43. Davydova G.V., Belikov A.Yu. Müəssisələrin iflas riskinin kəmiyyətcə qiymətləndirilməsi metodologiyası // Risklərin idarə edilməsi. 1998. - № 3. - S. 1320.

44. Danilov Y. Broker-diler şirkətlərində antiböhran menecmentinin sualları//Business Express. Regionlararası, cild. 1998. - № 44.

45. Dubois D., Prade A. İmkanlar nəzəriyyəsi. İnformatikada biliyin təqdim edilməsinə tətbiqlər. M.: Radio və rabitə. 1990. - 288 s.

46. Ermakov D.V. Lizinq müqaviləsi üçün optimal şərtlərin seçilməsi problemlərinin həlli metodunun işlənməsi: Dis. . cand. iqtisadiyyat Elmlər: 08.00.13 Moskva, 2001.- 134 s.

47. Zadə L.A. Mürəkkəb sistemlərin və qərarların qəbulu proseslərinin təhlilinə yeni yanaşmanın əsasları. In: Riyaziyyat Bu gün. - M.: Bilik, 1974, s. 5-49.

48. Zadə L.A. Linqvistik dəyişən anlayışı və onun təxmini qərarlar qəbul etmək üçün tətbiqi. M.: Mir, 1976. - 165 s.

49. Zayçenko Yu.P. Əməliyyatlar Tədqiqatı: Qeyri-səlis optimallaşdırma: Proc. müavinət. Kiyev: Ali məktəb, 1991. - 191 s.

50. İvanişev M.V. Qeyri-müəyyənlik şəraitində müəssisənin davamlılığının proqnozlaşdırılması və təmin edilməsi üçün qeyri-səlis metodun işlənib hazırlanması: Cand. cand. iqtisadiyyat Elmlər: 08.00.13 Moskva, 2002. 138 s.

51. Keaney P.JI., Rifa X. Çoxsaylı meyarlar üzrə qərar qəbulu: Üstünlüklər və əvəzetmələr. Moskva: Radio və rabitə, 1981.

52. Kleiner G.B., Kaçalov R.M., Tambovtsev B.JI. Qeyri-sabit iqtisadi mühitdə olan müəssisə: risklər, strategiyalar, təhlükəsizlik. M.: İqtisadiyyat, 1997. - 286 s.

53. Kovalev A.P. İflas diaqnozu. M.: Finstatinform, 1995.-67 s.

54. Kozlovski V.A. Logistikanın idarə edilməsi: Proc. müavinət /

55. B.A. Kozlovski, E.A. Kozlovskaya, N.T. Savrukov. Sankt-Peterburq: Lan, 2002. - 267 s.

56. Kozlovski V.A. Maşınqayırma müəssisələrində istehsalın təşkili: proses strategiyası: Proc. müavinət / V.A. Kozlovski, V.V. Kobzev, V.M. Makarov. Sankt-Peterburq: SPbGPU, 2002. - 75 s.

57. Korotaeva Yu.V. Tikinti təşkilatlarının gizli böhrandan çıxış mexanizminin inkişafı: Dis. . cand. iqtisadiyyat Elmlər: 08.00.05 Sankt-Peterburq, 2004. 187 s.

58. V. V. Kruqlov, M. İ. Dli və R. Yu. Qeyri-səlis məntiq və süni neyron şəbəkələri. Fizmətlit, 2001. 224 s.

59. Kofman A. Qeyri-səlis çoxluqlar nəzəriyyəsinə giriş. M.: Radio və rabitə, 1982.-432 s.

60. Kryukov A.F. İstehsal və iqtisadi inkişaf dövrləri haqqında // Rusiyada və xaricdə idarəetmə. 2000. - No 6. - S. 57-71.

61. Kryukov A.F., Egorychev I.G. Maliyyə göstəricilərindən istifadə edərək kommersiya təşkilatlarının böhran vəziyyətinin proqnozlaşdırılması üsullarının təhlili // Rusiyada və xaricdə idarəetmə. 2001. - № 2.

62. Kuznetsova M. Sosial sistemlərin xassələri kimi təşkilatlanma və təşkilatlanma // İdarəetmə nəzəriyyəsi və praktikası problemləri. 1994. - № 6.1. C. 93-98.

63. Kurosheva G. M. Müəssisənin böhran əleyhinə idarə edilməsi nəzəriyyəsi. Sankt-Peterburq: Çıxış, 2002. - 372 s.

64. Lutchenko V., Sokolov V. Müəssisənin böhran vəziyyəti. Bunu necə aradan qaldırmaq və qarşısını almaq olar // Yardım. 2000. - No 3-4.

65. Malışev N.G., Bernshtein JT.C., Bozhenyuk A.V. CAD-də ekspert sistemləri üçün qeyri-səlis modellər. M.: Energoizdat, 1991. - 136 s.

66. Mednikov M.D. Müəssisələrin antiböhran idarəetməsində parametrik təhlilin metodologiyası və modelləri: Dis. . Dr Econ. Elmlər: 08.00.05 Sankt-Peterburq, 1997-330 s.

67. Melixov A.N., Berşteyn J1.C., Korovin S.Ya. Qeyri-səlis məntiqli situasiya məsləhət sistemləri. M.: Nauka, 1990. - 272 s.

68. Mezhentsev M.A. Bazar qeyri-müəyyənliyi şəraitində müəssisənin müflisləşməsinin qarşısının alınması sisteminin formalaşdırılması: Dis. . cand. iqtisadiyyat Elmlər: 08.00.05 Belqorod, 2005. 223 s.

69. Şirkətin idarə edilməsinin üsulları və modelləri: Proc. müavinət. / B. Kuzin, V. Yuriev, Q. Şahdinarov. SPb: Peter. - 2001. - 432 s.

70. Mokrışev V. Maliyyə bərpasından Rusiya müəssisələrinin rəqabət qabiliyyətinin artırılması proqramlarına qədər / Metodoloji bölmə // Rusiya FSFO-nun bülleteni. 2000. - No 8. - S. 19-23.

71. Nedosekin A.O. Səhm investisiyalarının qeyri-səlis-çox riskli təhlili. Sankt-Peterburq: Sezam nəşriyyatı, 2002. 181 s.

72. İdarəetmə və süni intellekt modellərində qeyri-səlis çoxluqlar / A.N. Averkin, I.Z. Batırşin, A.F. Blishun, V.B. Silov, V.B. Tarasov. Ed. HƏ. Pospelov. M.: Elm. Ç. red. Fizika-Riyaziyyat. lit., 1986. -312 s.

73. Qeyri-səlis çoxluqlar və imkanlar nəzəriyyəsi. Son nailiyyətlər / Ed. P.P. Yager. M.: Radio və rabitə, 1986. - 408 s.

74. Orlov A.İ. Optimallaşdırma problemləri və qeyri-səlis dəyişənlər. M.: Bilik, 1980.-64 s.

75. Orlov A.İ. Vasitələr və icazə verilən miqyas çevrilmələri arasında əlaqə. Riyazi qeydlər, cild 30, №. 4, 1981, səh. 561-568.

76. Orlovski S.A. Qeyri-səlis informasiya ilə qərar vermə problemləri. M.: Nauka, 1981. - 206 s.

77. Osuga S. Biliklərin emalı. M.: Mir, 1989. - 293 s.

78. Oşkordina M.V. Yenidənqurma sahibkarlıq davranışının antiböhran forması kimi // İqtisadiyyatın müasir aspektləri. 2002. -№9.-S. 158-160.

79. Paşkuş H.A. Nəzarət problemlərinin öyrənilməsində qeyri-müəyyənlik şəraitində qərar qəbul etmə üsulları // Vestn. Sankt-Peterburq Dövlət Universiteti. Ser. 5. İqtisadiyyat. 1998. - buraxılış. 1 (#5). - S. 108-113.

80. Pindike R., Rubinfeld D. Mikroiqtisadiyyat: Per. ingilis dilindən. Malışeva A.N., Trofimova P.O. M.: İqtisadiyyat, 1992. - 509 s.

81. Pospelov D.A. İdarəetmə sistemlərində məntiqi-linqvistik modellər. M.: Energoizdat, 1981. - 232 s.

82. Pospelov D.A. Situasiyanın idarə edilməsi: nəzəriyyə və təcrübə. -M.: Nauka, 1986.-288 s.

83. Pratt Sh.P. Biznesin qiymətləndirilməsi. Qapalı şirkətlərin təhlili və qiymətləndirilməsi. Per. ingilis dilindən. 2-ci nəşr / Ed. V.N. Lavrentyev. Moskva: Dünya Bankının İqtisadi İnkişaf İnstitutu, 1994.

84. Biliyin təmsili və istifadəsi. Per. yapon dilindən. / Altında. red. X. Ueno, M. İsuzuka. M.: Mir, 1989. - 220 s.

85. Tətbiqi qeyri-səlis sistemlər / Asai K., Watada D., Iwai S. et al. / Ed. T. Terano, K. Asai, M. Sugeno. M.: Mir, 1993. - 368 s.

86. İqtisadi özünütəşkilatın prinsipləri / Red. Yu.M. Osipov. -M.: Moskva Dövlət Universitetinin nəşriyyatı, 1993. 141 s.

87. Bilik əldə etmək / Red. S. Osugi, Y. Saeki. M.: Mir, 1990.-304 s.

88. Rusiya Sənayesi: Müəssisələrin antiböhran strategiyaları / Altında. red. Sergeeva D.N. Sankt-Peterburq: Korvus, 1996.

89. Protasova N.P. İqtisadiyyatda böhrana qarşı idarəetmənin təşkili / Antiböhran idarəetməsi // Rusiya Federasiyasında sənaye siyasəti. -2000.-No 8-S. 61-72.

90. Rekitar Ya.A. İnvestisiya böhranı və sahə iqtisadiyyatı elmi / Rusiya iqtisadiyyatına investisiyaların cəlb edilməsi və onlardan daha səmərəli istifadə problemləri / Beynəlxalq məqalələr. elmi və praktiki. konf. MAIES. M.: MAIES, 1999.

91. Rodionova V.M., Fedotova M.A. İnflyasiya şəraitində müəssisənin maliyyə sabitliyi. M.: Prospekt, 1995. - 98 s.

92. Rusiya Statistika İlliyi: Stat. Oturdu. / Rusiya Dövlət Statistika Komitəsi. M., 2004. - 642 s.

93. Rusiya rəqəmlərlə: Krat. stat. Sat / Rusiya Dövlət Statistika Komitəsi. M., 2003.397s.

94. Rotstein A.P. Ağıllı identifikasiya texnologiyaları: qeyri-səlis məntiq, genetik alqoritmlər, neyron şəbəkələr. Vinnitsa: UNIVERSUM - Vinnitsa, 1999. - 320 s.

95. Rotstein A.P. Qeyri-səlis məntiq üzrə tibbi diaqnostika.Vinnitsa: Continent-PRIM, 1996. 132 s.

96. Rotshtein A.P., Shtovba S.D. Alqoritmik proseslərin qeyri-səlis etibarlılığı. Vinnitsa: Continent-PRIM, 1997. - 142 s.

97. Rotshtein A.P., Shtovba S.D. Qeyri-səlis bilik bazalarının dizaynı: laboratoriya seminarı və kurs dizaynı. Dərslik. Vinnitsa: Vinnitsa Dövlət Texniki Universiteti, 1999. - 65 s.

98. Rumyantseva E.P. s. təşkilatın idarə edilməsi. -M: İnfra-M, 1997.

99. Savitskaya G.V. Müəssisənin təsərrüfat fəaliyyətinin təhlili: 4-cü nəşr, yenidən işlənmiş və əlavə edilmişdir. Minsk: Yeni bilik, 1999. - 686 s.

100. Sidorenko Yu.A. İstehsalın idarə edilməsinin metodoloji əsasları. N. Novqorod: Nizheqorsk nəşriyyatı. dövlət Univer. - 2004. - 239 s.

101. Statistik Modelləşdirmə və Proqnozlaşdırma, Ed. akad. Granberga A.G. M.: Maliyyə və statistika, 1990. - 382 s.

102. Stoyanova E.S., Stern M.G. Təcrübəçilər üçün maliyyə menecmenti: Qısa peşəkar kurs. M .: "Perspektiv" nəşriyyatı, 1998.-239 s.

103. Strekalov O.B., Zaripov E.R. Təşkilat və layihə idarəetməsində böhranlar. Kazan: Kazan, dövlət. texnologiya. un-t, 1997. - 160 s.

104. Suloyeva S.B. Nəzarət: Proc. müavinət. Sankt-Peterburq: Sankt-Peterburq Dövlət Politexnik Universitetinin nəşriyyatı, 2002. - 96 s.

105. Timofeev Yu.F., Barançeev V.P. Strateji təhlil antiböhran idarəetmə vasitəsi kimi.Vestnik mashinostroeniya. 1999. -№1.-S. 38-42.

106. Trenenkov E.M., Dvedenidova S.A. Antiböhran idarəetməsində diaqnostika // Rusiyada və xaricdə idarəetmə. 2002. - №1.

107. Uskov A.A., Kruqlov V.V. Qeyri-səlis məntiq metodlarına əsaslanan intellektual idarəetmə sistemləri. Smolensk: Smolensk şəhər mətbəəsi, 2003.- 177 s.

108. Utkin L.V., Şubinski İ.B. İnformasiya sistemlərinin etibarlılığını qiymətləndirmək üçün qeyri-ənənəvi üsullar. Sankt-Peterburq: Lyubaviç, 2000. - 173 s.

110. Fedotova M., Belykh L., Belichev A. Antiböhran idarəetməsinin statikası və dinamikası modeli / Metodoloji bölmə // Rusiya FSFO-nun bülleteni. -2000.-№9.-S. 26-30.

111. Fedotova M.A. Müəssisənin maliyyə sabitliyini necə qiymətləndirmək olar // Maliyyə. 1995. - No 6. - S. 13-16.

112. Finney D.D. Planlaşdırma təcrübələri nəzəriyyəsinə giriş, trans. İngilis dilindən, M. 1970.

113. Fisher R. A., Tədqiqatçılar üçün statistik metodlar, trans. ingilis dilindən, M. - 1958.

114. Tsarev V.V. İnvestisiyaların iqtisadi səmərəliliyinin qiymətləndirilməsi. - Sankt-Peterburq: Peter, 2004.-460 s.

115. Çuprov C.B. Müəssisənin böhran inkişafının proqnozlaşdırılması//Proqnozlaşdırma problemləri. 2002. - № 6. - S. 150-155.

116. Şəkkum M.Jİ. Rusiya İqtisadiyyatı: Böhrandan Sabitlik və Davamlı İnkişafa. M.: Qlobus, 1999.

117. Shein V. Böhran vəziyyətində davranış strategiyası // Səhmdarlar üçün jurnal. 1998. - No 11. - S. 23-27.

118. Eytingon V.N., Anokhin S.A. İflasın proqnozlaşdırılması: əsas metodlar və problemlər Elektron resurs. // ITeam korporativ idarəetmə texnologiyaları; URL: littp://vvvvvv.itearn.ru/publications/strateRV.

119. Müəssisə və birliklərin təsərrüfat fəaliyyətinin təhlilində iqtisadi-riyazi üsullar / L.B. Butnik-Siverski, R.S.Saifullin, Ya.R. Reylyan və başqaları M.: Maliyyə və statistika, 1982. - 197 s.

120. Şirkətin iqtisadi strategiyası: Proc. müavinət / Qradov A.P., Qluxov V.V., Qriqoryev Yu.P., iqtisad elmləri doktorları. elmlər, professorlar və s.; Ed. fəxri ad fəaliyyət Elm Ros. Federasiya, iqtisad elmləri doktoru, prof. A.P. Qradov. 4-cü nəşr, Yenidən işlənmiş. - Sankt-Peterburq. - Xüsusi. lit., 2003. - 957.

121. Sistem obyektlərinin istismarında risklərin qarşısının alınması elementləri / A.V.-nin ümumi redaksiyasında. Spesivtseva. Sankt-Peterburq: Sankt-Peterburq Dövlət Politexnik Universitetinin nəşriyyatı, 2003. -295 s.

122. Yakovenko S.V. Bir firmanın böhran şərtlərini təsvir etmək üçün məntiqi aparat // Sat. İqtisadiyyat və təbiət elmlərində riyazi və statistik metodlar: Universitetlərarası material. elmi oxunuşlar. / Artım. dövlət ek. akad. Rostov N/D., 1999.

123. Yakovenko S.V. Antiböhran idarəetməsində səbəb-nəticə və funksional bilik sisteminin formalaşması // Sat. İqtisadiyyat və təbiət elmlərində riyazi və statistik metodlar: Universitetlərarası material. elmi oxunuşlar / artım. dövlət ek. akad. Rostov N/D., 1999.

124. Yakovenko S.V., Dolyatovski V.A. Böhranların modelləri və mexanizmləri // Sat. İnformasiya sistemləri, iqtisadiyyat, əmək və istehsalın idarə edilməsi. Elmi qeydlər. Buraxılış 5 / Rost. dövlət iqtisadiyyat un-t "RINH" Rostov N/A, 2000.

125. Yakovets Yu.V. Dövrlər, böhranlar, proqnozlar. M.: Nauka, 1999. - 448s.

126. Yaremenko Yu.V. İqtisadi böhranın səbəbləri və nəticələri // Proqnozlaşdırma problemləri. 1997. - No 4. - S. 3-13.

127. Yatsenko Y. Antiböhran idarəetməsi və müəssisələrin ödəmə qabiliyyətinin bərpası yolları / Metodoloji bölmə // Rusiya FSFO-nun bülleteni. 2001. - No 12. - S. 26-27.

128. Yatsuk N.A., Xalevinskaya E.D. Otsenka finansovoi rezul'tatov deyatel'nosti predpriyatiya [Müəssisənin fəaliyyətinin maliyyə nəticələrinin qiymətləndirilməsi] Audit və maliyyə təhlili 2002. - No 1. -S. 80-112.

129 Grenz T. Deminsionen und Typen der Unternehmenskrise: Analysemóglichkeiten auf der Grundlage von Jahresabschlussinformationen, Verlag Lang, Frankfurt am Main, Bern, New York, Paris, 1987.

130. Fink S. Böhranların İdarə Edilməsi: Qaçılmazın Planlaşdırılması. Amacom, Amerika İdarəetmə Assosiasiyası, 1986.

131. Haberland G. Krisen-Management für das Checklist. Verlag Moderne Industrie, Münhen, 1978.

132. Höhn R. Das Unternehmen in der Krise: Krisenmanagement und Krisenstab. Verlag für Wissenschaft, Wirtschaft und Technik, Bad Harzburg, 1974.

133. Kahn H., Wiener A. J. The Year 2000; Növbəti Otuz Üç İldə Fərziyyələr üçün Çərçivə. Nyu York: Macmillan, 1967.

134. Koselleck, R. Tənqid və böhran: maarifləndirmə və müasir cəmiyyətin patogenezi. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1988.

135. Krummenacher A. Krisenmanagement: Leitfaden zum Verhindern und Bewältigen von Unternehmungskrisen, Verlag Industrielle Organization, Sürix, 1981.

136. Krystek U. Unternehmungskrisen: Beschreibung, Vermeidung und Bewältigung überlebenskritischer Prozesse in Unternehmungen. Wiesbaden: Gabler, 1987.

137. Machlup, F. Essays in Economic Semantics. New York: New York University Press, 1975.

138. Müller R. Krisenmanagement in der Unternehmung: Vorgehen, Massnahmen und Organization. Frankfurt (Main), 1986.

139. Muller-Stewens, G. Strategisches Management: Wie strategische Initiativen zum Wandel führen, Stuttgart, 2001.

140. Schulten M. F. Krisenmanagement, Verlag für Wissenschaft und Forschung, Berlin, 1995.

141. Staehle W. H. Krisenmanagement, in: Waldemar Wittmann (Hrsg.), Handwörterbuch der Betriebswirtschaft, Verlag Poeschel, 5. Auflage, Stuttgart, 1993.

Giriş

FƏSİL 1. Sənaye müəssisələrinin böhran əleyhinə idarə olunması prosesinin modelləşdirilməsinin nəzəri və metodoloji əsasları 11.

1.1. Böhran əleyhinə idarəetmə prosesinin modelləşdirilməsinin mahiyyəti və konseptual əsasları 11

1.2. Sənaye müəssisələrində böhranların mahiyyəti, növləri və səbəbləri 21

1.2.1. Böhran anlayışının təhlili, böhran növlərinin təsnifatı 21

1.2.2. Böhran prosesinin mərhələləri 26

1.2.3. Böhranların səbəblərinin təsnifatı 29

1.3. Müflisləşmə və iflasın nəzəri aspektləri 35

1.3.1. Müflisləşmə, müflisləşmə, iflas anlayışlarının təhlili 35

1.3.2, İflas ehtimalının qiymətləndirilməsi üçün riyazi modellərin təhlili: təkmilləşdirmə istiqamətləri 40

Birinci fəsil üzrə nəticələr 53

FƏSİL 2. Sənaye müəssisələrinin böhrana qarşı idarə edilməsində qeyri-səlis çoxluq təhlilinin riyazi modellərinin ii metodlarının işlənməsi 57

2.1. Tədqiqat obyekti haqqında biliklərin ümumiləşdirilmiş təsviri kimi ekspert sistemləri 57

2.2. Qeyri-səlis çoxluqlar nəzəriyyəsinin əsas müddəaları: qeyri-səlis çoxluqlar, qeyri-səlis ədədlər və onlar üzərində əməliyyatlar 60

2.3, linqvistik dəyişən anlayışı 63

2.4. Müəssisənin müflis olma ehtimalının qiymətləndirilməsi metodunun işlənib hazırlanması 65

2.4.1. Ümumi müddəalar 65

2.4.2, Modelin adekvatlığı meyarları sistemi 68

2.4.3. İflas Ehtimalının Təqdimatını Linqvistik Dəyişən kimi təqdim etmək 69

2.4.4. Eksperimental dizayn nəzəriyyəsinin tətbiqi 72

2.4.5. Müəssisənin müflis olma ehtimalının qiymətləndirilməsi metodu üçün alqoritm 76

2.5. Böhranların İdarə Olunması Prosesinin Riyazi Modelinin İnkişafı: Cavab Səthinə Dik Qalxma 89

2.6. Keyfiyyət və keyfiyyət-kəmiyyət amillərinin matris qiymətləndirilməsi metodologiyası 94

İkinci fəsil üzrə nəticələr 99

FƏSİL 3 Sənaye müəssisəsinin böhrana qarşı idarə edilməsinin işlənmiş üsul və modellərinin həyata keçirilməsi 103

3.1. Tədqiqat obyektinin iqtisadi təhlili: parametrlər, meyllər 103

3.2. 108-ci tədqiqat obyekti üçün iflas ehtimalının qiymətləndirilməsi modelinin işlənib hazırlanması

3.2.1. İflas ehtimalının qiymətləndirilməsi üçün modelin hazırlanması 108

3.2.2. Hazırlanmış modelə görə iflas ehtimalının hesablanması 126

3.2.3. Antiböhran strategiyasının formalaşdırılması 132

3.3. Görülən antiböhran tədbirlərinin səmərəliliyinin qiymətləndirilməsi... 136

Üçüncü fəsil üzrə nəticələr 138

Nəticə 141

Biblioqrafiya

İşə giriş

Tədqiqat mövzusunun aktuallığı. Rusiya müəssisələrinin fəaliyyəti üçün müasir şərait istehsal və təsərrüfat fəaliyyətinin hərtərəfli və obyektiv iqtisadi təhlilini tələb edir. Belə bir təhlil səmərəsizliyi və onun baş vermə səbəblərini müəyyən etməyə, habelə əldə edilmiş nəticələr əsasında fəaliyyətin optimallaşdırılması üçün konkret tövsiyələr hazırlamağa imkan verir. Bu baxımdan, Rusiya iqtisadiyyatında bazar münasibətlərinin formalaşmasının bu mərhələsində böhrana qarşı idarəetmə sahəsində tədqiqatlar, xüsusən də müəssisələrin inkişafında əlverişsiz tendensiyaların müəyyənləşdirilməsi sahəsində tədqiqatlar getdikcə daha çox əhəmiyyət kəsb edir.

Bir çox yerli və xarici müəlliflər sənaye müəssisələrinin böhrana qarşı idarə edilməsi proseslərinin iqtisadi və riyazi təhlili problemlərini öyrənirlər. Onların arasında Altman E., Anoxin S.A., Bağıyev G.L., Balabanov A.V., Bakanov M.İ., Qluxov V.V., Qradov A.P., Kobzev V.V., Kozlovski V. A., Kozlovskaya E.A., Kuzin B.I., Lis M.D., Medsekinkov, Lis A.D., Medsekinkov var. Okorokov V.R., Robinson J., Sokolova R.V., Stoyanova E. S., Tisshaw J., Toffler E., Utkin E.A., Tsarev V.V., Chesser A., Eitington V.N., Yuriev V.N. və başqaları.Ehtimal olunur ki, böhran əleyhinə idarəetmənin effektivliyinin meyarı iflas ehtimalının qiymətləndirilməsidir. Buna görə də, müasir iqtisadi şəraitdə antiböhran idarəetməsinin bu sahəsinin nəzəriyyəsi, metodologiyası və vasitələrinin inkişafı həm də bütövlükdə müəssisənin səmərəli fəaliyyətini təmin edəcəkdir.

Qeyri-səlis çoxlu analizin xüsusiyyətləri sənaye müəssisələrinin böhran əleyhinə idarə edilməsi problemlərinin həllinə də şamil edilə bilər.

Tədqiqatın məqsədi sənaye müəssisələrinin istehsal-təsərrüfat fəaliyyətinin səmərəliliyinin yüksəldilməsinə yönəldilmiş antiböhran idarəetmə proseslərinin qeyri-səlis-çoxtərəfli təhlili üsullarının və modellərinin işlənib hazırlanmasıdır.

Qarşıya qoyulmuş məqsədə uyğun olaraq aşağıdakılar tapşırıqlar:

sənaye müəssisələrinin müflisləşməsinin səbəblərinin təhlili aparılıb, onların təsnifatı aparılıb;

sənaye müəssisələrinin müflis olma ehtimalının qiymətləndirilməsi üçün riyazi modellərin təhlili;

sənaye müəssisələrinin müflisləşməsinin yaranmasının iqtisadi mexanizminin konseptual modelini işləyib hazırlamışdır;

sənaye müəssisələrinin müflis olma ehtimalının qeyri-səlis-çoxsaylı qiymətləndirilməsi metodu və riyazi modeli işlənib hazırlanmışdır;

sənaye müəssisələrinin böhrana qarşı idarə edilməsi prosesinin riyazi modelini işləyib hazırlamışdır;

sənaye müəssisələrinin böhran əleyhinə idarə edilməsində antiböhran strategiyalarının formalaşdırılması metodunu işləyib hazırlamışlar;

sənaye müəssisələrinin istehsal-təsərrüfat fəaliyyətinin keyfiyyət göstəricilərinin qeyri-səlis-çoxsaylı qiymətləndirilməsi texnikası təklif edilmişdir.

Tədqiqat obyekti seçilmiş sənaye müəssisələri.

Tədqiqat mövzusu - sənaye müəssisələrinin böhran əleyhinə idarə edilməsi prosesləri.

Nəzəri və metodoloji baza tədqiqatlar iqtisadi təhlil, müəssisənin böhrana qarşı idarə edilməsi, iqtisadi və riyazi modelləşdirmə, qeyri-səlis çoxluqlar nəzəriyyəsi, eksperimentlərin planlaşdırılması nəzəriyyəsi, ekspert məlumatlarının rəsmiləşdirilməsi nəzəriyyəsi, sistem təhlili sahəsində yerli və xarici müəlliflərin elmi əsərləridir.

Məlumat bazası Tədqiqat Rusiya Dövlət Statistika Komitəsinin materialları, Ali Arbitraj Məhkəməsinin Bülleteninin nəşrləri və hesabatları, Rusiya Federasiyasının icra hakimiyyəti orqanlarının analitik və hesabat materialları əsasında aparılıb.

Elmi yenilik tədqiqat aşağıdakı kimidir:

böhran vəziyyəti və proseslərin dərinliyi nəzərə alınmaqla fərqlənən müflisləşmə, müflisləşmə, müflislik anlayışlarına aydınlıq gətirildi;

sənaye müəssisələrinin müflisləşməsinin səbəblərinin təsnifatı işlənib hazırlanmışdır ki, bu təsnifat məlum təsnifatlardan xalis diskont axınının azaldılmasının məcmu amillərinin nəzərə alınması ilə fərqlənir;

sənaye müəssisələrinin müflisləşməsinin yaranmasının iqtisadi mexanizminin konseptual modeli işlənib hazırlanmışdır ki, bu da müəssisələrin fəaliyyət mərhələlərinin qeyri-səlisliyini nəzərə almaqla fərqlənir;

sənaye müəssisələrinin müflisləşmə ehtimalının qeyri-səlis çoxşaxəli qiymətləndirilməsi üçün həm fərdi sahibkarlar üçün hazırlanmış reqressiya tənliyində istehsal və iqtisadi fəaliyyət amillərinin qarşılıqlı təsirinin nəzərə alınması ilə fərqlənən metod və riyazi model işlənib hazırlanmışdır. müəssisələr və onların cəmi üçün;

istehsal-təsərrüfat fəaliyyətinin əsas amillərinin nəzərə alınması və onların optimallaşdırılması istiqamətləri ilə fərqlənən sənaye müəssisələrinin böhrana qarşı idarə edilməsi prosesinin riyazi modeli işlənib hazırlanmışdır;

sənaye müəssisələrinin antiböhran idarəçiliyində antiböhran strategiyalarının formalaşdırılması metodu işlənib hazırlanmışdır ki, bu da “cavab səthinə dik qalxma” metodunun istifadəsi və nəticələrin linqvistik tanınması ilə seçilir;

Praktik əhəmiyyəti dissertasiya tədqiqatı sənaye müəssisələrinin fəaliyyətinin təhlili və monitorinqində, sənaye müəssisələrinin, maliyyə-sənaye qruplarının və holdinqlərinin, digər sənaye müəssisələrinin böhrana qarşı idarə edilməsində işlənmiş iqtisadi-riyazi metod və modellərdən istifadə etmək imkanından ibarətdir.

Tədqiqat nəticələrinin aprobasiyası və etibarlılığı.

Dissertasiya tədqiqatının nəticələri, elmi nəticələr və metodik inkişaflar SPbDİB-in elmi seminarlarında məruzə edilmiş, SPbDİB-in tədris prosesində istifadə olunur. Dissertasiya tədqiqatının əsas müddəaları və nəticələri General Production Company MMC-nin 2004-2005-ci illər üçün kompleks antiböhran planına daxil edilmişdir; Dissertasiyanın bir sıra müddəalarından "VIPuf" MMC-nin böhrana qarşı idarəetmə problemlərinin həllində istifadə edilmişdir, bunu əlavə edilmiş "Aktı" ilə təsdiqləyir.

9 həyata keçirilməsi” və “Dissertasiya tədqiqatının nəticələrindən istifadəyə dair arayış”.

Dissertasiyanın strukturu və əhatə dairəsi. Dissertasiya giriş, üç fəsil, nəticə, əlavələr və 138 adda biblioqrafiyadan ibarətdir. Əsas mətnin 148 səhifəsi, 20 rəqəm, 42 cədvəl var.

Girişdə mövzunun aktuallığı əsaslandırılır, dissertasiya tədqiqatının məqsəd və vəzifələri müəyyən edilir.

Birinci fəsildə“Böhran əleyhinə idarəetmə prosesinin modelləşdirilməsinin nəzəri və metodoloji əsasları”, böhran əleyhinə idarəetmə prosesinin modelləşdirilməsinin konseptual və metodoloji aspektlərini araşdırır. Antiböhran idarəetmə, müflisləşmə, müflisləşmə, iflas anlayışlarının mahiyyəti açıqlanır; iqtisadi böhran anlayışları. Müəssisənin anti-böhran idarəçiliyinin məqsəd və vəzifələri formalaşdırılır. Böhranların təsnifatı anlayışları ümumiləşdirilmiş, böhranların səbəblərinin təsnifatı təklif edilmişdir. İflas ehtimalının qiymətləndirilməsi sahəsində ən aktual tədqiqatları təhlil edib sistemləşdirib.

İkinci fəsil“Sənaye müəssisələrinin böhran əleyhinə idarə edilməsində qeyri-səlis çoxlu analizin metodlarının və riyazi modellərinin işlənməsi” qeyri-səlis-çoxlu analizin metod və modellərinin işlənib hazırlanmasının nəzəri məsələlərinə həsr edilmişdir. Qeyri-səlis çoxluqlar nəzəriyyəsinin, eksperimentin planlaşdırılması nəzəriyyəsinin, eləcə də qeyri-səlis ekspert məlumatı şəraitində Delphi ekspert sorğularının formalaşdırılması metodunun seçimi əsaslandırılmışdır. Əsas alqoritmlər və modellər hazırlanır.

Üçüncü fəsildə“Sənaye müəssisələrinin böhrana qarşı idarə edilməsinin işlənib hazırlanmış üsul və modellərinin həyata keçirilməsi” modelləri və iflas ehtimalının qiymətləndirilməsi metodları seçilmiş müəssisə - tədqiqat obyekti timsalında həyata keçirilir. Böhran əleyhinə idarəetmə prosesi öyrənilir.

10 reqressiya-polinom tənliyi ilə təmsil olunan funksiyanın optimallaşdırılması şəklində. Antiböhran strategiyalarının formalaşdırılması metoduna əsaslanan antiböhran idarəetmə strategiyası təklif edilir. Onun praktikada tətbiqi üçün praktiki tövsiyələr təklif olunur.

Həbsdə dissertasiya tədqiqatının ən mühüm elmi və praktiki nəticələri ümumiləşdirilmiş, əsas nəticə və tövsiyələr tərtib edilmişdir.

Sənaye müəssisələrində böhranların mahiyyəti, növləri və səbəbləri

Böhran anlayışının çoxlu tərif və şərhləri var. Yunan dilindən tərcümədə "böhran" sözü "cümlə, məsələ ilə bağlı və ya şübhəli vəziyyətdə qərar" mənasını verir və eyni zamanda "çıxış yolu, münaqişənin həlli (məsələn, hərbi)" mənasını verə bilər. Sözün müasir mənası tez-tez həkimlər tərəfindən istifadə olunur: böhran xəstəliyin inkişafında həlledici mərhələ deməkdir. Burada xəstəliyin şiddətləndiyi, başqa xəstəliyə keçdiyi, hətta ölümlə başa çatdığı “böhran”dan söhbət gedir. Bu baxımdan, Koselleck-in lakonik ifadəsini xatırlaya bilərik: "böhran, həlli ya ölüm, ya da həyat olduğu çətin ölçülə bilən bir dönüş nöqtəsidir".

XVII - XVIII əsrlərdə. böhran anlayışı cəmiyyətdə baş verən hərbi və ya siyasi böhranlar kimi proseslərə münasibətdə tətbiq olunmağa başlandı. Bu vəziyyətdə, təbabətdən götürülmüş böhranın demək olar ki, dəyişməz mənası istifadə edilmişdir.

Və nəhayət, 19-cu əsrdə məna iqtisadiyyata keçdi. Həmin dövrdə formalaşmış böhranın “klassik” iqtisadi konsepsiyası kapitalist iqtisadi sistemində dalğalanmalar və mənfi hadisələr və ya müdaxilələrlə səciyyələnən arzuolunmaz və dramatik bir mərhələ deməkdir. Bu mənada böhran anlayışı konyuktura nəzəriyyələrinin sxemində çoxdan möhkəm yer tutur. Beləliklə, Spithoffun tsiklik sxemi aşağıdakı mərhələləri ehtiva edir: tənəzzül - birinci yüksəliş - ikinci yüksəliş - pik - kapital çatışmazlığı - böhran. Öz növbəsində iqtisadi inkişafın mərhələlərinin müəyyən edilməsi və iqtisadi dövrlər nəzəriyyəsinin inkişafı böhranın “klassik” tərifini daha birmənalı olmayan “iqtisadi böhran” anlayışı ilə əvəz etməyə imkan verdi. Meçlapın tərifinə görə, söhbət “iqtisadi münasibətlərin arzuolunmaz vəziyyəti, əhalinin geniş təbəqələri və iqtisadiyyatın istehsal sektorları üçün dözülməz dərəcədə kritik vəziyyət yarandıqda” iqtisadi böhrandan gedir. Eyni zamanda, Sombart iqtisadi böhranı "iqtisadi həyat və reallıq üçün kütləvi təhlükənin yarandığı iqtisadi mənfi fenomen" kimi təyin edir.

Müəssisənin iqtisadiyyatında müəssisə böhranı anlayışından istifadə olunur. Geniş mənada bu, biznesin mövcudluğuna təhlükə yaradan proses deməkdir. Müasir iqtisadi ədəbiyyatda müəssisə böhranı anlayışı müəssisənin həyatındakı müxtəlif hadisələri, müxtəlif münaqişələr vasitəsilə fəaliyyətinə sadə müdaxilədən tutmuş müəssisənin məhv edilməsinə qədər olan hadisələri təsvir edir, Grenzin fikrincə, "ən azı bu müəssisə üçün. fəlakətli kimi səciyyələndirilə bilər”. Bundan əlavə, müəssisənin böhranı bir təsərrüfat subyektinin fəaliyyətinə əhəmiyyətli dərəcədə müdaxilə edə və ya hətta qeyri-mümkün hala gətirə bilən planlaşdırılmamış və arzuolunmaz, vaxt məhdud bir proses kimi başa düşülə bilər. Eyni zamanda, təhdid altında olan müəssisənin fundamental (konseptual) məqsədləri və bu təhlükənin ölçüsü də öz növbəsində böhranın gücünü müəyyən edir.

Müəssisənin böhranı hadisələrin və hərəkətlərin proseslərinin ardıcıllığında dönüş nöqtəsini təmsil edir. Böhran vəziyyəti üçün tipik olaraq ondan iki çıxış yolu var - ya ifrat formada müəssisənin ləğvi (iflas), ya da böhrandan uğurla çıxmaq.

Böhranın başlanğıcı ilə sonu arasındakı dövrlər müxtəlif müddətlərə malikdir. Bir tərəfdən uzunmüddətli, bir qədər sürətlənən böhran prosesləri, digər tərəfdən gözlənilmədən yaranan, yüksək intensivlikli və qısa inkişaf dövrü olan böhran prosesləri var. Böhran müəssisənin ahəngdar inkişafı zamanı tamamilə gözlənilmədən özünü göstərə və keçilməz fəlakət xarakteri daşıya və ya fərziyyələrə və hesablamalara uyğun olaraq yarana bilər. Ancaq nadir hallarda böhranın yaranması gözlənilməz, yəni müəssisənin mütəxəssislərinə (ekspertlərinə) heç bir xəbərdarlıq edilmədən baş verir.

Böhranda ən mühüm problem idarəetmədir. Bu halda idarəetmənin yüksək mürəkkəbliyi, bir tərəfdən, avtonom proseslərin inkişafına təsir göstərməyə imkan verir, digər tərəfdən, idarəetmənin spesifik problemlərini əhatə edir, bu da onun yüksək keyfiyyətinə ehtiyacdan ibarətdir və öz növbəsində, son nəticə üçün yalnız iki variantın olması - iflas. , ya da böhrandan uğurla çıxmaq.

Böhran əlamətlərinin ən dolğun təqdimatını Wiener və Caan-da tapmaq olar:

Birincisi, böhranlar hadisələrin və hərəkətlərin inkişaf edən dəyişməsində dönüş nöqtəsidir; onlar tez-tez təcili və təxirəsalınmaz fəaliyyətin böyük əhəmiyyət kəsb etdiyi bir vəziyyət yaradırlar; böhranlar müəssisənin məqsəd və dəyərlərinə təhlükə yaradır.

İkincisi, böhranlar hadisələrə nəzarəti azaldır, reaksiya müddətini minimuma endirir, mövcud vaxt çatışmazlığına səbəb olur, iştirakçılar arasında münasibətləri dəyişir, iştirakçılar arasında stress və qorxu yaradır (idarəetmə); üstəlik, iştirakçıların ixtiyarında olan məlumat adətən kifayət deyil.

Üçüncüsü, böhranların nəticələri cəlb olunan iştirakçıların gələcəyi üçün çətin olsa da, eyni zamanda uğur üçün yeni şərait yaradan hadisələrdən ibarətdir; böhranlar vəziyyətin qiymətləndirilməsinə və onların aradan qaldırılması üçün zəruri alternativlərin işlənib hazırlanmasına qeyri-müəyyənlik gətirir.

Müflisləşmə və iflasın nəzəri aspektləri

Dissertasiyada qarşıya qoyulan məqsədə nail olmaq üçün iflas anlayışını daha ətraflı nəzərdən keçirmək lazımdır. Qeyd etmək lazımdır ki, elmdə “iflas” sözünün etimologiyası ilə bağlı birmənalı anlayış yoxdur. Rus dilinin dörd cildlik lüğətinin tərtibçilərinə görə, "iflas" sözü fransızca "bankrot" sözündəndir. Tanınmış rus dili tədqiqatçısı P.Çernıx da eyni fikirdədir. Amma əksər tədqiqatçılar "iflas" sözünün etimoloji əsasını iki italyan sözü olan "banco" və "rotto" hesab edirlər ki, bu da "dəzgah" və "sınmış" deməkdir. E.Freyhaytın fikrincə, iflas anlayışı 16-cı əsrə gedib çıxır və italyanca “banca rotta”dan gəlir, rus dilində “sınmış stol” mənasını verir. Tarixi məlumatlara görə, kreditor tacirlər orta əsr İtaliya şəhər respublikalarının (Venesiya, Genuya) bazarlarında əməliyyatlarla məşğul olan müflis pul dəyişdiricilərinin cədvəlini sındırdılar.

Başqa bir nöqteyi-nəzərdən (M.Sobolev) “iflas” sözü “bank” sözündən yaranmışdır. Müxtəlif səbəblərdən orta əsrlərdə kommersiya bankları çox vaxt müflisləşirdilər. Rus dilində "iflas" sözü Petrin dövründən məlumdur (əvvəlcə "r"-dan sonra "y" ilə).

Fikrimizcə, yerli iqtisad elmində müəssisələrin müflisləşməsi (iflas) problemlərinin təhlilinə həsr olunmuş kifayət qədər tədqiqatlar mövcuddur. Onların arasında V.V. Qluxova, A.P. Qradova, B.I. Kuzina, M.D. Mednikova və başqaları. Bununla belə, Rusiya iqtisadiyyatının xüsusiyyətləri və qeyri-müəyyənlik kontekstində böhrandan çıxmaq və müəssisələrin müflisləşməsinin qarşısını almaq üçün hələ də kifayət qədər işlənməmiş üsullar mövcuddur.

Elmi-konseptual aparatda da fikir ayrılıqları var. Deməli, həm hüquqşünaslar, həm də iqtisadçılar çox vaxt müflisləşmə, müflisləşmə, iflas kimi anlayışlar arasında fərq qoymurlar. Əksər elmi məqalələrdə və praktiki məqalələrdə bu anlayışlar sinonim kimi istifadə olunur.

Beləliklə, dissertasiyada nəzərdən keçirilən proseslərin mahiyyətini açmaq üçün bu oxşar, lakin eyni zamanda iqtisadi baxımdan fərqli olan kateqoriyaları daha ətraflı şəkildə ayırmaq lazımdır.

Beləliklə, məsələn, V.V. Kovalev müəssisənin müflisləşməsi (iflas) vəziyyətində, qeyri-qənaətbəxş struktura görə kreditorların mallara, işlərə, xidmətlərə görə ödəniş tələblərini, o cümlədən büdcəyə, büdcədənkənar fondlara məcburi ödənişləri təmin edə bilməməsini başa düşür. borclunun balansının. S.G görə. Belyaev, V.I. Koşkinin sözlərinə görə, iflas borclunun ləğvi, əmlakının satılması və kreditorlarla hesablaşmaların sivil qaydada aparılmasıdır. Yerli qanunverici də iflas və müflisləşmə anlayışları arasında fərq qoymur. Sənətdə. Rusiya Federasiyasının "Müflisləşmə (iflas) haqqında" Federal Qanununun 2-ci maddəsi, iflas arbitraj məhkəməsi tərəfindən tanınan və ya borclunun kreditorların pul öhdəlikləri üzrə tələblərini tam ödəmək və (və ya) ödəmək öhdəliyini yerinə yetirmək qabiliyyətinin olmamasıdır. məcburi ödənişlər.

Xarici qanunvericilikdə müflisləşmə, şəxsin məhkəmə tərəfindən təmin edilmiş borc öhdəliklərini ödəyə bilməməsi, yəni onun mütləq müflisləşməsi kimi başa düşülür. İflas anlayışı həm müflisləşmə anlayışının sinonimi kimi, həm də dar mənada müflis borclunun kreditorlara zərər vuran cinayət əməlləri törətdiyi zaman konkret müflisləşmə halını təsvir etmək üçün istifadə olunur. Müflisləşmə borclunun ilkin qiymətləndirilməsi kimi, iflas isə ya məhkəmə tərəfindən müəyyən edilmiş yekun, öhdəliyi ödəmək qabiliyyətinin olmaması, ya da qanunsuz hərəkətlərlə bağlı müflisləşmə kimi qəbul edilir.

Fikrimizcə, müəssisənin öz öhdəliklərini vaxtında ödəyə bilməməsi kimi başa düşdüyümüz müflisləşmə dərhal deyil, biznesin yalnız son üç mərhələsində meydana çıxır. Müvafiq olaraq, müəssisənin müflisliyinin üç növünü ayırmaq olar: - müvəqqəti müflisləşmə; - kəskin müflisləşmə; - xroniki müflisləşmə.

Xarici ölkələrdə müflisləşmə prosedurları yalnız xroniki müflisləşmə zamanı tətbiq edilir. Rusiyada mövcud müflisləşmə qanunvericiliyi xroniki müflisləşmə meyarına deyil, ümumilikdə müflisləşmə anlayışına əsaslanır.

Təəssüf ki, indiyədək müflisləşmə ilə bağlı bir çox yerli iqtisadi tədqiqatlarda bu iqtisadi kateqoriyanın məzmununu açıqlayan tərif yoxdur. Tədqiqatçılar ən yaxşı halda Rusiyanın müflisləşmə qanununda verilmiş tərifi gətirməklə və onun hüquqi tərəfini açmaqla kifayətlənir, ən pis halda isə bu anlayışı heç açıqlamırlar. Amma nəzərə almaq lazımdır ki, müflisləşmənin hüquqi kateqoriyası tamamilə müflisləşmənin iqtisadi kateqoriyasından yaranır.

Ümumi ənənəyə görə, müflisləşmə müəssisənin müflisliyi ilə xarakterizə olunan pis maliyyə vəziyyəti kimi başa düşülür. Çox vaxt yerli tədqiqatlarda, bu fenomeni öyrənərkən, müflisliyin yalnız daxili problemlərinin xarici forması, daha doğrusu, gəlirsiz fəaliyyətin nəticəsi, habelə böhran proseslərinin təsiri olduğu nəzərə alınmır.

Qeyri-səlis çoxluqlar nəzəriyyəsinin əsas müddəaları: qeyri-səlis çoxluqlar, qeyri-səlis ədədlər və onlar üzərində əməliyyatlar.

X kainatı obyektin öyrənilməsinin bütün nəticələrinin aid olduğu universal çoxluqdur.

Qeyri-səlis A çoxluğu X kainatının dəyərlər toplusudur ki, X kainatının hər bir dəyəri bu dəyərin A çoxluğuna aidiyyət dərəcəsi ilə əlaqələndirilir,

Başqa sözlə, qeyri-səlis çoxluqlar nəzəriyyəsinin əsas müddəalarına uyğun olaraq, əgər hər bir x elementi onun qeyri-səlis çoxluq R-də üzvlük dərəcəsi ilə əlaqələndirilirsə, onda bu üzvlük interval üzrə juA(x) ədədi ilə ifadə edilir. . Üzvlük funksiyasının belə genişləndirilmiş konsepsiyası qeyri-səlis formallaşdırılmış çoxluqdan (qeyri-səlis çoxluqdan) istifadə etməklə bir çox kəmiyyət və keyfiyyət obyektlərini, anlayışları, hadisələri çevik şəkildə rəsmiləşdirməyə və tədqiq etməyə imkan verir: VxeX A = ((x,(iA(x))) l (2.1) burada (X,/JA(X)) - x elementindən təşkil olunmuş komponentlər cütü (təkton) və onun üzvlük funksiyası fiA(x) - A çoxluğunda x-in üzvlük dərəcəsi.

tsA(x) tərif dairəsi qeyri-səlis A çoxluğunun X (xe X) kainatı olacaq: tsA:X SH,LsX. (2.2)

Obyektin vəziyyətinin funksional xüsusiyyətlərində dəyişiklik X vektoru kimi ifadə edilə bilər. X, - vektorunun qiymətlərinin qeyri-səlisliyini nəzərə alaraq, burada / = [i, її], istənilən vəziyyət ola bilər. qeyri-səlis təkton kimi şərh olunur.

Ümumi xassə ilə xarakterizə olunan vəziyyətlər sinfi qeyri-səlis çoxluqların birliyi kimi qəbul edilir. Məsələn, qeyri-səlis A və B çoxluqlarını juA(x) və j.iH(x) üzvlük funksiyaları ilə birləşdirmək üçün A və B qeyri-səlis çoxluqlar üzvlük funksiyasına malikdir: ALL) = niax(/ (х\/ів(х)) ), burada х є X. (2.3)

Ümumiyyətlə, bu birliyi təsvir edən zərf qeyri-xətti üzvlük funksiyasıdır.

-a uyğun olaraq LR tipli unimodal qeyri-səlis ədəd anlayışı aşağıdakı formada təqdim olunur: A = (aAc), (2.4) burada b qeyri-səlis ədədin orta qiymətidir (rejimi); a və c qeyri-səlis ədədin mümkün dəyişmələrinin müvafiq olaraq sol və sağ sərhədləridir (bax. Şəkil 2.1). Belə qeyri-səlis ədəd üçün x dəyişəninin qeyri-səlis A çoxluğuna üzvlük funksiyası formaya malikdir: J7,(1 - (b - x)la)x b,a 0 (2.5) burada L və R - (L eft -) sol və R ight - sağ) qeyri-səlis ədədin üzvlük funksiyasının müvafiq olaraq artan və azalan hissələrinin funksiyaları.

Qeyri-səlis ədədlər üzərində əməliyyatlar seqment prinsipi adlanan prinsipə əsaslanan üzvlük funksiyaları üzərində əməliyyatlar vasitəsilə tətbiq edilir.

Üzvlük səviyyəsi a qeyri-səlis ədədin üzvlük funksiyasının ordinatı kimi müəyyən edilsin. Sonra üzvlük funksiyasının qeyri-səlis ədədlə kəsişməsi etimad intervalının sərhədləri adlanan bir cüt qiymət verir.

Üzvlük səviyyəsi a sabitlənsin və müvafiq etimad intervalları iki qeyri-səlis ədəd A və B ilə müəyyən edilsin: müvafiq olaraq [ ,] və fo, ]. Sonra qeyri-səlis ədədlərlə əsas əməliyyatlar etibarlılıq intervalları ilə əməliyyatlara endirilir. Və intervallarla əməliyyatlar, öz növbəsində, həqiqi ədədlərlə əməliyyatlar - intervalların sərhədləri ilə ifadə edilir: 1) "toplama" əməliyyatı: 2) "çıxma" əməliyyatı: - \u003d 3) "vurma" əməliyyatı ": [a1, a2] x [d ],d2]=[a, x.bVta2 xb2] 4) “bölmə” əməliyyatı; 5) "üstləşdirmə" əməliyyatı:

Qeyri-səlis ədədlərlə (məsələn, bölmə) qeyri-xətti əməliyyatların xassələrini təhlil edən tədqiqatçılar belə nəticəyə gəlirlər ki, yaranan qeyri-səlis ədədlərin üzvlük funksiyalarının forması çox vaxt üçbucaqlıya yaxın olur. Bu, nəticəni üçbucaqlı (unimodal) formaya gətirərək təxmini hesablamağa imkan verir. Əgər azalma qabiliyyəti varsa, onda üçbucaqlı (unimodal) ədədlərlə əməliyyatlar üzvlük funksiyalarının təpələrinin absisləri ilə əməliyyatlara endirilir.

Yəni, əgər unimodal ədədin təsviri təpə absisləri çoxluğu ilə təqdim edilirsə L = (a,b,c), onda yaza bilərik: (ax,bx,cx) + (a2,b2ic2) = (ax+ a2,bx+b2,cx+ c2)

Ona görə də bu dissertasiya tədqiqatında məhz LR tipli unimodal qeyri-səlis ədədlərdən istifadə olunacaq.

Linqvistik dəyişən anlayışı, deterministik təsvirin olmadığı və ya prinsipcə qeyri-mümkün olduğu halda belə təxmini şifahi təsviri adekvat şəkildə təmsil etməyə və müvafiq nəticə çıxarmağa imkan verir. Dil dəyişənlərindən istifadə təxmini mülahizə ilə bağlı insan fəaliyyəti üçün çox xarakterikdir 64 . Bu cür fəaliyyətləri imitasiya edərkən, bir tərəfdən bu dəyişənləri təmsil etməyə, digər tərəfdən onları müvafiq olaraq emal etməyə imkan verən riyazi modellər qurmaq lazımdır.

Qeyri-səlis çoxluqlar nəzəriyyəsi və qeyri-səlis məntiq linqvistik yanaşmanın əsasını təşkil edir ki, burada modelin analitik təsvirində iştirak edən dəyişənlər linqvistik dəyərləri qəbul edə bilir.

Linqvistik dəyişən komponentlər toplusu ilə xarakterizə olunur: P = ,7 ,), (2-6) burada x linqvistik dəyişənin adıdır; T - terminlər dəsti və ya qiymətlər dəsti; D- tərif sahəsi (kainat).

Linqvistik dəyişənlər keyfiyyət, yarı kəmiyyət və kəmiyyət olaraq bölünə bilər.

Belə ki, məsələn, “idarəetmə səviyyəsi” linqvistik dəyişəni (2.6)-a uyğun olaraq müəyyən komponentlər toplusu ilə təmsil oluna bilər.Aydındır ki, bu dəyişən keyfiyyət xarakterlidir, lakin onu qeyri-səlis formada təqdim etmək çətinlik yaratmır. (Şəkil 2.2).

İflas ehtimalının qiymətləndirilməsi üçün modelin işlənib hazırlanması

2.4 nəticəsində əldə edilən antiböhran idarəetmə prosesinin adekvat modeli birinci dərəcəli çoxhədli formaya malikdir. Alınmış modelin iqtisadi mənası ondan ibarətdir ki, o, böhrana qarşı idarəetmə prosesinin adekvat riyazi modelini təmsil edir. Polinom əmsalları müvafiq dəyişənlərə münasibətdə cavab funksiyasının qismən törəmələridir. Onların həndəsi mənası hipertəpənin müvafiq oxa meyl bucaqlarının tangensləridir. Əmsalın daha böyük mütləq dəyəri daha böyük meyl bucağına və nəticədə bu amil dəyişdikdə optimallaşdırma parametrində daha əhəmiyyətli dəyişikliyə uyğun gəlir.

Əsas vəzifə - modelin təfsiri bir neçə mərhələdə həll olunur:

1) Modeldə qarşılıqlı təsirlərin əhəmiyyətli xətti təsirləri varsa, bu təsirlər yeni amillərlə əvəz olunur (məsələn, modeldə qarşılıqlı təsir varsa (х1х2) və amillərin sayı 5-ə bərabərdirsə, x5=(ххх2). ) modelə əlavə olunur). Beləliklə, tam faktorial təcrübə müvafiq sayda replika (qarşılıqlı təsir effektləri) ilə fraksiya faktorial təcrübəyə çevrilir.

2) Faktorların hər birinin optimallaşdırma parametrinə nə dərəcədə təsir etdiyi müəyyən edilir. Reqressiya əmsalının qiyməti bu təsirin kəmiyyət ölçüsüdür. Əmsal nə qədər böyük olarsa, faktorun təsiri də bir o qədər güclü olar. Əmsalların işarələri amillərin təsirinin xarakterini göstərir. Artı işarəsi, amilin dəyərinin artması ilə optimallaşdırma parametrinin dəyərinin artdığını, mənfi işarə ilə isə azaldığını göstərir. Optimallaşdırma zamanı işarələrin təfsiri cavab funksiyasının maksimum və ya minimumunun axtarılmasından asılıdır.

Modelin əlavə təhlili gradient boyunca hərəkət etməyi nəzərdə tutur.

Qradiyent hansısa kəmiyyətin ən sürətli dəyişməsinin istiqamətini göstərən, dəyəri fəzada bir nöqtədən digərinə dəyişən vektordur. Davamlı təkqiymətli funksiyanın qradiyenti gradfp vektordur: ;i,j,...,k amil oxlarının vahid vektorları və istiqamətləridir.

Analitik funksiyanın silsilədə genişlənməsi haqqında Teylor teoreminə əsasən funksiyanın amillərə görə qismən törəmələri böyüklük baxımından bərabərdir və müvafiq reqressiya əmsallarına işarə edir. Nəticə etibarilə, cavab funksiyasının (müəssisənin iflas ehtimalı funksiyasının) Y gradient gradienti vektordur; gradY -b(i + b2j + .,.+ bkk, (2.34)

Qradiyentin istiqaməti müəyyən bir nöqtədən yuxarıya doğru ən dik yamacın istiqaməti olduğundan, qradiyent boyunca hərəkət etmək optimala ən qısa yolu təqdim edir. QradY-nin iqtisadi mənası ondan ibarətdir ki, gradY müəssisənin böhrana qarşı idarəetmə prosesi üçün optimal strategiyanın riyazi modelidir.

İşarəni nəzərə alaraq amilləri əmsallarına mütənasib olaraq dəyişdirsəniz, optimala doğru hərəkət ən dik yol boyunca aparılacaqdır. Optimal bölgəyə doğru hərəkət edən bu proses dik yoxuş adlanır. Bunlar. optimuma doğru bu hərəkətin iqtisadi mənası müəssisəni fəaliyyətin böhran mərhələsindən çıxmaq üçün idarəetmə qərarlarının məcmusudur.

Bir əmsal xx olan məsələnin misalından istifadə etməklə dik yoxuşun hesablanması texnikası nəzərdən keçirilməlidir. Fərz edək ki, 1-ci əyri naməlum cavab funksiyasıdır.Təcrübə planının mərkəzi O nöqtəsində yerinə yetirilməsi nəticəsində x) qiymətləri diapazonunda cavab funksiyasını adekvat təsvir edən y = bQ + blxl reqressiya tənliyi alınmışdır. -1 ilə +1 arasında. bx reqressiya əmsalının qiyməti reqressiya xətti ilə bu amilin oxu arasındakı bucağın tangensinə bərabərdir. Əgər xx oxu boyunca hərəkət addımı /C-yə bərabər götürülərsə, onu 6-ya vuraraq, qradiyentdə uzanan A nöqtəsinin koordinatlarını (Axx u, /) alırıq. İkinci addımdan sonra x oxu boyunca məsafə) 2/Z-ə bərabər olacaqdır. 2Art-ı bx-ə vuraraq, 2Ax( və qradiyentin üzərində uzanan 2 B nöqtəsi və s. koordinatlarını tapırıq. Sonra qradiyentin nöqtələrinə uyğun şərtlərlə təcrübələr aparılır. Bu təcrübələrin nəticələrinə əsasən optimal bölgə müəyyən edilir. Praktiki məsələlərdə eksperimentin həcmini azaltmaq üçün, eksperimentlərin hamısı deyil, yalnız bir hissəsi dik qalxma ilə nəzərdə tutulmuşdur.Aparılması üçün şərait elə seçilmişdir ki, optimal sahə “çəngəl”ə bağlansın. Bundan sonra təcrübələr ən yaxşı nəticə tapılana qədər "çəngəl" nöqtələrinin yaratdığı intervalın nöqtələrində aparılır.

Arbitraj meneceri yüksək ödənişli və tələb olunan peşəkar fəaliyyət növüdür

Məşğulluq, peşə fəaliyyət növünün seçilməsi məsələsi yeni iş axtaran, yaxud iş tapmağa çalışan, yaxud işdən azad olunmağa hazırlaşan hər bir şəxsin, o cümlədən hüquq-mühafizə orqanlarının qarşısında durur.

Yeni bir yerdə işsizlik şəraitində necə uyğunlaşmaq və iş tapmaq olar? Əmək bazarında yüksək maaşlı və ən azı, prestijli və axtarılan bir peşəni necə əldə etmək olar?

Rusiyada praktikantlar, kommersiya təşkilatlarının, bankların rəhbərləri və işçiləri, dövlət orqanlarının işçiləri, hüquq-mühafizə orqanlarının və hüquq-mühafizə orqanlarının işçiləri daim özlərinə bu sualları verirlər, həyatlarının keyfiyyətini yaxşılaşdırmağa, karyera yüksəlişlərinə, bacarıqlarını yaxşılaşdırmağa çalışırlar. rifah.

Bu çətin məsələləri anlamağa çalışaraq, oxucularımıza bir çox ruslar üçün belə yüksək maaşlı, axtarılan, lakin qaranlıq bir peşə haqqında danışmaq qərarına gəldik. arbitraj meneceri.

Bu gün isə “Şəxsi Təhlükəsizlik Akademiyası” Əlavə Peşə Təhsili Özəl Təhsil Müəssisəsinin (PHOU DPO) direktor müavini, iqtisad elmləri namizədi, dosent, Təhsil Nazirliyinin ali təhsilin fəxri işçisi ilə söhbətimizi edirik. Rusiya Federasiyası Perfiliev Alexander Borisoviç, arbitraj menecerlərinin hazırlanmasında zəngin təcrübəyə malik olmaq.

Aleksandr Borisoviç, söhbətimizin əvvəlində gəlin “arbitr” anlayışının özünün mahiyyətini aydınlaşdıraq və onun mümkün hüquqi statusunu müəyyən edək.

Arbitraj meneceri öz səlahiyyətlərini həyata keçirərkən, ilk növbədə, 26 oktyabr 2002-ci il tarixli, 127-FZ nömrəli "Müflisləşmə (iflas) haqqında" Federal Qanunun norma və müddəalarına əsaslanır. bunlardan 2-də deyilir ki, "arbitraj meneceri arbitraj menecerlərinin özünütənzimləmə təşkilatının üzvü olan Rusiya Federasiyasının vətəndaşıdır." Eyni zamanda, iflas növlərindən asılı olaraq başa düşülməlidir ki, icra edilən prosedurlara görə arbitraj meneceri statusu fərqli ola bilər.

kimi iflas proseduru halında müşahidə» arbitraj meneceri proseduru həyata keçirərkən "müvəqqəti menecer" statusunu alır " maliyyə bərpası» o, "inzibati rəhbər" statusunu alır və müflis borcluya münasibətdə prosedur tətbiq edildikdə " xarici nəzarət”, onda bu halda arbitraj meneceri “xarici menecer” statusunu alır.

Müflis borcluya qarşı iş müflisləşdikdə, yəni prosedur tətbiq edilir "rəqabətli istehsal" və onun əmlakının satışı mexanizmi işə salınır, sonra arbitraj meneceri “iflas meneceri” statusunu alır.

Yaxşı, əgər müflis bir vətəndaşa münasibətdə iflas proseduru başlanılıbsa, arbitraj meneceri "statusunu əldə edir. Maliyyə meneceri».

Burada qeyd etmək yerinə düşər ki, müflis borcluya münasibətdə müəyyən bir iflas prosedurunun tətbiqi və müəyyən bir namizədin arbitraj meneceri təyin edilməsi Rusiya Federasiyasının Arbitraj Məhkəməsi tərəfindən həyata keçirilir və buna uyğun olaraq deyə bilərik ki, arbitraj meneceri bu Arbitraj Məhkəməsinin qanuni nümayəndəsidir iflas prosedurunun aparılması.

Zəhmət olmasa deyin, Aleksandr Borisoviç, müasir Rusiyada əmək bazarında arbitraj menecerlərinə nə qədər tələbat var?

Özünüz mühakimə edin. Ölkəmizdə son iki onillikdə Rusiya Federasiyasının Arbitraj Məhkəmələri hər il 30 mindən 80 minə qədər müxtəlif mülkiyyət formalı təşkilatları maliyyə cəhətdən müflis (iflas) kimi tanıyır. onun rəsmi saytı.

Bundan əlavə, nəzərə almaq lazımdır ki, 2015-ci il oktyabrın 15-dən müflisləşmə qanunvericiliyinə vətəndaşların (fiziki şəxslərin) müflisləşməsi ilə bağlı dəyişikliklər qüvvəyə minib və mütəxəssislərin ilkin hesablamalarına görə, növbəti illərdə onlar maliyyə cəhətdən müflis, hətta müflis kimi tanınacaq 800 mindən. əvvəl 1,2 milyon Müvafiq iflas prosedurlarının həyata keçiriləcəyi ruslar - "borcların yenidən qurulması" və ya "əmlakın reallaşdırılması" proseduru.

Eyni zamanda, fiziki şəxslərin müflisləşməsi ilə bağlı kütləvi proseslərin artıq başlandığı, kreditləri tam ödəmək imkanını itirmiş vətəndaşların və fərdi sahibkarların kredit borcunu ödəmək imkanını itirməsi faktını da qeyd etməmək olmaz. iş ortaqlarına olan borcları vaxtında ödəmək, ipoteka və mənzil-kommunal xidmətlər üzrə borcları, özlərinə qarşı müvafiq iflas prosedurunu başlatmağa çalışırlar.

Bu, ilk baxışdan qəribə görünən hal onunla bağlıdır ki, əgər arbitraj maliyyə meneceri qanunun bütün tələblərinə əməl edərək, səriştəli şəkildə vətəndaşa qarşı “əmlakın realizə edilməsi” kimi iflas prosedurunu həyata keçirirsə, vətəndaşın bütün borcları , milyonlarla dəyərə çatsalar belə, Arbitraj Məhkəməsinin qərarı ilə ondan “yazılacaq” və heç kimə borcu olmayacaq.

Əlbəttə ki, bütün bu hallarda hüquqi və fiziki şəxslər üçün müflisləşmə prosedurları altı aydan 2 ilə qədər davam edən yalnız Rusiya Federasiyasının Arbitraj Məhkəməsinin nümayəndələri - arbitraj (müvəqqəti, inzibati məhkəmə) tərəfindən həyata keçirilir və həyata keçiriləcəkdir. , xarici, rəqabətli və maliyyə) menecerləri.

Eyni zamanda, nəzərə almaq lazımdır ki, hazırda Rusiyada 12 minə yaxın arbitraj meneceri fəaliyyət göstərir. Başlanmış müflisləşmə (iflas) işlərinin sayına və aktiv arbitraj menecerlərinin sayına əsasən belə qənaətə gəlmək çətin deyil ki, müasir əmək bazarının on minlərlə təlim keçmiş arbitraj menecerlərinə ehtiyacı var və bu ehtiyac getdikcə artır.

Alexander Borisoviç, bu, oxucularımız üçün ən vacib sual ola bilər: "Arbitraj menecerinin maaşı nədir?"

Əvvəla, aydınlaşdırmaq istəyirəm ki, arbitraj meneceri əmək haqqı deyil, pul mükafatı alır, məbləği maliyyə cəhətdən aciz olan təşkilatın direktoru tərəfindən deyil, kreditorlar tərəfindən deyil, müflis vətəndaş tərəfindən deyil, müəyyən edilir. birbaşa Arbitraj Məhkəməsi tərəfindən.

Bundan əlavə, arbitraj menecerinin pul mükafatı formalaşır iki komponentdən- sabitdən məbləğlər hansı ödənilir aylıq iflas proseduru boyu, və cəmindən müəyyən iflas proseduru başa çatdıqdan sonra böhran əleyhinə menecerə ödənilir.

Pul mükafatının miqdarını təyin edərkən, Rusiya Federasiyasının Arbitraj Məhkəməsi, əlbəttə ki, Sənətdə göstərilən normaları rəhbər tutur. 26 oktyabr 2002-ci il tarixli 127-FZ nömrəli "Müflisləşmə (iflas) haqqında" Federal Qanunun 20.6-sı, müvafiq iflas proseduru zamanı müəyyən edilmiş arbitraj meneceri üçün sabit məbləğdə mükafatın minimum məbləğini əks etdirir.

Xüsusilə, minimum sabit mükafat məbləği aşağıdakılardır:

müvəqqəti menecer - ayda 30 min rubl;

inzibati menecer - ayda 15 min rubl;

xarici menecer - ayda 45 min rubl;

iflas müvəkkili - ayda 30 min rubl;

maliyyə meneceri - bir anda 25 min rubl.

Mükafatın ikinci hissəsi, müəyyən bir iflas proseduru başa çatdıqdan sonra arbitraj menecerinə ödənilir, hesablanır faizlə müflis təşkilatın əmlakının dəyərindən və ya ödənilmiş borcların məbləğindən.

Diqqətinizi cəlb edirəm ki, müflisləşmə prosedurunu tamamlamış arbitraj meneceri tərəfindən tamamilə qanuni olaraq alınan mükafatın ikinci hissəsi, çox əhəmiyyətli və on minlərlə, hətta bir neçə yüz min rubla çata bilər. Maraqlanan və maraqlanan oxucu özü arbitraj menecerinin əmək haqqının ikinci hissəsinin məbləğlərini internetdən istifadə edərək, paraqraflara baxaraq müəyyən edə bilər. 9-13 Art. 26 oktyabr 2002-ci il tarixli 127-FZ nömrəli "Müflisləşmə (iflas) haqqında" Federal Qanunun 20.6.

Təcrübəli arbitraj menecerinin əldə edə biləcəyi gəliri müəyyən edərək, təcrübəli bir antiböhran menecerinin eyni vaxtda müxtəlif hüquqi şəxslər üçün bir neçə iflas prosedurunu və vətəndaşlar üçün bir neçə iflas prosedurunu həyata keçirə biləcəyini söyləmək olmaz.

Tamamilə aydındır ki, belə bir təcrübəli arbitraj menecerinin ümumi pul mükafatı hətta paytaxtın standartlarına görə çox əhəmiyyətli ola bilər.

Söhbətimizin məntiqindən aşağıdakı suallar çıxır: “Arbitraj meneceri statusunu kim ala bilər və ona hansı peşəkar tələblər qoyulur”?

Arbitraj menecerləri üçün əsas peşəkar tələblər Sənətdə müəyyən edilmişdir. 26 oktyabr 2002-ci il tarixli 127-FZ nömrəli "Müflisləşmə (iflas) haqqında" Federal Qanunun 20-si, arbitraj meneceri ola biləcək şəxsin aşağıdakıları etməlidir:

Rusiya Federasiyasının vətəndaşı olun.
Ali (nə olursa olsun, amma ali) təhsilin olsun.
“Arbitraj menecerləri üçün vahid təlim proqramı” üzrə nəzəri imtahandan keçin.
Arbitraj menecerlərinin özünü tənzimləyən təşkilatlarından birinin üzvü olun.
Ən azı bir il yüksək səviyyəli idarəetmə təcrübəsi olmalıdır.
Ən azı iki il iflas işində arbitraj menecerinin köməkçisi kimi təcrübə keçin.
İnzibati xəta törətməyə görə diskvalifikasiya şəklində və ya cinayət törətdiyinə görə müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququndan məhrum etmə şəklində cəzalandırılmamalıdır.
Qəsdən cinayət törətdiyinə görə cinayət keçmişi yoxdur.
Alexander Borisoviç, növbəti sual da yetişib: "Mən harada təhsil ala və arbitraj menecerləri üçün təlim proqramında nəzəri imtahan verə bilərəm"?

Əvvəla, diqqətinizə çatdırmaq istərdim ki, Rusiya Federasiyası Hökumətinin 28 may 2003-cü il tarixli 308 nömrəli qərarının tələblərinə uyğun olaraq, "Arbitraj üçün vahid təlim proqramı"nda dövlət nəzəri imtahanı. menecerlər" Rusiya Federasiyasının Federal Qeydiyyat, Kadastr və Xəritəçəkmə Xidməti (Rosreestr) tərəfindən müəllimlərlə birlikdə və tələbənin təhsil aldığı təhsil müəssisəsi əsasında aparılır. Doğrudur, Rosreestr-ə müvafiq ərizə təqdim edərkən, dövlət nəzəri imtahanı abituriyentlərə birbaşa yaşadıqları bölgədə imtahan vermək üçün təyin edilə bilər.

Lakin namizədin belə bir nəzəri imtahandan keçməsinə icazə verilməsi üçün o, ilk növbədə ixtisasartırma kursundan keçməli və İqtisadi İnkişaf Nazirliyinin 10 dekabr 2009-cu il tarixli əmri ilə təsdiq edilmiş “Arbitraj menecerləri üçün Vahid Hazırlıq Proqramı”nı müvəffəqiyyətlə mənimsəməlidir. № 517.

Üstəlik, qeyd etmək lazımdır ki, Rosreestr dövlət imtahanını yalnız onunla bağlanmış "Arbitraj menecerlərinin hazırlanması (yenidən hazırlanması) sahəsində əməkdaşlıq haqqında müqavilələri" olan təhsil müəssisələrinin tələbələri üçün verir.

Rusiya Federasiyasının Qeydiyyat, Kadastr və Kartoqrafiya üzrə Federal Xidmətinin saytında yerləşdirilən məlumatlara əsasən, Rusiyada “Əməkdaşlıq Sazişi...” bağlayan təhsil müəssisələrinin sayı yüzdən çox deyil.

Belə bir “Arbitraj menecerlərinin hazırlanması və yenidən hazırlanması sahəsində əməkdaşlıq haqqında Saziş” də işlədiyim Özəl Təhlükəsizlik Akademiyası tərəfindən təmin edilir.

Özəl Təhlükəsizlik Akademiyasında “Arbitraj menecerləri üçün vahid təlim proqramı”nın tədrisinin fərqləndirici xüsusiyyəti ondan ibarətdir ki, bütün tədris prosesi internetdən, elektron poçtdan, vebinarlardan və qeydə alınmış videomühazirələrdən istifadə etməklə məsafədən həyata keçirilir.

Təcrübəmin göstərdiyi kimi , iyirminci illərin müasir təhsilli insanıIəsr, informasiya texnologiyaları əsrində arbitraj menecerləri üçün hazırlıq kursları davam edərkən, 3 ay ərzində həftədə 2-3 axşam parta arxasında oturaraq sadəcə oxumaq istəmir, hətta imkanı yoxdur.

Adətən potensial arbitraj menecerləri də daxil olmaqla peşəkar yenidən hazırlıq kurslarının tələbələri, dünyanın hər yerində yerləşir, rejimlərdə təhsil almaq istəyirhaqqında- xəttvə yaoff- xəttmonitorlara baxir sevimli kompüterləri və öyrənmə materialını özlərinə uyğun gördükləri qədər nəzərdən keçirin.

Təlimlə bağlı qərar qəbul edərkən oxucularınız bilməlidirlər ki, İqtisadi İnkişaf Nazirliyinin 10 dekabr 2009-cu il tarixli 517 nömrəli əmri ilə təsdiq edilmiş “Arbitraj menecerləri üçün Vahid Təlim Proqramı” çərçivəsində təlim bütün təhsil müəssisələrində ödənişlidir.

PEI DPO "Fərdi Təhlükəsizlik Akademiyası" da bu tədris ili üçün təhsil haqqı 28 min rubl müəyyən edilmişdir. bir dinləyici üçün. Düzdür, təlimin qiyməti bəzən dəyişir, bunu veb saytımıza "gedərək" öyrənmək olar.

Gələcək məşğulluq məsələsi işdən çıxarılmağa hazırlaşan zabitlər və onların ailə üzvləri üçün xüsusilə aktualdır. Ehtiyatda olan zabitlər, bir qayda olaraq, sağlamdırlar, idarəçilik fəaliyyətində zəngin praktiki təcrübəyə malikdirlər, ali təhsillidirlər, lakin onlar üçün “vətəndaş” adlanan yerdə uyğunlaşmaq və iş tapmaq çətindir. Bunu öz təcrübəmdən mühakimə edə bilərəm - Rusiya Silahlı Qüvvələrində 23 illik xidmətdən sonra polkovnik-leytenant rütbəsi ilə təqaüdə çıxdıqdan sonra layiqli iş tapmağın "bütün ləzzətlərini dadmalı" oldum. Yalnız bir nəticə var idi - yalnız peşəkar yenidən hazırlıq, şəxsi tanışlıqlar və sözdə "əlaqələr" deyil, yalnız öz səlahiyyətlərinin səviyyəsinin yüksəldilməsi insana layiqli iş tapmağa imkan verəcəkdir.

“Arbitraj menecerlərinin hazırlanması üzrə Vahid Proqram”ın hazırlanması zamanı tələbələrin aşağıdakılarla bağlı geniş məsələləri və mövzuları öyrəndiklərini nəzərə alaraq: sahibkarlıq fəaliyyətinə hüquqi dəstək; iflas qanunları; hüquqi və fiziki şəxslərin vergiyə cəlb edilməsi; mühasibat uçotu və hesabat; təşkilatların maliyyə vəziyyətinin təhlili; investisiya layihələrinin səmərəliliyinin qiymətləndirilməsi; qiymətləndirmə fəaliyyəti və s., maliyyə-təsərrüfat strukturlarının əməkdaşları, praktiki hüquqşünaslar, təşkilat rəhbərləri üçün bu proqramı mənimsəməyi tövsiyə edərdim.

Xüsusilə menecerlərə, çünki onlara həvalə edilmiş təşkilatların maliyyə-təsərrüfat fəaliyyətinin nəticələrinə görə məsuliyyət daşıyırlar və firmalarının ödəmə qabiliyyətini itirdikdə, həm də məsuliyyət daşıya bilərlər. qondarma, qəsdən iflasa, iflas proseduru zamanı qanunsuz hərəkətlərə görə maddi və inzibati, habelə cinayət məsuliyyəti.

Təbii ki, bank işçilərinə, sığorta şirkətlərinin işçilərinə, iflas riskinin və müvafiq olaraq işdən çıxarılma riskinin çox yüksək olduğu mikromaliyyə təşkilatlarının nümayəndələrinə bu proqram çərçivəsində təlim keçməyi tövsiyə edirəm.

Fikrimcə, 3 ay ərzində “Arbitraj menecerləri üçün Vahid Təlim Proqramı”na yiyələnmək və antiböhran menecmenti sahəsində peşəkar yenidənhazırlanma diplomu əldə etməklə həm işsizlər, həm də universitet məzunları iş tapmaq şanslarını xeyli artıracaq. .

Bu proqram üzrə təhsil almağa qərar verərkən tələbələr, fikrimcə, ilkin baza ali təhsillərinə fikir verməməlidirlər - ali təhsilli hər kəs bu proqramı mənimsəyə bilər.

Təcrübəmin göstərdiyi kimi, arbitraj menecerləri kimi təkcə ali hüquq və ya iqtisadi təhsili olan insanlar deyil, həm də mühəndislər, keçmiş hərbi qulluqçular, hərbi pilotlar və təəccüblü olduğum kimi, ali tibb təhsilli insanlar da çox uğurla işləyirlər.

Peşəkar hazırlığı başa vurduqdan sonra şəxslər Peşəkar Yenidənhazırlanma Diplomu alırlar (Diplom formasına baxın).

Oxucularınızın hər hansı bir sualı varsa, şəxsi e-poçtumdan istifadə edərək mənimlə əlaqə saxlayın: və ya telefon 8-915-969-60-12

Perfiliyev A.B.

Əsas tədqiqat. Sənaye müəssisələrinin böhran əleyhinə idarə edilməsində qeyri-səlis çoxlu analiz üsulları və modelləri Dombrovski Aleksey Vladislavoviç Böhran əleyhinə idarəetmənin qiymətləndirilməsi üçün riyazi modellər

Dissertasiya avtoreferatı “Sənaye müəssisələrinin böhran əleyhinə idarə olunmasında qeyri-səlis-çoxsaylı təhlilin üsulları və modelləri” mövzusunda

Tezis: məzmun dissertasiya tədqiqatının müəllifi: iqtisad elmləri namizədi, Dombrovski, Aleksey Vladislavoviç

Tezis: giriş iqtisadiyyat üzrə “Sənaye müəssisələrinin böhran əleyhinə idarə edilməsində qeyri-səlis-çoxsaylı təhlilin üsulları və modelləri” mövzusunda

Tezis: nəticə "İqtisadiyyatın riyazi və instrumental üsulları" mövzusunda, Dombrovski, Aleksey Vladislavoviç

Dissertasiya: biblioqrafiya İqtisadiyyat üzrə, iqtisad elmləri namizədi, Dombrovski, Aleksey Vladislavoviç, Sankt-Peterburq

Sənaye müəssisələrində böhranların mahiyyəti, növləri və səbəbləri

Müflisləşmə və iflasın nəzəri aspektləri

Qeyri-səlis çoxluqlar nəzəriyyəsinin əsas müddəaları: qeyri-səlis çoxluqlar, qeyri-səlis ədədlər və onlar üzərində əməliyyatlar.

İflas ehtimalının qiymətləndirilməsi üçün modelin işlənib hazırlanması

Həmçinin oxuyun

Supertanker Kırım SSRİ-də qazan qəzası

Neft və qaz sənayesinin dəniz nəhəngləri

Kiçik yüngül lehimli xilasetmə gəmisi "Chibis

ZƏNG