Unternehmensabsprachen. Kartellvereinbarung

„Horizontale“ wettbewerbswidrige Absprachen, also Kartelle, sind der gefährlichste Verstoß gegen das Kartellrecht. Für ihren Abschluss ist sowohl eine verwaltungsrechtliche als auch eine strafrechtliche Haftung vorgesehen. Kartelle führen zur Einschränkung des Wettbewerbs auf den Warenmärkten, zur Festsetzung von Monopolpreisen, zur Auferlegung von Dienstleistungen und Waren bestimmter Hersteller gegenüber den Verbrauchern.

Eine der in Artikel 11 des Wettbewerbsgesetzes verbotenen Kartellarten ist die Angebotsabsprache. Die Praxis zeigt das auf dieser Moment Dies ist eine der häufigsten Arten von Kartellen.

Kartellabsprachen bei der Organisation von Auktionen sind Vereinbarungen zwischen ihren Teilnehmern, deren Zweck darin besteht, Preise bei Auktionen aufrechtzuerhalten, zu senken oder zu erhöhen. In der Regel wird eine solche Vereinbarung über die Bedingungen der Auftragserteilung vor Ausschreibungsbeginn geschlossen. Die Beschaffungsteilnehmer können sich darauf einigen, wer von ihnen die Auktion gewinnt und den Vertrag zum Höchstpreis unterschreibt, welche Vergütung die unterlegene Partei erhält.

Zwei Kennzeichen der Angebotsabsprache sollten hervorgehoben werden. Das erste Anzeichen ist die Zusammensetzung des Kartells. Seine Teilnehmer sind immer konkurrierende Unternehmen. Das zweite ist das Fehlen der Notwendigkeit, das tatsächliche Eintreten der Folgen einer wettbewerbswidrigen Vereinbarung für die Einstufung als Kartell nachzuweisen. Denn die Tatsache des Abschlusses einer solchen Vereinbarung ist wichtig und nicht ihre Ausführung durch die Parteien.

Die Praxis zeigt, dass eine Kartellabsprache bei der Organisation von Ausschreibungen folgende Merkmale aufweist:

1. Die Beschaffungsteilnehmer geben ihrerseits die meisten Gebote ab gutes Angebot Preise.

2. Die meisten Bieter nennen inakzeptable Preise und Einkaufsbedingungen, und der Gewinner steht zunächst fest.

3. Teilnehmer ziehen ihre zuvor eingereichten Bewerbungen ohne sachlichen Grund zurück.

4. Während der Auktion erfolgt ein Mindestpreisabschlag durch einen Teilnehmer, andere Teilnehmer bleiben passiv.

Zu den Tatsachen, die Kartellabsprachen bei der Auktion belegen, gehören:

· Die tatsächliche Durchführung von Aktivitäten durch Kartellmitgliedsunternehmen an einer Adresse;

· Verwendung derselben oder ähnlicher IP-Adressen bei der Abgabe von Geboten;

· Ähnlichkeit, auch stilistisch, von Anträgen und technischen Vorschlägen mehrerer Beschaffungsteilnehmer, was bestätigt, dass sie von einer Person entwickelt wurden.

Bei der Durchführung von Auktionen beteiligen sich in der Regel mehrere Unternehmen an einer Kartellabsprache. Um Wettbewerb zu simulieren, schicken sie ihre Bewerbungen zur Auktion, erhalten Einlass, verweigern aber während der Handelssitzung den Wettbewerb. Dadurch gewinnt der verbleibende Teilnehmer die Auktion mit einem minimalen Preisabschlag.

Bei den komplexesten Formen der Kartellabsprachen bei der Auktion kann die Zahl der Teilnehmer in die Zehn gehen. Sie entwickeln sich verschiedene Schemata um für sie günstige Verträge abzuschließen. Beispielsweise kann der Kunde selbst an einer Kartellabsprache teilnehmen. Mit ihm wird die Aufnahme bestimmter Auflagen in die Leistungsbeschreibung oder die Aufstellung gesonderter Auflagen für Beschaffungsbeteiligte vereinbart. Dadurch verlieren gewissenhafte Beschaffungsteilnehmer das Interesse daran.

Eine andere Art der Angebotsabsprache ist die Koordinierung der Aktivitäten des Kartells durch seinen Organisator. Diese Person ist nicht am Kauf selbst beteiligt. Es schafft die Voraussetzungen für eine systematische, gemeinsame Teilnahme Unternehmen in der Ausschreibung für eine lange Zeit und lenkt ihre Aktivitäten.

Abschließend ist zu betonen, dass das Verhalten der Beschaffungsteilnehmer in jedem Fall angemessen sein muss, den gesetzlichen Normen entsprechen und auch ein Wettbewerbsumfeld auf dem Produktmarkt aufrechterhalten muss.

Kartell ist ein Zusammenschluss von Unternehmern auf Grundlage eines Kartellvertrags, der für alle Beteiligten verbindliche Bedingungen festlegt: in Bezug auf Produktionsmenge, Preise, Marktanteile usw. Die Kartellteilnehmer behalten ihre rechtliche und wirtschaftliche Unabhängigkeit und agieren auf der Grundlage eines Kartellvertrags.

Kartell- in der Regel ein Zusammenschluss von Unternehmen der gleichen Branche, die untereinander eine Vereinbarung über verschiedene Parteien treffen kommerzielle Aktivitäten Unternehmen, eine Vereinbarung über Preise, Absatzmärkte, Produktions- und Absatzmengen, über das Sortiment, Austausch von Patenten, Arbeitsbedingungen Belegschaft usw.

Was die Organisationsstruktur betrifft, haben Kartelle nie eine ausgeprägte beherrschende Verbindung. Vereinbarungen werden als Ergebnis von Sitzungen und Vereinbarungen der Geschäftsführung getroffen Produktionsstrukturen die ihre Eigenständigkeit behalten. Makrostrukturen des Kartelltyps finden sich in allen Ländern der Welt. Aufgrund der Entwicklung der Antimonopolgesetzgebung (Antikartellgesetz) gibt es jedoch keine solchen Kartelle mehr, die zu Beginn des 20. Jahrhunderts gebildet wurden. Nun wird die Vereinbarung über die Bildung eines Kartells praktisch nicht in einem schriftlichen Vertrag formalisiert. Kartellabsprachen bestehen oft hinter den Kulissen, in Form von geheimen Artikeln, die jeden offiziellen Text ergänzen, oder in mündlicher Form von "Gentlemen's Agreements". Unternehmen, die eine Kartellvereinbarung eingehen ihre rechtliche, finanzielle, produktionstechnische und wirtschaftliche Unabhängigkeit behalten. Es geht um die Verbreitung einer verdeckten Form von Kartellen.

Das Kartell zeichnet sich durch folgende Merkmale aus:

der vertragliche Charakter der Vereinigung (Verschwörung einer Gruppe von Herstellern, um den Wettbewerb zwischen ihnen ganz oder teilweise auszuschalten und Monopolgewinne zu erzielen);
Wahrung des Eigentumsrechts der Kartellbeteiligten an ihren Unternehmen und der dadurch gewährleisteten wirtschaftlichen, finanziellen und rechtlichen Unabhängigkeit;
Zusammenschluss mehrerer Unternehmen, in der Regel derselben Branche;
gemeinsame Aktivitäten für den Verkauf von Produkten, die bis zu einem gewissen Grad für ihre Produktion gelten können;
das Vorhandensein eines Durchsetzungssystems, einschließlich der Identifizierung von Verstößen und Sanktionen gegen Verstöße.

Gemäß Kartellgesetze in den meisten Ländern Kartellabsprachen, mit Ausnahme bestimmter Branchen (primär Landwirtschaft) sind verboten und es wurde ein Genehmigungsverfahren für ihre Aktivitäten unter besonderen Bedingungen eingeführt. Grundsätzlich sind Kartelle im Zusammenhang mit Preisabsprachen, Marktaufteilung und Leistungsbegrenzung gesetzlich verboten. Produktionskapazität, d.h. solche abgestimmten Maßnahmen, die darauf abzielen, den Wettbewerb zu verfälschen oder einzuschränken.

Das Verbot der Kartellbildung kann aufgehoben werden für:

Kartelle mit geringem Marktanteil (zum Beispiel innerhalb der Europäischen Union: wenn der von der Vereinbarung erfasste Marktanteil 5 % der Produktion eines bestimmten Produkts nicht übersteigt und der durchschnittliche Jahresumsatz der an der Vereinbarung beteiligten Unternehmen nicht übersteigt 200 Millionen ECU);
Kartelle, deren Aktivitäten auf der Erschließung eines neuen Marktes beruhen;
Kartelle, die der Wirtschaft des ganzen Landes zugute kommen, wie etwa die Förderung des technologischen Fortschritts;
„Krisen“-Kartelle, die beispielsweise überschüssige Produktionskapazitäten abbauen.

In den westeuropäischen Ländern, in denen es spezielle Gesetze gibt, die Kartelle in "erwünscht" und "schädlich" einteilen, gibt es Hunderte von offiziell registrierten Kartellvereinbarungen, die ohne Registrierung bestehenden nicht mitgezählt. In den USA sind Kartelle illegal. Ihre Aufgaben werden von Handels- und Industrieverbänden (Unternehmerverbänden) wahrgenommen, die eine überbetriebliche Marktregulierung auf überbetrieblicher Ebene durchführen.

In der Weltpraxis werden folgende Arten von Kartellen unterschieden:

1. Geldkartell, der einheitliche Preise sowie gleiche Liefer- und Zahlungsbedingungen (horizontale Preisbindungen) genehmigt.

2. Kartell teilen:

Quotenkartell (Produktkartell), das jedem seiner Teilnehmer eine Quote für den Verkauf von Produkten entsprechend den Produktionskapazitäten zuweist. Die gezielte Regulierung des Angebots durch Quoten ermöglicht es Kartellen, die Preise auf dem Warenmarkt zu kontrollieren;
ein territoriales Kartell, das jedem Unternehmen Verkaufsgebiete zuweist und gegenseitigen Wettbewerb ausschließt.

3. Einkaufskartell- eine Monopolvereinbarung zwischen mehreren Unternehmen, Firmen, Körperschaften über den Einkauf von Rohstoffen und Waren einer bestimmten Art, Sorte usw. im Interesse aller Kartellmitglieder, um die Einkaufspreise zu senken.

4. Berechnungskartell, deren Teilnehmer sich auf die gleiche Struktur und den gleichen Inhalt der Berechnungen einigen.

5. Kartell konditionieren, die die Bedingungen für den Verkauf von Waren festlegt.

6. kontingentes Kartell die für ihre Teilnehmer entsprechende Quoten (Kontingente) festlegt.

7. Krisenkartell, die während eines anhaltenden Nachfragerückgangs (Krisenkartell der Struktur) oder einer vorübergehenden Umsatzreduzierung (Krisenkartell der Marktlage) zur Beschränkung des Wettbewerbs entsteht. Im Kontext eines Produktionsrückgangs sind Kartelle dieser Art in der Lage, ihre eigenen Aktionen zu planen.

8. Patentkartell, Richtungen definieren teilen(oder Nichtnutzung) einer technischen Erfindung.

9. Herstellerkartell, der das Produktionsvolumen (Quoten) für jeden Teilnehmer festlegt.

10. Regionales Kartell A, das Verkaufsgebiete definiert.

11. Preiskartell, der die Warenpreise für die Teilnehmer festlegt.

Eine fortgeschrittenere Form des Kartells umfasst nicht nur Preisabsprachen und Co-Marketing, sondern auch die Begrenzung der Produktion durch die Zuweisung von Produktionsquoten an einzelne Produzenten und eine koordinierte Regulierung (d. h. die Beseitigung oder Erhöhung überschüssiger Produktionskapazitäten).

Es gibt eine Reihe von Faktoren, die bestimmen Kartelle Effizienz. Zunächst einmal ist es die Teilnahme an der Organisationsform Integration der Unternehmen der Haupthersteller dieser Produkte und ihre Zustimmung zur Politik des Kartells. Die Verweigerung der Teilnahme am Kartell durch einige führende Hersteller und die Täuschung durch einzelne Kartellmitglieder sowie die Möglichkeit des Käufers, auf Ersatzprodukte umzusteigen, können die Kontrolle des Kartells über die Produktpreise untergraben.

Das Kartellmodell ist ein Extremfall eines kooperativen Oligopols

Kartellmodell- ist ein Extremfall von Genossenschaft.

Kartell kann als formelle Organisation von Verkäufern (Produzenten) definiert werden, um die Wettbewerbskräfte auf dem Markt zu begrenzen. Das Kartell schlägt vor offene Absprachen zwischen Verkäufern bezüglich:

das Prinzip der Preisfestsetzung;
Aufteilung der Absatzmärkte;
Produktions- und Verkaufsquoten der Teilnehmer;
Austausch von Patenten und anderen Informationen von kommerziellem Interesse.

Kartelle können beides haben National Natur (d. h. Unternehmen desselben Landes kombinieren) und International Charakter (Zusammenschluss von Unternehmen aus verschiedenen Ländern, die sog Warenverbände Exporteure und Produzenten von Rohstoffen). Zu den bekanntesten Kartellen kann der zweite Typ (Organization of Petroleum Exporting Countries) gezählt werden. Auf dem heimischen Markt sind Kartelle in vielen Ländern inzwischen illegal, und wenn sie gebildet werden, operieren sie illegal.

Hauptziel Die Bildung eines Kartells besteht darin, Monopolgewinne durch seine Teilnehmer durch geheime Absprachen zu erzielen.

Betrachten wir das Wesentliche und die Folgen der Aktivitäten des Kartells anhand eines grafischen Modells. Wir führen einige vereinfachende Annahmen ein.

Zwei Unternehmen konkurrieren auf dem Markt (Situation Duopole), die Marktnachfrage ist konstant und hat die Form lineare Funktion, Unternehmen produzieren homogene Produkte und haben gleichen Kosten(MC1=MC2). Unter diesen Annahmen lässt sich das Kartellmodell wie in Abb. 7.4.

Reis. 7.4. Kartellmodell

Wenn sich die Unternehmen in einem engen Zustand befinden, ist der niedrigstmögliche Preis gleich dem Wettbewerbspreis (Pc) und wird durch den Schnittpunkt der Nachfragekurve D und der Kurve bestimmt Grenzkosten FRAU. Bei einem Preis von Pc haben Duopolisten (wie perfekte Konkurrenten) langfristig keinen wirtschaftlichen Gewinn.

Wenn jedoch die betreffenden Firmen ein Kartell bilden und ihre Produktion auf Qm beschränken, um ihren Gesamtgewinn zu maximieren, dann ist der optimale Kartellpreis (Monopolpreis) Pm. Dies ist der maximal mögliche Preis für die angebotene Menge angesichts der Marktnachfrage, der den Kartellmitgliedern einen Monopolgewinn verschafft.

Da die gemeinsamen Gewinne der im Kartell zusammengeschlossenen Unternehmen höher sind als ursprünglich, sind sie an einer solchen Vereinbarung interessiert. Nach Abschluss einer Kartellvereinbarung steht jedes Kartell jedoch vor internen und externen Problemen.

Die erste Gruppe von Problemen(intern) bezieht sich auf die Koordinierung widerstreitender Interessen zwischen den Kartellmitgliedern (Aufteilung des Marktes, Festsetzung eines einheitlichen Preises usw.) und die Überwachung der Einhaltung der Vereinbarung. Die zweite Gruppe von Problemen (extern) betrifft das Problem des Wettbewerbs mit Herstellerfirmen, die nicht Mitglieder des Kartells sind.

Betrachten wir diese Probleme nacheinander. Bei der Organisation eines Kartells tragen alle beteiligten Unternehmen die Kosten für den Abschluss einer Transaktion. Es gibt eine Reihe von Faktoren, die den Abschluss solcher Vereinbarungen erschweren (sie werden weiter unten erörtert). In vielen Märkten kann der potenzielle Gewinn eines Kartells jedoch so erheblich sein, dass er zu dessen Abschluss führt.

Sobald jedoch die Kartellvereinbarung zustande kommt und der Monopolpreis feststeht, sind alle Vertragsparteien an einem verdeckten Verstoß interessiert festgelegte Regeln Spiele, weil es seinen individuellen Gewinn erhöht. Mit anderen Worten, die Hauptschwierigkeit der Kartellvereinbarung liegt nicht in ihrem Abschluss, sondern in ihrer Umsetzung.. Wenn alle Mitglieder des Kartells dagegen verstoßen feste Preise und Quoten führt dies zu einem Absinken des Marktpreises auf ein wettbewerbsfähiges Niveau und in der Folge zum Zusammenbruch des Kartells. Der Erfolg des Kartells hängt von der Fähigkeit ab, Betrug aufzudecken und zu unterbinden. Deshalb sieht jede Kartellvereinbarung zwangsläufig eine Reihe von vor Maßnahmen zur Aufdeckung und Verhinderung von Betrug zwischen seinen Mitgliedern.

Grundlegende Kontrollmaßnahmen:

Begrenzung der Versandorte von Kartellprodukten;
Arbeit mit einer kleinen Anzahl großer Käufer;
Geldbußen (die Höhe der Geldbußen sollte hoch genug sein, um Betrug zu verhindern, und gleichzeitig niedrig genug, um Unternehmen nicht vom Kartell abzuschrecken);
Begrenzung der Produktionsquote;
Generierung von Einnahmen (die auf der Grundlage einer speziell entwickelten Formel auf alle Mitglieder des Kartells verteilt werden);
Sachbestrafung (wenn Kartellmitglieder als Reaktion auf Täuschung sofort ihre Produktionsmengen erhöhen und die Preise senken). Diese Maßnahme gilt als wirksam, wenn es nur möglich ist, Betrug schnell aufzudecken. Andernfalls gelingt es dem verletzenden Unternehmen, einen erheblichen Gewinn zu erzielen, bevor die Strafkosten anfallen.

Aber selbst wenn sich alle teilnehmenden Unternehmen ehrlich verhalten (was unwahrscheinlich ist), bleibt die Gefahr einer Konkurrenz durch:

externe Firmen, die ähnliche Produkte herstellen;
neue Ersatzprodukte für Kartellprodukte.

In echten oligopolistischen Märkten gibt es eine ganze Reihe von Faktoren, die eine Kartellbildung verhindern und begünstigen.

Faktoren, die die Wirksamkeit des Kartells bestimmen:

Die Wirksamkeit des Handelns im Land.

In einem Umfeld, in dem Kartelle illegal sind, können Unternehmen keine ausdrücklichen Vereinbarungen treffen, sondern sind gezwungen, geheim zu verhandeln. Dies erhöht das Risiko, dem Kartell beizutreten, und die Wahrscheinlichkeit, dass eine bestimmte Anzahl von Unternehmen dem Kartell nicht beitritt. Wenn die Kartelle legal sind und Unternehmen sich offen treffen und gegenseitige Probleme erörtern können, wird das Risiko verringert und die Zahl der nicht an der Allianz beteiligten Unternehmen auf ein Minimum reduziert.

Die Anzahl der Verkäufer und Hersteller von Produkten.

Je kleiner die Zahl der auf dem Markt tätigen Unternehmen ist, desto einfacher ist es für sie, sich zu einigen. Wenn umgekehrt die Zahl der Oligopolisten zunimmt, steigen die Kosten für die Bildung eines Kartells, die Wahrscheinlichkeit, dass ein oder zwei Unternehmen der Vereinbarung nicht beitreten, steigt, und dies verringert die Monopolmacht des gebildeten Kartells.

Homogenität der Produkte und Vergleichbarkeit der Kosten.

Wenn Unternehmen homogene Produkte herstellen und ihre Kosten identisch sind, ist es für sie einfacher, eine Kartellabsprache zu akzeptieren. Im Gegenteil, starke Produktdifferenzierung und Kostenunterschiede erschweren die Entwicklung einheitlicher Lösungen.

Stabilität und Vorhersagbarkeit der Nachfrage.

Die Stabilität und Vorhersagbarkeit der Nachfrage erleichtert es Unternehmen, Kartellentscheidungen zu treffen. Eine signifikante und unvorhersehbare Änderung des Nachfragevolumens destabilisiert die Marktsituation und erschwert Verhandlungen.

Beziehungen zwischen Kartellmitgliedern.

Je freundlicher und wohlwollender die Firmenchefs sind, desto leichter fällt es ihnen, sich zu einigen. Umgekehrt erschweren Meinungsverschiedenheiten zwischen den Marktteilnehmern eine Einigung (So wurde zwischen Südafrika und der UdSSR aufgrund politischer Differenzen auf einmal kein Abkommen über den Export von Gold geschlossen.)

In dem Artikel werden wir analysieren, was ein Kartell ist, Pläne für seine Umsetzung, Zeichen, Strafen für daran beteiligte Lieferanten sowie die Rechtspraxis.

Was ist ein kartell

Dies ist eine Vereinbarung zwischen zwei oder mehreren Unternehmen (mündlich oder schriftlich), die auf demselben Markt tätig sind. Dies geschieht normalerweise, um einen Konkurrenten aus dem Kampf zu schlagen, einen für ihn profitablen Höchstpreis festzulegen, die Preise für ein Produkt oder eine Dienstleistung auf einem bestimmten Niveau zu halten, einen Konkurrenten zu zwingen, die Teilnahme zu verweigern, den Produktmarkt aufzuteilen, usw. Solche Transaktionen schränken den fairen Wettbewerb ein und gelten daher als illegal.

Lieferanten, die konkurrieren müssen, geben den Kampf für persönlichen Vorteil auf. Dadurch werden die Preise künstlich erhöht, neue Player werden nicht in den Markt gelassen und Kunden wird die Möglichkeit zum Sparen genommen.

Was ist ein Kartell im öffentlichen Beschaffungswesen?

Meistens handeln die Kollusionsteilnehmer nach drei Schemata. Zuerst"Widder" genannt. Es wird in Auktionen verwendet. Es hat seinen Namen, weil gewissenhafte Konkurrenten buchstäblich aus dem Kampf geschlagen werden. Meistens nehmen 2 Teilnehmer an Absprachen teil. Einer von ihnen reduziert den Preis des Vertrags so weit wie möglich auf wirtschaftlich unrentabel. Der Rest der Teilnehmer sieht keinen Anlass, den Preis weiter zu senken. Es bleibt der zweite Teilnehmer an der Absprache, was den Preis ziemlich reduziert. Bei der Prüfung des zweiten Teils der Anträge stellt sich heraus, dass der Antrag des Teilnehmers, der den Preis so weit wie möglich reduziert hat, nicht den Anforderungen des Kunden entspricht - in der Regel aus irgendwelchen formalen oder lächerlichen Gründen. Infolgedessen gewinnt der Teilnehmer, der den Preis praktisch nicht reduziert hat. Er erhält einen lukrativen Vertrag, und der zweite Teilnehmer an der Verschwörung erhält eine finanzielle Belohnung.

Zweites Schema- eine Vereinbarung über die passive Teilnahme am Bieten (Verweigerung des Bietens). Es kann in jedem Beschaffungsverfahren verwendet werden. Der Teilnehmer verpflichtet sich mit dem Wettbewerber, keine Bestellung aufzugeben. Im Gegenzug wird ihm eine gute Belohnung oder ein anderer Bonus versprochen. Zum Beispiel beim nächsten Mal die Plätze tauschen.

Nach dem dritten Schema einer der Teilnehmer an der Absprache beteiligt sich am Kauf, gibt aber ein nicht konkurrenzfähiges Angebot ab, sodass der zweite gewinnt und er selbst dafür einen Vorteil erhält.

Für ein Rollback während des Kaufs werden sie für 12 Jahre inhaftiert und mit Geldstrafen in Höhe von mehreren Millionen Dollar belegt. Missbrauch im Beschaffungswesen ist nicht nur für Verantwortliche des Auftraggebers, sondern auch für dessen Vertreter strafbar. Lesen Sie über die Artikel des Strafgesetzbuches, die Strafen für Kunden, Beschaffungsteilnehmer und Auftragnehmer vorsehen.

Anzeichen für ein Kartell

Das Hauptzeichen von Absprachen: das Fehlen von Wettbewerb im Verhalten der Teilnehmer. Sie arbeiten nach einem vorgegebenen Plan. Manchmal ist es offensichtlich, aber manchmal werden Schemata mit mehreren Durchgängen verwendet. Damit Absprachen für illegal erklärt werden können, müssen drei Bedingungen gleichzeitig erfüllt sein:

folglich ist jeder Teilnehmer interessiert;
die Aktionen sind allen beteiligten Unternehmen im Voraus bekannt;
Unternehmen kooperieren miteinander.

Manchmal wird das Verhalten der Teilnehmer nicht im Rahmen eines Kaufs, sondern über einen längeren Zeitraum hinweg überwacht. Wenn sich ihr Muster wiederholt, ist das ein sicheres Zeichen für geheime Absprachen. Häufig hören Verstöße nicht bei einem Kauf auf und setzen ihr illegales Verhalten bei anderen Auktionen fort. Ein weiteres Zeichen ist, dass die Teilnehmer den jeweils nächsten Schritt im Voraus kennen. Unterscheiden Sie auch die folgenden Zeichen:

einer der Teilnehmer reduziert den Preis leicht, während der zweite ihn auf ein Minimum senkt;
als Ergebnis der Auktion stellt sich heraus, dass der von einem der Teilnehmer angebotene Preis deutlich unter dem Marktpreis liegt (ein gewissenhafter Anbieter würde einen solchen Preis einfach nicht anbieten);
Teilnehmer beantragen das Minderungsverfahren, nehmen aber nicht daran teil.

Einkaufskartellstrafen

Kartellfälle werden von der FAS geprüft. Die Abteilung nimmt Beschwerden von anderen Teilnehmern und Kunden entgegen und führt auch geplante und außerplanmäßige Inspektionen durch. Beweise werden benötigt, um Beschaffungsteilnehmern Verschwörung und rechtswidrige Absprachen vorzuwerfen. Zu den direkten gehören schriftliche Vereinbarungen, Korrespondenz per Post, Sitzungsprotokolle usw. Indizienbeweise sind alles, was das Bestehen einer Vereinbarung bestätigt. In der Regel handelt es sich dabei um Absprachen zwischen Teilnehmern einer Absprache, die Verwendung derselben IP-Adresse, auf eine Person ausgestellte EDS-Zertifikate usw. Aber die FAS muss nicht nur Beweise für Absprachen finden, sondern auch beweisen, dass die Teilnehmer ein gemeinsames egoistisches Ziel hatten und sich an eine Art Modell hielten.

Sanktionen wegen Kartellverschwörung sind in Art. 14.32 Verwaltungsgesetzbuch der Russischen Föderation. Außerdem werden nicht nur Beschaffungsteilnehmer, sondern auch Kunden bestraft, weil sie mitunter auch illegale Absprachen mit Lieferanten treffen. Dem Kunden droht eine Geldstrafe von bis zu 50.000 Rubel. oder Disqualifikation für bis zu drei Jahre (Bestrafung des Vertragsmanagers). Den Unternehmen droht eine Geldstrafe von 1/10 bis ½ des ursprünglichen Warenwerts, jedoch nicht weniger als 100.000 Rubel.

Wenn der Schaden durch die Handlungen der Teilnehmer an der Verschwörung 10 Millionen Rubel übersteigt, ist die Bestrafung kriminell. Gemäß Art. 178 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation sieht sich der Täter konfrontiert mit:

eine Geldstrafe von bis zu 500.000 Rubel;
Zwangsarbeit bis zu 3 Jahren mit Berufsverbot bis zu 1 Jahr;
Freiheitsstrafe bis zu 3 Jahren mit Disqualifikation bis zu einem Jahr.

Gerichtspraxis nach 44-FZ

Es gibt viele Anzeichen, anhand derer Sie das Vorhandensein von Absprachen zwischen den Teilnehmern feststellen können. Manchmal versuchen sie nicht einmal, ihre illegalen Aktivitäten zu verbergen, wie in der folgenden Fallstudie.

Die Haushaltsinstitution "Change" führte eine elektronische Auktion für die Erbringung von Reinigungsdiensten durch. An der Auktion nahmen 4 Unternehmen teil: TechnoStroy LLC, VFM GROUP LLC, Atmosfera LLC, Atlas LLC. Zwei von ihnen waren besonders aktiv - TechnoStroy LLC und VFM GROUP LLC. Sie reichten Gebote für den Vertragspreis ein, was zu einer Reduzierung des Startpreises um 30,81 % führte. In letzter Sekunde schloss sich Atmosfera LLC an, die ein bewusst gewinnendes Schlussangebot machte.

Die zweiten Teile der Anträge von TekhnoStroy LLC und VFM GROUP LLC wurden abgelehnt. Atmosfera LLC wurde als Gewinner der Auktion ausgezeichnet. Gleichzeitig waren die von TekhnoStroy LLC, VFM GROUP LLC begangenen Verstöße von derselben Art.

Als die FAS diesen Kauf anschließend analysierte, stellte sie fest nächsten Plan Firmenaktionen:

Teilnehmer an der Auktion werden;
Teilnahme am Preisminderungsverfahren selbst erreichen;
Ablehnung der zweiten Teilanträge erreichen;
LLC "Atmosfera" zu den Gewinnern zu drängen.

Wie das OFAS herausfand, reichten TekhnoStroy LLC und VFM GROUP LLC Bewerbungen von derselben IP-Adresse ein. Um Angebote einzureichen, verwendeten TekhnoStroy LLC, VFM GROUP LLC, Atmosfera LLC eine andere Adresse, die jedoch wieder für alle drei übereinstimmte. Die Abteilung sah darin die Synchronität der Handlungen - ein Zeichen mündlicher Absprachen. Es wurde erkannt, dass das Verhalten von TechnoStroy LLC, VFM GROUP LLC darauf abzielte, andere Teilnehmer an der Auktion auszuschließen, um Atmosfera LLC Vorteile zu verschaffen.

Darüber hinaus sind sowohl VFM GROUP LLC als auch Atmosfera LLC unter derselben Adresse registriert, nur die Büronummern sind unterschiedlich. Diese Unternehmen haben sogar eine einzige Telefonnummer angegeben, und ihre E-Mail-Adresse stimmt genau mit der in den Details von TechnoStroy LLC enthaltenen überein. VFM GROUP LLC beeilte sich, sich zu rechtfertigen und sagte, dass sie einfach einen Wi-Fi-Zugangspunkt verwende, der Atmosfera LLC gehört.

Aber die FAS war von solchen Argumenten nicht überzeugt. Sie machte darauf aufmerksam, dass VFM GROUP LLC und TekhnoStroy LLC auch dieselbe IP-Adresse hatten. Wie für die gleichen Adressen Email und Kontakttelefonnummer, dann ist dieses Missverständnis angeblich auf die widersprüchliche Nutzung der Dienste einer Person durch VFM GROUP LLC und Atmosfera LLC zurückzuführen. Natürlich war auch die FAS nicht überzeugt.

Die FAS-Kommission stellte fest, dass zwei der drei Unternehmen in kurzer Zeit abwechselnd den Preis des Loses um einen erheblichen Betrag reduzierten und das dritte in den letzten Sekunden der Auktion einen niedrigeren Preis als den eines gewissenhaften Teilnehmers bot und wurde Sieger. Die Entscheidung der Kommission des Krasnodar OFAS Russland stellte den Abschluss einer verbotenen Vereinbarung zwischen den Teilnehmern fest.

Senden Sie Ihre gute Arbeit in die Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular

Studenten, Doktoranden, junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und ihrer Arbeit nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

Video über Kartellabsprachen bei Ausschreibungen und Überprüfung der Gerichtspraxis

Gründe für die Durchführung eines FAS-Audits

Folgendes kann als Grundlage für die Durchführung einer Prüfung dienen (Artikel 25.1 des Wettbewerbsschutzgesetzes):

von den Behörden erhaltene Materialien;
Mitteilungen und Äußerungen von natürlichen und juristischen Personen, Medienberichte, die Hinweise auf einen Verstoß gegen das Kartellrecht geben;
Ablauf der Frist für die Vollstreckung einer Anordnung, die aufgrund der Prüfung eines Falles über die Verletzung des Antimonopolgesetzes oder bei der Ausübung staatlicher Kontrolle über die wirtschaftliche Konzentration erlassen wurde;
Anordnungen des Präsidenten der Russischen Föderation und der Regierung der Russischen Föderation;
Feststellung von Anzeichen einer Verletzung des Kartellrechts durch die Kartellbehörde.

Was ist ein Kartell?

Gemäß Art. 11 GWB sind Kartellabsprachen Vereinbarungen zwischen Wettbewerbern auf demselben Markt, wenn eine solche Vereinbarung zu Folgendem führen kann:

Festlegen oder Pflegen von Preisen, Tarifen, Rabatten, Zuschlägen, Zuschlägen, Margen;
Erhöhung, Senkung oder Beibehaltung der Preise bei der Auktion;
Aufteilung des Warenmarktes nach dem Territorialprinzip, dem Verkaufs- oder Kaufvolumen von Waren, dem verkauften Warenangebot oder der Zusammensetzung von Verkäufern oder Käufern (Kunden);
Reduzierung oder Einstellung der Produktion von Waren;
Weigerung, Verträge mit bestimmten Verkäufern oder Käufern (Kunden) abzuschließen.

Sowohl „horizontale“ als auch „vertikale“ Vereinbarungen sind verboten. In gesetzlich vorgesehenen Fällen können vertikale Vereinbarungen zulässig sein (Art. 12 des Wettbewerbsgesetzes).

Andere Vereinbarungen, die den Wettbewerb einschränken können, sind verboten. Auch eine Koordination ist untersagt. Wirtschaftstätigkeit Geschäftseinheiten.

Die Vereinbarung erkennt keine Handlungen auf der Grundlage einer Vereinbarung an Gemeinsame Aktivitäten und Aktionen innerhalb abhängiger Gruppen.

Abgestimmte Handlung

Das Wettbewerbsgesetz definiert, was „konzertierte Aktionen“ von Wirtschaftssubjekten sind. Es wird davon ausgegangen, dass es keine formelle Vereinbarung zwischen den Subjekten gibt, sondern die Handlungen der Personen koordiniert werden.

Gemäß Art. 8 des Gesetzes sind abgestimmte Aktionen von Wirtschaftseinheiten die Aktionen von Wirtschaftseinheiten auf dem Warenmarkt in Ermangelung einer Vereinbarung, die die Gesamtheit der folgenden Bedingungen erfüllen:

das Ergebnis solcher Maßnahmen entspricht den Interessen jeder der angegebenen Wirtschaftseinheiten;
Handlungen sind jeder der daran beteiligten Wirtschaftseinheiten im Zusammenhang mit einer öffentlichen Äußerung einer von ihnen über die Begehung solcher Handlungen im Voraus bekannt;
die Handlungen jeder dieser wirtschaftlichen Einheiten durch die Handlungen anderer an konzertierten Aktionen beteiligter wirtschaftlicher Einheiten verursacht werden und nicht das Ergebnis von Umständen sind, die alle wirtschaftlichen Einheiten auf dem relevanten Warenmarkt gleichermaßen betreffen.

Wie sieht eine Kartellabsprache in der Praxis aus?

In der Praxis kann eine Kartellabsprache wie folgt aussehen:

An der Versteigerung des Rechts zum Abschluss eines Vertrages auf Seiten des Auftragnehmers nehmen zwei Unternehmer teil. Gemäß den Versteigerungsbedingungen wird der maximale Zuschlagspreis bestimmt. Die erste wirtschaftliche Person schlägt vor, den Vertrag mit einem Preisnachlass von 0,5 % zu erfüllen, die zweite Person schlägt vor, den Vertrag mit einem Preisnachlass von 1 % zu erfüllen. Den Zuschlag erhält derjenige, der den günstigeren Preis angeboten hat. Gleichzeitig wurde der Preis auf dem Maximum gehalten hohes Level. Infolgedessen wird die unterlegene Partei häufig zu einem Subunternehmer des erfolgreichen Bieters.Dieses Schema kann viele Male durchgeführt werden.

Hier ist ein weiteres Beispiel:

Bewerbungen für die Teilnahme an der Auktion werden in zwei Stufen eingereicht. In der ersten Stufe gibt eine bestimmte Person Gebote ab, deren Angebotspreis 70-80 % unter dem Auftragswert liegt. Danach können diese Personen die zweite Stufe der Einreichung von Unterlagen für die Teilnahme an der Auktion nicht durchlaufen. Gewinner der Auktion ist demnach derjenige, der den Höchstpreis geboten hat.

Daher findet eine Manipulation statt, um einen hohen Preis aufrechtzuerhalten und Konkurrenten zu bekämpfen.

Worauf achten die Gerichte und welche Umstände bestätigen das Vorliegen eines Kartells?

E-Mail-Ausdrucke

Ausdrucke von E-Mail-Nachrichten, Informationen von Festplatten und anderen Medien, die von der Kartellbehörde, die diese Materialien im Rahmen ihrer Prüfung erhalten hat, zertifiziert wurden, sind geeignete Beweise in Fällen von Verstößen gegen das Kartellrecht.

Eine Kartellvereinbarung bedarf keiner Schriftform.

Somit kann eine Vereinbarung im Sinne des Kartellrechts als Vereinbarung in jeder Form anerkannt werden, die durch die in den Unterlagen enthaltenen Informationen von wirtschaftlichen Einheiten, ein abgestimmtes und zielgerichtetes Handeln (Untätigkeit) dieser Einheiten, vorsätzlich nachgewiesen werden kann vom Verhalten anderer Marktteilnehmer abhängiges Verhalten, das von diesen auf einem bestimmten Produktmarkt begangen wird, unter die Kriterien der Wettbewerbsbeschränkung fällt und geeignet ist, zu den vom Wettbewerbsschutzgesetz bestimmten Ergebnissen zu führen.

Einreichung von Bewerbungen zur Teilnahme an der Auktion von einer IP-Adresse

Im Fall (Nr. A20-3765/2015) offenbarten die Handlungen von Unternehmen Anzeichen für einen Verstoß gegen das Kartellrecht, was sich in einer Angebotsabsprache durch Einreichung von Beteiligungsanträgen äußerte elektronische Auktion von einem Computer, wodurch der Anfangspreis des Vertrags von jedem Bieter nur um 0,5 % gesenkt wird, wodurch der anfängliche Höchstpreis beibehalten wird.

Operator elektronische Plattform Es wurde eine Anfrage gesendet, um Informationen über die Beschaffungsteilnehmer bereitzustellen, Informationen über die IP-Adressen, von denen das ETP eingegeben wurde. Aus den vom ETP-Betreiber bereitgestellten Informationen geht hervor, dass die Anträge von einer IP-Adresse von einem Computer empfangen wurden.

Aufgrund des Ergebnisses der Prüfung wurde über den Verstoß gegen § 2 Abs. 1 Nr. 1 Nr. 11 Wettbewerbsschutzgesetz entschieden. Der Verstoß äußerte sich im Abschluss einer mündlichen Kartellabrede (Kartellabrede), deren Umsetzung zur Preisbindung während der elektronischen Auktion führte.

Die Gerichte stellten fest, dass das Verhaltensmodell bei der Auktion wiederholt von den Übertretern verwendet wurde, Fälle der gemeinsamen Teilnahme an der Auktion von einer IP-Adresse und einem Computer, nach den erhaltenen Daten elektronische Handelsplattformen, es gibt mehr als dreihundert.

Somit handelten die Übertreter, um den Preis bei der Auktion aufrechtzuerhalten.

Im Fall (А32-42603/2014) wurde festgestellt, dass Preisangebote drei formal unabhängige wirtschaftliche Einheiten wurden von einer IP-Adresse eingereicht. Insgesamt wurde eine Aussage über die Beziehung dieser Personen bei der Teilnahme an der Auktion und über die Konsistenz ihres Handelns bei der Teilnahme an der Auktion getroffen.

Identität von Bewerbungstexten. Sprachliche Expertise

Im Fall (Nr. A20-3765/2015) wurde eine sprachliche Prüfung (Recherche) auf Ähnlichkeit der ersten Teile der Anträge auf Teilnahme an der Versteigerung durchgeführt. Die Studie hat gezeigt, dass die Bewerbungstexte in Inhalt und Aufbau identisch sind und Rechtschreib- und Zeichensetzungsmerkmale enthalten, die für diese Texte nicht normativ oder typisch sind.Daher wurde der Schluss gezogen, dass die Handlungen der Übertreter konsequent waren.

Es ist anzumerken, dass die Identität der Texte der Erstanträge allein nicht auf Anzeichen einer Kartellabsprache hindeuten kann, da dieselben frei zugänglichen Muster bei der Vorbereitung des Antrags verwendet worden sein könnten.

Die Konsistenz der Maßnahmen kann auch ohne dokumentarische Beweise festgestellt werden. Einheitlichkeit und Synchronität der Aktionen ( N A01-601/2016)

Gemäß Absatz 2 der Entscheidung des Plenums des Obersten Schiedsgerichts Russische Föderation vom 30.06.2008 Nr. 30 „Über bestimmte Fragen im Zusammenhang mit der Anwendung des Kartellrechts durch Schiedsgerichte“ bei der Analyse der Frage, ob die Handlungen von Wirtschaftssubjekten auf dem Warenmarkt koordiniert sind (Artikel 8 des Schutzgesetzes des Wettbewerbs), sollten Schiedsgerichte berücksichtigen, dass die Kohärenz von Klagen auch ohne urkundlichen Beweis für das Bestehen einer Vereinbarung über ihre Provision festgestellt werden kann. Die Schlussfolgerung über das Vorliegen einer der Voraussetzungen für die Anerkennung der Handlungen als vereinbart, nämlich: Die Begehung dieser Handlungen war jeder der Wirtschaftseinheiten im Voraus bekannt, kann aufgrund der tatsächlichen Umstände ihrer Beauftragung getroffen werden.

Die Kohärenz von Handlungen (Kartellabsprachen) kann durch die Begehung solcher Handlungen in einheitlicher und synchroner Weise nachgewiesen werden, wenn hierfür keine sachlichen Gründe vorliegen.

Keine Wettkampfabsicht. Nachahmung des Wettbewerbs

So in einem Fall (Nr. A01-601/2016) Kartellbehörde festgestellte Anzeichen für den Abschluss und die Teilnahme an der Kartellvereinbarung, die zur Ablehnung der Teilnahme an der Auktion durch einen der Teilnehmer und zur Einhaltung des Höchstpreises bei der Auktion im Interesse eines der Teilnehmer geführt haben.

Um das Ziel zu erreichen, wurde ein Modell des Gruppenverhaltens verwendet, das sich in der Nutzung von Dumping-Angeboten ausdrückte. Tatsächlich reduzierten zwei Unternehmen den Vertragspreis um mehr als 50 %, was einen der Teilnehmer (kein Kartellteilnehmer) zwang, die Teilnahme an der Auktion abzulehnen. Gleichzeitig reichten Bieter, die einen um mehr als 50 % niedrigeren Preis als den ursprünglichen Preis ankündigten, nicht die erforderlichen Unterlagen ein, was zum Sieg der Person (des dritten Kartellteilnehmers) führte, die den Höchstpreis ankündigte das Fehlen eines echten Wettbewerbs.

Gleichzeitig hinderte nichts die Person, die den Vertragsausführungspreis um mehr als 50% unter dem ursprünglichen Preis angeboten hatte, am Ende der Auktion den Vertrag zu unterzeichnen, jedoch reichte der angegebene Teilnehmer eine Beschwerde gegen die Aktionen der Kundenauktion ein Provision auf die unangemessene Anerkennung seines Antrags als korrespondierend, was an sich schon ein Indiz dafür ist, dass der Zweck der Teilnahme an der Auktion für dieser Teilnehmer war kein Sieg und Vertragsabschluss, sondern eine Herabsetzung des Vertragspreises auf das Niveau der Unrentabilität der Arbeit für gewissenhafte Teilnehmer.

In einem anderen Fall (А74-12668/2016) zwei Unternehmen haben eine einheitliche Verhaltensstrategie implementiert, die darauf abzielt, die Preise bei der Auktion aufrechtzuerhalten, wenn der Gewinner zwischen ihnen vorherbestimmt ist. Das Bieten zielte darauf ab, den Anschein eines Wettbewerbs zu erwecken. Als Ergebnis dieser Strategie des Verhaltens, wenn minimales Risiko diese Wirtschaftseinheiten erhalten einen garantierten maximalen Nutzen, der ihren jeweiligen Interessen entspricht.

Haftung für Verstöße gegen das Kartellrecht

Kunst. 51 Wettbewerbsrecht

... eine Person, deren Handlungen (Untätigkeit) nach dem gesetzlich festgelegten Verfahren als monopolistische Tätigkeit oder unlauterer Wettbewerb anerkannt und nach dem Kartellrecht unzumutbar sind, wird auf Anordnung der Kartellbehörde zur Übertragung an den Bund verpflichtet Budgetieren Sie die Einnahmen aus solchen Aktionen (Untätigkeit). Bei Nichteinhaltung dieser Vorschrift können Einkünfte aus monopolistischer Tätigkeit bzw unfairer Wettbewerb, ist auf Antrag der Kartellbehörde dem Bundeshaushalt zuzuführen. Eine Person, der eine Anordnung zur Abführung von Einkünften aus Monopoltätigkeit oder unlauterem Wettbewerb an den Bundeshaushalt erteilt wurde, kann bei deren Vollzug nicht wegen Verstoßes gegen das Kartellrecht, zu dem diese Anordnung ergangen ist, verwaltungsrechtlich haftbar gemacht werden.

Kunst. 14.32

2. Der Abschluss einer Vereinbarung durch eine wirtschaftliche Einheit, die gemäß der Antimonopolgesetzgebung der Russischen Föderation unzulässig ist, wenn eine solche Vereinbarung zu einer Erhöhung, Senkung oder Beibehaltung der Preise bei der Auktion führt oder führen kann, oder der Abschluss einer Vereinbarung zwischen den Organisatoren der Auktion und (oder) in Übereinstimmung mit der Antimonopolgesetzgebung der Russischen Föderation unzulässigen Kunden mit Teilnehmern an diesen Auktionen, wenn eine solche Vereinbarung ihren Zweck hat oder zu einer Beschränkung des Wettbewerbs und (oder) der Schaffung führt oder führen kann von Vorzugsbedingungen für Teilnehmer oder die Teilnahme an ihnen - zieht die Verhängung einer Verwaltungsstrafe gegen Beamte in Höhe von zwanzigtausend bis fünfzigtausend Rubel oder die Disqualifikation für bis zu drei Jahre nach sich; für juristische Personen - von einem Zehntel bis zu einer Sekunde des Anfangspreises des Versteigerungsgegenstandes, jedoch nicht mehr als ein Fünfundzwanzigstel Gesamtgröße die Höhe des Erlöses des Täters aus dem Verkauf aller Waren (Arbeiten, Dienstleistungen) und nicht weniger als einhunderttausend Rubel.

5. Koordinierung der Wirtschaftstätigkeit von Wirtschaftssubjekten, die gemäß der Antimonopolgesetzgebung der Russischen Föderation nicht akzeptabel ist, -wird die Verhängung einer Verwaltungsstrafe gegen die Bürger in Höhe von vierzigtausend bis fünfzigtausend Rubel nach sich ziehen; auf Beamte - von vierzigtausend bis fünfzigtausend Rubel oder Disqualifikation für einen Zeitraum von bis zu drei Jahren; für juristische Personen - von einer Million bis fünf Millionen Rubel.

BEI Schiedsgericht Es wurde ein Fall geprüft (Nr. A20-3765 / 2015), in dem das FAS eine juristische Person gemäß Art. 14.32 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation in Form einer Geldstrafe in Höhe von 23.626.025 Rubel.

Kunst. 14.33Ordnungswidrigkeitengesetzbuch (Unfairer Wettbewerb)

Unlauterer Wettbewerb, wenn diese Handlungen keine strafbare Handlung enthalten, mit Ausnahme der in Artikel 14.3 dieses Kodex und Teil 2 dieses Artikels vorgesehenen Fälle, zieht die Verhängung einer Verwaltungsstrafe gegen Beamte in Höhe von zwölftausend to nach sich zwanzigtausend Rubel; für juristische Personen - von einhunderttausend bis fünfhunderttausend Rubel.
Unlauterer Wettbewerb, ausgedrückt in der Einführung in den Warenverkehr mit der illegalen Nutzung der Ergebnisse geistiger Tätigkeit und gleichwertiger Mittel zur Individualisierung einer juristischen Person, Mittel zur Individualisierung von Produkten, Werken, Dienstleistungen - zieht die Verhängung einer Verwaltungsstrafe gegen Beamte nach sich in Höhe von zwanzigtausend Rubel oder Disqualifikation für einen Zeitraum von bis zu drei Jahren; bei juristischen Personen - von einem Hundertstel bis zu fünfzehn Hundertstel des Erlöses des Täters aus dem Verkauf von Waren (Arbeiten, Dienstleistungen) auf dem Markt, auf dem die Straftat begangen wurde, jedoch nicht weniger als einhunderttausend Rubel.

Kunst. 19.5Ordnungswidrigkeitengesetzbuch

Der Artikel sieht eine Haftung für die Nichteinhaltung der gesetzlichen Anforderungen der Antimonopolbehörde vor.

Kunst. 19.8Ordnungswidrigkeitengesetzbuch

Versäumnis oder nicht rechtzeitige Übermittlung der Daten (Informationen), die in den Antimonopolgesetzen der Russischen Föderation vorgesehen sind, an die föderale Antimonopolbehörde, ihre Gebietskörperschaft, einschließlich der Nichtübermittlung von Daten (Informationen) auf Anfrage dieser Behörden, mit Ausnahme von die in den Teilen 3, 4 und 7 dieses Artikels vorgesehenen Fälle sowie die Übermittlung wissentlich unzuverlässiger Daten (Informationen) an die föderale Antimonopolbehörde, ihre Gebietskörperschaft, mit Ausnahme der in Teil 8 dieses Artikels vorgesehenen Fälle - hat die Verhängung einer Verwaltungsstrafe zur Folge.

Kunst. 178 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation (Beschränkung des Wettbewerbs)

Wettbewerbsbeschränkung durch Abschluss einer wettbewerbsbeschränkenden Vereinbarung (Kartell) zwischen wirtschaftlichen Einheiten-Konkurrenten, verboten gemäß der Antimonopolgesetzgebung der Russischen Föderation, wenn diese Handlung Bürgern (mehr als 10 Millionen), Organisationen oder dem Staat großen Schaden zugefügt hat , oder zur Entnahme von Einkommen in großem Umfang (mehr als 50 Millionen) führte, zieht eine Haftung nach sich.

Das ist alles! Ich hoffe, dass der Artikel für Sie nützlich war!