Ucraina va rămâne o problemă pentru Rusia atâta timp cât granița de securitate a Federației Ruse nu corespunde graniței de vest a URSS. Acest lucru a fost declarat de politologul Yevgeny Satanovsky.
Expertul este convins că problema ucraineană continuă să existe doar pentru că Rusia îi permite să existe. Situația nu se va schimba atâta timp cât Moscova va permite Kievului să organizeze „răzbunare” împotriva limbii ruse, a Donbass-ului, a Odessei și a altor crime. De asemenea, Rusia ar trebui să înceteze să se bazeze pe acordurile de la Minsk, realizând că nimeni din Kiev nu le va implementa. „Și dacă ai înțeles deja, nu te mai preface că nu ai înțeles”, a spus el.
Potrivit lui Satanovski, Rusia ar trebui să acționeze în relație cu Ucraina „cum ar trebui”. În primul rând, vorbim despre declararea liderilor formațiunilor naționaliste și radicale, precum și a liderilor formațiunilor care duc război în Donbass, criminali de război „cu căutare în toată lumea și lichidare”. Următorul pas ar trebui să fie anunțarea lui Poroșenko ca președinte ilegitim, consideră politologul.
„I-am avertizat înainte de Cupa Mondială. Am o idee bună despre cum și ce se face în acest domeniu. Sunt convins că până la granița de securitate – indiferent de Rusia, lumea rusă – nu se va așeza nici de-a lungul graniței de vest a URSS, nici măcar de-a lungul Niprului... Crezi că nu este nevoie de Galiția? Și cred că la Berlin bazele au fost înlăturate degeaba. Iubesc Liovul, sunt gata să mă limitez la o bază militară ”, a spus Satanovsky la TV Center.
Anterior, politologul și-a exprimat opinia că Rusia ar fi putut închide problema Ucrainei în urmă cu patru ani dacă ar fi făcut o campanie în Transnistria. În acest caz, Federația Rusă nu ar avea nevoie de o punte către Crimeea, iar reacția internațională cu greu ar fi radical diferită de ceea ce are acum Moscova, este convins Satanovski.
Însă Rusia a decis să nu „certească” liderii occidentali, lăsându-le spațiu de manevră în problema ucraineană și oportunitatea de a „scăpa” cu ea de Rusia.
„Dacă nu am fi făcut asta, atunci trupele noastre ar fi trebuit să lovească cu adevărat teritoriul Ucrainei, să ajungă în Transnistria și să închidă dracu de tot acest subiect. Nu ar exista această temă a construcției Podul Crimeei- aceasta este o perversiune! Aceasta ar fi o situație de seceră teritorială. Spui că suntem acolo - și că nu suntem la Harkov, Dnepropetrovsk, Odesa, Nikolaev, Herson, Kiev? a spus Satanovski, subliniind că tot ceea ce s-a spus este poziția lui personală și o manifestare a „fanteziei nebunești de violente”.
Satanovski este convins că Ucraina nu s-ar putea opune Rusiei din punct de vedere militar. Nu se pune problema distrugerii Forțelor Armate ale Ucrainei „dintr-un raid”, deoarece Ucraina de facto nu are o armată, iar ATO „pictată cu svastice” în Donbass „ar zbura înaintea propriului țipăit”.
Vlasov ca lider al „cealaltă Rusie” într-un război civil teoretic care apare în mințile inflamate ale unui număr de reprezentanți ai opoziției interne pe tema Marelui Războiul Patriotic că, se dovedește, a fost un civil - ei bine, în general, a existat un astfel de Hitler- „eliberator”. Nu este la fel pentru toată lumea! Am fost într-un fel foarte tăiat din mai multe motive: mulți oameni din familie au murit în acel război și, în general, sunt oarecum foarte sceptic cu privire la realitatea postbelică din lume. Și nu întâmplător am fost onorat să scriu o carte întreagă „A fost odată un popor”, care, spre profunda mea satisfacție, a fost interzisă, retrasă de la vânzare în Ucraina și statele baltice, foarte jignită de ceea ce este scris acolo. În Țările Baltice, a început chiar în Estonia - bine, bine!
Și având în vedere că autoritățile interne personal pentru mine, din motive necunoscute... Furca ar fi putut merge într-un mod cu totul diferit - am fi putut merge exact la fel ca și Ucraina: oligarhii noștri erau la fel, aveam și nivelul de prăbușirea Uniunii în Belovezhskaya Pushcha... Și ce a fost, de fapt, mai bun decât fiecare dintre cei trei președinți care s-au despărțit? Și ar putea fi ușor așa în fiecare țară! L-am glorifica acum pe Vlasov, așa cum Bandera este acum glorificat în Ucraina. Și cine ar fi putut obiecta, dacă ar fi fost o chestiune de mândrie personală pentru nivelul de vârf al autorităților? Ei bine, cu excepția faptului că, până la urmă, Rusia a rămas ca o mare metropolă. Adică nu s-a prăbușit, așa cum a visat sincer Brzezinski, pentru că atunci când Pan Zbigniew a spus că, ei bine, Rusia cu Ucraina este un imperiu, iar fără Ucraina nu este un imperiu! Îmi amintesc, am reușit încă să-l prind la forumul Iaroslavl, a spus multe lucruri pentru studenții săi frumos, dar fără sens - desigur, Rusia a devenit un imperiu nu datorită Ucrainei, ci datorită Siberiei! Siberia, mai departe Orientul Îndepărtat - tot ce s-a întâmplat, acesta este Imperiul!
Da, bineînțeles, cu Ucraina, a început un alt subiect, sau mai bine zis, a continuat - acestea sunt pasaje către Occident către tocmai acea Europă, care pe vremea lui Rurik era parțial „totul nostru”. Este suficient să ne amintim de originea familiei princiare de atunci și care stătea acolo peste toată această Europă - tocmai acei scandinavi stăteau! Doamne, care este diferența?! Aveam în mare parte etnici suedezi, și erau danezi, norvegieni - în general, nu a fost nicio diferență! Au fost adunați într-un bazin tribal atât de mare și știau asta foarte bine. Și apoi, cumva, a fost Războiul Livonian sub Ivan Vasilyevich - pe care, de fapt, nu l-am avut cu acest Occident! Și ce nu vom avea încă cu el! Cei care presupun că ne vom împrăștia cumva, totuși calm - nu ne vom împrăștia!
Un orientalist binecunoscut despre Rusia după Putin, jocurile de solitaire din Orientul Mijlociu și Trump „aventuros, dar sensibil”.
Qatar, Arabia Saudită și Turcia concurează între ele în influența lor asupra musulmanilor ruși și câștigă teren alături de noi, spune Evgeny Satanovsky, directorul Institutului din Orientul Mijlociu, menționând că o astfel de influență trebuie tratată cu mare atenție. Într-un interviu pentru BUSINESS Online, Satanovsky a vorbit despre de ce ideea de a sta pe gâtul Rusiei este comună în lumea arabă, dacă Erdogan poate fi considerat un „Stalin turc”, iar Iranul aliatul nostru și ce dezastre ar putea transforma anii 2030. în pentru Federația Rusă.
Yevgeny Satanovsky: „Iranul este tovarășul și partenerul nostru temporar, țara cu care menținem relații în sfera economică nu este cea mai mare în comparație cu Turcia sau China” Foto: BUSINESS Online
„Practic nu există americani în industria petrolului irakian”
— Evgeny Yanovich, s-a cunoscut recent că Rosneft a convenit cu Kurdistanul irakian asupra dezvoltării a cinci blocuri petroliere pe teritoriul său. De unde își fac petrolerii noștri atât de curaj? Oare pentru că, după cum se spune, Kurdistanul irakian este mai dependent de Turcia decât de Bagdad?
- Kurdistanul irakian depinde de toată lumea. Depinde de Bagdad pentru că fără acordul său nu va putea exporta petrol. Când au fost întrerupte canalele de contrabandă cu petrol prin Turcia, prin care curgea același petrol Daesh ( Nume arab pentru gruparea teroristă ISIS interzisă în Rusia— aproximativ ed.), aproape că nu au mai rămas alternative pentru kurzi. Când ai noștri au abordat această problemă în Siria, americanii au fost forțați să oprească contrabanda și în Irak. Mai mult, Turcia este astăzi în război cu kurzii, iar relația dintre președintele Kurdistanului Masoud Barzani și Recep Tayyip Erdogan este foarte dificilă.
Kurdistanul irakian este dependent de Iran, deoarece nu există modalități alternative de a exporta petrol, decât prin Basra și mai departe prin Shatt al-Arab (râul care curge prin teritoriile Irakului și Iranului) pe mare. Există idei despre exporturile transfrontaliere de petrol și transportul acestuia pe piața mondială prin teritoriul iranian, dar nu este clar ce să faci cu toate acestea. Niciun vecin nu a susținut Kurdistanul în timpul referendumului pentru independență ( deși pe 25 septembrie 2017, 92,73% dintre kurzii locali au votat în favoarea independenței Kurdistanului – aproximativ ed.). În plus, Barzani a pierdut Kirkuk în această privință ( transferat forţelor federale Irakul în octombrie anul trecut — aproximativ ed.). Luptând pentru putere în cadrul unei lupte între clanuri, într-o situație în care opoziția locală, partidul Gorran (Mișcarea pentru Schimbare) continuă să crească, Barzani a predat de fapt Kirkuk unităților șiite. Peshmerga ( forțelor armate kurde — aproximativ ed.) s-au retras, pocnindu-se languit, iar șiiții au ocupat teritoriul.
Miliția șiită este acum constituită și face parte din armata irakiană. În plus, pe această bază a fost creat un partid, care a strâns foarte multe voturi la ultimele alegeri. Și kurzii nu vor putea scăpa de această amenințare. Așa că nu aș spune că este sigur pentru Rosneft să se implice în guvernul Kurdistanului. Mai mult decât atât, nu se poate aștepta nicio mulțumire aici - în căutarea banilor, acești oameni sunt gata să-și împingă problemele asupra oricui.
— Sechin este o persoană riscantă, după cum știm din biografia sa.
— Igor Ivanovici Sechin este o persoană unică. El poate, cunoscând dimensiunea Rosneft, care se dezvoltă și se străduiește destul de repede pentru rolul Gazprom în industria petrolieră, să folosească sprijinul din vârf pentru a rezolva problemele cu guvernele din Erbil ( capitala Kurdistanului irakian — aproximativ ed.) și Bagdad. Managementul va face cu siguranță acest lucru și cu cel mai înalt grad probabil că situația va reveni la normal. Ideea aici nu este nici măcar riscul, ci faptul că Vladimir Vladimirovici [Putin], în calitate de președinte al Federației Ruse, direct implicat în politica externă și în politica energetică pe probleme majore, are o capacitate uimitoare de a negocia cu toți actorii locali. El, desigur, nu reușește să ajungă la o înțelegere cu „occidentalii”, dar aici problema este simplă: ei nu vor să negocieze cu nimeni, în timp ce Vladimir Putin este la conducerea Rusiei. Și nu poți face nimic în privința asta. Lăsarea unei postări doar pentru a le face pe plac „occidentalilor” este o prostie totală. Și în toate celelalte cazuri, Putin reușește să negocieze. În acest context, avem o situație unică în Irak, iar unele conflicte de aici pot fi corectate în cel mai miraculos mod, în ciuda faptului că British Petroleum a fost aleasă de guvernul de la Bagdad ca principal operator petrolier. Și practic nu există americani în industria petrolieră irakiană.
- Nu ne deschide oare absența americanilor oportunități de a ne stabili pe piața petrolieră irakiană – cel puțin prin Kurdistan?
„Nu ne dezvăluie nimic, pentru că există companii petroliere chineze și companii malaeziene. Da, Lukoil lucrează acolo, la fel ca și Gazpromneft. Și Rosneft. Dar nu mă obosesc să repet: dacă nu există concurenți pe undeva, asta nu înseamnă deloc că totul este nebunesc deschis pentru tine acolo. Nimic de genul asta. Dacă Marilyn Monroe a divorțat de Joe DiMaggio, asta nu însemna automat că toți cei care au vrut-o au primit-o. Chiar și John Kennedy - și a fost ucis. Puțin dacă s-a deschis? Încă trebuie să puteți folosi aceste oportunități ( Conform intențiilor anunțate de Rosneft, rezervele totale recuperabile de pe teritoriul Kurdistanului pot fi de aproximativ 670 de milioane de barili, iar valoarea plăților către guvern - până la 400 de milioane de dolari. Cu toate acestea, guvernul de la Bagdad a numit înțelegerea ilegală. — aproximativ ed.).
Foto: kremlin.ru
„DACĂ ESTI ÎN LOVITURA DIN IRAK, VA FI UCIȘIT ÎN CEL MAI BRUTAL ȘI SÂNGERENT MOD”
- Vorbim și scriem mult despre Siria, dar rar auziți de Irak, unde și militanții grupării interzise Daesh sunt aproape terminați. Care este starea reală de fapt acolo, după părerea dumneavoastră?
„Militanții islamiști au fost în mare parte alungați din Irak. Acest lucru s-a datorat parțial faptului că șeicii locali au primit subvenții și, după ce au convenit cu comandanții de teren, i-au acceptat înapoi la locul de reședință inițială pe acei militanți care veneau din Republica Irak. Adică, distrugerea fizică de acolo a afectat un număr mic de teroriști, dar este și imposibil de calculat. Pentru că, dacă credeți în trupele guvernamentale, se va dovedi că acolo au fost uciși mai mulți teroriști decât populația întregii țări. Și în Siria, statisticile sunt aceleași. Aceasta este o situație foarte grea, care pentru americanii din Irak a fost ușurată de faptul că miliția șiită a luptat de partea guvernului, puțin kurzi (puțin, pentru că kurzii nu s-au luptat prea mult deloc , dar în mare parte au confiscat teritorii pentru un referendum pentru independență, pe care l-au eșuat cu succes în septembrie anul trecut). Plus Corpul Gărzii Revoluționare Islamice Iraniene - IRGC cu generalul Qasem Soleimani ( general-maior și comandant al forțelor speciale „El-Quds” ca parte a corpului — aproximativ ed.). Soleimani și-a comandat în mod surprinzător unitățile de lângă Mosul, operând lângă indicatorii americani de ținte. Și cumva ei, americanii și iranienii, nu s-au observat unul pe altul, în ciuda tuturor strigăturilor lui Trump împotriva Iranului și a sancțiunilor împotriva lui Qasem Soleimani, care se întreabă de consistența politicii SUA. Dar, de fapt, americanii sunt foarte pragmatici, iar CIA și Pentagonul acționează absolut pe cont propriu și în afară de Departamentul de Stat al SUA și de tot ce se spune la Casa Albă.
- Poate o nouă mișcare radicală și și mai teribilă în conținutul ei să dezvolte din fragmentele Statului Islamic învins, așa cum a apărut DAISH de la Al-Qaeda la vremea sa? , —aproximativ ed.)?
- Daeshul interzis a fost numit doar inițial „Statul Islamic al Irakului și Levantului”, iar apoi pur și simplu „Statul Islamic”. De fapt, aceștia sunt doar suniți locali care nu au primit o cotă în guvernul Irakului și nu au primit bani din petrol ( unul dintre grupurile care au luat parte la crearea ISIS s-a numit „Armata adepților Sunnei și a comunității” — aproximativ ed.). Unde vor merge ei acum - să nu le distrugă pe toate? Dar din moment ce nu sunt distruse și nu sunt integrate în noua realitate, orice va apărea pe această bază. Mai ales dacă arunci banii „fillerilor” ( Țările din Golf — aproximativ ed.). În acest caz, sprijinirea Statului Islamic este un proiect din Qatar, în timp ce sprijinirea al-Qaida este un proiect clasic saudit. Ce formă ar putea lua o nouă grupare? Da, în oricare! Și dacă va fi mai radical sau mai puțin - toate acestea sunt prostii și invenții ale colegilor noștri din presă. Irakul este cea mai crudă țară din regiune încă din antichitate și probabil că așa rămâne și astăzi în raport cu propria populație. Dacă ați participat la o lovitură de stat în Siria, atunci puteți fi trimis undeva ca ambasador sau întemnițat - au existat zeci de astfel de exemple în perioada postbelică. Dar dacă ai luat o lovitură de stat în Irak, atunci cu siguranță vei fi ucis în cel mai crud și însetat de sânge. Ne amintim din istorie ce a fost Asiria, care și-a consemnat sincer cruzimea pe basoreliefuri ( se crede că în Asiria antică, situată pe teritoriul Irakului modern, a fost inventată țeapă. — aproximativ ed.).
- Ați menționat odată că Irakul este un quasi-stat de la moartea lui Saddam Hussein. A rămas așa până astăzi?
— Desigur, precum și majoritatea Orientului Mijlociu și alte regiuni locale. Ei bine, Sudanul este un stat? Sau Somalia? Sau Yemen și Afganistan? În plus, un număr imens de țări au fost destabilizate după „Primăvara Arabă” și în momentul de față nu sunt state ca atare. Deși ei, la prima vedere, au de toate: steaguri de stat, imnuri, ambasadori și toate structurile formale ale puterii. Dar Orientul Mijlociu și Africa sunt, în primul rând, sisteme de triburi și grupuri etno-confesionale. În consecință, ceea ce controlează guvernul irakian nu este foarte clar, nici măcar în zona șiită. Guvernul poate include oficial reprezentanți ai kurzilor și ai unor sunniți, dar acești oameni nu controlează Kurdistanul irakian sau zonele sunite. Separatismul înflorește în zonele șiite din Irak. Cine a spus că premierul irakian poate controla zonele în care majoritatea este, de exemplu, populația care îl susține pe Muqtada al-Sadr ( lider al armatei Mahdi, cunoscut pentru instigarea unei revolte în aprilie 2004 împotriva forțelor internaționale de ocupație în orașul sfânt șiit Najaf – aproximativ ed.)?
Este necesar să înțelegeți acest lucru, dar nimeni nu vrea să înțeleagă acest lucru. Prin urmare, este dificil de spus cum va acționa Rosneft cu proiectele sale petroliere din Kurdistanul irakian. Acest lucru provoacă mari invective din Bagdad. Kurdistanul irakian nu a devenit un stat independent și, se pare, nu va deveni în următoarele decenii. Nu este foarte clar cine l-a sfătuit în general pe Rosneft în ceea ce privește perspectivele în Kurdistanul irakian.
„Militanții islamiști au fost în mare parte alungați din Irak” Foto: Mihail Alaeddin, RIA Novosti
„DE CE MUSULMANII RUSII TREBUIE SĂ RESTAURĂ SIRIA? NU AU ALTE AFACERI?"
- Nu cu mult timp în urmă, Rusia a semnat un acord cu Bashar al-Assad prin care grupul nostru militar va fi prezent în Siria (la baza Khmeimim) în următorii 40 de ani. Înseamnă asta că regimul Assad, despre care toată lumea credea recent că s-a încheiat, este atât de încrezător în longevitatea lui?
- Hong Kong a fost cândva închiriat de Marea Britanie pentru 99 de ani, dar cei care l-au dat britanicilor este puțin probabil să fi trăit până să vadă sfârșitul acestei perioade. Americanii au baza de la Guantanamo, dar președintele care a semnat acest tratat nu guvernează în Statele Unite și nici Cuba nu are un guvern anterior. Până și zilele lui Fidel Castro au trecut. Cu toate acestea, acordul este încă în vigoare. Nu se corelează cu durata de viață fizică a unui anumit conducător. Deci aici.
„Mă refer la longevitatea regimului Assad, nu la a lui. Dacă americanii îl presează și își numesc succesorul, nu va pune acest lucru în pericol noile acorduri încheiate cu Federația Rusă?
— Modul poate fi oricare. Dar atunci când o bază militară rusă este prezentă în țară, acesta este un factor foarte grav. Amintiți-vă că în Siria, încă din epoca sovietică, s-a păstrat un centru logistic pentru Marinei. Singurul lucru care poate forța contingentul să părăsească această bază este decizia guvernului propriu, și nu a unei țări străine. Cine a decis să închidă bazele de la Cam Ranh (Vietnam) și Lourdes (Cuba)? Conducerea noastră, care a decis că nu mai trebuie să fim acolo ( în 2001 — aproximativ ed.). Acum aceeași conducere s-a răzgândit ( în noiembrie 2013 Vladimir Putinși președintele Vietnamului Truong Tan Shang a semnat un acord pentru stabilirea unei baze comune pentru întreținerea și repararea submarinelor în Cam Ranh — aproximativ ed.). Pentru că s-a ajuns la o înțelegere că este încă necesar să fii prezent undeva în afara Patriei Mame. În consecință, vom vedea ce regim va fi în Siria peste 40 de ani. Dar acest lucru nu nega importanța prezenței militare ruse în SAR - în estul Mediteranei, adică de-a lungul drumului de la Marea Neagră prin strâmtori până la Canalul Suez. Nu este foarte clar cine, cum și în ce mod va putea doborî Rusia din acest cap de pod. Mai ales dacă ai în vedere că în Crimeea, în ciuda numeroaselor încercări, nu există NATO, ci există o flotă rusă. pe ceilalți îi las deoparte Flotele Mării Negre, inclusiv turcesc azi. În timp ce menținem baza Khmeimim, suntem garantați că nu vor fi probleme pentru transportul rusesc în această regiune. Și vom vedea. Pentru noi, atât 5, cât și 10 ani reprezintă o perioadă istorică lungă, și chiar 40... Aceasta este o condiție prealabilă pentru a restabili mult în flota civilă și militară din ceea ce am distrus. Dacă, bineînțeles, nu iau în serios restaurarea și nu o tratează la fel ca punerea în aplicare a decretelor prezidențiale „mai”.
— Și cine va restaura Siria devastată de război? Musulmanii ruși, de exemplu, pot lua parte la asta?
- Donați 10 mii de ruble fiecare și restaurați Siria cu acești bani - acest lucru nu se întâmplă. Restaurare sau subvenții de stat, sau în cadrul unor împrumuturi și investiții. În general, prefer să nu fac predicții în astfel de cazuri. Mai mult decât atât, nici o singură prognoză pe planetă nu s-a împlinit încă, cu excepția uneia - că vom muri cu toții într-o zi. În economie, și mai ales în lucruri specifice, previziunile sunt un lucru absolut ingrat. Banii iubesc tăcerea. Dar, cunoscându-i pe sirieni, pot spune că ei au fost întotdeauna un popor de comerț și, în același timp, unul dintre cei mai inteligenți în ceea ce privește stabilirea producției în Orientul Mijlociu. În plus, sunt foarte patrioti. Prin urmare, sirienii sunt cei care vor restaura în primul rând Siria. Să nu uităm de emigrația siriană – în primul rând, vechea emigrație. Există multe valuri de emigrare siriană pe toată planeta și am văzut mai mult de un miliardar printre acești tipi. După ce a primit garanții și preferințe adecvate, diaspora străină siriană ar putea foarte bine să se ocupe de restaurarea patriei lor.
Cine a restaurat Uniunea Sovietică după război? Au scris un plan Marshall separat pentru noi, ne-au dat bani? Nu, nu aveam altceva decât buzunarul și mâinile noastre. Și distrugerea în URSS a fost mult mai gravă decât în Siria. Totuși, am făcut totul singuri.
- Se crede că Siria strică relațiile cu lumea musulmană în mare parte din cauza grupării alauite care este la putere acolo.
Sirienii sunt oameni laici. Sub Assad Sr., componenta seculară era dominantă în RAS. Din păcate, Bashar al-Assad s-a dovedit a fi foarte democratic și blând în comparație cu tatăl său Hafez al-Assad. În același timp, a vrut să liberalizeze țara: i-a eliberat pe toți islamiștii din închisori, iar aceștia au condus imediat detașamentele care aproape au distrus Siria în timpul războiului civil. Dacă vorbim de fanatici, de islamiști radicali, atunci regimul Assad are probleme cu adevărat mari cu astfel de oameni. În Rusia sunt împușcați, dar în Siria sunt încă mulți, iar un număr imens de fanatici sunt acum strânși în provincia Idlib. Acești oameni din Idlib nu trebuie deloc să reconstruiască Siria - trebuie să omoare pe toți cei care nu sunt ca ei. În paralel, ei sunt angajați în exterminarea reciprocă și nu sunt deloc împiedicați de faptul că sunt toți suniți. Este mult mai important dacă acestea sunt grupuri pro-saudite sau pro-turce. Separări au loc și între diferite aripi ale mișcărilor politice, așa cum a fost cazul dintre Jabhat al-Nusra ( grup terorist interzis în Rusia, — aproximativ ed.) și „Ahrar ash-Sham” în același Idlib. În această situație, nu prea înțeleg de ce musulmanii ruși ar trebui să se ocupe de Siria? Au alte lucruri de făcut? Chiar dacă o fac, nu este întreaga Ummah, ci anumite persoane și corporații. Poate că vor coopera ca oraș cu un oraș pe modelul de înfrățire. Deși este dificil să numim relații pur economice înfrățire. Sau vreo republică de profil a Federației Ruse sau autonomie va începe brusc relații speciale cu regiunea siriană. Dar nu poți forța pe nimeni. Afacerea poate doar să pretindă că este gata să execute comenzi de sus, dar în realitate nu va face nimic contrar intereselor sale, logicii rezonabile și profitului. Îl va compensa statul pentru pierderi? După ce a apărut, nu a compensat și nu va compensa. Nu mergeți în verandă după aceea.
Deci, să fim de acord: Siria ar trebui restaurată de poporul sirian și de guvernul sirian. Dacă sunt serios împiedicați în asta, atunci guvernul rus iar diplomații noștri militari vor încerca cu siguranță să ajute. Dar nu mai mult de. Ideea că Rusia poate să stea pe gât și să-și atârne picioarele în jos (să zicem, lăsați rușii - indiferent de naționalitatea soldaților contingentului militar - să lupte și lăsați rușii să se restabilească) - aceasta, desigur, este o idee sănătoasă , și s-a născut în toată lumea arabă. Dar am pierdut deja Uniunea Sovietică o dată. Prin urmare, nu este nevoie să te suprasoliciți și să oferi ajutor fratern, având propriile probleme.
Foto: Mihail Ozersky, RIA Novosti
„ÎNCERCĂRILE SFÂNTULUI PATRIARH DE A DEMONSTRA CĂ TOATE NECAJURILE NOASTRE PENTRU CĂ OAMENI AU PĂRĂSIT BISERICA ESTE O IDEIE EXTREM DE DISTRUCTIVĂ”
- În acest sens, vreau să întreb: Rusia are acum vreun fel de misiune ideologică în Orientul Mijlociu, asemănătoare cu cea care era pe vremea Imperiului Rus și a URSS?
- Misiunea ideologică este cretinismul, care a fost inventat de mocăniști și nebuni care nu știau și nu știu să facă nimic decât să-i arat pe alții pentru ei înșiși. Așa a fost cazul în timpul Uniunii Sovietice, dar în Federația Rusă această categorie de oameni nu s-a stins, după părerea mea. spre regretul meu. Chiar și acum ei continuă să vândă conducerii ideea necesității absolute a unei misiuni ideologice și, prin urmare, a ei înșiși, nebuni fără brațe și fără creier, ca forță de hrănire. Pentru cei care nu sunt foarte buni să facă singuri ceva, acesta este în general un lucru foarte plăcut. Dar nu prea înțeleg de ce naiba ar trebui să ne întoarcem cu toții pe calea asta? Suntem cu adevărat oi? Explicați-mi, care a fost misiunea ideologică a lui Petru I și Ecaterina cea Mare, care, o, cât de bine au condus țara pe care o conduceau? Când au făcut imperiul, aveau o misiune ideologică? Înțeleg că în secolul al XIX-lea, profesorii germani au inventat toate prostiile astea pentru Nicolae I. Și sub Uniunea Sovietică, acest lucru a fost și mai consolidat și rămâne încă în creierul unora.
- Misiunea a fost simplă: împărații ruși au construit un „adevărat regat ortodox”, acordând asistență popoarelor slave și altor popoare care se încadrează pe orbita intereselor noastre.
- Știi, de aceea Nicolae I a pierdut Războiul Crimeei. Pentru că într-o situație în care a controlat totul în lume (și chiar a controlat multe, inclusiv cea mai mare parte a Europei după războaiele napoleoniene), am vrut să justific de ce avem nevoie de toate acestea. Mai mult, în anii 1830 aveam și strâmtori ( Bosfor și Dardanele — aproximativ ed.) erau în general sub control. Ei bine, și-au dat seama. Drept urmare, au aruncat în aer războiul Crimeei și prin doi regi au obținut o revoluție.
Rolul Bisericii Ortodoxe în istoria Rusiei și în mișcarea ei de-a lungul drumului pe care a ajuns în Oceanul Arctic și Pacific este mult mai nesemnificativ decât este inventat de oameni care inventează misiuni ideologice și de altă natură. Exact la fel ca azi. Pentru credincioși, poate fi jignitor. Dar să separăm lupta pentru putere și resurse de starea reală a lucrurilor. Lupta irepresibilă pentru putere și resurse, destul de materială, și în același timp pentru o încercare de control, referindu-se la lucruri care nu au existat, nu există și nu vor, duce la apariția ateismului militant și la tragedii foarte dificile - astfel, în urma căreia biserica de după revoluție nu numai că și-a pierdut pozițiile, dar practic a dispărut și nu a influențat nimic înainte de Marele Război Patriotic. Și în condițiile de azi, putem încă o dată să dăm peste aceeași greblă. Nu prea cred în diversele mituri despre cine a fost rolul sau care va fi. Poți, desigur, ca și în Siria, să vii cu o altă misiune pe care oamenii binevoitori și sinceri, dar nu foarte deștepți au încercat să o străbată la începutul evenimentelor. Îmi amintesc de unul dintre băieții noștri care este celebru, arătos, vorbește mult și are legătură cu armele din Orientul Mijlociu: a spus că Siria este un pământ creștin primordial, în care a avut dreptate. Pe această bază, a cerut restaurarea a tot ceea ce a fost de pe vremea când scuturile erau bătute în cuie la porțile Constantinopolului. Pentru a măcelări pe toți rușii din Siria, a fost foarte util, dar pentru nimic altceva. Al-Qaeda nu putea decât să-l aplaude. În opinia mea, același lucru este valabil și pentru încercarea Preasfințitului Părinte Patriarh de a dovedi că toate necazurile noastre se datorează faptului că oamenii au părăsit biserica. Aceasta este o idee extrem de distructivă. Deși suna chiar și printre evrei: se spune că toate necazurile voastre și Holocaustul se datorează faptului că sunteți atei și chiar nu vă căsătoriți cu ai voștri. Multe dintre acestea li s-au întâmplat musulmanilor. Ideea este absolut explozivă. Prin urmare, sunt foarte departe de ideologie și îi sunt extrem de ostil. Chiar nu vreau al treilea în o sută de ani de prăbușire a țării. Nici cei care vin cu prostia asta nu o vor, dar o provoacă.
- Cu toate acestea, ați menționat în zadar pe Ecaterina cea Mare ca model de guvernare de-ideologizată. La urma urmei, nu fără motiv, de exemplu, l-a numit pe unul dintre nepoții ei Konstantin. Istoricii mărturisesc că ea urma să-l pună într-o zi pe Constantin pe tronul bizantin eliberat de sultanul turc.
De unde știi despre ea?
- Din istoriografia dedicată epocii Ecaterinei.
- Să nu atribuim noțiunile și basmele diverșilor idioți mare împărăteasă. Catherine, ca o etnică germană care s-a convertit la ortodoxie doar pentru a fi inclusă în conducerea țării în care a dominat această credință, a fost o persoană extrem de pragmatică. Și nu întâmplător a interzis categoric munca misionară pe teritoriul imperiului, provocând o reacție foarte complexă din partea ierarhilor de atunci ai Bisericii Ortodoxe. Predecesorul Ecaterinei, Petru I, a transformat această ierarhie, în general vorbind, într-un corn de berbec (Petru, în general, nu-i plăcea pe nimeni care i-ar fi obiectat). Moștenitorii săi, judecând după rezultate, nu erau atât de demni. Totuși, sub Nicolae I, profesorii germani au fundamentat totul pentru noi și au venit cu o misiune: a) mergem în luptă pentru frații slavi, b) mergem direct pe tronul bizantin. Și de ce să o necăjească pe răposata lui bunica Ekaterina despre cum și-a chemat copiii și a ordonat să-i cheme nepoții? Nu numai că nu l-am văzut pe Constantin drept împăratul bizantin, dar nici nu l-am văzut în fruntea Imperiului Rus.
- A condus Regatul Poloniei, dar de pe tron, știind despre revoltele din capitală după plecarea lui AlexandruEu, pur și simplu, am refuzat, cedându-i lui Nicholas.
- Da. Dar restul este ficțiune, un cufăr numit „Istorie alternativă și fantezie”. Pune-l pe raft și uită-l. Altfel, tu și cu mine ne vom transforma în ceva de genul canalului Ren-TV, în care, dacă nu o conspirație mondială, atunci reptilieni. Catherine a fost angajată într-un război specific cu inamicul de-a lungul granițelor - în primul rând cu turcii. A mușcat un număr mare de teritorii, inclusiv Soci și Anapa. Și chiar și Ucraina făcea parte din Poarta Turciei - care nu făcea parte din Polonia. De pe vremea Ecaterinei până la înfrângerea Imperiului Otoman, era încă cât de departe era. Și am explodat în mod strălucit și tragic Războiul Crimeei - în mod tragic pentru Nicolae I, care a fost mult mai bun ca persoană și comandant și ca lider al țării, decât a scris toată lumea despre el. ora sovietică. Și a murit, răcit, dând naștere unor legende că s-a împușcat de durere după înfrângere.
Dar, în cele din urmă, atât conducerea țării, cât și conducerea Bisericii Ortodoxe Ruse sunt libere să facă ce vor. Ce mitologii îi vor hrăni, nu știu, dar dacă se va întâmpla asta, vor distruge totul din nou. După cum se spune, Dumnezeu iubește o trinitate. Conducerea de atunci, condusă de țar, a trântit oare imperiul rus? lovit. Conducerea Uniunii Sovietice condusă de Biroul Politic sa prăbușit? S-a prăbușit. Cine împiedică în vremurile noastre să repete aceleași greșeli pentru a treia oară? Nimeni.
„Sper că „Iubirea Trinității” eșuează de data aceasta.
- Dar în anii 30 vom vedea dacă trăiesc. Pentru ca ceva să nu se întâmple, se cere fie să acționezi în direcția corectă, fie cel puțin să nu acționezi în direcția greșită. Și, deocamdată, văd că în căutarea noastră de putere și resurse, toată lumea își trage pătura asupra lor, inclusiv acolo unde totul poate exploda.
Foto: kremlin.ru
„ORICE CONDUCERE A TURCIAI DUPĂ ERDOGAN VA FI ANTI-RUS”
- Dar, să zicem, relația dintre Putin și „sultanul turc” Erdogan este destul de pragmatică. Este greu de citit orice cod ideologic în ele.
- Sunt pragmatici din partea lui Vladimir Vladimirovici. Și de multe ori nu este pragmatic din partea lui Erdogan. Din moment ce Recep Erdogan este un om care crede cu fermitate în misiunea sa de a reînvia Poarta Otomană și în influența Turciei ca agabeylik, „frate mai mare” în tot spațiul pe care a călcat cândva turcul, din Iakutia până în Găgăuzia. Președintele turc este o persoană foarte imperială și foarte ilogică. El, desigur, a reușit să reformateze Turcia lui Ataturk, iar astăzi este Turcia lui Erdogan, adică o cu totul altă țară. Dar aici este întrebarea. Pentru că influența turcilor pe teritoriul Rusiei este foarte importantă pentru Recep Erdogan, iar această influență este departe de a fi doar economică. Într-o serie de regiuni ale Federației Ruse, este foarte vizibil și este imposibil să scapi de el de către echipele din centru. Încercări după aeronava rusă Su-24 doborâtă ( în noiembrie 2015 — aproximativ ed.) au fost și au provocat o rezistență plictisitoare, dar încăpățânată a elitelor locale. Pentru care, dacă investitorul lor principal este un investitor turc, nu se poate face nimic în acest sens. Nu le veți putea înlocui, deoarece prea multe rude ale acestor elite locuiesc în Turcia, au o afacere acolo sau pur și simplu au luat bani acolo.
Dar ce se va întâmpla după Erdogan este interesant. Pentru că astăzi este deja clar că orice conducere post-Erdogan din Turcia va fi anti-rusă. Erdogan pur și simplu luptă împotriva tuturor celor din lume - cu elita sa militară pro-americană, cu oamenii de afaceri pro-americani și pro-europeni, cu islamiști precum Fethullah Gülen, care locuiește în Statele Unite. Și în această calitate, el este nevoit să-și asculte principalul sprijin - oamenii de afaceri din Anatolia, care sunt conservatori și pentru care prețul gazului este important și că turcul firme de constructii lucrat în Rusia. Dar nu mai mult de. Erdogan însuși este un vecin destul de periculos și imprevizibil. Nu cred că poți vorbi despre el ca pe un pragmatist. Putin este un pragmatist necondiționat, așa că suportă toate aceste „ciudățenie” și reduce ușor comunicarea la ceea ce este util Rusiei. Dar pentru asta, mulțumim lui Vladimir Vladimirovici și nu lui Recep Tayyip Erdogan.
Influența Turciei în Rusia, poate, a devenit mai puțin vizibilă, dar rămâne. Nu aș spune că jamaaturile corespunzătoare au dispărut la noi. Mai mult, continuăm să concuram cu Qatar, saudiții și Turcia pentru influența asupra musulmanilor ruși. Într-o serie de regiuni ale Federației Ruse, folosind greșelile reciproce, acestea se întăresc. Cu tristețe observ situația cu influența Qatarului în Ingușeția ( abia la începutul acestui an Yunus-Bek Evkurov a călătorit în Qatar — aproximativ ed.). Și în Daghestan, nu aș spune că influența saudită a scăzut. Deși saudiții nu mai sunt angajați în noi, așa cum a fost cazul în primul și al doilea război cecen, ci mai mult în Siria și Irak și, din fericire, blocați în Yemen. Și majoritatea banilor lor nu mai merg pe teritoriul nostru, ci în Orientul Mijlociu. În acest sens, suntem norocoși. Dar sunt mereu atent la contactele musulmanilor ruși cu cei străini, pentru a evita influența emisarilor în vizită în Federația Rusă, inclusiv prin cadrele lor locale. Încă nu avem personal propriu, local, și toate încercările de a-i forma duc la faptul că radicalii din țările din Orientul Mijlociu încearcă să-i înșele. Și Universitatea egipteană Al-Azhar cu siguranță nu ne este un asistent în acest sens. Pe vremea mea, am urmărit o mulțime de oameni de la universitățile siriene și egiptene. De exemplu, în al-Qaeda unități de învățământîn Yemen, la un moment dat, au recrutat băieți din Bashkortostan - se presupune că au plecat să studieze, iar apoi s-a dovedit brusc că participau deja la lupte cu Houthii. Canalul Ren-TV pe care l-am menționat deja transmitea aproape de pe câmpul de luptă, dovedind ce tineri eroici sunt. Din câte se pare, jurnaliştii care au făcut asta nu au înţeles absolut nimic.
Frăția Musulmană, din fericire, rămâne pe lista interzisă a parchetului, dar lobby-ul lor, când Mohammed Morsi era președintele Egiptului, aproape a reușit să-i excludă de pe această listă. Lucrurile din cercurile politice rusești erau în general uimitoare. Lobby-ul „Frăției Musulmane” a funcționat în Duma de Stat, în Ministerul de Externe și în structurile academice.
— Nu este nimic surprinzător în faptul că agenda islamică din Rusia este foarte relevantă. Potrivit estimărilor oficiale, avem aproximativ 20 de milioane de musulmani...
- Nu, aceasta este o greșeală evidentă: 20 de milioane sunt oameni care aparțin unor grupuri etnice care profesează în mod tradițional islamul. De acord, aceasta este o diferență uriașă în comparație cu expresia „avem 20 de milioane de musulmani”. Nu avem 20 de milioane de musulmani, nu avem, condiționat, 100 de milioane de ortodocși, dar avem oameni aparținând unor grupuri etnice a căror religie de bază a fost sau este islamul sau ortodoxia. Desigur, procentul celor care practică de facto rituri religioase și cred efectiv în islam este mai mare decât în toate celelalte grupuri etno-confesionale din țara noastră. Să spunem 15-20 la sută. Aceasta este destul de mult, dar nu mai mult decât.
— Ați vorbit despre absența personalului de conducere „propriu” în mediul musulman rus. Dar muftii Talgat Tajuddin, Ravil Gaynutdin și alții nu sunt suficient de puternici pentru a controla situația din ummah? Sau este doar o fațadă?
- Context religios - este fundalul. La fel ca și în Ortodoxie. Altfel, nu ar exista episcop Diomede în Chukotka ( a făcut o critică ascuțită la adresa conducerii Bisericii Ortodoxe Ruse în 2007 — aproximativ ed.), nu ar exista atât de multe grupuri protestante care sunt foarte sceptice față de vecinii în credința lui Hristos. Umma islamică este, desigur, împărțită în câte părți poate fi împărțită. Atât în propria noastră regiune din Orientul Mijlociu, cât și nu numai. Este puțin probabil ca cineva de aici să reușească ceva. Este pur și simplu imposibil, și cu atât mai mult în Islam. Nu există o verticală rigidă a puterii aici, cu excepția, poate, a institutului ayatollahilor din Iran. Dar au un sistem fundamental diferit.
Trebuie înțeles că factorul religios în relațiile sale cu statul este mult mai umflat decât în realitate. Fluxul de oameni care merg în lumea islamică pentru a face război o face în principal pentru bani. Foarte puțini merg la organizații teroriste și radicale pe diferite fronturi, pe baza convingerilor lor. Majoritatea sunt mercenari. Sau cei care au părăsit autoritățile locale, s-au certat cu ele din cauza redistribuirii proprietății sau în timpul luptei elitelor. Ei merg în pădure sau în munți, pur și simplu pentru că elitele locale sunt profund corupte și complet incapabile să facă față situației. Vedem asta astăzi în Daghestan, cu care Vladimir Vasilyev trebuie să muncească destul de mult, cosind o poiană unde fosta conducere s-a încurcat. Îmi amintesc cum cea mai dragă persoană, un senator din Daghestan, la un moment dat, mi-a opus cu fermitate în Consiliul Federației argumentele că aveau o ummah salafită atât de mare (și cred că jumătate din punctele lor religioase sunt salafiști pro-saudiți). Și apoi s-a întâmplat ceea ce s-a întâmplat. Aceasta este o realitate obiectivă. A aștepta de la oameni ceea ce nu pot este în zadar.
În orice caz, s-a stins războiul din Cecenia? Răscumpărat. Rămășițele unor grupări islamiste radicale din aceeași Cecenie încearcă uneori să comită atacuri teroriste. Uneori, aceste atacuri sunt îndreptate asupra creștinilor locali, așa cum a fost cazul recent, uneori asupra autorităților locale. Dar ei nu pot prelua puterea în republică. O altă situație alarmantă este că de multe ori pe coridoarele puterii poți vedea tipi cu pașapoarte rusești, cu limba rusă, care au primit o educație islamică bună la standardele noastre - vin în administrație, intrând în structurile locale de putere. De regulă, sunt primiți cu brațele deschise, pentru că declară: „Cu voi vorbim aceeași limbă rusă! Să rezolvăm toate problemele cu Islamul în favoarea statului, pentru că suntem patrioți. Da, vom aduce și bani, dar vom face totul pe cheltuiala noastră.” Foarte des, autoritățile sunt conduse la acest lucru. Rezultatul este apariția în Federația Rusă a celulelor care nu sunt configurate pentru a construi statul rus și cu atât mai mult pentru a se supune guvernului central de la Moscova, care pentru ei este o jakhiliya completă ( păgânismul, ignoranța primitivă înainte de adoptarea islamului — aproximativ ed.). Dar nu vor spune nimic despre jahiliyyah guvernatorului local.
Foto: shaimiev.tatarstan.ru
„RĂMÂM ÎN CĂRĂ UN TERITORIU CARE POATE FI UTIL ÎN CAZUL CARE”
- Tatarstanul nu este o zonă cu probleme în acest sens? După ce tratatul cu republica nu a fost reînnoit și „legea limbilor materne” a fost împinsă prin Duma de Stat, există o tulburare vizibilă în rândul naționaliștilor și intelectualilor din Tătarstan.
— Este clar că sub Mintimer Sharipovich Shaimiev, un om flexibil și înțelept care și-a dat seama la vremea lui că țara se prăbușește, în Tatarstan se desfășurau anumite procese. Cei care vor să-și amintească că în urmă cu câteva decenii, înainte de a veni Putin la președinție, întrebarea nu era dacă Federația Rusă se va prăbuși sau nu - nici măcar nu s-a discutat - ci câte piese specifice, 8 sau 10 și cum vor trăi unul cu celălalt. Câte Rusii diferite vom avea? Și totul era deja oficializat teritorial: exista deja Republica Urală a lui Eduard Rossel (oricât de mult au asigurat mai târziu că francul Ural a fost emis „tocmai așa, pentru ei înșiși”). Tatarstanul, cu petrolul și industria sa, a fost cu siguranță una dintre aceste părți.
- Ar fi putut apărea un întreg Califat Volga?
— Califat sau nu, dar Mihail Sergheevici Gorbaciov a pus o mină uriașă sub RSFSR, încercând să echivaleze republicile autonome cu cele unionale, știind foarte bine că cea mai mare parte a Rusiei era formată din republici naționale și autonome, de la Mordovia până la Iakutia . Dar Gorbaciov a vrut să-i lase lui Elțin un „carouri” teribil de grozav - du-te și apoi coase-l înapoi din resturi. „Mulțumesc”, desigur, pentru asta lui Mihail Sergeevich, precum și pentru orice altceva - mare și foarte sincer. Cu toate acestea, țara nu s-a prăbușit. Apoi, Boris Nikolaevici a experimentat cu reformele sale - „luați suveranitatea cât puteți” - în cadrul menținerii la putere. Iar tema era simplă: când Elțin părăsește președinția, toată lumea dă mâna și se împrăștie în direcții diferite. Și apoi subiectul s-a schimbat, dar s-a schimbat destul de întâmplător. A fost o întorsătură atât de istorică pe care nimeni nu și-ar fi putut imagina. A rămas însă amintirea însăși posibilității de a „împrăștia în diferite direcții”. Dacă Putin încetează să mai fie președinte, pentru că nimeni nu este etern. De ce nu se poate repeta situația? Un conducător puternic nu lasă niciodată un „în regat” puternic pentru sine.
Vladimir Putin, după cum știți, a devenit șeful țării din întâmplare. Era doar foarte tăcut, nu și-a exprimat ambiții. Faptul că el ar fi un lider foarte puternic al țării, iar astăzi - un patriarh politic la scară planetară (și acest lucru este adevărat: amintiți-vă câți șefi europeni și americani au fost înlocuiți în timp ce câștiga experiență), nimeni nu ar fi putut imaginat. Dar faptul că țara va merge pe aceeași cale dezastruoasă ca și Uniunea era previzibil. Brusc, în anii 2030, totul va reveni la normal? Chiar dacă Putin alege rolul lui Deng Xiaoping și numește un succesor în 2024. Dar va pleca în anii 30? Cel mai probabil va dispărea. Pentru că nu există cele eterne. Chiar și cel mai dur conducător - gândiți-vă Lee Kuan Yew din Singapore - nu a putut controla țara la vârsta de 80-90 de ani. Vedem acest lucru în zeci de exemple.
Și aici se pot întâmpla lucrurile. E bine pentru regionali când nu există șef peste tine la Moscova. Nimeni nu se deranjează, îți poți imprima banii, poți imprima o sumă uriașă căi diferiteîmpărtășește tot ce se află pe teritoriul tău și devii foarte bogat și influent. Dar există totul pe teren: cine are diamante, cine are păduri, cine are petrol și gaze, cine are tranzit profitabil sau porturi mari. Acest lucru este real și această realitate este luată în considerare de toată lumea - la Washington, la Bruxelles - în măsura în care Bruxelles-ul este în general capabil să țină cont de ceva. UE însăși se prăbușește acum într-o pilota mozaică. Dar de ce nu? A roade o bucată de la un vecin este în general sacră. Am văzut acest lucru în Acordul de la Helsinki din 1975 privind inviolabilitatea frontierelor în Europa. A murit la mai puțin de un deceniu și jumătate după ce a fost adoptat. Unde este acea Iugoslavie, unde este RDG și RFG, unde este Uniunea Sovietică? Da, nicăieri.
Dar tot continuăm să fim un teritoriu care, dacă se întâmplă ceva, poate fi util instituției mondiale. Deci, Tatarstanul există pur și simplu aici în realitate obiectivă. Este imposibil de spus că nu există alte subiecte ale Federației Ruse care ar dori să urmeze aceeași cale.
Cât despre limbaj, totul este clar aici. Unde conducerea locală este concentrată pe dezvoltarea limbii lor în detrimentul rusei... Ce să-i spun? Procese economice, Carieră copiii, obligându-i să învețe limba rusă și limbi engleze, - unde să plec de la asta? Sau copiii naționaliștilor vor sta toată viața în regiunea lor? Dar interesele obiective ale elitei locale îi obligă să obiecteze: „Și limba noastră – se va stinge?” Acesta este un subiect separat, poate experții și-ar fi dat seama, dar nimeni nu i-a întrebat vreodată. Limba rusă a dominat și va domina întotdeauna pe întregul teritoriu al Uniunii Sovietice. Chiar și în zone speciale precum Ucraina, unde se desfășoară un adevărat război împotriva lui. Puteți, desigur, să încercați să-l sugrumeți, ca în statele baltice - în aceeași Letonia, unde impunerea limbii letone are loc chiar și acolo unde populația rusă a trăit din timpuri imemoriale. Dar și acolo limba rusă își menține pozițiile, pentru că limba letonă, scuzați-mă, nu este limba comunicării internaționale.
„Faptul că Putin va fi un lider foarte puternic al țării, iar astăzi – un patriarh politic la scară planetară, nimeni nu și-ar fi putut imagina” Foto: kremlin.ru
Să ne întoarcem, dacă vrei, în Turcia. A devenit deja un stat islamic teocratic de facto?
- Turcia a devenit dictatura lui Erdogan, desigur, cu un puternic conținut islamic, dar și cu o componentă seculară foarte puternică. La fel ca și țara noastră, Turcia a existat de multe decenii sub forma unui regim laic. S-a obișnuit. Sunt mult mai mulți credincioși acolo decât aici, pur și simplu pentru că este o țară a islamului. Și în islam, așa cum ne amintim, există mult mai mulți credincioși activi decât în creștinism. Și religia în sine este destul de tânără. Desigur, de aproape o mie și jumătate de ani această afirmație sună destul de amuzant, dar este într-o stare de clocot, clocot și protuberanțe revoluționare - ca cele care au fost în Europa în timpul războaielor religioase din secolul al XVI-lea. Poate vrei ca totul să se întâmple mai repede, dar viteza proceselor în lumea religioasă este aproximativ aceeași pentru toate confesiunile.
Erdogan este un om, desigur, un credincios, iar pentru el islamul turcesc este una dintre componentele viitorului său neo-otoman. Pentru că, în primul rând, este necesar să restabilim imperiul și, în al doilea rând, să existe islamul în forma corectă turcească în toată lumea. În acest sens, islamiştii din Turcia şi-au sporit mult influenţa – în special prin Ministerul Educaţiei şi Ministerul Cultelor. În același timp, rețineți: de îndată ce a apărut concurența cu același Gülen, schema regretatului general Alexander Lebed a funcționat instantaneu: „Două păsări nu trăiesc în aceeași bârlog” ( cuvintele rostite generalului Anatoli Kulikovîn 1996, — aproximativ ed.). Ei bine, da, Fethullah Gulen și Jaamat lui l-au ajutat pe Erdogan să învingă armata, să calce în picioare sistemul judiciar, să schimbe constituția, să înlăture pe alea și pe alea, să preia puterea... Și atunci, de fapt, de ce un astfel de aliat? E prea puternic. Și acum Gulen este principalul dușman al lui Recep Erdogan.
Să nu uităm că Erdogan abia recent, pe 24 iunie anul acesta, a câștigat din nou alegerile prezidențiale din Turcia - în primul tur, câștigând 52,5 la sută. Și ceea ce vedem acum sunt primii săi pași după alegeri. Ei au spus că Erdogan, cu oncologia lui, era pe cale să plece într-o altă lume, dar despre acest subiect s-a vorbit mult timp. Ceea ce mă îngrijorează mai mult nu este cum se va comporta el în viitorul apropiat, ci ce se va întâmpla după el. Erdogan eliberează câmpul politic, inclusiv în cadrul Partidului său Justiție și Dezvoltare (AKP). Mulți dintre cei care ar putea concura cu Erdogan au părăsit deja poienița, inclusiv favoritul său de multă vreme Ahmet Davutoglu ( a fost prim-ministru al Turciei până în mai 2016 — aproximativ ed.) este autorul cărții „Profunzimea strategică” și însăși ideea unei noi Turcie. Care dintre primele a mai rămas? Cu excepția poate Hakan Fidan, care este responsabil de serviciile speciale - Organizația Națională de Informații. Dar aici totul este clar: atâta timp cât Stalin trăiește, trăiește și Beria. Cei care știu prea multe nu pot fi derogați, trebuie doar uciși. Dar deocamdată este nevoie.
Este posibil ca după Erdogan să înceapă o retrogradare serioasă a politicii actuale, inclusiv în termeni religioși. În special, vânătoarea de jamaats lui Gülen contribuie la acest lucru.
- Crezi că va exista o întoarcere înapoi la Ataturk, la Turcia seculară?
Nu poți păși de două ori în aceeași apă. Retragerea va fi în direcția altor sentimente. Dar în ce măsură se va întâmpla acest lucru este greu de prezis acum. Cine sub Stalin ar fi putut prezice ce se va întâmpla după Stalin? Ar putea cineva să-l numească pe Hrușciov? Nici măcar nu a fost amuzant. Reprimările lui Erdogan, desigur, sunt mai blânde decât cele ale „liderului popoarelor” nostru, dar acestea sunt represiuni colosale pentru Turcia. Deci Erdogan poate fi considerat Stalinul turc. Și a ghici despre viitorul lui și al Turciei nu este meseria mea. Nu sunt un palmist și nu un hoț de la Bagdad - nu pot ghici după zaț de cafea și omoplați de oaie.
- Păcat, hoțul de la Bagdad a fost un prieten minunat pentru Khoja Nasreddin.
- Ei bine, aceasta este în lucrările lui Leonid Solovyov. Dar în viața reală, cine știe.
„Iranul este un astfel de factor pe planetă, undeva util pentru noi și undeva concurând cu noi” Foto: kremlin.ru
„DE CE dracu’ E IRAN ALIATUL NOSTRU? ÎNCĂ ȚIN minte POVESTEA DESPRE UCIREA LUI GRIBOYEDOV”
- Leonid Solovyov, de altfel, este colegul tău, având în vedere că nu a fost doar un scriitor, ci și un bun orientalist din Leningrad. Acum, despre Iran. Chiar la începutul anului, am asistat la tulburări și la o „revoluție a prețurilor” în această stare mereu stabilă. Există riscul ca la Teheran să vină o revoluție de culoare sub niște bannere verzi?
„Societatea iraniană nu seamănă deloc cu modul în care este de obicei portretizată. Ceea ce a fost numit destul de ridicol o „revoluție a prețurilor” a fost de fapt o revoltă inspirată de Corpul Gărzilor Revoluționare Islamice (IRGC), care trebuia să demonstreze conducerii de vârf că guvernul din Hassan Rouhani nu își făcea treaba. De aceea oamenii aveau voie să se enerveze fără a fi suprimați suficient de mult. Aceasta este o competiție intra-elită între locuitorii din Rouhani și cei din IRGC - în lupta pentru fluxurile financiare și controlul asupra economiei. Și asta e tot! Speranțele americanilor, care au umflat aceste evenimente în presă la cote de neconceput, au rămas speranțe. Îi prețuiesc de când Jimmy Carter a spus fraza „genială” despre ayatollahul Khomeini „Am fost de acord cu acest tip” și i-a interzis șahului să-l lichideze. În general, toate prognozele americane despre Iran au fost întotdeauna cea mai mare prostie și nu s-au adeverit în niciunul dintre cazuri. Tulburările din decembrie-ianuarie sunt o luptă internă comună. Regimul în sine este destul de stabil și controlează situația.
Dacă luăm în considerare Donald Trump cu programul său de „zero exporturi de petrol ale Iranului”, atunci presa primește informații că Teheranul se va prăbuși aproape, literalmente mâine. Pentru că toate țările, una câte una, vor refuza să cumpere petrol iranian. Desigur, asta afectează Iranul, iar zgomotul informațional ridicat de americani ajunge și în presa noastră.
„Dar aceeași presă consideră din ce în ce mai mult Iranul drept aliatul nostru.
El nu a fost niciodată aliatul nostru și nu va fi niciodată. De la ce demon este el un aliat? Și nimeni nu are aliați. De fapt, încă îmi amintesc povestea despre uciderea lui Griboedov ( a murit în 1829 în timpul pogromului ambasadei Rusiei la Teheran — aproximativ ed.). Desigur, nu trebuie să ascunzi soțiile altora în ambasada ta ( Se crede că Alexandru Griboedov a ascuns în ambasadă două femei armene din haremul unei rude a șahuluiAllahyar Khan Qajar — aproximativ ed.), dar cu toate acestea perșii l-au ucis pe ambasadorul rus fără regret.
Iranul este partenerul și partenerul nostru temporar; țara cu care menținem relații în sfera economică nu este cea mai mare, în comparație cu Turcia sau China. Care este alianța noastră? Ei bine, atunci când trebuie să închideți o gaură pe fronturile siriene, puteți folosi miliția șiită pro-iraniană, din care doar Hezbollah luptă decent. Da, este mai bine decât să ne târâi militarii acolo, așa cum au făcut cândva în Afganistan. Dar aceasta este o colaborare temporară.
De asemenea, este adevărat că o politică comercială agresivă a SUA face ca interesele noastre cu Iranul să coincidă în multe aspecte. Dar, dacă Iranul trebuie să uite de Rusia în propriile sale interese și să comunice doar cu americanii și europenii, o va face. Cu cine a semnat Iranul contracte pentru furnizarea a sute de avioane? Cu Airbus și Boeing, deloc cu Rusia. Calculele că acum vom vinde Superjet-ul nostru în cantități uriașe iranienilor nu valorează un ban.
Iranul este un astfel de factor pe planetă, undeva util pentru noi și undeva concurând cu noi. Iranienii nu s-au luptat cu noi în anii 90, sfera lor de influență este lumea șiită. Au încercat să-și stabilească influența cu noi, inclusiv în teritoriile sunite. În același Bashkortostan, pe exemplul satelor locale, se putea observa influența iranienilor, dar a fost o influență ușoară. Iranienii nu au încercat niciodată să creeze o trambulină pentru un fel de Hezbollah în Federația Rusă, ca în Irak sau Siria. Și pentru asta, le mulțumesc în mod special. Dar toată lumea din Iran își amintește că această țară urma să fie divizată, că la începutul secolului al XX-lea, o bună jumătate din Iran - Marea Caspică, Shiraz și multe altele - urma să devină parte a Imperiului Rus. Că în 1943 tocmai pe baza acestor tratate am ocupat jumătate din țară, iar americanii cealaltă jumătate. Prin urmare, ei nu trăiesc sentimente deosebit de calde pentru noi acolo, ca în Turcia. Cu diferența că, în toate dicționarele turcești, rusă este „Moscow giaur” (nu cel mai complimentar termen), în timp ce iranienii nu au acest lucru. Dar își amintesc și a cui prințesă Stenka Razin s-a înecat.
Povestea a fost așa: toată lumea dorea să-i cucerească pe toată lumea. Prin urmare, întregul nostru sud este fie fostul Iran, fie fostul Pers. În același timp, sub Peter, Mazenderan și Gilan făceau parte din Imperiul Rus (revenit puțin mai mult de 10 ani mai târziu). Dar a existat și „Marele Iran”, care s-a extins în Asia Centrala- Zona de limbă iraniană. Acum nu a mai rămas nimic din ea decât Tadjikistan. Cine a venit acolo? De asemenea imperiul rus urmată de Uniunea Sovietică. În unele locuri erau destul de mulți perși în zonele de graniță. Și în Persia, acest lucru este, de asemenea, bine amintit.
Așa că nu aș paria nici pe Turcia, nici pe China, nici pe Iran ca aliat. Până și miza noastră pe „fraternă”, abia ieri, Ucraina sovietică, socialistă s-a dus la gunoi și a căzut în iad, deși acest lucru părea cu totul imposibil.
Foto: Sergey Subbotin, RIA Novosti
„ÎN jurul NOI ESTE UN SPAȚIU POST-SOVIETIC DE DEFILARE. Uită-te la asta și fii trist"
Cum sunt relațiile noastre cu Israelul? Poate lobby-ul nostru rus din Țara Făgăduinței să concureze cumva cu Jared Kushner și cu americanii în general?
- De fapt, Jared Kushner nu are nicio influență asupra Israelului. Există SUA cu influența sa asupra Israelului, militar și economic. Este clar că cantitatea de echipament militar pe care o primește de la Washington este importantă pentru el. Și este clar că Ierusalimul returnează totul cu dobândă mare, pentru că americanii nu ajută niciodată pe nimeni dacă nu le aduce dividende bune.
În ceea ce privește Rusia, nu avem un lobby în Israel, ci pur și simplu o parte semnificativă a populației care este vorbitoare de rusă. Avem acolo chiar și o parte din elita rusofonă - mă refer la ministrul Apărării Avigdor Lieberman (nativ din Chișinău), ministrul Apărării. mediu inconjurator Zeev Elkin (nativ din Harkov), care este mâna dreaptă a lui Benjamin Netanyahu și, posibil, viitorul primar al Ierusalimului, iar acum ministrul afacerilor Ierusalimului. Se poate menționa pe Yuri Edelstein, purtătorul de cuvânt al Knesset (născut în Ucraina, absolvent liceuîn Kostroma, a locuit la Moscova) și multe altele. Aceștia sunt oamenii cu care superiorii noștri vorbesc rusă. Este suficient să te uiți la televizor la Yakov Kedmi, care acum este, desigur, pensionar, dar în trecut a condus Nativ.
Astăzi, conducerea rusă nu face nimic care ar putea fi îndreptat împotriva Israelului. Emigrarea acolo este liberă, ca în toate celelalte țări, nu există opresiune a evreilor pe motive religioase. Este clar că statutul rabinilor ruși în țara noastră este determinat în principal de apropierea de autorități sau îndepărtarea de acestea, și nu de Israel. Dar dialogul se desfășoară aici și nu există probleme speciale.
Încercarea de a lucra pentru a crește influența Rusiei în Israel prin reducerea influenței americane este un lucru inutil. Ca, însă, în orice altă țară din lume - Kazahstan sau China, Iran sau Turcia. Israelul nu va lua niciodată o parte împotriva celeilalte. Până în prezent, a construit o relație echilibrată și aproape perfectă cu Rusia. De aceea, în ultimii 9 ani, premierul israelian s-a întâlnit de 13 ori cu Putin, și de fiecare dată din ce în ce mai pozitiv. Dar cu președintele american, totul a fost dificil pentru ei, dar înainte de Trump, era chiar rău. La urma urmei, nu numai că relațiile noastre cu Barack Obama nu s-au dezvoltat foarte bine, ci și Israelul a simțit acest lucru de la sine.
În ceea ce privește afacerile militare, aceasta este o potrivire aproape perfectă. Nu este o coincidență că, cu o abordare complet diferită a Iranului, atât noi, cât și israelienii înțelegem că Israelul nu se opune Rusiei în Orientul Mijlociu, iar Rusia nu se opune Israelului în asigurarea securității sale. Ministrul israelian al Apărării Lieberman ne vizitează, se întâlnește cu Serghei Șoigu, iar ministrul iranian al apărării, care participă adesea la conferințele noastre militare internaționale, trebuie să suporte acest lucru. În același timp, Israelul este considerat o țară a blocului occidental (deși nu este membru NATO și nu va fi niciodată). Dar nu avem aceeași relație cu nimeni din blocul occidental ca și cu israelienii. Recent, ministrul de externe Serghei Lavrov și șeful de stat major Valery Gerasimov au călătorit în Israel. Pentru aproape prima dată în istorie, campania militară a Moscovei în Orientul Mijlociu nu vine în contradicție cu interesele israeliene, pentru că Ierusalimul nu are nevoie de o Sirie fragmentată, fragmentată, unde un al-Qaeda îl urmărește pe altul. Assad în acest sens le convine mai mult.
Abordarea în sine - avem mai mult decât Kushner, sau mai puțină influență - îmi amintește că întreb un copil pe cine iubește mai mult - tata sau mama. Iar importanța ginerelui lui Trump este mult exagerată. Israelul are relații separate cu Rusia și relații separate cu America. Desigur, volumul comerțului cu Statele Unite este incomparabil cu volumul comerțului cu noi, dar din motive obiective. Statele Unite sunt acum principala putere a lumii. Nimeni nu a împiedicat Uniunea Sovietică să nu ruineze țara, ci să evolueze. Dar alegerea în favoarea evoluției nu a fost făcută. S-au dizolvat și au făcut chiar tot posibilul pentru a trânti țara timp de zeci de ani. Mai mult, în multe zone această inerție în Federația Rusă este departe de a fi oprită.
Încă mai înclinați să credeți că în anii 2030 vom vedea în continuare un film interesant numit Armageddon?
Nu există nimic mai interesant decât un film de aventură. Dar este mai bine să-l urmărești în cinematografe decât în viața reală. Și așa - am experimentat deja lucruri interesante. Prăbușirea Uniunii Sovietice a fost atât de interesantă! Dacă nu s-ar fi întâmplat acest lucru, probabil că mulți s-ar plictisi: a trăit, s-a dezvoltat o țară mare... Deci ce zici de interes... Mi-e frică mereu de lucruri interesante. Dar există modele istorice și nu depind de noi. Nici măcar nouă femei nu pot da naștere unui copil într-o lună.
Cu toate acestea, există o mișcare pozitivă progresivă. Situația cu Crimeea mulțumește. Situația cu Siria este atât de fantasmagorică... Cine ar fi putut prezice până de curând că vom trece cu succes prin această campanie cu pierderi minime? În plus, am câștigat o experiență practică extraordinară în modul de a conduce războiul modern într-un mediu atât de dificil.
Cum se dovedește mai departe depinde de noi. În jur - spațiu post-sovietic în prabusire. Priviți aproape singurul teritoriu stabil numit Kazahstan. Dar ce se va întâmpla acolo după Nursultan Abisevici Nazarbayev? Să ne uităm la Turkmenistan cu criza sa colosală alimentară și valutară. Este complet de neînțeles cum se va arăta soarta acestui „sac de gaz”. Să ne uităm la Kârgâzstan și la Tadjikistanul producător de droguri și să ne zgâriem capul: „Oh, cât de instabil este totul!” Ne uităm la Caucaz - ei bine, cu atât mai mult... Se pare că ne-am putea baza pe Armenia, dar, doamne, puterea s-a schimbat în Erevan. Și mai departe nu este clar. Iar celebra frăție slavă s-a prăbușit încât încă mai sună în urechi. Ucraina ne-a arătat că trebuie să investim bani nu în țară - toate aceste sute de miliarde de dolari în reduceri la gaze - ci cinci miliarde ar fi trebuit să fie distribuite șefilor săi.
Totul în jurul nostru s-a prăbușit și se duce în iad. Am fi putut fi următorii și ar fi trebuit să fim. Mulți au lucrat pentru el, iar Madeleine Albright, pe atunci secretar de stat al SUA, a vorbit sincer despre asta. Sunt sigur că jumătate dintre șefii noștri din anii 90 au fost închiși pentru asta și se pregăteau pentru asta. Și cineva se pregătește acum - acești oameni nu au plecat. Cineva a alergat în jurul Poloniei și în altă Europă, iar acum sunt deja aici - șefi mari în petreceri mici. Uită-te la asta și fii trist.
Foto: kremlin.ru
„SUA ESTE O SUPERPUTERE ȘI NOI SUNTEM O SUPERPUTERE NUMAI DIN UN INDICATOR: ÎI PUTEM DISTRUGERE”
- Nu pot să nu pun o întrebare despre Donald Trump, căruia îi este interzis de unchii și mătușile americane stricte ca „băiat dintr-o familie bună” să se întâlnească cu „băiatul rău Vova”, dar el tot vrea și se întâlnește. Este aceasta dorința lui sinceră sau există anumite cercuri industriale în spatele lui Trump care îl împing la asta?
- Nimeni nu-l împinge pe Trump - este o persoană cu un plan absolut aventuros, dar un președinte foarte experimentat și inteligent care a câștigat alegerile prezidențiale pur și simplu pentru că este mult mai inteligent decât credea toată lumea despre el și joacă cărți proaspete. Se întâlnește cu Putin pentru că vrea. Cred că este mult mai ușor pentru el să găsească un limbaj comun cu Putin decât cu jumătate dintre democrații și republicanii săi. Pentru că amândoi sunt pragmați. Diferența este că Trump nu încetează să lupte pentru propria sa putere, pentru că cea mai mare parte a establishment-ului american și o parte semnificativă a populației SUA și-ar dori ca cel puțin să iasă din președinție și să nu câștige următoarele alegeri. Și cel mai bine în fanteziile lor - că a fost împușcat. Acest lucru îl deosebește în continuare de Vladimir Vladimirovici, care poate fi „roșat” după bunul plac, dar câștigă alegerile cu un rezultat de 76 la sută din voturi. Acesta este un fapt: este președintele unei țări în care majoritatea populației este pentru el, inclusiv cei care mormăie mult despre el și cei cărora nu le place guvernul (și cărora le poate plăcea, cu excepția ministru al apărării, afacerilor externe și încă o persoană pe această listă? Deci poziția lui Putin este incomparabil mai puternică decât cea a lui Trump. În plus, în spatele lui Trump nu există elite speciale - toate acestea sunt basme care în anii 70 au fost inventate de oameni care nu știau cu adevărat cum funcționează America. Aceasta este din categoria „teoriilor conspirației” inventată mai devreme în diferite colțuri ale Biroului Politic. După cum mi-au spus odată angajații săi: „Sistemul este cu un singur partid, dar cu mai multe intrări”. Și a fost în Comitetul Central. Da, și în școala superioară a securității statului au fost și teoreticieni... Unii dintre ei încă merg la Academia Statului Major să facă prostii și să spună cum funcționează totul în lume. Deși nu au lucrat niciodată în străinătate și nu știu nimic acolo.
Numirea lui Trump „un băiat dintr-o familie bună” este probabil posibil, dar Putin s-a comportat mult mai decent toată viața și mult mai decent ca persoană. Îmi place mult mai mult președintele nostru în acest sens. Dar principalul lucru este că Putin și Trump găsesc un limbaj comun și apoi - cum va cădea karma. Președintele Americii poate face în general mult mai puțin decât președintele Rusiei. Realitatea obiectivă îl obligă pe Trump să poarte diverse prostii despre ce dușman teribil al Rusiei și al lui Putin este, pentru ca în cele din urmă să nu fie sfâșiat în bucăți. Și astfel jumătate din America știe că el este „agentul” nostru. Prin urmare, însuși faptul de a se întâlni cu Vladimir Vladimirovici pentru Trump este un lucru destul de riscant, este un astfel de scuipat în fața dușmanilor săi. Poate ridica sancțiunile împotriva Rusiei? Nu poti. Poate să nu mai latre la noi? Nu poti. Poate spune că toate poveștile despre amestecul Rusiei în alegerile americane sunt o prostie? Nici măcar nu poate face asta. Deși, pe de altă parte, știe sigur că nimeni din Rusia nu l-a ales - nici măcar Vladimir Jirinovski, care a băut la victoria sa. Pur și simplu nu ne-a plăcut - și pe bună dreptate nu am iubit - pe Hillary Clinton, bănuind că acest Gingema cu siguranță nu va fi mai bun pentru noi.
Avem limite severe cu privire la ceea ce putem realiza în dialog cu americanii. În domeniile de care au nevoie — titan pentru avioane, spațiu —, desigur, vor coopera cu noi. Dar americanii nu sunt sentimentali și depinde doar de noi ce rol vom avea în lume. Strigăte entuziaste despre faptul că Trump s-a întâlnit cu Putin - „ura!” - emise de obicei de oameni care nu au avut niciodată banii lor, nici puterea lor, nici riscurile proprii asociate cu banii și puterea. Prin urmare, ei reacționează la niște factori teribil de ciudați precum „întâlnit sau neîntâlnit”, au vorbit bine sau rău... Presa americană, care nu avea absolut nimic de scris despre întâlnirea de la Helsinki, pentru că nu i-au spus nimic, a venit cu ideea că Melania Trump și-a schimbat fața în timp ce a strâns mâna cu Putin. Am urmărit mult timp videoclipul corespunzător și am încercat să înțeleg unde și-a schimbat fața... Din câte știu, o femeie își poate schimba fața atunci când își dă seama că pantofii îi sunt strânși sau că i s-a desprins machiajul sau ceva altceva s-a întâmplat extraordinar, iar iată-o acum aș vrea să repar un nasture descheiat sau o curea de umăr dezlegată, dar este imposibil, pentru că sunt camere de jur împrejur. Atunci fața femeii se schimbă. Dar presa americană a fost revoltată de modul în care Putin a uimit-o pe Melania strângându-i mâna, iar presa noastră a început să cânte în același timp. Ei bine, sunt așa de idioți.
Care vor fi consecințele întâlnirii de la Helsinki dintre Trump și Putin, dacă se vor întâlni din nou și așa mai departe - nu voi ghici. Nimeni nu știe vreodată cum va fi. Foarte des iese, ca în gluma aceea despre o vrabie, o prăjitură de vacă și o vulpe (Iarna a zburat, a înghețat și a căzut. O vaca a trecut. Prăjitura - palmă! - și a acoperit vrabia. Vrabia. s-a incalzit si a ciripit.De aici cele trei morale: nu dusmanul care te-a bagat in rahat;nu prietenul care te-a scos din rahat; stai in rahat, stai jos si nu ciripi!). Aici este același lucru. Este ca și cum oferta otrăvitoare a lui Mao Zedong lui Nikita Hrușciov de a înota împreună în piscină ( în timpul vizitei Nikita Hrușciov la Beijing în toamna anului 1959 — aproximativ ed.). Mao era un înotător celebru, putea înota cu ușurință peste Yangtze, dar Nikita Sergeevich nu era cumva foarte bun în pantalonii scurți de familie. Ce a fost după aceea o dușmănie dură între Uniunea Sovieticăși China și cum s-a terminat totul pe insula Damansky ( în primăvara anului 1969 aici a avut loc cel mai mare conflict militar sovieto-chinez — aproximativ ed.), noi stim.
Nu e rău când ai o întâlnire a doi lideri de talie mondială. Ei spun că America se stinge, dar se va stinge pentru mult timp, este o superputere, iar noi suntem o superputere într-un singur indicator: îi putem distruge. Și nu pot face nimic în privința asta. În economie, desigur, nu suntem o superputere. Totuşi, întâlnirea americanilor şi Președintele Rusiei, care a trecut pozitiv, chiar și pe fundalul războiului rece de astăzi, al sancțiunilor și al altor lucruri urâte, este deja bun. Dar personal, am încetat complet să merg în America.
- De ce? Nu ai intrat pe lista de sancțiuni, nu-i așa?
Nu-mi plac lucrurile fără sens. La ultima mea vizită, am fost interogat multă vreme de un om străin, care stătea în locul vameșului, despre ce făcea Institutul meu din Orientul Mijlociu. Și înainte de asta, am fost ținută o jumătate de oră într-o „casă a maimuțelor” locală cu potențiali imigranți ilegali, luându-mi pașaportul pentru ca acest „vameș”, parcă, să aibă timp să ajungă acolo. Și am înțeles că probabil că nu este bine pentru sănătatea mea să vizitez Statele Unite acum. Skype funcționează, ceea ce înseamnă că pot vorbi oricum cu soacra mea. Cât despre sancțiuni, sunt absolut invulnerabil la ele. Pentru a face acest lucru, pur și simplu nu trebuie să dețineți un pașaport străin, să nu învățați copiii în străinătate, să nu cumpărați imobile acolo și să nu deschideți conturi acolo. În întregime.
Evgheni Ianovici Satanovski s-a născut la 15 iunie 1959 la Moscova. Orientalist și economist rus, unul dintre experții de top în domeniul politicii și economiei din Israel, precum și din alte țări din Orientul Mijlociu. Fondator și președinte al Centrului de Cercetare „Institutul Orientului Mijlociu” (fost Institutul pentru Studiul Israelului și Orientului Mijlociu). Candidat la Științe Economice, profesor. Al treilea președinte al Congresului Evreiesc din Rusia (2001–2004). Căsătorit, doi copii și trei nepoți.
A absolvit Institutul de Oțel și Aliaje din Moscova în 1980 și a lucrat ca inginer în departamentul de laminare a țevilor al Institutului de Stat pentru Proiectarea Instalațiilor Metalurgice. În 1984, din cauza morții tatălui său, pentru a-și întreține familia, a obținut un loc de muncă ca muncitor în magazin fierbinte la fabrica Hammer and Sickle.
Prin propria sa recunoaștere într-un discurs la Consiliul Federației, din 1982 a lucrat pe tema extremismului religios în Comitetul pentru Securitatea Statului URSS. În 1982, sub influență Serghei Lugovsky, al cărui tată, împreună cu tatăl lui Satanovski, lucra la MISiS, s-a alăturat cercului său pentru studiul limbii ebraice. La mijlocul anilor 1980, a participat la viața publică evreiască și a devenit membru al comisiei istorice și etnografice. În 1988, a părăsit fabrica și a intrat în afaceri, devenind în 1989 președintele grupului financiar și industrial de companii Ariel.
Din 1993 - Președinte al Institutului Orientului Mijlociu (până în 1995 - Institutul pentru Studiul Israelului, până în 2005 - Institutul pentru Studiul Israelului și Orientul Mijlociu.
În 1999, la Institutul de Studii Orientale al Academiei Ruse de Științe, sub supravegherea științifică a doctorului în economie, profesor Vladimir Isaevși-a susținut disertația grad Candidat la Științe Economice pe tema „Specificul dezvoltării economice a societății israeliene în anii 90” (specialitatea - 08.00.14 „Economia mondială și relațiile economice internaționale”).
Din 1995 cu depunerea Vladimir Gusinski a început să se angajeze în crearea Congresului Evreiesc Rus. În 2001-2004, a fost al treilea președinte al Congresului Evreiesc din Rusia. Schimbat în această postare Leonid Nevzlin. Anterior, a fost vicepreședinte, responsabil cu filantropie, învățământ superior laic, cultură, știință și sport. Membru al Consiliului Director al Congresului Mondial Evreiesc.
Predă geopolitica și economia regiunii Orientului Mijlociu la Departamentul de Studii Evreiești, șef al Departamentului de Studii Israeliene la Centrul de Studii Iudaice și Civilizație Evreiască la Institutul Țărilor Asiatice și Africane de la Universitatea de Stat din Moscova. Din 1998, predă la Școala Superioară de Științe Umaniste. Dubnova (Universitatea Evreiască din Moscova). A predat și la MGIMO.
Vicepreședinte al Consiliului Internațional al Regenților centru international predare universitară a civilizaţiei evreieşti la Universitatea Ebraică din Ierusalim. Membru al Consiliului Prezidențial al Societății Ruse pentru Prietenia cu Țările Arabe. Membru al redacției revistelor „Diaspora”, „Buletinul Universității Evreiești” și „Colecția Orientală”, consiliul academic al Bibliotecii din Iudaica. Până în 2012, a fost membru al consiliului de supraveghere și coordonare al trimestrului jurnal stiintific Stat, religie, biserică în Rusia și în străinătate.
Participă ca expert și speaker la conferințe științifice de specialitate. Participă la programele prietenului său Vladimir Solovyov pe postul de radio „Vesti FM”, unde tot de marți până joi, împreună cu Serghei Korneevski găzduiește programul „De la doi la cinci”. Participant la talk-show-uri socio-politice rusești pe canalele de televiziune de stat, inclusiv „O seară cu Vladimir Solovyov” (din 2015).
