Wprowadzono pojęcie „imperializmu gospodarczego” Gary Becker(ur. 1930). Jego książki poświęcone są badaniom w tym kierunku ekonomii: "Teoria ekonomiczna dyskryminacja" (1957), "Kapitał Ludzki" (1964), „Teoria rozkładu czasu„(1965), „Teoria ekonomii” (1971), „Podejście ekonomiczne” na ludzkie zachowanie" (1976), „Traktat o rodzinie” (1981).
metoda. Ten kierunek myśli ekonomicznej charakteryzuje się wykorzystaniem metody analizy ekonomicznej dla pozaekonomicznych sfer ludzkiej działalności. Zasadność takiego podejścia polega na tym, że przyjęty w naukach ekonomicznych model ludzkiego zachowania jest uznawany za uniwersalny, tj. potrafiący opisać ludzkie zachowanie w każdych okolicznościach, a nie tylko w rozwiązywaniu problemów ekonomicznych. Zwolennicy tego nurtu uważają, że analiza ekonomiczna nadaje się również do interpretacji zachowań instytucji, nie tylko ekonomicznych, ale także społecznych.
Kierunek badań. W swoich pracach G. Becker pisze o istnieniu „ukrytych rynków”, które regulują ludzkie zachowanie. Analiza korzyści i strat z każdego rodzaju działalności jest kluczem do równowagi tych rynków. W swojej analizie wychodzi od koncepcji ludzkiego zachowania jako racjonalnego i celowego, posługując się takimi pojęciami jak rzadkość, cena, koszt alternatywny itp., do najróżniejszych aspektów życie człowieka, w tym TC, za które tradycyjnie odpowiadały inne dyscypliny społeczne.
Teoria podejścia ekonomicznego. G. Becker, wychodząc od metodologii neoklasycyzmu, dał najpełniejsze sformułowanie istoty tzw. podejście ekonomiczne.
Podejście to zakłada istnienie rynków, które za pomocą cen i innych mechanizmów rynkowych koordynują, choć z nierównym stopniem efektywności, działania uczestników rynku, niezależnie od tego, czy są to osoby fizyczne, firmy, czy nawet całe narody, w wyniku które ich zachowanie staje się spójne.
Podejście ekonomiczne nie zakłada, że wszyscy uczestnicy rynku posiadają pełną informację lub dokonują transakcji, które nie wymagają kosztów transakcyjnych. Naukowiec rozwinął teorię optymalnej lub racjonalnej akumulacji drogich informacji, co oznacza większą inwestycję w pozyskanie informacji przy podejmowaniu ważnych decyzji (np. kupno domu) w porównaniu z decyzjami nieważnymi (codzienny zakup chleba). Sugeruje, aby nie mylić niepełnych informacji z irracjonalnością lub niespójnością w zachowaniu, twierdząc, że zachowanie ludzi jest ogólnie racjonalne. Zakłada się, że preferencje konsumentów są dość stabilne, przy czym uwzględniają nie konkretne preferencje dotyczące pewnych dóbr, ale pewne głębokie i fundamentalne, które są determinowane przez stosunek ludzi do tak fundamentalnych aspektów ich życia, jak zdrowie, prestiż, przyjemności zmysłowe.
W gospodarce rynkowej osoba identyfikuje swoje preferencje z produktem, zawsze chce poprawić swoją sytuację, zoptymalizować ją, uzyskać maksymalne korzyści: zmaksymalizować swoje zachowanie, podejmować decyzje, które doprowadzą do maksymalizacji wartości użyteczności funkcjonować. We wszystkich okolicznościach ludzie stosują podejście ekonomiczne: porównują marginalne korzyści i koszt marginalny a przede wszystkim korzyści i koszty związane z podejmowaniem decyzji. Jednocześnie człowiek nie zawsze jest świadomy swojego wewnętrznego pragnienia maksymalizacji w swoich działaniach.
Podejście ekonomiczne jest kompleksowe, dotyczy wszystkich (szefów i podwładnych, bogatych i biednych) i zawsze (w każdej sytuacji). G. Becker podaje przekonujące i uderzające przykłady zastosowania podejścia ekonomicznego do analizy ludzkich zachowań. Dobre zdrowie i długie życie są dla większości ludzi ważnymi celami, ale nie jedynymi. Czasami, jeśli są sprzeczne z innymi celami, można je poświęcić. Podejście ekonomiczne zakłada, że istnieje pewna „optymalna” długość życia dla danej osoby, przy której użyteczność dodatkowego roku życia będzie mniejsza niż innej użyteczności, np. zawodowej, która zostanie utracona, jeśli wszystkie zasoby zostaną przeznaczone do przedłużenia życia. Tak więc, z punktu widzenia ekonomicznego, przyczyną większości zgonów jest niejako samobójstwo, czyli człowiek umarłby później, gdyby zainwestował swoje środki wyłącznie w przedłużanie życia. Nawiasem mówiąc, współczesna psychologia dochodzi do podobnych wniosków: twierdzi, że „pragnienie śmierci” leży u podstaw wielu przypadkowych zgonów, a także zgonów spowodowanych przyczynami naturalnymi. Najważniejszą instytucję społeczną – małżeństwo można również interpretować z punktu widzenia ekonomicznego. Zgodnie z nią, osoba decyduje się na zawarcie małżeństwa, gdy oczekiwana użyteczność życia rodzinnego przewyższa użyteczność życia samotnego, a także przewyższa koszty związane ze znalezieniem partnera. Podobnie osoba decyduje się na zakończenie małżeństwa, jeśli oczekiwana użyteczność wolnego majątku jest większa niż koszt rozwodu. Logika podejścia ekonomicznego umożliwiła zbadanie problemów równowagi na rynku małżeńskim, w wyniku czego ujawniły się następujące wzorce: istnieje tendencja do zawierania małżeństw między osobami zbliżonymi inteligencją, poziomem wykształcenia, pochodzeniem społecznym , rozwój społeczny, ale z różnymi poziomami wynagrodzenia. Mężczyźni o stosunkowo wysokich dochodach żenią się z kobietami o stosunkowo niskich dochodach, osoby o stosunkowo wysokich dochodach zawierają małżeństwa w młodszym wieku i rzadziej się rozwodzą, a rosnące zarobki żon zwiększają prawdopodobieństwo rozwiązania małżeństw.
Podejście ekonomiczne zakłada również, że osoba wybiera zawód, którego oczekiwana użyteczność (materialna i psychologiczna) jest wyższa niż oczekiwana użyteczność innych zawodów. Działalność przestępcza, zgodnie z podejściem ekonomicznym, jest taką samą działalnością, jak wszystkie inne, a przestępca oczekuje maksymalnych zysków ze swojej nielegalnej działalności. Bezrobocie w legalnym sektorze gospodarki zwiększa liczbę przestępstw przeciwko mieniu, ponieważ zyski z: zawody prawnicze. G. Becker doszedł do ogólnego wniosku, że podejście ekonomiczne zapewnia całościowe ramy dla zrozumienia każdego aspektu ludzkiego zachowania.
- Gary Stanley Becker urodzony 2 grudnia 1930 r. amerykański ekonomista. Studiował w Princeton. Otrzymał doktorat na Uniwersytecie w Chicago. Pracował na uniwersytetach Columbia i Chicago. Prezes Amerykańskiego Towarzystwa Ekonomicznego w 1987 r. Prezes Towarzystwa Ekonomicznego Pracy (1997). Laureat Nagrody Nobla w 1992 r. „za rozszerzenie zakresu analizy mikroekonomicznej o szereg aspektów ludzkich zachowań i interakcji, w tym zachowań nierynkowych”.
system operacyjny Elkina, Omsk Uniwersytet stanowy, Katedra Ekonomii i Socjologii Pracy
Zachowanie ekonomiczne jest przedmiotem wszelkich badań i uogólnień teorii ekonomii. Centralnym elementem wszystkich traktatów o teorii ekonomii, z niewielkimi dygresjami, jest jedna i ta sama idea: wszystkie badania w dziedzinie ekonomii mają na celu analizę i przewidywanie ludzkich zachowań. Oto kilka typowych definicji nauk ekonomicznych: „Nauka ekonomiczna zajmuje się badaniem normalnego życia społeczeństwa ludzkiego; bada sferę działań indywidualnych i społecznych, która jest najściślej związana z tworzeniem i wykorzystywaniem materialnych podstaw -byt” (Marszałek A.); „Teoria ekonomii to nauka badająca ludzkie zachowanie pod kątem relacji między celami a ograniczonymi środkami, które mogą mieć różne zastosowania” (Robbins L.). Można przytoczyć wiele podobnych wypowiedzi innych autorów, dowodzących, że przedmiotem nauk ekonomicznych jest badanie ludzkich zachowań w sferze ekonomicznej.
Ale wiele form ludzkich zachowań może być przedmiotem badań kilku dyscyplin jednocześnie: na przykład problem rodzenia dzieci stanowi specjalną gałąź socjologii, antropologii, teorii ekonomii, historii itp. Z drugiej strony teoria ekonomii głosi własne unikalne podejście ekonomiczne, które łączy wiele różnych form ludzkich zachowań w swój szczególny rodzaj - zachowania ekonomiczne.
Jak wiadomo, ekonomia analizuje takie podstawowe kategorie, jak produkcja, dystrybucja, wymiana i konsumpcja. bogactwo i usługi, których ludzie potrzebują do życia. Kategorie te ogólnie opisują sferę ekonomiczną społeczeństwa. Sama analiza głównych kategorii dokonywana jest w oparciu o wykorzystanie następujących kategorii analitycznych: ograniczone zasoby, koszty, preferencje i wybór. Koncepcje te są ustrukturyzowane w ramach odrębnych, powiązanych ze sobą procesów optymalizacji na poziomie indywidualnych decyzji i równowagi na poziomie całego społeczeństwa.
Przechodząc do języka studenta ludzkich zachowań, ekonomistów interesuje, w jaki sposób ludzie wykorzystują swoje ograniczone zasoby do produkcji, dystrybucji i wymiany dóbr i usług na cele konsumpcyjne, tj. zbadać proces wyboru między alternatywnymi zastosowaniami ograniczonych zasobów, metodami organizowania zasobów, sposobami dystrybucji bogactwa i nagrodami za działalność gospodarczą.
Ludzie mogą optymalnie wykorzystać swoje ograniczone zasoby tylko wtedy, gdy istnieje wolność gospodarcza, gdy istnieją realne możliwości realizacji wolnego wyboru. Staje się to możliwe dopiero wraz z pojawieniem się i rozwojem systemu wolnorynkowego – wraz z pojawieniem się społeczeństwa rynkowego, kiedy nie ma scentralizowanego podziału pracy i kiedy sfera ekonomiczna jest wyraźnie oddzielona od wszystkich innych aspektów życia publicznego.
Powstanie społeczeństwa z gospodarką rynkową (jest to proces, którego jesteśmy świadkami w naszym kraju) nieuchronnie oznacza, że każda osoba musi nauczyć się: a) żyć w tym świecie; b) przestrzegać nakazów rynku. To (nieuchronnie prowadzi do dwóch głównych zmian, których idea wiąże się z nazwiskami M. Weber i K. Marx:
Po pierwsze, dramatycznie zmienia się etos społeczny, co przejawia się w: różne formy- w rozwoju etyki biznesu rozpowszechnianie się „utowarowionego” poglądu Stosunki społeczne, istnieje zwyczaj redukowania wartości konsumenckiej do wartości wymiennej (M. Weber);
Po drugie, pojawiają się nowe instytucjonalne (rynkowe) warunki życia społecznego, w których na pierwszy plan wysuwają się stosunki umowne, zwłaszcza w sferze zatrudnienia, a rola kapitału trwałego znacząco wzrasta (K. Marks).
Zmiany pierwszego rodzaju prowadzą do triumfu zasady maksymalizacji, która stopniowo przeradza się w świadomą zasadę nowego sposobu myślenia. Zasada ta jest generowana przez nowy etos, który na pierwszym miejscu stawia korzyści i koszty, rodzi racjonalizm, czyli zachowania rynkowe oparte na optymalizacji użyteczności. Siłą organizującą ludzkie zachowanie jest kalkulacja dla własnej korzyści: A. Smith nazwał to pragnieniem „poprawy swojej sytuacji” i argumentował, że taka kalkulacja z reguły towarzyszy nam przez całe życie i jest najprostszą ścieżką, którą większość ludzi decydują się na poprawę swojej pozycji, następuje „wzrost bogactwa”.
Zmiany drugiego rodzaju prowadzą do zupełnie nowej dynamiki instytucjonalnej, która umożliwia czysto „ekonomiczny” sposób mobilizacji siły roboczej oparty na zasadach podaży i popytu. Dążąc do dobrobytu materialnego, osoba staje przed ekonomicznym problemem dystrybucji ograniczonych zasobów: doba ma tylko dwadzieścia cztery godziny, to znaczy czas na działanie jest ograniczony, a świat zewnętrzny nie zapewnia możliwości i oznacza osiągnięcie wszystkich ludzkich celów. Dlatego człowiek musi dzielić swój czas i pieniądze między produkcję realnego dochodu i rekreację. W konsekwencji wszystkie działania członków społeczeństwa można podzielić na działania; prowadzące do bogactwa materialnego (np. działalność mająca na celu wypiek chleba) oraz działalność prowadząca do bogactwa niematerialnego (np. działalność mająca na celu organizowanie przedstawień cyrkowych). Ten podział jest konieczny, ponieważ:
Po pierwsze, jednostka potrzebuje zarówno realnego dochodu, jak i odpoczynku;
Po drugie, nie ma wystarczającej ilości obu, aby w pełni zaspokoić swoje potrzeby, ponieważ czas i środki, którymi dysponuje, są ograniczone.
W ten sposób osoba jest zmuszona dzielić swój czas pomiędzy różne cele, więc ludzkie zachowanie system ekonomiczny nieuchronnie przybiera formę wyboru. „Wybór to działanie, które wiąże się z poświęceniem czasu i ograniczonych zasobów na osiągnięcie jakiegoś celu, przy założeniu, że nie zostaną one wykorzystane do osiągnięcia innego celu”.
Proces selekcji jest zawsze zmienną zależną od sytuacji i osobowości.
Zatem podejście ekonomiczne zakłada, że zachowanie ekonomiczne to maksymalizacja zachowania w bardziej wyraźnej formie iw szerszym zakresie niż inne rodzaje zachowań społecznych. Ponadto podejście ekonomiczne zakłada istnienie rynków, które z różnym stopniem efektywności koordynują działania różnych uczestników – jednostek, firm, a nawet całych narodów – w taki sposób, że ich zachowanie staje się wzajemnie spójne. Zakłada się również; preferencje te nie zmieniają się w istotny sposób wraz z upływem czasu i nie różnią się zbytnio między biednymi i bogatymi, a nawet wśród osób należących do różnych społeczeństw i kultur [b, s. 261]. Łańcuchy i inne instrumenty rynkowe regulują dystrybucję rzadkich zasobów w społeczeństwie, ograniczając w ten sposób pragnienia uczestników i koordynując ich działania.
Podejście ekonomiczne zakłada również stabilność preferencji. Te głębokie preferencje są determinowane przez stosunek ludzi do podstawowych aspektów ich życia, takich jak wartości, normy, mentalność, zdrowie, prestiż, przyjemności zmysłowe, życzliwość czy zawiść i nie zawsze pozostają stabilne, jeśli mamy na myśli rynkowe towary i usługi. Przesłanka stabilności preferencji stanowi wiarygodną podstawę do przewidywania reakcji na zmiany.
Maksymalizacja zachowań i stabilność preferencji to nie tylko założenia do analizy, ale można je wyprowadzić z koncepcji doboru naturalnego odpowiednich zachowań w toku ewolucji człowieka. Ekonomiczne podejście do ludzkich zachowań nie zakłada, że wszyscy uczestnicy każdego rynku koniecznie mają pełną informację lub dokonują transakcji, które nie wymagają żadnych kosztów, aby je zawrzeć. Niepełnych informacji nie należy jednak mylić z irracjonalnością lub niespójnością w zachowaniu. Podejście ekonomiczne wywodzi się z teorii optymalnej lub racjonalnej akumulacji kosztownych informacji, co implikuje; na przykład większa inwestycja w zdobywanie informacji przy podejmowaniu ważnych decyzji niż mniej ważnych, takich jak kupno domu lub ślub, w porównaniu z zakupem chleba lub sofy. Informacje zebrane w ten sposób są często dalekie od kompletnych, ponieważ mają swoją cenę, co jest wykorzystywane w podejściu ekonomicznym do wyjaśniania zachowań, które inne podejścia rozumieją jako zachowania irracjonalne, niespójne lub tradycyjne.
Przypadków, w których stracone są wyraźnie zyskowne okazje, podejście ekonomiczne nie tłumaczy tego jako irracjonalność. Wręcz przeciwnie, postuluje istnienie kosztów, pieniężnych lub psychologicznych, wynikających z próby wykorzystania tych sprzyjających okazji – kosztów, które negują zamierzone korzyści i które nie są łatwo „dostrzegane” przez zewnętrznych obserwatorów. Co więcej, ekonomiczne podejście do ludzkiego zachowania nie wymaga, aby poszczególne podmioty były koniecznie świadome swojego dążenia do maksymalizacji lub aby były w stanie wyjaśnić przyczyny utrzymujących się stereotypów w swoim zachowaniu. Zbiega się więc w tym ze współczesną psychologią i socjologią.
Podejście ekonomiczne wychodzi z założenia, że działalność przestępcza to ten sam zawód, któremu ludzie poświęcają się całkowicie lub niekompletnie czas pracy. Ludzie decydują się zostać przestępcami z tych samych powodów, dla których inni stają się stolarzami lub nauczycielami, a mianowicie dlatego, że oczekują, że „zysk” z decyzji zostania przestępcą jest wartością bieżącą całkowitej różnicy między korzyściami a kosztami, zarówno niepieniężnymi, jak i niepieniężnymi. pieniężna przewyższa „zysk” z innych zawodów,
Podejście ekonomiczne zakłada, że podmioty działalność gospodarcza często napotykają przeszkody, które utrudniają realizację ich aspiracji. Przeszkody mogą być różnego rodzaju. Mogą być materialne (finansowe, informacyjne i materialne), czasowe (ograniczenia czasowe), formalne (ograniczenia oparte na prawach pisanych i niepisanych) oraz nieformalne (ograniczenia związane z tradycjami i obyczajami).
Zastosowanie podejścia ekonomicznego tworzy pewnego rodzaju ramy, w których zachowania gospodarcze pojawiają się w pełni, ale chronione przed empiryczną złożonością świata. Jeśli więc rozważamy zachowania ludzkie w ogóle, to na zachowanie to wpływa duża liczba zmiennych – ekonomicznych, politycznych, prawnych, religijnych – a jeśli badacz stanął przed zadaniem przedstawienia życia gospodarczego w całości, wiele z nich należałoby wprowadzić różne typy zmiennych, modele ekonomiczne. Zwykły sposób ograniczania empirycznej złożoności świata jest taki; chociaż zmienne nieekonomiczne wpływają na zachowanie, do celów analizy zakłada się, że wiele zmiennych jest stałych, tj. zmienne te działają jako „dane”.
Jednym z ważnych „danych” tradycyjnej analizy jest racjonalność ekonomiczna: jeśli jednostka stanie w sytuacji wyboru ekonomicznego, wybierze taki sposób działania, aby zmaksymalizować swoją pozycję ekonomiczną.
Jedną z najważniejszych przesłanek zachowań ekonomicznych jest kultura ekonomiczna jako zbiór wartości i norm społecznych, które są regulatorami zachowań ekonomicznych i pełnią rolę społecznej pamięci rozwoju gospodarczego: przyczyniając się (lub utrudniając) transmisję, selekcję i odnowę wartości, norm i potrzeb, funkcjonujących w sferze gospodarczej i kierujących swoich poddanych na określone formy działalności gospodarczej. Wartości związane z gospodarką to stabilne idee przyjmowane w społeczeństwie i wśród jego poszczególnych grup o tym, jakie korzyści ekonomiczne (bogactwo, koneksje, władza, status, różne rodzaje zatrudnienie, różne źródła i sposoby uzyskiwania dochodów itp.) są dla nich i ich rodzin najważniejsze lub wcale nie są ważne, podobnie jak wyobrażenia ludzi na temat preferowanych dla nich relacji ekonomicznych. Normami w gospodarce ZSRR są idee ludzi, a także ich działania w sferze gospodarki, które uznawane są za użyteczne, poprawne, konieczne w określonych sytuacjach gospodarczych. Kultura gospodarcza selekcjonuje (odrzuca, konserwuje; gromadzi) wartości i normy ekonomiczne niezbędne do przetrwania i dalszego rozwoju gospodarki, akumuluje standardy właściwych zachowań ekonomicznych, przekazuje z przeszłości do teraźniejszości wartości i normy leżące u podstaw pracy, konsumpcja, dystrybucja i inne działania gospodarcze i relacje, odnawia wartości i normy regulujące rozwój gospodarki, będąc rezerwuarem, z którego czerpią nowe wzorce zachowań. Kultura ekonomiczna, w interakcji z mentalnością narodu, kształtuje myślenie ekonomiczne jednostek, w wyniku czego ustalany jest program indywidualnych zachowań ekonomicznych i następuje faktyczne działanie gospodarcze.
Mentalność to „głęboki poziom świadomości zbiorowej i indywidualnej, w tym nieświadomości, zespół gotowości, postaw i predyspozycji jednostki lub grupy społecznej do działania, myślenia, odczuwania i postrzegania świata w określony sposób. Mentalność kształtuje się w zależności od o tradycjach, kulturze, struktury społeczne i całe siedlisko, a on z kolei je tworzy, działając jako generatywna świadomość; jako trudne do zdefiniowania źródło dynamiki kulturowo-historycznej”. Formowana historycznie na przestrzeni wieków mentalność determinuje narodowy model zachowań gospodarczych i społecznych - kulturę konsumpcji, produkcji i odpowiadające im motywacje.
Formacja rosyjskiej mentalności opierała się na chrześcijaństwie zrodzonym przez cywilizację zachodnią i nałożonym na ducha Wschodu. W rezultacie powstała szczególna mentalność, której właściwości można nazwać paradoksem, postrzeganie świata „zarówno tego, jak i tamtego” w ostrym kontraście z mentalnością zachodnią, która charakteryzuje się podejściem z pozycji „ albo - lub". Ta właściwość mentalności rosyjskiej świadczy o specyfice zachowań gospodarczych osobowości rosyjskiej i wydaje się być ważnym czynnikiem w organizacji gospodarki w Rosji. Rosjan charakteryzuje głębia życie wewnętrzne, częściowe przeniesienie wolności osobistej na zespół, większy stopień pozaekonomicznych elementów sukcesu ekonomicznego.
Myślenie ekonomiczne to proces ludzkiego poznania, Grupa społeczna, społeczeństwo jako całość rzeczywistości gospodarczej, świadomość swojego miejsca w stosunkach gospodarczych i kształtowanie na tej podstawie zasad jego działania. W oparciu o specyfikę rosyjskiej mentalności powstaje szczególny rodzaj rosyjskiego myślenia ekonomicznego, który powstaje jako połączenie właściwości Zachodu i Wschodu. W sercu rosyjskiego myślenia ekonomicznego leży państwowe myślenie ekonomiczne, związane z cywilizacjami Wschodu i noszące takie cechy, jak silne włączenie świadomości indywidualnej w strukturę świadomości społecznej, hierarchia, zależność od państwa, nietolerancja dla odchyleń od przyjętych norm ekonomicznych. zachowanie, lekceważenie prawa i legalności.
Obecnie na zachowanie ludzi coraz większy wpływ mają elementy rynkowego myślenia ekonomicznego, które są immanentne na Zachodzie: poczucie własności, osobista niezależność ekonomiczna, inicjatywa, pragmatyzm, elastyczność, zdolność adaptacji, duch przedsiębiorczości, gotowość do działania w konkurencyjnym środowisku. Zachowanie ekonomiczne osoby w Rosji różni się od zachowania ekonomicznego osoby z Zachodu. Racjonalizm zachowań ekonomicznych i wersja zachodnioeuropejska jest tożsama z chęcią uzyskania korzyści nie w wyniku działania przypadkowego, ale w wyniku stałego porównywania dochodów i kosztów, co jest normą zachowania. W Rosji, ze względu na społeczno-historyczne cechy rozwoju, nie mógł powstać racjonalizm w wersji zachodnioeuropejskiej. Zachowania ekonomiczne są tu często irracjonalne, a korzyści ekonomiczne są czasami pomijane z powodu wpływu subiektywnego postrzegania innych i zaangażowania w ducha kolektywnego. Ta charakterystyczna cecha Rosjanina wprowadza momenty niepewności w sytuacjach związanych z wyborem ekonomicznym. Innymi słowy, przy modelowaniu zachowań ekonomicznych człowieka w Rosji konieczne jest uwzględnienie, być może w nieco większym stopniu, racjonalności subiektywnej, ponieważ zachowanie gospodarcze opiera się na specyfice rosyjskiej mentalności i rosyjskiego myślenia ekonomicznego.
Rozważając zatem zachowania ekonomiczne Rosjanina, należy wyjść z pozycji zmiany paradygmatu racjonalności, wprowadzając subiektywizm, który zakłada, że jeśli alternatywa X jest lepsza od alternatywy Y, to jednostka sama dokonuje wyboru. między nimi, skupiając się na własnej ocenie korzyści i kosztów. Pomimo znaczenia kategorii „zachowania ekonomiczne” nie ma ogólnie przyjętej jej definicji. Badacze w większości przypadków definiują je albo jako racjonalne zachowanie nastawione na osiąganie zysku: „Przez zachowanie ekonomiczne rozumiemy zachowanie celowe, wybór opcji działania, w którym reguluje kryterium maksymalizacji zysku” albo jako zachowanie nakierowane na wybór najbardziej opłacalne alternatywy: „Zachowania gospodarcze – działania mające na celu wybór najbardziej opłacalnych alternatyw. Wybór implikuje występowanie szeregu możliwości i zależy od dochodów i cen towarów, które mają różną użyteczność… Najbliżej nam jest definicja podana przez Verkhovin V.I.: „Zachowania gospodarcze to system działań społecznych, które, po pierwsze, są związane z wykorzystaniem wartości ekonomicznych (zasobów) o różnych funkcjach i celach, a po drugie, koncentrują się na osiąganiu zysku (nagrody) z ich obieg.
Opierając się jednak na rozważanym podejściu ekonomicznym, chciałbym uzupełnić powyższą definicję o fakt, że zachowania ekonomiczne to zachowania związane z maksymalizacją dystrybucji skąpych zasobów pomiędzy wytwarzaniem dochodu realnego a rekreacją (mającą na celu „poprawę swojej pozycji ”) oraz uwzględniające specyficzne myślenie ekonomiczne. oparte na cechach narodowych i cechach tradycji gospodarczych.
Dodatkowo chciałbym nadać w definicji pierwszeństwo nie osiąganiu zysku, ale otrzymywaniu wynagrodzenia (świadczenia) w wyniku działalności, a to wynagrodzenie (świadczenie) jest zawsze oceniane na podstawie własne oceny dochody i wydatki. Ich ocena zostanie określona na podstawie ilości i jakości dostępnych zasobów gospodarczych; z ram instytucjonalnych i społeczno-kulturowych; w którym znajdują się przedmioty; na ocenę korzyści wpłyną przyjęte w społeczeństwie tradycje i stereotypy zachowań; specyficzne procedury i technologie akceptowalne w danym środowisku gospodarczym w celu osiągnięcia optymalnego rezultatu.
Zachowania ekonomiczne człowieka to zachowania mające na celu subiektywną optymalizację ze względu na porównanie dostępnych zasobów z możliwymi korzyściami z ich wykorzystania. Jednocześnie korzyści mogą być ekonomiczne, czyli materialnie materialne (pieniądze, dobra itp.) i pozaekonomiczne (psychologiczne, społeczne itp.). Ta definicja pozwala łączyć wszystkie typy ludzkich zachowań w sferze ekonomicznej.
Zachowania ekonomiczne nie są więc niezależnym czynnikiem rozwoju ekonomii życia, zależą od szeregu głębszych czynników: warunków kształtowania się kultury ekonomicznej i myślenia ekonomicznego, cech istniejących systemów stosunków gospodarczych i społecznych . Bibliografia
Lista literatura
Hirchleifer J. Rozszerzona domena ekonomii. - American Economic Review, grudzień. 1985, V.75.
Marshall A. Zasady ekonomii politycznej:! Za. z angielskiego. Moskwa: Postęp, 1983. T.I.
Robbins L. Przedmiot nauk ekonomicznych // 1 TEZA, 1993. Zima. TI Problem 1.
Zaslavskaya T.N., Ryvkina R.V. Socjologia życia gospodarczego. Nowosybirsk, 1991. P.51.
Heilbroner R. Teoria ekonomii jako nauka uniwersalna // TEZA, 1993. Zima. TI Problem 1. s.41.
Smelser NJ Socjologia życia gospodarczego. Tłumaczenie GPNTB nr 11304. Nowosybirsk, 1985. S.51.
Smith A. Badania natury i przyczyn bogactwa narodów. Moskwa: Sotsegiz, 1.962.
Schonfeld L. Grenznutzen und Wirtschaftsrechnung. W., 1982. RZ.
Piekarz Gary S. Analiza ekonomiczna a ludzkie zachowanie // TEZA, Nachala-press, Winter 1993. Vol. 1. Issue. 1. S. 26.
Ryvkina R.V. Między socjalizmem a rynkiem: losy kultury ekonomicznej w Rosji. M.: Nauka, 1994. S.30.
Słownik współczesnej filozofii zachodniej4:>ii. M., 1991. S. 176.
Goriczewa L. Problemy ekonomiczne i samoświadomość narodowa // Pytania ekonomii. 1993. nr 8. s.44-53.
Arkhipov A. Zatwierdzenie nowego myślenia ekonomicznego i zadań teorii, edukacji i wychowania // rosyjski czasopismo ekonomiczne. 1997. S.95.
Tambowtsev V.L. Doświadczenie w badaniach empirycznych zachowań gospodarczych // Biuletyn Uniwersytetu Moskiewskiego. Seria 6. Ekonomia. 1994. nr 3. str.46.
Arrow K. Informacje i zachowania gospodarcze // Pytania ekonomiczne. 1995. nr 5. str.98.
Wierchowin V.I. Zachowania ekonomiczne jako przedmiot analizy socjologicznej // Socis. 1994. nr 10. S. 120.
- Często pracujesz, ojcze? – zapytał lekarz księdza na pogrzebie.
— Z twojej łaski — odpowiedział kapłan z ukłonem.
A. E. Izmailow. Uwagi
Działania związane z zarządzaniem personelem - celowy wpływ na ludzki komponent organizacji, ukierunkowany na zrównanie możliwości personelu z celami, strategiami, warunkami rozwoju organizacji.
Jeden z najważniejszych elementów działania zarządcze- zarządzanie personelem z reguły opiera się na koncepcji zarządzania - uogólnionej idei (niekoniecznie deklarowanej) o miejscu osoby w organizacji. W teorii i praktyce zarządzania ludzką stroną organizacji można wyróżnić cztery koncepcje, które powstały w ramach trzech głównych podejść do zarządzania - ekonomicznego, organicznego i humanistycznego.
3.1. Podejście ekonomiczne
Wszyscy jesteśmy nędznymi niewolnikami żołądka. Nie staraj się być moralnym i
uczciwe, przyjaciele! Uważnie obserwuj swój żołądek
odżywiaj ją zrozumieniem i troską. Potem satysfakcja i
cnota zapanuje w twoim sercu bez żadnego wysiłku z twojej strony;
staniesz się dobrym obywatelem, kochającym mężem, łagodnym
ojciec - szlachetny, pobożny człowiek.
Jerome K. Jerome. trzy w łodzi
Ekonomiczne podejście do zarządzania dało początek koncepcji posługiwać się zasoby pracy . W ramach tego podejścia wiodące miejsce zajmuje techniczne (w ogólnym przypadku instrumentalne, tj. mające na celu opanowanie technik pracy), a nie menedżerskie szkolenie ludzi w przedsiębiorstwie. Organizacja oznacza tu uporządkowanie relacji między jasno określonymi częściami całości, posiadającymi pewien porządek. W istocie organizacja jest zbiorem mechanicznych relacji i musi działać jak mechanizm: algorytmiczny, wydajny, niezawodny i przewidywalny.
Do głównych zasad koncepcji wykorzystania zasobów pracy należą:
- zapewnienie jedności przywództwa - podwładni otrzymują rozkazy tylko od jednego szefa;
- przestrzeganie ścisłego pionu kierowniczego - łańcuch dowodzenia od szefa do podwładnego schodzi od góry do dołu w całej organizacji i jest wykorzystywany jako kanał komunikacji i podejmowania decyzji;
- ustalenie niezbędnej i wystarczającej ilości kontroli - liczba osób podległych jednemu szefowi powinna być taka, aby nie stwarzało to problemów w komunikacji i koordynacji;
- utrzymanie jasnego podziału personelu i struktury liniowe organizacje - personel kadrowy, odpowiedzialny za treść działań, w żadnym wypadku nie może wykonywać uprawnień przysługujących przełożonym liniowym;
- osiągnięcie równowagi między władzą a odpowiedzialnością – nie ma sensu obciążać kogoś odpowiedzialnością za jakąkolwiek pracę, jeśli nie ma odpowiednich uprawnień;
- zapewnienie dyscypliny – uległość, pracowitość, energia i okazywanie zewnętrznych oznak szacunku muszą być realizowane zgodnie z przyjętymi zasadami i obyczajami;
- osiągnięcie podporządkowania indywidualnych interesów wspólnej sprawie za pomocą stanowczości, osobistego przykładu, uczciwych umów i stałego monitorowania;
- zapewnienie sprawiedliwości na każdym szczeblu organizacji, opartej na dobrej woli i uczciwości, aby inspirować pracowników do efektywnego wykonywania obowiązków; zasłużona nagroda, która podnosi morale, ale nie prowadzi do nadpłaty ani remotywacji.
W tabeli. 3.1 zawiera krótki opis ekonomicznego podejścia do zarządzania.
Tabela 3.1. Charakterystyka warunków efektywności i szczególnych trudności w ramach podejścia ekonomicznego
|
Warunki wydajności |
Specjalne trudności |
|
Jasne zadanie do wykonania |
Trudność w dostosowaniu się do zmieniających się warunków |
|
Środowisko jest dość stabilne |
Niezdarna biurokratyczna nadbudowa (ścisłe przypisanie i hierarchia) struktura zarządzania co utrudnia wykonawcom podejmowanie twórczych i samodzielnych decyzji, gdy sytuacja się zmienia) |
|
Produkcja tego samego produktu |
Jeśli interesy pracowników mają pierwszeństwo przed celami organizacji, możliwe są niepożądane konsekwencje (ponieważ motywacja personelu sprowadza się wyłącznie do stymulacji zewnętrznej, nawet niewielkie zmiany w systemie motywacyjnym wystarczą do nieprzewidywalnych konsekwencji) |
|
Osoba zgadza się być częścią maszyny i zachowuje się zgodnie z planem |
Odczłowieczający wpływ na pracowników (wykorzystanie ograniczonych możliwości personelu może być skuteczne w przypadku pracowników o niskich kwalifikacjach) |
| Poprzedni |
