Rząd Federacji Rosyjskiej zatwierdził budowę elektrowni jądrowej w Obwód czelabiński do 2030 roku. Jednocześnie nie ma jeszcze nawet projektu elektrowni jądrowej. Rosatom powiedział Delovoy Kvartal, że „projekt nie jest realizowany”.
Wiadomo jednak, że planowana jest budowa stacji z reaktorem na neutrony prędkie o mocy 1200 MW - jeden blok energetyczny. Ministerstwo Regulacji Taryfowych Obwodu Czelabińskiego poinformowało Delovoy Kvartal, że region potrzebuje elektrowni jądrowej.
„W 2015 r. 30% zużycia energii elektrycznej w regionie Czelabińska pochodziło z przepływów z innych systemów energetycznych. W ramach istniejącej prognozy rozwoju społeczno-gospodarczego potrzeba pozyskania energia elektryczna produkowane w innych regionach pozostaną. W przypadku wzrostu tempa wzrostu gospodarczego do 2030 r. potrzeba zasoby energii wzrośnie dodatkowo” – podało Ministerstwo Regulacji Taryfowych.
Ze względu na fakt, że cała energia elektryczna będzie produkowana w regionie, koszt energii elektrycznej zmniejszy się, według departamentu. Ponadto budowa elektrowni jądrowej zapewnia niezależność od źródeł paliwa ze względu na niewielką ilość zużywanego paliwa.
„Koszt transportu paliwa jądrowego, w przeciwieństwie do paliwa konwencjonalnego, jest znikomy. Jednocześnie źródło energii elektrycznej jest przyjazne dla środowiska i ma niski koszt zasobów, w przeciwieństwie do tradycyjnych elektrowni” – wymienia zalety.
Dodają też, że budowa elektrowni jądrowej jako duży projekt inwestycyjny rozwiąże wiele problemów – społeczno-gospodarczych, energetycznych, środowiskowych.
Co myślą eksperci
Wiceprzewodniczący ds. polityki przemysłowej ChRO „” wyraża wątpliwości, że budowa elektrowni jądrowej jest dziś tak potrzebna.
„O ile mi wiadomo, deficyt energii w regionie Czelabińska nie jest tak duży” – uważa ekspert.
W ostatnich latach firmy z regionu Czelabińska aktywnie inwestują w przemysł energetyczny. Tym samym w tym roku Fortum zakończyło wieloletnie program inwestycyjny w Rosji uruchomienie drugiego bloku energetycznego. W 2016 roku nowy blok energetyczny zostanie zbudowany kosztem 51,5 miliarda rubli.
Jako przedstawiciel major firma energetyczna, budowa dowolnego źródła energii jest wynikiem rozwiązania optymalizacyjnego problemu technicznego i ekonomicznego: obliczenia niezawodności systemu, kosztów budowy oraz wpływu elektrowni jądrowej na taryfy. „Chciałbym zobaczyć obliczenia dla regionu Czelabińska” – mówi ekspert. Jednak te obliczenia nie są jeszcze dostępne.
Być albo nie być
Większość ekspertów, z którymi rozmawiała „DK”, wątpi w realność planów budowy elektrowni jądrowej.
„Biorąc pod uwagę skomplikowaną historię elektrowni jądrowej w regionie, mam duże wątpliwości, czy zostanie ona zbudowana” – mówi Denis Konstantinov.
Już w latach 80. chcieli zbudować elektrownię atomową, aw marcu 1991 r. odbyło się referendum, w którym mieszkańcy regionu wypowiedzieli się przeciwko budowie elektrowni atomowej – wspomina lider ruchu O Naturę.
„Było wiele takich zamówień. Około 5-6 lat temu odwołaliśmy się od takiej decyzji rządu w sprawie budowy elektrowni jądrowej Jużnouralsk w Sądzie Najwyższym, w rzeczywistości projekt nadal nie jest realizowany ”- mówi Andrey Talevlin.
Jak pisze politolog na swoim blogu, wieści o budowie elektrowni jądrowej przy ul Południowy Ural- w ogóle nie wiadomości. Najważniejsze w tej wiadomości jest to, że terminy ponownie się przesunęły:
„Od tych ciągłych transferów elektrownia jądrowa na południu Ukrainy zaczęła coraz bardziej wyglądać jak abstrakcyjny projekt, tak że nawet lokalni radiofobiowie już przestali się martwić i hałasować z powodu kolejnych wiadomości” – zauważa Aleksander Mielnikow.
W każdym razie deficyt energii można pokryć ekologicznymi źródłami energii, a przedsiębiorstwa mogą zoptymalizować koszty energii – uważa Denis Konstantinov. Zarządzanie energią obniżyłoby koszty energii o 15-20%. Dlatego na razie głównym pytaniem jest, jak celowa jest budowa elektrowni jądrowej w obwodzie czelabińskim.
Z elektrowni jądrowej w Biełojarsku pociąg kilku wagonów kontenerowych przybył do Stowarzyszenia Produkcyjnego Majak, które dostarczyło zestawy paliwowe wypalonego paliwa jądrowego (SNF) z reaktorów AMB (Atom Mirny Bolszoj) do zakładu radiochemicznego. 30 października wagon został pomyślnie rozładowany, podczas którego kaseta z AMB SNF została wyjęta z zestawu transportowo-pakującego i umieszczona w puli magazynowej zakładu RT-1.
Zarządzanie SNF z reaktorów AMB jest jednym z najpoważniejszych problemów w dziedzinie bezpieczeństwa jądrowego i radiologicznego. Dwa reaktory AMB w elektrowni jądrowej w Biełojarsku zostały wyłączone w 1981 i 1989 roku. SNF został rozładowany z reaktorów i jest obecnie przechowywany w basenach wypalonego paliwa elektrowni jądrowej w Biełojarsku oraz w basenie magazynowym Stowarzyszenia Produkcyjnego Mayak. Charakterystyczne cechy zespołów wypalonego paliwa (SFA) AMB to obecność około 40 rodzajów składów paliwowych i duża wymiary: Długość SFA sięga 14 metrów.
Rok temu, w listopadzie 2016 r. do Towarzystwa Produkcyjnego Majak przyjechał wagon kontenerowy dostarczający do zakładu radiochemicznego kasetę z wypalonym paliwem z reaktorów AMB, która została wyjęta z zestawu transportowo-pakującego i umieszczona w basenie magazynowym RT -1 roślina.
Dostawa do przedsiębiorstwa została zrealizowana w formie partii eksperymentalnej w celu upewnienia się, że elektrownia jądrowa Biełojarsk i Majak są gotowe do usunięcia tego typu SNF do ponownego przetworzenia. Dlatego też 30 października 2017 roku wydobycie 14-metrowej długości z kontenera i montaż w miejscu składowania odbyło się w trybie normalnym.
„Rozpoczęcie eksportu paliwa z AMB SNF z elektrowni jądrowej w Biełojarsku do naszego przedsiębiorstwa było ukoronowaniem długiej, ciężkiej pracy specjalistów z kilku organizacji Rosatom” – powiedział Dmitrij Kołupajew, Główny Inżynier Stowarzyszenia Produkcyjnego Majak. – To ostatni etap w procesie tworzenia schematu transportowo-technologicznego dla eksportu, w tym zespołu prac techniczno-organizacyjnych w Stowarzyszeniu Produkcyjnym Majak i elektrowni jądrowej w Biełojarsku, a także stworzenie odcinka kolejowego z unikalnym TUK- 84 zestawy transportowe i pakujące do transportu AMB SNF opracowane przez RFNC-VNIITF . Realizacja całego projektu pozwoli rozwiązać problem obiektów niebezpiecznych radiacyjnie - są to zbiorniki na paliwo jądrowe pierwszego i drugiego bloku elektrowni jądrowej w Biełojarsku, a w perspektywie średnioterminowej rozpoczęcie likwidacji samych bloków energetycznych . Mayak stoi przed jeszcze trudniejszym zadaniem: w ciągu trzech lat ma zakończyć się budowa odcinka rozbioru i karania, gdzie 14-metrowe SFA będą rozczłonkowane i umieszczone w kanistrach, których gabaryty pozwolą na przetwarzanie tego paliwa na zakład radiochemiczny. I wtedy będziemy mogli przenieść SNF z reaktorów AMB do całkowicie bezpiecznego stanu. Uran zostanie ponownie wykorzystany do produkcji paliwa dla elektrownie jądrowe, a odpady promieniotwórcze będą niezawodnie zeszklone”.
Elektrownia jądrowa w Biełojarsku jest pierwszą komercyjną elektrownią jądrową w historii energetyki jądrowej w kraju i jedyną z reaktorami różne rodzaje w jednym miejscu. W elektrowni jądrowej w Biełojarsku działają jedyne na świecie bloki energetyczne wyposażone w przemysłowe reaktory na neutronach prędkich BN-600 i BN-800. Pierwsze bloki energetyczne elektrowni jądrowej w Belojarsku z reaktorami termicznymi AMB-100 i AMB-200 wyczerpały swoją żywotność
Pierwsza poważna katastrofa radiacyjna miała miejsce w obwodzie czelabińskim w elektrowni jądrowej Majak 29 września 1957 r.
Emisja promieniowania z wypadku w 1957 roku szacowana jest na 20 milionów Curie. Wydanie Czarnobyla to 50 milionów Curie. Źródła promieniowania były inne: w Czarnobylu – reaktor jądrowy, w Majaku – kontener z odpadami promieniotwórczymi. Ale konsekwencje tych dwóch katastrof są podobne – setki tysięcy ludzi narażonych na promieniowanie, dziesiątki tysięcy kilometrów kwadratowych skażonego terytorium, cierpienie uchodźców ekologicznych, bohaterstwo likwidatorów…
O wypadku z 1957 roku mówi się coraz rzadziej niż o katastrofie w Czarnobylu. Przez długi czas wypadek był utajniony i miał miejsce 29 lat przed Czarnobylem, 50 lat temu. Dla współczesnych uczniów to odległa przeszłość. Ale nie możesz o niej zapomnieć. Likwidatorzy chorują i umierają, konsekwencje tego wypadku wciąż wpływają na zdrowie ich dzieci i wnuków. Radioaktywny ślad wschodniego Uralu jest nadal niebezpieczny. Nie wszyscy mieszkańcy zostali jeszcze przesiedleni z skażonych terenów. A co najważniejsze, elektrownia Mayak nadal działa, nadal przyjmuje odpady z elektrowni jądrowych i nadal zrzuca je do środowiska.
Wstęp
Gdyby nie katastrofa w Czarnobylu, ludzie nigdy by nie wiedzieli, że w centrum Rosji, u podnóża Ural, gdzie Europa styka się z Azją, zdarzył się już taki wypadek o skali podobnej do Czarnobyla.
Miejsce, w którym doszło do tej pierwszej poważnej katastrofy nuklearnej, przez długi czas został sklasyfikowany, nie miał oficjalnego nazwiska. Dlatego też jest znany wielu jako „wypadek kisztyński”, od nazwy małego starego uralskiego miasteczka Kyshtym, położonego niedaleko tajnego miasta Czelabińsk-65 (dziś Ozersk), gdzie ta straszna katastrofa radiacyjna miała miejsce na Elektrownia jądrowa Majak.
Połącz "Majaka"
Na długo zanim postanowiono wykorzystać energię atomową do wytwarzania elektryczności, jej przerażającą niszczycielską moc wykorzystano do produkcji broni. Broń nuklearna. Broń, która może zniszczyć życie na Ziemi. A wcześniej związek Radziecki zrobił swoją pierwszą bombę atomową, na Uralu zbudowano fabrykę, w której wytwarzano do niej farsz. Roślina ta została nazwana „Majak”.
Proces wytwarzania materiałów do bomby atomowej nie dbał o środowisko i zdrowie ludzi. Ważne było wypełnienie zadania państwa. Aby uzyskać opłatę za bombę atomową, trzeba było nie tylko wystrzelić wojsko reaktor nuklearny, ale także stworzyć złożoną produkcję chemiczną, w wyniku której uzyskano nie tylko uran i pluton, ale także ogromną ilość stałych i płynnych odpadów promieniotwórczych. Odpady te zawierały dużą ilość pozostałości uranu, strontu, cezu i plutonu oraz innych pierwiastków promieniotwórczych.
Początkowo odpady promieniotwórcze wsypywane były bezpośrednio do rzeki Techa, na której stoi zakład. Potem, gdy w wioskach nad brzegiem rzeki ludzie zaczęli chorować i umierać, postanowili wlewać do rzeki tylko niskokaloryczne nieczystości.
Do jeziora Karaczaj zaczęto wsypywać średnioaktywne odpady. Odpady wysokoaktywne zaczęto przechowywać w specjalnych zbiornikach ze stali nierdzewnej – „słojach”, które znajdowały się w podziemnych magazynach betonu. Te "słoje" bardzo się nagrzewały z powodu aktywności zawartych w nich materiałów radioaktywnych. Aby zapobiec przegrzaniu i wybuchowi, musiały być chłodzone wodą. Każda „puszka” posiadała własny system chłodzenia oraz system monitorowania stanu zawartości.
1957 katastrofa
Jesienią 1957 r. przyrządy pomiarowe wypożyczone od przemysł chemiczny, doszło do niezadowalającego stanu. Ze względu na wysoką radioaktywność korytarzy kablowych w składowisku ich naprawy nie zostały przeprowadzone na czas.
Pod koniec września 1957 roku na jednej z „puszki” nastąpiła poważna awaria układu chłodzenia i jednoczesna awaria układu sterowania. Pracownicy, którzy tego dnia sprawdzali, stwierdzili, że jedna „puszka” jest bardzo gorąca. Ale nie mieli czasu, aby zgłosić to kierownictwu. Bank eksplodował. Wybuch był straszny i doprowadził do tego, że prawie cała zawartość pojemnika na odpady została wyrzucona do środowiska.
W suchym języku raportu opisuje się to następująco:
„Zakłócenie układu chłodzenia spowodowane korozją i awarią urządzeń sterujących w jednym ze zbiorników składowania odpadów promieniotwórczych o objętości 300 metrów sześciennych spowodowało samonagrzewanie się 70-80 ton składowanych tam odpadów wysokoaktywnych , głównie w postaci związków azotanowo-octanowych. Odparowanie wody, wysuszenie pozostałości i podgrzanie jej do temperatury 330 - 350 stopni doprowadziło 29 września 1957 roku o godzinie 16:00 czasu lokalnego do wybuchu zawartości zbiornika. Siłę wybuchu zbliżoną do ładunku proszkowego szacuje się na 70-100 ton trinitrotoluenu”.
Kompleks, w skład którego wchodził eksplodowany kontener, był zakopaną betonową konstrukcją z komórkami - kanionami na 20 podobnych kontenerów. Wybuch całkowicie zniszczył zbiornik ze stali nierdzewnej, który znajdował się w betonowym kanionie na głębokości 8,2 m. Oderwał się i zrzucił betonową płytę kanionu ponad 25 m.
Około 20 milionów kiur substancji radioaktywnych zostało uwolnionych do powietrza. Około 90% promieniowania osiadło bezpośrednio na terenie zakładu Majak. Substancje radioaktywne zostały podniesione w wyniku eksplozji na wysokość 1-2 km i utworzyły radioaktywną chmurę składającą się z aerozoli ciekłych i stałych. Południowo-zachodni wiatr, który tego dnia wiał z prędkością około 10 m/s, uniósł aerozole. 4 godziny po wybuchu chmura radioaktywna przebyła 100 km, a po 10-11 godzinach ślad radioaktywny został całkowicie uformowany. 2 miliony kiurów, które osiadły na ziemi, utworzyły skażony obszar, który rozciągał się na około 300-350 km w kierunku północno-wschodnim od zakładu Majak. Granica strefy zanieczyszczenia została wytyczona wzdłuż izolinii o gęstości zanieczyszczeń 0,1 Ci/km2 i obejmowała obszar 23 000 km2.
Z biegiem czasu granice te zostały „zatarte” z powodu przenoszenia radionuklidów przez wiatr. Następnie obszar ten został nazwany: „Radioaktywny ślad wschodniego Uralu” (EURS), a głowa, najbardziej zanieczyszczona jej część, zajmująca 700 kilometrów kwadratowych, otrzymała status Rezerwatu Stanowego Wschodniego Uralu. Maksymalna długość EURS wynosiła 350 km. Promieniowanie nie dotarło do jednego z największych miast Syberii - Tiumeń. Szerokość szlaku miejscami dochodziła do 30 - 50 km. W granicach izolinii strontu-90 o powierzchni 2 tys.
Radioaktywny ślad wschodniego Uralu
W strefie skażenia radiacyjnego znajdowało się terytorium trzech regionów - Czelabińska, Swierdłowska i Tiumeń z populacją 272 tys. Osób mieszkających w 217 osadach. Przy innym kierunku wiatru w chwili wypadku mogła dojść do sytuacji, w której poważnie zainfekowany został Czelabińsk lub Swierdłowsk (Jekaterynburg). Ale ślad leżał na wsi.
W wyniku wypadku wysiedlono i zniszczono 23 osady wiejskie, praktycznie zmiecione z powierzchni ziemi. Zabito bydło, spalono ubrania, zakopano żywność i zniszczone budynki. Dziesiątki tysięcy ludzi, nagle pozbawionych wszystkiego, zostały pozostawione na otwartym polu i stały się ekologicznymi uchodźcami. Wszystko działo się tak samo, jak 29 lat później w strefie katastrofy w Czarnobylu. Przesiedlenie mieszkańców z terenów skażonych, dekontaminacja, zaangażowanie wojska i ludności cywilnej w prace w strefie zagrożenia, brak informacji, tajemnica, zakaz mówienia o wypadku.
W wyniku śledztwa przeprowadzonego przez siły przemysłu jądrowego po awarii stwierdzono, że najbardziej prawdopodobną przyczyną był wybuch suchych soli azotanu i octanu sodu, powstałych w wyniku odparowania roztworu w zbiornik ze względu na jego samonagrzewanie się, gdy zostały naruszone warunki chłodzenia.
Jednak do tej pory nie przeprowadzono niezależnego śledztwa, a wielu naukowców uważa, że w latarni morskiej doszło do wybuchu jądrowego, czyli spontanicznej reakcji jądrowej w zbiorniku na odpady. Do tej pory, 50 lat później, raporty techniczne i chemiczne z wypadku nie zostały opublikowane.
29 września 1957 stał się czarnym dniem w historii Uralu i całej Rosji. To dzień, w którym życie ludzi na Uralu zostało podzielone na 2 połowy - przed wypadkiem i po, jak wtedy normalne życie Ukrainy, Białorusi, europejskiej części Rosji zostanie podzielona kolejna czarna data - 26 kwietnia, 1986.
Aby wyeliminować konsekwencje wypadku - w rzeczywistości zmyj wodą teren zakładu przemysłowego Majak i zatrzymaj wszelkie działalność gospodarcza w skażonej strefie zajęło to setki tysięcy ludzi. Z najbliższych miast Czelabińska i Jekaterynburga młodzi mężczyźni zostali zmobilizowani do likwidacji bez ostrzeżenia ich o niebezpieczeństwie. Całe jednostki wojskowe zostały sprowadzone do odgrodzenia skażonego obszaru. Wtedy żołnierzom zabroniono mówić, gdzie się znajdują. Małe dzieci w wieku 7-13 lat z wiosek wysłano na zakopanie radioaktywnych plonów (była jesień na podwórku). Połącz "Majak" używany do pracy nad eliminacją nawet kobiet w ciąży. W obwodzie czelabińskim i mieście naukowców nuklearnych śmiertelność wzrosła po wypadku - ludzie umierali w pracy, rodzili się dziwacy, wymarły całe rodziny.
relacje naocznych świadków
Nadieżda Kutepowa
, córka likwidatora, Ozersk
Mój ojciec miał 17 lat i studiował w szkole technicznej w Swierdłowsku (obecnie Jekaterynburg). 30 września 1957 roku on i jego koledzy z klasy zostali załadowani bezpośrednio z klasy do ciężarówek i przewieziony do Majak, aby wyeliminować konsekwencje wypadku. Nie powiedziano im nic o powadze niebezpieczeństwa promieniowania. Pracowali przez kilka dni. Dostali osobiste dozymetry, ale zostali ukarani za przedawkowanie, więc wiele osób zostawiło dozymetry w szufladach, aby „nie przedawkować”. W 1983 zachorował na raka, był operowany w Moskwie, ale zaczął dawać przerzuty w całym ciele, a po 3 latach zmarł. Powiedziano nam wtedy, że to nie był wypadek, ale wtedy ta choroba została oficjalnie uznana za konsekwencję wypadku Majaków. Moja babcia również brała udział w likwidacji wypadku i oficjalnie otrzymała dużą dawkę. Nigdy jej nie widziałem, bo zmarła na raka układu limfatycznego na długo przed moim urodzeniem, 8 lat po wypadku.
Gulshara Ismagilova
Miałem 9 lat i chodziliśmy do szkoły. Pewnego dnia zebrali nas i powiedzieli, że zbierzemy plony. Dziwne było dla nas, że zamiast żniwa, musieliśmy go zakopać. A tam stali policjanci, pilnowali nas, żeby nikt nie uciekł. W naszej klasie większość uczniów później zmarła na raka, a ci, którzy pozostali, są bardzo chorzy, kobiety cierpią na bezpłodność.
Natalia Smirnowa
mieszkaniec Ozerska
Pamiętam, że w mieście panowała wtedy straszna panika. Samochody przejeżdżały wszystkie ulice i myły drogi. W radiu kazano nam wyrzucić wszystko, co było tego dnia w naszych domach i stale myć podłogę. Wiele osób, pracowników Latarni, zachorowało wówczas na ostrą chorobę popromienną, wszyscy bali się coś powiedzieć lub zapytać pod groźbą zwolnienia, a nawet aresztowania.
P. Usatii
Na zamkniętym terenie Czelabińska-40 służyłem jako żołnierz. Na trzeciej zmianie służby zachorował rodak z Jejska, przyjechali ze służby - zmarł. Przy przewożeniu towaru w wagonach staliśmy na posterunku przez godzinę, aż do krwawienia z nosa (objaw ostrego narażenia - przyp. red.) i bólu głowy. Na obiektach stanęli za 2-metrową ścianą ołowianą, ale nawet ona nie uratowała. A kiedy zostaliśmy zdemobilizowani, wzięli od nas umowę o zachowaniu poufności. Spośród wszystkich, którzy zostali wezwani, zostało nas trzech - wszyscy niepełnosprawni.
Rizwan Chabibullin
, mieszkaniec wsi Tatarskaja Karabolka
29 września 1957, my, studenci Karabolska Liceum, zebrane rośliny okopowe na polach kołchozu. Żdanow. Około godziny 16 wszyscy usłyszeli ryk gdzieś na zachodzie i poczuli podmuch wiatru. Wieczorem na pole opadła dziwna mgła. Oczywiście niczego nie podejrzewaliśmy i kontynuowaliśmy pracę. Prace kontynuowano w kolejnych dniach. Kilka dni później z jakiegoś powodu byliśmy zmuszeni zniszczyć rośliny okopowe, które do tego czasu nie były jeszcze wyeksportowane…
Zimą zacząłem mieć okropne bóle głowy. Pamiętam, jak wyczerpana tarzałam się po podłodze, jak moje skronie zaciskały się jak obręcz, krwawiłam z nosa, prawie straciłam wzrok.
Zemfira Abdullina
, mieszkaniec wsi Tatarskaja Karabolka
(Cytat z książki F. Bayramowej „Archipelag jądrowy”, Kazań, 2005.)
Podczas wybuchu atomowego pracowałem w kołchozie. Na polu skażonym promieniowaniem zbierała ziemniaki i inne warzywa, brała udział w spalaniu wierzchniej warstwy słomy usuniętej ze stosów i zakopywaniu popiołu w dołach... W 1958 roku brała udział w czyszczeniu cegieł skażonych promieniowaniem i zakopywaniu cegieł gruz. Całe cegły, zgodnie z rozkazem z góry, ładowano na ciężarówki i wywożono do ich wsi...
Okazało się, że w tamtych czasach otrzymałem już dużą dawkę promieniowania. Teraz mam raka...
Gulsair Galiullina
, mieszkaniec wsi Tatarskaja Karabolka
(Cytat z książki F. Bayramowej „Archipelag jądrowy”, Kazań, 2005.)
Kiedy nastąpiła eksplozja, miałam 23 lata i byłam w ciąży z drugim dzieckiem. Mimo to zostałem również wywieziony na zakażone pole i tam zmuszony do kopania. Cudem przeżyłem, ale teraz zarówno ja, jak i moje dzieci jesteśmy poważnie chorzy.
Gulfira Khayatova
, mieszkaniec wsi Muslyumovo
(Cytat z książki F. Bayramowej „Archipelag jądrowy”, Kazań, 2005.)
Pierwsze wspomnienie z dzieciństwa związane z rzeką (Techa) to drut kolczasty. Widzieliśmy rzekę przez nią iz mostu, a potem jeszcze starego drewnianego. Moi rodzice starali się nie wpuszczać nas nad rzekę, nie wyjaśniając, dlaczego najwyraźniej sami nic nie wiedzieli. Uwielbialiśmy wspinać się po moście, podziwiać kwiaty, które rosły na małej wyspie... Woda była przejrzysta i bardzo czysta. Ale rodzice mówili, że rzeka jest "atomowa"... Rodzice rzadko mówili o wypadku w 1957 roku, a jeśli już, to szeptem.
Być może po raz pierwszy świadomie zdałem sobie sprawę, że coś jest nie tak z naszą rzeką, kiedy pojechałem z mamą do innej wsi i zobaczyłem inną rzekę. Bardzo się zdziwiłem, że ta rzeka jest bez drutu kolczastego, że można do niej podejść...
W tamtych latach (60-70 lat) nie wiedzieli, co to jest choroba popromienna, mówili, zmarł na chorobę „rzeki”… utkwiło mi w pamięci, jak cała klasa martwiła się o jedną dziewczynkę, która miała białaczkę, tj. białaczka. Dziewczyna wiedziała, że umrze i zmarła w wieku 18 lat. Byliśmy zszokowani jej śmiercią.
Wniosek
To była straszna katastrofa. Ale była ukryta. Dopiero po wypadku w Czarnobylu wielu w regionie Czelabińska zdało sobie sprawę, że teraz można powiedzieć o wypadku Majów. A na początku lat 90., ponad 30 lat po wypadku, po raz pierwszy opublikowano raport na ten temat. Aby jakoś zrekompensować ludziom wyrządzoną krzywdę, pojawiło się prawo na ochrona socjalna osoby dotknięte tym wypadkiem. Ale nikt nigdy nie dowie się dokładnie, ile osób zginęło. Do tej pory na radioaktywnym śladzie Uralu Wschodniego pozostała wieś Tatarskaja Karabolka, w której znajduje się 7 (!) cmentarzy na 400 osób, wieś Muslyumovo, stojąca nad brzegiem radioaktywnej rzeki Techa, nie została jeszcze przesiedlona . Promieniowanie powoduje uszkodzenia genetyczne i potomkowie trzeciego, czwartego i piątego pokolenia ludzi narażonych na promieniowanie ucierpią, zachorują.
Od wypadku minęło 50 lat. „Majak” pracuje, przyjmuje odpady, wypalone paliwo jądrowe z wielu elektrowni jądrowych w Rosji. Osoby pracujące na nim i mieszkające w jego pobliżu są narażone na promieniowanie, gromadzą w swoich ciałach pluton, cez, stront. Tak jak poprzednio, co sekundę, co minutę, a nawet w tym momencie, kiedy czytasz te wiersze, elektrownia produkuje tony radioaktywnych odpadów, które powstają w wyniku przeróbki paliwa z elektrowni jądrowych. I nadal wlewa to wszystko do wody, teraz nie do rzeki Techa, ale do jeziora Karaczaj. I dlatego wszystko może się powtórzyć… W końcu najgorsze nie jest to, że takie wypadki się zdarzają, ale że nie wyciąga się żadnych wniosków z tego, co się wydarzyło, nie wyciąga się żadnych lekcji…
W jednej z wiosek pozostawionych na skażonej ziemi po wybuchu dzieci pisały takie wiersze.
Beacon wysyła promienie bez zbawienia:
Jego oprawcami są stront, cez, pluton.
Igor Kurczatow osobiście monitorował postęp prac nad projektem „pokojowego atomu”. Wkrótce na całym świecie zaczęto budować elektrownie jądrowe, jako nowy i obiecujący sposób wytwarzania energii. Obwód czelabiński również musiał nabyć własną stację.
„Spokojny” atom
EJ Południowy Ural to długoterminowa konstrukcja większa niż metro w Czelabińsku. Plac pod stację zaczął powstawać 10 lat wcześniej niż drążenie tuneli – w 1982 r. – ale poza ledwie rozpoczętymi szkieletami budynków we wsi Metlino, oddalonej o 15 km od Ozerska i 140 km od Czelabińska, nie ma co ten dzień. Po raz pierwszy budowa została zawieszona w 1986 roku: straszny wypadek w Czarnobylu na długi czas zniweczył chęć tworzenia takich obiektów. Obecnie w obwodzie czelabińskim mieszka prawie cztery i pół tysiąca ludzi, w taki czy inny sposób dotkniętych tą katastrofą - to likwidatorzy i ich rodziny. Byli przekonani z własnego doświadczenia, że żarty są złe w przypadku promieniowania i na zawsze byli przekonani, że elektrownie jądrowe nie mogą być bezpieczne.
Jednak mieszkańcy Uralu Południowego już wcześniej zmagali się z konsekwencjami skażenia radioaktywnego. Od 1949 do 1956 r. odpady Majaków zrzucano do rzeki Techa, w 1957 r. wybuch zbiornika na odpady radioaktywne na tym samym Majaku doprowadził do skażenia rozległego terytorium (ślad radioaktywny Wschodni Ural). Echo tamtych wydarzeń jest nadal odczuwalne, dlatego gdy w 2006 roku miała zostać wznowiona budowa własnej elektrowni jądrowej, w całym regionie doszło do protestów.
Kilka plusów
Samorząd regionalny nie podzielał obaw mieszkańców. Z punktu widzenia gospodarki w regionie brakowało energii – około 20% trzeba było kupować od sąsiadów. Budowa stacji gwarantowała również stworzenie około dziesięciu tysięcy nowych miejsc pracy dla mieszkańców Oziorska i Snieżyńska. EJ Południowy Ural miała stać się najbezpieczniejszą na świecie pod względem przetwarzania odpadów: wypalone paliwo praktycznie nie musiało być transportowane, znajdujące się tam Stowarzyszenie Produkcji Majaków planowało zająć się jego unieszkodliwieniem.
Jednak rozpoczęcie budowy, zaplanowane na lata 2011-2013, zostało ponownie przełożone na czas nieokreślony. Powodem tego nie było bynajmniej oburzenie obywateli i ekologów, ale powody, znowu, czysto ekonomiczne. W czasie kryzysu 2008 roku zużycie energii w regionie spadło, a władze federalne uznały budowę za nieopłacalną. Ponadto zgodnie z nowym projektem elektrownia jądrowa na południu Ukrainy powinna była zostać wyposażona w najnowsze reaktory na neutronach prędkich, których budowa i eksploatacja kosztowały 2-3 razy więcej niż konwencjonalne. Rosatom z kolei uznał ilość wody w pobliskich jeziorach za niewystarczającą, co według obliczeń ekspertów nie wystarczyłoby do odpowiedniego schłodzenia czterech reaktorów. Publiczność znowu się uspokoiła.
Być albo nie być?
Zaczęli mówić o budowie ponownie w 2011 roku – i znowu „w niewłaściwym czasie”: w marcu silne trzęsienie ziemi i tsunami uszkodziły bloki energetyczne japońskiej elektrowni jądrowej Fukushima-1, co spowodowało wyciek radioaktywnej wody i zanieczyszczenie rozległe terytorium. Wiele krajów europejskich, przerażonych skutkami katastrofy i nieskutecznością japońskich środków likwidacyjnych, pospieszyło z opracowaniem programów stopniowego wycofywania energii jądrowej. Na przykład Niemcy planują zamknięcie wszystkich 17 elektrowni jądrowych do 2022 r., podobnie jak Wielka Brytania i Hiszpania.
Nastrojów paniki w Rosji nie podzielano: specjaliści Rosatomu są pewni, że japońscy inżynierowie popełnili zbyt wiele błędów w pierwszych godzinach po wypadku, a niedopuszczalne zużycie reaktora było główną przyczyną katastrofy. Dlatego negocjacje między urzędnikami federalnymi i regionalnymi w sprawie budowy elektrowni jądrowej na Ukrainie Południowej odbyły się, choć pod niezadowolonym pomrukiem ekologów.
Projekt stacji został po raz kolejny zrewidowany - teraz planowano uruchomienie 2 bloków energetycznych o łącznej mocy 2400 MW. Ale porozumienie nie zostało osiągnięte ponownie - Rosatom nadal nie lubił systemu zaopatrzenia w wodę, władze federalne nie spieszyły się z alokacją środków. Dopiero w listopadzie 2013 r. wyszło na jaw, że elektrownia jądrowa Południowej Ukrainy została objęta planem budowy obiektów energetycznych do 2030 r. Oznacza to, że wszelkie prace w Ozersku rozpoczną się dopiero w 2025 roku. W każdym razie nic nie zależy od obwodu czelabińskiego – finansowanie takich obiektów w całości spoczywa na budżecie federalnym, a kto płaci, zamawia muzykę.
Problem odpadów promieniotwórczych jest szczególnym przypadkiem ogólnego problemu zanieczyszczenia. środowisko marnotrawstwo ludzkiej działalności. Jedno z głównych źródeł odpadów promieniotwórczych (RW) wysoki poziom działalność to energia jądrowa (wypalone paliwo jądrowe).
Setki milionów ton odpadów radioaktywnych wytwarzanych przez elektrownie jądrowe (ciecz i stałe odpady i materiały zawierające śladowe ilości uranu) nagromadziły się na świecie przez ponad 50 lat użytkowania energii atomowej. Przy obecnym poziomie produkcji ilość odpadów może się podwoić w ciągu najbliższych kilku lat. Jednocześnie żaden z 34 krajów dysponujących energią jądrową nie wie dzisiaj, jak rozwiązać problem odpadów. Faktem jest, że większość odpadów zachowuje swoją radioaktywność do 240 000 lat i na ten czas musi zostać odizolowana od biosfery. Dziś odpady są przechowywane w magazynach „tymczasowych” lub zakopywane płytko pod ziemią. W wielu miejscach odpady są nieodpowiedzialnie wyrzucane na ląd, jeziora i oceany. W odniesieniu do głębokiego pochówku podziemnego, obecnie uznana oficjalnie metoda izolowania odpadów, z biegiem czasu zmiany w przebiegu cieków wodnych, trzęsienia ziemi i inne czynniki geologiczne przełamią izolację miejsca pochówku i doprowadzą do skażenia wody, gleby i powietrza .
Jak dotąd ludzkość nie wymyśliła niczego bardziej rozsądnego niż proste przechowywanie wypalonego paliwa jądrowego (SNF). Faktem jest, że gdy dopiero budowano elektrownie jądrowe z reaktorami kanałowymi, planowano, że zużyte zestawy paliwowe zostaną przetransportowane do przetworzenia do wyspecjalizowanego zakładu. Taki zakład miał powstać w zamkniętym mieście Krasnojarsk-26. Czując, że baseny wypalonego paliwa jądrowego wkrótce się przepełnią, a mianowicie zużyte kasety wyjęte z RBMK zostały tymczasowo umieszczone w basenach, LNPP postanowiło wybudować na swoim terenie magazyn wypalonego paliwa jądrowego (SNF). W 1983 roku rozrósł się ogromny budynek mieszczący aż pięć basenów. Zużyty zespół jądrowy jest wysoce aktywną substancją, która stanowi śmiertelne zagrożenie dla wszystkich żywych istot. Nawet z daleka cuchnie twardymi promieniami rentgenowskimi. Ale co najważniejsze, co jest piętą achillesową energii jądrowej, pozostanie ona niebezpieczna przez kolejne 100 tysięcy lat! Oznacza to, że przez cały ten okres, który trudno sobie wyobrazić, wypalone paliwo jądrowe będzie musiało być przechowywane w taki sposób, aby ani żywa, ale także nieożywiona przyroda, nuklearny brud, w żadnych okolicznościach nie dostały się do środowiska. Zauważ, że cała spisana historia ludzkości ma mniej niż 10 tysięcy lat. Zadania, które pojawiają się podczas unieszkodliwiania odpadów promieniotwórczych, są bezprecedensowe w historii techniki: ludzie nigdy nie stawiali sobie tak długofalowych celów.
Ciekawym aspektem problemu jest to, że konieczna jest nie tylko ochrona człowieka przed odpadami, ale jednocześnie ochrona odpadów przed człowiekiem. W okresie przeznaczonym na ich pochówek zmieni się wiele formacji społeczno-gospodarczych. Nie można wykluczyć, że w określonej sytuacji odpady promieniotwórcze mogą stać się pożądanym celem dla terrorystów, celem uderzenia podczas konfliktu zbrojnego itp. Oczywiste jest, że mówiąc o tysiącleciach, nie możemy polegać, powiedzmy, na kontroli i ochronie rządu – nie da się przewidzieć, jakie zmiany mogą nastąpić. Być może najlepiej byłoby sprawić, by odpady były fizycznie niedostępne dla ludzi, choć z drugiej strony utrudniłoby to naszym potomkom podejmowanie dalszych środków bezpieczeństwa.
Oczywiste jest, że ani jedno rozwiązanie techniczne, ani jedno sztuczny materiał nie może „pracować” przez tysiące lat. Oczywisty wniosek jest taki, że samo środowisko naturalne powinno izolować odpady. Rozważano opcje: zakopywanie odpadów radioaktywnych w głębokich zagłębieniach oceanicznych, w osadach dennych oceanów, w czapach polarnych; wyślij je w kosmos; połóż je w głębokich warstwach skorupy ziemskiej. Obecnie powszechnie przyjmuje się, że najlepszym sposobem jest zakopywanie odpadów w głębokich formacjach geologicznych.
Oczywiste jest, że RW w postaci stałej jest mniej podatny na penetrację do środowiska (migrację) niż płynny RW. Dlatego zakłada się, że płynne odpady promieniotwórcze zostaną najpierw przekształcone w postać stałą (zeszklenie, zamienienie w ceramikę itp.). Mimo to w Rosji nadal praktykuje się wtłaczanie ciekłych wysokoaktywnych odpadów promieniotwórczych w głębokie podziemne poziomy (Krasnojarsk, Tomsk, Dimitrowgrad).
Przyjęto obecnie tak zwaną koncepcję utylizacji „wielobarierowych” lub „głębokich”. Odpady są najpierw zatrzymywane przez matrycę (szkło, ceramika, granulki paliwowe), następnie przez pojemnik wielofunkcyjny (służy do transportu i utylizacji), następnie przez wypełnienie sorbentem (absorbentem) wokół pojemników, a na końcu przez warstwę geologiczną. środowisko.
Ile kosztuje likwidacja elektrowni jądrowej? Według różnych szacunków i dla różnych stacji szacunki te wahają się od 40 do 100% kosztów kapitałowych budowy stacji. Liczby te są teoretyczne, ponieważ do tej pory stacje nie zostały całkowicie zlikwidowane: fala likwidacji powinna rozpocząć się po 2010 r., ponieważ żywotność stacji wynosi 30-40 lat, a ich główna budowa miała miejsce w latach 70-80. Fakt, że nie znamy kosztów likwidacji reaktorów oznacza, że ten „ukryty koszt” nie jest wliczany do kosztów energii elektrycznej produkowanej przez elektrownie jądrowe. Jest to jeden z powodów pozornej „taniości” energii atomowej.
Postaramy się więc zakopać odpady promieniotwórcze w głębokich frakcjach geologicznych. Jednocześnie postawiono nam warunek: pokazać, że nasz pochówek będzie działał, tak jak planujemy, przez 10 tysięcy lat. Zobaczmy teraz, jakie problemy napotkamy po drodze.
Pierwsze problemy pojawiają się na etapie wyboru lokalizacji do badań.
Na przykład w Stanach Zjednoczonych żadne państwo nie chce, aby na jego terytorium znajdował się ogólnokrajowy pochówek. Doprowadziło to do tego, że dzięki wysiłkom polityków wiele potencjalnie odpowiednich obszarów zostało skreślonych z listy i to nie na podstawie nocnego podejścia, ale z powodu gier politycznych.
Jak to wygląda w Rosji? Obecnie nadal można badać tereny w Rosji bez odczuwania znacznej presji ze strony władz lokalnych (jeśli nie proponuje się pochówku w pobliżu miast!). Wierzę, że wraz z umacnianiem się rzeczywistej niezależności regionów i poddanych Federacji sytuacja zmieni się w kierunku Stanów Zjednoczonych. Już teraz Minatom ma tendencję do przenoszenia swojej działalności do obiektów wojskowych, nad którymi praktycznie nie ma kontroli: na przykład archipelag Nowaja Ziemia (rosyjski poligon badawczy nr 1) ma stworzyć miejsce pochówku, choć jest to daleko z geologicznej najlepsze miejsce?, co zostanie omówione dalej.
Załóżmy jednak, że pierwszy etap się skończył i wybrano miejsce. Konieczne jest jej zbadanie i przedstawienie prognozy funkcjonowania miejsca pochówku na 10 tysięcy lat. Tu pojawiają się nowe problemy.
Niedorozwój metody. Geologia jest nauką opisową. Odrębne gałęzie geologii zajmują się przewidywaniami (na przykład geologia inżynierska przewiduje zachowanie gleb podczas budowy itp.), ale nigdy wcześniej geologia nie miała za zadanie przewidywać zachowania systemów geologicznych przez dziesiątki tysięcy lat. Na podstawie wieloletnich badań w różnych krajach pojawiły się nawet wątpliwości, czy ogólnie możliwa jest mniej lub bardziej wiarygodna prognoza dla takich okresów.
Wyobraź sobie jednak, że udało nam się opracować rozsądny plan zwiedzania witryny. Oczywiste jest, że realizacja tego planu potrwa wiele lat: na przykład góra Yaka w Nevadzie była badana przez ponad 15 lat, ale wniosek o przydatności lub nieprzydatności tej góry zostanie wyciągnięty nie wcześniej niż 5 lat później . W ten sposób program utylizacji będzie pod coraz większą presją.
Presja okoliczności zewnętrznych. Podczas zimnej wojny zignorowano marnotrawstwo; były gromadzone, przechowywane w tymczasowych pojemnikach, zagubione itp. Przykładem jest placówka wojskowa Hanford (analogicznie do naszego „Majaka”), gdzie znajduje się kilkaset gigantycznych zbiorników z odpadami płynnymi, a dla wielu z nich nie wiadomo, co jest w środku. Jedna próbka kosztuje 1 milion dolarów! W tym samym miejscu, w Hanford, mniej więcej raz w miesiącu znajdują się zakopane i „zapomniane” beczki lub pudła z odpadami.
Generalnie przez lata rozwoju technologii jądrowych nagromadziło się dużo odpadów. Tymczasowe przechowywanie na wielu elektrownie jądrowe bliskie zapełnienia, a na kompleksach wojskowych często są na skraju porażki „ze względu na starość” lub nawet poza tą linią.
Tak więc problem pochówku wymaga pilnego rozwiązania. Świadomość tej pilności jest coraz bardziej dotkliwa, zwłaszcza że 430 reaktorów energetycznych, setki reaktorów badawczych, setki reaktorów transportowych atomowych okrętów podwodnych, krążowników i lodołamaczy nieustannie gromadzą odpady radioaktywne. Ale ludzie stojący pod ścianą niekoniecznie wymyślają najlepsze rozwiązania techniczne, a szanse na błędy rosną. Tymczasem w decyzjach związanych z technologią jądrową błędy mogą być bardzo kosztowne.
Na koniec załóżmy, że spędziliśmy 10-20 miliardów dolarów i 15-20 lat na badanie potencjalnej witryny. Czas podjąć decyzję. Oczywiście na Ziemi nie ma idealnych miejsc, a każde miejsce będzie miało pozytywne i negatywne właściwości pod względem pochówku. Oczywiście trzeba będzie zadecydować, czy pozytywne właściwości przeważają nad negatywnymi i czy te pozytywne właściwości zapewniają wystarczające bezpieczeństwo.
Podejmowanie decyzji a złożoność technologiczna problemu. Problem pochówku jest technicznie niezwykle złożony. Dlatego bardzo ważne jest, aby po pierwsze mieć naukę Wysoka jakość, a po drugie, efektywna interakcja (jak mówią w Ameryce „interfejs”) między nauką a decydentami.
Rosyjska koncepcja podziemnej izolacji odpadów promieniotwórczych i wypalonego paliwa jądrowego w wiecznej zmarzlinie została opracowana w Instytucie Technologii Przemysłowej Ministerstwa Energii Atomowej Rosji (VNIPIP). Został zatwierdzony przez Państwową Ekspertyzę Ekologiczną Ministerstwa Ekologii i Zasobów Naturalnych Federacji Rosyjskiej, Ministerstwa Zdrowia Federacji Rosyjskiej oraz Gosatomnadzor Federacji Rosyjskiej. Poparcie naukowe dla koncepcji zapewnia Wydział Nauki o Wiecznej Zmarzlinie w Moskwie Uniwersytet stanowy. Należy zauważyć, że ta koncepcja jest wyjątkowa. O ile mi wiadomo, żaden kraj na świecie nie rozważa kwestii utylizacji RW w wiecznej zmarzlinie.
Główną ideą jest to. Odpady wytwarzające ciepło umieszczamy w wiecznej zmarzlinie i oddzielamy je od skał nieprzenikalną barierą inżynieryjną. Ze względu na wydzielanie ciepła wieczna zmarzlina wokół miejsca pochówku zaczyna się rozmrażać, ale po pewnym czasie, gdy wydzielanie ciepła zmniejszy się (z powodu rozpadu krótkożyciowych izotopów), skały ponownie zamarzną. Dlatego wystarczy zapewnić nieprzepuszczalność barier inżynieryjnych na czas rozmrażania wiecznej zmarzliny; po zamrożeniu migracja radionuklidów staje się niemożliwa.
niepewność koncepcji. Z tą koncepcją wiążą się co najmniej dwa poważne problemy.
Po pierwsze, koncepcja zakłada, że zamarznięte skały są nieprzepuszczalne dla radionuklidów. Na pierwszy rzut oka wydaje się to rozsądne: cała woda jest zamarznięta, lód jest zwykle nieruchomy i nie rozpuszcza radionuklidów. Ale jeśli uważnie popracujesz z literaturą, okazuje się, że wiele pierwiastki chemiczne raczej aktywnie migrują w zamarzniętych skałach. Nawet w temperaturze 10-12°C w skałach występuje niezamarzająca, tzw. woda filmowa. Co szczególnie ważne, w ogóle nie badano właściwości pierwiastków promieniotwórczych wchodzących w skład RW z punktu widzenia ich ewentualnej migracji w wiecznej zmarzlinie. Dlatego założenie, że zamarznięte skały są nieprzepuszczalne dla radionuklidów, jest bezpodstawne.
Po drugie, nawet jeśli okaże się, że wieczna zmarzlina jest rzeczywiście dobrym izolatorem RW, nie można udowodnić, że sama wieczna zmarzlina będzie trwała wystarczająco długo: pamiętamy, że normy przewidują zakopanie na okres 10 tysięcy lat. Wiadomo, że stan wiecznej zmarzliny determinowany jest klimatem, a dwoma najważniejszymi parametrami są temperatura powietrza i opady. Jak wiecie, temperatura powietrza rośnie z powodu globalnej zmiany klimatu. Najwyższe tempo ocieplenia występuje właśnie w środkowych i wysokich szerokościach geograficznych półkuli północnej. Oczywiste jest, że takie ocieplenie powinno prowadzić do rozmrażania lodu i zmniejszenia wiecznej zmarzliny. Z obliczeń wynika, że aktywne rozmrażanie może rozpocząć się za 80-100 lat, a tempo rozmrażania może osiągnąć 50 metrów na stulecie. Tak więc zamarznięte skały Nowej Ziemi mogą całkowicie zniknąć za 600-700 lat, co stanowi tylko 6-7% czasu potrzebnego na izolację odpadów. Bez wiecznej zmarzliny skały węglanowe Nowej Ziemi mają bardzo niskie właściwości izolacyjne w stosunku do radionuklidów. Nikt na świecie jeszcze nie wie, gdzie i jak składować wysokoaktywne odpady promieniotwórcze, chociaż trwają prace w tym kierunku. Na razie mówimy o obiecujących, a bynajmniej nie przemysłowych technologiach zamykania wysokoaktywnych odpadów promieniotwórczych w ogniotrwałych materiałach szklanych lub ceramicznych. Nie jest jednak jasne, jak te materiały będą się zachowywać pod wpływem zawartych w nich odpadów radioaktywnych przez miliony lat. Tak długi okres trwałości wynika z ogromnego okresu półtrwania wielu pierwiastków promieniotwórczych. Oczywiste jest, że ich uwolnienie na zewnątrz jest nieuniknione, ponieważ materiał pojemnika, w którym zostaną zamknięte, nie „żyje” tak długo.
Wszystkie technologie przetwarzania i magazynowania RW są warunkowe i wątpliwe. A jeśli naukowcy nuklearni, jak zwykle, kwestionują ten fakt, to należy ich zapytać: „Gdzie jest gwarancja, że wszystkie istniejące magazyny i cmentarzyska nie są już nosicielami skażenia radioaktywnego, ponieważ wszystkie ich obserwacje są ukryte przed opinii publicznej.
Ryż. 3. Sytuacja ekologiczna na terenie Federacji Rosyjskiej: 1 - pod ziemią wybuchy nuklearne; 2 - duże nagromadzenia materiałów rozszczepialnych; 3 - testowanie broni jądrowej; 4 - degradacja naturalnych gruntów paszowych; 5 - kwaśne opady atmosferyczne; 6 - strefy ostrych sytuacji środowiskowych; 7 - strefy bardzo ostrych sytuacji środowiskowych; 8 - numeracja regionów kryzysowych.
W naszym kraju jest kilka cmentarzysk, choć starają się o ich istnieniu milczeć. Największa znajduje się w regionie Krasnojarsk w pobliżu Jeniseju, gdzie zakopywane są odpady z większości rosyjskich elektrowni jądrowych oraz odpady nuklearne z wielu krajów europejskich. Podczas prowadzenia prac naukowo-badawczych na tym repozytorium wyniki okazały się pozytywne, ale ostatnio obserwacja wskazuje na naruszenie ekosystemu rzeki. Jeniseju, że pojawiły się zmutowane ryby, zmieniła się struktura wody na niektórych obszarach, chociaż dane z badań naukowych są skrzętnie ukrywane.
Dziś Leningradzki Obiekt Jądrowy jest już pełen INF. Przez 26 lat działalności nuklearny „ogon” LNPP wynosił 30 000 zespołów. Biorąc pod uwagę, że każdy waży nieco ponad sto kilogramów, łączna masa wysoce toksycznych odpadów sięga 3 tysięcy ton! A cały ten nuklearny „arsenał” znajduje się niedaleko pierwszego bloku elektrowni jądrowej Leningrad, a ponadto na samym brzegu Zatoki Fińskiej: w Smoleńsku zgromadziło się 20 tysięcy kaset, mniej więcej tyle samo w elektrowni jądrowej Kursk. Istniejące technologie przetwarzania SNF nie są opłacalne z ekonomicznego punktu widzenia i są niebezpieczne z punktu widzenia ochrony środowiska. Mimo to naukowcy nuklearni nalegają na konieczność budowy zakładów przetwarzania SNF, w tym w Rosji. W Zheleznogorsku (Krasnojarsk-26) planowana jest budowa drugiego Rosyjska fabryka do regeneracji paliwa jądrowego, tak zwany RT-2 (RT-1 znajduje się na terenie zakładu Majak w obwodzie czelabińskim i przetwarza paliwo jądrowe z reaktorów WWER-400 i atomowych okrętów podwodnych). Zakłada się, że RT-2 przyjmie SNF do przechowywania i przetwarzania, w tym z zagranicy, a planowano sfinansować projekt kosztem tych samych krajów.
Wiele mocarstw jądrowych próbuje przekazywać nisko- i wysokoaktywne odpady do biedniejszych krajów, które pilnie potrzebują wymiany zagranicznej. Na przykład odpady niskoaktywne są zwykle sprzedawane z Europy do Afryki. Przekazywanie toksycznych odpadów do krajów słabiej rozwiniętych jest tym bardziej nieodpowiedzialne, że w tych krajach nie ma odpowiednich warunków do przechowywania wypalonego paliwa jądrowego, nie będą przestrzegane niezbędne środki zapewniające bezpieczeństwo podczas przechowywania i nie będzie jakości kontrolę nad odpadami jądrowymi. Odpady jądrowe powinny być składowane w miejscach (krajach) ich produkcji w magazynach długoterminowych, zdaniem ekspertów, powinny być odizolowane od środowiska i kontrolowane przez wysoko wykwalifikowany personel.
