Rozprawa
Prezydent USA George W. Bush w lipcu 2002 roku uroczyście podpisał uchwaloną przez Kongres ustawę o zwalczaniu oszustw korporacyjnych. W swoim przemówieniu porównał takie oszustwo do ataku terrorystycznego z 11 września 2001 r. i obiecał, że żadnemu z nich nie uda się osłabić amerykańskiej gospodarki.
Jaka jest istota nowego prawa? Przewiduje ściślejszą kontrolę państwa i akcjonariuszy spółek w stosunku do samych spółek, ich urzędników i biegłych rewidentów. W szczególności ustawa przewiduje utworzenie nowego organ nadzorczy za czynności audytowe w ramach Komisji Papierów Wartościowych. Wcześniej firmy księgowe w USA były w dużej mierze samoregulujące.
Prawo zobowiązuje również spółki do powołania niezależnych komitetów audytu, które muszą zatrudnić audytorów do przeglądu ksiąg rachunkowych spółki (wcześniej robił to zarząd spółki). Prawo nakłada na kierownictwo firmy obowiązek osobistego poświadczania ksiąg rachunkowych.
Co ciekawe, prawo ułatwia akcjonariuszom ściganie szefów ich spółek i ich audytorów. A wyroki więzienia dla oszukańczych przywódców wzrosły czterokrotnie - do 20-25 lat.
Co skłoniło najwyższe kierownictwo polityczne supermocarstwa do podjęcia tak poważnych działań? Najprawdopodobniej ogromny skandal z firmą Enron.
„Sukcesy” Enronu
O największym oszustwie XX wieku – upadku Banku BBCI (BCCI) – pisaliśmy w nr 16 (41) naszej gazety w artykule „Trzydzieści lat oszustwa”. Na XXI wiek nie trzeba było długo czekać. Naznaczony był równie głośnym skandalem – upadkiem amerykańskiego giganta energetycznego Enron.
Enron Corporation powstała w 1985 roku w wyniku połączenia dwóch firm gazowych z Teksasu i Nebraski. Stała się pierwszą firmą, która miała ogólnoamerykańską sieć gazociągów. Początkowo firma specjalizowała się tylko w gazie, ale z czasem zajęła się również energią elektryczną. Stopniowo przeniosła swoją działalność na dziedzinę handlu.
Korporacja z sukcesem opanowała rynek kontraktów terminowych na energię oraz pochodnych papierów wartościowych. Następnie dało to znaczną elastyczność finansową. Szybko stał się największym traderem na rynku energii elektrycznej, aw 2001 roku zajął nawet siódme miejsce w rankingu prestiżowy ranking Fortuna 500. W tym czasie firma zatrudniała już 22 tysiące pracowników w 40 krajach świata!
Należy zauważyć, że w latach 90. przemysł energetyczny Stanów Zjednoczonych został uwolniony od nadmiernej kontroli państwa. Dlatego Enron, zajmując dominującą pozycję na rynku, mógł manipulować cenami energii elektrycznej w całym kraju.
Będąc korporacją o zasięgu ogólnokrajowym, nie mogła pozostać z dala od polityki. Miała rozległe koneksje w kręgach politycznych, zwłaszcza w Partii Republikańskiej. Dość powiedzieć, że prezes Enronu, Kenneth Lay, był uważany za osobistego przyjaciela George'a W. Busha. I faktycznie, korporacja była sponsorem numer jeden obecnego prezydenta USA w całej jego karierze politycznej, a zwłaszcza w kampanii wyborczej.
Datki pieniężne zostały hojnie rozdysponowane na przedwyborcze potrzeby różnych polityków: zarówno Republikanów, jak i Demokratów. Do tych celów, zdaniem ekspertów, tylko w latach 1989-2001. przeznaczono około 6 milionów dolarów. Tylko na potrzeby George'a W. Busha, jeszcze za jego rządów, korporacja przekazała ponad 600 tysięcy dolarów, a kolejne 300 tysięcy - na inaugurację. Przywództwo Enronu w przeszłości obejmowało wielu wysokich rangą urzędników prezydenta USA.
Nic więc dziwnego, że firma otrzymała bezprecedensowy udział w rządowych dostawach energii elektrycznej i duże ulgi podatkowe. Ponadto miała decydujący głos w wyborze osób odpowiedzialnych za regulację rynku energii (tych, które są powołane do nadzorowania samej korporacji).
Schemat oszustwa
Ale na razie nie ma szczególnego powodu do oburzenia na zręcznych biznesmenów. Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie powyższe są zgodne z prawem Stanów Zjednoczonych. Tym samym składki przedwyborcze nie były wpłacane „na ślepo” (jak to jest w zwyczaju niektórych innych krajów), ale przelewami bankowymi. Wszystko to znalazło odzwierciedlenie w raportach: zarówno płatników, jak i centrali kampanii.
Oszustwo firmy leżało gdzie indziej: w jej operacjach księgowych. Kierownictwo firmy opracowało i wdrożyło najbardziej skomplikowany schemat ukrywania pewnych danych nie tylko przed opinią publiczną, ale także przed akcjonariuszami i inwestorami. Dokonano tego w celu zniekształcenia prawdy pozycja finansowa korporacje.
Powstało nie kilka, ale tysiące podmiotów prawnych, głównie spółek offshore i spółek osobowych. Na przykład tylko pod jednym adresem prawnym (Georgetown, skrytka pocztowa 1350) na Kajmanach zarejestrowanych było 692 spółek zależnych giganta energetycznego. Myślisz o „fałszywych” firmach? Nie takie proste.
Wszystkie te spółki offshore powstały całkowicie legalnie, po złożeniu odpowiednich raportów w urzędach skarbowych USA. Poza tym działalność offshore Enronu została zatwierdzona przez zarząd, prawników i audytorów zewnętrznych - firmę Arthur Andersen.
Chociaż wymyślony schemat wydaje się niezwykle złożony, w rzeczywistości jest dość prosty. Z jednej strony transakcje energii elektrycznej przeprowadzane za pośrednictwem spółek zależnych umożliwiały „zawyżanie” kosztu własnego, a co za tym idzie ceny sprzedaży energii elektrycznej. Z drugiej strony długi korporacji, których nie chciała reklamować, zostały wyemitowane do spółek offshore.
Muszę powiedzieć, że amerykańskie prawo jest dość surowe w odniesieniu do operacji na morzu. Zgodnie z istniejącym ustawodawstwem dotyczącym tzw. kontrolowanych korporacji zagranicznych, dochód spółek offshore jest siłą wliczany do podlegającego opodatkowaniu dochodu ich amerykańskich właścicieli. Dlatego w USA nie da się po prostu zrzucić zysków za granicę, aby uniknąć płacenia podatków, a jednocześnie pozostać (przynajmniej formalnie) w ramach prawa.
Ale oszuści z Enronu tego nie potrzebowali. Nie zyski zostały zrzucone na morzu, ale straty. Powstaje pytanie - dlaczego? Umożliwiło to znaczną poprawę wskaźniki finansowe korporacji, co oznacza, że rosły ceny jej akcji. Korporacja zdobywała coraz większy udział w rynku. Pozwoliło to kierownictwu i pracownikom na otrzymanie wielomilionowych premii. Naturalnie rosła też wartość ich udziałów we własnej firmie.
I równolegle niektórym pracownikom udało się zarobić działalność handlowa offshore, przez które odbywały się przepływy finansowe. Tak więc główny administrator finansowy Enronu, Andrew Fastow, który opracował ten wspaniały program, otrzymał ponad 30 milionów dolarów z działalności jednej z firm offshore, a jego asystent Michael Copper - 10 milionów dolarów. Doszło więc do konfliktu interesów pomiędzy korporacją a jej pracownikami.
Myślisz, że tak potężna i nierentowna korporacja płaciła dużo podatków? Zupełnie nie. W końcu zysk księgowy i zysk dla celów podatkowych to dwie różne rzeczy. A w Enron byli fantastycznie różni. Dane, które pokazano akcjonariuszom i organom podatkowym, były bardzo różne.
Wszystkie długi i wydatki zostały w całości przekazane organom podatkowym. W efekcie korporacja była całkowicie nieopłacalna dla fiskusa. Dlatego Enron w ogóle nie płacił podatku dochodowego. Ponadto otrzymywał duże zwroty podatków ze skarbu państwa. Za lata 1996–2000 otrzymał łącznie 380 milionów dolarów.
„Ile lin się nie skręca…”
Złapanie „gorących” oszustów było niezwykle trudne. W końcu pracowali dla nich najbardziej doświadczeni i najlepiej opłacani prawnicy i księgowi na świecie. Co ciekawe, każda pojedyncza transakcja Enronu, umowa lub obliczenie podatku były legalne lub prawie legalne. I nawet w trakcie procesu istniało duże prawdopodobieństwo uznania ich za takich. Ale to nie mogło trwać wiecznie. Ukryte długi piętrzyły się i rosły. Prędzej czy później musieli się pojawić.
Stało się to w 2001 roku - pierwszym roku naszego stulecia. Nowy Rok Enron zaczął z nowym prezydentem. Kierował nią Geoffrey Skilling. Ale Kenneth Lay nie odszedł, ale przeniósł się na przewodniczącego rady dyrektorów. Do widzenia nowy lider zagłębił się w istotę sprawy, minęło sześć miesięcy. A widząc „światło”, przestraszył się i zrezygnował. Jednak później zeznawał i przekonywał, że nie jest winny.
W sierpniu Enron ponownie kierował Kenneth Lay. Widząc, że katastrofa jest nieuchronna, najpierw sprzedał swoje akcje Enronu (warte ponad 20 milionów dolarów) i nadal zapewniał akcjonariuszy, że wszystko idzie świetnie. Wielu innych liderów korporacji zrobiło to samo. Dlatego są również oskarżani o niewłaściwe wykorzystywanie informacji poufnych.
W październiku 2001 r., gdy zbliżał się termin składania sprawozdań kwartalnych, dalsze ukrywanie długów okazało się niemożliwe. A Enron ogłasza stratę w wysokości 638 milionów dolarów, a także redukcję kapitał korporacji za 1,2 miliarda dolarów. Straty zostały odpisane na oszustwa zagraniczne przez głównego księgowego Andrew Fastowa, który został natychmiast zwolniony.
Nastąpił gwałtowny spadek akcji korporacji. Pachniało katastrofą. Ley zwrócił się do rządu o pomoc, licząc na „szczególną przyjaźń”. Czekał go jednak cios. Gabinet Ministrów miał własne obawy, a Komisja Papierów Wartościowych wszczęła dochodzenie w sprawie możliwego konfliktu interesów w transakcjach offshore.
A sytuacja ciągle się pogarszała. W listopadzie Enron był zmuszony ponownie zrewidować swoje rachunki. A zyski w ciągu ostatnich pięciu lat zostały zmniejszone o 586 milionów dolarów, podczas gdy długi wzrosły o kolejne 2,5 miliarda dolarów. Akcje koncernu jeszcze na początku roku utrzymywały się na poziomie około 80 dolarów. za sztukę, spadła poniżej 1 dolara! To była katastrofa...
Zgodnie z przewidywaniami wszyscy szybko odcięli się od byłego prosperującego giganta. W grudniu 2001 roku korporacja ogłosiła upadłość, co było największym bankructwem w historii Ameryki. Ponad 4000 pracowników zostało zwolnionych w USA i ponad tysiąc w Europie.
Ucierpiała nawet teściowa obecnego prezydenta USA, Jenna Welsh. Straciła aż 8180 dolarów na akcjach Enronu. Ta liczba wygląda szczególnie dobrze na tle tych setek tysięcy dolarów oszczędności emerytalnych, które zwykli pracownicy Enronu stracili w wyniku bankructwa. Okazało się, że około 1 miliarda dolarów oszczędności emerytalnych, które kontrolowany przez korporację fundusz emerytalny zainwestował w akcje korporacji, wypaliło się. Teraz nic nie kosztują.
Nastąpiło śledztwo karne. Oczywiście przede wszystkim zainteresowali się audytorami. I okazało się, że pracownicy firmy audytorskiej Arthur Andersen, będąc uczestnikami oszustwa, sami opracowali schematy oszukańczych operacji. W przeddzień katastrofy zniszczyli ogromną ilość dokumentacji. Arthur Andersen został uznany za winnego utrudniania śledztwa. Po tym czasie jedna z wiodących firm audytorskich na świecie właściwie przestała istnieć.
W styczniu 2002 roku były wiceprezes korporacji Cliff Baxter popełnił samobójstwo. A w sierpniu redaktor dział ekonomiczny gazeta „New York Times” Allan Myerson wyskoczył z okna swojego biura, znajdującego się na 11 piętrze. To właśnie Myerson był autorem ujawniających materiałów o oszustwach finansowych koncernu energetycznego Enron.
W śledztwo w sprawie wydarzeń poprzedzających bankructwo Enronu zaangażowanych jest kilka departamentów - FBI, Departament Sprawiedliwości, Departament Pracy. Oczywiście Kongres nie stał z boku, włączając się do śledztwa niemal szybciej niż ktokolwiek inny: w końcu naruszono interesy tak wielu wyborców!
Jednym z głównych oskarżonych w sprawie jest Andrew Fastow, główny księgowy korporacji i domniemany autor przestępczego schematu. W październiku 2002 roku został oskarżony o oszustwo, a jednocześnie pranie brudnych pieniędzy, spisek itp. Za oszustwo grozi mu czterdzieści lat więzienia.
Dyrektor generalny Enronu, Kenneth Lay, zaprzecza wszystkim stawianym mu zarzutom. Poddał się władzom, więc liczy na odpust. Grozi mu „tylko” 175 lat więzienia.
Kto jest winny?
Niektórzy członkowie prezydenckiej administracji znaleźli się w niezręcznej sytuacji. Okazało się, że wiceprezydent R. Cheney i jego doradcy w 2001 roku sześciokrotnie spotkali się z kierownictwem Enronu. Ostatnie takie spotkanie odbyło się na niecały miesiąc przed ogłoszeniem jego upadłości. Prokurator generalny USA John Ashcroft odmówił zbadania sprawy Enronu. Według informacji publikowanych w mediach, podczas wyborów do Senatu otrzymał od Enronu 60 tys. dolarów.
A sam George W. Bush został zmuszony do wydania oficjalnego oświadczenia, w którym zaprzeczył, że administracja wiedziała o trudnościach finansowych i zbliżającym się bankructwie Enronu i obiecała przeprowadzić dokładne śledztwo.
Afera wybuchnie, a postępowanie będzie oczywiście długie. W pozwie bierze udział wiele wiodących banków amerykańskich i zagranicznych (w tym Citigroup i JP Morgan Chase). Eksperci uważają jednak, że oszukanym deponentom nie będzie łatwo udowodnić swoje oskarżenia wobec bankierów w sądzie.
Skandal rozprzestrzenił się za oceanem. Tak więc w Wielkiej Brytanii Enron sponsorował Partię Pracy, która wygrała wybory. Teraz konserwatyści w ramach podziękowania oskarżają Partię Pracy o prowadzenie polityki energetycznej kraju na korzyść Enronu.
Upadek Enronu wywołał reakcję łańcuchową w amerykańskiej gospodarce. Setki firm, które stosowały podobną praktykę „kreatywnej księgowości”, zostało zaatakowanych i zmuszonych do audytu swoich kont. Spośród korporacji notowanych na giełdach w USA 10% zrewidowało swoje wyniki finansowe w ciągu ostatnich pięciu lat. Dla wielu doprowadziło to do fatalnych konsekwencji.
Społeczeństwo amerykańskie, a przede wszystkim elita biznesowa i politycy poważnie zastanawiali się nad relacjami między biznesem a rządem, nad rolą struktur komercyjnych w finansowaniu kampanii wyborczych, nad wpływem koncernów energetycznych na politykę kraju, nad konfliktami zainteresowania przy świadczeniu usług doradczych i audytorskich.
Amerykańskie ustawodawstwo zaostrzyło wymagania nawet dla firm zagranicznych. Do tych, których akcje są notowane na amerykańskich giełdach (w końcu na samej nowojorskiej giełdzie reprezentowanych jest 1300 zagranicznych emitentów). Obowiązują ich te same wymagania co do firmy amerykańskie, w tym w zakresie zasad sporządzania sprawozdań i ich zapewnienia.
Tym samym kierownictwo spółki musi podpisać bilans wyłącznie pod przysięgą, co automatycznie przekłada podanie nieprawdziwych danych na kategorię przestępstwa (krzywoprzysięstwo). Tak więc spory wyrok w amerykańskim więzieniu może otrzymać także dyrektor np. notowany w USA Rosyjska firma(i taki ten moment pięć) jeśli Stany Zjednoczone zdecydują, że ich sprawozdania finansowe nie spełniają standardów amerykańskich.
Wszystko to irytuje nawet najbliższych sojuszników Stanów Zjednoczonych, takich jak Niemcy, które mają własne ustawodawstwo przeciwko oszustom. Zagraniczni biznesmeni są niezadowoleni z ingerencji USA w sprawy ich firm. Te jednostronne działania ze strony amerykańskiej Themis określane są przez nich jako „imperializm gospodarczy”.
Ale co najważniejsze, bankructwo Enronu ujawniło poważne problemy związane z systemem amerykańskim. sprawozdawczość finansowa spółki publiczne (Ogólnie przyjęte zasady rachunkowości, GAAP).
W oparciu o ten system, a także jego europejski odpowiednik MSR (Międzynarodowe Standardy Rachunkowości), wszystkie publiczne korporacje na świecie budują swoją sprawozdawczość. Dziś skuteczność systemu, który ma dostarczać rzetelnej informacji inwestorom, wierzycielom i partnerom biznesowym, stała się dużym znakiem zapytania. Można śmiało założyć, że standardy ujawniania informacji, zwłaszcza w zakresie transakcji pozabilansowych i zarządczych, zostaną zaostrzone także w innych krajach.
USA: Houston (Teksas)
Siedziba firmy Enron
Firma Enron(wyraźny Firma Enron Listen) to nieistniejąca już amerykańska firma energetyczna, która zakończyła działalność w wyniku bankructwa w 2001 roku. Siedziba firmy znajduje się w Houston w Teksasie. Przed bankructwem Enron zatrudniał około 22 000 pracowników w 40 krajach i był jedną z wiodących na świecie firm w takich obszarach, jak wytwarzanie energii, przesył gazu, dystrybucja gazu, komunikacja oraz celuloza i papier. W sektorze pozaprodukcyjnym spółka zajmowała się obrotem kontraktami terminowymi i instrumentami pochodnymi. Deklarowane przychody na rok 2000 wyniosły około 101 miliardów dolarów. Magazyn Fortune nazwał Enron „najbardziej innowacyjna firma America” przez sześć kolejnych lat. Pod koniec 2001 roku okazało się, że informacje o kondycja finansowa Firma została w dużej mierze sfałszowana za pomocą oszustwa księgowego znanego jako sprawa Enronu. Od tego czasu Enron stał się popularnym symbolem umyślnych oszustw korporacyjnych i korupcji.
Firma wyszła z bankructwa w listopadzie 2004 r. w następstwie zatwierdzonego przez sąd planu reorganizacji, będącego jedną z największych i najbardziej złożonych spraw upadłościowych w historii Stanów Zjednoczonych. Nowa rada dyrektorzy zmienili nazwę Enronu na Enron Creditors Recovery Corp. i skupiła się na reorganizacji i likwidacji poszczególnych aktywów Enronu. W dniu 7 września 2006 r. Enron sprzedał Prisma Energy International swoją ostatnią pozostałą działalność firmie Ashmore Energy International Ltd (obecnie AEI).
Fabuła
Enron Corporation powstała w 1985 roku z połączenia InterNorth i Houston Natural Gas.
„Sprawa Enronu”
Bankructwo firmy, do którego doszło w wyniku wielkiego skandalu, zwanego aferą Enron, stało się jednym z największych w historii świata. Głównym zarzutem pod adresem Enronu było fałszowanie sprawozdań finansowych, wprowadzanie w błąd inwestorów. Podczas eskalacji skandalu Clifford Baxter, wiceprezes firmy, popełnił samobójstwo.
Ujawniono stosowanie różnych schematów finansowych i offshore. Aby przeprowadzić oszustwo, utworzono wiele podmiotów prawnych, które były zlokalizowane głównie w strefach offshore. Na Kajmanach pod jednym zarejestrowanym adresem (Georgetown, skrytka pocztowa 1350) były zarejestrowane 692 spółki zależne. Pomimo złożoności schematów zasada ich działania była prosta: z jednej strony transakcje energii elektrycznej przeprowadzane za pośrednictwem spółek zależnych zwiększały koszt i cenę sprzedaży energii elektrycznej, z drugiej strony długi korporacyjne były rejestrowane na morzu, czego kierownictwo nie chcę się reklamować. Tak więc oszustwo Enronu nie polegało na ukrywaniu zysków, ale na ukrywaniu strat.
Jednym ze skutków „sprawy Enronu” było przyjęcie przez amerykańskich ustawodawców ustawy Sarbanes-Oxley Act, która zaostrzyła wymogi dotyczące sprawozdawczości finansowej, a także upadek firmy audytorskiej Arthur Andersen, która wcześniej była jedną z „ „wielkiej piątki” firm audytorskich na świecie.
osobowości
- Kenneth Lay jest szefem firmy i jej prezesem od 1986 roku.
- Andrzej Fastow - Kierownik ds. Finansów.
- David Duncan jest głównym audytorem Enronu w firmie księgowej Arthur Andersen. Do jego obowiązków należało przeglądanie kont Enronu.
Enron w literaturze i kinie
- Pipe Dreams: Greed, Ego, and the Death of Enron - książka o Enronie
- Enronu. Najmądrzejszy w tym pokoju to film dokumentalny z 2005 roku o upadku firmy.
- Triumf Martwego Lewiatana. Powieść finansowa i ekonomiczna o Enronie » - Siergiej Golubicki
- The Crooked E: The Unshredded Truth About Enron (2003) to film telewizyjny o ostatnich dniach firmy, później wydany na DVD.
Notatki
Spinki do mankietów
- Dawna oficjalna strona internetowa firmy (obecnie strona Enron Creditors Recovery Corp. - organizacji, która uzupełnia działalność Enronu)
Kategorie:
- Firmy alfabetycznie
- Firmy założone w 1985r
- Spółki zlikwidowane w 2001 roku
- Nieistniejące amerykańskie firmy
- amerykańskie koncerny energetyczne
- Spółki notowane na Londyńskiej Giełdzie Papierów Wartościowych
Fundacja Wikimedia. 2010 .
Zobacz, czym jest „Enron” w innych słownikach:
Enronu- Logo Der Energiekonzern Enron gehörte zu den größten Konzernen der USA und hatte seinen Firmensitz w Houston w Teksasie. Enron bezeichnete sich in Veröffentlichungen gerne als „The World's Greatest Company” (Großartigste Firma der Welt) und wurde… … Deutsch Wikipedia
Enronu- Saltar a navegación, wydana przez Enron Creditors Recovery Corporation Fundación Omaha, Nebraska, 1985 Sede Houston, Texas, EE. uu. Industria Energia Wikipedia Español
Enronu- (w całości Enron Corporation) amerykańska firma handlująca energią, która powstała w 1985 roku jako firma zajmująca się rurociągami gazowymi z siedzibą w Houston. Pod kierownictwem Kennetha Laya stała się jedną z największych firm w USA i największym… … Przydatny słownik języka angielskiego
Enronu- Corporation fue una empresa de energia con sede en Houston, Texas que empleaba cerca de 21.000 personas hacia mediados de 2001 (antes de su quiebra). Encyklopedia uniwersalna
Enronu- Aby zapoznać się ze sztuką, zobacz ENRON (odtwórz). Enron Corporation Logo Enron, zaprojektowane przez Paula Randa Dawny typ Spółka giełdowa Industry Energy Fate … Wikipedia
Enronu- Logo de Enron Création Omaha, Nebraska, 1931 Daty od 1985, poprzednie imię Enron ... Wikipedia en Français
Enronu- USA * międzynarodowa korporacja, która złożyła wniosek o restrukturyzację upadłości na podstawie rozdziału 11 w grudniu 2001 r. W tamtym czasie było to największe bankructwo w USA historia firmy. Wykrycie fałszerstw księgowych i oszustw zmusiło Enron do stworzenia… …słownika audytorskiego
enron
enron-w. Kiedy dyrektorzy korporacyjni źle zarządzają firmą dla osobistych korzyści. Dla Billa inżyniera bolesne było siedzenie i patrzenie, jak dyrektor generalny i jego żona, motocyklistka, wkraczają do firmy. n. 1) Poglądy wielkich korporacji, że są ponad prawem; także… … Słownik slangu amerykańskiego
Korporacja Enronu (Inż. Enron Corporation) to amerykańska firma energetyczna, która zbankrutowała w 2001 roku. Siedziba firmy znajduje się w Houston w Teksasie. Akcje spółki są notowane na nowojorskiej giełdzie papierów wartościowych pod oznaczeniem ENE. Przed bankructwem Enron zatrudniał około 22 000 pracowników w 40 krajach i był jedną z wiodących na świecie firm w takich obszarach, jak wytwarzanie energii, transport gazu, dystrybucja gazu, komunikacja oraz celuloza i papier. W sektorze pozaprodukcyjnym spółka zajmowała się obrotem kontraktami terminowymi i pochodnymi papierami wartościowymi. Deklarowane przychody na rok 2000 wyniosły około 101 miliardów dolarów. Magazyn Fortune nazwał Enron „Najbardziej innowacyjną firmą w Ameryce” przez sześć kolejnych lat. Pod koniec 2001 roku okazało się, że informacje o kondycji finansowej firmy zostały w dużej mierze sfałszowane w wyniku oszustwa księgowego znanego jako afera Enronu. 2 grudnia 2001 roku firma ogłosiła upadłość. Od tego czasu Enron stał się popularnym symbolem umyślnych oszustw korporacyjnych i korupcji.
Firma wyszła z bankructwa w listopadzie 2004 r. dzięki zatwierdzonemu przez sąd planowi reorganizacji, jednej z największych i najbardziej złożonych spraw upadłościowych w historii Stanów Zjednoczonych. Nowy zarząd zmienił nazwę Enron na Enron Creditors Recovery Corp. i skupiła się na reorganizacji i likwidacji poszczególnych aktywów Enronu. W dniu 7 września 2006 r. Enron sprzedał Prisma Energy International, swoją ostatnią pozostałą działalność, firmie Ashmore Energy International Ltd (obecnie AEI).
Encyklopedyczny YouTube
1 / 3
Skandal z Enronem – prosty przegląd
Większy niż Enron
Lata 2000.: dot-comy, bankructwo Enronu, manipulacja raportami
Napisy na filmie obcojęzycznym
Fabuła
Enron Corporation powstała w 1985 roku z połączenia InterNorth i Houston Natural Gas.
„Sprawa Enronu”
Bankructwo firmy, do którego doszło w wyniku wielkiego skandalu, zwanego aferą Enron, stało się jednym z największych w historii świata. Głównym zarzutem pod adresem Enronu było fałszowanie sprawozdań finansowych, wprowadzanie inwestorów w błąd. Podczas eskalacji skandalu Clifford Baxter, wiceprezes firmy, popełnił samobójstwo. Ujawniono stosowanie różnych schematów finansowych i offshore. Aby przeprowadzić oszustwo, utworzono wiele podmiotów prawnych, które były zlokalizowane głównie w strefach offshore. Na Kajmanach pod jednym zarejestrowanym adresem (Georgetown, skrytka pocztowa 1350) były zarejestrowane 692 spółki zależne. Pomimo złożoności schematów zasada ich działania była prosta: z jednej strony transakcje energii elektrycznej przeprowadzane za pośrednictwem spółek zależnych zwiększały koszt i cenę sprzedaży energii elektrycznej, z drugiej strony długi korporacyjne były rejestrowane na morzu, czego kierownictwo nie chcę się reklamować. Tak więc oszustwo Enronu nie polegało na ukrywaniu zysków, ale na ukrywaniu strat. Znaczące dla sprawy Enronu były fakty udziału w fałszowaniu sprawozdań finansowych przez specjalistów z firmy audytorskiej Arthur Andersen, co dało pozytywne wnioski o sprawozdaniach finansowych spółki.
Wśród przyczyn kryzysu i upadku firmy wymienia się brak skuteczny system kontroli zewnętrznej i wewnętrznej, a także sprzeczności między interesami top managerów, którzy otrzymują wynagrodzenie jako procent wykazanego zysku księgowego, a interesami korporacji jako całości. Ten konflikt interesów zmusił kierownictwo firmy do ukrywania strat i zawyżania zysków. Wśród dotkniętych upadkiem spółki inwestorów są właściciele papierów wartościowych spółki oraz pracownicy spółki.
Bankructwo Enronu miało ogromny wpływ na wiele dziedzin życia gospodarczego (głównie korporacyjnego) zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak i poza nimi. Czynność polegająca na systematycznym ukrywaniu strat poprzez modyfikację sprawozdawczości nosi nazwę „enroning” (ang. enroning). W wyniku upadku Enronu oraz w celu zapobieżenia powtórzeniu się podobnych sytuacji w przyszłości, do ustawodawstwa wielu krajów wprowadzono regulacje regulujące te stosunki. Ponadto wiele wiodących firm zrewidowało swoją etykę korporacyjną i akty lokalne regulujące zarządzanie i Rachunkowość, obowiązkowy system wewnętrznego wieloetapowego kontrola finansowa, zaostrzono zasady wyboru i zapewniania niezależności biegłych rewidentów oraz podjęto działania w zakresie rotacji firm audytorskich.
Jednym ze skutków „sprawy Enron” było przyjęcie przez amerykańskich ustawodawców ustawy Sarbanes-Oxley, która zaostrzyła wymogi dotyczące sprawozdawczości finansowej, a także upadek firmy audytorskiej Arthur Andersen, która wcześniej była jedną z „ „wielkiej piątki” firm audytorskich na świecie.
osobowości
- Kenneth Lay jest szefem firmy i jej prezesem od 1986 roku.
- Andrzej Fastow - Kierownik ds. Finansów.
- David Duncan jest głównym audytorem Enronu w firmie Arthur Andersen. Jego zadaniem było sprawdzenie rachunków Enronu.
Enron w literaturze i kinie
- Pipe Dreams: Greed, Ego, and the Death of Enron - książka o Enronie
- Enronu. Najmądrzejsi faceci w tym pokoju” – film dokumentalny z 2005 roku o upadku firmy
- Triumf Martwego Lewiatana. Powieść finansowa i ekonomiczna o firmie Enron - Siergiej Golubicki
- The Crooked E: The Unshredded Truth About Enron (2003) to film telewizyjny o ostatnich dniach firmy, później wydany na DVD.
Enron Corporation powstała w 1985 roku w wyniku połączenia dwóch firm gazowych z Teksasu i Nebraski. Stała się pierwszą firmą, która miała ogólnoamerykańską sieć gazociągów. Początkowo firma specjalizowała się tylko w gazie, ale z czasem zajęła się również energią elektryczną. Stopniowo przeniosła swoją działalność na dziedzinę handlu.
Korporacja z sukcesem opanowała rynek kontraktów terminowych na energię oraz pochodnych papierów wartościowych. Następnie dało to znaczną elastyczność finansową. Szybko stał się największym traderem na rynku energii elektrycznej, aw 2001 roku zajął nawet siódme miejsce w prestiżowym zestawieniu Fortune 500. W tym czasie firma zatrudniała już 22 tysiące pracowników w 40 krajach świata!
Należy zauważyć, że w latach 90. przemysł energetyczny Stanów Zjednoczonych został uwolniony od nadmiernej kontroli państwa. Dlatego Enron, zajmując dominującą pozycję na rynku, mógł manipulować cenami energii elektrycznej w całym kraju.
Będąc korporacją o zasięgu ogólnokrajowym, nie mogła pozostać z dala od polityki. Miała rozległe koneksje w kręgach politycznych, zwłaszcza w Partii Republikańskiej. Dość powiedzieć, że prezes Enronu, Kenneth Lay, był uważany za osobistego przyjaciela George'a W. Busha. I faktycznie, korporacja była sponsorem numer jeden obecnego prezydenta USA w całej jego karierze politycznej, a zwłaszcza w kampanii wyborczej.
Datki pieniężne zostały hojnie rozdysponowane na przedwyborcze potrzeby różnych polityków: zarówno Republikanów, jak i Demokratów. Do tych celów, zdaniem ekspertów, tylko w latach 1989-2001. przeznaczono około 6 milionów dolarów. Tylko na potrzeby George'a W. Busha, jeszcze za jego rządów, korporacja przekazała ponad 600 tysięcy dolarów, a kolejne 300 tysięcy - na inaugurację. Przywództwo Enronu w przeszłości obejmowało wielu wysokich rangą urzędników prezydenta USA.
Nic więc dziwnego, że firma otrzymała bezprecedensowy udział w rządowych dostawach energii elektrycznej i duże ulgi podatkowe. Ponadto miała decydujący głos w wyborze osób odpowiedzialnych za regulację rynku energii (tych, które są powołane do nadzorowania samej korporacji).
Schemat oszustwa
Ale na razie nie ma szczególnego powodu do oburzenia na zręcznych biznesmenów. Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie powyższe są zgodne z prawem Stanów Zjednoczonych. Tym samym składki przedwyborcze nie były wpłacane „na ślepo” (jak to jest w zwyczaju niektórych innych krajów), ale przelewami bankowymi. Wszystko to znalazło odzwierciedlenie w raportach: zarówno płatników, jak i centrali kampanii.
Oszustwo firmy leżało gdzie indziej: w jej operacjach księgowych. Kierownictwo firmy opracowało i wdrożyło najbardziej skomplikowany schemat ukrywania pewnych danych nie tylko przed opinią publiczną, ale także przed akcjonariuszami i inwestorami. Dokonano tego w celu zniekształcenia prawdziwej sytuacji finansowej korporacji.
Powstało nie kilka, ale tysiące podmiotów prawnych, głównie spółek offshore i spółek osobowych. Na przykład tylko pod jednym adresem prawnym (Georgetown, skrytka pocztowa 1350) na Kajmanach zarejestrowanych było 692 spółek zależnych giganta energetycznego. Myślisz o „fałszywych” firmach? Nie takie proste.
Wszystkie te spółki offshore powstały całkowicie legalnie, po złożeniu odpowiednich raportów w urzędach skarbowych USA. Poza tym działalność offshore Enronu została zatwierdzona przez zarząd, prawników i audytorów zewnętrznych - firmę Arthur Andersen.
Chociaż wymyślony schemat wydaje się niezwykle złożony, w rzeczywistości jest dość prosty. Z jednej strony transakcje energii elektrycznej przeprowadzane za pośrednictwem spółek zależnych umożliwiały „zawyżanie” kosztu własnego, a co za tym idzie ceny sprzedaży energii elektrycznej. Z drugiej strony długi korporacji, których nie chciała reklamować, zostały wyemitowane do spółek offshore.
Muszę powiedzieć, że amerykańskie prawo jest dość surowe w odniesieniu do operacji na morzu. Zgodnie z istniejącym ustawodawstwem dotyczącym tzw. kontrolowanych korporacji zagranicznych, dochód spółek offshore jest siłą wliczany do podlegającego opodatkowaniu dochodu ich amerykańskich właścicieli. Dlatego w USA nie da się po prostu zrzucić zysków za granicę, aby uniknąć płacenia podatków, a jednocześnie pozostać (przynajmniej formalnie) w ramach prawa.
Ale oszuści z Enronu tego nie potrzebowali. Nie zyski zostały zrzucone na morzu, ale straty. Powstaje pytanie - dlaczego? Pozwoliło to znacząco poprawić wyniki finansowe korporacji, co oznacza, że wzrosła cena jej akcji. Korporacja zdobywała coraz większy udział w rynku. Pozwoliło to kierownictwu i pracownikom na otrzymanie wielomilionowych premii. Naturalnie rosła też wartość ich udziałów we własnej firmie.
Równolegle niektórym pracownikom udało się zarobić na działalności handlowej spółek offshore, przez które przepływały przepływy finansowe. Tak więc główny administrator finansowy Enronu, Andrew Fastow, który opracował ten wspaniały program, otrzymał ponad 30 milionów dolarów z działalności jednej z firm offshore, a jego asystent Michael Copper - 10 milionów dolarów. Doszło więc do konfliktu interesów pomiędzy korporacją a jej pracownikami.
Myślisz, że tak potężna i nierentowna korporacja płaciła dużo podatków? Zupełnie nie. W końcu zysk księgowy i zysk dla celów podatkowych to dwie różne rzeczy. A w Enron byli fantastycznie różni. Dane, które pokazano akcjonariuszom i organom podatkowym, były bardzo różne.
Wszystkie długi i wydatki zostały w całości przekazane organom podatkowym. W efekcie korporacja była całkowicie nieopłacalna dla fiskusa. Dlatego Enron w ogóle nie płacił podatku dochodowego. Ponadto otrzymywał duże zwroty podatków ze skarbu państwa. Za lata 1996–2000 otrzymał łącznie 380 milionów dolarów.
„Ile lin się nie skręca…”
Złapanie „gorących” oszustów było niezwykle trudne. W końcu pracowali dla nich najbardziej doświadczeni i najlepiej opłacani prawnicy i księgowi na świecie. Co ciekawe, każda pojedyncza transakcja Enronu, umowa lub obliczenie podatku były legalne lub prawie legalne. I nawet w trakcie procesu istniało duże prawdopodobieństwo uznania ich za takich. Ale to nie mogło trwać wiecznie. Ukryte długi piętrzyły się i rosły. Prędzej czy później musieli się pojawić.
Stało się to w 2001 roku - pierwszym roku naszego stulecia. Enron rozpoczął nowy rok z nowym prezesem. Kierował nią Geoffrey Skilling. Ale Kenneth Lay nie odszedł, ale przeniósł się na przewodniczącego rady dyrektorów. Podczas gdy nowy lider zagłębiał się w istotę sprawy, minęło sześć miesięcy. A widząc „światło”, przestraszył się i zrezygnował. Jednak później zeznawał i przekonywał, że nie jest winny.
W sierpniu Enron ponownie kierował Kenneth Lay. Widząc, że katastrofa jest nieuchronna, najpierw sprzedał swoje akcje Enronu (warte ponad 20 milionów dolarów) i nadal zapewniał akcjonariuszy, że wszystko idzie świetnie. Wielu innych liderów korporacji zrobiło to samo. Dlatego są również oskarżani o niewłaściwe wykorzystywanie informacji poufnych.
W październiku 2001 r., gdy zbliżał się termin składania sprawozdań kwartalnych, dalsze ukrywanie długów okazało się niemożliwe. A Enron ogłasza stratę w wysokości 638 milionów dolarów, a także spadek kapitału własnego przedsiębiorstwa o 1,2 miliarda dolarów. Straty zostały odpisane na oszustwa zagraniczne przez głównego księgowego Andrew Fastowa, który został natychmiast zwolniony.
Nastąpił gwałtowny spadek akcji korporacji. Pachniało katastrofą. Ley zwrócił się do rządu o pomoc, licząc na „szczególną przyjaźń”. Czekał go jednak cios. Gabinet Ministrów miał własne obawy, a Komisja Papierów Wartościowych wszczęła dochodzenie w sprawie możliwego konfliktu interesów w transakcjach offshore.
A sytuacja ciągle się pogarszała. W listopadzie Enron był zmuszony ponownie zrewidować swoje rachunki. A zyski w ciągu ostatnich pięciu lat zostały zmniejszone o 586 milionów dolarów, podczas gdy długi wzrosły o kolejne 2,5 miliarda dolarów. Akcje koncernu jeszcze na początku roku utrzymywały się na poziomie około 80 dolarów. za sztukę, spadła poniżej 1 dolara! To była katastrofa...
Zgodnie z przewidywaniami wszyscy szybko odcięli się od byłego prosperującego giganta. W grudniu 2001 roku korporacja ogłosiła upadłość, co było największym bankructwem w historii Ameryki. Ponad 4000 pracowników zostało zwolnionych w USA i ponad tysiąc w Europie.
Ucierpiała nawet teściowa obecnego prezydenta USA, Jenna Welsh. Straciła aż 8180 dolarów na akcjach Enronu. Ta liczba wygląda szczególnie dobrze na tle tych setek tysięcy dolarów oszczędności emerytalnych, które zwykli pracownicy Enronu stracili w wyniku bankructwa. Okazało się, że około 1 miliarda dolarów oszczędności emerytalnych, które kontrolowany przez korporację fundusz emerytalny zainwestował w akcje korporacji, wypaliło się. Teraz nic nie kosztują. Oprócz funduszu samej korporacji, w jej akcje zainwestowano środki innych prywatnych funduszy emerytalnych Ameryki w wysokości około 500 milionów dolarów. Spłonęły emerytury urzędników państwowych, nauczycieli, policjantów i strażaków.
Nastąpiło śledztwo karne. Oczywiście przede wszystkim zainteresowali się audytorami. I okazało się, że pracownicy firmy audytorskiej Arthur Andersen, będąc uczestnikami oszustwa, sami opracowali schematy oszukańczych operacji. W przeddzień katastrofy zniszczyli ogromną ilość dokumentacji. Arthur Andersen został uznany za winnego utrudniania śledztwa. Po tym czasie jedna z wiodących firm audytorskich na świecie właściwie przestała istnieć.
W styczniu 2002 roku były wiceprezes korporacji Cliff Baxter popełnił samobójstwo. A w sierpniu Allan Myerson, redaktor ekonomiczny New York Timesa, wyskoczył z okna swojego biura na 11. piętrze. To właśnie Myerson był autorem ujawniających materiałów o oszustwach finansowych koncernu energetycznego Enron.
W śledztwo w sprawie wydarzeń poprzedzających bankructwo Enronu zaangażowanych jest kilka departamentów - FBI, Departament Sprawiedliwości, Departament Pracy. Oczywiście Kongres nie stał z boku, włączając się do śledztwa niemal szybciej niż ktokolwiek inny: w końcu naruszono interesy tak wielu wyborców!
Jednym z głównych oskarżonych w sprawie jest Andrew Fastow, główny księgowy korporacji i domniemany autor przestępczego schematu. W październiku 2002 roku został oskarżony o oszustwo, a jednocześnie pranie brudnych pieniędzy, spisek itp. Za oszustwo grozi mu czterdzieści lat więzienia.
Dyrektor generalny Enronu, Kenneth Lay, zaprzecza wszystkim stawianym mu zarzutom. Poddał się władzom, więc liczy na odpust. Grozi mu „tylko” 175 lat więzienia.
Kto jest winny?
Niektórzy członkowie prezydenckiej administracji znaleźli się w niezręcznej sytuacji. Okazało się, że wiceprezydent R. Cheney i jego doradcy w 2001 roku sześciokrotnie spotkali się z kierownictwem Enronu. Ostatnie takie spotkanie odbyło się na niecały miesiąc przed ogłoszeniem jego upadłości. Prokurator generalny USA John Ashcroft odmówił zbadania sprawy Enronu. Według informacji publikowanych w mediach, podczas wyborów do Senatu otrzymał od Enronu 60 tys. dolarów.
A sam George W. Bush został zmuszony do wydania oficjalnego oświadczenia, w którym zaprzeczył, że administracja wiedziała o trudnościach finansowych i zbliżającym się bankructwie Enronu i obiecała przeprowadzić dokładne śledztwo.
Afera wybuchnie, a postępowanie będzie oczywiście długie. W pozwie bierze udział wiele wiodących banków amerykańskich i zagranicznych (w tym Citigroup i JP Morgan Chase). Eksperci uważają jednak, że oszukanym deponentom nie będzie łatwo udowodnić swoje oskarżenia wobec bankierów w sądzie.
Skandal rozprzestrzenił się za oceanem. Tak więc w Wielkiej Brytanii Enron sponsorował Partię Pracy, która wygrała wybory. Teraz konserwatyści w ramach podziękowania oskarżają Partię Pracy o prowadzenie polityki energetycznej kraju na korzyść Enronu.
Upadek Enronu wywołał reakcję łańcuchową w amerykańskiej gospodarce. Setki firm, które stosowały podobną praktykę „kreatywnej księgowości”, zostało zaatakowanych i zmuszonych do audytu swoich kont. Spośród korporacji notowanych na amerykańskich giełdach, 10% zrewidowało swoje wyniki finansowe w ciągu ostatnich pięciu lat. Dla wielu doprowadziło to do fatalnych konsekwencji.
Społeczeństwo amerykańskie, a przede wszystkim elita biznesowa i politycy poważnie zastanawiali się nad relacjami między biznesem a rządem, nad rolą struktur komercyjnych w finansowaniu kampanii wyborczych, nad wpływem koncernów energetycznych na politykę kraju, nad konfliktami zainteresowania przy świadczeniu usług doradczych i audytorskich.
Amerykańskie ustawodawstwo zaostrzyło wymagania nawet dla firm zagranicznych. Do tych, których akcje są notowane na amerykańskich giełdach (w końcu na samej nowojorskiej giełdzie reprezentowanych jest 1300 zagranicznych emitentów). Podlegają one tym samym wymogom, co firmy amerykańskie, w tym w zakresie zasad sprawozdawczości i gwarancji.
Tym samym kierownictwo spółki musi podpisać bilans wyłącznie pod przysięgą, co automatycznie przekłada podanie nieprawdziwych danych na kategorię przestępstwa (krzywoprzysięstwo). Tak więc dyrektor np. rosyjskiej spółki notowanej w USA (a jest ich obecnie pięć) również może dostać spory wyrok w amerykańskim więzieniu, jeśli USA uznają, że jej sprawozdania finansowe nie spełniają amerykańskich standardów.
Wszystko to irytuje nawet najbliższych sojuszników Stanów Zjednoczonych, takich jak Niemcy, które mają własne ustawodawstwo przeciwko oszustom. Zagraniczni biznesmeni są niezadowoleni z ingerencji USA w sprawy ich firm. Te jednostronne działania ze strony amerykańskiej Themis określane są przez nich jako „imperializm gospodarczy”.
Ale co najważniejsze, upadłość Enronu ujawniła poważne problemy związane z amerykańskim systemem sprawozdawczości finansowej spółek publicznych (Generally Accepted Accounting Principles, GAAP).
W oparciu o ten system, a także jego europejski odpowiednik MSR (Międzynarodowe Standardy Rachunkowości), wszystkie publiczne korporacje na świecie budują swoją sprawozdawczość. Dziś skuteczność systemu, który ma dostarczać rzetelnej informacji inwestorom, wierzycielom i partnerom biznesowym, stała się dużym znakiem zapytania. Można śmiało założyć, że standardy ujawniania informacji, zwłaszcza w zakresie transakcji pozabilansowych i zarządczych, zostaną zaostrzone także w innych krajach.
Kto by pomyślał, że największa amerykańska firma energetyczna Enronu zakończy swoje istnienie w tak haniebny sposób. Bankructwo Enronu było zaskoczeniem. Rozpoczynając swoją działalność na ugruntowanej i pewnej pozycji autorytetu w światowym przemyśle energetycznym, organizacja słynęła z przejrzystej reputacji. Wszyscy byli pewni, że jej działalność jest gwarantem prawdziwy biznes, wzór do naśladowania. Firma była kompletna rynek handlowy w przypadku sprzedaży gazu ziemnego i energii elektrycznej dość rozwinięty był również handel internetowy. Enron był tak znaczący i prestiżowy, że wprowadził nawet własną nagrodę – Distinguished Public Service. Jego szczęśliwymi właścicielami byli kiedyś Michaił Gorbaczow, Eduard Szewardnadze i inne międzynarodowe osobistości.
Bankructwo Enronu. Przyczyny upadku firmy
Bankructwo Enronu sięga 2001 roku. Do tego czasu założona w 1985 roku firma zatrudniała ponad dwadzieścia tysięcy osób w czterdziestu krajach. Słusznie zajmował wiodącą pozycję zarówno w sektorze wytwórczym, jak i finansowym (kontrakty terminowe, papiery wartościowe). Jak mówią, nic nie zapowiadało kłopotów, stopień zaufania do firmy był bardzo wysoki, nie miała sobie równych. W grudniu 2001 r. ujawniono fakt oszustwa księgowego, polegającego na sfałszowaniu informacji dotyczących danych o sytuacji finansowej korporacji. 16 lat udanej i niezrównanej pracy obróciło się w pył, z którego bierze się dobrze skoordynowany plan korupcji.
Afera Enronu (sprawa Enronu) z fałszowaniem dokumentów doprowadziła do całkowitego bankructwa organizacji uznawanej za najbardziej głośną na światowej arenie gospodarczej. Istota oskarżenia pod adresem kluczowych przedstawicieli korporacji polega właśnie na fałszowaniu informacji sprawozdawczych, co pociągnęło za sobą znaczne straty finansowe dla inwestorów i wyrzucenie na ulicę tysięcy pracowników bez środków finansowych. W końcu prawie wszyscy z nich byli współtwórcami Fundusz emerytalny firmy. Kwota oszczędności wyniosła ponad dwa miliardy dolarów amerykańskich. W trakcie wielkiego skandalu Clifford Baxter, wiceprezes firmy, odebrał sobie życie.
Oszustwem stulecia jest więc bankructwo Enronu, które wynika z aktywnego wykorzystywania wszelkiego rodzaju komercyjnych i offshore metod ukrywania właśnie strat, a nie kapitału. W celu realizacji procesu oszustwa specjalnie zarejestrowano fikcyjne firmy osoby prawne na terenach przybrzeżnych. Na przykład jeden legalny adres na Kajmanach zawierała prawie siedemset powstałych organizacji. Uderzyła także firma audytorska Arthur Andersen, która była współsprawcą oszustwa Enronu, dostarczając pozytywnych informacji o stanie dokumentacji korporacji.
Eksperci identyfikują dwie główne przyczyny upadku firmy:
- Całkowity brak ugruntowanego systemu regulacji (kontroli), zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz.
- Konflikt interesów finansowych czołowych przedstawicieli i całej korporacji.
Te przesłanki stały się motywem administracji spółki do przeprowadzenia procesu ukrywania strat finansowych i zawyżania poziomu rentowności.
Konsekwencje kryzysu
Wyniki Enronu i późniejsze haniebne bankructwo miały znaczący wpływ na prawie każdą branżę światowej gospodarki. Szczególnie ucierpiała część korporacyjna. Proces związany z systematycznym ukrywaniem strat poprzez zmiany w dokumentacji księgowej wszedł do teorii ekonomii jako „enroning”. Aby zapobiec podobnym incydentom w przyszłości, wiele krajów świata uzupełniło swoje ramy prawne określone rozkazy i dyrektywy o charakterze kontrolnym. Większość wiodących światowych firm o dość stabilnej i odnoszącej sukcesy reputacji zmieniła swoje statuty korporacyjne, zasady wewnętrzne związanych z regulacją rachunkowości administracyjnej i audytu.
