Handel nie zrujnował jeszcze ani jednego. Próbki esejów

Amerykański naukowiec i polityk Benjamin Franklin chciał podkreślić korzyści, jakie przynosi handel dla dobrobytu gospodarczego społeczeństwa. Myślę, że powinniśmy się z tym zgodzić.

• W ten sposób Partia Komunistyczna reprezentuje interesy biednych obywateli i opowiada się za rozszerzeniem polityki społecznej i wyrównaniem losów;
• Skala handlu światowego znacznie wzrosła, ponieważ żaden kraj nie jest w stanie zapewnić sobie wszystkich niezbędnych korzyści;
• W końcu, jeśli kraj ma wystarczającą ilość pewnych towarów lub minerałów, to jest to opłacalna okazja, aby sprzedać je innemu państwu po najbardziej przystępnej cenie i zarobić pieniądze na wewnętrzne potrzeby państwa;
• W starożytności wszystko wydawało się;
• W starożytności wszystko wydawało się:

Wymiana jako forma dystrybucji wytworzonych produktów pracy zaczęła się rozwijać w starożytności. Z czasem ludzie zdali sobie sprawę z potrzeby wprowadzenia odpowiednika.

Od tego momentu można właściwie mówić o handlu.

„Handel nie zrujnował jeszcze ani jednego narodu” (B. Franklin).

Później zaczęli używać kawałków i sztabek metali szlachetnych, pieniędzy. Obecnie handel jest najpowszechniejszą formą wymiany, w której prawo własności towaru, usługi przechodzi z jednego na drugiego za pośrednictwem pieniądza.

1. Myślę, że powinniśmy się z tym zgodzić.
2. Jak często politycy muszą dokonywać takiego wyboru. Spadek ceny zwiększy ilość popytu na to dobro.
3. Rozwinięty handel jest wskaźnikiem pomyślnego i stabilnego rozwoju gospodarczego kraju jako całości.
4. Aby uniknąć takiego wyboru. Czuwaszja od dawna chciała wejść na rynek europejski.

Handel może służyć jako czynnik jednoczący w rozwoju gospodarczym i społeczno-politycznym kraju. Handel naprawdę zjednoczył Ruś.

Ekonomia klasa 11

Wzdłuż dróg lądowych i rzek ciągnęły się karawany kupieckie. Do Nowogrodu pojechały wozy ze zbożem z regionu Dniepru; sól sprowadzano z Wołynia; z północy na południe - futra, ryby.

1. Cechy przestępstwa to bezprawność czynu, wina, szczególne niebezpieczeństwo społeczne, surowa kara.
2. Moim zdaniem, jeśli w kraju będą dobrze rozwinięte stosunki, rozkwitnie również sfera gospodarcza kraju. Po tym matka postradała zmysły, a ojciec zaczął dostosowywać się do śmierci sprawców.
3. Rozwinięty handel jest wskaźnikiem pomyślnego i stabilnego rozwoju gospodarczego kraju jako całości. Mimo to przeciwnicy wolnego handlu przedstawiają nie tylko argumenty ekonomiczne, ale także moralne w obronie swojego punktu widzenia.

Kupcy rosyjscy sprowadzali do innych krajów skóry, wosk, płótno na żagle, srebro i kości. Tkaniny, broń, biżuteria pochodziły z innych krajów.

Handel połączył wszystkie ziemie rosyjskie w jeden kompleks gospodarczy i przyspieszył formowanie się narodu rosyjskiego. Dziś, w kontekście globalizacji, handel staje się coraz bardziej globalny.

• Handel jest najpowszechniejszą formą wymiany, w której prawo własności towaru, usługi przechodzi z jednego na drugiego za pośrednictwem pieniądza;
• A zatem zaostrza problem Północ-Południe;
• Za granicą kupcy rosyjscy przewozili przedmioty ze srebra i kości, wosku, skóry i lnu na żagle;
• Do Nowogrodu pojechały wozy ze zbożem z regionu Dniepru; sól sprowadzono z Wołynia na wszystkie ziemie; z północy na południe - futra, ryby;
• Wzdłuż dróg lądowych, wzdłuż rzek ciągnęły się karawany kupieckie;
• I od obce kraje otrzymano inne towary - broń, tkaniny, biżuterię, kamienie szlachetne, wino, przybory kościelne.

Rynek jako sfera interakcji pieniądza, towarów, usług, zasoby pracy, staje się całym światem. Rozwinięty handel jest wskaźnikiem pomyślnego i stabilnego rozwoju gospodarczego kraju jako całości.

Handel nie zrujnował jeszcze ani jednego narodu

Uważam, że nasz handel jest jednostronny. Zajmujemy się głównie sprzedażą surowców naturalnych: Bardziej opłacalna byłaby sprzedaż nie tylko węglowodorów, ale także wyrobów gotowych, w tym zaawansowanych technologicznie. W tym kierunku i konieczny jest rozwój gospodarki.

• Oczywiście z jednej strony oszukał swoich obywateli, jest to nieprzyjemne, ale z drugiej strony wojna o Algierię mogłaby przynieść Francji wiele problemów;
• I znowu była to słuszna decyzja, chociaż wielu było z niej niezadowolonych;
• Handel odbywał się nawet wtedy, gdy nie było monet;
• Tkaniny, broń, biżuteria pochodziły z innych krajów.

Zgadzam się więc z opinią wybitnego polityka amerykańskiego na temat roli handlu. Najwyższy czas, żeby nasi politycy też to zrozumieli. Rozmiar archiwum z prezentacją wynosi 962 KB.

(B.Franklina)

W wypowiedzi, którą wybrałem, autor rozważa istotę handel międzynarodowy oraz jego roli i znaczenia dla rozwoju gospodarki narodowej. W naszych czasach to pytanie jest bardziej aktualne niż kiedykolwiek. Obecnie procesy integracyjne we wszystkich sferach zostały szczególnie wyraźnie prześledzone, w tym globalizacja dotknęła podsystem gospodarczy. Skala handlu światowego znacznie wzrosła, ponieważ żaden kraj nie jest w stanie zapewnić sobie wszystkich niezbędnych korzyści.

Amerykański polityk Benjamin Franklin tak mówił o handlu międzynarodowym:„Handel nie zrujnował jeszcze ani jednego narodu”.Innymi słowy, uważa, że ​​handel ma głównie pozytywne skutki i wierzy, że handel międzynarodowy ma na celu promowanie rozwoju gospodarczego gospodarki narodowej i wzbogacenie narodu. Częściowo podzielam opinię autora, a także uważam, że kompetentny handel międzynarodowy jest w stanie rozwijać i umacniać pozycję gospodarczą pojedynczego państwa, a także przyczynia się do rozwoju rynku światowego. Jednak historia zna przypadki, kiedy niepiśmienne międzynarodowe stosunki wymiany doprowadziły wręcz przeciwnie do spadku poziomu gospodarczego kraju, częściowej utraty niezależności, spadku konkurencyjności krajowych producentów i tak dalej.

Przejdźmy do argumentów teoretycznych. We współczesnych naukach społecznych przyjęło się definiować handel międzynarodowy jako sferę międzynarodowych stosunków towarowo-pieniężnych, która jest zbiorem handel zagraniczny wszystkie kraje świata. Handel międzynarodowy charakteryzuje się dwoma przeciwstawnymi przepływami: importem i eksportem. Import to import towarów z zagranicy, a eksport przeciwnie, ich eksport za granicę w celu sprzedaży.

Zakresem handlu międzynarodowego jest rynek światowy, który jest zbiorem wzajemnie powiązanych i oddziałujących na siebie rynków krajowych poszczególnych państw uczestniczących w międzynarodowym podziale pracy, handlu międzynarodowym i innych formach stosunków gospodarczych.

W tym kontekście nie sposób nie rozwodzić się bardziej szczegółowo nad taką koncepcją, jak międzynarodowy podział pracy. Współcześni socjologowie i ekonomiści definiują ją jako zrównoważoną produkcję towarów i usług w poszczególnych krajach, przekraczającą krajowe potrzeby kraju, opartą na rynku międzynarodowym. Czyli polega na skupieniu się na zaletach każdego kraju, klimatycznych czy terytorialnych, i wykorzystaniu ich w gospodarce światowej.

Istnieją dwa rodzaje polityk, które państwo może prowadzić na rynku światowym w zakresie handlu międzynarodowego: polityka „wolnego handlu” (wolnego handlu) i polityka protekcjonizmu. „Wolny handel” oznacza swobodny import i eksport towarów do iz kraju, jego aktywny i nieskrępowany udział w handlu międzynarodowym, otwartość rynku. Niewątpliwie taka polityka ma wiele pozytywnych cech: wzmacnia pozycję państwa na rynku światowym, daje konsumentowi większą swobodę wyboru i tak dalej. Jeśli jednak priorytety są niewłaściwe, polityka wolnego handlu może zaszkodzić. Na przykład może to mieć szkodliwy wpływ na rynek krajowy: importowani producenci mogą wyprzeć rodzimych, gospodarka kraju może nie być w stanie poradzić sobie z wielkością niezbędnego eksportu i tak dalej.

W tym przypadku kraje mogą wybrać politykę protekcjonizmu, która polega na systemie ograniczeń importowych, gdy są one wysokiecła, import niektórych produktów jest zabroniony, stosowane są inne środki zapobiegające konkurencji produktów zagranicznych z lokalnymi. Polityka protekcjonistyczna zachęca do rozwoju produkcja krajowa zdolne do zastąpienia towarów importowanych.

Oprócz argumentów teoretycznych można podać rzeczywiste przykłady. Uderzającym przykładem niebezpieczeństw kryjących się w polityce „wolnego handlu” jest stan gospodarczy świata w latach 40. XIX wiek. Następnie kraje Europy Zachodniej i Stany Zjednoczone zostały zmuszone do prowadzenia polityki „protekcyjnego” protekcjonizmu, ratującego gospodarkę swoich krajów i krajowy przemysł przed bardziej rozwiniętą Wielką Brytanią, która praktykowała już politykę „wolnego handlu”.

Jednak polityka „wolnego handlu” ma niewątpliwie wiele zalet. Tak, 1 stycznia 1995 w celu liberalizacji handel międzynarodowy i regulacja stosunków handlowych i politycznych państw członkowskich, świata Organizacja handlowa(WTO), do której Rosja przystąpiła w 2012 r. Kraje członkowskie WTO mają lepiej systemy gospodarcze, są częściej notowane na rynku światowym, ponieważ celowo otwierają swoje rynki.

Mimo to przeciwnicy wolnego handlu przedstawiają nie tylko argumenty ekonomiczne, ale także moralne w obronie swojego punktu widzenia. W tym przypadku handel międzynarodowy nie rujnuje narodów z punktu widzenia gospodarki kraju, ale wpływa na głębsze procesy, rujnując ludy, być może z bardziej niebezpiecznymi konsekwencjami. Do takich konsekwencji należy zaliczyć zjawisko zwane „wyścigiem w dół”, polegające na stopniowym znoszeniu ograniczeń i obniżaniu standardów. regulacja państwowa w wyniku międzyetnicznej lub międzyregionalnej konkurencji obniżki podatków, gwarancje społeczne, ograniczenia handlowe i rządowe regulacje dotyczące biznesu prowadzą do pogorszenia ubóstwo . A w konsekwencji zaostrza problem Północ-Południe. Tak, na koniec 19 wiek , ustawa ospółki akcyjneszybko zliberalizowany w Europie. Różne kraje przyjęły coraz bardziej liberalne przepisy, aby utrzymać konkurencyjność lokalnych firm.

Możesz też podać przykład z własnego doświadczenia. Z punktu widzenia konsumenta mogę powiedzieć, że wolny handel międzynarodowy przynosi niezaprzeczalne korzyści. Tak więc dzięki temu zjawisku na rynku prezentowana jest większa różnorodność towarów, produkcja części z nich jest po prostu niemożliwa na terenie naszego kraju. W ten sposób poprzez handel międzynarodowy prowadzony jest również dialog kultur. Na przykład jest mało prawdopodobne, abyśmy mieli jasne pojęcie o meksykańskiej żywności, gdyby nie można było jej kupić w najbliższym supermarkecie.

Integracja gospodarek jest więc rzeczywistością współczesnego świata. Żaden kraj nie może sobie pozwolić na zamknięcie. Konieczne jest zróżnicowanie korzyści i zrozumienie, co można zaoferować światowemu rynkowi. Zmniejszy to ryzyko i rozszerzy korzyści na arenie międzynarodowej.

Ten plik jest powiązany 51 akta). Wśród nich: i 41 więcej plików.
Pokaż wszystkie powiązane pliki

38. „Handel nie zrujnował jeszcze ani jednego narodu”. (B.Franklina)

Autor chciał powiedzieć, że angażowanie się w działalność handlową jest pożyteczne dla społeczeństwa, może prowadzić do jego dobrobytu. Myślę, że powinniśmy się z tym zgodzić. Handel rozwinął się od czasu rozwoju stosunków społecznych.
Jedni sprzedają, inni kupują. Handel odbywał się nawet wtedy, gdy nie było monet. Skóry zwierzęce, metale szlachetne itp. Mogą służyć jako pieniądze.
Handel jest najpowszechniejszą formą wymiany, w której własność dobra (dobra, usługi) przechodzi z jednej osoby na drugą za pośrednictwem pieniądza. Handel może służyć jako czynnik jednoczący kraj, a nawet świat. Weźmy na przykład Starożytna Ruś. Handel prawdziwie zjednoczony
rosyjski Wzdłuż dróg lądowych i rzek ciągnęły się karawany kupieckie. W
Nowogród były wagony ze zbożem z regionu Dniepru; sól sprowadzono z Wołynia na wszystkie ziemie; z północy na południe - futra, ryby. Kupcy rosyjscy sprowadzali do innych krajów skóry, wosk, płótno na żagle, srebro i kości. Towary zagraniczne pochodziły z innych krajów: tkaniny, broń, kamienie szlachetne, biżuteria, naczynia kościelne, wino. Tak więc dzięki handlowi nastąpił dobrobyt i rozwój państw.
Uważam, że dobrze rozwinięte stosunki w kraju są oznaką rozwiniętego życia gospodarczego kraju. Dlatego prezes Chuvashia N.V. Fiodorow często mówi: Aby dobrze się sprawdzić, musisz wejść na rynek europejski. Pojęcie „rynek” oznacza sferę wymiany towarów za pieniądze i pieniędzy za towary, interakcji producentów i konsumentów w skali regionu, kraju lub całego świata. Czuwaszja już próbuje wejść na rynek europejski.
Organizując różne wystawy, przyciągamy różnych inwestorów, którzy zawierają umowy na zakup naszych narodowych produktów. W ten sposób dostajemy pieniądze, a one są towarami. Ich pieniądze idą na produkcję nowego produktu, a nasz produkt idzie na rozwój ich gospodarki.
Dlatego zgadzam się ze stwierdzeniem, że handel nie zrujnował jeszcze ani jednego narodu.
39. „Nie bądź chciwy - jest już bogactwo, a nie marnotrawstwo - dochód”.
(M. Montaigne)
Moim zdaniem to stwierdzenie przypomina powiedzenie: „Nie ten bogaty, który ma dużo pieniędzy, ale ten, który ma mniej potrzeb”. O czym są te stwierdzenia, jaka jest ich istota? Każdy sam określa, czy jest bogaty, czy nie, chociaż czasami jego ocena kształtuje się w wyniku porównania z innymi ludźmi.
Chciwej osobie zawsze czegoś brakuje. Bardzo uderzający tego przykład można znaleźć w „Martwych duszach” Gogola, gdzie Plyushkin to za mało. Jego piersi są pełne bogactwa, a on sam ubiera się i je jak żebrak. We współczesnym życiu wszystko jest takie samo, ktoś nie ma dość pieniędzy na dwupoziomowe mieszkanie i „uważa się za biednego, a ktoś uważa się za bogatego, bo. codziennie ma chleb na stole. Jest jednak druga strona tej sprawy. Bogactwo to nie tylko brak chciwości, ale także oszczędność, racjonalizm i pragmatyzm.
Przeanalizujmy drugą połowę zdania M. Montaigne'a „nie marnotrawić – dochód”.

Dochód to suma wszystkich dochodów uzyskiwanych przez osobę. zasoby finansowe niezbędne do opłacenia materialnej strony jego życia. Wydatki gospodarstwa domowego nazywane są konsumpcją. Racjonalny konsument powinien kierować się racjonalną organizacją swojego życia, skuteczną działalność produkcyjna, optymalizacja zużycia. Jeśli nie jesteś racjonalnym konsumentem, może dojść do sytuacji, że wydatki przewyższą dochody.
I tutaj zależy to nie od ilości posiadanego bogactwa, ale od umiejętności zarządzania nim. W historii było wiele przypadków, kiedy zamożna szlachta doprowadziła swój majątek do bankructwa, ale było wielu chłopów, którzy dzięki swojej pracy dorobili się majątku. Albo inny przykład: Ford rozpoczął swoją karierę od pierwszego samochodu. Gdyby otrzymane za niego pieniądze wydawał tylko na bieżące potrzeby, nigdy nie byłby w stanie założyć firmy samochodowej. Załącznik kapitał początkowy w biznesie stał się podstawą jego bogactwa. Dlatego zgadzam się ze stwierdzeniem p. Montaigne'a.
40. „Konkurencja jest jedyną metodą wzajemnej koordynacji naszych działań
indywidualny
akcja
bez
przymus
lub
arbitralny
interwencja rządu." (F. Hayek)
Skoro to stwierdzenie jest podane w części „ekonomia”, to konkurencję należy rozumieć jako ekonomiczną rywalizację uczestników działalność gospodarcza w walce o lepsze wyniki. Wydaje mi się, że podana przez autora definicja konkurencji trafnie oddaje jej istotę. Konkurencja jest regulatorem nie tylko stosunków gospodarczych, ale także politycznych, kulturowych i międzyludzkich.
Konkurencja pełni funkcję wzajemnej koordynacji naszych działań bez ingerencji władz: ludzie rywalizują o lepsze wyniki, większe zyski, lepsze warunki życia. W toku współzawodnictwa obiektywnie zmieniają otaczające je obiekty, swoje relacje, dopasowują się do siebie, starają się nadążyć za innymi, czyli dokonują wzajemnej koordynacji działań. Na przykład na rynku pewien produkt jest prezentowany w nadmiarze, tj.
Dostarczana ilość jest większa niż ilość żądana. Tu objawia się prawo konkurencji: producent, zwiększając wydajność, może obniżyć koszty produkcji, obniżyć koszt towarów, poprawić ich jakość i ostatecznie obniżyć ceny swoich towarów. To „pobudzi” innych producentów do odwetu. Spadek ceny zwiększy ilość popytu na to dobro. W ten sposób konkurencja może bez żadnej interwencji państwa regulować podaż i popyt, koordynować działania różnych producentów. Można przytoczyć inne przykłady konkurencji niezwiązanej z ekonomią: rywalizację zespołów muzycznych, wybory prezydenckie, egzaminy wstępne itp. Konkurencja jest więc uniwersalnym regulatorem całego życia społeczeństwa.

POLITOLOGIA
41. „Partia to zorganizowana opinia publiczna”. (B. Disraeli)
Nie można nie zgodzić się z opinią angielskiego polityka z XIX wieku B.
Disraeli. Partie reprezentują opinię publiczną w całej jej różnorodności w polityce. Zgodnie z ustawą Federacji Rosyjskiej „O partiach politycznych” partią jest stowarzyszenie o stabilnej strukturze i stałym charakterze działania, wyrażające wolę polityczną swoich członków i sympatyków oraz określające główne zadania udziału w określanie kursu politycznego kraju, formowanie organów i administracji państwowej oraz organów wykonawczych poprzez swoich przedstawicieli. Partie reprezentują interesy najróżniejszych grup społecznych w polityce. W ten sposób Partia Komunistyczna reprezentuje interesy biednych obywateli i opowiada się za rozszerzeniem polityki społecznej i wyrównaniem losów. Przeciwnie, Związek Sił Prawicy (SPS) reprezentuje interesy przedsiębiorców i zamożnych obywateli oraz chroni wolność przedsiębiorczości i interesy biznesu. Strony mają struktura organizacyjna co pozwala im przygotować się do wyborów, opracować plany reorganizacji społeczeństwa, chronić interesy swoich zwolenników w przygotowywaniu projektów ustaw w parlamencie. Socjalizacja polityczna obywateli odbywa się poprzez partie: wszyscy obywatele nie mogą być posłami, ale mogą uczestniczyć w pracach określonej partii i za jej pośrednictwem informować agencje rządowe swoją opinię na dowolny temat. Federacja Rosyjska ma obecnie system wielopartyjny, który odpowiada różnorodności interesów politycznych rosyjskiego społeczeństwa. Na przykład Zjednoczone
Rosja ”popierała monetyzację świadczeń, reprezentując interesy ludności pracującej, a komuniści sprzeciwiali się reformie, reprezentując interesy emerytów. Dlatego zgadzam się z Disraelim: „partia to zorganizowana opinia publiczna”.
42. „Nie jest prawdą, że polityka jest sztuką możliwości. Polityka -
jest to wybór między fatalnym a nieprzyjemnym”. (Johna Galbraitha)
Mówiąc to, D. Galbraith prawdopodobnie przypomniał historię powstania pojęcia „polityka”. Polityka w starożytności oznaczała sztukę rządzenia.
Dlatego im lepsza działalność tego czy innego polityka, tym bardziej umiejętne było jego zarządzanie. W czasach starożytnych wszystko wydawało się zależeć od postaci politycznej, od jego sztuki, umiejętności, wydawało się, że zręczny polityk może czynić cuda, potrafi pięknie rozwiązywać wszystkie złożone problemy. Jednak starożytność zawsze owiana jest legendami i tajemnicami. Nowoczesne życie wydaje się dużo trudniejsze.
Teraz polityka to nie tylko sztuka zarządzania, to działalność wielkich grup, państw, partii mająca na celu zdobycie władzy lub jej utrzymanie. I
Zgadzam się, że polityka to wybór między katastrofą a nieprzyjemnością. Jak często politycy muszą dokonywać takiego wyboru. Czasami rzeczywiście trudno jest oszukać oczekiwania swoich wyborców, narodu, ale jest to konieczne. Z historii przypomina się fakt związany z prezydentem Francji Charlesem de

Golem. W swoim programie wyborczym twierdził, że nie odda Algierii niepodległości (w tamtym czasie „Algieria była kolonią francuską), ale zostając prezydentem Francji, przyznał Algierii wolność. Oczywiście z jednej strony, oszukał swoich obywateli, to jest nieprzyjemne, ale z drugiej strony „wojna o Algierię mogła przynieść Francji wiele problemów. I wybór de Gaulle'a był słuszny. Z historii naszego państwa znana jest decyzja Kutuzowa o opuszczeniu Moskwy , ale ratować armię, by potem pokonać najeźdźców napoleońskich. I znowu była to słuszna decyzja, choć wielu było z niego niezadowolonych. Historia to udowodniła i po prostu trzeba zgodzić się ze stwierdzeniem Johna Galbraitha.
PRAWOZNAWSTWO
43. „Niech świat zginie, ale prawo musi być przestrzegane”. (Powiedzenie
Prawo rzymskie)
To stwierdzenie jest tak paradoksalne, że trudno się z nim całkowicie zgodzić i nie zgodzić. Z jednej strony zgadzam się, że prawa należy szanować. Ustawy są przecież normatywnymi aktami prawnymi, uchwalanymi w szczególnym porządku i posiadającymi najwyższą moc prawną, wyrażającymi wolę państwa w kluczowych sprawach życia publicznego. Prawa regulują najważniejsze relacje społeczne, a łamanie praw może doprowadzić do śmierci społeczeństwa. Dlatego ustawy mają najwyższą moc prawną. Nikt nie ma prawa uchylić lub zmienić ustawy, z wyjątkiem organu, który ją wydał. Nawet prawnicy rzymscy mówili: „Prawo jest surowe, ale trzeba go przestrzegać”. Jednak z pozycji humanizmu nie można zgodzić się, że świat powinien się zawalić z powodu formalnego przestrzegania prawa. Wyobraź sobie sytuację, w której w tajnej placówce wojskowej wybucha pożar. Zgodnie z prawem wstęp na obiekt mają tylko osoby posiadające specjalne przepustki. Więc trzymać strażaków z dala?
Nic dziwnego, że niektórzy obrońcy praw człowieka mówią, że prawo to „zalegalizowana sprawiedliwość” i prawo nie może naruszać naturalnej wolności danej człowiekowi od urodzenia. Moim zdaniem należy zachować pewien kompromis: w normalnej sytuacji prawa nie można łamać, ale w stanie wyjątkowym, jeśli mówimy o śmierci świata, niech prawo zginie.
Jeśli zmienia się rozumienie sprawiedliwości w społeczeństwie, to musi się zmieniać także prawo. Tak więc, zgodnie ze słynną stalinowską ustawą „O kłoskach”, matki wielodzietnych rodzin, których mężowie zginęli na wojnie, zostały uwięzione za wykopanie wiadra mrożonych ziemniaków na kołchozowym polu. Aby nie mieć takiego wyboru: potrzebne są sprawiedliwe prawa, przemyślane przez wszystkie gałęzie władzy.
44. „Kto, mając możliwość zapobieżenia przestępstwu, nie robi tego
to on się do tego przyczynia. (Seneka)
Całkowicie zgadzam się ze stwierdzeniem rzymskiego filozofa. Rzeczywiście, osoba, która może zapobiec przestępstwu, uniknąć go i tego nie robi, staje się jego wspólnikiem, współsprawcą. Przypomnijmy sobie, czym jest przestępstwo.
Jest to akt społecznie niebezpieczny, naruszający praworządność.

Kodeks karny. Oznakami przestępstwa są bezprawność, szczególne niebezpieczeństwo publiczne, wina, karalność. pod wyrażeniem
„czyn społecznie niebezpieczny” rozumiany jest jako niebezpieczny przejaw dewiacyjnego zachowania, które wyrządza największe szkody społeczeństwu. Jednak działanie rozumiane jest nie tylko jako działanie, ale także jako bezczynność. Na przykład osoba, która obrabowała mieszkanie jest z pewnością przestępcą, ale można też nazwać przestępcą swojego znajomego, który wiedział o zamiarach rabusia i nie próbował go zatrzymać ani zgłosić tego na policję. Albo weźmy entuzjastę samochodów, którego samochód ma złe hamulce. Wiedząc o tym, wjeżdża na autostradę i tracąc kontrolę, wpada na przechodnia. Ale na pewno jest przestępcą ekspertyza techniczna może uznać go za niewinnego. W celu ograniczenia przestępczości, wysoki poziom kultura prawna wszystkich obywateli. Kultura prawna to przecież nie tylko znajomość przepisów prawa, ich stałe przestrzeganie, ale także chęć aktywnego propagowania praworządności i przeciwdziałania przestępczości. Dlatego każdy obywatel, wiedząc o grożącym przestępstwie, ma obowiązek starać się mu zapobiec lub zgłosić go organom ścigania.
45. „Oszczędzaj przestępców, krzywdź uczciwych ludzi” (Seneka)
Wybitny filozof Seneka żył w czasach Cesarstwa Rzymskiego. Co miał na myśli, używając tego sformułowania? Nie karząc przestępców w ogóle lub nie karząc ich odpowiednio, szkodzimy uczciwym, przestrzegającym prawa obywatelom. I choć od tego czasu minęło wiele wieków, słowa Seneki pozostają aktualne. I zgadzam się z jego opinią, istota zbrodni pozostała ta sama. Kim są przestępcy? To są ludzie, którzy popełnili zbrodnię.
Zgodnie z definicją przestępstwem jest czyn publiczny naruszający praworządność w rozumieniu kodeksu karnego. Cechy przestępstwa to bezprawność czynu, wina, szczególne niebezpieczeństwo społeczne, surowa kara. Jeśli pierwsze dwie cechy są prawdziwe dla jakiegokolwiek przestępstwa, to dwie ostatnie - dla przestępstwa. Sugeruje to, że jeśli przestępstwo może wpłynąć na osobę pośrednio, to ludzie bezpośrednio stają w obliczu przestępstwa. Przestępstwa można podzielić na: przeciwko osobie, przeciwko nietykalności seksualnej, przeciwko rodzinie i małoletnim, w sferze gospodarczej, planowania i rozpętania wojny, nielegalnej produkcji, przechowywania i sprzedaży środków odurzających i inne. Oczywiście wszystko to szkodzi ludziom. Tutaj możemy skupić się na dwóch aspektach. Po pierwsze, jeśli sprawca nie zostanie ukarany, to czyny przestępcze mogą się powtórzyć. Jest to nawet tematem filmów. Wśród tych ostatnich jest serial „Deadly Force”, w którym matka-sędzia obejmuje swoim synem, który dokonał rabunku z zabójstwem dwóch policjantów. Ich uniewinnienie przez sąd skłoniło go do nowych przestępstw.
Drugim aspektem problemu są ofiary. Widząc, że sąd nie może ukarać, wielu wybiera drogę linczu. Tutaj znowu można sobie przypomnieć

kolejny rosyjski serial „Kamenskaya”, w którym młodociani przestępcy zabili jedynego syna w wojskowej rodzinie. Po tym matka postradała zmysły, a ojciec zaczął dostosowywać się do śmierci sprawców.
Czy te przykłady są Twoim zdaniem wyjątkowe? Niestety nie.. Otwórz dowolną gazetę, a na stronie Crime znajdziesz podobne informacje.
Dlatego mimo upływu wieków uważam słowa Seneki za aktualne i aktualne.

Amerykański naukowiec i polityk Benjamin Franklin chciał podkreślić korzyści, jakie przynosi handel dla dobrobytu gospodarczego społeczeństwa. Myślę, że powinniśmy się z tym zgodzić. Wymiana jako forma dystrybucji wytworzonych produktów pracy zaczęła się rozwijać w starożytności.

• Czyli polega na skupieniu się na zaletach każdego kraju, klimatycznych czy terytorialnych, i wykorzystaniu ich w gospodarce światowej.

Z czasem ludzie zdali sobie sprawę z potrzeby wprowadzenia odpowiednika. Od tego momentu można właściwie mówić o handlu. Później zaczęli używać kawałków i sztabek metali szlachetnych, pieniędzy. Obecnie handel jest najpowszechniejszą formą wymiany, w której prawo własności towaru, usługi przechodzi z jednego na drugiego za pośrednictwem pieniądza.

• W końcu, jeśli kraj ma wystarczającą ilość pewnych towarów lub minerałów, to jest to opłacalna okazja, aby sprzedać je innemu państwu po najbardziej przystępnej cenie i zarobić pieniądze na wewnętrzne potrzeby państwa;
• Handel rozwinął się od czasu rozwoju stosunków społecznych;
• Skóry zwierzęce, metale szlachetne itp. Mogą służyć jako pieniądze;
• Współcześni socjologowie i ekonomiści definiują ją jako zrównoważoną produkcję towarów i usług w poszczególnych krajach, przekraczającą krajowe potrzeby kraju, opartą na rynku międzynarodowym;
• Handel najczęściej łączy kraje, a czasem nawet cały świat.

Handel może służyć jako czynnik jednoczący w rozwoju gospodarczym i społeczno-politycznym kraju. Handel naprawdę zjednoczył Ruś.

„Handel nie zrujnował jeszcze ani jednego narodu” (B. Franklin).

Wzdłuż dróg lądowych i rzek ciągnęły się karawany kupieckie. Do Nowogrodu pojechały wozy ze zbożem z regionu Dniepru; sól sprowadzano z Wołynia; z północy na południe - futra, ryby.

• Od tego momentu można mówić o handlu właściwym;
• Uważam, że dobrze rozwinięte stosunki w kraju są oznaką rozwiniętego życia gospodarczego kraju.

Kupcy rosyjscy sprowadzali do innych krajów skóry, wosk, płótno na żagle, srebro i kości. Tkaniny, broń, biżuteria pochodziły z innych krajów. Handel esej handlowy nie zrujnował jeszcze ani jednego narodu wszystkich ziem rosyjskich w jeden kompleks gospodarczy i nie przyspieszył rozpadu narodu rosyjskiego. Dziś, w kontekście globalizacji, handel staje się coraz bardziej globalny.

Rynek jako sfera interakcji pieniądza, towarów, usług, zasobów pracy staje się całym światem. Rozwinięty handel jest wskaźnikiem pomyślnego i stabilnego rozwoju gospodarczego kraju jako całości.

„Handel nie zrujnował jeszcze ani jednego narodu” (B. Franklin)

Uważam, że nasz handel jest jednostronny. Zajmujemy się głównie sprzedażą surowców naturalnych: Bardziej opłacalna byłaby sprzedaż nie tylko węglowodorów, ale także wyrobów gotowych, w tym zaawansowanych technologicznie. W tym kierunku i konieczny jest rozwój gospodarki.

Zgadzam się więc z opinią wybitnego polityka amerykańskiego na temat roli handlu. Najwyższy czas, żeby nasi politycy też to zrozumieli.

Rozmiar archiwum z prezentacją wynosi 962 KB.

W Internecie są tysiące artykułów z cytatami ludzie sukcesu. Ale większość ludzi źle je rozumie, dlatego nie osiągają pożądanego poziomu finansowego dobrobytu.

Przeanalizowaliśmy najwięcej znane cytaty abyś mógł zobaczyć ich prawdziwe znaczenie.

Paczka Anatolija

Robert Allen: „Ilu znasz milionerów, którzy zbudowali swoją fortunę na odsetkach od depozytu? O tym też mówię"

Roberta Allena – amerykański ekonomista, Profesorze. Jak zwykle postrzegane jest to zdanie: „Nie można wzbogacić się na depozytach, depozytach i inwestycjach”.

Benjamin Franklin: „Handel jeszcze nie zrujnował narodu”.

Benjamin Franklin to amerykański polityk, dyplomata i pisarz. Zwykle myślą tak: Najlepszy biznes jest handel. Handel wiąże się z najniższym ryzykiem: na pewno nie zbankrutujesz, jeśli po prostu odsprzedasz towary innych ludzi”.

Czy sie zgadzasz? Jak Wam się podoba ta interpretacja? Najbardziej opłaca się sprzedawać to, co sam wyprodukowałeś. Hindusi sprzedają herbatę, Brytyjczycy wełnę, programiści kod, kucharze babeczki.

Warren Buffett: „Powiem ci, jak stać się bogatym na Wall Street: bądź ostrożny, gdy inni są chciwi. Bądź chciwy, gdy inni są ostrożni”.

Warren Buffett – prezes i CEO Berkshire Hathaway. Jak rozumieją to biedni ludzie: „Jeśli eksperci radzą ci uważać, powinieneś kupować. Nawet na piramidzie finansowej można zarobić fortunę, wystarczy jak najszybciej kupić jej akcje.

Ale nie wszystko jest takie proste. Prawdziwie bogaci ludzie różnie interpretują te słowa. Buffett mówi o popycie i odradza kupowanie akcji w szczycie popytu. Bitcoin jest teraz u szczytu popytu, więc Buffett nie radziłby go kupować.

Paul Samuelson: „Inwestowanie powinno być jak obserwowanie schnącej farby lub rosnącej trawy”

Paul Samuelson jest amerykańskim ekonomistą i laureatem Nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii. Tak zwykle postrzega się to zdanie: „Inwestowanie jest długie, trudne i przynosi niewielki zwrot, więc mogą to zrobić tylko ci, którzy mają dodatkowe miliony”.

Ale bogaci widzą to inaczej. Inwestycje, które obiecują szybki i duży zysk, są najprawdopodobniej wątpliwe i obarczone dużym ryzykiem. Celem początkującego inwestora jest raczej oszczędzanie pieniędzy niż szybkie i ryzykowne zyski.

Malcolm Forbes: „Największym błędem, jaki ludzie popełniają w życiu, jest to, że nie próbują zarabiać na życie, robiąc to, co kochają najbardziej”.

Malcolm Forbes to amerykański wydawca, biznesmen i polityk. Zwykle ludzie myślą, że mają na myśli to: „Musisz tylko robić to, co lubisz, prędzej czy później zacznie przynosić duże pieniądze”.

Bogaci nie są prostakami. Za ich słowami często kryje się podwójne dno. Naucz się czytać między wierszami, a bogactwo stanie się Twoim codziennym atrybutem!