Siergiej Makarow, dyrektor Ugra Capital Repair Fund, został zwolniony. . Kilka miesięcy temu nic nie zapowiadało takiego wyrównania. Jednak zaledwie w zeszłym tygodniu ujawniono fakty, które sprawiły, że Siergiej Makarow był w rzeczywistości niezgodny z jego stanowiskiem. Szczegóły - w materiale "AiF-Yugra".
List do Ciebie!
20 stycznia okazało się, że pod koniec 2015 roku Gubernator Jugry Natalia Komarowa odebrać list. Napisałem ją Zastępca Prokuratora Generalnego Federacji Rosyjskiej w Uralskim Okręgu Federalnym Jurij Ponomarev, zgłaszając podejrzane transakcje finansowe w Yugra Capital Repair Fund, zidentyfikowane przez specjalistów Rosfinmonitoring.
Na przykład inspektorzy znaleźli taką nieprzyjemną rzecz. W 2015 r. na konto Funduszu przeznaczone na składki ludności wpłynęło 1 mld 168 mln rubli. Spośród nich 563 mln rubli przeznaczono bezpośrednio na opłacenie wykonawców. Reszta pieniędzy leżała w banku Chanty-Mansyjsk i spadły na nie odsetki. Tak więc decyzją Rada nadzorcza Funduszu odsetki te w wysokości 64 mln rubli zostały wycofane z konta i przeznaczone na finansowanie działalności samego Funduszu. Spośród nich prawie 29 milionów rubli jest wypłacanych pracownikom.
Ponadto, większość jeden pracownik otrzymał te środki - Dyrektor Fundacji Siergiej Makarow. W rezultacie jego oficjalny dochód za 11 miesięcy 2015 roku przekroczył 10 milionów rubli.
„W związku z powyższym proponuję opracowanie aktu prawnego regulującego tryb wydawania odsetek od wykorzystania środków zgromadzonych na rachunkach operatora regionalnego. Proszę o poinformowanie mnie o wynikach ”- napisał Jurij Ponomarev.
Zastępca Prokuratora Generalnego Federacji Rosyjskiej Jurij Ponomariew. Zdjęcie: służba prasowa gubernatora Ugra
Pierwsza reakcja
Władze okręgu dość szybko zareagowały na pismo prokuratora. Na pierwszym posiedzeniu Dumy Ugra w 2016 r., które odbyło się 28 stycznia, posłowie zdecydowali, że od tej pory Fundusz Remontowy Ugra może wydawać odsetki narosłe od ludzkich pieniędzy tylko na swój cel.
„Kiedy na rachunkach operatora remontowego Ugra są wolne salda budynki mieszkalne, a są one umieszczane na kontach bankowych, wpływy z dekretu rządu zostaną skierowane tylko na bezpośrednie cele funduszu - czyli na remont mieszkań. W żadnym innym celu. Ani o wypłatę pensji, ani o żadne przejęcia – zapewnił Przewodniczący Dumy Okręgowej Boris Khokhryakov.
Siergiej Makarow próbował się jednak wytłumaczyć.
„Odsetki nie zostały wycofane. Zostali zabrani na zasadzie zwrotu, większość z nich już została zwrócona - cytuje teraz były dyrektor agencji URA.ru. - Faktem jest, że nigdy nie pozwoliliśmy sobie na odsetki, zwłaszcza za wypłatę pensji. Opracowano zamówienie - odsetki nie mogą być wykorzystane w żaden sposób, z wyjątkiem remontu. Złożyli wyjaśnienia, podpisali je w wydziale mieszkaniowym i komunalnym i przesłali do prokuratury”.
Ale na co wydano 29 milionów rubli, o czym mówi zastępca prokuratora generalnego, Siergiej Makarow nie wyjaśnił. A także nic, co usprawiedliwiałoby jego niebotycznie wysoką pensję.
Opozycja przybyła
Tymczasem skandal przeniknął najbardziej wysoki poziom- do Moskwy. Deputowani do Dumy Państwowej z partii komunistycznej Siergiej Obuchow i Walerij Raszkin zwrócił się do Premier Rosji Dmitrij Miedwiediew z wnioskiem o likwidację funduszy napraw kapitałowych na terenie całego kraju i zwrot wpłaconych składek obywatelom. Aby uzasadnić fakt, że fundusze są nieskuteczne, powołali się w szczególności na sprawę wynagrodzenia Siergieja Makarowa.
Poseł Jugra do Dumy Państwowej Sprawiedliwej Rosji Michaił Serdiuk napisał list do Natalii Komarowej z żądaniem odwołania dyrektora Funduszu.
"To jest absurd! Dziś mieszkańcy setek i tysięcy budynków mieszkalnych w dzielnicy, zmuszeni do pokrycia kosztów remontów kapitałowych budynków ze środków osobistych w wysokości zbliżonej do ustalonego maksimum, wbrew swojej woli biorą udział w „maratonie charytatywnym” w przychylność szefa funduszu remontowego. Jednocześnie większość z nich nie zdaje sobie nawet sprawy z zakresu swojej cnoty. Ludzie są po prostu trzymani w ciemności. Myślę, że najlepszą rzeczą, która ostatecznie błyszczy dla Yugry Ostap Bender, jest przekwalifikowanie się na kierownika domu. „Uczciwa Rosja nie wstydzi się używać wyrażeń.
„Podążamy za literą prawa, w Funduszu została powołana specjalna komisja antykorupcyjna. Nie powinniśmy i nie możemy mieć żadnych schematów korupcyjnych, ponieważ pracujemy z funduszami właścicieli i musimy rozliczać się z każdego rubla”.
Specjaliści z Centrum Antykorupcyjnego YABLOKO przeprowadzili analizę przejrzystości pracy Funduszu Remontów Kapitałowych Moskiewskich Budynków Mieszkalnych (Funduszu), dowiedzieli się, jak wydawane są środki budżetowe, oraz jak otwarty jest Fundusz od punktu widzenia kontroli cywilnej.
Wstępne wnioski
Wiele danych jest ukrytych
Środki z opłat remontowych są gromadzone na koncie w Moskiewskim Departamencie Finansów, ich dalsze wykorzystanie do czasu zapłaty za prace kontraktowe za remont nie jest ujawniane. W szczególności pozostaje pytanie, czy środki są lokowane w bankach, a jeśli tak, to na jakich warunkach. Łączna kwota pobranych opłat nie została jeszcze upubliczniona. Dokładny budżet Funduszu nie jest ujawniany.
Fundusz jest marnotrawny
Utrzymanie Funduszu kosztuje podatników rocznie około 690 mln rubli. Liderzy Funduszu (jeszcze wczoraj byli urzędnikami) nadal otrzymują pensje, zachęty i premie z moskiewskiego budżetu. Jednak nie publikują już deklaracji dochodów, które są obowiązkowe dla urzędników i są uważane za pracowników organizacji pozarządowych. Zakupy na potrzeby Funduszu iw trakcie remontu zostały wycofane z systemu zamówień publicznych. Czytaj dalej, aby poznać szczegóły.
Opłaty amortyzują
Kwota wynosi około 5,3 miliarda rubli. Dziś jest przechowywany na rachunku Funduszu i amortyzuje się z powodu inflacji. Przy obecnej stawce opłat i wydatków za 2016 r. kwota strat z powodu inflacji może wynieść 1,2 mld rubli.
Duży obraz
Od 1 lipca 2015 r. właściciele lokali mieszkalnych i lokale niemieszkalne z siedzibą w Moskwie są zobowiązane do opłacania miesięcznych składek na naprawę kapitału do Funduszu. Założycielem i organizacją nadzorującą Fundusz jest Wydział Remontów Kapitałowych miasta Moskwy. Artur Keskinov kierował utworzonym funduszem, w tym celu musiał opuścić stanowisko szefa Wydziału Remontów Stołecznych miasta Moskwy. Na stanowisku naczelnika wydziału zajmował 10 lat (7 lat - kierownik Wydziału Remontów Kapitału i kolejne 3 lata - Wydział Mieszkalnictwa i Użyteczności Publicznej). Zastąpił go Vitaliy Mikhailichenko, były zastępca Keskinova.
Wsparcie finansowe bieżącej działalności Funduszu odbywa się kosztem środków budżetowych z budżetu miasta Moskwy. Opublikowany budżet Moskwy nie zawiera jednak dokładnych informacji na temat środków, jakie miasto wydaje na działalność Funduszu.
Tabela 1. Przewidywane alokacje budżetowe
Wydział remontów kapitalnych miasta Moskwy
Jak widać z tabeli 1, budżet moskiewski pokazuje koszty personelu Departamentu Remontów Stolicy dla wszystkich instytucji rządowych i funduszy pozabudżetowych, a także całkowitą kwotę dotacji departamentu dla organizacji non-profit. Nie ma publicznie dostępnych informacji o tym, ile środków Fundusz otrzymuje od państwa.
Należy zauważyć, że środki bezpośrednio przewidziane w budżecie Moskwy nie odzwierciedlają wszystkich oczekiwanych wydatków Funduszu.
Brak przejrzystości w przeznaczeniu środków publicznych na działalność Funduszu rodzi istotne pytania z punktu widzenia walki z korupcją.
Wydatki środków
Kapitałowy Fundusz Remontowy rozpoczął swoją działalność od kosztów remontu lokalu dla Funduszu, zakupu mebli oraz zlecania szeregu projektów badawczych.
Remont lokalu w 2015 r., w oparciu o początkową maksymalną cenę działek, kosztował Fundusz ponad 86 mln rubli.
Zakup mebli w 2015 roku kosztował nieco ponad 32,5 miliona rubli. Warto zauważyć, że opracowanie szeregu regulacyjnych aktów prawnych dotyczących działalności Funduszu zostało przeprowadzone nie przez prawników Departamentu Remontów Kapitału Miasta Moskwy, ale przez fundusz strony trzeciej - Instytut Ekonomii miasto. Początkowa cena zakupu za opracowanie przepisów wyniosła 4,33 mln rubli.
Plan zakupu towarów (robót, usług) na 2016 rok zakłada wydatki w wysokości 90,47 mln rubli. Wśród zakupów za 2016 r. wskazano „świadczenie usług przetwarzania informacyjnego i analitycznego wniosków otrzymanych przez Fundusz”. Dlaczego Fundusz dokonuje zakupów na rzecz rozwoju dokumenty normatywne i rozpatrywanie odwołań, gdy personel zatrudnia prawników, pozostaje niejasny.
Należy zauważyć, że strona internetowa Funduszu wskazuje na plany rekrutacji około 600 specjalistów do końca I kwartału 2016 r.: inżynierów, prawników, księgowych itp. Fundusz oferuje „stabilny oficjalny dochód” w wysokości 47 500 rubli. + bonusy.
Źródła w biurze burmistrza podają, że łączne premie moskiewskich urzędników (miesięczne, kwartalne i roczne) wynoszą około 70-80% miesięcznej pensji przeciętnego pracownika. Tym samym na premie pracowników funduszu może trafić około 256 mln rocznie.
Z grubsza oszacowano, że koszty osobowe za rok wyniosą około 598 mln rubli.
Łącznie utrzymanie Funduszu powinno kosztować około 690 mln -190499 rocznie 
Informacje o płacach CEO Fundacja i jej sześciu zastępców pozostają zamknięte. Nie ma możliwości porównania zmian wynagrodzeń kierownictwa Funduszu od czasu przejścia z służba publiczna w dziedzinie organizacji pozarządowych.
Tworzenie budżetu Funduszu
Budżet Funduszu tworzony jest z miesięcznych składek w wysokości 15 rubli. za metr kwadratowy.
Dostępne są dwie opcje przechowywania:
1) Na konto Kapitałowego Funduszu Napraw - organizacji stworzonej specjalnie przez rząd Moskwy w celu gromadzenia środków od właścicieli i organizowania poważnych napraw.
2) Na specjalnym rachunku bankowym założonym dla konkretnego domu.
Tylko 130 budynków mieszkalnych wielomieszkaniowych (MZD) wybrało drugą opcję. 28 942 MRR (powierzchnia całkowita 212,14 mln mkw.) przekazuje środki do Funduszu. Odsetek windykacji w Moskwie jest jednym z najwyższych w Rosji: 91,4%, więc na koncie Funduszu gromadzą się znaczne kwoty.
Ile planuje się zebrać?
Fundusz Remontów Kapitału planuje umieścić roczny raport dopiero do 1 lipca 2016 r. Chociaż nie ma oficjalnych danych, przeprowadzimy wstępne obliczenia.
Tabela 2 Utworzenie rachunku Kapitałowego Funduszu Remontowego
Ile wydano na naprawy
Łączna cena ogłoszonych i zakończonych już przetargów na remont domów na dzień 21 marca 2016 r. wyniosła 9 928 409 072 rubli. Kolejne 11 947 367 797 rubli. na ten sam okres przeznaczony na naprawę wind. Średni procent spadku ceny wywoławczej na aukcji wyniósł około 5,17%. Oznacza to, że na remont wydano około 20,78 miliarda rubli. Biorąc pod uwagę procent zbierania, do tego czasu fundusz powinien zgromadzić około 26,1 miliarda rubli. z opłat obywatelskich.
Tak więc dziś około 5,3 miliarda rubli. pozostaje na koncie moskiewskiego funduszu i szybko się amortyzuje.
Fundusz i inflacja
Wicepremier Rosji Dmitrij Kozak powiedział w wywiadzie: „Łączna kwota opłat za remont kapitalny w Rosji w 2015 roku wyniosła 97 mld rubli, z czego prace naprawcze tylko 25 miliardów rubli.” Według wstępnych danych za 2015 r. Moskiewski Kapitał Remontowy Fundusz zrealizował tylko połowę planowanych prac. Planowane / ukończone w rok bieżący: 2297 / 1087 (stan na 12.01.2015).
Na podstawie tych informacji pojawia się pytanie o ratowanie środków Funduszu przed inflacją. Na koniec 2015 roku inflacja w Rosji według oficjalnych danych wyniosła 12,9 proc. Tak więc w 2016 r., nawet przy planowanej inflacji 6,4%, Fundusz ryzykuje utratę ponad 1,2 miliarda rubli.
Środki zgromadzone przez Fundusz, zgodnie z postanowieniami Dekretu Rządu Moskwy nr 834-PP z dnia 29 grudnia 2014 r., są przechowywane na rachunku w Moskiewskim Departamencie Finansów. Pomimo wskazań, że takie środki można przeznaczyć tylko na remonty kapitalne Kolei Moskiewskiej, nie wiadomo, czy są one lokowane w bankach. A jeśli tak, to na jakich warunkach oprocentowanie jest ustalane i jak jest przeznaczane.
Zgodnie z dekretem rządu moskiewskiego nr 86-PP z dnia 27 lutego 2015 r. Fundusz nie może wydać rocznie więcej niż 90% składek za przeszłość rok kalendarzowy. Nie wiadomo, w jakim celu wprowadzono tę normę, ponieważ środki w tym przypadku nieuchronnie amortyzują.
Regionalny Program Poprawy Kapitału 2015-2044
Program przeznaczony jest na 30 lat (od 2015 - 2044). Warto zauważyć, że jedna trzecia całości zasobu mieszkaniowego objętego programem remontowym znajduje się w Dzielnicy Centralnej. Tym samym właściciele mieszkań z innych dzielnic administracyjnych będą sponsorować renowację domów w centrum.
Rodzi to pytania o potrzebę „wspólnego kotła”, jeśli to możliwe, w celu dystrybucji składek między okręgami administracyjnymi Moskwy i przeprowadzania napraw w każdym okręgu osobno. Decentralizacja może zmniejszyć ryzyko korupcji przy wyborze wykonawców i wykonywaniu pracy.
wnioski
Przeprowadzona analiza wykazała potrzebę ujawniania ważnych społecznie informacji o działalności Funduszu.
Uzyskanie wszystkich korzyści Fundusz publiczny, Fundusz jest faktycznie wycofany z systemu kontroli agencje rządowe. Szef Fundacji - Poprzedni przywódca Departament Remontów Kapitału – obecnie raportuje z działalności Funduszu swojemu byłemu podwładnemu, który go zastąpił. Informacje na stronie Fundacji nie są publikowane w całości. Brak istotnych informacji łagodzi duża liczba uzupełniających się publikacji na temat Funduszu w mediach.
Z naszego punktu widzenia Rząd Moskwy, reprezentowany przez kompetentne władze niezbędny:
- Publikować informacje o środkach budżetowych przeznaczonych na bieżącą działalność Kapitałowego Funduszu Remontowego;
- zobowiązanie kierownictwa Funduszu do regularnego publikowania oświadczeń o dochodach, wydatkach, majątku i zobowiązaniach o charakterze majątkowym;
- Publikować informacje o wynagrodzeniach i premiach otrzymywanych przez kierownictwo Kapitałowego Funduszu Remontowego (zgodnie ze Statutem Funduszu informacja ta nie może stanowić tajemnicy handlowej);
- Wprowadzić ograniczenia w prowadzeniu innej działalności zarobkowej dla zarządzających Funduszem zgodnie z ograniczeniami i zakazami dla urzędników państwowych;
- Ujawnić informacje o procedurze wykorzystywania środków na rachunku Funduszu w Moskiewskim Departamencie Finansów;
- Zróżnicować wysokość miesięcznej składki w zależności od powiatu;
- Sporządzić kwartalny raport z zebranych i wydanych środków na remont Kolei Moskiewskiej;
- Ograniczenie wydatkowania środków w okręgu administracyjnym, w którym dokonywano zbiórek, aż do całkowitego zniesienia na szczeblu federalnym nielegalnych, z punktu widzenia partii YABLOKO, opłat za remont.
Członek Federalnego Komitetu Politycznego Partii YABLOKO
Siergiej Mitrochin
Szef Centrum Antykorupcyjnego partii YABLOKO
Aleksiej Karnauchow
Prawnik Centrum Antykorupcyjnego partii YABLOKO
Aleksiej Czumakow
Dyrektorom i członkom władz regionalnych funduszy napraw kapitałowych proponuje się ograniczenie łącznej kwoty wypłat - nie powinna ona przekraczać przeciętnego wynagrodzenia w regionie więcej niż dwukrotnie. Grupa deputowanych do Dumy Państwowej z Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej wysłała odpowiedni apel do premiera Dmitrija Miedwiediewa i ministra budownictwa i mieszkalnictwa oraz usług użyteczności publicznej Michaiła Menu. Komuniści sugerowali też, by premier rozważył odwołanie szefów regionalnych fundacji, którzy nie zdali testu predyspozycji.
We wniosku zastępcy (dostępnym dla Izwiestia) parlamentarzyści zwracają uwagę na wielomilionową pensję byłego szefa Kapitałowego Funduszu Naprawczego Chanty-Mansyjskiego Okręgu Autonomicznego Siergieja Makarowa, który otrzymał ponad 10 milionów rubli jako pensję w 11 miesiącach 2015 roku.
Posłowie proponują ustalenie limitu łącznej kwoty wypłat dla dyrektorów funduszy remontowych na poziomie 200% przeciętnego wynagrodzenia w regionie, a także członków organów zarządzających i innych pracowników - w gradacji malejącej od określonej kwoty . Na przykład, jeśli Średnia wypłata w KhMAO w 2015 roku był na poziomie 56,3 tys. rubli, wtedy były dyrektor funduszu mógł liczyć na maksymalną miesięczną wypłatę 112,6 tys. rubli, a nie 900 tys., jak otrzymał.
Nieefektywne i skorumpowane fundusze naprawy kapitału muszą zostać zlikwidowane. Domagamy się natychmiastowego zwolnienia wszystkich szefów funduszy remontowych, którzy wykazali się niekompetencją zawodową, oraz ustawowego ograniczenia poziomu wynagrodzenie dla dyrektorów tych nieszczęsnych funduszy, w przeciwnym razie będziemy musieli biegać po regionach i dowiedzieć się, który z nich ukradł do kieszeni miliony zebrane przez obywateli na poważne naprawy, jak to miało miejsce w Ugrze - powiedział Izwiestia Siergiej Obuchow .
Wynagrodzenie niektórych szefów regionalnych funduszy remontowych naprawdę rodzi pytania. Na przykład, zgodnie z uchwałą smoleńskiej administracji obwodowej, szef lokalnego funduszu remontowego otrzymał miesięczną zachętę pieniężną w wysokości 17 oficjalne pensje z pensją 20 tysięcy rubli. Okazuje się więc, że według dokumentu dochód szefa funduszu w 2015 roku może wynieść 340 tysięcy rubli miesięcznie. Dlatego zauważają w Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej „naliczanie płatności dla kierownictwa i innych pracowników operatorów regionalnych wymaga scentralizowanej regulacji prawnej”.
Wiceminister budownictwa i mieszkalnictwa oraz użyteczności publicznej Federacji Rosyjskiej Andrei Chibis, komentując apel komunistów, zauważył, że regionalne fundusze remontowe są organizacjami non-profit, które są tworzone przez władze podmiotów wchodzących w skład Federacji, czyli tzw. dlaczego ustalanie wynagrodzeń zarządzających funduszami nie jest poziomem władzy federalnej.
Ponadto prawo wyraźnie stanowi, że ani jeden grosz z pieniędzy wniesionych przez właściciela nie może zostać wydany na utrzymanie funduszu, ale może być wydany tylko i wyłącznie na remont majątku wspólnego w budynkach mieszkalnych – zauważył Andrey Chibis. . - Jeśli chodzi o wprowadzenie limitów wynagrodzeń, zarządzający funduszami zarządzają miliardami i bądźmy szczerzy: osoby odpowiedzialne za takie kwoty nie mogą otrzymać 20 czy 40 tysięcy rubli, jak sugerują niektórzy posłowie. Ten populizm i chęć zdobywania punktów politycznych w dzisiejszych realiach kampanii wyborczych jest zrozumiały, ale daleki od rzeczywistości i obiektywizmu.
Wiceminister podkreślił, że po skandalicznym incydencie w Chanty-Mansyjskim Okręgu Autonomicznym Ministerstwo Budownictwa wraz z innymi odpowiednimi resortami planuje niezwłocznie sprawdzić wszystkie regiony, a jeśli takie fakty zostaną ujawnione, specjalne organy zajmą się „przestępcami”.
Komisja Dumy Państwowej ds. Polityki Mieszkaniowej oraz Mieszkalnictwa i Użyteczności Publicznej inaczej oceniła propozycję posłów, ale zgodziła się co do jednego: wynagrodzenie pracowników regionalnego operatora powinno być ustalane na poziomie legislacyjnym podmiotów Federacji.
Andriej Rudenko, członek Dumy Państwowej komisji ds. polityki mieszkaniowej oraz usług mieszkaniowych i komunalnych (Sprawiedliwa Rosja), w komentarzu dla Izwiestia nazwał inicjatywę swoich kolegów słuszną propozycją. Uważa, że wiele problemów i komponentów korupcyjnych w dziedzinie remontów może być związanych z zamieszaniem w ustawodawstwie.
Sama sytuacja wynika z naszego zamieszania z tym funduszem remontowym, ponieważ zgodnie z prawem federalnym pieniądze zebrane od mieszkańców należy przeznaczyć na remonty domów, a jest też fundator, który daje pieniądze na utrzymanie tego organizacja non-profit. To jest lokalna administracja- wyjaśnił zastępca. - Założyciele powinni zdecydować, ile pieniędzy są gotowi przeznaczyć na utrzymanie tego aparatu.
W prawo federalne możesz zapisać wszystko. Płatności obywateli za poważne naprawy nie są wydawane na utrzymanie i obsługę urzędników operatorów regionalnych - jest to zabronione. Zebrane pieniądze trafiają wyłącznie na remont – powiedział. - Fundusz jest tworzony przez władze podmiotu i tu powinna być odpowiedzialność regionów.
Według Dmitrija Kataeva, współprzewodniczącego ruchu społecznego Solidarność Mieszkaniowa, inicjatywa jest słuszna, ale mało prawdopodobne, aby była skuteczna.
Zarządzający funduszami to urzędnicy. Prawidłowe jest obliczanie ich wynagrodzenia ze średniej dla regionu lub według jakiegoś podobnego systemu. Inną rzeczą jest to, że obecnie nie wdrażamy jednej poprawnej zasady. Ponieważ zawsze będą objazdy” – powiedział.
Dmitrij Kataev uważa, że limit płac może zachęcić nieuczciwego urzędnika do szukania innych sposobów na uzupełnienie własnej kieszeni – do korupcji.
Wystarczy, że szef funduszu poruszy lekko palcami, aby od razu włączyć do planu remontu jeden dom, drugi – później, trzeci – jeszcze później, by wpłynąć na konkurencję wykonawców. Dlatego niska pensja pobudzi go do tego procesu – uważa.
Remont jest tematem „długo rozgrywającym się”, który „przyjmują wszystkie partie bez wyjątku”, jest pewien Konstantin Kalachev, szef Grupy Ekspertów Politycznych. Jego zdaniem pozwala to uprościć program wyborczy do dosłownie dwóch lub trzech tez.
Biorąc pod uwagę fakt, że około 80% mieszkańców regionu płaci składki za remont, strony rozerwą ten temat na kawałki. Ponieważ obywatele rozumieją, że nie mogą uciec od płacenia za remont, moim zdaniem temat poszerzenia świadczeń, na który postawiła Jedna Rosja, będzie bardziej produktywny, zauważył ekspert. - Tradycyjnie temat mieszkalnictwa i usług komunalnych jest bliski „socjalistom-rewolucjonistom”, ale komuniści nie tylko go oddadzą, świadczą o tym ich liczne inicjatywy.
I tak na przykład deputowani Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej zaproponowali „odciążenie właścicieli budynków mieszkalnych” i ustalenie stawki, według której 15% środków na remonty pochodzi od obywateli, 85% od obywateli. państwo. A posłowie z „Sprawiedliwej Rosji” opowiedzieli się za zniesieniem składek na poważne naprawy emerytom w wieku powyżej 80 lat. Z kolei przedstawiciele Jednej Rosji odradzali angażowanie się w populizm na temat remontu.
