2017-01-15

La 10-11 ianuarie 1950, prin decizia „istorică” a Comisiei Institutului Energetic al Academiei de Științe URSS și a secției de termoficare a MONITOE, s-a luat o decizie cu privire la „o atitudine negativă față de încercările de direcționare” termodinamică. „justificarea uneia sau alteia metode de economisire a combustibilului între tipurile de energie primite...”. Exact asta a funcționat decizia politică 50-65 de ani mai târziu, dând o lovitură zdrobitoare politicii energetice eficiente din punct de vedere al combustibilului a întregii energii ruse. sector

LA această decizie Comisiei i s-a spus că „... indicatorii tehnico-economici ai gradului de perfecțiune energetică a CET trebuie să respecte cerințele planificării de stat, să reflecte pe deplin profitabilitatea economică națională a producției combinate de energie termică și electrică și, prin urmare, să stimuleze dezvoltarea acesteia. Acestea ar trebui să fie accesibile pentru înțelegerea unei game largi de angajați ai centralelor electrice și a lucrătorilor din fabrici și să permită utilizarea unui sistem simplu de raportare în toate legăturile sale.

Această decizie politică a fost cea care, ca o bombă cu ceas, a funcționat 50-65 de ani mai târziu și a dat o lovitură zdrobitoare politicii energetice de economisire a combustibilului a sectorului energetic rus. Ca o tumoare canceroasă, „cazana” a Rusiei a înflorit, alimentarea cu căldură cu abur rezidual de la centralele termice a devenit „ineficientă”, cele existente de 20-40 de ani au început să fie demontate în masă. retea de incalzire de la CET și să construiască case de cazane de acoperiș cu eficiență scăzută și trimestriale. Pompe de căldură cu absorbție și compresie, acumularea de căldură reziduală de la turbine în sol, refrigerare centralizată - toate acestea s-au dovedit a nu fi pentru Rusia, toate acestea au fost recunoscute „exotic pentru disertații științifice”.

Cauza fundamentală a crizei sistemice în dezvoltarea CET a fost cogenerarea „noroioasă” NUR - așa-numitele „costuri unitare normative” (NUR) ale combustibilului pentru producerea de energie termică combinată separată de către o centrală de energie termică și electrică combinată și energia electrică combinată separat a unei CHPP. Pentru centralele electrice de stat și casele de cazane, utilizarea NUR este clară și de înțeles. Dar, într-adevăr, puțini oameni își pot permite să rezolve „noroiul” CHPP NUR, iar cei care pot...

Nu este că nu au timp pentru analize imparțiale, dar devin mai mult lideri nivel inaltși sunt obligați să respecte cu strictețe reglementările industriei, chiar dacă nu se îndeplinesc bun simț si stiinta. În realitate, lucrătorii tehnici din CHP sunt plătiți doar pentru salarii și prime "de încredere și neîntrerupt...", iar pentru piata pierduta a combinatului termic si electric, managerii de top vor fi certati doar la comisionul de bilant.

Esența „planificării și raționalizării de stat din anii 1950” a fost că toate economiile de combustibil obținute în producția combinată de căldură și energie electrică au fost atribuite în totalitate consumatorilor de energie electrică. În același timp, energia termică cu abur evacuat din turbine, produsă la CET, a fost obținută cu performanțe în mod deliberat mai slabe față de centralele de cazane.

Conform „metodei fizice din 1950”, costurile transportului termic pe distanțe lungi prin rețelele principale de căldură au fost incluse și în NUR al combustibilului pentru căldură din CET. Din acest motiv, costurile cu combustibilul la CET au fost cu 5-7% mai slabe decât costurile cu combustibilul pentru căldura din casele de cazane industriale și municipale (aproximativ 174-172 vs. nu ar putea fi în principiu.

„Alternative Boiler House 2015” este o „metodă fizică pură din 1950” minus „electricitate pentru transport pe distanțe lungi în rețele termice 5-7 °%”.

Este „metoda fizică a anului 1950” și clona ei – „cazana alternativă a anului 2015” – care permit reglementatorului politic al politicii tarifare a Rusiei să "pe temeiuri legale» cu utilizarea CET-urilor NUR „noroioase”, pentru a reduce la jumătate consumul specific de combustibil pentru generarea combinată de energie electrică din CET. Mai exact, este de 2,3 ori mai mic decât la centralele raionale de stat moderne, adică de la 320-340 la nivelul de 140-150 g.c.e./kWh.

Această decizie a făcut posibilă manipularea raportării statistice într-un mod simplu și necomplicat, folosind formularele „Nr. 3-tech” și „Nr. 6-TP”, și „îmbunătățiți semnificativ performanța industriei electrice sovietice”în lupta politică pentru supremaţie în comparaţie cu industria electrică occidentală.

Aici ne permitem o digresiune și amintim „Scrisoarea către editor” a lui V. M. Brodyansky, doctor în științe tehnice, profesor la Institutul de Inginerie Energetică din Moscova, un specialist proeminent în problemele termodinamicii și tehnologiei criogenice.

Iată citatul lui mai jos:

„Discuția despre repartizarea costurilor și a consumului de combustibil la CET între energie electrică și căldură se prelungește de mulți ani. Acum a căpătat un caracter fundamental și a depășit cu mult problema privată a repartizării costurilor pentru CHPP. In esenta — aceasta este una dintre secțiunile frontului comun al luptei dintre sistemul birocratic administrativ de conducere a economiei naționale și management bazat pe baze științifice și ținând cont de legile economiei. Consider că este necesar să exprim câteva considerații legate de acest caz vechi.

Primul lucru care trebuie spus este despre așa-numita „metodă fizică”. Nu poate fi discutat deloc ca ceva care are nici cea mai slabă justificare științifică. Acesta este un produs tipic al epocii în care era necesar să arătăm cu orice preț că suntem „în fața restului planetei”. În ceea ce privește sectorul energetic, aceasta a însemnat că unul dintre principalii indicatori ai nivelului acestuia este consumul specific de combustibil la 1 kW/h de energie electrică. — „noi” ar trebui să fie mai bun decât „ei”. S-a găsit o modalitate ingenios de simplă.

Din fizica școlii se știe că căldura este echivalentă cu munca (a doua lege a termodinamicii, care explică faptul că acest lucru nu este în întregime adevărat, nu este predată la școală). Pe baza acestei echivalențe, este destul de legal, „după fizică”, să se anuleze surplusul de combustibil din energie electrică în căldură, deoarece termoficarea era larg răspândită în țara noastră. Imediat, fără o muncă minuțioasă de ridicare a nivelului tehnic și organizatoric al sectorului energetic, am străbătut într-un mod atât de simplu „primul loc în lume”. Ceea ce a provocat și mai provoacă zâmbete ale specialiștilor din întreaga lume civilizată nu este luat în considerare de noi.

A doua întrebare care se ridică în legătură cu situația de mai sus este: de ce atât de multe figuri din domeniul energiei (oficiali ministeriali, reprezentanți ai altor organizații, lumea științifică) apără cu încăpățânare poziții clar incorecte?

În ceea ce privește funcționarii, totul este clar și nu necesită analize speciale: odată comandat, înseamnă — necesar. Dar cel mai interesant este că susținătorii „metodei fizice” nici nu vor să asculte ce spun CHP-urile înșiși! Și ei, deși nu cunosc termodinamică, dar respectă cu strictețe cerințele legilor sale.

Nota autorului: Această frază m-a înfuriat în 1994 și, ca specialist care se respectă, care lucrase la stație timp de 20 de ani, m-a făcut să stau la calcule. În decurs de un an și jumătate, după ce a efectuat calcule manuale, a dezvoltat un simplu model matematic diagrame ale regimurilor turbinei, m-am convins de absurditatea „metodei fizice” aprobată de stat pentru aplicare. Dar să demonstrezi cuiva absurditatea tehnicii este imposibil. A fost o ordine politică. Acum, în condițiile monopolului industriei de energie electrică, nu există nicio calificare forta motrice capabile să apere interesele consumatorilor finali.

Pe baza experienței Mosenergo, Lenenergo și a altor sisteme energetice rusești, știm că sarcina termică poate varia în intervalul maxim de până la aproximativ 20%. În acest interval, creșterea consumului de combustibil pentru furnizarea de căldură (cu o constantă sarcina electrica) variază de la 48 la 82 kg/Gcal. Acești indicatori, obținuți prin măsurare directă, nu pot genera îndoieli.

Dacă în această situație se face un calcul după „metoda fizică”, atunci pentru fiecare gigacalorie ar fi necesar să se atribuie de la 160 la 175 kg, adică de două până la trei ori mai mult („ieftinzând” electricitatea în acest fel). De fapt, statisticile arată că creșterea consumului de combustibil pentru energia electrică furnizată este de la 300 la 400 g la 1 kWh.

Astfel, CHPP, neștiind nimic despre discuțiile teoretice și instrucțiunile autorităților, oferă indicatori care corespund direct distribuției exergiei, ignorând cu răutate „metoda fizică”. Este posibil, poate, chiar și aici, cu o atenție deosebită, să venim cu un fel de infirmare „fizică”, dar aceasta nu va schimba esența problemei.

A treia împrejurare legată de discuția despre distribuția costurilor pentru CHP este teama că respingerea „metodei fizice” va afecta negativ soarta termoficarii, al cărei studiu unii experți au petrecut mulți ani. Aceste considerații, de înțeles uman, nu ar trebui să justifice utilizarea unei metodologii incorecte. Utilizarea ulterioară a indicatorilor care nu numai că distorsionează situația reală, dar și în cele din urmă conduc la un consum excesiv de combustibil, ar trebui oprită. Acest lucru se va întâmpla în continuare în legătură cu introducerea legilor pieței în sectorul energetic. Raportul dintre tarifele pentru electricitate și căldură se va schimba invariabil în favoarea primei.”

Acum revenim la linia principală a poveștii noastre. Deci, după ce a adoptat în 1950 o „metodă fizică” de înțeles pentru a arăta avantajele industriei interne de energie electrică în ora sovieticăși, mai ales, în prezent, Academia de Științe a URSS a suferit daune grave industriei de energie termică care economisește combustibil din Rusia. Dar, dacă în zilele Comitetului de Stat de Planificare al URSS, încălzirea ca program național care asigură economisirea eficientă a combustibilului a avut o dezvoltare demnă, atunci odată cu trecerea la relațiile presupuse de „piață”, încălzirea a devenit o victimă nerezonabilă a supermonopolul industriei electrice federale și reglementatorii politizați ai politicii energetice și tarifare a industriei electrice rusești.

Conducerea industriei energiei electrice și Ministerul Energiei, care fac lobby pentru metoda unei „centrale alternative CHP”, se confruntă cu sarcina de a reduce cu orice preț tariful la energie electrică, chiar și din cauza unei creșteri nerezonabile a tarife pentru căldura reziduală turbine cu abur CET, al cărui consumator principal este ansamblul locativ și comunal. Din câte se pare, autoritățile de reglementare de astăzi ai Ministerului Dezvoltării Economice, FTS, REC, FAS și liderii Ministerului Energiei nu au cunoscut, au uitat sau nu vor să cunoască tristul tablou al anilor 1992-1996. Apoi, în timpul tranziției de la o economie planificată la o „economie condiționată de piață”, din cauza „metodei fizice” absurde, a cărei clonă este metoda propusă de „cazană alternativă”, a avut loc o oprire în masă a consumatorilor termici de la termică. centralele electrice în toată țara și au început construirea propriilor case de cazane trimestriale și de acoperiș.

Odată cu introducerea „metodologiei ORGRES” în 1996, acest proces a fost cumva suspendat. Odată cu introducerea metodologiei „cazană alternativă 2015”, această imagine tristă a respingerii căldurii CHP se va relua și mai ales pentru consumatorii de abur. Chiar și cu tarifele existente, rafinăriile de petrol și consumatorii industriali își pun sarcina de a abandona aburul de la termocentrale, iar odată cu introducerea unei „cazane alternative”, își vor construi chiar propriile cazane cu abur.

Managerii industriei de energie electrică și Ministerul Energiei pot fi încă înțeleși cumva - ei sunt responsabili pentru industria energiei electrice. Dar este imposibil de înțeles motivația fostului Minister al Dezvoltării Regionale și a nou creatului Minister al Construcțiilor! La urma urmei, locuințele și serviciile comunale în perioada 1996-2014 au avut o componentă de combustibil mică, de doar 20%, dar mai ieftină în tarif - în locul celor justificate de 70%.

Paradoxul reglementării politice cu voință puternică a tarifelor metodei de lobby „cazană alternativă” constă în faptul că, în producția de căldură și electricitate, întregul efect uriaș al economiilor de combustibil în valoare de 45-48 °% este pe deplin. atribuită reducerii consumului de combustibil pentru energie electrică, presupusă îmbunătățirea de 2,3 ori eficiența industriei energetice de la 37°% la o valoare absurd de neatins de aproximativ 85%o (de la 332 la 145 g.c.e./kWh). În același timp, consumatorii de căldură de locuințe și servicii comunale, care au dreptul tehnologic legal de a risipi căldura de la turbinele cu abur ale CHPP cu costuri de combustibil de trei până la patru ori mai mici, vor subvenționa industria energiei electrice cu combustibil folosind „cazanul alternativ. ” metoda. În loc de costuri reale, căldura reziduală (aproximativ 4070 kg.e.t./Gcal) va plăti costurile impuse politic de 163-168 kg.e.t./Gcal ale „centralei alternative” + „sisteme principale de încălzire”.

experiență occidentală

Rezultatul absurd al subvenționării implicite încrucișate a combustibilului nu este nici teoretic, nici practic și este rezultatul multor ani de coluziune politică între „monopolul energiei electrice” și autoritățile de reglementare a politicii tarifare. Este caracteristic exclusiv pentru sectorul energetic sovietic, care făcea parte din economia planificată, iar apoi încearcă să-l transfere și în sectorul energetic rusesc „pseudo-piață” prin consumul specific de combustibil „noroios” și nesigur la CHPP. .

Nu există astfel de capturări politice în reglementarea energiei în nicio țară occidentală cu energie avansată! Dimpotrivă, nepermițând un astfel de concept ca „cazană alternativă pentru un CHP”, în industria energetică occidentală se bazează pe metoda Wagner - metoda unui „CES echivalent” (centrală în condensare).

Iată câteva citate:

1. Polonia, 1965:„... în conformitate cu metoda Wagner, pentru producerea de energie electrică la o centrală de cogenerare ar trebui să se consume aceeași cantitate de combustibil ca și la o centrală industrială puternică în condensare construită concomitent cu această centrală de cogenerare. Costurile fixe atribuibile producției de energie electrică la o instalație de cogenerare ar trebui să fie luate în calcul ca fiind aceleași cu costuri fixeîn sistemul de energie electrică în care se generează electricitate în condensare..." .

2. SUA, 1978:„Metoda echivalentă a IES coincide complet cu metoda de alocare a costurilor folosită în Statele Unite, unde Public Utility Regulatory Policies Act (PURPA) a fost introdusă în 1978. Conform acestei legi, energia electrică produsă la CET sau la centrale electrice alternative trebuie evaluată la economiile de costuri la IES-urile mari. Sistemul electric este obligat să achiziționeze energie electrică de la centralele de cogenerare la un cost care corespunde costului de construire și exploatare a noii capacități în sistem. Această lege este considerată cea mai de succes lege a energiei din istoria SUA. A oferit economii semnificative de combustibil, a accelerat construcția de noi centrale termice și centrale alternative ... " .

3. Germania, 2001:„... în RDG, ca și în Rusia, economiile de combustibil din generarea de energie combinată la CHPP au fost atribuite energiei electrice, iar consumul de combustibil pentru generarea de căldură a fost considerat la fel ca și pentru casele de cazane. Într-o economie de piață, acest lucru dă un semnal absolut fals, care a dus la forțarea construcției de cazane și reducerea sarcinii centralelor termice rusești. Pierderile de combustibil se ridică la milioane de tone pe an. În metodele adoptate în Europa de Vest, economiile de combustibil în ciclu combinat sunt atribuite energiei termice, ceea ce, desigur, crește competitivitatea CET față de centralele de cazane. Ca urmare, fără modificarea costurilor totale pentru consumator, din cauza unei oarecare creșteri a tarifelor la energie electrică, respectiv, tariful pentru energia termică primită de la CET a fost redus cu un sfert...” .

4. Polonia, 1983:„S-a propus un criteriu foarte simplu pentru a verifica corectitudinea metodei de alocare a costurilor pentru centralele de cogenerare. Este formulat după cum urmează: costul căldurii produse la o centrală de cogenerare ar trebui să scadă pe măsură ce presiunea aburului la ieșirea turbinei scade. În limită, atunci când presiunea vaporilor tinde spre presiunea din condensator, costul căldurii ar trebui să aibă tendința de a scădea ... " .Comentariu al autorului articolului: Vă atrag atenția, și anume „la zero”, și nu la 100% din prețul unei centrale termice alternative (Tabelul 1)!

5. Franța, 1987: „Efectul principal al modificărilor tarifelor este o diferență semnificativă a prețurilor în marjă între perioadele de încărcare scăzută, când prețul în marjă este egal cu costul combustibilului și perioadele în care trebuie puse în funcțiune dispozitivele de vârf cu costuri de operare foarte mari, precum și atunci când satisfacerea cererii suplimentare necesită dezvoltarea de noi echipamente. . Valoarea marginală poate varia astfel cu un raport de 20:1 între două poziții extreme...” .

Atunci când se furnizează energie electrică „condensată” de la cea mai modernă centrală de stat districtuală și termocentrală, factorul de eficiență a combustibilului ( La groapă) pentru consumatorul final din domeniul locuințelor și serviciilor comunale, nu este mai mare de 32-35%. Restul de 68-65% din energia combustibilului se pierde iremediabil mediu inconjurator, inclusiv la centrala raionului de stat, evacuarea căldurii în atmosferă prin turnurile de răcire este de 45-48 % energia combustibilului, iar 8-12% din energia combustibilului este cheltuită pentru încălzirea cablurilor și transformatoarelor din rețelele electrice.

A subvenționa producția de energie electrică cu combustibil în detrimentul consumatorilor de căldură reziduală este analfabet, absolut inutil și privează complet motivația investițională pentru introducerea celor mai noi tehnologii!

Acest lucru este contrar tuturor legilor fizice și este un exemplu viu al unei coluzii de monopol între cei mai mari consumatori de energie electrică și complexul de energie electrică cu autoritățile de reglementare. Necunoașterea analizei costurilor marginale de combustibil, încălcarea principiilor continuității producției de energie termică și electrică în producția combinată de energie, autoritățile de reglementare a energiei (Ministerul Dezvoltării Economice, Ministerul Energiei, serviciu federal privind tarifele, REC, Serviciul Federal Antimonopol) cresc din ce în ce mai mult subvenționările încrucișate ascunse ale energiei electrice prin combustibil în detrimentul consumatorilor de căldură reziduală de la turbinele cu abur ale centralei combinate de căldură și energie electrică, locuințe și complex comunal al țării, schimbând toate costuri inutile pentru ei.

Mărturisire târzie...

N. L. Astakhov este unul dintre cei mai importanți ideologi ai aplicării practice de 50 de ani a metodei „fizice” din 1966 până în 2002, dezvoltatorul și interpretul multor documente normative, începând cu „Instrucțiunile și liniile directoare pentru ORGRES 1966”, până la „Orientările pentru întocmirea unui raport pentru o centrală electrică și societate pe acţiuni energie și electrificare privind randamentul termic al echipamentelor RD 34.08.552-95”.

La șapte ani după ce a scris ultima instrucțiune despre „metoda ORGES de lucru” în 2002, N. L. Astakhov a fost forțat să admită mediocritatea și eroarea utilizării „metodei fizice” și oportunitatea și validitatea utilizării metodei exergie în articolul său „Unele metode”. pentru repartizarea consumului de combustibil al cazanelor electrice TPP între energie electrică și căldură”.

« metoda fizica. Toate economiile de la încălzire sunt atribuite energiei electrice. Consumul specific de combustibil nu reflectă specificații(parametrii aburului proaspăt) echipamente ale centralelor termice. Pentru turbina T-250-240 care funcționează cu o încălzire în trei trepte a apei din rețea, iar pentru turbina R-6-35, costurile specifice atât pentru energie electrică, cât și pentru căldură sunt aproape aceleași. Pe baza valorilor consumului specific de combustibil, este imposibil să răspundem la întrebarea: în ce scop a crescut presiunea aburului proaspăt de la 35 la 240 kgf/cm 2 .

Metoda actuală. Previziunea și analiza sunt dificile. Când se schimbă modul de funcționare al TPP, se modifică ambele consumuri specifice de combustibil.

Un analog al metodei exergie. Economiile de combustibil din termoficarea sunt în întregime atribuite căldurii. Metoda reflectă relația reală dintre sarcinile electrice și termice ale turbinelor, precum și puterea termică (consumul de combustibil) al cazanelor. Consumul specific de combustibil pentru energie electrică este practic egal cu consumul specific ciclului de condensare. Prin urmare, valoarea sa pentru o centrală combinată de căldură și energie (precum și pentru un IES) reflectă în mod direct nivelul tehnic al echipamentului (parametrii aburului viu). Previziunea și analiza consumului specific de combustibil, ca și în cazul utilizării metodei fizice, sunt simple.”

Pagube tarii si orasului de la CET NUR „noroioasa”.

Să cântărim costul daunelor de la „cazanul alternativ” cauzat unei așezări, oraș, țară. Costul daunelor aduse societății este determinat de mărimea economiilor de combustibil pierdute din utilizarea căldurii reziduale de la turbinele cu abur, care pot fi utilizate pentru alimentarea combinată de căldură și energie:

• pentru centralele raionale de stat moderne și centralele termice care funcționează în regimuri de condensare, potențialul de economisire a combustibilului este de cel puțin 49-55% din consumul anual de combustibil al centralei raionale de stat;
• pentru încălzirea modernă „cazane alternative” potențialul de economisire a combustibilului este de cel puțin 7580 % din consumul anual de combustibil al cazanului de încălzire;
• pentru centralele moderne CCGT cu ciclu combinat în condensare, potențialul de economisire a combustibilului este de cel puțin 25% din consumul anual de combustibil CCGT

exemplu ilustrativ

Ca exemplu, să luăm în considerare în detaliu ce a pierdut industria energetică a orașului Omsk din utilizarea „metodei fizice 1950” în 1992-2006. O analiză a performanței tehnice și economice a SA „Omskenergo” în perioada 1992-2006 arată că utilizarea „metodei fizice” de calcul a tarifelor a condus la o deconectare masivă a consumatorilor de căldură de la CET și la construirea de cazane trimestriale ineficiente și pe acoperiș. .

Iată faptele și cifrele:

1. Cu rezerva disponibilă de capacități termice neutilizate (aproximativ 2531 Gcal/h sau 40% din capacități termice), centralele termice JSC Omskenergo - Omsk au pierdut aproximativ 562 Gcal/h de consumatori termici „vii” numai în 2005-2006.

2. În orașul Omsk, în zona de acoperire a rețelelor termice societate pe actiuni Omskenergo a construit mai mult de 18 cazane primitive pentru încălzirea apei, a căror sarcină termică ar putea fi conectată la rețelele de încălzire operaționale ale JSC Omskenergo.

3. Următoarele rețele principale de încălzire DN 500-600 mm au fost demontate și epuizate imediat: „CHP-4 - TPK” (aproximativ 166 Gcal/h), „CHP-2 - TPK” (aproximativ 96 Gcal/h), ca precum și „CHP -5 - fermă de păsări - satul Rostovka (aproximativ 100 Gcal / h).

4. Tocmai din cauza „metodei fizice din 1950” CET Omskenergo are un grad foarte scăzut de utilizare a capacităților electrice - doar aproximativ 59% (5951 milioane kWh în 2005 în loc de 9940 milioane kWh în 1990).

5. Numărul de ore de utilizare a capacității (HCHIM) al CHPP Omskenergo a fost de aproximativ 2700-2900 ore/an față de valoarea reală de 6600 ore/an.

6. Folosind „metoda fizică”, autoritatea federală de reglementare a asigurat o creștere de peste 1,5 ori a achizițiilor de energie electrică de condensare de la piata angro energie (3020 milioane kWh în 2005 față de 1901 milioane kWh în 1990). În loc să acopere doar părțile de vârf ale graficului (nu mai mult de H vârf = 1500-2000 h/an), autoritatea de reglementare a pieței angro a preluat 99% din partea de bază a curbei de sarcină H baze = 6480 h/an.

În plus, luăm în considerare și efectul de economisire a combustibilului pierdut pentru Omsk din 10 ianuarie 1950 până în prezent. Dacă în 1950 regulatorul politic nu impusese „metoda fizică” asupra utilizării, atunci pe baza sarcinii de încălzire a consumatorilor din Omsk (18,83 milioane Gcal / an în 2005) și a utilizării parametrilor mari de abur la centralele termice urbane (240 °C) potențialul combinat de generare de energie electrică pentru Omsk ar fi de 14,123 miliarde kWh.

Acest lucru ar asigura pe deplin nu numai consumul propriu de energie electrică direct de către toți consumatorii din regiunea Omsk (9,1696 miliarde kWh), dar ar permite chiar importul de energie electrică în regiunile învecinate la nivelul de 4,953 miliarde kWh.

Efectul de economisire a combustibilului pierdut pentru Omsk a fost de aproximativ 35,9%:

100% - 64,1% = 35,9%, i.e.

8.122 - 5.206 = 2.916 milioane tce/an.

„Model climatic” al intensității energetice a regiunii

Modelul climatic al intensității energetice a regiunii, pe exemplul orașului Omsk, face posibilă arătarea clară și vizuală a eficienței producției de energie combinată la CHP 130 ata față de producția separată de energie electrică la o centrală electrică de stat modernă și energie termică la cea mai bună „centrală alternativă” cu economii anuale de combustibil de până la 40,3% (Tabelul .2).

Din Tabel. 2 arată clar că o CET pe cărbune de 130 Ata poate furniza energie electrică pe tot parcursul anului cu FFM = 8445 h/an (acesta este 96,4%!) este întotdeauna mai profitabilă decât generarea de energie electrică la cea mai modernă centrală raională de stat chiar și cu o presiune de 240 ata si chiar pe gaz!

Motivul fundamental pentru care acești indicatori nu sunt furnizați constă în faptul că, odată cu utilizarea „metodei fizice” și a „centralei alternative”, se achiziționează energie electrică combinată de cogenerare cu o componentă de combustibil nu de 336,6 g.c.e./kWh, ci la un preț „cazană alternativă”, subestimat de 2,37 ori: 122,8 / 86,5% = 142 g.c.e. / kWh.

Concluzii si concluzie

1. Utilizarea costurilor unitare normative (NUR CHP) și a metodologiei „cazanei alternative” pentru energia combinată a CHP este strict inacceptabilă! Prețul unei erori este de până la 237-300%!

2. CET moderne cu parametri de abur de 130 ata si generare specifica de energie electrica per consumul de căldură W = 0,62 MW/Gcal întotdeauna la 40,3 % mai economic decât „GRES + boiler room”.

3. În ceea ce privește energia electrică, CHPP-urile sunt întotdeauna la fel de economice cu GRES-urile cu un consum specific de combustibil de -336,6 g.c.e. % pierderi în liniile de transport principale, acestea ar trebui să fie întotdeauna în partea de bază a programului de încărcare, iar GRES - în partea de vârf a sarcinilor.

4. În ceea ce privește energia termică, costurile specifice pentru căldura de la turbinele cu abur ale unei centrale combinate de căldură și electricitate sunt întotdeauna de aproximativ trei până la patru ori mai mici decât „cazanul alternativ” și nu depășesc 54,14 kg.c.e./Gcal. în loc de o centrală alternativă de 165 kg.e.t./ Gcal.

5. Pentru normalizarea și reglementarea indicatorilor tehnici și economici ai CET este necesară trecerea la indicatori identificați în mod unic: eficiența combustibilului La groapă [%] și producerea specifică de energie electrică la consumul de căldură W[MW/Gcal].

6. Utilizarea NUR a oprit aproape complet introducerea celor mai noi tehnologii de economisire a combustibilului: rețelele principale de căldură pe distanțe lungi din CNE, pompe de căldură cu absorbție și compresie, acumulatori sezonieri de căldură și frig în sol, alimentare combinată cu frig pe bază de trigenerare (electricitate plus căldură plus frig), etc.

7. Institutul de Industria Energiei Electrice al Academiei de Științe a Federației Ruse (AS URSS), Ministerul Dezvoltării Economice și Serviciul Federal Antimonopol trebuie să își ceară scuze țării pentru retragerea lor din problemele practice de formare a unui combustibil competitiv. politica de economisire a tarifelor energetice Federația Rusă.

8. Pentru eliminarea sistemului de subvenționare încrucișată ascunsă, este necesară dezvoltarea și introducerea unui nou tip de produs energetic „Contract pentru energie combinată de cogenerare”.

1. Probleme de determinare a randamentului centralelor combinate termice si electrice: Sat. articole / Sub general. ed. A.V. Iarnă. - M.: Gosenergoizdat, 1953. 118 p. Resursa de internet: http://exergy.narod.ru.
2. Bogdanov A.B. Istoria suișurilor și coborâșurilor de încălzire în Rusia // Economie de energie, 2009. Nr. 3. P. 4247. Resursa de internet: http://exergy.narod.ru.
3. Brodyansky V.M. Scrisoare către redactor // Ingineria energiei termice, 1992. Nr. 9. pp. 62-63.
4. Bogdanov A.B. Boilerizarea Rusiei este un dezastru național // Știri despre furnizarea de căldură, 2006. Nr. 10-11 // Energorynok, 2006. Nr. 3-6. P. 4650. Resursa de internet: http://exergy.narod.ru.
5. Shargut J., Petella R. Exergy: Traducere. din poloneză. / Ed. V.M. Brodiansky. Revizuit si suplimentare ed. - M.: Energie, 1968. 280 p.
6. Shargut Ya.Ya. Repartizarea costurilor pentru producerea de energie termică și electrică la centralele termice // Teploenergetika, 1994. Nr. 12. S. 63.
7. Curly V.V. Germania reformează sectorul energetic cu înțelepciune //Promyshlennye Vedomosti, 2001. Nr. 7-8.
8. Shargut Ya. Termodinamică şi analiză economicăîn energie industrială (în poloneză) //Warszawa WNT, 1983.
9. Lesker W. Kalan J.B. Gestionarea tarifelor și a încărcăturii: experiență franceză / EDF (Paris, Franța), IEEE Transactions of Power Systems. Vol. 2. Nu. 2. Mai 1987. Resursa de internet: http://exergy.narod.ru.
10. Ministerul Energiei al URSS. Management tehnic pentru exploatarea sistemelor energetice „Instrucțiuni și îndrumări pentru reglementarea consumului specific de combustibil la centralele termice”. - M.: BTI ORGRES, 1966.
11. Astahov N.L. Instrucțiuni privind întocmirea unui raport al centralei electrice și al societății pe acțiuni de energie și electrificare privind eficiența termică a echipamentelor RD 34.08.552-95: Ministerul Combustibilului și Energiei din Rusia. - M.: OAO Firma ORGRES, 1995.
12. Astahov N.L. Câteva metode de repartizare a consumului de combustibil al cazanelor electrice la TPP-uri între energie electrică și căldură: Rapoartele jubileului. științific-practic. Conf. dedicată aniversării a 50 de ani de la serviciul public IPK. T. 3. - M .: OAO Firma ORGRES, 2002. S. 90-97.

documentația de utilizare a combustibilului

22. Dacă TPP are un aprobat la momentul potrivit documentația normativă și tehnică privind utilizarea combustibilului NUR pentru energia electrică și termică furnizată de centrala electrică (a cazanului raional - pentru energia termică furnizată) se calculează în succesiunea reglementată de modelul de calcul al indicatorilor nominali și standardelor pentru consumul specific de combustibil, care face parte din documentația de reglementare și tehnică actuală pentru utilizarea combustibilului.

Se efectuează calcule pentru fiecare unitate de turbină și pentru fiecare tip de cazan.

Pentru subgrupa în ansamblu, indicatorii sunt determinați prin însumarea sau cântărirea rezultatelor calculării indicatorilor turbinelor și cazanelor incluse în acesta. În general, indicatorii pentru centrala electrică (cazană) sunt determinați pe baza rezultatelor calculelor lor pentru subgrupuri individuale.

Ca date inițiale, se iau valorile indicatorilor așteptați pentru centrala electrică (cazană) care caracterizează volumul producției de energie, modurile și condițiile de funcționare, factorii externi, rezervele de eficiență termică și gradul de utilizare a acestora.

Principalii dintre acești indicatori includ (pentru fiecare dintre lunile perioadei de prognoză):

generarea de energie electrică;

costurile și parametrii aburului furnizat consumatorilor externi;

alimentarea cu căldură a sistemului de încălzire;

structura combustibilului ars și caracteristicile acestuia;

temperatura aerului exterior;

temperaturile de răcire și sursa apei;

compoziţia turbinelor în exploatare şi a cazanelor.

În ceea ce privește o anumită centrală electrică (cazană), compoziția completă a datelor inițiale este indicată în aspect, care face parte din NTD pentru utilizarea combustibilului.

Atunci când se face prognoza tarifară, schemele sunt supuse modificărilor discutate mai jos, în principal legate de metodele de obținere a datelor inițiale și de determinare a indicatorilor individuali ai turbinelor și cazanelor.

Producția de energie electrică de către centralele electrice este luată în conformitate cu bilanțele energetice.

Valorile așteptate ale producției de căldură de către centrala electrică (cazană) la consumatorii externi cu abur cu presiune fixa (Q) si cu P apa din rețea (Q), Gcal, sunt calculate prin formulele: net.a returna retur Q \u003d (SUMA D x (i - i) - SUMA G x (j - n ex j n arr la j la j-3 - i)) x 10, (1) ref drept Q \u003d (SUMA G x (i - i) - SUMA G x net.in net.in i direct outgoing sub i-3 x (i - i)) x 10, (2) arr ref unde D este furnizarea de abur către al-lea consumator, adică valorile consum j D este acceptat pe baza cererilor consumatorilor; consum j i este entalpia aburului din colector, din care pi degajare de abur, kcal/kg. Acceptat conform datelor operaționale sau se calculeaza in functie de parametrii de abur specificati in aplicatiile pentru furnizarea de căldură a consumatorilor;întoarcere j - entalpia returului condensului la j-allea consumatori de abur, la j kcal/kg; Drept G , G - costurile apei directe și de completare pt network.in i sub i i-a principala a retelei de incalzire, t. Acceptat pe baza aplicatiilor consumatori; i, i - entalpiile apei din rețea directă și inversă, drept arr kcal/kg. Corespunde programului de temperatură al rețelei de încălzire pt temperatura exterioară medie estimată; i - entalpia apei din sursa de alimentare cu apă, kcal/kg. ref

23. La calcularea sarcinilor termice prognozate ale turbinelor de producție și de extracție a căldurii în fara esec trebuie respectat principiul utilizării lor prioritare în comparație cu alte surse de alimentare cu căldură prin cazane de apă caldă de vârf (denumite în continuare PVK), unități de reducere-răcire (denumite în continuare ROU).

Furnizarea totală de căldură din extracțiile industriale (contrapresiune) turbine (Q), Gcal, conectate la colector pe aburul de aceeași presiune, în termeni generali, este determinat de formula: Q = (SUMA D + D + D + D - D) x (i - t) x prin exend j s hn n pb rou n k-3 x 10, (3) unde D, D, D - debitele de abur de la colector la sn xn pb proprii, nevoi casnice, cazane de vârf, t; D - fluxul de abur în colector de la ROU conectat la rând sursă de abur de presiune mai mare, t; i - entalpia medie a condensului (returnată din exterior la consumatori, nevoi proprii şi economice ale consumatorilor) şi supliment care își reface non-returnarea, înainte de regenerare încălzitor (dezaerator) conectat la colector, kcal/kg;

Consumul de abur pentru nevoile proprii este calculat în funcție de dependențele relevante care fac parte din caracteristicile energetice ale echipamentului.

Pentru nevoile casnice, cheltuielile cu aburul sunt acceptate conform datelor de raportare.

Consumul de căldură pentru cazanele de vârf se calculează conform ecuațiilor de bilanţ termic.

Eliberarea de căldură de la turbinele de extracție a căldurii în cazul general include:

furnizarea de căldură către consumatorii externi, pentru nevoi proprii și casnice de la încălzitoarele conectate la aceste extracții;

consum de căldură pentru reumplerea rețelei de încălzire și pentru încălzirea unui aditiv care compensează nereturnarea condensului de la consumatorii de extracție de abur cu un potențial mai mare.

Valoarea așteptată a alimentării totale de căldură din extracția de căldură din turbină, Gcal, poate fi calculată folosind formula:

sn xn Q = SUMA Q + Q + Q + Q + SUM ((D + D + D - apoi p set.atunci apoi sn xn pb -3 - D) x (i - i) x 10) - Q - SUM Q, (4) rou p ref pvk by unde Q este furnizarea de căldură așteptată din PVC, Gcal. Degajare de căldură PVC de la cazane de apă caldă de vârf (cazane de vârf), Gcal, calculate din prognoza timpului de repaus temperaturile aerului exterior (tau), la care este necesar tnv pornirea pentru a asigura respectarea programului de temperatură sisteme de incalzire: pvc (pb) "" -3 Q \u003d G x (i - i) x tau x 10, (5) pvc(pb) network.v r.v.v tnn PVC (pb) unde G este consumul de apă din rețea prin încălzirea apei de vârf retea in cazane sau cazane de vârf, t/h; " " i , i - entalpiile apei rețelei în fața PVC (vârf r.v. r.v. cazane) iar în spatele lor, kcal/kg.

La distribuirea sarcinilor electrice și termice între unitățile individuale ale centralei electrice, este necesar să se depună eforturi pentru a minimiza costurile termice ale centralei cu turbine pentru generarea de energie electrică.

În acest scop, se recomandă utilizarea specială programe de calculator. În absența unor astfel de programe, trebuie urmate următoarele recomandări.

În cazul funcționării centralei electrice în perioada de facturare conform programului de căldură, în primul rând, trebuie încărcate turbinele cu cea mai mare generație totală specifică de energie electrică în ciclul de încălzire, comparativ cu alte turbine din subgrup.

În timpul funcționării centralei electrice conform programului electric, distribuția sarcinilor termice și electrice trebuie efectuată interconectat.

Dacă la centrala electrică există mai multe subgrupe de echipamente, este recomandabil în perioada de sarcină electrică maximă transferarea sarcinilor termice într-un subgrup cu parametri inițiali mai mici de abur viu pentru a limita la maximum producerea de energie de condensare a acestuia. Mai mult, un efect mai mare poate fi asigurat prin transferul sarcinii de încălzire.

La operarea turbinelor cu sarcini electrice apropiate de cele nominale, pentru a realiza o generare maxima de caldura si energie, extractiile aceluiasi tip de unitati trebuie incarcate uniform.

Perioada de vară de funcționare a unităților cu sarcini reduse predetermina distribuția neuniformă a sarcinii termice între turbine până când aceasta este transferată la una dintre ele.

Cu funcționarea în paralel a turbinelor de tip PT și R, după cum arată calculele, în primul rând, selecțiile turbinelor de tip PT trebuie încărcate până când sunt atinse cele mai mari valori ale producției totale de căldură specifică a energiei electrice.

La distribuirea sarcinilor termice, trebuie luate în considerare următoarele:

restricțiile producătorilor cu privire la sarcina minimă a extractiilor turbinei;

caracteristici ale schemei centralei termice în ceea ce privește furnizarea de căldură către consumatorii externi și pentru propriile nevoi;

fiabilitatea furnizării de căldură către consumatori.

După repartizarea sarcinilor termice după diagramele de regim şi caracteristicile de reglementare sunt determinate de minimumul electric puterea fiecărei turbine și generarea minimă de energie centrală electrică (E), mii kWh: min min E \u003d SUMA N x tau + SUMA N x tau, (6) min r sclav pt.t sclav min unde N, N este puterea dezvoltată de turbinele de tip P (sau r pt.t turbine de tip PT, T când se lucrează cu vid degradat) și puterea minimă a turbinelor PT și T la sarcini date selecții (contrapresiune), mii kW. min Valoarea lui N include capacitatea de încălzire și vineri putere dezvoltată la trecerea de ventilație a aburului în condensator cu diafragma complet închisă a cilindrului inferior min presiune (în continuare - LPC). Factorii crescând N dincolo vineri nivelul minim necesar (scurgerea diafragmei de control cilindru de joasă presiune, creșterea temperaturii țevii de evacuare peste nivelul admisibil etc.), trebuie confirmat documente relevante. Generarea de electricitate prin condensare să fie distribuția între turbine (deltaE), mii kWh, carte este determinată de formula: deltaE \u003d E - E (7) kn min Repartizarea deltei E între turbine se face pe baza carte caracteristici precalculate ale câștigurilor relative consumul de căldură pentru producerea de energie electrică prin condensare ciclu (deltag) pentru toate combinațiile posibile de agregate. Primul carte coadă, se încarcă agregatele cu cele mai mici valori deltaq . carte Distribuția alimentării cu căldură către consumatorii externi într-o pereche de unul presiune sau cu apa de retea intre subgrupele centralei electrice se produce proporţional cu sarcinile termice ale extracţiilor turbinelor (Q, Q) incluse în subgrup. apoi

Puterea de căldură de la cazanele de apă caldă de vârf este distribuită între subgrupele de echipamente ale centralei electrice proporțional cu puterea de căldură cu apa de încălzire.

Valorile costurilor orare ale apei proaspete necesare pentru calcule abur (D) și abur către condensatoare (D) prin turbine individuale cu cam 2 suficientă în scopul preciziei prognozei poate fi calculat prin formulele, t/h: -3 3 D \u003d (q x N x 10 + Q + Q) x 10 / K (8) o t.in t la -3 D \u003d (q x N x 10 - 86 x N / aceasta - deltaQ) x 2 t.in t t em izl 3 x 10 / 550, (9) unde q este consumul de căldură specific brut nominal inițial staniu turbină, kcal/kWh;

K este coeficientul raportului dintre consumul de căldură și abur viu față de turbină. Poate fi luat egal cu 0,6 - 0,7 sau calculat prin formula:

K \u003d i - i + alfa x deltai, (10) despre pv pp pp unde i , i , delta i - entalpii de abur proaspăt, furaj despre pv pp apă, creșterea entalpiei pe calea de reîncălzire, kcal/kg; alfa este ponderea aburului de reîncălzire din consumul de abur proaspăt; pp aceasta este randamentul electromecanic, %. Se ia egal cu 97%; Em deltaQ - pierderi de căldură prin izolarea termică a turbinei, Gcal/h. izl Pentru turbinele cu o capacitate de 25,50 și 100 MW se poate lua 0,49; 0,61 și 1,18 Gcal/h.

Parametrii aburului proaspăt, aburului după reîncălzire trebuie să corespundă valorilor adoptate în specificatii normative turbine ca nominale.

Presiunea aburului în camerele de prelevare a probelor de producție ale turbinelor este calculată prin formula, kgf/cm2:

P \u003d SUM P x D / SUM D + delta P, (11) p ex. j ex. j ex. j p. oală unde P, D - presiunea, kgf / cm2 și consumul de abur, t, cons.j cons.j pentru fiecare consumator extern (la prizele din statie). Acceptat în conformitate cu acordurile încheiate cu consumatorii; deltaP - pierderea de presiune în conductele de abur de la prize la p.oală camere de prelevare a turbinei, kgf/cm2.

Presiunea aburului în camerele de extracție a căldurii turbinei este determinată în următoarea secvență:

1. Perioada de prognoză este împărțită în două părți: perioada funcţionarea în comun a cazanelor din PVC sau de vârf şi extracţii (p) şi zi perioada de furnizare a căldurii numai din extracții (t). zi În funcție de temperatura exterioară medie așteptată pentru n și t zi zi (p) (t) aerul (t, t) este determinat de temperatura apei directe din rețea nv nv (t), deg. C, pe baza graficului temperaturii termice rețea pr.v: (n) (n) t = F (t) (12) pr.v nv (t) (t) t = F (t) (13) pr.v nv 2. Se calculeaza temperatura medie a apei din retea pt despre încălzitoare principale (t), grade. DIN: sv despre (n) (t) t = ((t - delta t) x n + t x t) / Sf. Sf. Sf. Svpvk.pb ziua Sf. Sf. ziua/ (n + t), (14) zi zi unde delta t - incalzirea apei din retea in PVC sau varf Sf. pvk.pb cazane, grindina. DIN; n vol.p delta t = t - t (15) sv.pvk.pb pr.sv sv vol.p t - temperatura apei din rețea după încălzitoarele principale, Sf. corespunzătoare presiunii maxime a aburului în cogenerare Max selecții (P), deg. DIN; t ob.p p t \u003d t - Qt (16) sv us sub p max t - temperatura de saturație la presiunea P, deg. DIN; noi t Qt - diferența de temperatură nominală în rețeaua principală sub încălzitoare, grade. DIN.

3. Se determină temperatura medie de saturație și presiunea reală a aburului în camera de extracție a turbinei:

despre t = t + Qt (17) suntem sub Р = F(t) + delta Р, (18) t us t.pod unde deltaP este pierderea de presiune în conductele de abur de la ieșire t.sweat colectori la camera de selecție a turbinei i-a, kgf/cm2. Creșterea consumului de căldură pentru producerea de energie electrică la absența condiționată a furnizării de căldură a consumatorilor externi de la retrageri iar contrapresiunea turbinelor (deltaQ), Gcal, este determinată de formule e(neg):

pentru turbine de tip PT, T:

o-3 deltaQ \u003d (SUMA (q - q) x E) x K x 10 (19) e(neg) t t ot

pentru turbinele R, PR:

-3 deltaQ \u003d (SUMA (q - q) x E) x K x 10, (20) e(neg) kn t t din o unde q, q - consumul specific brut de căldură în turbină la t t absența degajării de căldură din extracții (regulatoare de presiune în ambele sunt incluse selecțiile) și cu sarcina electrică estimată, kcal/kWh; g - consumul specific de căldură pentru o turbină cu condensator, carte având aceiași parametri de abur viu ca pentru turbinele de tip P, PR la sarcina electrică prevăzută în absența degajare de căldură din extracții (sunt incluse regulatoarele de presiune în extracție), kcal/kWh; E este generarea estimată de electricitate de către turbină, mii. t kWh; K - raportul pe subgrup al alimentării cu căldură la extern din consumatorii cu abur uzat la sarcina totală de extracţii. Pentru turbine cu condensare a aburului când se eliberează căldură condensator din cauza valorii de vid „deteriorate”. cond (deltaQ) poate fi luat egal cu valoarea concediului e(neg) căldură de la condensator.

scopul suprem Efectuarea calculelor pentru o instalație de turbină înseamnă obținerea valorilor estimate pentru subgrupe de echipamente:

consumul brut de căldură absolut și specific pentru generare electricitate (Q, Gcal și q, kcal / kWh); e t s s s s s s s s s s energie electrică (E, mii kWh și E, %) pentru nevoi proprii; la acel n consum specific căldură netă (q, kcal/kWh). acea 24. Numărul de cazane care funcționează în perioada de prognoză de fiecare tip (n , n ... n) din subgrup este selectat pe baza 12 m cerere totală de căldură pentru turbine, încărcare cazan pt nivelul de 80 - 90% din capacitatea nominală de încălzire, precum și program de reparare a echipamentelor. De asemenea, sunt luate în considerare restricții privind puterea nominală de abur a cazanelor.

Generarea totală de căldură brută de către cazanele electrice din subgrupul de echipamente, Gcal, se calculează prin formula:

br nom Q = SUMA Q + SUMA Q + SUMA Q + Q + K x SUMA n x Q x ku e po to rou pot t k.br.t-2 x tau x 10 (21) cal unde K este valoarea specifică a pierderilor de flux de căldură, %. sudoare Se ia egal cu 1% pentru o centrală electrică în condensare (în continuare - IES) și 1,5% pentru o centrală combinată termică și electrică (denumită în continuare CHPP) de la productivitatea nominală a lucrătorilor în perioada prognozată perioada cazanelor de tip m-a; n este numărul de cazane de lucru ale m-th m tip; nom Q - puterea termică nominală a cazanului m-th tip k.br.t, Gcal/h. br Distribuția Q între tipurile de cazane ale unui subgrup de echipamente ku produs proporţional cu puterile termice nominale (dacă centrala nu are alta considerații).

Rezultatele finale ale calculelor sunt de a obține subgrupe de echipamente pentru centralele de cazane:

n eficiență netă (aceasta); ku sn sn consumul absolut și specific de căldură (Q, Gcal și q, %) și cuc sn sn energie electrică (E, mii kWh și E, %) pentru nevoi proprii. ku ku

25. Consumul specific de combustibil prognozat pentru un subgrup de centrale electrice se calculează folosind formulele:

n e b = b x (1 + K x (1 - mu)) (22) e er e n te b = b x (1 + K x (1 - mu)), (23) te.en.k te.en.k r.en.k te.en.k n unde b este consumul specific nominal de combustibil per uh electricitate, g/kWh; n b - consumul specific nominal de combustibil pentru căldură, te.en.k eliberat din centralele electrice, kg/Gcal; uh te

Furnizarea anuală de energie termică de la cazanul către rețea pentru anul 2016 a fost de 913,1 Gcal.

Calculul consumului de căldură pentru nevoile auxiliare ale cazanului a fost efectuat prin metoda de calcul în conformitate cu cerințele Secțiunii V din „Procedura de stabilire a standardelor pentru consumul specific de combustibil în producția de energie electrică și termică”, aprobată. prin Ordinul Ministerului Energiei al Rusiei din 30 decembrie 2008 nr. 323 (modificat prin Ordinul Ministerului Energiei al Rusiei din 10.08.2012 N 377) și în conformitate cu scrisoarea de informare a Ministerului Energiei din Rusia. Rusia din 21 septembrie 2009 nr. Calculul consumului total de energie termică pentru nevoile auxiliare ale cazanului sub formă de apă caldă se realizează lunar pe elemente de cost.

Consumul de energie termică pentru cazane de aprindere.

Cazanele sunt aprinse din stare rece.

Pierderi de energie termică de către unitățile cazanelor.

Calculul s-a făcut prin q 5 unități de cazan, luate egal cu 6,0% pentru cazanele Bratsk și KVR-0.6, 8,0% pentru cazanul KVR-0.2l TFG din valorile tabelare ale paragrafului 57.1 (Tabelul 10) " Instrucțiuni pentru organizarea în Ministerul Energiei al Rusiei a lucrărilor privind calcularea și justificarea standardelor pentru consumul specific de combustibil ... ”, aprobate prin Ordinul Ministerului Energiei al Rusiei din 30 decembrie 2008 nr. 323.

Alte pierderi.

Pentru cazanele de apă caldă a fost aplicat un coeficient de 0,001.

Consumul de energie termica pentru incalzirea cazanului.

În conformitate cu scrisoarea de informare a Ministerului Energiei al Rusiei din 21 septembrie 2009, calculul consumului de energie termică pentru încălzirea cazanelor din cazanul se efectuează în două zone condiționate - cea de lucru (inferioară) și cea superioară. (la mai mult de 4 m de nivelul podelei). Dacă înălțimea cazanului este mai mică de 4 m față de nivelul podelei, atunci nu se ia în considerare consumul de energie termică pentru încălzirea cazanului în consumul total al nevoilor proprii, deoarece cantitatea de căldură. eliberat în mediul înconjurător de către unitățile cazanelor din camera cazanelor asigură pe deplin menținerea temperaturii de proiectare în camera cazanelor din camera cazanelor .

Înălțimea camerei cazanelor este mai mare de 4 m, respectiv, consumul de energie termică pentru încălzirea încăperii cazanului a fost efectuat în două zone condiționate - de lucru (inferioară) și superioară (mai mult de 4 m). de la nivelul podelei).

Consumul de energie termică pentru încălzirea spațiilor de birouri situate în clădirea cazanului este inclus în nevoile interne.

Consumul de căldură pentru nevoile auxiliare al cazanului, conform calculului expertizei, a fost de 14,5 Gcal (1,56% din generarea de căldură).

Pe baza calculului sarcinilor termice ale consumatorilor, calculul pierderilor de căldură în rețelele termice și calculul consumului de căldură pentru nevoile proprii ale cazanului, s-a efectuat lunar calculul generării de căldură de către cazanul, în funcție de asupra temperaturilor medii lunare ale aerului exterior. Producția de energie termică de către centrala termică pentru anul 2016 a fost de 927,5 Gcal.

Camera cazanelor: combustibilul ars este cărbune, nu există combustibil de rezervă. La cazanele acestei centrale termice nu s-au efectuat lucrări de întreținere și reglare. Nu există carduri de regim. La efectuarea calculelor, rata individuală standard de consum de combustibil la sarcina nominală a fost adoptată pentru echipamentele noi în funcție de factorul de eficiență pașaport - pentru cazanul KVR-0,6 - 173,8 kg echivalent combustibil / Gcal, pentru cazanul KVR-0,2l TFG - 174,2 kg echivalent combustibil standard/Gcal - luând în considerare coeficienții normativi K1 ai paragrafului 49.1 (Tabelul 3) și indicele de îmbătrânire conform paragrafului 46 (Tabelul 2) „Procedura de stabilire a standardelor de consum specific de combustibil în producția de energie electrică; și energie termică”, aprobat prin Ordinul Ministerului Energiei al Rusiei din 30 decembrie 2008 nr. 323 (modificat prin Ordinul Ministerului Energiei al Rusiei din 10 august 2012 N 377).

Ratele individuale de consum de combustibil pentru cazanele Bratsk sunt luate din valorile tabelare de la paragraful 45 (Tabelul 1) - 213,2 kg combustibil de referință / Gcal, ținând cont de coeficienții standard K1 din paragraful 49.1 (Tabelul 3) și de indicele de îmbătrânire. în conformitate cu paragraful 46 (Tabelul 2) „Procedura de stabilire a standardelor pentru consumul specific de combustibil în producția de energie electrică și termică”, aprobată prin Ordinul Ministerului Energiei al Rusiei din 30 decembrie 2008 nr. 323 ( astfel cum a fost modificat prin Ordinul Ministerului Energiei al Rusiei din 10.08.2012 N 377).

Reparația echipamentului principal de la centrala termică în perioada de încălzire a anului 2016 nu este planificată. Prin urmare, încărcarea cazanelor se efectuează după principiul încărcării prioritare a cazanelor cu cea mai mare eficiență în conformitate cu caracteristicile de reglementare, ținând cont de reducerea la minimum a numărului de cazane în funcțiune.

Modul de funcționare al echipamentului cazanelor:

Ianuarie, februarie, martie, noiembrie, decembrie - centrala KVR-0.6 este in functiune, restul cazanelor sunt in rezerva.

Aprilie, mai, septembrie, octombrie - centrala KVR-0.2l TFG este in functiune, restul cazanelor sunt in rezerva.

Ca urmare a analizei materialelor și a calculului efectuat, valoarea consumului specific standard de combustibil pentru energia termică furnizată din centrală pentru anul 2016 a fost de 178,0 kg echivalent combustibil/Gcal.

În conformitate cu cerințele Ministerului Energiei al Federației Ruse, organizațiile care desfășoară activități reglementate (producția, distribuția și transportul de căldură și energie electrică) trebuie să calculeze anual standardele de combustibil și energie și să le prezinte spre aprobare autorităților competente. .

Grupul EGS ofera servicii de calcul, justificare si examinare a NRM cu reprezentarea intereselor Clientului in Ministerul Energiei al Rusiei si Comisiile Regionale pentru Energie, consultanta suport pe raportare statistică, dezvăluirea și alte probleme inerente procesului de raționalizare a combustibilului.

Proces de calcul și aprobare

REC (Comisia Regională pentru Energie) are în vedere documentația (justificată) privind calculul consumului specific standard (NUR) al resurselor energetice pentru generarea unei unități de energie termică ( Ordinul Ministerului Energiei al Federației Ruse din 30 decembrie 2008 N 323 „Cu privire la organizarea în Ministerul Energiei al Federației Ruse a lucrărilor privind aprobarea standardelor pentru consumul specific de combustibil pentru energia electrică și termică furnizată din termoficare. centrale electrice și centrale termice" ) REC aprobă fie propriul NUR, fie NUR, care se calculează de Grupul EGS. Pe baza acestui NURA se face un calcul economic (care include toate costurile de generare: combustibil, personal, costuri interne etc.), care se depune la Comitetul de Tarife. Comitetul pentru Tarife revizuiește documentația și emite un ordin de aprobare a tarifului.

Perioade de valabilitate

Documentația este valabilă 5 ani (articolul 19 din Ordinul 323), dar au dreptul de a folosi documentele timp de trei ani dacă sunt îndeplinite condițiile articolului 19. Calculul economic se transmite comitetului tarifar o dată pe an. Și este valabil 1 an calendaristic.

De fapt, toate organizațiile angajate într-un tip de activitate reglementat dezvoltă DNT (documentație normativă și tehnică) o dată pe an pentru a crește tariful. NTD este luat în considerare pentru echipamentele cazanelor. Este mai profitabil să oferiți comitetului un calcul economic după creșterea anuală a prețurilor la gaze.

rezultate

Efectul economic se realizează datorită diferenței de tarif (costul mediu al energiei termice în Sankt Petersburg în 2012 pentru companiile cu NTD conform NUR a fost de 1100-1250 de ruble la 1 Gcal. În unele cazuri, 1300-1400).

Prețurile pentru calcularea și justificarea combustibililor NUR se formează individual.

Managerii noștri vor fi bucuroși să vă sfătuiască cu privire la toate problemele prin telefon multicanal:

Calculul NUR pe baza documentatiei normative si tehnice

privind utilizarea combustibilului

20. În cazul în care o centrală termică sau o centrală termică are existentă DNT pentru utilizarea combustibilului, NUR pentru energia electrică și termică furnizată de centrală, NUR pentru energia termică furnizată de centrală se calculează în succesiunea reglementată de model. pentru calcularea indicatorilor nominali și a standardelor pentru consumul specific de combustibil.

Se efectuează calcule pentru fiecare unitate de turbină și pentru fiecare tip de unități cazan incluse în grupa de echipamente.

Pentru grup în ansamblu, indicatorii sunt determinați prin însumarea sau cântărirea rezultatelor calculării indicatorilor unităților de turbină și cazan care fac parte din acesta. În general, pentru centrala electrică (cazană) indicatorii sunt determinați pe baza rezultatelor calculelor lor pentru grupuri individuale.

21. Se iau ca date inițiale valorile indicatorilor așteptați pentru centrala electrică (cazană) care caracterizează volumele de producție de energie, modurile și condițiile de funcționare, factorii externi, rezervele de eficiență termică și gradul de utilizare a acestora.

Principalii dintre acești indicatori includ (pentru fiecare dintre lunile perioadei de prognoză):

producerea de energie electrică;

Furnizarea de căldură a consumatorilor în abur pentru nevoi tehnologice;

Eliberarea de căldură în apă caldă în rețeaua de încălzire;

Structura combustibilului ars și caracteristicile acestuia;

Temperatura aerului exterior;

Temperaturile apei de răcire a condensatorului;

Compoziția echipamentului de operare.

În ceea ce privește o anumită centrală electrică (cazană), compoziția completă a datelor inițiale este listată în aspect, care face parte din NTD pentru utilizarea combustibilului.

Generarea de energie electrică prin centrale electrice este acceptată în conformitate cu bilanțele energetice prognozate convenite cu Biroul Regional de Dispecerat și cu autoritatea executivă a entității constitutive a Federației Ruse din regiune reglementare de stat tarifele. Dacă nu există indicatori în bilanţul energetic previzionat pentru fiecare perioadă de reglementare de decontare în cadrul perioadei de reglementare pe termen lung, volumul luat în considerare în bilanţul energetic previzionat pentru prima perioadă de reglementare de decontare în cadrul perioadei lungi de reglementare. -perioada de reglementare a termenului este luată în considerare pentru calcularea NOR.

22. La calcularea sarcinilor termice prognozate ale turbinelor de producție și extracție a căldurii (contrapresiune), este obligatoriu respectat principiul utilizării lor prioritare în comparație cu cazanele de apă caldă de vârf (în continuare - PWC), unități de reducere-răcire (în continuare - ROU).

Furnizarea totală de căldură din extracțiile de producție (contrapresiune) ale turbinelor (Q), Gcal, este determinată în general de formula furnizare de căldură către consumatorii externi, Gcal; p sn xn Q , Q , Q - consum de căldură pentru nevoi proprii, casnice, p p pb cazane de vârf, Gcal; Q - consumul de căldură de la ROU conectat la o sursă de abur cu presiune mai mare decât ROU, Gcal.

Consumul de căldură pentru nevoile proprii este calculat în funcție de dependențele relevante care fac parte din caracteristicile energetice ale echipamentului.

Pentru nevoile casnice se acceptă furnizarea de căldură conform datelor efective din perioada anterioară perioadei de decontare.

Consumul de căldură pentru cazanele de vârf se calculează conform ecuațiilor de bilanţ termic.

Eliberarea de căldură din turbinele de extracție a căldurii (contrapresiune) în cazul general include:

Сн furnizarea de căldură către consumatorii externi (Q), pentru nevoile proprii (Q) și t xn gospodărie (Q) de la încălzitoarele conectate la aceste retrageri; t consumul de caldura pentru incalzirea unui aditiv care compenseaza nereturnarea condensului de la consumatorii de extractii de abur cu potential mai mare (Q). nev

Valoarea așteptată a alimentării totale de căldură din extracția de căldură din turbină, Gcal, poate fi calculată folosind formula:

Pot sn хн Q = Q + Q + Q + Q + Q - Q , (2) apoi t t t nvc pot unde Q este pierderea de căldură asociată cu eliberarea acesteia către consumatorii externi t în apă caldă; Q - furnizare de căldură estimată din PVC, Gcal. pvk Puterea termică de la cazanele de apă caldă de vârf (cazanele de vârf) se calculează pe baza prognozei duratei temperaturilor exterioare în picioare (tau), la care tnv este necesară pornirea acestora pentru a asigura îndeplinirea programului de temperatură al încălzirii retea: pvk (pb) -3 Q = G x (i " - i") x tau x 10 , (3) pvc(pb) network.v r.v.v tnv pvk(pb) unde G - consumul de apa din retea prin varf de apa calda cazane sau rețea la cazane de vârf, t/h ; i" , i" - entalpii de apa din retea in fata PVK (cazanele de varf) si r.v.r.v in spatele acestora, kcal/kg.

La distribuirea sarcinilor electrice și termice între unitățile individuale ale centralei electrice, este recomandabil să se depună eforturi pentru a minimiza costurile termice ale centralei cu turbine pentru generarea de energie electrică.

Pentru aceasta se folosesc programe speciale de calculator. În absența unor astfel de programe, trebuie urmate următoarele recomandări.

In cazul functionarii centralei in perioada de facturare conform programului de caldura se incarca in primul rand extractiile turbinelor cu cea mai mare generatie totala de energie electrica specifica in ciclul de incalzire comparativ cu alte turbine din subgrup.

Când centrala funcționează conform programului electric, distribuția sarcinilor termice și electrice este interconectată.

Dacă la centrala electrică există mai multe subgrupe de echipamente, este recomandabil în perioada de sarcină electrică maximă transferarea sarcinilor termice într-un subgrup cu parametri inițiali mai mici de abur viu pentru a limita la maximum producerea de energie de condensare a acestuia. Mai mult, un efect mai mare poate fi asigurat prin transferul sarcinii de încălzire.

La operarea turbinelor cu sarcini electrice apropiate de cele nominale, pentru a realiza o generare maxima de caldura si energie, extractiile aceluiasi tip de unitati sunt incarcate uniform.

Perioada de vară de funcționare a unităților cu sarcini reduse predetermina distribuția neuniformă a sarcinii termice între turbine până când aceasta este transferată la una dintre ele.

Cu funcționarea paralelă a turbinelor de tip PT și R, după cum arată calculele, în primul rând, selecțiile turbinelor de tip PT sunt încărcate până când sunt atinse cele mai mari valori ale producției totale de căldură specifică a energiei electrice.

La distribuirea sarcinilor termice, se iau în considerare următoarele:

Restricții ale producătorilor cu privire la sarcina minimă a extractiilor turbinei;

Caracteristici ale schemei centralei termice în ceea ce privește furnizarea de căldură către consumatorii externi și pentru propriile nevoi;

Fiabilitatea furnizării de căldură către consumatori.

După repartizarea sarcinilor termice conform schemelor de regim și caracteristicilor standard, se determină puterea electrică minimă a fiecărei turbine și generarea minimă de energie electrică de către centrala (E), mii kWh: min min E = SUM N x tau + SUM N x tau, (4) min p unde N, N sunt puterea dezvoltată de turbinele de tip P (sau PT, turbinele de tip T r pt.t când funcționează cu vid degradat) și puterea minimă a turbinelor PT și T la sarcini de selecție date (contrapresiune) , mii kW. min Valoarea lui N include puterea de încălzire și puterea, f.t., dezvoltată la trecerea de ventilație a aburului în condensator cu diafragma cilindrului de joasă presiune (în continuare - LPC) complet închisă. Factorii care cresc dincolo de nivelul minim necesar (scurgerea diafragmei de control a cilindrului de joasă presiune, creșterea temperaturii țevii de evacuare peste nivelul permis etc.) sunt confirmați de documentele relevante. Calculul sarcinii minime de cogenerare se efectuează în conformitate cu recomandările din Anexa 14 la această procedură. Generarea suplimentară de energie electrică prin condensare care trebuie distribuită între turbine (DeltaE), mii kWh, este determinată prin formula kn: DeltaE = E - E, (5) kn mi

Unde E este generarea de energie electrică planificată, mii kWh.

Pentru CHP, atunci când se justifică generarea suplimentară de energie electrică în condensare, pot fi luați în considerare următorii factori:

Disponibilitatea consumatorilor necomutabili de alimentare cu căldură;

Asigurarea sarcinii minime tehnice a cazanelor;

Creșterea temperaturii apei de răcire la ieșirea din condensatoarele turbinei pentru a preveni înghețarea turnurilor de răcire în timpul iernii.

Distribuția DeltaE între turbine se face pe baza kn caracteristicilor precalculate ale creșterilor relative ale consumului de căldură pentru generarea de energie electrică în ciclul de condensare (Deltaq) pentru kn ale tuturor combinațiilor posibile de unități. Agregatele cu cele mai mici valori Deltaq sunt încărcate mai întâi. кн Distribuția alimentării cu căldură către consumatorii externi în abur de o presiune sau cu apă de rețea între subgrupele centralei electrice se realizează proporțional cu sarcinile termice ale turbinelor de extracție (Q, Q) incluse în subgrup.

Puterea de căldură de la cazanele de apă caldă de vârf este distribuită între subgrupele de echipamente ale centralei electrice proporțional cu puterea de căldură cu apa de încălzire.

Valorile debitelor orare de abur viu (D) și 0 abur în condensatoare (D) necesare pentru calculele pentru turbine individuale cu precizie suficientă pentru scopuri de prognoză 2 pot fi calculate folosind formulele, t/h: -3 D = (q x N x 10 + Q + Q) / K, (6) 0 t.in t după -3 3 D = (q x N x 10 - 86 x N / eta - DeltaQ) x 10 / 550, (7) 2 t.in t t em izl unde q este consumul specific de căldură brut inițial-nominal pentru turbină, kcal/kWh;

K - raportul dintre consumul de căldură și abur proaspăt față de turbină poate fi luat egal cu 0,6 - 0,7 sau calculat prin formula:

3 K = (i - i + alfa x Deltai) x 10 , (8) 0 pv pp pp unde i , i , Deltai - entalpii de abur viu, apă de alimentare, 0 pv pp increment de entalpie în calea de reîncălzire, kcal/kg ; alfa este ponderea aburului de reîncălzire din consumul de abur proaspăt; pp eta - randament electromecanic, %. Se ia egal cu 97%; em DeltaQ - pierderi de căldură prin izolarea termică a turbinei, Gcal/h. Pentru turbinele izl cu o capacitate de 25, 50 și 100 MW, pot fi luate 0,49, 0,61 și 1,18 Gcal / h.

La calcularea NUR, parametrii aburului viu și aburului după reîncălzire corespund valorilor acceptate în caracteristicile standard ale turbinelor ca nominale.

23. Pentru TPP-urile care utilizează metoda de distribuire a costurilor cu combustibilul într-un ciclu combinat între energia electrică și termică proporțional cu costurile termice pentru generarea energiei electrice și furnizarea energiei termice, cu condiția ca acestea să fie produse separat, o creștere a consumului de căldură pentru generarea de energie electrică. în absența condiționată a furnizării de căldură către consumatorii externi de la retrageri și contrapresiunea turbinelor (DeltaQ), Gcal, este determinată de formulele: e(neg) o -3 pentru turbinele de tip PT, T: DeltaQ \u003d (SUM ( q - Delta) x E) x K x 10, (9) e(neg ) T T T de la -3 pentru turbine de tip P, PR: DeltaQ \u003d (SUMA (q - q) x E) x K x 10, ( 10) e (neg) kn T T de la o unde q, q - costuri specifice caldura bruta prin turbina in absenta T T caldura iesita din extractii (regulatoare de presiune in ambele extractii (incluse) si la sarcina electrica prognozata, kcal/ kWh; q - consumul specific de căldură pentru o turbină cu condensator, având aceiași parametri de abur proaspăt , precum și pentru turbinele de tip R, PR cu o electricitate prevăzută. sarcină critică în absența alimentării cu căldură din extracții (sunt incluse regulatoarele de presiune în extracție), kcal/kWh; E - generarea estimată de energie electrică de către turbină, mii kWh; T K - raportul pe subgrup al furnizării de căldură către consumatorii externi de la aburul evacuat la sarcina totală a retragerilor. Pentru turbinele cu condensare de abur, atunci când căldura este eliberată din condensator din cauza vidului „degradat”, valoarea DeltaQ poate fi luată ca e(neg) egală cu valoarea producției de căldură din condensator.

Scopul final al efectuării calculelor pentru o instalație de turbină este obținerea valorilor estimate pentru subgrupele de echipamente:

Consumul brut de căldură absolut și specific pentru producerea de energie electrică (Q, Gcal și q, kcal/kWh); e t s s s de consum absolut și specific de căldură (Q , Gcal și q , %) și că s s de energie electrică (E, mii kWh și e, %) pentru nevoi proprii; tu n consumul net specific de căldură (q, kcal / kWh). tu 24. Numărul de unități de cazane de fiecare tip (n, n ... n) care funcționează în perioada de prognoză din grup este selectat pe baza cererii totale de căldură de 1 2 t pentru turbine, a încărcăturii unităților de cazane la nivel de 80 - 90% din puterea termică nominală, precum și programarea reparațiilor echipamentelor. Se iau în considerare și limitele convenite asupra capacității nominale de abur a cazanelor.

Generarea totală de căldură brută de către centrala de cazane a subgrupului de echipamente, Gcal, se calculează prin formula:

Br nom -2 Valorile coeficienților rezervei de eficiență termică (K) pi se calculează în funcție de datele de raportare ale anului precedent pentru luna corespunzătoare prognozei: n n K = (b - b) x ( 1 - K) / b , (11a) pi i i per n unde b , b - consumul specific real și nominal de combustibil pentru i i energia furnizată în luna a I-a anul precedent; K este un coeficient care ține cont de eliminarea arderilor de combustibil din cauza abaterilor în performanța echipamentului de la nivelul standard. Valoarea K este calculată ca raportul dintre arderile de combustibil care nu sunt planificate a fi eliminate în următorii 2 ani și suma arderilor de combustibil pentru anul precedent anului prognozat. Fundamentarea valorii lui K se realizează pe baza unei hărți a consumului excesiv de combustibil și a unui plan de acțiune pentru eliminarea acestora. Gradul de utilizare a rezervelor de eficiență termică (mu) în calculul normelor I de consum specific de combustibil pentru perioada reglementată se ia egal cu zero. Corectarea valorilor NUR calculate pe baza NTD pentru utilizarea combustibilului (b), care are performanțe mai proaste valori reale indicatorii ntd în anul precedent celui calculat se realizează după formula: b = b x (1 + K), (11b) nur ntd corr unde K este factorul de corecție: corr K = (b - b) / b, ( 11c) corr. nom b , b - valorile reale, respectiv nominale ale consumului specific efectiv de combustibil pentru energia electrică și termică furnizate conform datelor de raportare pentru fiecare lună a anului precedent celui calculat.