Prelegeri. Principii alternative de clasificare a costurilor de tranzacție Clasificarea costurilor de tranzacție

Volchik V.V. Prelegeri de Economie Instituțională

Costurile tranzactiei

1. Natura economică a costurilor de tranzacție.

2. Clasificări ale costurilor de tranzacție.

3. Costuri de tranzacție și instituții.

Literatură

Principal:

1. Shastitko A.E. Noua teorie economică instituțională. M., 2002. Ch. 6.7.

2. Nord D. Instituții, schimbări instituționale și funcționarea economiei. M., 1997.

3. Volchik V.V. Un curs de prelegeri despre economie instituțională. Rostov-pe-Don: Editura Universității de Stat din Rusia, 2000. Cursul 3.

4. Malakhov S. In Defense of Liberalism (On the Balance of Transaction Costs and Collective Action Costs) // Questions of Economics. 1998. nr 8.

5. Kapelyushnikov R.I. Teoria economică a drepturilor de proprietate. M., 1990.

6. Eggertsson T. Comportament economic și instituții. M.: Delo, 2001.

Adiţional:

1. Menard K. Economia organizaţiilor. - M.: INFRA-M, 1996.

2. Williamson O. Instituţiile economice ale capitalismului. SPb., 1996.

3. Volchik V.V. Eficiența procesului de piață și evoluția instituțiilor // Regiunea Izvestiya vuzov Severo-Kavkazskiy. Public stiinta . 2002. Nr. 4.

4. Demsetz H. Firma în teoria economică: O revoluție liniștită. American Economic Review, 1997, voi. 87, nr. 2, pp. 426-429.

5. Belokrylova O.S., Volchik V.V., Muradov A.A. Caracteristicile instituționale ale distribuției veniturilor într-o economie de tranziție. Rostov-pe-Don: Editura Rost. universitate 2000.

1. Natura economică a costurilor de tranzacție

LA economieÎn secolul al XIX-lea, unii economiști speculau că, într-o economie reală, tranzacțiile dintre agenți sunt asociate cu anumite costuri. Unul dintre acești oameni de știință a fost fondatorul școlii austriece Karl Menger.

Pentru a înțelege esența argumentului lui Menger, este necesar să înțelegem conceptul său despre productivitatea schimbului economic. Schimbul economic are loc numai atunci când fiecare dintre participanții săi, efectuând un act de schimb, primește o anumită creștere a valorii la valoarea setului existent de bunuri. Acest lucru este dovedit de Carl Menger în Fundațiile sale de economie politică, pe baza presupunerii că există doi participanți la schimb. Primul are bunul A, care are valoare, iar al doilea- B bun cu valoare . Ca urmare a schimbului care a avut loc între ei, valoarea bunurilor aflate la dispoziția primului va fi, iar a doua - . Din aceasta putem concluziona că în procesul de schimb, valoarea bunului la dispoziția fiecărui participant a crescut cu o anumită sumă. Acest exemplu arată că activitatea asociată schimbului nu este o pierdere de timp și resurse, ci aceeași activitate productivă ca și producția de bunuri materiale.

Explorând schimbul, este imposibil să nu te oprești asupra limitelor sale. Schimbul va avea loc atâta timp cât valoarea bunurilor aflate la dispoziția fiecărui participant la schimb va fi, conform estimărilor acestuia, mai mică decât valoarea acelor bunuri care pot fi obținute în urma schimbului. Această teză este valabilă pentru toate contrapărțile bursei. Folosind simbolismul exemplului de mai sus, schimbul are loc dacă pentru primul și pentru al doilea participant la schimb, sau dacă și .

Prin urmare, putem scrie ecuația:

,(1)

Unde - evaluare după schimb;

- evaluarea valorii înainte de schimb;

- creșterea valorii; în toate schimburile voluntare care au avut loc.

Ecuația (1) descrie un singur eveniment de schimb. Cheia aici este indicatorul care caracterizează creșterea valorii sau diferența acesteia și, în consecință, însăși posibilitatea și rentabilitatea schimbului.

Menger a observat că, în realitate, cazurile în care „victimele tranzacției de schimb” sunt minimizate, iar contrapărțile primesc toate beneficiile, sunt rare și este greu de întâlnit în realitate o astfel de situație în care actul de schimb să aibă loc complet. fara victime economice, macar ultimele.numai timp pierdut. Marfă, primazhi, taxe vamale, accidente, poștă, asigurări, provizii și comisioane, curte, taxe de ambalare și depozitare a greutății, întreținerea persoanelor angajate în comerț și a asistenților acestora în general, cheltuieli pentru circulația banilor etc. - toate acestea nu sunt altceva decât sacrificiile economice cerute de tranzacţiile de schimb; ele iau o parte din beneficiul economic care poate fi derivat din relația de schimb existentă și, adesea, chiar fac imposibilă realizarea acesteia acolo unde ar fi încă de imaginat, dacă nu ar fi aceste „costuri” în sensul economic general, național, de cuvantul. Din definiția de mai sus, vedem că Menger a definit de fapt costurile de tranzacție, redescoperite ulterior de Coase.

De asemenea, este posibilă introducerea costurilor de tranzacție în modelul de schimb economic pentru a ilustra limitele acestuia. Să revenim la ecuația (1). Dacă acceptăm costurile de tranzacție ale primului individ ca , și al doilea , atunci putem scrie:

(2)

Evident, schimbul va fi posibil dacă este un număr pozitiv sau .

Problema încheierii de tranzacții și influența instituțiilor asupra acestui proces s-a reflectat în lucrările reprezentanților vechiului instituționalism. Astfel, J. Commons a atribuit conceptului de tranzacție unul dintre locurile centrale în modelele sale teoretice.

Potrivit Commons, o tranzacție nu este schimbul de bunuri, ci înstrăinarea și însuşirea drepturilor de proprietate și a libertăților create de societate. O astfel de definiție are sens (după Commons) datorită faptului că instituțiile asigură extinderea voinței unui individ dincolo de aria în care acesta poate influența mediul direct prin acțiunile sale, adică dincolo de sfera controlului fizic și, prin urmare, se dovedesc a fi tranzacții, spre deosebire de comportamentul individual ca atare sau de schimbul de bunuri.

Commons a distins trei tipuri principale de tranzacții:

1. Tranzacția are rolul de a efectua înstrăinarea și însușirea efectivă a drepturilor și libertăților de proprietate, iar realizarea acesteia necesită acordul reciproc al părților, în baza interesului economic al fiecăreia dintre ele.

În tranzacția tranzacției se respectă condiția de simetrie a relațiilor dintre contrapărți. Semnul distinctiv al tranzacției, potrivit Commons, nu este producția, ci transferul de bunuri din mână în mână.

2. Tranzacția de management - cheia în ea este relația de conducere de subordonare, care implică o astfel de interacțiune între oameni atunci când dreptul de a lua decizii aparține doar unei părți. Într-o tranzacție de management, comportamentul este clar asimetric, ceea ce este o consecință a asimetriei poziției părților și, în consecință, a asimetriei raporturilor juridice.

3. Tranzacția de raționalizare - odată cu aceasta se păstrează asimetria statutului juridic al părților, însă locul conducerii este ocupat de un organism colectiv care îndeplinește funcția de precizare a drepturilor. Tranzacțiile de raționalizare includ: pregătirea bugetului companiei de către consiliul de administrație, bugetul federal de către guvern și aprobarea de către o autoritate reprezentativă, decizia instanței de arbitraj cu privire la un litigiu care apare între entitățile care acționează, prin care se distribuie averea. Nu există control asupra tranzacției de raționalizare. Printr-o astfel de tranzacție, averea este înzestrată unuia sau altuia agent economic.

Prezența costurilor de tranzacție face ca anumite tipuri de tranzacții să fie mai mult sau mai puțin economice, în funcție de circumstanțele de timp și loc. Prin urmare, aceleași operațiuni pot fi intermediate de diferite tipuri de tranzacții, în funcție de regulile pe care le ordonă.

Conceptul de costuri de tranzacție a fost introdus de R. Coase în anii 1930 în articolul său „The Nature of the Firm”. A fost folosit pentru a explica existența unor astfel de structuri ierarhice anti-piață precum firmele. R. Coase a asociat formarea acestor „insule ale conștiinței” cu avantajele lor relative în ceea ce privește economisirea costurilor de tranzacție. A văzut specificul funcționării companiei în suprimarea mecanismului prețurilor și înlocuirea acestuia cu un sistem de control administrativ intern.

Potrivit lui Coase, costurile de tranzacție sunt interpretate ca „costurile de colectare și prelucrare a informațiilor, costurile de negociere și luare a unei decizii, costurile de monitorizare și protecție legală a executării unui contract”.

În cadrul teoriei economice moderne, costurile de tranzacție au primit numeroase interpretări, uneori diametral opuse.

Deci, K. Arrow definește costurile de tranzacție ca fiind costurile de exploatare sistem economic.

Mulți economiști fac o analogie cu frecarea atunci când explică fenomenul costurilor de tranzacție. Coase face referire la cuvintele lui Stigler: Stigler a spus despre „teorema Coase”: „O lume cu costuri de tranzacție zero se dovedește a fi la fel de ciudată ca o lume fizică fără forțe de frecare. Monopoliștii pot fi compensați pentru că sunt competitivi și Firme de asigurari pur și simplu nu ar exista.”

Pe baza unor astfel de ipoteze, se trag concluzii că, cu cât economia este mai aproape de modelul de echilibru general walrasian, cu atât nivelul costurilor de tranzacție în acesta este mai scăzut și invers.

În interpretarea lui D. North, costurile de tranzacție „constă în costurile de evaluare proprietăți utile obiectul schimbului și costul asigurării drepturilor și executării lor. Aceste costuri servesc ca sursă a instituțiilor sociale, politice și economice.

G. Demsets înțelege această categorie de costuri „ca fiind costurile oricărei activități legate de utilizarea mecanismului prețului. În mod similar, el definește costurile de management drept „costuri asociate cu gestionarea conștientă a utilizării resurselor” și sugerează utilizarea următoarelor abrevieri: PSC (costurile sistemului de prețuri) și MSC (costurile sistemului de management) - respectiv, costurile utilizării mecanismului prețului. și mecanismul de management.

De asemenea, în Noua Teorie Economică Instituțională (NIE) este larg răspândită următoarea viziune asupra naturii costurilor de tranzacție: „Ideea fundamentală a costurilor de tranzacție este că acestea constau în costurile de redactare și încheiere a unui contract.ex ante, precum și costurile de supraveghere și executare a contractelorex postspre deosebire de costurile de producție, care sunt costurile îndeplinirii efective a contractului. În mare măsură, costurile de tranzacție sunt relații între oameni, iar costurile de producție sunt costuri ale relațiilor dintre oameni și obiecte, dar aceasta este o consecință a naturii lor, mai degrabă decât a definiției lor.

În teoriile unor economiști, costurile de tranzacție există nu numai într-o economie de piață (Coase, Arrow, Nord), ci și în moduri alternative. organizare economicăși, în special, în economia planificată (S. Chang, A. Alchian). Astfel, potrivit lui Chang, costurile maxime de tranzacție sunt observate în economia planificată, ceea ce determină în cele din urmă ineficiența acesteia.

2. Clasificări ale costurilor de tranzacție

Un număr semnificativ de tipuri de clasificări ale costurilor de tranzacție este o consecință a multiplicității abordărilor pentru studiul acestei probleme. O. Williamson distinge două tipuri de costuri de tranzacție: ex anteși ex post. la costuri ca ex ante include costurile redactării unui acord și negocierii acestuia. costuri de tip ex post include costurile organizaționale și operaționale asociate cu utilizarea structurii de management; costuri care decurg din adaptarea defectuoasă, costuri ale litigiilor care decurg din adaptarea relațiilor contractuale la circumstanțe neprevăzute; costurile asociate cu îndeplinirea obligaţiilor contractuale.

K. Menard împarte costurile de tranzacție în 4 grupuri:

Costuri de izolare;

Scala costurile;

costuri de informare;

Costuri de comportament.

În funcționarea oricărei organizații, există, în primul rând, problema inseparabilității și tocmai de aceea apar costurile totale ale separării. În cele mai multe cazuri, activitatea economică este asigurată prin eforturi comune, în timp ce este imposibil de măsurat cu exactitate performanță supremă fiecare factor implicat și recompensa acestuia. K. Menard dă un exemplu de brigadă de încărcători: „Pentru a stabili salariile unei brigade, utilizarea organizației este mai eficientă decât utilizarea pieței. Organizația depășește piața chiar și atunci când aceasta din urmă necesită o diferențiere prea detaliată, altfel imposibilă.

În plus, K. Menard evidențiază costurile de scară. Cu cât piaţa este mai mare, cu atât actele de schimb sunt mai impersonale, cu atât mai mult este necesară dezvoltarea unor mecanisme instituţionale care să determine natura contractului, regulile de aplicare a acestuia, sancţiunile pentru nerespectarea obligaţiilor etc. Concluzie contracte de munca concepute pentru a stabiliza relația dintre angajator și angajat, contractele de furnizare – pentru a asigura un flux regulat de costuri – sunt parțial justificate de necesitatea stabilirii „încrederii, pe care dimensiunea piețelor și contractarea periodică ar face atât problematică, cât și costisitoare”.

Costurile de informare reprezintă o categorie separată. Tranzacția este asociată cu Sistem informatic, al cărui rol în economie modernă joacă sistemul de prețuri. Această categorie include costurile care acoperă toate aspectele funcționării sistemului informațional: costul codării, costul semnalizării, costul instruirii pentru utilizarea sistemului etc. Orice sistem, prin funcționarea sa, creează diverse interferențe, „care reduc gradul de acuratețe al semnalelor de preț. Acesta din urmă nu poate fi prea diferențiat, deoarece manipularea este foarte un numar mare semnalelor este asociată cu costuri exorbitante. Organizația în acest caz permite reducerea costurilor utilizând mai puțin piața și limitând numărul de semnale trimise și primite.

Ultimul grup este costurile comportamentale. Ele sunt asociate cu „comportamentul egoist al agenților”; un concept similar acceptat și folosit acum este „comportament oportunist”.

Cea mai cunoscută tipologie internă a costurilor de tranzacție este clasificarea propusă de R. Kapelyushnikov:

1. Costurile de căutare a informațiilor. Înainte de încheierea unei tranzacții sau încheierea unui contract, este necesar să aveți informații despre unde să găsiți potențiali cumpărători și vânzători ai bunurilor și factorilor de producție relevanți, care sunt actualele acest moment preturi. Costurile de acest fel sunt constituite din timpul și resursele necesare pentru efectuarea căutării, precum și din pierderile asociate cu caracterul incomplet și imperfecționat al informațiilor dobândite.

2. Costurile negocierii. Piața necesită deturnarea unor fonduri semnificative pentru negocieri asupra condițiilor de schimb, pentru încheierea și executarea contractelor. Instrumentul principal pentru economisirea acestui tip de costuri sunt contractele standard (standard).

3. Costuri de măsurare. Orice produs sau serviciu este un set de caracteristici. În actul schimbului, doar unele dintre ele sunt inevitabil luate în considerare, iar acuratețea evaluării (măsurării) lor este extrem de aproximativă. Uneori, calitățile unui produs de interes nu sunt deloc măsurabile, iar pentru a le evalua trebuie să folosiți surogate (de exemplu, pentru a judeca gustul merelor după culoarea lor). Acestea includ costurile echipamentelor de măsurare adecvate, măsurarea propriu-zisă, implementarea măsurilor menite să protejeze părțile de erorile de măsurare și, în final, pierderile rezultate din aceste erori. Costurile de măsurare cresc odată cu creșterea cerințelor de precizie.

Economii uriașe ale costurilor de măsurare au fost realizate de omenire ca urmare a inventării standardelor pentru greutăți și măsuri. În plus, formele de practici comerciale precum reparațiile în garanție, etichetele companiei, achiziționarea de loturi de mărfuri din mostre etc. sunt conduse de scopul de a economisi aceste costuri.

4. Costurile de precizare și protecție a drepturilor de proprietate. Această categorie include cheltuielile pentru întreținerea instanțelor judecătorești, arbitraj, agentii guvernamentale, timpul și resursele necesare pentru restabilirea drepturilor încălcate, precum și pierderile cauzate de specificarea slabă a acestora și protecția nesigură. Unii autori (D. North) adaugă aici costurile menținerii unei ideologii consensuale în societate, deoarece educarea membrilor societății în spiritul respectării regulilor nescrise general acceptate și standarde etice este o modalitate mult mai economică de a proteja drepturile de proprietate decât controlul legal oficial.

5. Costurile comportamentului oportunist. Acesta este cel mai ascuns și, din punct de vedere al teorie economică, cel mai interesant element al costurilor de tranzacție.

Există două forme principale de comportament oportunist. Primul se poartă titlu hazard moral. Hazardul moral apare atunci când o parte se bazează pe cealaltă într-un contract, iar obținerea de informații valide despre comportamentul său necesită costuri mari sau este imposibilă deloc. Cel mai frecvent tip de comportament oportunist de acest gen este eschizându-se, atunci când agentul lucrează cu o producție mai mică decât i se cere prin contract.

Solul deosebit de favorabil pentru sustragere este creat în condițiile lucrului în comun de către întregul grup. De exemplu, cum să evidențiem contribuția personală a fiecărui angajat la rezultatul total al activității<команды>fabrică sau agenție guvernamentală? Trebuie să folosim măsurători surogat și, să zicem, să judecăm productivitatea multor lucrători nu după rezultat, ci după costuri (cum ar fi durata muncii), dar acești indicatori se dovedesc adesea a fi inexacți.

Dacă contribuția personală a fiecărui agent la rezultatul general este măsurată cu erori mari, atunci recompensa sa va fi slab legată de eficiența reală a muncii sale. De aici și stimulentele negative care încurajează sustragerea.

În firmele private și agențiile guvernamentale se creează structuri speciale complexe și costisitoare, ale căror sarcini includ monitorizarea comportamentului agenților, detectarea cazurilor de oportunism, impunerea de penalități etc. Reducerea costurilor comportamentului oportunist este funcția principală a unei părți semnificative a aparatul administrativ al diferitelor organizaţii.

A doua formă comportament oportunist extorcarea. Oportunitățile pentru aceasta apar atunci când mai mulți factori de producție lucrează în strânsă cooperare pentru o lungă perioadă de timp și se obișnuiesc unii cu alții atât de mult încât fiecare devine de neînlocuit, unic pentru restul grupului. Aceasta înseamnă că, dacă un factor decide să părăsească grupul, atunci ceilalți participanți la cooperare nu vor putea găsi un înlocuitor echivalent pentru acesta pe piață și vor suferi pierderi ireparabile. Prin urmare, proprietarii de resurse unice (în raport cu un anumit grup de participanți) au posibilitatea de a șantaja sub forma unei amenințări de a părăsi grupul. Chiar și atunci când „extorcarea” rămâne doar o posibilitate, vine întotdeauna cu pierderi reale. (Cea mai radicală formă de protecție împotriva extorcării este transformarea resurselor interdependente (interspecifice) în proprietate comună, integrarea proprietății sub forma unui singur pachet de puteri pentru toți membrii echipei).

Într-o economie de piață, costurile companiei pot fi împărțite în trei grupe: 1) transformaționale, 2) organizaționale, 3) tranzacționale.

Costurile de transformare - costurile de transformare a proprietăților fizice ale produselor în procesul de utilizare a factorilor de producție.

Costuri organizatorice - costurile asigurarii controlului si distributiei resurselor in cadrul organizatiei, precum si costurile minimizarii comportamentului oportunist in cadrul organizatiei.

Costurile de tranzacție și cele organizaționale sunt concepte interdependente, o creștere a unuia duce la o scădere a celuilalt și invers.

3. Costuri de tranzacție și instituții

Rolul instituțiilor într-o economie de piață este de a reduce costurile de tranzacție. Minimizarea costurilor de tranzacție duce la creșterea gradului de competitivitate a structurii pieței și, în consecință, în majoritatea cazurilor, la o creștere a eficienței mecanismului pieței. Prezența barierelor instituționale în calea concurenței entităților economice duce la rezultatul opus. Prin urmare, studiul lor implică o descriere clară și semnificativă a categoriei de „concurență”.

După cum arată D. North și J. Wallis, dezvoltarea relațiilor de piață într-o economie de tranziție determină apariția și dezvoltarea sectorului tranzacțiilor. Conform interpretării lor, sectorul tranzacțiilor include industrii a căror funcție principală este de a asigura redistribuirea resurselor și a produselor cu cele mai mici costuri medii de tranzacție.

În țările dezvoltate, există tendința de reducere a costurilor specifice de tranzacție, ceea ce determină o creștere a numărului de tranzacții și, prin urmare, volumul costurilor totale în economie poate crește. Cu toate acestea, în Rusia, din cauza existenței unor instituții ineficiente, a barierelor administrative și a restricțiilor, costurile medii ale tranzacțiilor rămân la un nivel inacceptabil de ridicat, ceea ce limitează volumul și numărul tranzacțiilor și duce la creșterea costurilor marginale ale întreprinderilor afectate de lor.

Astfel, impactul creșterii costurilor de tranzacție asupra echilibrului pieței se realizează prin mecanismul introducerii taxelor suplimentare.După cum se poate observa din figura 1, piața produs individual Acest lucru duce la prețuri mai mari și volume de vânzări mai mici. Această poziție a modelului este în concordanță cu realitățile practicii economice din Rusia, unde se observă prețuri relativ mari în comparație cu veniturile populației.

Figura 1. Schimbarea echilibrului din cauza creșterii costurilor de tranzacție

Deplasarea curbei ofertei va fi cu atât mai puternică, cu atât nivelul costurilor de tranzacție TC va fi mai mare.

Utilizarea costurilor de tranzacție ca instrument analiză economică oferă oportunități de interpretare a echilibrului instituțional și modificarea acestuia într-o economie de tranziție.

Cererea de instituții este prezentată de indivizi, grupuri sau societate în ansamblu, deoarece costurile sociale sau de grup ale creării și menținerii unei instituții ar trebui să fie mai mici decât costurile care apar în absența acesteia. Valoarea costurilor de tranzacție devine nu doar un indicator cantitativ al gradului de imperfecțiune a pieței, ci și o expresie cantitativă a costurilor absenței unei instituții. Prin urmare, cu cât valoarea costurilor de tranzacție este mai mare, cu atât este mai mare cererea de reglementare instituțională, care o completează și chiar o înlocuiește pe cea de piață.

Conform teoriei instituționale moderne, eficiența funcționării unei instituții este determinată de valoarea economiilor la costurile de tranzacție. Prin urmare, costul ingineriei de către societatea instituțiilor de pe piața muncii va fi corelat cu valoarea Costurile tranzactiei ( A TC), care ne permite să ne exprimăm prin ele funcţie de cerere pentru instituţii, și costurile acțiunii colective ( CAC ), care caracterizează oferta de instituții „pe piața instituțională”. Procesul de stabilire a echilibrului instituțional este prezentat în Figura 2 ( N este numărul de persoane incluse în sfera instituțiilor, AIC - costuri instituționale - tranzacție, a căror reducere este asigurată de instituții, și costurile de creare a instituțiilor).

Orez. 2. Echilibrul instituţional

În modelul tradițional de echilibru instituțional prezentat, un grad diferit de putere de negociere a părților poate fi fundamental, dacă luăm în considerare întreaga societate din partea cererii de instituții și din partea ofertei - statul ca monopolist care produce instituțiilor formale și efectuează nu numai constrângere pentru a respecta regulile și normele stabilite de acesta, ci și formând din acest motiv, precum și un anumit control asupra fluxurilor informaționale, opinia publică.

Este benefic ca statul să efectueze un fel de discriminare a prețurilor pe piața instituțională, i.e. restrânge accesul la anumite drepturi și forme instituționalizate activitate economicăîn funcţie de apartenenţa la grup. La rândul său, aceasta determină atât modalitățile de obținere a veniturilor, cât și cuantumul acestora, în funcție de „prețul” plătit sub forma depășirii barierelor, exprimat în costuri mari de tranzacție ale utilizării instituțiilor.

Astfel, ajustarea modelului pieţei concurenţiale a instituţiilor din economia de tranziţie constă în luarea în considerare a puterii de monopol a statului, care oferă instituţii formale pe piaţa instituţională, ceea ce are un impact semnificativ asupra asimetriei distribuţiei veniturilor.

Orez. 3. Modificarea echilibrului instituţional

În acest caz, curbele de cerere și ofertă ale instituțiilor își schimbă forma și panta. Curba ofertei (sau curba costului acțiunii colective, adică costurile sociale ale creării instituțiilor, costul acțiunii colective - СAC) devine orizontală, întrucât crearea unei instituții este asociată cu costuri fixe pentru întreținerea aparatului de stat. Curba cererii (sau curba costurilor totale de tranzacție - cost agregat de tranzacție - ATC) capătă o pantă pozitivă datorită naturii distributive a instituțiilor care se creează. Prin urmare, odată cu creșterea numărului de persoane incluse în sfera sa (N), beneficiile comparative ale acestora scad din cauza creșterii costurilor de tranzacție care blochează intrarea în distribuirea anumitor beneficii.

Astfel, existența unui monopol asupra instituțiilor se manifestă în diferențierea accesului la oportunități de activitate economică, în funcție de criteriile care sunt semnificative într-o anumită structură a statului. Aceasta, la rândul său, determină distribuția veniturilor, creând avantaje pentru anumite grupuri de a le primi, dar în același timp blocându-le pentru restul populației. 1986.

Belokrylova O.S., Volchik V.V., Muradov A.A. Caracteristicile instituționale ale distribuției veniturilor într-o economie de tranziție. Rostov-pe-Don: Editura Rost. universitate 2000. S. 90-93.

Un număr semnificativ de tipuri de clasificări ale costurilor de tranzacție este o consecință a pluralității de abordări ale studiului acestei probleme. O. Williamson face distincție între două tipuri de costuri de tranzacție: ex anteși ex post. la costuri ca ex ante include costurile redactării unui acord și negocierii acestuia. costuri de tip ex post include costurile organizaționale și operaționale asociate cu utilizarea structurii de management; costurile care decurg din adaptarea deficitară; costurile litigiilor apărute în cursul ajustării relațiilor contractuale la circumstanțe neprevăzute; costurile asociate cu îndeplinirea obligaţiilor contractuale.

Cea mai cunoscută tipologie internă a costurilor de tranzacție este clasificarea propusă de R. Kapelyushnikov :

1. Costuri de căutare a informațiilor. Înainte de a face o afacere sau de a se încheie un contract, este necesar să aveți informații despre unde puteți găsi potențiali cumpărători și vânzători ai bunurilor și factorilor de producție relevanți, care sunt prețurile curente. Costurile de acest fel sunt constituite din timpul și resursele necesare pentru efectuarea căutării, precum și din pierderile asociate cu caracterul incomplet și imperfecționat al informațiilor dobândite.

2. Costul negocierii. Piața necesită deturnarea unor fonduri semnificative pentru negocieri asupra condițiilor de schimb, pentru încheierea și executarea contractelor. Instrumentul principal pentru economisirea acestui tip de costuri sunt contractele standard (standard).

3. Costurile de măsurare. Orice produs sau serviciu este un set de caracteristici. În actul schimbului, doar unele dintre ele sunt inevitabil luate în considerare, iar acuratețea evaluării (măsurării) lor este extrem de aproximativă. Uneori, calitățile unui produs de interes nu sunt deloc măsurabile, iar pentru a le evalua trebuie să folosiți surogate (de exemplu, pentru a judeca gustul merelor după culoarea lor). Acestea includ costurile echipamentelor de măsurare adecvate, măsurarea propriu-zisă, implementarea măsurilor menite să protejeze părțile de erorile de măsurare și, în final, pierderile rezultate din aceste erori. Costurile de măsurare cresc odată cu creșterea cerințelor de precizie.

Economii uriașe ale costurilor de măsurare au fost realizate de omenire ca urmare a inventării standardelor pentru greutăți și măsuri. În plus, formele de practici comerciale precum reparațiile în garanție, etichetele companiei, achiziționarea de loturi de mărfuri din mostre etc. sunt conduse de scopul de a economisi aceste costuri.

Costurile de măsurare sunt afectate de grupa de produse din care face parte produsul din punct de vedere al percepției:

Produse STUDIATE (Căutare produs)- caracteristicile (atributele) consumatorului ale unor astfel de produse pot fi relativ simplu comparate cu atributele corespunzătoare ale altor produse, măsurate cantitativ. Cererea pentru astfel de bunuri depinde de informațiile externe de care dispune cumpărătorul. Preferința consumatorului pentru un produs poate fi formată înainte de achiziționarea produsului. Cererea pentru astfel de bunuri devine mult mai elastică atunci când pe piață apar bunuri substitutive cu caracteristici de consum mai bune.

EXPERIENȚĂ PRODUSE- atributele bunurilor pot fi evaluate numai dupa ce au fost achizitionate si consumate. Exemplu: mâncare, calitatea unui concert muzical.

Produse TRUST (Produs Credence)- atributele unui produs nu pot fi pe deplin apreciate nici dupa ce au fost achizitionate si consumate. Este nevoie de mult timp pentru a le evalua. Baza pentru alegerea consumatorului astfel de bunuri este credibilitatea vânzătorului de bunuri, marcă(Brand Name) și imaginea publică a producătorului. Exemplu: servicii educaționale sau medicale plătite.

4. Costul specificarii si protectia drepturilor de proprietate. Această categorie include costurile de întreținere a instanțelor, arbitrajului, organelor de stat, timpul și resursele necesare pentru restabilirea drepturilor încălcate, precum și pierderile din specificarea slabă a acestora și protecția nesigură. Unii autori (D. North) adaugă aici costurile menținerii unei ideologii consensuale în societate, întrucât educarea membrilor societății în spiritul respectării regulilor nescrise și a normelor etice general acceptate este o modalitate mult mai economică de a proteja drepturile de proprietate decât controlul legal formalizat.

5. Costurile comportamentului oportunist. Acesta este cel mai ascuns și, din punctul de vedere al teoriei economice, cel mai interesant element al costurilor de tranzacție.

Există două forme principale de comportament oportunist. Primul se numește hazard moral. Hazardul moral apare atunci când o parte se bazează pe cealaltă într-un contract, iar obținerea de informații valide despre comportamentul său necesită costuri mari sau este imposibilă deloc. Cel mai frecvent tip de comportament oportunist de acest gen este eschizându-se, atunci când agentul lucrează cu o producție mai mică decât cea cerută de contract.

Solul deosebit de favorabil pentru sustragere este creat în condițiile lucrului în comun de către întregul grup. De exemplu, cum să evidențiem contribuția personală a fiecărui angajat la rezultatul general al activităților „echipei” unei fabrici sau agenții guvernamentale? Trebuie să folosim măsurători surogat și, să zicem, să judecăm productivitatea multor lucrători nu după rezultat, ci după costuri (cum ar fi durata muncii), dar acești indicatori se dovedesc adesea a fi inexacți.

Dacă contribuția personală a fiecărui agent la rezultatul general este măsurată cu erori mari, atunci recompensa sa va fi slab legată de eficiența reală a muncii sale. De aici și stimulentele negative care încurajează sustragerea.

În firmele private și agențiile guvernamentale se creează structuri speciale complexe și costisitoare, ale căror sarcini includ monitorizarea comportamentului agenților, detectarea cazurilor de oportunism, impunerea de penalități etc. Reducerea costurilor comportamentului oportunist este funcția principală a unei părți semnificative a aparatul administrativ al diferitelor organizaţii.

A doua formă de comportament oportunist este extorcarea. Oportunitățile pentru el apar atunci când mai multe factori de producţie multă vreme lucrează în strânsă cooperare și se obișnuiesc unii cu alții atât de mult încât toată lumea devine indispensabilă, unică pentru restul grupului. Aceasta înseamnă că, dacă un factor decide să părăsească grupul, atunci ceilalți participanți la cooperare nu vor putea găsi un înlocuitor echivalent pentru acesta pe piață și vor suferi pierderi ireparabile. Prin urmare, proprietarii de resurse unice (în raport cu un anumit grup de participanți) au posibilitatea de a șantaja sub forma unei amenințări de a părăsi grupul. Chiar și atunci când „extorcarea” rămâne doar o posibilitate, vine întotdeauna cu pierderi reale. (Cea mai radicală formă de protecție împotriva extorcării este transformarea resurselor interdependente (interspecifice) în proprietate comună, integrarea proprietății sub forma unui singur pachet de puteri pentru toți membrii echipei).

Paul R. Milgrom(Poul R. Milgrom) și John Roberts (John Roberts) a propus următoarea clasificare a costurilor de tranzacție. Le împart în două categorii, costuri de coordonare și costuri motivaționale.

Costuri de coordonare:

1. Costul determinării detaliilor contractului. Practic, este un studiu de piață pentru a determina ce este disponibil pentru cumpărare pe piață înainte de a vă restrânge abordarea la ceva anume.

2. Costurile de identificare a partenerilor. Acesta este studiul partenerilor care furnizează serviciile sau bunurile dorite (locația lor, capacitatea lor de a îndeplini un anumit contract, prețurile lor etc.).

3. Costurile coordonării directe. Ce înseamnă asta în ceea ce privește schimbul de piață? Pe piața fermelor colective, aceste costuri sunt aproximativ egale cu faptul că ai ajuns la piață și ai umblat prin rânduri, adică. nu există un cost indus semnificativ în acest caz. Și în ceea ce privește un contract complex, aici este nevoie de a crea o structură în care părțile să fie reunite. Aceasta structura reprezinta, de exemplu, interesele clientului si asigura procesul de negociere.

Costuri motivaționale(adică, costurile asociate cu procesul de alegere: a intra sau nu a intra într-o anumită tranzacție):

4. Costuri asociate cu informații incomplete. Informațiile limitate despre piață pot duce la un refuz de a finaliza o tranzacție, de la achiziționarea unui bun. Un exemplu clasic de refuz de a lua o decizie ca urmare a unei informații incomplete este lichidarea actuală a bursei din Rusia. Oamenii nu știu dacă va exista, care va fi soarta întreprinderilor (poate că vor fi naționalizate din nou). Acestea. nivelul de incertitudine devine atât de ridicat încât oamenii preferă să refuze tranzacțiile decât să cheltuiască energie pentru obținerea de informații suplimentare.

5. Costuri asociate oportunismului. Sunt deosebit de frecvente în cadrul firmei, dar apar și în contractele de piață. Costurile asociate cu depășirea unui posibil comportament oportunist, cu depășirea necinstei partenerului față de tine, duc la faptul că fie angajezi un supraveghetor, fie încerci să găsești și să introduci în contract câteva măsuri suplimentare ale eficienței partenerului tău etc.

Acum să ne întoarcem la clasificarea costurilor de tranzacție de către Douglas North și Thrinn Eggertson, care a fost propusă pentru prima dată de North și formulată clar de Eggertson în cartea „Comportamentul economic și instituțiile”. Potrivit lui North și Eggertson, costurile de tranzacție constau în următoarele:

costuri de căutare;

Costuri de negociere;

Costuri de redactare a contractelor;

Monitorizarea costurilor;

Costuri de executare;

Costul protecției drepturilor de proprietate.

1) Costuri de căutare.

Există patru tipuri de costuri asociate cu căutarea:

Pret acceptabil;

Informații calitative despre bunurile și serviciile disponibile;

Informații calitative despre vânzători;

Informații de calitate pentru clienți.

Informații cantitative despre vânzători și cumpărători din primele două poziții au fost deja oferite.

Informațiile calitative despre vânzători și cumpărători sunt înțelese ca informații despre comportamentul lor - dacă sunt sinceri, cum își îndeplinesc obligațiile, în ce circumstanțe se află (poate că unul dintre ei este pe punctul de a se prăbuși sau, dimpotrivă, este înfloritoare) ;

2) Costuri de negociere.

În sensul pieței, tranzacționați pentru a minimiza costurile. Dacă ești o persoană fizică (și nu o firmă) care tranzacționează cu cineva de pe piață, pierzi timpul spunând că îți este drag, că ai bani puțini, ceea ce înseamnă că ești o țintă excelentă pentru politica de discriminare a prețurilor, întoarce-te, pleacă, apropie-te sfidător de o altă tarabă.

Costurile dumneavoastră ca firmă în procesul de negociere pot fi foarte semnificative dacă organizați o licitație. De exemplu, Comisia Europeană percepe agenției de licitație 15% din suma tranzacției. Cu toate acestea, costul nu va fi neapărat mare dacă reușiți să cumpărați pe cineva din tabăra „inamicului” pentru a afla poziția de rezervă a partenerului. Pentru a face acest lucru, în condițiile noastre, cu o cultură economică scăzută și rezistență scăzută, uneori este suficient să duci reprezentantul partenerului tău la un restaurant bun, iar la cină îl va lăsa pur și simplu să scape. Același mod de obținere a informațiilor este foarte des folosit în Occident.

3) Costul întocmirii contractului.

Acestea sunt cheltuielile dvs. pentru textul contractului pentru a înregistra modul în care partenerul dumneavoastră se va comporta în anumite cazuri (prevăzute de dvs.) și cum se vor dezvolta circumstanțele externe. Și în legătură cu cazurile pe care nu le-ați prevăzut, un anumit mecanism este de obicei formulat în contract.

De exemplu, se stabilește: dacă nu suntem de acord, vom fi judecați de Curtea Internațională de Arbitraj din Stockholm (instanța obișnuită pentru contractele internaționale). Acestea. un anumit post este rezervat special pentru circumstante neprevazute.

4) Costurile de monitorizare.

Punctele 1-3 se refereau la activități anterioare existenței unui contract legal). Iar de la punctul 4, când un astfel de contract a apărut deja, activitățile încep după apariția lui. Și începe cu monitorizarea executării contractului de către fiecare dintre contrapărți.

De exemplu, după ce ați cumpărat o mașină, o puteți repara în perioada de garanție pe cheltuiala vânzătorului la o stație de service - acestea vor fi costurile de monitorizare la achiziționarea unei mașini. Iar după expirarea perioadei de garanție, pot avea loc și unele monitorizări, dar nu în cadrul primei tranzacții (a fost deja finalizată), ci în cazul în care doriți să continuați relațiile cu acest furnizor pentru a cumpăra altul. de la el din nou într-o mașină cu perspectivă de 5 ani.

Alt exemplu. Exemplul clasic de monitorizare a producătorilor vine din industria auto. Puteți citi în mod regulat că, să zicem, Ford și-a rechemat toate modelele din așa și anume model. Acestea. compania, în efortul de a nu-și pierde numele și poziția pe piață, ea însăși monitorizează cazurile de accidente grave, urmărind modul în care funcționează produsele sale, ceea ce este asociat cu costuri considerabile pentru aceasta.

5) Costul executării silite.

Acesta este costul forțării celeilalte părți să îndeplinească termenii contractului. Deoarece oamenii caută să acționeze în interesul lor, iar informațiile sunt (prin definiție) incomplete, apar adesea situații când contractul nu este îndeplinit parțial sau complet. Se presupune că există un sistem care obligă partenerii să respecte termenii contractului. În primul rând, statul este un astfel de sistem și, de asemenea, într-o oarecare măsură, asociațiile profesionale și sistemul juridic privat. Acesta din urmă interacționează cu precedentele două, completându-le. Dar există și un sistem alternativ de constrângere care apare într-o stare slabă și concurează cu acesta.

Acesta este un sistem privat de aplicare (a nu se confunda cu cel privat menționat mai sus sistemul juridic). Aceasta include mafia, tot felul de „acoperișuri” etc.

Subliniem că partea leului din costurile executării contractelor în economiile civilizate normale este gratuită pentru agenții economici. Acestea sunt costurile statului și se economisește la scară. La urma urmei, este scump pentru fiecare dintre noi să a) să căutăm, b) să întreținem constant (când mai este nevoie de el!) Un executor judecătoresc sau „un om cu pistol”. Statul, având în vedere că astfel de cazuri apar cu regularitate, conține și instanțele de arbitraj, și instanțele penale obișnuite, și un sistem de amenințări cu violența - sistemul penitenciar, sistemul agenților judiciari etc. Firește, sistemul coercitiv este finanțat în mare măsură de către stat (prin impozite, aproximativ vorbind, întrucât nu există stat liber). ). Iar o societate care economisește taxe este forțată să cheltuiască bani pe un sistem alternativ de executare (un sistem de justiție privată), care este extrem de ineficient și foarte costisitor. Prin urmare, dacă contractul nu este protejat (dacă poți fi înșelat), cel mai probabil vei prefera să nu-l intri.

Ineficacitatea sistemului alternativ de constrângere se datorează, în special, concurenței mari dintre bandiți. Să presupunem că „stai sub un anumit acoperiș”, și l-au luat și l-au împușcat. Acestea. nu aveți garanții că „acoperișul” pe care îl alegeți va funcționa în mod fiabil. Eficacitatea sa la nivel micro este mai mare, dar pe termen lung este mult mai mică decât cea a poliției. În Rusia, un sistem alternativ de aplicare poate exista doar în sectoare foarte profitabile - comerțul cu ridicata și cu amănuntul, în sectorul de servicii al „noilor ruși”. Dar nimeni nu se va gândi să pună „acoperiș” peste sistemul de vânzare a plăcintelor la școală, pentru că acest lucru nu este justificat, din punctul de vedere al bandiților.

6) Costul protecției drepturilor de proprietate.

Aceasta este singura formă statică de costuri de tranzacție, spre deosebire de costurile dinamice asociate cu asigurarea contractelor.

De exemplu, ați plantat cartofi la 100 km de Moscova pentru consumul propriu și nu pentru vânzare, dar cei fără adăpost îi dezgroapă. Ori te stive cu vecinii tăi și angajezi un bărbat cu o armă încărcată cu sare să te păzească, ori refuzi deloc să plantezi cartofi, ori pierzi până la 60% din recoltă. Ambele sunt costuri de tranzacție specifice, pozitive sau negative, asociate cu costurile de protecție a drepturilor de proprietate. LA anumite cazuri astfel de costuri sunt asociate cu protecția împotriva infractorilor și atunci aceasta este funcția statului. În aproximativ același număr de cazuri, acest tip de cost se datorează măsurilor de precauție împotriva statului. În Rusia, până la 50% dintre tranzacții nu sunt în întregime legale (așa-numitul „gri”). Exemple clasice de acest tip de cost de tranzacție în economia noastră sunt mita către inspectorul fiscal și, dacă este posibil, și către poliția fiscală, astfel încât să închidă ochii asupra anumitor aspecte ale activității tale economice, precum și mită către vameși. .

Teorema Coase

Teorema este dedicată problemei efecte externe (externalitati). Acesta este numele produselor secundare ale oricărei activități care nu se referă la participanții săi direcți, ci la terți. Exemple externalități negative: fum dintr-un coș de fabrică pe care alții sunt obligați să-l respire, poluarea râurilor canalizare etc.

Exemple externalități pozitive: o grădină privată cu flori și un gazon pe care trecătorii îl pot admira, asfaltând străzi de către particulari pe cheltuiala lor etc. Existența externalităților duce la o discrepanță între costurile private și cele sociale (după formula: costurile sociale sunt egale la suma dintre private și externe, adică impuse terților). În cazul externalităților negative, costurile private sunt mai mici decât cele sociale; în cazul externalităților pozitive, dimpotrivă, costurile sociale sunt mai mici decât cele private.

Teorema Coase afirmă: „Dacă drepturile de proprietate sunt bine definite și costurile de tranzacție sunt zero, atunci alocarea resurselor (structura producției) va rămâne neschimbată și eficientă, indiferent de schimbările în distribuția drepturilor de proprietate”.

Costurile de tranzacție sunt zero, ceea ce înseamnă:

1. Toată lumea știe și învață lucruri noi instantaneu și fără ambiguitate. Toată lumea se înțelege perfect, adică nu este nevoie de cuvinte.

2. Toată lumea are întotdeauna așteptări și interese constante cu toată lumea. Când condițiile se schimbă, acordul este instantaneu. Orice comportament oportunist este exclus.

3. Fiecare produs sau resursă corespunde unui set de produse interschimbabile.

În aceste condiții, „distribuția inițială a drepturilor de proprietate nu afectează deloc structura producției, deoarece în cele din urmă fiecare dintre drepturi va fi în mâinile proprietarului, care este capabil să ofere cel mai mare preț pentru el pe baza acestora. cea mai eficientă utilizare a acestui drept”.

Teorema a fost demonstrată de Coase pe o serie de exemple, parțial condiționate, parțial luate din viața reală.

Imaginați-vă că în cartier există o fermă agricolă și o fermă de vite, iar vacile fermierului pot intra pe câmpurile fermierului, provocând daune culturilor. Dacă fermierul nu este responsabil pentru acest lucru, costurile sale private vor fi mai mici decât cele sociale. S-ar părea că există toate motivele pentru intervenția statului. Cu toate acestea, Coase argumentează contrariul: dacă legea permite fermierului și fermierului să încheie acorduri voluntare cu privire la prejudiciu, atunci intervenția guvernului nu este necesară; totul se va rezolva de la sine.

Să presupunem că condițiile optime de producție în care ambii participanți ating bunăstarea maximă sunt următoarele: fermierul recoltează 10 cenți de cereale din parcela sa, iar fermierul îngrășează 10 vaci. Dar fermierul decide să mai ia o altă vacă, a unsprezecea. Venitul net din ea vor fi 50 de dolari. În același timp, acest lucru va duce la un exces al sarcinii optime pe pășune și inevitabil va exista o amenințare de pierdere a ierbii pentru fermier. Această vacă suplimentară ar duce la pierderea unui chint de cereale, ceea ce i-ar fi oferit fermierului un venit net de 60 de dolari.

Să luăm în considerare primul caz: fermierul are dreptul de a preveni otrăvirea. Apoi va cere despăgubiri de la crescătorul de vite, nu mai puțin de 60 de dolari. Și profitul de la a unsprezecea vacă este de doar 50 de dolari. Concluzie: fermierul va refuza să mărească efectivul, iar structura de producție va rămâne aceeași (și deci eficientă) - 10 cenți de cereale și 10 capete de vite.

În cel de-al doilea caz, drepturile sunt repartizate astfel încât fermierul să nu fie răspunzător pentru vătămare. Cu toate acestea, fermierul are în continuare dreptul de a oferi despăgubiri fermierului pentru că a refuzat să crească o vacă suplimentară. Răscumpărarea, potrivit lui Coase, va varia de la 50 de dolari (profitul fermierului de la a unsprezecea vacă) la 60 de dolari (profitul fermierului din al zecelea sunt de porumb). Cu o astfel de compensație, ambii participanți vor beneficia, iar fermierul va refuza din nou să crească o unitate „neoptimală” de vite. Structura producției nu se va schimba.

Concluzia finală a lui Coase este următoarea: atât în ​​cazul în care fermierul are dreptul de a cere despăgubiri de la fermier, cât și în cazul în care dreptul de iarbă rămâne fermierului (adică, în orice repartizare a drepturilor de proprietate), rezultatul este la fel: drepturile trec în continuare în partea care le prețuiește mai mult (în acest caz, către fermier), iar structura producției rămâne neschimbată și eficientă. Coase însuși scrie următoarele despre acest subiect: „Dacă toate drepturile ar fi clar definite și prescrise, dacă costurile tranzacției ar fi egale cu zero, dacă oamenii ar fi de acord să adere cu fermitate la rezultatele schimbului voluntar, atunci nu ar exista externalități.” „Eșecuri ale pieței” nu ar fi avut loc în aceste condiții, iar statul nu ar fi avut niciun motiv să intervină pentru a corecta mecanismul pieței.

Din teorema Coase rezultă câteva concluzii teoretice și practice importante.

În primul rând, dezvăluie semnificația economică a drepturilor de proprietate. Potrivit lui Coase, externalitățile (adică discrepanțe între costurile și beneficiile private și sociale) apar numai atunci când drepturile de proprietate nu sunt clar definite, neclare. Când drepturile sunt clar definite, atunci toate externalitățile sunt „internalizate” (costurile externe devin interne). Nu întâmplător, principalul domeniu al conflictelor în legătură cu efectele externe sunt resursele care trec de la categoria nelimitate la categoria rare (apă, aer) și pentru care înainte nu existau drepturi de proprietate în principiu.

În al doilea rând, teorema Coase înlătură acuzațiile de „eșecuri” de pe piață. Calea de a depăși externalitățile este prin crearea de noi drepturi de proprietate în zonele în care acestea nu au fost clar definite. Prin urmare, externalitățile și lor consecințe negative sunt generate de legislație defectuoasă; dacă cineva „eșuează” aici, acesta este statul. Teorema Coase elimină în esență sarcinile standard de distrugere mediu inconjurator invocate împotriva pieţei şi proprietăţii private. Din aceasta rezultă concluzia opusă: dezvoltarea proprietății private nu este excesivă, ci insuficientă care duce la degradarea mediului extern.

În al treilea rând, teorema Coase relevă importanța cheie a costurilor de tranzacție. Atunci când sunt pozitive, repartizarea drepturilor de proprietate încetează să fie un factor neutru și începe să influențeze eficiența și structura producției.

În al patrulea rând, teorema Coase arată că referirile la externalități nu sunt motive suficiente pentru intervenția guvernamentală. În cazul costurilor de tranzacție scăzute, este inutil; în cazul costurilor de tranzacție ridicate, nu este întotdeauna justificată din punct de vedere economic. La urma urmei, acțiunile statului sunt ele însele asociate cu costuri pozitive de tranzacție, așa că tratamentul poate fi mai rău decât boala în sine.

1. Definiți costurile de tranzacție.

2. Care este clasificarea tranzacțiilor de către J. Commons? Conceptul lui Williamson de tranzacție?

3. Numiți și descrieți principalele tipuri de specificitate a activelor, parametrii tranzacției.

4. Ce este transformarea fundamentală?

5. Care este sensul abordărilor privind definirea costurilor de tranzacție. Descrieți costurile de funcționare a mecanismului pieței și costurile tranzacțiilor între companii.

6. Numiți principalii factori ai costurilor de tranzacție.

7. Care este clasificarea North-Eggertsson a costurilor de tranzacție? Clasificarea Milgrom-Roberts.

LA literatura economică Există diferite clasificări ale costurilor de tranzacție. De remarcat că nu a existat o clasificare general acceptată a costurilor de tranzacție, fiecare dintre cercetători acordând atenție celor mai interesante, din punctul său de vedere, elemente. J. Stigler, Alchian au remarcat printre ei „costurile informaţiei”, Levy - costurile exploatării sistemului de stat; O. Williamson? costurile comportamentului oportunist; M. Milgrom și J. Roberts - costuri de influență; iar Jensen și Meckling sunt costuri de agenție.

Aici s-a manifestat o altă problemă a teoriei costurilor de tranzacție: în unele cazuri, unii economiști au început să reducă întreaga varietate a costurilor de tranzacție la orice manifestare particulară a acestora. Cel mai adesea în lucrările teoretice există o identificare a costurilor de tranzacție și de informare. Desigur, costurile informaționale sunt esențiale pentru înțelegerea naturii costurilor de tranzacție, deoarece achiziția și prelucrarea informațiilor pentru tranzacțiile ulterioare este foarte importantă, dacă nu decisivă. Acest lucru a permis unor economiști (de exemplu, Dalman) să susțină că „se poate vorbi doar de un singur tip de costuri de tranzacție – pierderea resurselor din cauza informațiilor imperfecte”. Chiar și un savant proeminent precum Alchian a avut tendința de a echivala costurile de tranzacție și informații. Cu toate acestea, costurile informaționale asociate căutării, procesării informațiilor, monitorizării etc. întregul set de costuri de tranzacție nu este epuizat, deoarece este evident că există astfel de costuri pentru efectuarea tranzacțiilor, cum ar fi costurile de protecție a drepturilor de proprietate, costurile de executare a contractelor, costurile de măsurare etc.

În cadrul teoriei economice neo-instituționale moderne, o varietate de abordări ale sistematizării tranzacțiilor.

costuri, inclusiv:

• - clasificarea lui North-Eggertsson, în care costurile de tranzacție sunt de fapt împărțite în funcție de etapele apariției lor în relațiile contractuale;
• - clasificarea Milgrom-Roberts, care se bazează pe împărțirea sistemului costurilor de tranzacție în două mari categorii: costuri de tranzacție asociate coordonării și costuri asociate motivației;
• - Clasificarea lui Menard, bazată pe patru factori principali care determină costurile tranzacțiilor.

Această listă poate fi completată și de tipologia lui Williamson, care, strict vorbind, este o sistematizare a tranzacțiilor în sine în funcție de frecvența și specificul activelor. O. Williamson împărtășește costurile de tranzacție ex ante și ex post - care apar înainte și după încheierea tranzacției. Clasificare generala costurile de tranzacție sunt prezentate în tabelul 2.

Tabelul 2 - Clasificarea costurilor de tranzacție după Williamson

Costurile tranzactiei
costuri ex ante	Costuri ex post
Costuri de căutare a informațiilor: costurile de căutare a informațiilor despre un potențial partener, despre situația pieței, precum și pierderile reduse de informațiile dobândite cu incompletitudine și imperfecțiune.	Costuri de monitorizare și prevenire a oportunismului: costurile de monitorizare a conformității cu termenii tranzacției și prevenirea evitării condițiilor
Costurile de negociere: costurile de negociere a termenilor tranzacției, alegerea formei tranzacției	Costuri de precizare și protecție a drepturilor de proprietate: cheltuieli pentru întreținerea instanțelor judecătorești, arbitraj; costul timpului și al resurselor necesare pentru restabilirea drepturilor încălcate în timpul executării contractului, pierderi din specificații proaste și protecție nesigură
Costuri de măsurare: costurile necesare pentru măsurarea calității bunurilor și serviciilor comercializate	Costurile apărării terților: costul apărării împotriva pretențiilor terților pentru o parte din efectul benefic rezultat din tranzacție
Costurile încheierii unui contract: costurile executării legale sau ilegale (informale) a unei tranzacții

Printre oamenii de știință autohtoni, se poate remarca clasificarea propusă de R. Kapelyushnikov, unde următoarea împărțire a costurilor de tranzacție se face în funcție de semnele externe ale activității la care se referă:

• 1. Costurile de căutare a informațiilor (costurile de căutare și achiziție de informații înainte de încheierea unei tranzacții, acestea includ și pierderile cauzate de imperfecțiunile informației);
• 2. Costurile de negociere (costuri pentru pregătirea și executarea contractului, negocieri);
• 3. Costul de măsurare (costul de evaluare a caracteristicilor unui produs sau serviciu);
• 4. Costurile de specificare și protecție a drepturilor de proprietate (costuri legale, costuri necesare restabilirii drepturilor încălcate, precum și pierderi din specificarea slabă a acestora și protecția nesigură);
• 5. Costurile comportamentului oportunist (costuri datorate nepotrivirii intereselor agenților economici).

Această clasificare ia în considerare costurile utilizării mecanismului pieței pentru coordonarea activităților oamenilor, sau „costurile de tranzacție de piață”. Cu toate acestea, costurile de tranzacție sunt prezente și la alte niveluri.

Clasificarea costurilor în ceea ce privește separarea lor clară în funcție de segmentul în care au loc tranzacțiile este dată, în special, în lucrările lui Furubotn și Richter (Tabelul 3) .

Tabelul 3 - Clasificarea costurilor de tranzacție

Clasa de „costuri de tranzacție pe piață” include aici costurile tipice de utilizare a mecanismului pieței; în clasa „costuri administrative de tranzacție”? costurile asociate exercitării dreptului de a da comenzi în cadrul companiei (costuri de creare, menținere sau modificare a designului organizațional, inclusiv costurile de gestionare a personalului, protecție împotriva preluărilor, investiții în Tehnologia de informație, relații publice și lobby; și costurile de funcționare a organizației, care includ costurile de informare pentru „luarea deciziilor, monitorizarea executării comenzilor, măsurarea performanței angajaților” etc.

Furubotn și Richter evidențiază costurile asociate „funcționării și ajustării statului instituțional” în ultima clasă de costuri de tranzacție? „costuri politice de tranzacție”. Astfel de costuri, prin definiția lor, sunt „în sens general costurile creării de bunuri publice prin acțiune colectivă” și includ astfel de costuri pentru implementarea funcțiilor publice, cum ar fi costurile de căutare a informațiilor, luarea deciziilor, monitorizarea și aplicarea legilor; costurile asociate activităților partidelor politice, stabilirea cadrelor juridice, care în general pot fi descrise ca fiind costurile creării, menținerii și schimbării sistemului politic formal și informal.

Includerea în analiza nu numai a pieței, ci și a altor aspecte ale tranzacțiilor este necesară, deoarece cercetarea și planificarea activităților este imposibilă fără a lua în considerare totalitatea factorilor existenți.

Astfel, nu există o unitate în conceptul de costuri de tranzacție și în reprezentarea lor de clasificare în știință de astăzi.

Există definiții mai complexe ale costurilor de tranzacție și ale clasificării acestora. Dar în majoritatea studiilor moderne din domeniul economiei instituționale, termenul „costuri de tranzacție” este folosit în sensul propus de Williamson O. Toate costurile din toate tranzacțiile apar atât în ​​cadrul firmei, cât și pe piață.

Pentru a demonstra dreptul la existența principalelor prevederi ale teoriei economice neo-instituționale, al cărora el este pe bună dreptate considerat fondatorul, este suficient.

Una dintre categoriile cheie ale teoriei economice moderne. Conceptul de costuri de tranzacție a fost introdus în circulație științifică largă în 1937 în articolul lui R. Coase „The Nature of the Firm”. Într-un fel, demonstrația că schimbul și libertatea în economie nu sunt gratuite a fost revoluționară. Teoria neoclasică acceptă poziția tranzacțiilor fără costuri, ceea ce se reflectă foarte semnificativ în concluziile neoclasicismului. De exemplu, din punctul de vedere al teoriei neoclasice, nu contează modul în care se realizează schimbul: prin circulație monetară sau prin troc. Un exemplu și mai fundamental: ignorarea importanței costurilor de tranzacție, neoclasic modele matematice, cu ajutorul cărora demonstrează că socialismul, cu toate celelalte lucruri, poate atinge aceeași eficiență în distribuirea resurselor ca și o economie de piață. Noua teorie economică instituțională, care este centrată pe teza unui nivel non-zero al costurilor de tranzacție și a importanței mari a acestora pentru funcționarea economiei, pune la îndoială aceste concluzii.

faimos economist american K. Arrow, care caracterizează costurile de tranzacție, face o analogie celebră: costurile de tranzacție în economie joacă același rol pe care îl joacă forța de frecare în fizică. O altă metaforă interesantă a fost propusă de S. Chen, care scrie că costurile de tranzacție sunt un tip de cost care este absent în economia Robinson Crusoe (adică, unde există un singur agent economic).

O cantitate semnificativă de costuri de tranzacție este principalul motiv pentru care agenții creează reguli și mecanisme de aplicare pentru executarea acestora, de exemplu. instituţiilor.

Costuri de tranzacție și transformare

În teoria economică standard, se distinge de obicei un singur tip de costuri - de transformare. Acestea sunt resursele care sunt cheltuite pentru producție. Noua teorie instituțională completează această viziune cu categoria costurilor de tranzacție. Cu toate acestea, aceste două categorii nu sunt interpretate independent una de cealaltă - dimpotrivă, ele sunt supuse influenței reciproce, iar această influență reciprocă poate fi foarte diversă. De exemplu, o reducere a costurilor de transformare poate, la rândul său, să reducă costurile de tranzacție. De exemplu, crearea electronică sisteme de tranzacționare a redus drastic costul de cumpărare și vânzare a mărfurilor. În același timp, sunt posibile și alte opțiuni pentru raportul acestor tipuri de costuri.

În același timp, trebuie amintit că în unele lucrări, costurile de transformare sunt înțelese ca fiind costurile resurselor alocate schimbării instituțiilor existente.

Clasificarea costurilor de tranzacție

În prezent, există multe clasificări diferite ale costurilor de tranzacție. Economiști proeminenți. E. Furubotn și R. Richter oferă următoarea tipologie: costuri de tranzacție pe piață (care decurg din schimb folosind mecanismul prețului), costuri de management (care apar în cadrul structura ierarhica tipul de firmă), precum și costurile politice (sau costurile utilizării pieței politice pentru a schimba sau menține regulile).

Cea mai comună în timpul nostru este următoarea clasificare (autor - K. Dalman):

1. Costurile căutării de informații și identificării alternativelor.
   Aceste costuri apar, de exemplu, atunci când se caută cele mai multe pret favorabil la magazin.
2. Costul măsurării proprietăților utile ale unui produs (cumpărare aparate electrocasnice din mâini, consumatorii obișnuiți nu știu cât va dura).
3. Costurile de negociere și încheiere a contractelor (de exemplu, costurile de redactare a contractelor competente din punct de vedere juridic).
4. Costurile de specificare și protecție a drepturilor de proprietate (acesta poate fi, de exemplu, costul resurselor cheltuite pentru înregistrarea dreptului de proprietate asupra terenului și costul sârmei ghimpate, care este înconjurat de proprietate privată).
5. Costurile comportamentului oportunist, de ex. un astfel de comportament al indivizilor, care are ca scop maximizarea propriei lor bunăstare prin încălcare regulile stabilite(un exemplu tipic este ascunderea defectelor unui produs atunci când este vândut).
6. Trebuie remarcat faptul că diferitele clasificări ale costurilor de tranzacție nu au avantaje absolute unele față de altele - aplicarea lor depinde de sarcina de cercetare pe care economistul și-o stabilește.

Lectură recomandată

North, Douglas (1992). Instituțiile, aranjamentele instituționale și funcționarea economiei.

Cea mai concisă descriere a costurilor de tranzacție a fost făcută de Kenneth Arrow, laureatul Nobel pentru economie în 1972, pentru contribuția sa la teoria generală a echilibrului și pentru munca sa în domeniul teoriei informației. În opinia sa, acestea sunt costurile „menținerii sistemului economic pe drumul cel bun”. Această definiție reflectă esența costurilor de tranzacție, subliniază natura lor integrală, dar pentru analiză este practic inutilă. Pentru a prezenta aceste costuri într-o formă operațională, vom descrie cele mai semnificative categorii și grupuri ale acestora.

Costuri de coordonare și motivare (clasificare Milgrom-Roberts)

Instituțiile rezolvă problemele de motivare și coordonare în condiții de incertitudine a alegerii și raționalitate limitată a agenților, astfel încât se poate încerca să clasifice costurile de tranzacție emergente în funcție de natura problemei pe care o generează. S-a făcut o astfel de încercare Paul Milgrom și John Roberts(31 Milgrom P., Roberts J. Economics, organization and management: In 2 vol. Vol. 1. St. Petersburg: School of Economics, 1999). Ei clasifică costurile de tranzacție ca unul din două tipuri: costuri de coordonare sau costuri de motivare.

Costurile de coordonare sunt costurile de asigurare a congruenței temporale și spațiale a participanților la o tranzacție.

Costul motivației- sunt costurile de asigurare a controlului, monitorizării, colectării de informații despre respectarea de către parteneri a obligațiilor reciproce din contract etc. La fel ca și costurile de coordonare, acestea pot apărea atât în ​​piață, cât și în cadrul companiei, care este asociat cu două factori - incompletitudinea și imperfecțiunea informațiilor, precum și oportunismul participanților la interacțiune.

Cheltuieliex ante șiex post (clasificarea North-Eggertsson)

Folosind clasificarea Milgrom-Roberts, este posibil să se identifice sursele potențiale ale costurilor de tranzacție, dar este dificil să se evalueze chiar calitativ aceste costuri într-o anumită tranzacție. Aceasta necesită o altă clasificare - una simplă și clară. Clasificarea North-Eggertsson Este singura construită în funcție de semnele externe observabile ale unei anumite activități care generează costurile corespunzătoare și vă permite să le urmăriți pe măsură ce se realizează etapele relațiilor contractuale. Această clasificare distinge șase categorii de costuri de tranzacție:

costurile de căutare a informațiilor (activități de căutare);

costurile de negociere (activități de negociere);

costurile de întocmire a unui contract (activități de încheiere a contractelor);

costurile de monitorizare (monitorizare);

Costuri de executare a contractelor (execuție);

costuri de protecție față de terți (protecție față de terți).

Să le luăm în considerare secvenţial.

· costurile de căutare a informațiilor (activități de căutare);

Exista patru zone principale de căutare:

· preț acceptabil;

Informații despre calitatea bunurilor și serviciilor disponibile;

informații despre „calitatea” vânzătorilor;

Informații despre „calitatea” cumpărătorilor.

Costurile asociate activităților din aceste zone sunt suportate de toate entitățile economice - atât persoane fizice, cât și firme.

Căutarea poate fi efectuată și pe piața anonimă deschisă , și prin retele sociale , care includ agenți (inclusiv utilizarea de prietenii) .

Căutare idiosincratică. O astfel de căutare se bazează în principal pe conexiuni personale și/sau pe caracteristici atribuite, mai degrabă decât pe standarde și norme instituționalizate ale industriei. Din cauza încrederii scăzute în acestea din urmă, informațiile colectate în acest fel nu pot fi utilizate în analiza eficacității altor relații. Prin urmare, costurile asociate căutării sunt de natură idiosincratică (de unde și căutarea numelui).

Căutare cuprinzătoare. Această căutare este tipică pentru industriile cu un nivel mai ridicat de organizare, dar, în același timp, este rar formalizată în standarde și reguli scrise și este prevăzută cu proceduri birocratice (de exemplu, specializarea industrială a unei regiuni cu un nivel scăzut de intrare și ieșire). de firme noi). Informațiile obținute prin conexiuni personale sunt completate aici cu informații în care toți membrii industriei au încredere, iar căutarea este cea mai eficientă.

căutare de rutină. Acesta este un mod mai formal și birocratic de colectare a informațiilor despre partenerii de afaceri, combinat cu proceduri industriale slab organizate. În acest caz, firmele folosesc rutinele care s-au dezvoltat deja în industrie și astfel depășesc incertitudinea.

Căutare în industrie. Această căutare se bazează în principal pe procedurile unei industrii foarte structurate. Firmele nu au încredere în informațiile obținute prin conexiuni personale. Ei se bazează pe informațiile furnizate de agențiile de rating, firmele de audit etc. Evident, costul găsirii de parteneri este mult mai mic într-o industrie care este foarte structurată. Cu toate acestea, cercul posibililor parteneri se restrânge.

· costurile de negociere (activități de negociere);

Costurile de negociere includ trei categorii.

Acestea sunt costurile traducătorilor, dacă vorbim de parteneri străini, și costurile asociate cu partenerii care nu se înțeleg din cauza diferențelor de cultură de afaceri.

· costurile activităților de încheiere a contractelor;

Costurile asociate cu fixarea conținutului contractului într-un fel sau altul.

Spre deosebire de costurile negocierii, consecințele incompletității contractuale înainte de încheierea contractului sunt aproape imposibil de calculat. La întocmirea unui contract, părțile trebuie să țină cont și de faptul că poziția lor cu privire la anumite aspecte poate fi folosită pentru a obține informații pe care părțile nu le-ar dezvălui în mod voluntar.

La costurile de redactare a contractului includ suport juridic pentru redactarea contractelor (până la 10-15% din valoarea contractului), cheltuieli pt salariile angajații care pregătesc acest contract și a acestora suport tehnic(calculatoare, imprimante, hârtie etc.).

· monitorizarea costurilor;

În etapa de implementare a contractului, părțile suportă anumite costuri, adesea foarte semnificative, de monitorizare a activităților partenerilor lor.

Monitorizarea, în primul rând, oferă informații despre acțiunile partenerilor (precum și dacă este necesar să se ceară despăgubiri, amenzi etc.) și, în al doilea rând, stimulează îndeplinirea conștiincioasă a obligațiilor contractuale.

Monitorizarea executării contractelor nu are doar specific tehnologic, ci și cultural și, prin urmare, intensitatea acesteia variază în diferite țări. Intensitatea monitorizării caracterizată prin raportul dintre numărul de manageri și lucrători administrativi și numărul de muncitori și salariați angajați în producție în fiecare țară.

· costurile de executare a contractelor (execuție);

Participanții la interacțiune pot încerca să se sustragă de la îndeplinirea obligațiilor contractuale, deoarece aceste obligații contravin adesea intereselor lor imediate. Prin urmare, este necesar mecanisme de executare la executarea contractelor. Forma și eficacitatea constrângerii depind de tipul relației contractuale.

Organizarea acestui sau aceluia sistem de executare în diferite țări este asociată cu costuri diferite (care sunt determinate atât de diferențele culturale dintre țări, cât și de costurile diferite ale accesului la sistemul juridic). În practica economică actuală a Rusiei, litigiile, de fapt, sunt o continuare a negocierilor, care necesită și anumite investiții, comportament strategic și comerț.

Forțarea partenerilor să își îndeplinească obligațiile

Exista două mecanisme asemenea constrângere.

Mecanismul de aplicare a reputației. Se bazează pe interesul firmei de a menține relații bune cu parteneri din trecut, prezent și viitor. Pentru ca controlul reputațional al comportamentului unei firme să fie eficient, fluxurile de informații trebuie să fie distribuite rapid și fiabil în întreaga comunitate de afaceri (să zicem, o industrie), iar numărul de firme lider trebuie să fie mai mult sau mai puțin constant. Barierele mari la intrarea și ieșirea din industrie și proximitatea firmelor creează condiții prealabile pentru aplicarea eficientă a reputației.