Publicații incluse în nucleul Rints. Rinz - Russian Science Citation Index

De ce s-a decis excluderea unui grup de reviste din RSCI?

Russian Science Citation Index a fost creat nu numai ca un registru național al publicațiilor oamenilor de știință ruși, ci și ca instrument de evaluare a activității științifice. Adică, RSCI are două sarcini principale: a) colectarea informațiilor din toate sursele într-o singură bază de date cu privire la toate publicațiile oamenilor de știință ruși și b) calcularea indicatorilor statistici pentru a evalua activitatea de publicare a oamenilor de știință și a organizațiilor științifice pe baza citarii publicațiilor. .

RSCI face față cu succes soluției primei sarcini. Acum sunt deja peste 6 mii indexate reviste rusesti. Numărul total de publicații ale oamenilor de știință ruși în baza de date a depășit 11 milioane și în fiecare an se adaugă un milion și jumătate de publicații noi (dintre care aproximativ 800 de mii sunt publicații din ultimul an, restul sunt de arhivă). Dintre aceste 800 de mii, aproximativ 450 de mii sunt publicații în reviste științifice, restul sunt monografii, articole în colecții, acte de conferințe, brevete, dizertații etc.

Dar odată cu rezolvarea celei de-a doua probleme în ultimii ani apar din ce în ce mai multe dificultăți. Acest lucru se datorează creșterii rapide a numărului de reviste publicate în Rusia, care în cuvinte se poziționează ca publicații științifice evaluate de colegi, dar în realitate pur și simplu oferă servicii cu plată cu privire la publicarea lucrărilor autorului fără nicio evaluare de către colegi. Orice poate fi publicat într-un astfel de jurnal, inclusiv orice prostie antiștiințifică, deoarece nu există un control al calității de intrare a publicațiilor din punct de vedere științific. De asemenea, nu există nici un control asupra caracterului rezonabil și validității citărilor din articole. De exemplu, poți face cu ușurință cel puțin o sută de referințe la lucrările tale anterioare sau la lucrările coautorilor tăi în fiecare articol, chiar dacă acestea nu sunt legate tematic de conținutul acestei lucrări și nu sunt menționate deloc în text. . A completa indicatorii bibliometrici în acest fel, după cum se spune, este o chestiune de tehnologie.

Pentru combaterea acestei probleme, RSCI sugerează folosirea diverselor modificări ale indicatorilor, inclusiv cele care țin cont de autocitare, citare de către coautori, citare contractuală etc., dar metodele de calcul a acestora devin din ce în ce mai complicate și este nu este întotdeauna recomandabil să le folosiți în practică. Și nu totul poate fi corectat doar de indicatori.

Cel mai trist lucru la această poveste este că metastazele unor astfel de practici fără scrupule au început deja să lovească reviste destul de decente, ale căror fondatoare sunt universități și organizații științifice. Mai mult decât atât, mulți oameni de știință și profesori au început deja să trateze publicațiile din astfel de reviste destul de tolerant. Acest lucru nu provoacă nicio indignare sau respingere în rândul colegilor lor.

Este ușor de prezis evoluția ulterioară a situației dacă nu se face nimic. Va crește ponderea publicațiilor neevaluate de colegi în RSCI, ceea ce va duce la faptul că indicatorii calculați din baza de date RSCI nu mai pot fi utilizați pentru evaluarea activității științifice, întrucât nu vor mai reflecta imaginea reală a semnificația științifică a oamenilor de știință și a organizațiilor științifice datorită manipulărilor artificiale.și reviste. Ca urmare, RSCI va fi exclus din toate documente normative legate de evaluarea și monitorizarea activităților științifice. Acesta va fi înlocuit fie de noul nucleu format al RSCI, fie, în general, numai de baze de date internaționale de citate științifice. Atunci cei care protestează astăzi împotriva excluderii din RSCI a publicațiilor fără scrupule în care au avut imprudența să publice chiar vor avea probleme serioase. La urma urmei, mulți dintre ei nu au deloc publicații în reviste internaționale de prestigiu.

Pentru a evita un astfel de scenariu pesimist, este necesar să se impună restricții cu privire la includerea publicațiilor ne-revizuite de colegi în RSCI și să se excludă reviste care au fost deja incluse acolo și care nu îndeplinesc criteriile de etică științifică și editorială. Faptul că acest lucru se va face a fost anunțat pentru prima dată în urmă cu un an la conferința „International Scientific Publication – 2016: Solving the problems of publishing ethics, peer review and preparation of publications”. Pe parcursul anului, s-au derulat lucrări de analiză și evaluare a revistelor indexate în RSCI pentru conformitatea lor cu criteriile general acceptate pentru o publicație științifică evaluată de colegi. În urma acestei analize a fost selectat, care zilele trecute au fost excluse din RSCI.

Practica excluderii revistelor din bazele de date cu citate științifice nu este nouă. Revistele sunt excluse atât din Web of Science, cât și din Scopus. Așa că, de exemplu, recent, Scopus a fost scos din cei care nu îndeplinesc regulile de etică a publicării, le măresc artificial performanța sau sunt de o calitate prea scăzută.

Cum se realizează tehnic excluderea revistelor din RSCI, ce se întâmplă cu indicatorii oamenilor de știință care au publicat în revistele excluse?

Din punct de vedere tehnic, revista nu dispare nicăieri.Contractele de licență cu editorii nu sunt reziliate, mai mult, editorul poate, dacă dorește, să furnizeze în continuare informații despre noile numere. Dar toate articolele din revistele excluse și citările din acestea nu mai sunt luate în considerare la calcularea indicatorilor bibliometrici în RSCI. Acum există trei niveluri diferite pentru evaluarea activității de publicare pe platforma site-ului:

1) Nucleul RSCI. Aceasta include toate publicațiile din reviste indexate în prezent în bazele de date Web of Science Core Collection, Scopus și RSCI (Russian Science Citation Index pe platforma Web of Science). În plus, nucleul va include cele mai bune monografii și lucrări ale celor mai autorizate conferințe științifice, selectate pe baza unei evaluări riguroase de către colegi. Nucleul RSCI este recomandat pentru evaluarea componentei de cea mai înaltă calitate a gamei de publicații ale oamenilor de știință ruși.

2) RSCI. După eliminarea publicațiilor fără scrupule, aceasta va include numai publicațiile din reviste științifice evaluate de colegi, precum și publicațiile non-reviste care îndeplinesc cerințele de publicare și de etică științifică. Se recomandă pentru analiza activității de publicare în toate domeniile științifice, inclusiv în cele în care nivelul cercetării interne nu atinge încă nivelul mondial.

3) Științific e-bibliotecă. Diverse publicații legate de activitatea științifică, dar nu științifice în sensul strict al cuvântului, inclusiv reviste de rezumat, de știință populară, de informare și socio-politică, precum și reviste care nu pot fi clasificate drept revizuite de colegi. Aceste publicații nu participă la evaluarea statistică a activității științifice în RSCI.

În consecință, principalii indicatori bibliometrici (numărul de publicații, numărul de citări și indicele Hirsch) sunt acum calculați separat pentru fiecare categorie, ceea ce face posibilă compararea acestora și înțelegerea publicațiilor în care sursele sunt formate. Toți acești indicatori sunt prezentați pe pagina de analiză a activității de publicare a unui om de știință. În listele de publicații și citări ale autorului, acum este posibilă afișarea separată a publicațiilor sau a linkurilor pentru fiecare dintre categorii.

De ce a fost imposibil să se lase în RSCI numerele deja încărcate ale revistelor excluse sau să se excludă numai articole ale unor autori individuali care își finalizează indicatorii?

Logica bazelor de date științifice de citare se bazează pe faptul că acestea nu selectează publicații individuale. Ei sunt fizic incapabili să o facă cu așa ceva fluxuri de intrare publicații. Selecția are loc la nivelul revistelor științifice, iar evaluarea articolelor individuale este deja realizată de editorii revistelor științifice. Revistele sunt un fel de centre specializate distribuite pentru examinarea manuscriselor primite și selecția celor mai înalte calitate și științific. lucrări semnificative pentru publicare. Dacă această funcție editorială critică a unei reviste științifice încetează să mai funcționeze, întregul sistem coerent de evaluare bibliometrică în bazele de date cu citate științifice se prăbușește. Prin urmare, practica mondială este ca toate revistele, și nu articolele individuale, să fie adăugate la baza de date și să înceteze să fie indexate. Se presupune că, dacă experții au selectat o revistă pentru a fi inclusă în index, atunci ei au încredere în toate publicațiile din această revistă, deoarece editorii revistei le garantează calitatea la un nivel acceptabil.

Toate revistele excluse din RSCI în această etapă, încă de la începutul publicării lor, și-au desfășurat activitățile cu încălcări evidente ale eticii publicării științifice, prin urmare toate problemele lor au fost eliminate din RSCI. Este corect? Dacă analizăm componența autorilor care au publicat articole în reviste excluse din RSCI, rezultă că 80% dintre aceștia au publicat cel mult trei articole în aceste reviste, iar jumătate - în general, câte un articol. Dacă acești autori au alte publicații, atunci unul sau două articole nu vor avea prea mult impact asupra performanței lor. În același timp, există o categorie de autori pentru care excluderea acestor reviste va deveni mult mai vizibilă - aproximativ 4.000 de oameni de știință au publicat în ele 10 sau mai multe articole. Există și anti-eroi aici, care au 100 sau mai multe publicații și câteva mii de citări în jurnalele excluse. O analiză detaliată a activității de publicare a acestor oameni de știință confirmă utilizarea publicațiilor din aceste reviste pentru a le spori artificial indicatorii. Când un autor are mai mult de 500 de publicații în 2016, iar aceste publicații au deja peste 1.400 de citări și, în același timp, nucleul RSCI este zero, iar indicele h se apropie de 70, atunci acest lucru deja vorbește nu numai a unei încălcări masive a eticii publicării, dar în general despre pierderea bunului simț în urmărirea indicatorilor.

Acum să presupunem că toate aceste publicații ar rămâne în RSCI și să ne imaginăm doi oameni de știință cu un indice h ridicat. Primul a publicat toată viața în reviste științifice de rang înalt, iar indicele său h reflectă cu adevărat nivelul său științific real. Cel de-al doilea a luat calea celei mai puține rezistențe și în câțiva ani a încheiat același indice Hirsch pentru el însuși prin publicații în reviste dubioase și lucrări ale conferințelor de corespondență. Se pare că, printr-o abordare formală, ambii acești oameni de știință aplică în mod egal pentru aceleași posturi, titluri, alocații, granturi etc. Este corect? Interesele cărora dintre acești oameni de știință ar trebui să fie susținute de RSCI în această situație? Credem că răspunsul este evident.

Cum se poate determina dacă un jurnal este revizuit de colegi și dacă va fi exclus din RSCI în viitor?

Principalele criterii prin care este posibil să se determine dacă o revistă este revizuită de către colegi și dacă îndeplinește cerințele RSCI sunt prezentate suficient de detaliat în. Multe recomandări similare pot fi găsite pe Internet. În primul rând, trebuie să te bazezi pe bun simțși nu cădea în reclamele dubioase, unde promit totul rapid, ieftin și cu rezultate garantate. Dacă mai aveți îndoieli, întrebați colegii mai experimentați dacă acest jurnal are autoritate în direcția dumneavoastră științifică.

Da, puteți încerca să retrageți articolul din jurnal, să-l finalizați și să-l trimiteți la una dintre publicațiile evaluate de colegi. În acest caz, este necesar să se indice că articolul a fost publicat anterior, dar retractat și revizuit. Acest lucru va evita problemele ulterioare cu duplicarea textului în timpul verificărilor pentru împrumuturi incorecte.

Va continua munca pentru a curăța RSCI de publicațiile fără scrupule și cum?

Această muncă este foarte importantă și cu siguranță va fi continuată. Potrivit estimărilor noastre, dintre cele șase mii de reviste indexate în RSCI, cel puțin 1000 de reviste nu efectuează deloc nicio revizuire a manuscriselor primite, adică doar o treime au fost excluse din RSCI până acum. De asemenea, numeroase conferințe prin corespondență și monografii colective vor fi excluse din RSCI - genuri foarte dubioase de publicații științifice care au devenit recent răspândite în Rusia și, de fapt, sunt drumul rapid publicați un articol fără nicio evaluare de către colegi.

Cum vor fi incluse acum reviste noi în RSCI?

Acum nu va mai exista includerea automată a revistelor noi în RSCI. Fiecare jurnal va trece printr-un sistem intern de notare. Dacă o nouă revistă este creată de o editură autorizată care are deja reviste în RSCI și nu este implicată în nicio povestire legată de încălcări ale eticii publicării, atunci va începe să fie indexată de la primul număr.

Dacă editorul este nou sau au existat întrebări despre edițiile sale anterioare, atunci revista poate începe să posteze probleme pe site, dar acestea nu vor fi luate în considerare imediat în RSCI.

Este posibil să se reducă semnificativ timpul pentru luarea în considerare a problemei includerii unei reviste în RSCI dacă revista, împreună cu descrierea articolelor, furnizează textele recenziilor despre acestea. Aceste recenzii vor fi postate pe pagina de descriere a articolului. Acest lucru va permite nu numai confirmarea faptului de revizuire a articolelor, ci și evaluarea calității acestei recenzii.

Poate un jurnal deja indexat în RSCI să treacă la un model cu plasare deschisă recenzii?

Da, este posibil. Pentru a face acest lucru, editura revistei trebuie să finalizeze acorduri cu autorii publicațiilor și recenzenții, după ce au primit acordul acestora pentru a publica recenzii în domeniul public. Care este interesul autorilor și recenzenților în acest caz?

În primul rând, pentru autor, precum și pentru revistă, poate conta dovada publică a evaluării de către colegi a lucrării sale. În al doilea rând, plasarea recenziilor poate deveni un stimulent, un fel de catalizator pentru discutarea rezultatelor muncii cu colegii și găsirea de noi direcții pentru cercetări ulterioare.

Pentru recenzent, recenziile deschise sunt în esență publicarea rezultatelor muncii sale grele. Și dacă editorii aleg opțiunea de a dezvălui informații despre recenzorul acestui articol, atunci acesta este și respectul pentru colegi și recunoașterea calificărilor sale de către comunitatea științifică. Editorii cu experiență știu că unii recenzenți scriu recenzii foarte interesante și detaliate, care sunt utile nu numai pentru autorul manuscrisului revizuit. Publicarea acestora poate oferi o nouă perspectivă asupra interpretării rezultatelor obținute și noi abordări pentru rezolvarea problemelor ridicate în studiu.

Cum va fi organizat din punct de vedere tehnic procesul de postare a recenziilor deschise?

Textele de recenzie sunt plasate pe pagina de descriere a publicației. Accesul la acestea este deschis tuturor oamenilor de știință înregistrați în sistemul Science Index. Împreună cu textul recenziei, editorii furnizează informații despre recenzent (numele și ID-ul autorului recenziei) și data revizuirii. Consiliul editorial al revistei însuși stabilește dacă aceste informații vor fi sau nu disponibile publicului.

De asemenea, editorii decid în mod independent dacă toate recenziile sunt deschise sau numai cele mai interesante dintre ele vor fi afișate. În cazul în care decizia de publicare a articolului a fost luată de redacția pe cont propriu, fără implicarea experților externi, atunci în locul unei revizuiri se poate furniza textul acestei decizii. De asemenea, este permisă publicarea nu a textului integral al recenziei, ci a unor extrase individuale din aceasta. Recenzia poate fi corectată sau compilată de editori din mai multe recenzii. În plus, în unele cazuri poate fi de interes publicarea răspunsurilor autorilor la recenzii.

Oamenii de știință înregistrați în sistemul Science Index își pot, de asemenea, să își scrie recenziile și să evalueze nivelul acestei lucrări după publicarea acesteia. În plus, au ocazia să discute rezultatele lucrării și discuții cu autorii publicației.

Cum pot retrage un articol dacă a fost deja publicat într-un jurnal?

Retragerea unui articol (retragerea) se efectuează la solicitarea oficială a redacției revistei. În acest caz, inițiatorul retractării poate fi atât echipa de autori, cât și editorii înșiși. Cele mai frecvente cauze ale retractiei sunt:

Detectarea plagiatului într-o publicație;

Dublarea unui articol în mai multe publicații;

Detectarea falsificărilor în muncă (de exemplu, manipularea datelor experimentale);

Descoperirea unor erori grave în lucrare (de exemplu, interpretarea incorectă a rezultatelor), care pune la îndoială valoarea sa științifică.

Pentru a retrage un articol, editorii trebuie să indice motivul retragerii (în cazul depistarii plagiatului, indicând sursele de împrumut), precum și data retragerii.Exemple de articole retractate pot fi vizualizate sau. Articolele retractate și referințele din acestea sunt excluse din RSCI și nu participă la calculul indicatorilor.

Proiectul Bibliotecii Ştiinţifice Electronice e BIBLIOTECĂ a început în 1999 să ofere oamenilor de știință ruși acces electronic la publicații științifice străine de top, iar în urmă cu 10 ani a început să lucreze cu publicații în limba rusă. Astăzi e BIBLIOTECĂ este cea mai mare resursă din lume de periodice în limba rusă. L-am invitat pe directorul general al departamentului științificBiblioteca electronică Ghenadi Eremenko.

- Gennady, în ce direcții principale se realizează dezvoltarea resursei? Care sunt statisticile, utilizatorii, serviciile?

e platforma BIBLIOTECĂ. RO reunește o serie de proiecte, într-un fel sau altul legate de informația științifică. Recent, dezvoltarea principală a mers în trei direcții, care sunt destul de puternic împletite și se completează reciproc și se îmbogățesc reciproc.

Prima direcție este, de fapt, Biblioteca Electronică Științifică. Scopul acestui proiect, care a început cu adevărat totul, este agregarea informațiilor științifice full-text. Acestea sunt în primul rând reviste științifice rusești. Sunt deja peste 4,7 mii dintre ele. O parte semnificativă dintre ele (mai mult de 3,7 mii, adică aproape 80%) sunt plasate în domeniul public, restul sunt distribuite prin abonament. În ce mod este plasat jurnalul pe platformă BIBLIOTECA. RO este decis de editor. Unele reviste sunt prezentate pe resursă fără texte integrale, doar sub formă de descrieri bibliografice și adnotări în RSCI (încă circa 900 de publicații), în timp ce ponderea unor astfel de reviste scade treptat.

A doua direcție de dezvoltare este, desigur, RSCI. Acest nu proiect comercial, care a fost lansat în 2006 cu sprijinul financiar al Ministerului Educației și Științei din Rusia. Scopul acestui proiect este de a crea o bază de date bibliografică cuprinzătoare cu publicații ale oamenilor de știință ruși și referințe la aceste publicații, precum și de a calcula diferiți indicatori bibliometrici pe baza acestor informații care pot fi utilizați pentru a evalua activitățile științifice ale oamenilor de știință și organizațiilor de cercetare ruși. .

Și, în cele din urmă, a treia direcție este sistemul de informații și analitice Science Index, care este în esență un add-on analitic peste RSCI și adaugă noi caracteristici pentru diferite categorii de utilizatori. Acesta este deja un proiect comercial, datorită căruia nu putem doar să sprijinim RSCI în domeniul public, ci și să ne dezvoltăm în continuare, creând noi servicii utile pentru oamenii de știință ruși.

- Cum apreciați rezultatele anului în general, ce factori au avut cel mai mare impact asupra rezultatelor? În ce mod se realizează dezvoltarea bazelor de date periodice științifice în Rusia și în străinătate, cum se schimbă piața? Care sunt caracteristicile sale naționale?

Dacă vorbim de reviste științifice, atunci, probabil, putem spune deja că am ajuns la nivelul când e BIBLIOTECA acoperă aproape întregul periodic științific rusesc, cel puțin toată partea sa demnă de remarcat. Adică, expresia „dacă o revistă nu se află în Biblioteca științifică electronică sau în RSCI, atunci pur și simplu nu există” devine din ce în ce mai relevantă. Acest lucru nu înseamnă că creșterea numărului de reviste prezentate pe platformă s-a oprit. Fie doar pentru că în fiecare an se nasc în țară circa 250-300 de reviste noi, care apar și pe BIBLIOTECA. RU ( orez. unu).

Deci, în ultimul timp, ne-am gândit din ce în ce mai mult nu la cum să atragem jurnalele rămase pe platformă (acest proces continuă de la sine - efectul gravitațional al lucrărilor de colecție existente și dorința revistelor de a intra în RSCI), ci despre cum să limitezi cu adevărat această colecție de reviste decente. Nu este un secret pentru nimeni că în ultimii ani au început să apară o mulțime de reviste, în exterior foarte bine deghizate în științifice, dar de fapt, la o examinare mai atentă, nu au nimic de-a face cu știința. Scopul creării lor este o înșelăciune elementară a indicatorilor bibliometrici pentru o anumită categorie de oameni de știință, de obicei pentru o recompensă în bani. Într-o astfel de revistă „științifică”, se pot găsi cu ușurință, de exemplu, articole în care listele literaturii citate conțin câteva zeci de referințe care nici măcar nu sunt menționate în textul articolului în sine și, în general, nu au nicio legătură cu subiectul acestui articol.

Ceea ce este derutant este că pare să existe o cerere bună pentru astfel de servicii, iar dacă există cerere, există și o ofertă. Motivul pentru aceasta este, de asemenea, de înțeles - utilizarea universală și, cel mai important, foarte formală a indicatorilor bibliometrici pentru a evalua activitățile științifice ale oamenilor de știință și ale organizațiilor științifice, inclusiv stimulente materiale pentru atingerea anumitor valori ale acestor indicatori. În loc să te concentrezi pe calitate cercetare științifică, angajații organizațiilor științifice încearcă prin cârlig sau prin escroc să obțină o creștere a acestor indicatori. Drept urmare, suntem nevoiți să petrecem din ce în ce mai mult timp identificând și ștergând astfel de publicații pseudoștiințifice și, desigur, acest lucru nu contribuie la imaginea RSCI.

Această tendință poate fi combatată eficient dacă sunt oferite condiții în care să fie pur și simplu inutil să se angajeze în crearea unor astfel de reviste, organizarea de tot felul de conferințe prin corespondență și eliberarea de colecții de articole nerevizuite; compensa cererea pentru astfel de publicații. Facem deja anumiți pași în această direcție, deși nu totul aici depinde de noi. Lansarea anul trecut a proiectului Russian Science Citation Index (RSCI), care evidențiază o colecție a celor mai bune reviste științifice din toate revistele rusești indexate în RSCI, este unul dintre astfel de pași. Pe baza acestei colecții, precum și a articolelor oamenilor de știință ruși publicate în reviste indexate în Web of Science Core Collection și Scopus , este definit așa-numitul „nucleu RSCI”. Pentru acest nucleu, am început deja să ne calculăm indicatorii bibliometrici separat. Spre deosebire de indicatorii calculați pentru întreaga bază de date RSCI, care caracterizează mai degrabă activitatea brută de publicare a oamenilor de știință și a organizațiilor, indicatorii bazați pe nucleul RSCI oferă o evaluare a părții sale cele mai calitative. Apropo, se plănuiește adăugarea altor tipuri de publicații în nucleul RSCI (în special, monografii, lucrări ale conferințelor), selectând cele mai bune dintre ceea ce este disponibil în RSCI.

Al doilea pas serios, pe care aș dori să-l menționez, se referă la întreaga bază de date RSCI. Am pregătit un nou regulament pentru plasarea revistelor în RSCI, care prevede monitorizarea anuală a calității revistelor indexate, identificarea revistelor care sunt implicate în indicatorii de înșelăciune și eliminarea lor din baza de date. Avem instrumente analitice puternice care facilitează găsirea unor astfel de jurnale și astfel de diagrame. Desigur, se va folosi și evaluarea inter pares. Astfel, vorbim despre faptul că nu toate revistele care se autointitulează științifice și sunt pregătite să furnizeze date vor fi indexate în RSCI, ci doar jurnale care nu încalcă regulile general acceptate de etică științifică.

Aici este periculos, după cum se spune, „aruncă copilul cu apă”. Este clar că există multe reviste care se adresează studenților, studenților absolvenți și tinerilor oameni de știință. Desigur, articolele din astfel de reviste nu ajung la nivelul revistelor internaționale cu autoritate. Cu toate acestea, existența acestor publicații nu este doar justificată, ci și necesară din punct de vedere al educației și formare profesională noile generații de oameni de știință ruși. Principalul lucru este că aceste jurnale funcționează după aceleași reguli ca și omologii lor mai reputați. Evaluarea științifică inter pares în publicațiile de acest nivel joacă, poate, chiar mai mult rol important, deoarece are și o funcție educațională, ajută la obișnuirea tinerilor oameni de știință încă de la început cu faptul că publicarea hack-ului științific cumva conceput este doar „nu comme il faut”.

Ca urmare a acestor pași, plasarea articolelor în pseudo-reviste și colecții de lucrări pseudo-conferințe va deveni pur și simplu lipsită de sens, deoarece aceste publicații, cel mai probabil, pur și simplu nu vor intra în RSCI. Ei bine, este absolut sigur că astfel de reviste nu vor intra în nucleul RSCI, deoarece publicațiile de acolo sunt supuse unei evaluări amănunțite. Prin urmare, se poate spera că astfel de reviste se vor stinge în mod natural de la sine.

- Care sunt principalele tendințe în dezvoltarea RSCI, compoziția informațiilor, dinamica de creștere a numărului de reviste rusești, participanți? Prin ce diferă RSCI de alte baze de date?

RSCI este într-adevăr foarte diferit de bazele de date de citate științifice bine-cunoscute și autorizate precum Web of Science și Scopus . În primul rând, conform principiului formării. Web of Science și Scopus selectați cele mai bune reviste din întreaga lume și includeți-le integral în baza de date. RSCI are o altă sarcină - să analizeze activitatea de publicare a oamenilor de știință ruși. Prin urmare, RSCI colectează toate publicațiile autorilor ruși, indiferent de nivelul lor științific și de unde sunt publicate. Există deja peste 9 milioane de astfel de publicații.

A doua caracteristică a RSCI este sursele publicațiilor luate în considerare. Unii încă mai cred că resursa procesează doar reviste științifice rusești. De fapt, aproape toate tipurile posibile de publicații științifice sunt încărcate și procesate în RSCI. Acestea sunt monografii și culegeri. articole științifice, și lucrările conferințelor, și disertații, și brevete, și rapoarte științifice, și preprinturi etc. În special, RSCI ia în considerare articolele autorilor ruși în reviste străine pe care RSCI nu le indexează în mod independent. Aceste articole sunt achiziționate anual din baza de date Scopus. Toate acestea fac posibilă analiza mai cuprinzătoare și obiectivă a activității de publicare a oamenilor de știință ruși în diverse domenii științifice și evaluarea nivelului cercetării lor.

RSCI este, de asemenea, unic prin faptul că, pe o singură platformă și într-un singur motor de căutare, există nu numai o bază de date de citate bibliografice, ci și o resursă uriașă full-text. BIBLIOTECA. RO . Această integrare oferă noi oportunități pentru ambele proiecte. De exemplu, cititorii bibliotecii pot folosi navigarea prin publicații citate sau citate, iar utilizatorii RSCI nu se pot limita la indicatorii scientometrici ai omului de știință, ci pot citi articolele sale în detaliu, mai ales că textele integrale ale majorității acestora sunt în domeniul public.

Integrarea a două proiecte ne-a permis să adăugăm încă unul la RSCI anul trecut oportunitate unică. Dacă avem textul integral al publicației, atunci arătăm așa-numitul context de referință în listele literaturii citate, i.e. o mică bucată de text care menţionează lucrarea citată. Acest lucru vă permite cel mai adesea să înțelegeți de ce a fost creat un astfel de link în acest articol. La urma urmei, citarea poate fi diferită, inclusiv chiar și pe cele negative.

Ei bine, ultimul lucru pe care aș vrea să-l menționez, dacă vorbim despre trăsăturile distinctive ale RSCI, este că resursa este în domeniul public. Aceasta înseamnă că toți oamenii de știință ruși, fără excepție, pot nu numai să folosească motorul său de căutare, ci și să obțină un set complet de indicatori scientometrici calculați în RSCI pentru toți autorii, organizațiile, revistele etc. Costul ridicat al accesului la bazele de date străine de citate științifice, desigur, face oarecum dificilă utilizarea acestora la scară națională.

- Spuneți-ne mai multe despre sistemul de informații și analitice Science Index. Care sunt principalele servicii pentru diferite categorii de participanți la acest proiect: autori, editori, organizații?

Science Index este, de asemenea, un proiect unic care distinge RSCI de Web of Science și Scopus. Pe lângă capacitățile analitice suplimentare, vă permite să rezolvați eficient problema cu care se confruntă toți producătorii de baze de date atât de mari. Aceasta este dificultatea identificării și normalizării informațiilor. Fiecare autor al articolului, fiecare afiliere, fiecare link trebuie să fie identificat în mod unic, adică. legate de un anumit om de știință, organizație științifică sau publicație în baza de date. Având în vedere că există o mulțime de variante de ortografie, abrevieri, traduceri, formate de legături și pur și simplu erori în datele sursă, este complet imposibil să faci acest lucru automat, iar identificarea manuală este atât de costisitoare încât nici măcar companiile atât de mari nu își pot permite. companii internationale ca Thomson Reuters sau Elsevier.

În opinia noastră, singura modalitate reală de a rezolva această problemă este implicarea largă a oamenilor de știință înșiși, precum și a reprezentanților organizațiilor științifice și ai editurilor, în corectarea, clarificarea și identificarea datelor lor (adică, date despre publicațiile și citările lor) . Și tocmai aceasta este calea pe care am urmat-o prin lansarea sistemului Science Index.

Acum pot spune cu siguranță că această abordare s-a justificat de la sine. Există din ce în ce mai mulți oameni de știință care nu numai că s-au înregistrat în Science Index și au primit un cod unic de autor (codul SPIN), dar au și făcut o regulă să viziteze elibrary.ru la fiecare câteva luni și să-și verifice listele de publicații și citate. În total, peste 370 de mii de oameni de știință ruși s-au înregistrat deja în sistem. Având în vedere că, conform datelor noastre, în țară există aproximativ 410 mii de cercetători (acesta este numărul de autori unici care au cel puțin o publicație în RSCI în ultimii cinci ani), 90% dintre oamenii de știință ruși au deja propria lor publicație. profiluri în sistemul Science Index.

Autorii înregistrați își pot identifica în mod independent publicațiile sau linkurile, care din anumite motive nu sunt legate automat de acest om de știință. Adică, se dovedește că calitatea informațiilor și, prin urmare, indicatorii bibliometrici ai unui om de știință, depind, printre altele, de propria sa activitate. Acest lucru este deosebit de important pentru autorii cu nume de familie comune, când este destul de dificil pentru sistem să ia o decizie privind atribuirea acestei publicații unuia sau altuia dintre omonimi.

Următorul pas în dezvoltarea Science Index a fost lansarea unui sistem axat pe organizațiile științifice. Există deja multe mai multe oportunități, inclusiv reprezentanții organizațiilor pot adăuga publicații ale angajaților lor, care din anumite motive nu au intrat în RSCI. Fiecare astfel de publicație este verificată de operatorii noștri și abia după aceea intră în RSCI.

Unic sistemului este și capacitatea de a analiza activitatea de publicare nu numai la nivelul întregii organizații, ci și la nivelul acesteia diviziuni structurale sau oameni de știință individuali. Sistemul include și o secțiune mare cu infografice, unde puteți analiza vizual activitatea de publicare a organizației, inclusiv comparând-o cu alte organizații din cadrul grupurilor individuale de referință. Numărul de organizații științifice ruse - abonațidin acest serviciu depășește deja 800.

Pe drum - Science Index pentru editori. Există și mai multe oportunități, dar despre ele vom vorbi când vom lansa acest sistem. Nu e mult de așteptat.

- Partajați rezultatele unui proiect cu Thomson Reuters pentru a plasa 1.000 de reviste științifice rusești pe platforma Web of Science. Din surse deschise s-a știut că doar 652 de reviste au fost incluse în proiect. Spuneți-ne ce criterii au fost folosite pentru a selecta și care sunt cerințele pentru includerea în WoS a revistelor noi.

Inițial a fost planificat ca baza de date Indexul citațiilor științifice rusești (RSCI) ) platforma Web of Science poate include până la 1 mie de reviste rusești (orez. 2). Cu toate acestea, nu ne-am propus ca neapărat să ajungem imediat la acest nivel. Analiza inter pares a arătat că doar 652 de reviste sunt deja pregătite pentru includerea în această bază de date. Desigur, există încă destul de multe publicații care aproape îndeplinesc cerințele necesare și, în consecință, pot fi adăugate în etapele următoare ale proiectului.

Principalul criteriu de evaluare a revistei a fost calitatea articolelor științifice publicate în ea. Nu existau presetări pentru experți. Chiar și factori precum vechimea considerabilă a revistei, popularitatea ei, includerea sa în lista Comisiei Superioare de Atestare, a bazelor de date Web of Science sau Scopus nu au fost determinanți. De aceea, lista include nu numai cele mai vechi și de autoritate reviste rusești, ci și câteva publicații relativ tinere, reviste individuale de înaltă specialitate, care poate nu sunt foarte bine cunoscute de majoritatea oamenilor de știință, dar sunt lider în domeniul lor restrâns. În schimb, unele reviste, chiar și cele incluse în WoS și Scopus, nu au intrat în RSCI.

De asemenea, nu au fost stabilite cote în avans pentru anumite domenii de cunoaștere științifică. În consecință, s-a dovedit că ponderea revistelor selectate în acele domenii științifice mai bine dezvoltate în țară s-a dovedit a fi mai mare (în principal științe naturale). Și invers, în acele domenii care par mai slabe (de exemplu, științe sociale, agricole, medicale), în ciuda numărului mare de reviste din aceste domenii în RSCI, ponderea revistelor selectate în RSCI s-a dovedit a fi mai mică. Cu toate acestea, dacă comparăm distribuția tematică a revistelor rusești în WoS și RSCI, atunci în reviste RSCI din diferite domenii științifice sunt prezentate mult mai uniform.

Evaluarea inter pares a revistelor a fost efectuată în mai multe etape. În prima etapă, indicatorii bibliometrici au fost calculați pentru toate revistele rusești reprezentate în RSCI. A fost un întreg set de criterii care permite o evaluare cuprinzătoare a nivelului revistei în funcție de datele bibliometrice.

În a doua etapă, a fost efectuată o amplă examinare publică a revistelor din diverse domenii științifice. Pe net BIBLIOTECA. RO experții au completat chestionare în care fiecărei reviste din listă dintr-un anumit domeniu științific ar trebui să i se atribuie unul dintre nivelurile care reflectă calitatea acesteia, din punctul de vedere al unui expert.

Pentru a participa la evaluarea inter pares, un om de știință trebuia să fie înregistrat în sistemul Science Index ca autor de publicații științifice, să aibă grad candidat sau doctor în științe și numărul total de citări ale publicațiilor timp de cinci ani (2009–2013) nu este mai mic de un anumit prag, care diferă pentru diferite domenii științifice. Valorile pragului au fost determinate astfel încât să se selecteze 10% dintre cei mai buni autori în ceea ce privește acest indicator în fiecare dintre domeniile științifice, i.e. asigura o reprezentare proporțională egală a oamenilor de știință din diferite domenii ale cunoașterii. În total, invitațiile pentru a participa la examen au fost trimise la peste 30 de mii de oameni de știință.

Rezultatele evaluării bibliometrice și revizuirii publice au fost înaintate grupurilor de lucru de experți pentru luarea în considerare și luarea în considerare a acestora în procesul de luare a deciziei finale privind includerea revistei în RSCI.

Revistele vor fi monitorizate anual pentru evaluare și includere în baza de date RSCI, iar lista revistelor primite este probabil să se extindă treptat. În același timp, situația opusă este de asemenea posibilă, atunci când o revistă a constatat, de exemplu, o încălcare a eticii științifice, în special în utilizarea diverse scheme pentru înșelăciune indicatorii bibliometrici vor fi excluși din baza de date.

Și, în sfârșit, aș dori să observ că includerea unei reviste în lista RSCI nu înseamnă că toate problemele sale sunt incluse automat în Web of Science. Multe reviste le lipsesc o parte din informațiile necesare pentru a pregăti datele în conformitate cu cerințele Web of Science, ca să nu mai vorbim de faptul că unor reviste le lipsesc unele probleme, în special cele de arhivă. Există multe probleme cu proiectarea listelor de literatură citată în articole. Prin urmare, împreună cu redactorii revistelor selectate, mai trebuie mare treabă pentru a aduce calitatea informațiilor despre aceste reviste în RSCI la un nivel acceptabil.

- Evident, în ciuda măsurilor luate de Ministerul Educației și Științei din Rusia, activitatea de publicare a oamenilor de știință ruși este încă extrem de scăzută. Va dura mult timp pentru ca infrastructura, cultura lingvistică și sistemul să motiveze oamenii de știință să publice activitățile care urmează să fie formate. Cu toate acestea, articolele cercetătorilor ruși sunt adesea „nu sunt vizibile” în bazele de date din cauza formatării incorecte a metadatelor. Ce metode intelectuale oferă serviciul dumneavoastră pentru o evaluare mai exactă a activității științifice a unui om de știință, analiza activității sale de publicare?

Problema nu este mai degrabă activitatea scăzută de publicare a oamenilor de știință ruși. Mi se pare că tocmai din cauza diverselor mecanisme administrative, motivația este deja destul de suficientă. Judecă singur. Oamenii de știință ruși produc peste 900 de mii de publicații științifice pe an tipuri diferite, dintre care aproape 600 de mii sunt articole în reviste științifice. Și acestea nu sunt toate, ci doar cele care sunt încărcate în RSCI. Și din acest flux doar 40 de mii, adică. nu mai mult de 7% sunt incluse în bazele de date internaționale autorizate Web of Science și Scopus.

Deci problema nu este cum să stimulăm activitatea publicistică generală, ci cum să obținem o creștere a numărului de publicații științifice de înaltă calitate. Poate că nu va fi necesar să cereți unui om de știință să scrie un articol nou în fiecare lună, publicând rezultate încă „brute” sau incomplete, dar este mai bine să o faceți o dată pe an, dar atunci va fi o muncă serioasă, solidă. Și acum, până la urmă, deja ajunge la punctul de absurd: organizațiile științifice sunt obligate să planifice numărul de publicații pentru câțiva ani înainte.

Că publicațiile oamenilor de știință ruși în bazele de date internaționale pur și simplu nu sunt vizibile și, de fapt, sunt mult mai multe, este un mit cu care conducerea și unii dintre colegii noștri încearcă să se consoleze. Ei bine, da, oamenii noștri de știință nu indică întotdeauna afilierea lor rusă, mai ales atunci când lucrează în țări străine. Există probleme cu identificarea articolelor în unele reviste rusești, inclusiv problema contabilizării versiunilor traduse. Dar acest lucru nu schimbă fundamental imaginea: există puține publicații cu adevărat bune.

Acest lucru nu înseamnă că problemele legate de designul corect al articolelor și link-urile către acestea nu trebuie să li se acorde atenție. Și aceasta nu este doar sarcina autorilor de publicații. Le este destul de dificil pentru ei, în special pentru tinerii oameni de știință, să se ocupe de diverse formate de referințe în listele literaturii citate. Controlul și corectarea acestor date este o funcție directă a editorilor revistelor științifice, pe care, din păcate, le neglijează adesea. .

- Ținând cont de situația economică dificilă, de particularitățile distribuției conținutului științific, există multe discuții în comunitate profesională apare în legătură cu promovarea și vânzarea revistelor: prin abonament sau prin furnizarea de articole din domeniul public. Este posibil să atingeți echilibrul și să găsiți modele optime distribuirea conținutului științific, astfel încât editorii să-și poată monetiza serviciile, iar oamenii de știință să-și poată promova mai activ cercetarea în rândul colegilor?

Poate am un punct de vedere oarecum conservator, dar sunt un susținător al modelului clasic de distribuție a revistelor. Acest model are un avantaj important - este autoreglabil. Cititorii, care se abonează la o revistă sau plătesc pentru articole, votează efectiv cu banii lor pentru calitatea acesteia. Este puțin probabil ca cineva să cumpere o revistă care nu reprezintă niciun interes. În consecință, revista, după ce a câștigat acești bani, primește o oportunitate pentru dezvoltarea ulterioară și îmbunătățirea calității. În același timp, numărul de abonați este în creștere, publicația câștigă mai mult mai mulți bani etc. Tot ceea ce este necesar unui jurnal este să publice articole de calitate. Dacă nu poate face asta, atunci totul funcționează exact invers, iar revista moare treptat.

În cazul în care inversăm schema, i.e. Nu consumatorul de informații este cel care plătește pentru publicație, ci autorul sau un terț (de exemplu, o organizație sau o fundație), atunci selecția naturală în mediul publicistic este încălcată. De acord, este și mai greu din punct de vedere moral să refuzi un autor care a adus bani la redacție și să nu-și publice articolul, ca să nu mai vorbim de faptul că cel mai probabil nu va mai veni la acest jurnal data viitoare. Drept urmare, editura devine, de fapt, doar o tipografie care tipărește (sau plasează pe internet) tot ceea ce aduc autorii. Autorul, la rândul său, începe să considere publicarea unui articol ca pe un fel de serviciu oferit lui de către editură pe bani.

Schema autorului de publicare OA funcționează bine numai pentru editorii internaționali de renume care își apreciază reputația și pentru care publicarea revistelor individuale sau a articolelor OA selectate nu este schema principală de distribuție. La ce duce acest lucru în Rusia, putem vedea după numărul imens de reviste rusești, sincer slabe, care sunt plasate în domeniul public pur și simplu pentru că nu are sens să anunțe un abonament la ele: oricum nimeni nu se va abona.

Uneori se aude părerea că plasarea unui jurnal în domeniul public îi crește dramatic vizibilitatea și, în consecință, citarea acesteia. Da, da, dar vizibilitatea unei reviste nu este deloc aceeași cu relevanța ei. Dacă articolele dintr-un jurnal sunt slabe, nimeni nu le va cita, chiar dacă este postat pe o mie de site-uri de pe Internet.

Cât despre e BIBLIOTECĂ . RO , atunci respectăm în egală măsură orice decizie a unui editor de a alege o schemă de distribuție pentru jurnalele lor și sprijinim din punct de vedere tehnic toate opțiunile. Singurul sfat pe care îl oferim de obicei revistelor pe bază de abonament este să mutați arhivele în acces deschis după un an. Acest lucru nu are practic niciun efect asupra abonamentului și poate contribui la creșterea citărilor revistei.

- Există o cantitate imensă de informații acces liber, Serviciile de publicare cu acces deschis sunt promovate activ. Cum vă afectează apariția unor astfel de servicii proiectele?

Serviciile de acces deschis, cu toată atractivitatea lor aparentă pentru consumatorul de informații, au un dezavantaj. Se știe până la urmă că brânza gratuită este doar într-o capcană pentru șoareci. Există un preț de plătit pentru orice, iar prețul în acest caz este timpul nostru. Da, există o cantitate uriașă de informații și este deschisă, dar cât timp ar trebui să petrecem pentru a găsi în acest spațiu fără fund ceea ce avem cu adevărat nevoie, având în vedere că acest spațiu constă în mare parte din gunoi informațional? Și cum să nu ratezi ceva important?

Pentru a face ceva util, fie că este o revistă sau un serviciu, în orice caz, sunt necesare niște mijloace. Desigur, la nivelul actual de dezvoltare tehnologia Informatiei tehnic publicarea unui articol pe un site web sau într-o arhivă deschisă nu este dificilă. Și s-ar putea chiar să se dovedească a fi un articol destul de decent. Sau poate nu. Nimeni nu-ți va oferi o garanție. Punctul cheie care distinge o revistă științifică este evaluarea inter pares a tuturor articolelor publicate. Revizuirea este un fel de autoapărare a comunității științifice de fluxul de lucrări pseudoștiințifice, hacky, furate. Creează un fel de zonă de încredere pentru oamenii de știință, evidențiind informațiile în care se poate avea încredere și care merită să aloce timp prețios studiului.

Revizuirea este cea mai importantă, dar nu singura funcție a publicării științifice. Există o serie de alte operațiuni care sunt necesare pentru a prezenta un articol științific comunității științifice în forma cea mai convenabilă și familiară pentru acesta. Aceasta include aspectul de înaltă calitate, traducerea și corectura și editarea științifică și proiectarea referințelor și conformitatea cu terminologia acceptată în acest domeniu și stilul de prezentare și multe altele. Toate acestea necesită timp, specialiști corespunzători și, în cele din urmă, bani, care în orice caz trebuie luati de undeva.

În modelul open access, acești bani nu pot fi luați de la abonat, deci fie nu există deloc, fie sunt luați de la autorul publicației, de la care nici nu prea poți lua în realitățile noastre. Prin urmare, majoritatea funcțiilor de mai sus sunt pur și simplu omise, ceea ce afectează în mod natural calitatea unor astfel de jurnaluri. De aceea, atitudinea față de reviste rusești cu acces deschis în comunitatea științifică internă este foarte disprețuitoare.

- Cum se va schimba, în opinia dumneavoastră, sistemul de diseminare a informațiilor științifice în următorii ani? Ce modele noi eficiente vor apărea, ce rol vor juca recomandarea și serviciile de experți? Este posibil să monetizezi astfel de proiecte?

Nu cred că în următorii ani ceva se va schimba radical. O revoluție majoră în acest domeniu a avut deja loc. Serviciile de recomandare sunt acum un trend cu adevărat la modă, dar pentru informații științifice, mi se pare, cu greu sunt aplicabile. Putem chiar să sfătuim un străin ce film nou ar trebui să vadă, ce carte să citească sau în ce hotel să se cazeze și, cu mare probabilitate, îi va fi de folos. În domeniul intereselor științifice, probabilitatea unei astfel de lovituri este mult mai mică, deoarece activitatea științifică modernă este caracterizată de o specializare îngustă a oamenilor de știință. Pentru ca un astfel de sistem să funcționeze eficient, este necesar să existe o participare largă a oamenilor de știință în el, ceea ce este foarte dificil de organizat.

Cu toate acestea, unele proiecte pot avea destul de mult succes, așa că nu ar trebui să vă fie frică și să experimentați în această direcție. Ca exemplu, pot cita recenzia publică a revistelor științifice ruse, pe care am realizat-o anul trecut pentru a selecta cele mai bune publicații pentru a fi incluse în baza de date RSCI. În această evaluare au fost implicați aproximativ 30 de mii dintre cei mai autoriți oameni de știință ruși din toate domeniile științifice. Am primit aproximativ 13.000 de chestionare, 240.000 de evaluări separate pentru reviste și 2.800 de comentarii de text de la experți cu argumentarea evaluării sau clarificării titlurilor de subiect ale revistei. Și asta în ciuda faptului că sondajul a avut loc la sfârșitul verii, când majoritatea oamenilor de știință sunt de obicei în vacanță. Deci rezultatul este destul de pozitiv.

Dar odată cu monetizarea unor astfel de servicii în domeniul informației științifice, va fi mai dificil. De obicei, se realizează prin motivarea vizitatorului la achiziții suplimentare de bunuri sau servicii vândute pe site. În acest caz, poate fi vorba de vânzarea de articole individuale, cărți sau reviste. Cu toate acestea, din experiența noastră și a altor furnizori de informații științifice, abonații individuali reprezintă doar o mică parte din totalul vânzărilor. Abonamentul principal trece fie central prin consorții, fie prin organizații științifice. Și lucrul cu astfel de abonați se bazează pe principii complet diferite.

- O altă tendință este dezvoltarea rețelelor și comunităților științifice sociale și „atașarea” diferitelor servicii la acestea (de exemplu, proiectul Mendeley). Dezvoltați zone similare de comunicare?

Da, avem un astfel de proiect în lucru. Dar numai că nu va fi o rețea de socializare, ci mai degrabă una profesională. Retele sociale unde poți crea o comunitate și chat, și asta e suficient. Problema este că aceste rețele acționează ca un drog pentru mulți. Oamenii încep să petreacă din ce în ce mai mult timp corespondenței în astfel de rețele, iar acest lucru îi împiedică să se concentreze pe muncă. Nu ne-am dori ca site-ul elibrary.ru, care este încă poziționat ca site profesionist pentru oameni de știință, să aibă proiecte care să distragă atenția unei persoane de la muncă. Din același motiv, practic nu există reclame enervante pe site-ul nostru. Un alt lucru este dacă acestea sunt niște servicii utile care îi ajută pe oamenii de știință să rezolve împreună problemele care apar în cursul activităților lor profesionale.

Există condiții prealabile bune pentru crearea unei astfel de rețele. Acesta este, în special, faptul că aproape toți oamenii de știință ruși sunt deja înregistrați în sistemul Science Index și știm destul de multe despre ei: în ce direcție științifică lucrează, cât de succes au, ce citesc, pe cine citează, etc. Pe această bază, avem deja un sistem de căutare și selectare a experților pentru a rezolva diverse probleme legate de evaluarea activităților științifice (proiecte, granturi etc.).

- Cum construiți interacțiunea cu furnizorii de reviste neștiințifice? Ce servicii noi oferiți furnizorilor de conținut?

Portalul elibrary.ru a fost creat inițial ca un depozit de informații exclusiv științifice, așa că pur și simplu nu acceptăm reviste neștiințifice. Nici măcar literatură științifică populară nu avem. Un alt lucru este că printre acele reviste care sunt deja publicate și se autointitulează științifice, nu toate pot fi considerate ca atare. Cu toate acestea, principala caracteristică a unei reviste științifice este revizuirea manuscriselor primite, de exemplu. prezența unei funcții expert care vă permite să selectați doar demn munca stiintifica. Dar cu asta, doar o mulțime de reviste au probleme. Mai exact, avem probleme cu astfel de reviste, pentru că este foarte problematic să verificăm faptul de a revizui articole. Adică, este dificil să tăiați astfel de bușteni la intrare pe motive oficiale. Acest lucru necesită o evaluare expertă și bibliometrică a articolelor din fiecare revistă. Dar pentru a le desfășura, mai întâi trebuie să aveți aceste articole în baza de date. De aceea acceptăm inițial toate revistele în RSCI și abia apoi stabilim calitatea reală a acestora.

Dintre noile servicii pentru furnizorii de conținut, se remarcă posibilitatea plasării în NEL nu numai a revistelor științifice, ci și a diverselor publicații neperiodice (monografii, disertații, lucrări de conferințe, culegeri de articole etc.). Această oportunitate este oferită acum nu numai editorilor științifici, ci și autorilor acestor publicații.

De asemenea, trebuie menționate diverse servicii de integrare. Am dezvoltat un API pentru primire automată informatii de la RSCI, inclusiv pentru obtinerea de indicatori bibliometrici la zi. Câțiva dintre partenerii noștri (organizații de experți, producători de baze de date care conțin informații științifice, ELS, mari edituri, universități etc.) folosesc deja această oportunitate.

- Care sunt strategiile in relatiile cu clientii interni si straini? Ce noi opțiuni și servicii pentru biblioteci au apărut/vor apărea pe platforma dumneavoastră în viitorul apropiat?

De asemenea, încercăm să nu uităm de abonații noștri. Dintre acele oportunități care au apărut recent, se poate evidenția o opțiune bonus pentru organizațiile care se abonează simultan la sistemul Science Index și reviste full-text din NEB. Aceste organizații își pot crea propriile lor în sistemul Science Index structura organizationalași atribuie angajații departamentelor lor. În consecință, acești angajați au posibilitatea de a lucra cu resurse full-text pe elibrary.ru nu numai de pe computerele organizației, ci și de acasă sau din orice alt loc. Acest lucru este într-adevăr foarte convenabil, deoarece mulți oameni de știință sunt angajați în căutarea, studiul literaturii, scriind articole acasă.

De asemenea, este în curs de finalizare sistemul de statistici, ceea ce va permite organizațiilor abonate să își facă o idee mai detaliată despre ce reviste sunt mai solicitate, care departamente ale organizației sunt mai active în ceea ce privește utilizarea disponibilului. resurse informaționale etc.

Sfârșitul anului 2015 a fost marcat de un eveniment important pentru știința rusă: pe 17 decembrie, divizia pentru cercetare științifică și proprietate intelectuală a Thomson Reuters și biblioteca științifică electronică eLibrary.ru au anunțat plasarea unei baze de date cu cele mai bune științifice. reviste din Rusia - Russian Science Citation Index (RSCI) pe platforma Web of Science (WoS). RSCI este o bază de date separată care nu face parte din colecția de bază Web of Science, dar este complet integrată cu platforma de căutare WoS.

Baza de date RSCI include 652 de reviste rusești atent selectate din colecția Russian Science Citation Index (RSCI). Integrarea nucleului colecției RSCI cu platforma WoS de renume mondial va crește semnificativ accesibilitatea revistelor rusești în arena științifică internațională. De acum înainte, zeci de milioane de utilizatori WoS din colțuri diferite planetele vor avea acces direct la RSCI, iar cercetările rusești vor fi afișate la egalitate cu cercetările din alte țări. În comparație cu setul de reviste rusești deja incluse în WoS Core Collection, baza de date RSCI conține publicații mai cuprinzătoare în domeniile ingineriei, medicale, agricole, umaniste și științe sociale.

Oleg Utkin, șeful Thomson Reuters IP & Science din Rusia, a declarat în cadrul unei conferințe de presă: „Este o mare onoare pentru noi să plasăm baza de date a celor mai bune reviste științifice ruse Russian Science Citation Index pe platforma Web of Science și să facem cunoștință comunitatea științifică internațională cu rezultatele cercetătorilor ruși.” .

După cum a spus Pavel Kasyanov, expert în scientometrie la Thomson Reuters din Rusia, până în prezent, chiar și publicațiile în limba engleză din reviste științifice ruse indexate în RSCI sunt rar citate, ceea ce, aparent, se datorează disponibilității reduse a eLibrary. ru web service pentru comunitatea științifică mondială.comunități. Traducerea cel puțin a titlurilor, Cuvinte cheieși rezumate ale articolelor științifice despre Engleză iar plasarea lor într-o bază de date integrată cu WoS va depăși această barieră. În plus, noua bază de date va facilita foarte mult căutarea de informații științifice pentru oamenii de știință ruși înșiși. În decembrie 2015, va fi oferit acces gratuit de testare la baza de date RSCI pe platforma WoS. Perioada de grație poate fi prelungită până în ianuarie 2016. Negocierile sunt în desfășurare la nivelul Ministerului Educației și Științei al Federației Ruse pentru a oferi acces la noua bază de date tuturor organizațiilor științifice din Rusia.

A doua cea mai importantă funcție a bazei de date RSCI creată este de a îmbunătăți calitatea publicațiilor științifice rusești și de a le aduce la nivel. standarde internaționale. Potrivit statisticilor furnizate de Gennady Eremenko (șeful Bibliotecii științifice electronice eLibrary.ru), în Rusia există acum aproximativ 400 de mii de oameni de știință (oameni de știință care au cel puțin o publicație în ultimii 5 ani). Până în prezent, 8,7 milioane de publicații și peste 5.000 de reviste rusești au fost incluse în baza de date RSCI; această listă este actualizată constant. În 2015, au fost publicate aproximativ 800 de mii de publicații indexate de RSCI. În același timp, RSCI nu face nicio selecție calitativă a lucrărilor indexate. De aceea piatră de hotar Crearea bazei de date RSCI a fost selecția celor mai bune reviste din spectrul de domenii științifice.

Evaluarea și selecția atentă a revistelor științifice rusești au fost efectuate de către Grupul de lucru pe baza rezultatelor unei examinări pe mai multe niveluri. Membrii Grupului de Lucru au condus consiliile de experți tematice relevante (prin titlul de subiect Web of Science). Membrii săi au inclus:

• A. I. Grigoriev (Președinte grup de lucru), vicepreședinte al Academiei Ruse de Științe, președinte al Consiliului de editare științifică al Academiei Ruse de Științe, director științific al Centrului de Cercetare al Institutului de Probleme Biomedicale al Academiei Ruse de Științe (biologice și alte științe naturale sunt reviste interdisciplinare)
• A. A. Baranov, Directorul Centrului Științific pentru Sănătatea Copilului (Științe Medicale și Sănătății)
• L. M. Gokhberg, prim-prorector, Universitatea Națională de Cercetare, Școala Superioară de Economie, Director, Institutul de Cercetare Statistică și Economie a Cunoașterii, Universitatea Națională de Cercetare, Școala Superioară de Economie (Științe Sociale și Umaniste)
• G. O. Eremenko, director general National Electronic Library (NEB) (consiliu consultativ pentru bibliometrie)
• E. N. Kablov, președinte al Asociației Centrelor de Cercetare de Stat, director general al Institutului rusesc de materiale aviatice Întreprinderea unitară de stat federală (științe tehnice și inginerie)
• VV Kozlov, vicepreședinte al Academiei Ruse de Științe, director al Institutului de Matematică. V. A. Steklov al Academiei Ruse de Științe (științe matematice, informatice și informaționale)
• Yu. F. Lachuga, Academician-Secretar al Departamentului de Științe Agricole al Academiei Ruse de Științe (științe agricole)
• N. V. Sobolev, cercetător principal, Institutul de Geologie și Mineralogie. V. S. Sobolev RAS (științe geologice)
• A. R. Hokhlov, prorector al Universității de Stat din Moscova Lomonosov M.V. Lomonosov (Științe fizice - științe fizice și Științe chimice - științe chimice)
• A. Ya. Nazarenko, NISO RAS, secretar științific al grupului de lucru.

Șefii domeniilor tematice au format consilii de experți, implicând oameni de știință de frunte, reprezentanți ai diferitelor organizații științifice (departamente de profil și centre de cercetare ale Academiei Ruse de Științe, universități federale și de cercetare, centre de cercetare de stat etc.). Trebuie remarcat în special faptul că consiliile de experți au inclus nu numai specialiști metropolitani, ci și reprezentanți ai regiunilor, de exemplu, oameni de știință din Sankt Petersburg, Filiala Ural a Academiei Ruse de Științe, Filiala Siberiană a Academiei Ruse de Științe. , Filiala din Orientul Îndepărtat a Academiei Ruse de Științe etc.

Ca informație primară au fost utilizate lista revistelor indexate de RSCI și indicatorii bibliometrici ai acestora (mai mult de 30 de indicatori prezentați în biblioteca electronică eLibrary.ru). Apoi publicațiile au fost evaluate în mod independent la reuniuni ale consiliilor de experți și ale grupului de lucru, precum și prin metoda examinării publice a revistelor de către oameni de știință ruși de top.

Revizuirea publică a devenit o inovație semnificativă în sistemul de evaluare a revistelor indexate de serviciile Thomson Reuters (de exemplu, reviste incluse în Web of Science Core Collection sunt evaluate doar de un consiliu de experți situat în Philadelphia, SUA). În cadrul examenului public din fiecare domeniu științific, au fost selectați 10% dintre oamenii de știință cu cei mai înalți indicatori bibliometrici. Fiecare expert a evaluat revistele de competența domeniului său, distribuind publicații științifice în patru niveluri de calitate corespunzătoare. În total, au fost depuse 12.800 de chestionare de experți și 240.000 de evaluări de reviste, iar 2.800 de comentarii ale experților au fost întocmite cu argumentarea evaluării sau clarificarea rubricii tematice a revistei. Un rezultat interesant al muncii desfășurate a fost identitatea ratingurilor primite de jurnale din cadrul Grupului de Lucru și în timpul examenului public. Cu toate acestea, la luarea deciziei finale privind includerea (sau excluderea) revistei în baza de date RSCI, a avut prioritate opinia Grupului de Lucru.

La începutul lucrărilor de creare a bazei de date RSCI, sa planificat selectarea a 1000 dintre cele mai bune reviste științifice rusești. Cu toate acestea, în timpul examinării, grupul de lucru a constatat că este posibil să includă doar 652 de reviste în baza de date. Complet editii electronice au fost selectați la egalitate cu „hârtia” tradițională. La selectarea revistelor nu au fost prevăzute cote pentru diverse domenii științifice. Au fost selectate multe publicații care publică lucrări în limba rusă (în special, despre studiile culturale rusești, unde publicarea în limbi străine este inadecvată). În același timp, colecția de reviste RSCI diferă de RSCI în direcția scăderii ponderii publicațiilor și revistelor multidisciplinare din științe umaniste și sociale. De asemenea, este de remarcat faptul că nu toate revistele ruse incluse în Web of Science Core Collection și Scopus au fost incluse în baza de date RSCI.

Academicianul Academiei Ruse de Științe Anatoly Ivanovich Grigoriev a menționat în repetate rânduri că munca experților va continua în strânsă cooperare cu Thomson Reuters și Ministerul Educației și Științei al Federației Ruse. În cadrul conferinței de presă a fost menționată în repetate rânduri (cel puțin o dată pe an) necesitatea actualizării constante a listei revistelor incluse în baza de date RSCI. Sunt dezvoltate recomandări pentru revistele care doresc să intre atât în ​​baza de date RSCI, cât și în Web of Science Core Collection. Noile reviste care apar în Rusia sunt monitorizate: dacă un nivel ridicat de astfel de reviste este menținut timp de 1-2 ani, acestea vor fi incluse în baza de date RSCI. De asemenea, prevede posibilitatea excluderii revistelor din RSCI în cazul scăderii calității acestora.

Leonid Gokhberg, prim-vicerector al Școlii Superioare de Economie a Universității Naționale de Cercetare, a vorbit mai detaliat despre factorii negativi care împiedică includerea unei reviste în baza de date RSCI. Printre acestea, lipsa recenziilor lucrărilor publicate, publicarea plătită a lucrărilor ocolind evaluarea colegială, lipsa unor liste adecvate de literatură citată în articole, cerințele reduse ale comitetului editorial al revistei pentru lucrările tinerilor cercetători, precum și utilizarea diferitelor mecanisme de „înșelare” indicatorilor bibliometrici. Separat, s-a menționat că publicațiile analitice și pur practice (în special din domeniul științelor sociale și umaniste) nu pot fi considerate științifice, iar publicațiile corespunzătoare nu vor fi introduse în baza de date RSCI.

Academicianul Academiei Ruse de Științe Alexei Removici Khohlov a ridicat separat problema corectitudinii listei revistelor superioare. comisie de atestare(VAK), care conține peste 2000 de publicații, în lumina rezultatelor evaluării inter pares a revistelor științifice ruse. Participanții la conferința de presă au susținut activ necesitatea revizuirii listei publicațiilor, publicații în care sunt luate în considerare în susținerea tezelor de candidați și de doctorat. Leonid Gokhberg a anunțat necesitatea de a da bazei RSCI un oficial statut juridicși să fie ghidat de acesta atunci când se evaluează eficacitatea cercetătorilor, profesorilor, luarea în considerare a cererilor pentru granturi științifice etc. Valoarea deosebită a listei revistelor RSCI constă în faptul că nu se formează legislativ „de sus”, ci „crește de jos” pe baza părerii comunității științifice.

În concluzie, membrii Grupului de Lucru și-au exprimat speranța că crearea unei noi baze de date a revistelor științifice din Rusia și integrarea acesteia cu platforma Web of Science (Thomson Reuters) va contribui la o evaluare adecvată a activității oamenilor de știință ruși în organisme guvernamentaleși în societate și va contribui, de asemenea, la stabilirea relațiilor internaționale ale Rusiei nu numai în știință, ci și în alte domenii.

În septembrie 2014, Thomson Reuters (în prezent Clarivate Analytics) și Scientific Electronic Library (NEB) au încheiat un acord pentru a plasa nucleul celor mai bune reviste rusești de la RSCI pe platforma Web of Science. Scopul proiectului este de a selecta cele mai bune reviste rusești din RSCI și de a le plasa pe platforma Web of Science sub forma unei baze de date separate Russian Science Citation Index (RSCI), similar cu modul în care s-a făcut cu chineză și latină. Indici americani de citare a științei. Conform acestui acord, până la sfârșitul anului 2015, această bază de date va include până la 1000 de reviste rusești de top din toate domeniile științifice (toate problemele din ultimii 10 ani).

Plasarea RSCI pe platforma Web of Science și identificarea citărilor reciproce între publicațiile din Web of Science și RSCI va îmbunătăți semnificativ vizibilitatea revistelor științifice ruse în spațiul internațional de informare, care este deosebit de important pentru științele sociale și umaniste. Pentru jurnalele ruse incluse în RSCI, acesta va fi un fel de trambulină pentru promovarea lor în centrul Web of Science.

Selecția revistelor se va face în două etape. În prima etapă, se va forma o listă preliminară a celor mai bune reviste rusești, selectate folosind indicatori bibliometrici și criterii formale. În a doua etapă, această listă va fi rafinată prin evaluarea inter pares și discuții publice.

A fost creat un grup de lucru pentru a organiza activitatea de evaluare și selecție a revistelor științifice rusești. Președinte al grupului de lucru: Președinte NISO RAS, Vicepreședinte al RAS A.I. Grigoriev. Vicepreședinte: Prorector I al Școlii Superioare de Științe Economice a Universității Naționale de Cercetare, Director al Institutului de Cercetare Statistică și Economia Cunoașterii L.M. Gohberg. Grupul de lucru va include reprezentanți ai Academiei Ruse de Științe, ai Școlii Superioare de Economie, ai NEB, ai universităților de top și ai Centrului Științific de Stat.

Selecția nucleului celor mai bune reviste din RSCI va permite și rezolvarea altor probleme legate de analiza și evaluarea eficacității cercetării științifice din țară. Spre deosebire de baza de date RSCI, care indexează peste 4.000 de reviste rusești și își propune să acopere cât mai complet toate publicațiile oamenilor de știință ruși, doar cele mai bune publicații rusești vor fi selectate în RSCI. Intrarea în această bază de date pentru o revistă, autor sau organizație științifică va fi un criteriu pentru un anumit nivel de calitate al cercetării științifice.

Acest proiect va contribui și la:

1. Îmbunătățirea calității revistelor științifice rusești prin aducerea lor la standardele internaționale.

2. Creșterea indicatorilor bibliometrici ai revistelor rusești în Web of Science și indicatori integrali Rusia în ansamblu prin identificarea de legături către versiuni în limba rusă ale revistelor și creșterea vizibilității și a citarii revistelor ruse în lume.

3. Crearea unui sistem de evaluare și monitorizare a calității revistelor științifice, combinând utilizarea informațiilor bibliometrice și evaluarea inter pares.

4. Îmbunătățirea sistemului de evaluare a eficacității activității științifice pe baza includerii articolelor în colecția celor mai bune reviste rusești (nucleul RSCI).