Publikacje wchodzące w skład Rints. Rinz - rosyjski indeks cytowań naukowych

Dlaczego podjęto decyzję o wyłączeniu grupy czasopism z RSCI?

Russian Science Citation Index powstał nie tylko jako krajowy rejestr publikacji rosyjskich naukowców, ale także jako narzędzie oceny działalności naukowej. Oznacza to, że RSCI ma dwa główne zadania: a) zbieranie informacji ze wszystkich źródeł w jednej bazie danych o wszystkich publikacjach rosyjskich naukowców oraz b) obliczanie wskaźników statystycznych do oceny działalności publikacyjnej naukowców i organizacji naukowych na podstawie cytowania publikacji .

RSCI radzi sobie całkiem dobrze z rozwiązaniem pierwszego zadania. Teraz zindeksowanych jest już ponad 6 tysięcy Rosyjskie czasopisma. Łączna liczba publikacji rosyjskich naukowców w bazie przekroczyła 11 milionów, a każdego roku dodawanych jest półtora miliona nowych publikacji (z czego ok. 800 tys. to publikacje z ostatniego roku, reszta to publikacje archiwalne). Z tych 800 tys. ok. 450 tys. to publikacje w czasopismach naukowych, reszta to monografie, artykuły w zbiorach, materiały konferencyjne, patenty, dysertacje itp.

Ale wraz z rozwiązaniem drugiego problemu w ostatnich latach pojawia się coraz więcej trudności. Wynika to z szybkiego wzrostu liczby czasopism publikowanych w Rosji, które słownie pozycjonują się jako naukowe publikacje recenzowane, ale w rzeczywistości po prostu zapewniają płatne usługi na publikację prac autora bez recenzowania. W takim czasopiśmie można opublikować wszystko, w tym wszelkie antynaukowe bzdury, ponieważ z naukowego punktu widzenia nie ma kontroli jakości danych wejściowych do publikacji. Nie ma też kontroli nad zasadnością i zasadnością cytowań w artykułach. Na przykład w każdym artykule możesz bez problemu zamieścić co najmniej sto odniesień do swoich wcześniejszych prac lub prac współautorów, nawet jeśli nie są one związane tematycznie z treścią tej pracy i nie są w ogóle wymienione w tekście . Zamknięcie wskaźników bibliometrycznych w ten sposób, jak mówią, jest kwestią technologii.

Do walki z tym problemem RSCI sugeruje stosowanie różnych modyfikacji wskaźników, w tym uwzględniających autocytowanie, cytowanie współautorów, cytowanie umowne itp., ale metody ich obliczania stają się coraz bardziej skomplikowane i nie zawsze wskazane jest ich stosowanie w praktyce. I nie wszystko da się skorygować samymi wskaźnikami.

Najsmutniejsze w tej historii jest to, że przerzuty takich pozbawionych skrupułów praktyk zaczęły już trafiać do całkiem przyzwoitych czasopism, których założycielami są uniwersytety i organizacje naukowe. Co więcej, wielu naukowców i nauczycieli już zaczęło dość tolerancyjnie traktować publikacje w takich czasopismach. Nie powoduje to żadnego oburzenia ani odrzucenia wśród ich kolegów.

Łatwo przewidzieć dalszy rozwój sytuacji, jeśli nic nie zostanie zrobione. Zwiększy się udział publikacji nierecenzowanych w RSCI, co spowoduje, że wskaźniki obliczone z bazy RSCI nie będą już mogły być wykorzystywane do oceny działalności naukowej, ponieważ nie będą już odzwierciedlać rzeczywistego obrazu naukowe znaczenie naukowców i organizacji naukowych ze względu na sztuczne manipulacje i czasopisma. W rezultacie RSCI zostanie wykluczony ze wszystkich dokumenty normatywne związanych z oceną i monitorowaniem działalności naukowej. Zostanie on zastąpiony albo przez nowo utworzony rdzeń RSCI, albo ogólnie tylko przez międzynarodowe bazy danych cytowań naukowych. Wtedy ci, którzy dziś protestują przeciwko wykluczeniu z RSCI publikacji pozbawionych skrupułów, w których mieli nieostrożność publikowania, będą mieli naprawdę poważne problemy. W końcu wielu z nich w ogóle nie ma publikacji w prestiżowych czasopismach międzynarodowych.

Aby uniknąć takiego pesymistycznego scenariusza, konieczne jest nałożenie ograniczeń na włączanie do RSCI publikacji nierecenzowanych oraz wykluczenie czasopism, które już się tam znalazły i nie spełniają kryteriów etyki naukowej i wydawniczej. O tym, że tak się stanie, po raz pierwszy ogłoszono rok temu na konferencji „Międzynarodowa Publikacja Naukowa – 2016: Rozwiązywanie problemów etyki wydawniczej, recenzowanie i przygotowywanie publikacji”. W ciągu roku prowadzono prace nad analizą i oceną czasopism indeksowanych w RSCI pod kątem ich zgodności z ogólnie przyjętymi kryteriami publikacji naukowej recenzowanej. W wyniku tej analizy wybrano go, który na drugi dzień został wykluczony z RSCI.

Praktyka wyłączania czasopism z baz cytowań naukowych nie jest nowa. Czasopisma są wykluczone zarówno z Web of Science, jak i Scopus. Tak więc np. w ostatnim czasie Scopus został usunięty z tych, które nie spełniają zasad etyki wydawniczej, sztucznie zwiększają swoją wydajność lub są zbyt niskiej jakości.

Jak technicznie przeprowadzane jest wykluczanie czasopism z RSCI, co dzieje się ze wskaźnikami naukowców, którzy publikowali w wykluczonych czasopismach?

Z technicznego punktu widzenia czasopismo nigdzie nie znika, umowy licencyjne z wydawcami nie są wypowiadane, co więcej, wydawca może w razie potrzeby dalej udzielać informacji o nowych numerach. Jednak wszystkie artykuły z wykluczonych czasopism i cytaty z nich nie są już brane pod uwagę przy obliczaniu wskaźników bibliometrycznych w RSCI.Obecnie istnieją trzy różne poziomy oceny aktywności publikacyjnej na platformie witryny:

1) Rdzeń RSCI. Obejmuje to wszystkie publikacje w czasopismach aktualnie indeksowanych w bazach danych Web of Science Core Collection, Scopus i RSCI (Russian Science Citation Index na platformie Web of Science). Ponadto trzon stanowić będą najlepsze monografie i materiały z najbardziej autorytatywnych konferencji naukowych, wybrane na podstawie rygorystycznej recenzji naukowej. Rdzeń RSCI jest rekomendowany do oceny najwyższej jakości komponentu szeregu publikacji rosyjskich naukowców.

2) RSCI. Po rozliczeniu publikacji pozbawionych skrupułów będą to publikacje wyłącznie w recenzowanych czasopismach naukowych, a także publikacje pozaczasopisma spełniające wymogi etyki wydawniczej i naukowej. Jest rekomendowany do analizy aktywności publikacyjnej we wszystkich dziedzinach naukowych, także tych, w których poziom badań krajowych nie sięga jeszcze poziomu światowego.

3) Naukowy e-biblioteka. Różne publikacje związane z działalnością naukową, ale nienaukowe w ścisłym tego słowa znaczeniu, w tym czasopisma abstrakcyjne, popularnonaukowe, informacyjne i społeczno-polityczne, a także czasopisma, które nie mogą być zaklasyfikowane jako recenzowane. Publikacje te nie biorą udziału w statystycznej ocenie działalności naukowej w RSCI.

W związku z tym główne wskaźniki bibliometryczne (liczba publikacji, liczba cytowań i indeks Hirscha) są teraz obliczane osobno dla każdej kategorii, co umożliwia ich porównanie i zrozumienie publikacji, w których powstają źródła. Wszystkie te wskaźniki są przedstawione na stronie poświęconej analizie aktywności publikacyjnej naukowca. Na listach publikacji i cytowań autora można teraz również wyświetlać publikacje lub linki osobno dla każdej z kategorii.

Dlaczego nie było możliwe pozostawienie już załadowanych numerów czasopism wykluczonych w RSCI lub wykluczenie tylko artykułów poszczególnych autorów, którzy likwidują swoje wskaźniki?

Logika baz cytowań naukowych polega na tym, że nie selekcjonują one poszczególnych publikacji. Fizycznie nie są w stanie tego zrobić z takimi strumienie wejściowe publikacje. Selekcja odbywa się na poziomie czasopism naukowych, a oceny poszczególnych artykułów dokonują już redakcje czasopism naukowych. Czasopisma są rodzajem rozproszonych wyspecjalizowanych ośrodków badania napływających rękopisów i selekcji najwyższej jakości i naukowo znaczące prace do publikacji. Jeśli ta krytyczna funkcja redakcyjna czasopisma naukowego przestanie funkcjonować, załamie się cały spójny system oceny bibliometrycznej w naukowych bazach cytowań. Dlatego światowa praktyka polega na tym, że do bazy dodawane są całe czasopisma, a nie pojedyncze artykuły, które przestają być indeksowane. Zakłada się, że jeśli eksperci wybrali czasopismo do włączenia do indeksu, to ufają wszystkim publikacjom w tym czasopiśmie, ponieważ redakcja czasopisma gwarantuje ich jakość na akceptowalnym poziomie.

Wszystkie czasopisma wyłączone z RSCI na tym etapie, od samego początku swojej publikacji, prowadziły swoją działalność z oczywistym naruszeniem etyki publikacji naukowych, w związku z czym wszystkie ich numery zostały usunięte z RSCI. Czy to jest sprawiedliwe? Jeśli przeanalizujemy skład autorów, którzy publikowali artykuły w czasopismach wyłączonych z RSCI, to okazuje się, że 80% z nich opublikowało w tych czasopismach nie więcej niż trzy artykuły, a połowa – ogólnie jeden artykuł na raz. Jeśli ci autorzy mają inne publikacje, to jeden lub dwa artykuły nie będą miały większego wpływu na ich wyniki. Jednocześnie istnieje kategoria autorów, dla których wykluczenie tych czasopism będzie znacznie bardziej zauważalne – około 4000 naukowców opublikowało w nich 10 lub więcej artykułów. Są tu także antybohaterowie, którzy mają 100 lub więcej publikacji i kilka tysięcy cytowań w wykluczonych czasopismach. Szczegółowa analiza działalności publikacyjnej tych naukowców potwierdza wykorzystywanie przez nich publikacji w tych czasopismach w celu sztucznego zawyżania ich wskaźników. Kiedy autor ma ponad 500 publikacji w 2016 roku, a te publikacje mają już ponad 1400 cytowań, a jednocześnie rdzeń RSCI wynosi zero, a indeks h zbliża się do 70, to już to mówi nie tylko o masowym naruszeniu etyki publikacji, ale ogólnie o utracie zdrowego rozsądku w pogoni za wskaźnikami.

Załóżmy teraz, że wszystkie te publikacje pozostaną w RSCI i wyobraźmy sobie dwóch naukowców z wysokim indeksem h. Pierwszy z nich przez całe życie publikował w prestiżowych czasopismach naukowych, a jego indeks h naprawdę odzwierciedla jego prawdziwy poziom naukowy. Drugi wybrał drogę najmniejszego oporu iw ciągu kilku lat nakręcił dla siebie ten sam indeks Hirscha poprzez publikacje w wątpliwych czasopismach i materiały z konferencji korespondencyjnych. Okazuje się, że przy formalnym podejściu obaj ci naukowcy w równym stopniu ubiegają się o te same stanowiska, tytuły, dodatki, granty itp. Czy to jest sprawiedliwe? Interesy których z tych naukowców powinny w tej sytuacji wspierać RSCI? Uważamy, że odpowiedź jest oczywista.

Jak ustalić, czy czasopismo jest recenzowane i czy zostanie w przyszłości wykluczone z RSCI?

Główne kryteria, według których można określić, czy czasopismo jest recenzowane i czy spełnia wymagania RSCI, są podane wystarczająco szczegółowo w. Wiele podobnych rekomendacji można znaleźć w Internecie. Przede wszystkim musisz polegać zdrowy rozsądek i nie daj się nabrać na wątpliwą reklamę, w której obiecują wszystko szybko, tanio i z gwarantowanymi rezultatami. Jeśli nadal masz wątpliwości, zapytaj bardziej doświadczonych kolegów, czy to czasopismo jest autorytatywne w twoim naukowym kierunku.

Tak, możesz spróbować wycofać artykuł z czasopisma, sfinalizować go i wysłać do jednej z recenzowanych publikacji. W takim przypadku należy wskazać, że artykuł został opublikowany wcześniej, ale został wycofany i poprawiony. Pozwoli to uniknąć późniejszych problemów z powielaniem tekstu podczas sprawdzania nieprawidłowego wypożyczenia.

Czy będą kontynuowane prace mające na celu oczyszczenie RSCI z pozbawionych skrupułów publikacji i jak?

Ta praca jest bardzo ważna i na pewno będzie kontynuowana. Według naszych szacunków, spośród sześciu tysięcy czasopism indeksowanych w RSCI co najmniej 1000 czasopism w ogóle nie dokonuje przeglądu nadchodzących manuskryptów, to znaczy tylko jedna trzecia została do tej pory wykluczona z RSCI. Z RSCI zostaną również wyłączone liczne konferencje korespondencyjne i monografie zbiorowe - bardzo wątpliwe gatunki publikacji naukowych, które ostatnio rozpowszechniły się w Rosji, a w rzeczywistości są szybki sposób opublikować artykuł bez recenzji naukowej.

W jaki sposób nowe czasopisma zostaną teraz włączone do RSCI?

Teraz nie będzie już automatycznego włączania nowych czasopism do RSCI. Każde czasopismo przejdzie przez wewnętrzny system punktacji. Jeśli nowe czasopismo jest tworzone przez autorytatywne wydawnictwo, które posiada już czasopisma w RSCI i nie jest zaangażowane w żadne historie związane z naruszeniami etyki wydawniczej, to zacznie być indeksowane od pierwszego numeru.

Jeśli wydawca jest nowy lub pojawiły się pytania dotyczące jego poprzednich wydań, czasopismo może zacząć zamieszczać numery na stronie, ale nie będą one brane od razu pod uwagę w RSCI.

Istnieje możliwość znacznego skrócenia czasu rozpatrywania kwestii włączenia czasopisma do RSCI, jeżeli czasopismo wraz z opisem artykułów udostępnia teksty recenzji na ich temat. Te recenzje zostaną opublikowane na stronie z opisem artykułu. Pozwoli to nie tylko potwierdzić sam fakt recenzowania artykułów, ale także ocenić jakość tej recenzji.

Czy czasopismo już zindeksowane w RSCI może przełączyć się na model z? otwarte miejsce docelowe Opinie?

Tak to mozliwe. W tym celu wydawnictwo czasopisma musi sfinalizować umowy z autorami publikacji i recenzentami, po uzyskaniu ich zgody na publikację recenzji w domenie publicznej. Jaki jest w tym przypadku interes autorów i recenzentów?

Po pierwsze, zarówno dla autora, jak i dla czasopisma znaczenie może mieć publiczny dowód recenzowania jego pracy. Po drugie, umieszczanie recenzji może stać się zachętą, swoistym katalizatorem dyskusji z kolegami o wynikach pracy i poszukiwania nowych kierunków dalszych badań.

Dla recenzenta recenzje otwarte są w istocie publikacją wyników jego ciężkiej pracy. A jeśli redakcja wybierze opcję ujawnienia informacji o recenzencie tego artykułu, to jest to również szacunek dla kolegów i uznanie jego kwalifikacji przez środowisko naukowe. Doświadczeni redaktorzy wiedzą, że niektórzy recenzenci piszą bardzo ciekawe i szczegółowe recenzje, które są przydatne nie tylko dla autora recenzowanego manuskryptu. Ich publikacja może dać nowe spojrzenie na interpretację uzyskanych wyników i nowe podejścia do rozwiązywania problemów poruszonych w badaniu.

Jak będzie technicznie zorganizowany proces publikowania otwartych recenzji?

Teksty recenzji umieszczane są na stronie opisu publikacji. Dostęp do nich mają wszyscy naukowcy zarejestrowani w systemie Science Index. Wraz z tekstem recenzji redakcja podaje informacje o recenzencie (nazwisko i identyfikator autora recenzji) oraz datę recenzji. O tym, czy informacje te będą publicznie dostępne, decyduje sama redakcja czasopisma.

Redakcja samodzielnie decyduje również, czy wszystkie recenzje zostaną otwarte, czy też zostaną pokazane tylko najciekawsze z nich. Jeżeli decyzję o publikacji artykułu podjęła redakcja samodzielnie, bez udziału ekspertów zewnętrznych, to zamiast recenzji można podać tekst tej decyzji. Dopuszcza się również publikację nie pełnego tekstu recenzji, ale poszczególnych jej fragmentów. Recenzja może być poprawiana lub opracowywana przez redakcję z kilku recenzji. Ponadto w niektórych przypadkach może być interesujące opublikowanie odpowiedzi autorów na recenzje.

Naukowcy zarejestrowani w systemie Science Index mogą również pisać swoje recenzje i oceniać poziom tej pracy po jej opublikowaniu. Ponadto mają możliwość przedyskutowania wyników pracy oraz dyskusji z autorami publikacji.

Jak mogę wycofać artykuł, jeśli został już opublikowany w czasopiśmie?

Wycofanie artykułu (wycofanie) następuje na oficjalną prośbę redakcji czasopisma. W takim przypadku inicjatorem wycofania może być zarówno zespół autorów, jak i sami redaktorzy. Najczęstsze przyczyny retrakcji to:

Wykrycie plagiatu w publikacji;

Powielanie artykułu w kilku publikacjach;

Wykrywanie fałszerstw w pracy (na przykład manipulacja danymi eksperymentalnymi);

Odkrycie poważnych błędów w pracy (np. niewłaściwa interpretacja wyników), co poddaje w wątpliwość jej wartość naukową.

Aby wycofać artykuł, redakcja musi wskazać przyczynę wycofania (w przypadku wykrycia plagiatu, wskazując źródła zapożyczenia), a także datę wycofania.Przykłady wycofanych artykułów można obejrzeć lub. Wycofane artykuły i odniesienia do nich są wyłączone z RSCI i nie biorą udziału w obliczaniu wskaźników.

Projekt Elektronicznej Biblioteki Naukowej e BIBLIOTEKA rozpoczęła się w 1999 roku od zapewnienia rosyjskim naukowcom elektronicznego dostępu do wiodących zagranicznych publikacji naukowych, a 10 lat temu rozpoczęła pracę z publikacjami rosyjskojęzycznymi. Dzisiaj mi BIBLIOTEKA to największy na świecie zasób czasopism w języku rosyjskim. Zaprosiliśmy Dyrektora Generalnego NaukowejBiblioteka elektroniczna Giennadij Eremenko.

- Giennadij, w jakich głównych kierunkach realizowany jest rozwój zasobu? Jakie są statystyki, użytkownicy, usługi?

e platforma BIBLIOTECZNA. PL łączy szereg projektów, w taki czy inny sposób związanych z informacją naukową. W ostatnim czasie główny rozwój przebiega w trzech kierunkach, które dość mocno się przeplatają i wzajemnie uzupełniają i wzbogacają.

Pierwszym kierunkiem jest w istocie Elektroniczna Biblioteka Naukowa. Celem tego projektu, od którego tak naprawdę wszystko się zaczęło, jest agregacja pełnotekstowej informacji naukowej. Są to przede wszystkim rosyjskie czasopisma naukowe. Jest ich już ponad 4,7 tys., znaczna część (ponad 3,7 tys., czyli prawie 80%) znajduje się w domenie publicznej, reszta dystrybuowana jest w formie abonamentu. W jakim trybie dziennik jest umieszczany na platformie? BIBLIOTEKA. PL decyduje wydawca. Niektóre czasopisma prezentowane są w zasobie bez pełnych tekstów, jedynie w formie opisów bibliograficznych i adnotacji w RSCI (około 900 kolejnych publikacji), natomiast udział takich czasopism stopniowo maleje.

Drugi kierunek rozwoju to oczywiście RSCI. to nie projekt komercyjny, który został uruchomiony w 2006 roku przy wsparciu finansowym rosyjskiego Ministerstwa Edukacji i Nauki. Celem tego projektu jest stworzenie kompleksowej bibliograficznej bazy danych publikacji rosyjskich naukowców i odniesień do tych publikacji, a także obliczenie na podstawie tych informacji różnych wskaźników bibliometrycznych, które można wykorzystać do oceny działalności naukowej rosyjskich naukowców i organizacji badawczych .

I wreszcie, trzeci kierunek to system informacyjno-analityczny Science Index, który jest zasadniczo dodatkiem analitycznym do RSCI i dodaje nowe funkcje dla różnych kategorii użytkowników. Jest to już projekt komercyjny, dzięki któremu możemy nie tylko wspierać RSCI w domenie publicznej, ale także dalej się rozwijać, tworząc nowe przydatne usługi dla rosyjskich naukowców.

- Jak ogólnie ocenia Pan wyniki roku, jakie czynniki miały największy wpływ na wyniki? W jaki sposób przebiega rozwój baz danych czasopism naukowych w Rosji i za granicą, jak zmienia się rynek? Jakie są jego cechy narodowe?

Jeśli mówimy o czasopismach naukowych, to prawdopodobnie możemy już powiedzieć, że osiągnęliśmy poziom, kiedy e BIBLIOTEKA obejmuje prawie całe rosyjskie czasopisma naukowe, a przynajmniej całą ich godną uwagi część. Oznacza to, że zdanie „jeśli czasopisma nie ma w Naukowej Bibliotece Elektronicznej lub w RSCI, to po prostu nie istnieje” staje się coraz bardziej aktualne. Nie oznacza to, że wzrost liczby czasopism prezentowanych na platformie ustał. Choćby dlatego, że co roku w kraju rodzi się około 250-300 nowych czasopism, które ukazują się również na BIBLIOTEKA. RU ( Ryż. jeden).

Tak więc ostatnio coraz częściej myślimy nie o tym, jak przyciągnąć pozostałe czasopisma na platformę (proces ten przebiega sam – efekt grawitacyjny istniejących dzieł kolekcji i chęć czasopisma, aby dostać się do RSCI), ale o tym, jak naprawdę ograniczyć tę kolekcję przyzwoitych magazynów. Nie jest tajemnicą, że w ciągu ostatnich kilku lat zaczęło ukazywać się wiele czasopism, pozornie bardzo dobrze zamaskowanych jako naukowe, ale w rzeczywistości, po bliższym zbadaniu, nie mają one nic wspólnego z nauką. Celem ich tworzenia jest elementarne oszukanie wskaźników bibliometrycznych dla pewnej kategorii naukowców, zazwyczaj w zamian za nagrodę pieniężną. W takim „naukowym” czasopiśmie bez trudu można znaleźć np. artykuły, w których spisy cytowanej literatury zawierają kilkadziesiąt odniesień, które nie są nawet wymienione w tekście samego artykułu, a generalnie mogą nie mieć nic wspólnego z temat tego artykułu.

Zastanawiające jest to, że wydaje się, że istnieje duży popyt na takie usługi, a jeśli jest popyt, to jest też podaż. Zrozumiały jest też powód tego – uniwersalne i co najważniejsze bardzo formalne wykorzystanie wskaźników bibliometrycznych do oceny działalności naukowej naukowców i organizacji naukowych, m.in. materialne zachęty za osiągnięcie określonych wartości tych wskaźników. Zamiast skupiać się na jakości badania naukowe, pracownicy organizacji naukowych próbują za pomocą haczyka lub oszusta osiągnąć wzrost tych wskaźników. W rezultacie jesteśmy zmuszeni poświęcać coraz więcej czasu na identyfikację i usuwanie takich pseudonaukowych publikacji, co oczywiście nie wpływa na wizerunek RSCI.

Ten trend można skutecznie zwalczyć, jeśli zapewni się warunki, w których po prostu nie ma sensu angażować się w tworzenie takich czasopism, organizowanie wszelkiego rodzaju konferencji korespondencyjnych i wydawanie nierecenzowanych zbiorów artykułów; zrównoważyć popyt na takie publikacje. Podejmujemy już pewne kroki w tym kierunku, choć nie wszystko tutaj zależy od nas. Jednym z takich kroków jest uruchomienie w zeszłym roku projektu Russian Science Citation Index (RSCI), który wyróżnia zbiór najlepszych czasopism naukowych ze wszystkich rosyjskich czasopism indeksowanych w RSCI. Na podstawie tego zbioru, a także artykułów rosyjskich naukowców publikowanych w czasopismach indeksowanych w Web of Science Core Collection i Scopus , zdefiniowano tak zwany „rdzeń RSCI”. W przypadku tego rdzenia zaczęliśmy już osobno obliczać nasze wskaźniki bibliometryczne. W przeciwieństwie do wskaźników obliczonych dla całej bazy RSCI, które charakteryzują raczej aktywność publikacyjną brutto naukowców i organizacji, wskaźniki oparte na rdzeniu RSCI dają ocenę jego najbardziej jakościowej części. Nawiasem mówiąc, planowane jest dodanie do rdzenia RSCI innych rodzajów publikacji (w szczególności monografii, materiałów konferencyjnych), wybierając najlepsze spośród dostępnych w RSCI.

Drugi poważny krok, o którym chciałbym wspomnieć, dotyczy całej bazy danych RSCI. Przygotowaliśmy nowy regulamin umieszczania czasopism w RSCI, który przewiduje coroczny monitoring jakości indeksowanych czasopism, identyfikację czasopism zaangażowanych w oszukiwanie wskaźników oraz ich usuwanie z bazy danych. Dysponujemy potężnymi narzędziami analitycznymi, które ułatwiają znajdowanie takich dzienników i takich diagramów. Oczywiście zostanie również wykorzystana wzajemna weryfikacja. Mówimy zatem o tym, że nie wszystkie czasopisma, które nazywają się naukowymi i są gotowe do udostępniania danych, będą indeksowane w RSCI, a jedynie czasopisma, które nie naruszają ogólnie przyjętych zasad etyki naukowej.

Tu jest niebezpiecznie, jak mówią: „wyrzuć dziecko z wodą”. Jest oczywiste, że istnieje wiele czasopism skierowanych do studentów, doktorantów i młodych naukowców. Oczywiście artykuły w takich czasopismach nie osiągają poziomu autorytatywnych czasopism międzynarodowych. Niemniej jednak istnienie tych publikacji jest nie tylko uzasadnione, ale także konieczne z punktu widzenia edukacji i szkolenie zawodowe nowe pokolenia rosyjskich naukowców. Najważniejsze jest to, że czasopisma te działają według tych samych zasad, co ich bardziej renomowane odpowiedniki. Recenzja naukowa w publikacjach tego poziomu odgrywa być może jeszcze bardziej ważna rola, ponieważ pełni również funkcję edukacyjną, pomaga od samego początku przyzwyczaić młodych naukowców do tego, że publikowanie jakoś zaprojektowanego hacka naukowego jest po prostu „nie comme il faut”.

W wyniku tych kroków umieszczanie artykułów w pseudoczasopismach i zbiorach postępowań pseudokonferencyjnych po prostu stanie się bezsensowne, ponieważ te publikacje najprawdopodobniej po prostu nie trafią do RSCI. Cóż, jest absolutnie pewne, że takie czasopisma nie trafią do rdzenia RSCI, ponieważ publikacje tam są poddawane dokładnemu recenzowaniu. Można więc mieć nadzieję, że takie czasopisma w naturalny sposób same znikną.

- Jakie są główne trendy w rozwoju RSCI, skład informacji, dynamika wzrostu liczby rosyjskich czasopism, uczestników? Czym RSCI różni się od innych baz danych?

RSCI naprawdę bardzo różni się od tak znanych i autorytatywnych naukowych baz danych cytowań, jak: Sieć Nauki i Scopus . Po pierwsze, zgodnie z zasadą formacji. Sieć Nauki i Scopus wyselekcjonować najlepsze czasopisma z całego świata i włączyć je w całości do bazy. RSCI ma inne zadanie - przeanalizować działalność publikacyjną rosyjskich naukowców. Dlatego RSCI gromadzi wszystkie publikacje autorów rosyjskich, niezależnie od ich poziomu naukowego i miejsca ich publikacji. Takich publikacji jest już ponad 9 mln.

Drugą cechą RSCI są brane pod uwagę źródła publikacji. Niektórzy nadal uważają, że zasób przetwarza tylko rosyjskie czasopisma naukowe. W rzeczywistości prawie wszystkie możliwe rodzaje publikacji naukowych są ładowane i przetwarzane w RSCI. Są to monografie i kolekcje. Artykuły naukowe, a także materiały z konferencji, rozprawy, patenty, sprawozdania naukowe i preprinty itp. W szczególności RSCI uwzględnia artykuły autorów rosyjskich w czasopismach zagranicznych, których RSCI nie indeksuje niezależnie. Artykuły te są kupowane corocznie z bazy danych Scopus. Wszystko to pozwala na bardziej wszechstronną i obiektywną analizę działalności publikacyjnej rosyjskich naukowców w różnych dziedzinach naukowych oraz ocenę poziomu ich badań.

RSCI wyróżnia się również tym, że na jednej platformie i w jednej wyszukiwarce znajduje się nie tylko baza bibliograficzna cytowań, ale także ogromny zasób pełnotekstowy BIBLIOTEKA. PL . Ta integracja daje nowe możliwości dla obu projektów. Na przykład czytelnicy biblioteki mogą korzystać z nawigacji po cytowaniach lub cytowanych publikacjach, a użytkownicy RSCI nie mogą ograniczać się do wskaźników naukometrycznych naukowca, ale czytać szczegółowo jego artykuły, zwłaszcza że pełne teksty większości z nich znajdują się w domenie publicznej.

Integracja dwóch projektów pozwoliła nam dodać kolejny do RSCI w zeszłym roku niepowtarzalna okazja. Jeżeli dysponujemy pełnym tekstem publikacji, to w spisach literatury cytowanej pokazujemy tzw. mały fragment tekstu, który wspomina cytowaną pracę. To najczęściej pozwala zrozumieć, dlaczego taki link powstał w tym artykule. W końcu cytowanie może być różne, w tym nawet negatywne.

Cóż, ostatnią rzeczą, o której chciałbym wspomnieć, jeśli mówimy o charakterystycznych cechach RSCI, jest to, że zasób znajduje się w domenie publicznej. Oznacza to, że wszyscy rosyjscy naukowcy bez wyjątku mogą nie tylko korzystać z jej wyszukiwarki, ale także uzyskać pełny zestaw wskaźników scientometrycznych obliczonych w RSCI dla wszystkich autorów, organizacji, czasopism itp. Oczywiście wysoki koszt dostępu do zagranicznych baz cytowań naukowych utrudnia korzystanie z nich w skali kraju.

- Opowiedz nam więcej o systemie informacyjno-analitycznym Science Index. Jakie są główne usługi dla różnych kategorii uczestników tego projektu: autorów, wydawców, organizacji?

Science Index to także unikalny projekt, który wyróżnia RSCI od Web of Science i Scopus. Oprócz dodatkowych możliwości analitycznych pozwala skutecznie rozwiązać problem, z którym zmagają się wszyscy producenci tak dużych baz danych. Na tym polega trudność w identyfikacji i normalizacji informacji. Każdy autor artykułu, każda afiliacja, każdy link musi być jednoznacznie zidentyfikowany, tj. powiązane z konkretnym naukowcem, organizacją naukową lub publikacją w bazie danych. Biorąc pod uwagę, że istnieje wiele wariantów pisowni, skrótów, tłumaczeń, formatów linków i po prostu błędów w danych źródłowych, jest to całkowicie niemożliwe, aby zrobić to automatycznie, a ręczna identyfikacja jest tak droga, że ​​nawet tak duże firmy nie mogą sobie na to pozwolić. firmy międzynarodowe jak Thomson Reuters czy Elsevier.

Naszym zdaniem jedynym realnym sposobem rozwiązania tego problemu jest szerokie zaangażowanie samych naukowców, a także przedstawicieli organizacji naukowych i wydawnictw w poprawianie, wyjaśnianie i identyfikowanie ich danych (tj. danych o ich publikacjach i cytowaniach). . I to jest właśnie droga, którą obraliśmy, uruchamiając system Science Index.

Teraz z całą pewnością mogę powiedzieć, że takie podejście się usprawiedliwiało. Jest coraz więcej naukowców, którzy nie tylko zarejestrowali się w Science Index i otrzymali unikalny kod autorski (kod SPIN), ale także sprawili, że regułą jest odwiedzanie co kilka miesięcy elibrary.ru i sprawdzanie ich list publikacji i cytowań. W sumie w systemie zarejestrowało się już ponad 370 tysięcy rosyjskich naukowców. Biorąc pod uwagę, że według naszych danych w kraju jest około 410 tysięcy naukowców (jest to liczba unikalnych autorów, którzy mają co najmniej jedną publikację w RSCI w ciągu ostatnich pięciu lat), 90% rosyjskich naukowców ma już własne profile w systemie Science Index.

Zarejestrowani autorzy mogą samodzielnie identyfikować swoje publikacje lub linki, które z jakiegoś powodu nie są automatycznie powiązane z tym naukowcem. Czyli okazuje się, że jakość informacji, a co za tym idzie wskaźników bibliometrycznych naukowca, zależy m.in. od jego własnej aktywności. Jest to szczególnie ważne dla autorów o pospolitych nazwiskach, gdy systemowi trudno jest podjąć decyzję o przypisaniu tej publikacji do tego czy innego imiennika.

Kolejnym krokiem w rozwoju Science Index było uruchomienie systemu skoncentrowanego na organizacjach naukowych. Możliwości jest już znacznie więcej, m.in. przedstawiciele organizacji mogą dodawać publikacje swoich pracowników, którzy z jakiegoś powodu nie trafili do RSCI. Każda taka publikacja jest sprawdzana przez naszych operatorów i dopiero po tym trafia do RSCI.

Unikalna w systemie jest również możliwość analizy aktywności wydawniczej na poziomie nie tylko całej organizacji, ale także jej podziały strukturalne lub indywidualni naukowcy. System zawiera również dużą sekcję z infografikami, gdzie można wizualnie przeanalizować działalność wydawniczą organizacji, w tym porównać ją z innymi organizacjami w ramach poszczególnych grup odniesienia. Liczba rosyjskich organizacji naukowych - subskrybentówtej usługi przekracza już 800.

W drodze - Science Index dla wydawców. Możliwości jest jeszcze więcej, ale porozmawiamy o nich przy uruchomieniu tego systemu. Nie trzeba długo czekać.

- Podziel się wynikami projektu z Thomson Reuters, aby umieścić 1000 rosyjskich czasopism naukowych na platformie Web of Science. Z otwartych źródeł wyszło na jaw, że w projekcie uwzględniono jedynie 652 czasopisma. Powiedz nam, jakie kryteria zostały użyte do wyboru i jakie są wymagania dotyczące włączenia nowych czasopism do WoS.

Pierwotnie planowano, że baza danych Rosyjski Indeks Cytowań Naukowych (RSCI) ) platforma Web of Science może obejmować do 1 tys. rosyjskich czasopism (Ryż. 2). Jednak nie postawiliśmy sobie za cel koniecznie natychmiastowego osiągnięcia tego poziomu. Recenzja naukowa wykazała, że ​​tylko 652 czasopisma są już gotowe do włączenia do tej bazy danych. Oczywiście wciąż jest sporo publikacji, które prawie spełniają niezbędne wymagania i w związku z tym mogą być dodawane na kolejnych etapach projektu.

Głównym kryterium oceny czasopisma była jakość publikowanych w nim artykułów naukowych. Nie było ustawień wstępnych dla ekspertów. Nawet takie czynniki, jak znaczny wiek pisma, jego popularność, umieszczenie go na liście Wyższej Komisji Atestacyjnej, baz danych Web of Science czy Scopus nie były decydujące. Dlatego na liście znajdują się nie tylko najstarsze i autorytatywne czasopisma rosyjskie, ale także niektóre stosunkowo młode publikacje, indywidualne, wysokospecjalistyczne czasopisma, które może nie są zbyt dobrze znane większości naukowców, ale przodują w swojej wąskiej dziedzinie. I odwrotnie, niektóre czasopisma, nawet te zawarte w WoS i Scopus, nie weszły do ​​RSCI.

Nie ustalono również z góry kwot dla niektórych obszarów wiedzy naukowej. W rezultacie okazało się, że wyższy okazał się udział wybranych czasopism w tych obszarach naukowych, które są lepiej rozwinięte w kraju (głównie przyrodnicze). I odwrotnie, w tych obszarach, które wyglądają słabiej (np. nauki społeczne, rolnicze, medyczne), pomimo dużej liczby czasopism z tych obszarów w RSCI udział czasopism wyselekcjonowanych w RSCI okazał się mniejszy. Jeśli jednak porównamy dystrybucję tematyczną czasopism rosyjskich w WoS i RSCI, to w czasopismach RSCI z różnych dziedzin naukowych prezentowane są znacznie bardziej równomiernie.

Recenzja czasopism odbywała się w kilku etapach. W pierwszym etapie obliczono wskaźniki bibliometryczne dla wszystkich rosyjskich czasopism reprezentowanych w RSCI. Był to cały zestaw kryteriów pozwalających na kompleksową ocenę poziomu czasopisma według danych bibliometrycznych.

W drugim etapie przeprowadzono szeroką publiczną analizę czasopism z różnych dziedzin naukowych. Na stronie BIBLIOTEKA. PL eksperci wypełniali ankiety, w których każdemu czasopismu znajdującemu się na liście w danym obszarze naukowym należy przypisać jeden z poziomów, który odzwierciedla jego jakość z punktu widzenia eksperta.

Aby wziąć udział w recenzji naukowej, naukowiec musiał być zarejestrowany w systemie Science Index jako autor publikacji naukowych, stopień kandydata lub doktora nauk, a łączna liczba cytowań publikacji w okresie pięciu lat (2009–2013) jest nie mniejsza niż pewien próg, który jest różny dla różnych dziedzin naukowych. Wartości progowe zostały określone w taki sposób, aby wyłonić 10% najlepszych autorów pod względem tego wskaźnika w każdym z obszarów naukowych, tj. zapewnić równą proporcjonalną reprezentację naukowców z różnych dziedzin wiedzy. W sumie zaproszenia do wzięcia udziału w badaniu wysłano do ponad 30 tysięcy naukowców.

Wyniki oceny bibliometrycznej i recenzji publicznej zostały przekazane grupom roboczym ekspertów do rozpatrzenia i rozpatrzenia w procesie podejmowania ostatecznej decyzji o włączeniu czasopisma do RSCI.

Czasopisma będą corocznie monitorowane pod kątem oceny i włączenia do bazy danych RSCI, a lista przychodzących czasopism prawdopodobnie będzie się stopniowo rozszerzać. Jednocześnie możliwa jest również sytuacja odwrotna, gdy czasopismo stwierdzi np. naruszenie etyki naukowej, w szczególności w korzystaniu z różne schematy za oszustwo wskaźniki bibliometryczne zostaną wykluczone z bazy danych.

I na koniec chciałbym zauważyć, że umieszczenie czasopisma na liście RSCI nie oznacza, że ​​wszystkie jego numery są automatycznie włączane do Web of Science. W wielu czasopismach brakuje niektórych informacji niezbędnych do przygotowania danych zgodnie z wymogami Web of Science, nie mówiąc już o tym, że w niektórych czasopismach brakuje niektórych zagadnień, zwłaszcza archiwalnych. Z projektowaniem list cytowanej literatury w artykułach wiąże się wiele problemów. Dlatego wspólnie z redaktorami wybranych czasopism nadal musimy wielka robota doprowadzenie jakości informacji o tych czasopismach w RSCI do akceptowalnego poziomu.

- Oczywiście, pomimo działań rosyjskiego Ministerstwa Edukacji i Nauki, aktywność publikacyjna rosyjskich naukowców jest nadal bardzo niska. Dużo czasu zajmie stworzenie infrastruktury, kultury językowej i systemu motywującego naukowców do działań wydawniczych. Jednak artykuły rosyjskich badaczy są często „niewidoczne” w bazach danych ze względu na nieprawidłowe formatowanie metadanych. Jakie metody intelektualne oferuje Pani serwis na dokładniejszą ocenę działalności naukowej naukowca, analizę jego działalności publikacyjnej?

Problemem raczej nie jest niska aktywność publikacyjna rosyjskich naukowców. Wydaje mi się, że właśnie dzięki różnym mechanizmom administracyjnym motywacja jest już wystarczająca. Sędzia dla siebie. Rosyjscy naukowcy produkują ponad 900 tysięcy publikacji naukowych rocznie różne rodzaje, z czego prawie 600 tys. to artykuły w czasopismach naukowych. I to nie wszystko, a tylko te, które są wgrywane do RSCI. A z tego strumienia tylko 40 tys. nie więcej niż 7% znajduje się w miarodajnych międzynarodowych bazach danych Web of Science i Scopus.

Problem nie polega więc na tym, jak pobudzić ogólną działalność wydawniczą, ale na tym, jak osiągnąć wzrost liczby wysokiej jakości publikacji naukowych. Może nie trzeba wymagać od naukowca pisania co miesiąc nowego artykułu, publikującego wciąż „surowe” lub niepełne wyniki, ale lepiej zrobić to raz w roku, ale wtedy będzie to naprawdę poważna, solidna praca. A teraz przecież już dochodzi do absurdu: organizacje naukowe muszą planować liczbę publikacji na kilka lat naprzód.

To, że publikacje rosyjskich naukowców w międzynarodowych bazach danych są po prostu niewidoczne, a faktycznie jest ich znacznie więcej, jest mitem, którym kierownictwo i niektórzy nasi koledzy próbują się pocieszyć. No tak, nasi naukowcy nie zawsze wskazują na swoją rosyjską przynależność, zwłaszcza gdy pracują w obce kraje. Występują problemy z identyfikacją artykułów w niektórych rosyjskich czasopismach, w tym problem rozliczania przetłumaczonych wersji. Ale to zasadniczo nie zmienia obrazu: naprawdę dobrych publikacji jest niewiele.

Nie oznacza to, że nie trzeba zwracać uwagi na kwestie poprawnego projektowania artykułów i linków do nich. I to nie tylko zadanie autorów publikacji. Raczej trudno im, zwłaszcza młodym naukowcom, radzić sobie z różnymi formatami odniesień w spisach cytowanej literatury. Kontrola i korekta tych danych jest bezpośrednią funkcją redaktorów czasopism naukowych, które niestety często zaniedbują. .

- Biorąc pod uwagę trudną sytuację ekonomiczną, specyfikę dystrybucji treści naukowych, toczy się wiele dyskusji w społeczność zawodowa powstaje w związku z promocją i sprzedażą czasopism: poprzez prenumeratę lub udostępnianie artykułów w domenie publicznej. Czy można osiągnąć równowagę i znaleźć? optymalne modele dystrybucję treści naukowych, aby wydawcy mogli zarabiać na swoich usługach, a naukowcy mogli aktywniej promować swoje badania wśród kolegów?

Może mam nieco konserwatywny punkt widzenia, ale jestem zwolennikiem klasycznego modelu dystrybucji czasopism. Ten model ma jedną ważną zaletę - jest samoregulujący. Czytelnicy, zapisując się do czasopisma lub płacąc za artykuły, faktycznie głosują swoimi pieniędzmi na jego jakość. Jest mało prawdopodobne, aby ktokolwiek kupił magazyn, który nie reprezentuje żadnego interesu. W związku z tym magazyn, zarobiwszy te pieniądze, otrzymuje szansę na dalszy rozwój i poprawę jakości. Jednocześnie rośnie liczba subskrybentów, publikacja coraz więcej zarabia więcej pieniędzy itp. Wszystko, czego wymaga się od czasopisma, to publikowanie wartościowych artykułów. Jeśli nie może tego zrobić, wszystko działa dokładnie odwrotnie, a magazyn stopniowo umiera.

W przypadku, gdy odwrócimy schemat, czyli Za publikację płaci nie konsument informacji, ale autor lub osoba trzecia (np. organizacja lub fundacja), wówczas dochodzi do naruszenia doboru naturalnego w środowisku wydawniczym. Zgadzam się, jeszcze trudniej jest moralnie odmówić autorowi, który przyniósł pieniądze do redakcji i nie opublikować swojego artykułu, nie mówiąc już o tym, że najprawdopodobniej nie przyjdzie do tego czasopisma następnym razem. W efekcie wydawnictwo staje się tak naprawdę tylko drukarnią, która drukuje (lub umieszcza w Internecie) wszystko, co przynoszą autorzy. Autor z kolei zaczyna traktować publikację artykułu jako rodzaj usługi świadczonej mu przez wydawnictwo za pieniądze.

Schemat autorów OA działa dobrze tylko w przypadku renomowanych międzynarodowych wydawców, którzy cenią swoją reputację i dla których publikacja pojedynczych czasopism lub wybranych artykułów OA nie jest głównym schematem dystrybucji. Do czego to prowadzi w Rosji, widać po ogromnej liczbie szczerze słabych rosyjskich czasopism, które są umieszczane w domenie publicznej tylko dlatego, że nie ma sensu ogłaszać ich prenumeraty: i tak nikt nie będzie prenumerował.

Czasami słyszy się opinię, że umieszczenie czasopisma w domenie publicznej dramatycznie zwiększa jego widoczność, a co za tym idzie, cytowanie. Tak, ale widoczność czasopisma to nie to samo, co jego aktualność. Jeśli artykuły w czasopiśmie są słabe, nikt ich nie cytuje, nawet jeśli jest on publikowany na tysiącach stron w Internecie.

Jeśli chodzi o e BIBLIOTEKA . PL , w równym stopniu szanujemy każdą decyzję wydawcy dotyczącą wyboru schematu dystrybucji jego czasopism i technicznie obsługujemy wszystkie opcje. Jedyna rada, jaką zwykle udzielamy czasopismom subskrypcyjnym, to przeniesienie archiwów do otwartego dostępu po roku. Nie ma to praktycznie żadnego wpływu na prenumeratę, a może przyczynić się do wzrostu cytowania czasopisma.

- Ogromna ilość informacji jest w Darmowy dostęp, usługi Open Access Publishing są aktywnie promowane. Jak pojawienie się takich usług wpływa na Twoje projekty?

Usługi otwartego dostępu, przy całej pozornej atrakcyjności dla konsumenta informacji, mają wadę. Wiadomo przecież, że darmowy ser jest tylko w pułapce na myszy. Za wszystko trzeba zapłacić, a ceną w tym przypadku jest nasz czas. Tak, jest ogromna ilość informacji i jest otwarta, ale ile czasu powinniśmy poświęcić na znalezienie w tej bezdennej przestrzeni tego, czego naprawdę potrzebujemy, biorąc pod uwagę, że ta przestrzeń składa się głównie ze śmieci informacyjnych? A jak nie przegapić czegoś ważnego?

Aby zrobić coś wartościowego, czy to magazyn, czy usługa, w każdym razie potrzebne są pewne środki. Oczywiście na obecnym poziomie rozwoju Technologie informacyjne technicznie opublikowanie artykułu na stronie internetowej lub w otwartym archiwum nie jest trudne. I może nawet okazać się całkiem przyzwoitym artykułem. Albo może nie. Nikt nie da Ci gwarancji. Kluczowym punktem wyróżniającym czasopismo naukowe jest recenzowanie wszystkich opublikowanych artykułów. Recenzowanie jest rodzajem samoobrony społeczności naukowej przed napływem pseudonaukowych, okradzionych, kradzionych prac. Tworzy swoistą strefę zaufania dla naukowców, podkreślając informacje, którym można zaufać i którym warto poświęcić cenny czas na naukę.

Recenzowanie to najważniejsza, ale nie jedyna funkcja wydawnictwa naukowego. Istnieje szereg innych operacji, które są niezbędne, aby przedstawić społeczności naukowej artykuł naukowy w najbardziej dogodnej i znanej mu formie. Obejmuje to wysokiej jakości układ graficzny, tłumaczenie, korektę, edycję naukową, projekt referencji, zgodność z terminologią przyjętą w tej dziedzinie, styl prezentacji i wiele więcej. Wszystko to wymaga czasu, odpowiednich specjalistów i ostatecznie pieniędzy, które i tak trzeba skądś wziąć.

W modelu open access tych pieniędzy nie można odebrać subskrybentowi, więc albo w ogóle ich nie ma, albo zabiera się je autorowi publikacji, od którego w naszych realiach też niewiele można brać. Dlatego większość z powyższych funkcji jest po prostu pomijana, co w naturalny sposób wpływa na jakość takich logów. Dlatego stosunek do rosyjskich czasopism typu open access w krajowym środowisku naukowym jest bardzo lekceważący.

- Jak Pana zdaniem zmieni się system rozpowszechniania informacji naukowej w nadchodzących latach? Jakie nowe skuteczne modele pojawią się, jaką rolę będą odgrywać usługi rekomendacyjne i eksperckie? Czy można spieniężyć takie projekty?

Nie sądzę, żeby w najbliższych latach coś radykalnie się zmieniło. Wielka rewolucja w tej dziedzinie już się dokonała. Usługi rekomendacyjne są obecnie naprawdę modnym trendem, ale dla informacji naukowej wydaje mi się, że nie mają one zastosowania. Możemy nawet doradzić nieznajomemu, jaki nowy film powinien obejrzeć, jaką książkę przeczytać lub w jakim hotelu się zatrzymać iz dużym prawdopodobieństwem mu się przyda. W dziedzinie zainteresowań naukowych prawdopodobieństwo takiego trafienia jest znacznie mniejsze, ponieważ współczesna działalność naukowa charakteryzuje się wąską specjalizacją naukowców. Aby taki system działał efektywnie, konieczny jest w nim szeroki udział naukowców, co jest bardzo trudne do zorganizowania.

Niemniej jednak niektóre projekty mogą być całkiem udane, więc nie należy się bać i eksperymentować w tym kierunku. Jako przykład mogę przytoczyć publiczny przegląd rosyjskich czasopism naukowych, który przeprowadziliśmy w zeszłym roku w celu wyselekcjonowania najlepszych publikacji do włączenia do bazy danych RSCI. W tę ocenę zaangażowanych było około 30 tysięcy najbardziej autorytatywnych rosyjskich naukowców ze wszystkich dziedzin naukowych. Otrzymaliśmy około 13 000 kwestionariuszy, 240 000 odrębnych ocen czasopism oraz 2 800 komentarzy tekstowych od ekspertów z uzasadnieniem oceny lub wyjaśnieniem tytułów tematycznych czasopisma. I to pomimo faktu, że ankieta odbyła się pod koniec lata, kiedy większość naukowców jest zwykle na wakacjach. Wynik jest więc całkiem pozytywny.

Ale z monetyzacją takich usług w zakresie informacji naukowej będzie to trudniejsze. Odbywa się to zwykle poprzez motywowanie odwiedzającego do dodatkowych zakupów towarów lub usług sprzedawanych w serwisie. W takim przypadku może to być sprzedaż pojedynczych artykułów, książek lub czasopism. Jednak z naszego doświadczenia i doświadczenia innych dostawców informacji naukowych wynika, że ​​abonenci indywidualni stanowią jedynie niewielką część całej sprzedaży. Subskrypcja główna jest przekazywana centralnie przez konsorcja lub przez organizacje naukowe. A praca z takimi subskrybentami opiera się na zupełnie innych zasadach.

- Innym trendem jest rozwój naukowych sieci społecznościowych i społeczności oraz „przyłączanie” do nich różnych usług (na przykład projekt Mendeley). Czy rozwijasz podobne obszary komunikacji?

Tak, pracujemy nad takim projektem. Ale tylko nie będzie to sieć społecznościowa, ale raczej profesjonalna. Portale społecznościowe gdzie możesz stworzyć społeczność i czatować i to wystarczy. Problem polega na tym, że te sieci działają dla wielu jak narkotyk. Ludzie zaczynają spędzać coraz więcej czasu na korespondencji w takich sieciach, a to uniemożliwia im skupienie się na pracy. Nie chcielibyśmy, aby witryna elibrary.ru, która nadal jest profesjonalną witryną dla naukowców, zawierała jakiekolwiek projekty, które odwracają uwagę człowieka od pracy. Z tego samego powodu na naszej stronie praktycznie nie ma irytujących reklam. Inna sprawa, czy są to przydatne usługi, które pomagają naukowcom wspólnie rozwiązywać problemy pojawiające się w trakcie ich działalności zawodowej.

Istnieją dobre warunki wstępne do stworzenia takiej sieci. Jest to w szczególności fakt, że prawie wszyscy rosyjscy naukowcy są już zarejestrowani w systemie Science Index i wiemy o nich dość dużo: w jakim kierunku naukowym pracują, jak odnoszą sukcesy, co czytają, kogo cytują, itp. Na tej podstawie mamy już system wyszukiwania i selekcji ekspertów do rozwiązywania różnych problemów związanych z oceną działalności naukowej (projekty, granty itp.).

- Jak buduje się interakcję z dostawcami czasopism nienaukowych? Jakie nowe usługi oferujecie dostawcom treści?

Portal elibrary.ru został pierwotnie stworzony jako repozytorium wyłącznie informacji naukowych, więc po prostu nie akceptujemy czasopism nienaukowych. Nie mamy nawet literatury popularno-naukowej. Inną rzeczą jest to, że wśród tych czasopism, które są już opublikowane i nazywają się naukowymi, nie wszystkie z nich można uznać za takie. Jednak główną cechą czasopisma naukowego jest przegląd nadchodzących rękopisów, m.in. obecność funkcji eksperckiej, która pozwala wybrać tylko wartościowe Praca naukowa. Ale z tym tylko wiele czasopism ma problemy. Dokładniej, mamy problemy z takimi czasopismami, bo bardzo problematyczne jest sprawdzenie faktu recenzowania artykułów. Oznacza to, że ze względów formalnych trudno jest odciąć takie kłody przy wejściu. Wymaga to eksperckiej i bibliometrycznej oceny artykułów w każdym czasopiśmie. Ale aby je przeprowadzić, najpierw musisz mieć te artykuły w bazie danych. Dlatego wstępnie akceptujemy wszystkie czasopisma w RSCI, a dopiero potem określamy ich rzeczywistą jakość.

Wśród nowych usług dla dostawców treści można zauważyć możliwość umieszczania w NEL nie tylko czasopism naukowych, ale także różnego rodzaju publikacji nieperiodycznych (monografii, dysertacji, materiałów konferencyjnych, zbiorów artykułów itp.). Taką szansę mają teraz nie tylko wydawcy naukowi, ale także autorzy tych publikacji.

Należy również wspomnieć o różnych usługach integracyjnych. Opracowaliśmy API dla automatyczny odbiór informacje z RSCI, w tym w celu uzyskania aktualnych wskaźników bibliometrycznych. Szereg naszych partnerów (organizacje eksperckie, producenci baz danych zawierających informacje naukowe, ELS, duże wydawnictwa, uczelnie itp.) już korzysta z tej możliwości.

- Jakie są strategie w relacjach z klientami krajowymi i zagranicznymi? Jakie nowe opcje i usługi dla bibliotek pojawiły się / pojawią się na Twojej platformie w najbliższej przyszłości?

Staramy się również nie zapominać o naszych subskrybentach. Spośród tych możliwości, które pojawiły się w ostatnim czasie, można wyróżnić opcję bonusową dla organizacji, które jednocześnie subskrybują system Science Index i czasopisma pełnotekstowe w NEB. Organizacje te mogą tworzyć własne w systemie Science Index struktura organizacyjna i przypisuj pracowników do swoich działów. W związku z tym pracownicy ci mają możliwość pracy z pełnotekstowymi zasobami na elibrary.ru nie tylko z komputerów organizacji, ale także z domu lub dowolnego innego miejsca. Jest to naprawdę bardzo wygodne, ponieważ wielu naukowców zajmuje się wyszukiwaniem, studiowaniem literatury, pisaniem artykułów w domu.

Finalizowany jest również system statystyk, który pozwoli organizacjom subskrybującym uzyskać bardziej szczegółowe wyobrażenie o tym, które czasopisma są bardziej poszukiwane, które działy organizacji są bardziej aktywne pod względem wykorzystania dostępnych zasoby informacji itp.

Koniec ustępującego 2015 roku upłynął pod znakiem ważnego wydarzenia dla rosyjskiej nauki: 17 grudnia wydział badań naukowych i własności intelektualnej Thomson Reuters oraz naukowa biblioteka elektroniczna eLibrary.ru ogłosiły umieszczenie bazy danych najlepszych naukowców. czasopisma w Rosji - Russian Science Citation Index (RSCI) na platformie Web of Science (WoS). RSCI to oddzielna baza danych, która nie jest częścią podstawowej kolekcji Web of Science Core, ale jest w pełni zintegrowana z platformą wyszukiwania WoS.

Baza danych RSCI obejmuje 652 rosyjskie czasopisma starannie wybrane ze zbioru Russian Science Citation Index (RSCI). Integracja rdzenia kolekcji RSCI ze znaną na całym świecie platformą WoS znacznie zwiększy dostępność rosyjskich czasopism na międzynarodowej arenie naukowej. Od teraz dziesiątki milionów użytkowników WoS z różne rogi planety będą miały bezpośredni dostęp do RSCI, a badania rosyjskie będą prezentowane na równi z badaniami z innych krajów. W porównaniu do zbioru rosyjskich czasopism już zawartych w WoS Core Collection, baza danych RSCI zawiera obszerniejsze publikacje z dziedziny inżynierii, medycyny, rolnictwa, nauk humanistycznych i społecznych.

Oleg Utkin, szef Thomson Reuters IP & Science w Rosji, powiedział na konferencji prasowej: „To dla nas wielki zaszczyt umieścić bazę danych najlepszych rosyjskich czasopism naukowych Russian Science Citation Index na platformie Web of Science i zapoznać się międzynarodowej społeczności naukowej z wynikami rosyjskich badaczy”.

Jak powiedział Pavel Kasyanov, ekspert od naukometrii w Thomson Reuters w Rosji, do tej pory nawet anglojęzyczne publikacje w rosyjskich czasopismach naukowych indeksowanych w RSCI są rzadko cytowane, co najwyraźniej wynika z niskiej dostępności eLibrary. serwis internetowy ru dla światowej społeczności naukowej. Tłumaczenie przynajmniej tytułów, słowa kluczowe oraz streszczenia artykułów naukowych na język angielski a ich umieszczenie w bazie danych zintegrowanej z WoS pokona tę barierę. Ponadto nowa baza danych znacznie ułatwi wyszukiwanie informacji naukowych samym rosyjskim naukowcom. W grudniu 2015 r. zapewniony zostanie bezpłatny testowy dostęp do bazy RSCI na platformie WoS. Okres karencji może zostać przedłużony do stycznia 2016 r. Na szczeblu Ministerstwa Edukacji i Nauki Federacji Rosyjskiej trwają negocjacje w sprawie udostępnienia nowej bazy wszystkim organizacjom naukowym w Rosji.

Drugą najważniejszą funkcją tworzonej bazy RSCI jest poprawa jakości rosyjskich publikacji naukowych i doprowadzenie ich do poziomu międzynarodowe standardy. Według statystyk dostarczonych przez Giennadija Eremenko (kierownika Naukowej Biblioteki Elektronicznej eLibrary.ru), obecnie w Rosji jest około 400 tysięcy naukowców (naukowców, którzy mają co najmniej jedną publikację w ciągu ostatnich 5 lat). Do tej pory w bazie danych RSCI uwzględniono 8,7 miliona publikacji i ponad 5000 rosyjskich czasopism; lista ta jest stale aktualizowana. W 2015 roku ukazało się ok. 800 tys. publikacji indeksowanych przez RSCI. Jednocześnie RSCI nie dokonuje jakościowej selekcji artykułów indeksowanych. Dlatego kamień milowy Stworzenie bazy RSCI polegało na wyłonieniu najlepszych czasopism z całego spektrum dziedzin naukowych.

Ocenę i staranny wybór rosyjskich czasopism naukowych przeprowadziła Grupa Robocza na podstawie wyników wielopoziomowego badania. Członkowie Grupy Roboczej kierowali odpowiednimi tematycznymi (według nagłówka tematycznego Web of Science) radami eksperckimi. Jej członkami byli:

• A. I. Grigoriev (przewodniczący) Grupa robocza), wiceprezes Rosyjskiej Akademii Nauk, przewodniczący Naukowej Rady Wydawniczej Rosyjskiej Akademii Nauk, dyrektor naukowy Centrum Badawczego Instytutu Problemów Biomedycznych Rosyjskiej Akademii Nauk (nauki biologiczne i inne nauki przyrodnicze są czasopisma interdyscyplinarne)
• A. A. Baranov, dyrektor Centrum Naukowego Zdrowia Dziecka (nauki medyczne i o zdrowiu)
• L. M. Gokhberg, pierwszy prorektor, National Research University Higher School of Economics, dyrektor Instytutu Badań Statystycznych i Ekonomiki Wiedzy, National Research University Higher School of Economics (Nauki Społeczne i Humanistyczne)
• G. O. Eremenko, CEO National Electronic Library (NEB) (rada doradcza ds. bibliometrii)
• E. N. Kablov, Prezes Stowarzyszenia Państwowych Centrów Badawczych, Dyrektor Generalny Wszechrosyjskiego Instytutu Materiałów Lotniczych Federalnego Państwowego Przedsiębiorstwa Jednolitego (nauki inżynieryjne i techniczne)
• VV Kozlov, wiceprezes Rosyjskiej Akademii Nauk, dyrektor Instytutu Matematycznego. V. A. Stekov z Rosyjskiej Akademii Nauk (nauki matematyczne, komputerowe i informacyjne)
• Yu F. Lachuga, akademik-sekretarz Wydziału Nauk Rolniczych Rosyjskiej Akademii Nauk (nauki rolnicze)
• N. V. Sobolev, starszy pracownik naukowy, Instytut Geologii i Mineralogii. V. S. Sobolev RAS (nauki geologiczne)
• A. R. Khokhlov, prorektor Moskiewskiego Państwowego Uniwersytetu Łomonosowa M.V. Lomonosov (nauki fizyczne - nauki fizyczne i nauki chemiczne - nauki chemiczne)
• A. Ya Nazarenko, NISO RAS, sekretarz naukowy grupy roboczej.

Szefowie obszarów tematycznych utworzyli rady eksperckie, w skład których wchodzą czołowi naukowcy, przedstawiciele różnych organizacji naukowych (wydziałów profilowych i ośrodków badawczych Rosyjskiej Akademii Nauk, uniwersytetów federalnych i badawczych, państwowych ośrodków badawczych itp.). Na szczególną uwagę zasługuje fakt, że w radach eksperckich zasiadali nie tylko specjaliści metropolitalni, ale także przedstawiciele regionów, np. naukowcy z Petersburga, Uralskiego Oddziału Rosyjskiej Akademii Nauk, Syberyjskiego Oddziału Rosyjskiej Akademii Nauk. , Dalekowschodni Oddział Rosyjskiej Akademii Nauk itp.

Jako podstawowe informacje wykorzystano listę czasopism indeksowanych przez RSCI oraz ich wskaźniki bibliometryczne (ponad 30 wskaźników prezentowanych w elektronicznej bibliotece eLibrary.ru). Następnie publikacje były niezależnie oceniane na posiedzeniach rad eksperckich i Grupy Roboczej, a także metodą publicznej oceny czasopism przez czołowych rosyjskich naukowców.

Recenzja publiczna stała się znaczącą innowacją w systemie oceny czasopism indeksowanych przez serwisy Thomson Reuters (np. czasopisma wchodzące w skład Web of Science Core Collection są oceniane wyłącznie przez radę ekspertów z siedzibą w Filadelfii w USA). Podczas egzaminu publicznego w każdym obszarze naukowym wybrano 10% naukowców o najwyższych wskaźnikach bibliometrycznych. Każdy ekspert oceniał czasopisma w swojej dziedzinie, dzieląc publikacje naukowe na cztery odpowiadające im poziomy jakości. Łącznie złożono 12 800 ankiet eksperckich i 240 000 ocen czasopism oraz opracowano 2800 komentarzy eksperckich wraz z uzasadnieniem oceny lub wyjaśnieniem tytułu tematycznego czasopisma. Ciekawym efektem przeprowadzonych prac była identyfikacja ocen otrzymywanych przez czasopisma z Grupy Roboczej oraz podczas egzaminu publicznego. Jednak przy podejmowaniu ostatecznej decyzji o włączeniu (lub wykluczeniu) czasopisma z bazy RSCI pierwszeństwo miała opinia Grupy Roboczej.

Na początku prac nad stworzeniem bazy RSCI zaplanowano wybór 1000 najlepszych rosyjskich czasopism naukowych. Jednak podczas badania grupa robocza stwierdziła, że ​​w bazie danych można uwzględnić tylko 652 czasopisma. W pełni wydania elektroniczne zostały wybrane na równi z tradycyjnym „papierem”. Przy wyborze czasopism nie podano kwot dla różnych dziedzin naukowych. Wybrano wiele publikacji, które publikują prace w języku rosyjskim (w szczególności dotyczące kulturoznawstwa rosyjskiego, gdzie publikacja w językach obcych jest niewłaściwa). Jednocześnie zbiór czasopism RSCI różni się od RSCI w kierunku zmniejszania się udziału publikacji multidyscyplinarnych oraz czasopism z zakresu nauk humanistycznych i społecznych. Warto również zauważyć, że nie wszystkie rosyjskie czasopisma zawarte w Web of Science Core Collection i Scopus zostały uwzględnione w bazie RSCI.

Akademik Rosyjskiej Akademii Nauk Anatolij Iwanowicz Grigoriew wielokrotnie wspominał, że prace ekspertów będą kontynuowane w ścisłej współpracy z Thomson Reuters oraz Ministerstwem Edukacji i Nauki Federacji Rosyjskiej. Podczas konferencji prasowej wielokrotnie wspominano (przynajmniej raz w roku) o potrzebie stałego aktualizowania listy czasopism znajdujących się w bazie RSCI. Opracowywane są rekomendacje dla czasopism, które chcą dostać się zarówno do bazy danych RSCI, jak i Web of Science Core Collection. Monitorowane są nowe czasopisma pojawiające się w Rosji: jeśli wysoki poziom takich czasopism utrzyma się przez 1-2 lata, zostaną one włączone do bazy RSCI. Przewiduje również możliwość wykluczenia czasopism z RSCI w przypadku spadku ich jakości.

Leonid Gokhberg, pierwszy prorektor National Research University Higher School of Economics, omówił bardziej szczegółowo negatywne czynniki uniemożliwiające umieszczenie czasopisma w bazie RSCI. Wśród nich brak recenzji opublikowanych prac, odpłatne publikacje prac z pominięciem recenzji naukowej, brak odpowiednich wykazów cytowanej literatury w artykułach, zmniejszone wymagania redakcji czasopisma dla prac młodych badaczy, a także wykorzystanie różnych mechanizmów „oszukiwania” wskaźników bibliometrycznych. Oddzielnie wspomniano, że publikacje analityczne i czysto praktyczne (zwłaszcza z zakresu nauk społecznych i humanistycznych) nie mogą być uznawane za naukowe, a odpowiadające im publikacje nie będą wpisywane do bazy RSCI.

Akademik Rosyjskiej Akademii Nauk Aleksiej Removich Khokhlov osobno podniósł kwestię poprawności listy czasopism Wyższej prowizja atestacyjna(VAK), zawierającej ponad 2000 publikacji, w świetle wyników recenzowania rosyjskich czasopism naukowych. Uczestnicy konferencji prasowej aktywnie poparli potrzebę zrewidowania wykazu publikacji, w których publikacje są zaliczane w obronie prac kandydackich i doktorskich. Leonid Gokhberg ogłosił potrzebę nadania bazie RSCI urzędnika status prawny i kierować się nią przy ocenie efektywności badaczy, nauczycieli, rozpatrywaniu wniosków o granty naukowe itp. Szczególna wartość listy czasopism RSCI polega na tym, że nie jest ona tworzona prawnie „od góry”, ale „narasta od dołu” na podstawie opinii środowiska naukowego.

Podsumowując, członkowie Grupy Roboczej wyrazili nadzieję, że stworzenie nowej bazy czasopism naukowych w Rosji i jej integracja z platformą Web of Science (Thomson Reuters) przyczyni się do adekwatnej oceny pracy rosyjskich naukowców w organy rządowe i w społeczeństwie, a także przyczyni się do ustanowienia stosunków międzynarodowych Rosji nie tylko w nauce, ale także w innych dziedzinach.

We wrześniu 2014 r. Thomson Reuters (Currently Clarivate Analytics) i Naukowa Biblioteka Elektroniczna (NEB) zawarły porozumienie o umieszczeniu rdzenia najlepszych rosyjskich czasopism RSCI na platformie Web of Science. Celem projektu jest wyłonienie najlepszych rosyjskich czasopism w RSCI i umieszczenie ich na platformie Web of Science w formie oddzielnej bazy danych Russian Science Citation Index (RSCI), podobnie jak to zrobiono z chińskim i łacińskim Amerykańskie indeksy cytowań naukowych. Zgodnie z umową do końca 2015 r. baza ta będzie zawierać do 1000 czołowych rosyjskich czasopism we wszystkich dziedzinach naukowych (wszystkie wydania z ostatnich 10 lat).

Umieszczenie RSCI na platformie Web of Science oraz identyfikacja wzajemnych cytatów pomiędzy publikacjami w Web of Science i RSCI znacznie poprawi widoczność rosyjskich czasopism naukowych w międzynarodowej przestrzeni informacyjnej, co jest szczególnie ważne dla nauk społecznych i humanistycznych. Dla rosyjskich czasopism uwzględnionych w RSCI będzie to swego rodzaju trampolina do ich promocji do rdzenia Web of Science.

Wybór czasopism odbędzie się w dwóch etapach. W pierwszym etapie zostanie utworzona wstępna lista najlepszych rosyjskich czasopism, wyselekcjonowanych za pomocą wskaźników bibliometrycznych i kryteriów formalnych. Na drugim etapie lista ta zostanie dopracowana w drodze wzajemnej oceny i publicznej dyskusji.

Powołano grupę roboczą do organizowania prac nad oceną i selekcją rosyjskich czasopism naukowych. Przewodniczący grupy roboczej: Przewodniczący NISO RAS, Wiceprezes RAS A.I. Grigoriew. Zastępca Przewodniczącego: I Prorektor Wyższej Szkoły Ekonomicznej Państwowego Uniwersytetu Badawczego, Dyrektor Instytutu Badań Statystycznych i Ekonomiki Wiedzy L.M. Gohberga. W skład grupy roboczej wejdą przedstawiciele Rosyjskiej Akademii Nauk, Wyższej Szkoły Ekonomicznej, NEB, wiodących uniwersytetów oraz Państwowego Centrum Naukowego.

Wybór rdzenia najlepszych czasopism w RSCI pozwoli również na rozwiązanie innych problemów związanych z analizą i oceną efektywności badań naukowych w kraju. W przeciwieństwie do bazy danych RSCI, która indeksuje ponad 4000 rosyjskich czasopism i ma na celu jak najpełniejsze objęcie wszystkich publikacji rosyjskich naukowców, tylko najlepsze rosyjskie publikacje zostaną wybrane w RSCI. Wejście do tej bazy dla czasopisma, autora lub organizacji naukowej będzie kryterium pewnego poziomu jakości badań naukowych.

Projekt ten przyczyni się również do:

1. Poprawa jakości rosyjskich czasopism naukowych poprzez dostosowanie ich do standardów międzynarodowych.

2. Wzrost wskaźników bibliometrycznych czasopism rosyjskich w Web of Science i integralne wskaźniki Rosja jako całość poprzez identyfikowanie linków do rosyjskojęzycznych wersji czasopism oraz zwiększanie widoczności i cytowania rosyjskich czasopism na świecie.

3. Stworzenie systemu oceny i monitorowania jakości czasopism naukowych, łączącego wykorzystanie informacji bibliometrycznych i recenzowanie.

4. Doskonalenie systemu oceny efektywności działalności naukowej opartego na włączaniu artykułów do zbioru najlepszych czasopism rosyjskich (rdzeń RSCI).