Szef czelabińskiego komitetu wykonawczego Wszechrosyjskiego Frontu Ludowego Denis Ryżij ma opinię osoby niewygodnej dla władz. Jednym z najbardziej uderzających przykładów była sytuacja z optymalizacją szkół sportowych w Czelabińsku. Kierowany przez niego regionalny Front Ludowy zakwestionował prawo władz miasta do przeprowadzenia reformy, która bez publicznej dyskusji wpływa na interesy setek młodych sportowców i ich rodziców. Główny „żołnierz frontu” regionu w rozmowie z dziennikarzami FederalPress po raz kolejny skrytykował oficjalne stanowisko szefa miasta, który stwierdził, że sprawy finansowe szkół sportowych nie powinny dotyczyć opinii publicznej. Jednocześnie Denis Ryzhiy zadeklarował nieuczestniczenie w żadnych grupach wpływów w środowisku polityki i biznesu Południowego Uralu, a także gotowość do prowadzenia dialogu z władzami i jednoczesnego stawiania niewygodnych pytań urzędników, które dotyczą ludności.

„Luksus stał się mniej”

- Denis Sergeevich, do niedawna wśród najbardziej głośnych przypadków ONF były rewelacje urzędników, którzy dokonywali niepotrzebnie drogich zakupów. Ostatnio takich skandali było mniej. Jak myślisz, jaki jest powód?

– Moim zdaniem projekt „Za uczciwe zakupy” dał w kraju dobry wynik: mniej zakupów przedmiotów luksusowych kosztem budżetowym. Czasami urzędnicy de iure mogli dokonywać zbyt luksusowych zakupów, kwestia dotyczyła jedynie ich uczciwości. Formalnie można kupić samochód za 8 milionów rubli, ale to nie jest sprawiedliwe wobec ludzi. ONF uzyskało zalecenie z Moskwy dla lokalnych urzędników, aby kupować samochody nie droższe niż 1,5-2,5 miliona rubli.

Takich wydatków jest mniej, co oznacza, że ​​urzędników nie obchodzi opinia społeczeństwa, publikacje w mediach. Jednak wciąż istnieją przykłady negatywne. Naszym zdaniem zakup samochodu za prawie trzy miliony rubli był dla ChelGU przesadą. Mówimy o SUV-ie, który oczywiście będzie służył do jakichś reprezentacyjnych celów, być może reżyser będzie się na nim poruszać. Uniwersytet skomentował, że konieczne jest udanie się do oddziałów działających w całej Rosji, a ten samochód jest siedmiomiejscowy, wygodnie jest przetransportować kadrę nauczycielską na te same zaawansowane kursy szkoleniowe. Nasze uwagi nie zostały uwzględnione. W tym samym czasie podobny zakup w UralGUFK został anulowany.

Teraz projekt „For Fair Purchasing” ujawnia bardziej nieprzejrzyste procedury, które są „dopracowane” na przykład dla jednego dostawcy. Główny nacisk kładziony jest na kontrolę zamówień dla sfera społeczna szczególnie dla szkół i przedszkoli. Na szczęście nie zidentyfikowano jeszcze zakłóceń rezonansowych.

- A co się dzieje z projektem „Mapa martwych dróg”?

„To prosty i skuteczny projekt. Czasami drogowcy mówią, że wszystko odbywa się w normalnym zakresie, ale jeśli na drodze jest dziura, to jest to błąd. Doły głębsze niż cztery centymetry nie są już zgodne z GOST.

Teraz na interaktywnej mapie, która jest zamieszczona na stronie Frontu Ludowego, znajduje się 576 niebezpiecznych obszarów, co potwierdzają zdjęcia. Kontaktujemy się z władzami i dowiadujemy się, jakie są plany remontu każdego obiektu. Naprawiamy odpowiedzi, nawet jeśli obiecują, że naprawią problem dopiero w przyszłym roku, na przykład, i robimy odpowiednie oznaczenia na mapie.

Czasami problemy są większe. Na przykład budynki mieszkalne są często wynajmowane bez infrastruktury, w szczególności infrastruktury drogowej. W odpowiedzi na nasze apele dowiadujemy się, że dają deweloperom opóźnienie, aby ludzie mogli jak najszybciej przenieść się do nowych domów, a następnie ulepszenia wejdą w tryb ręcznego sterowania. Ale to jest złe.

Czy Twoje komentarze są częściej słuchane czy ignorowane?

– Nie mogę powiedzieć, że feedback dotyczący tego projektu jest idealny – trwa etap budowania relacji. Zarzucano nam, że w rzeczywistości naprawionych odcinków jest więcej, niż pokazuje to na mapie, ale jeśli drogowcy zaczną szybciej dostarczać informacje, dane będą dokładniejsze.

W ramach tego projektu kompilujemy Top 10 dróg, na naprawę których ludzie głosują, ale urzędnicy czasami ich nie zauważają i inaczej ustalają priorytety. Na przykład, gdy do miasta przyjeżdżają wysokie delegacje, w pierwszej kolejności tworzą trasy gościnne. W takich przypadkach nadal prosimy o uwzględnienie życzeń ludności i uwzględnienie remontów dróg w planie pracy, na przykład gdzieś w obwodzie Leninskim, choć nieco później.

Władze muszą zrozumieć, że ten zasób jest przede wszystkim dla nich wskazówką. W tym roku wyremontować przeprowadzono już na 26 obiektach z naszej mapy, łatanie - na 25. Możliwe, że nie otrzymano jeszcze informacji o niektórych naprawianych obszarach, a może być ich więcej.

- Czy monitorujesz stan dróg po ich naprawie?

– Zidentyfikowaliśmy przypadki, w których rury kanalizacji deszczowej podczas prac były pokryte asfaltem. Potem znowu przyszli robotnicy i wycięli pod sobą powłokę. Kolejną kwestią jest to, że różnica między drogą a włazem powinna wynosić 2-3 centymetry. W przypadku naruszenia tego standardu obiekt ten natychmiast pojawia się na „Mapie martwych dróg”. Nalegamy, abyś zrobił to od razu, a nie później. Generalnie drogi remontowane są w tym roku lepiej i lepiej niż w latach 2015-2016.

- W ubiegłym roku aktywnie dyskutowano o przypadkach układania asfaltu na śniegu. Jakie były konsekwencje takiej pracy?

- Tak, zrobili drogę w strefie górniczo-fabrycznej, kiedy padał śnieg. Testowaliśmy go w marcu i był nierówny. Wykonawca w ramach zobowiązań gwarancyjnych wszystko poprawił, a problemy ujawniły się tam już na etapie projektowania.

- A co Pan osobiście sądzi o tym, że niektóre z najpopularniejszych dróg w Czelabińsku w tym roku zaczęły być naprawiane na początku sezonu biznesowego, kiedy na ulicach było zauważalnie więcej samochodów?

- Myślę, że można to tolerować. W zasadzie wszystkie roboty drogowe wykonywane są nie do końca na czas, bo procedury konkurencyjne trwają długo, potem finansowanie, są jeszcze kwestie prawne. W rezultacie co roku większość prac wykonywana jest bliżej jesieni. Cóż, tym razem pogoda na to pozwala.

Bardziej interesuje mnie kultura wykonywania pracy. Jeśli asfalt jest cięty, należy to zrobić tak ostrożnie, aby koła nie uległy uszkodzeniu, albo ustawić znak ostrzegawczy.

„Nie jesteśmy przeciwni optymalizacji szkół sportowych, ale na dzieciach nie można oszczędzać”

- Jak oceniasz sytuację z optymalizacją szkół sportowych w Czelabińsku?

- Latem podchodzili do mnie trenerzy i dyrektorzy szkół sportowych, rodzice uczniów zaniepokojonych optymalizacją. Przestudiowaliśmy wszystkie dokumenty na ten temat, które były w domenie publicznej i zaprosiliśmy wszystkie zainteresowane strony do zebrania się na naszej stronie i omówienia sytuacji. Urzędnicy nie przyszli, twierdząc, że rzekomo zostali zaproszeni późno.

Nie sprzeciwiamy się optymalizacji i uważamy, że jej efektem powinno być zwiększenie liczby sekcji i dzieci, które mogą się w nich uczyć oraz poprawa bazy materiałowej i technicznej. Do tej pory doszliśmy tylko do wniosku, że nie da się przeprowadzić optymalizacji w tak zamknięty sposób, kiedy nikt nic nie rozumie, bo już spaliliśmy się na optymalizacji sfery medycznej.

Nie mogliśmy długo czekać na odpowiedź władz miasta o gotowości do dialogu, a w międzyczasie trwała optymalizacja, a nawet zaczęła przynosić negatywne skutki w postaci zamknięcia siłownie w szkole sportowej „Sportowiec”. Prawa dzieci zostały naruszone i zwróciliśmy się do ekspertów federalnych. Do Czelabińska przybyli członkowie Komendy Centralnej ONF Ljubow Duchanina i Siergiej Elisiejew i dopiero wtedy wreszcie przybyły władze. Intensywność namiętności była ekstremalna, ale rozmowa moim zdaniem okazała się konstruktywna. W efekcie zwróciliśmy uwagę Ministerstwa Sportu na niedopuszczalność ograniczania dostępności sportów dziecięcych, a także zaapelowaliśmy o transparentność w postępowaniu optymalizacyjnym.

„A potem zaczęła się najciekawsza rzecz ...”

– Czy oprócz dokumentów, które znalazłeś w domenie publicznej, dostarczono Ci inne dowody uzasadniające optymalizację?

– Zapytaliśmy osoby, które przeprowadzają optymalizację, jaki dokument reguluje ten proces, który już się rozpoczął i kto jest za to osobiście odpowiedzialny. Powiedziano nam, że istnieje decyzja rady ekspertów i komisji ds. polityki społecznej Dumy Miejskiej, które zalecają optymalizację. Wydaje się, że ostateczną decyzję podjął szef wydziału sportowego Jewgienij Iwanow. Myślę, że tak ważne społecznie dokumenty powinien był podpisać prezydent miasta. Okazało się, że nie ma mapy drogowej, w której obliczane byłyby wyniki i ewentualne negatywne konsekwencje, w tym niezadowolenie dyrektorów, trenerów i rodziców. Do tego powiedziano nam, że trwają prace nad dokumentami i obiecano je dostarczyć. Czekamy.

Urzędnicy powiedzieli też, że oszczędności z optymalizacji powinny wynieść 5,6 mln rubli. Te pieniądze można było zaoszczędzić innymi metodami, ale nie na dzieciach. Do tej pory słyszeliśmy tylko, że wzrosną dochody z powierzchni wynajmowanych przez szkoły sportowe. Zobaczmy. Zwróciliśmy uwagę inicjatorom programu, że było dość wilgotno.

- Czyli optymalizacja już trwa? Nawet pomimo braku dokumentów?

- Według rodziców tych uczniów, którzy uczęszczają do szkół sportowych, nieodwracalne działania już trwają, a w szkole sportowej ChTZ są prawie zakończone. I tutaj wiele nie jest jasne dla nas, jako ekspertów, i dla ludności.

Teraz wydaje się, że nikt nie chce brać odpowiedzialności za ten proces. Dyrektorzy szkół są zmuszeni do pisania oświadczeń, że sami rzekomo przekazują mienie do „Miasta Sportu”.

Nawiasem mówiąc, nie powiedziano nam, dlaczego MBU „Sports City” będzie pośrednikiem. Argumenty, że podejmą działania oszczędnościowe, nie są jeszcze przekonujące. Przynajmniej Mamatov (dyrektor MBU „Sports City”) powiedział, że do wszystkich szkół będzie jedna służba techniczna, co jest dziwne. Może są jakieś uzasadnienia dla przekazania im kontroli, ale jeśli nie, to może to być podstawą do poruszenia kwestii nadużycia władzy.

– Wcześniej pojawiały się sugestie, że możemy porozmawiać o transferze Przepływy środków pieniężnych pod kontrolą MBU „Sports City”. Podobno właśnie dlatego szczegóły optymalizacji są wyciszone, a Ty wszystko upubliczniasz.

- Wyraźnie nie czujemy się komfortowo z władzami w tej sytuacji. Organy ścigania powinny wyciągnąć wnioski na temat komponentu finansowego. Nadal nie rozumiemy, dlaczego powstaje pośrednik w postaci „miasta sportu”. Myślę, że skandaliczne ten przypadek powstało tylko z powodu nieprzejrzystości pracy urzędników.

– Czy otrzymujesz prośby lub ostrzeżenia, aby być bardziej ostrożnym podczas omawiania tych kwestii?

- Jesteśmy jak najbardziej neutralni we wszystkich poruszanych tematach, które są dotkliwe dla mieszkańców regionu. Nie należymy do żadnych grup wpływów, które mogłyby na nas wpłynąć, nikt nam nic takiego nie powiedział.

- Jeśli nadal nie otrzymasz odpowiedzi na swoje prośby, nie otrzymasz dokumentów, co zrobisz?

- Jeśli urzędnicy nie udzielą odpowiedzi organizacji kierowanej przez prezydenta, będzie to dziwne. Następnie przeprowadzimy dochodzenia parlamentarne. Rozważanie sytuacji podsumujemy pod koniec października, a stanie się jasne, że nawet jeśli nie otrzymaliśmy żadnych dokumentów, to na pewno rodzice ich nigdy nie otrzymają, a to będzie oznaczało, że nie zajmowaliśmy się tym problem na próżno.

- Burmistrz miasta Jewgienij Teftielew powiedział dzień wcześniej, że obliczenia w ramach optymalizacji nie są sprawą rodziców. Może dlatego niechętnie prowadzą z tobą dialog?

- Myślę, że to tylko sprawa rodziców i społeczeństwa. Ludność ma prawo wiedzieć, dokąd trafiają pieniądze, jaka będzie poprawa lub pogorszenie w sektorze sportowym, jakie mogą być zagrożenia.

- W trakcie optymalizacji został zwolniony dyrektor szkoły sportowej Atlet Siergiej Tsikunkow, który się temu sprzeciwił. Czy to prawda, że ​​dołączy do ONF?

- Decyzja, czy przyjąć go jako członka ONF, czy nie, zapadnie na konferencji pod koniec listopada. Zmienia się skład organizacji i jest to normalne. W zeszłym roku wymieniono trzech współprzewodniczących. nadal angażujemy się jako ekspert.

- Evgeny Korobeinikov nie zadeklarował zamiaru opuszczenia ONF?

Teraz pracuje w administracji miasta. Nie jest właściwe, aby ci, którzy piastują stanowiska w organach rządowych, piastowali stanowisko współprzewodniczącego. Dlatego w kwestii wycofania się z centrali jest logika. Teraz nie kontaktuje się z nami, w żaden sposób nie wchodzi z nami w interakcje, nie prowadzi działalności.

na zdjęciu: Denis Ryzhiy i Evgeny Korobeinikov

„Władze nie wykazują chęci zadowolenia biznesu”

Jakimi innymi gorącymi tematami zajmowałeś się w tym roku?

- Nie rozumiem stanowiska miasta w sprawie pomnika Kurczatowa, na którym obecnie trwa budowa. Teraz część drogi jest zablokowana ogrodzeniem budowlanym, powstaje tam dwupiętrowa kawiarnia. Co więcej, gubernator dwa lata temu, przechodząc obok pomnika Kurchatowa, kiedy właśnie budowano podziemny sklep, zadał pytanie, dlaczego Aleja Lenina kończy się sklepem. Mimo to został otwarty. A teraz znów jest budowa na starym pozwoleniu. Ale przecież władze mogłyby pokazać swoją wolę i np. zaproponować deweloperowi alternatywę. I tak droga została odebrana ludziom na pół roku, ale te niedogodności mieszczan nie są brane pod uwagę w interesie biznesu. Napisaliśmy do prokuratury, która nakazała naprawienie naruszeń. Następnie deweloper wszczął pozew, aby przeciągnąć czas i nie usuwać ogrodzenia.

Mieliśmy też pytanie o wycięcie około 50 modrzewi w centrum miasta. Władze pokazały wydane wcześniej zezwolenia i podobno nic nie można było zrobić. A gdzie zatem są lądowania kompensacyjne czy pieniądze, na co je wydano?

Pod koniec roku odbędzie się konferencja ONF, której wynikiem będzie: publiczne rekomendacje szefa i rząd regionu o problemach zidentyfikowanych przez ekspertów. Zaproponowane zostaną również rozwiązania. Przejmijmy kontrolę nad ich wykonaniem. Od władz oczekujemy konstruktywnego dialogu i interakcji.

https://www.site/2015-11-25/denis_ryzhiy_ostavil_bez_kvartiry_otca_i_ne_ubereg_ot_tyurmy_brata

„Mógł uratować brata z więzienia, ale tego nie zrobił”

Człowiek, który zgromadził setki milionów rubli w długach i zostawił ojca bez mieszkania, pozostał wśród przywódców czelabińskiego ONF

„Forum Akcji” regionalnego ONF stało się dziś głównym tematem dyskusji w kręgach politycznych Uralu Południowego. Wbrew pogłoskom o możliwej rezygnacji lidera regionalnego komitetu wykonawczego ruchu Denisa Ryzhy'ego nie doszło do przewrotów personalnych. Jednocześnie zachowanie „żołnierza z pierwszej linii” wydawało się wielu obecnym dziwne. Tak więc Denis Ryzhiy, który siedział w prezydium forum, jeśli chodzi o projekt ONF „O prawa pożyczkobiorców”, wstał ze swojego miejsca i zawstydzony opuścił salę. Czy bał się niewygodnych pytań, wstydził się spojrzeć kolegom w oczy, czy po prostu temat okazał się dla niego zbyt bolesny, historia milczy. Jedno jest jasne – lider ONF nie udowodnił za pomocą listów otwartych i apeli do mediów, że jego reputacja jako osoby, która lubi pożyczać duże pieniądze od innych i nie oddawać, była wynikiem trudnych okoliczności życiowych .

Odwrotny skutek wywołał w kręgach biznesowych Południowego Uralu list otwarty opublikowany około dwa tygodnie temu przez lidera Regionalnego Komitetu Wykonawczego ONF, bankruta Denisa Ryzhy, w którym próbował opowiedzieć o swoich trudnościach finansowych.

Ludzie, od których Ryżij kiedyś brał pieniądze i którym zapomniał je zwrócić, byli oburzeni stopniem cynizmu tej osoby.

Oto jak sam Ryżij opisał okoliczności, w wyniku których nagromadził się dziewięciocyfrowe długi: „W 2004 r. postanowiono zmobilizować wszelkie wysiłki, aby stworzyć produkcję (zakład do produkcji wyrobów z PCW), na który przeznaczono dodatkowe środki przyciąga. Każdy działalność produkcyjna związane z ryzykiem handlowym. Ze względu na jakość sprzętu nie udało się osiągnąć wymaganego zdolność produkcyjna co zagroziło całemu projektowi. W efekcie zobowiązania zaciągnięte w ramach budowy zakładu nie zostały w pełni zrealizowane. Postanowiłem nie uchylać się od odpowiedzialności i nie stosować tak wypracowanych i stosowanych obecnie środków upadłości przedsiębiorstwa duży biznes aby uniknąć odpowiedzialności. Sprzedałem nieruchomość w ramach postępowania egzekucyjnego: obszar produkcji; tory kolejowe; podstacje elektryczne; biuro i lokale użytkowe. Do tej pory proces sprzedaży nieruchomości nie został zakończony.

Według Ryży od 2007 roku nie był zaangażowany w działalność przedsiębiorcza, zamknął swój adres IP. W tym samym czasie kariera działacza społecznego do niedawna szła w górę. A dzisiaj, według naszych źródeł, ważne jest dla niego utrzymanie swojej pozycji, bo ONF jest dla niego rodzajem ochrony przed organami ścigania i wierzycielami.

Tymczasem kilka lat temu Ryżij mógł stać się oskarżonym w sprawie karnej na podstawie części 3 artykułu 159 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej („Oszustwo”). Ofiarą w sprawie okazała się firma ze Swierdłowska. Jak powiedział serwisowi jeden z kolegów oszukanych biznesmenów, pan Ryżij otrzymał weksel od osoby prawnej na kwotę 22 mln rubli. Zgodnie z umową musiał zabrać te pieniądze do banku w celu spłaty kredytu i zwolnienia z zastawu swojego majątku, który w rezultacie przeszedł na spółkę. Transakcja ta została przygotowana w izbie rejestrowej, bank wyraził zgodę na przewłaszczenie majątku po otrzymaniu pieniędzy.

Denis Ryzhiy nie sfinalizował jednak pożyczki, ale wydał środki według własnego uznania.

W efekcie bank zawiesił transakcję, majątek pozostał jako zastaw, a firma wystawiająca weksle po prostu straciła dużą sumę pieniędzy.

„Potem spółka próbowała przez sąd uznać transakcję za zawartą, zarejestrować przeniesienie własności, ale sąd polubowny oddalił roszczenie, ponieważ umowa przeniesienia została wykonana nienależycie i pieniądze nie trafiły do ​​banku” źródło powiedział. - Firma zwróciła się do organów ścigania, wszczęto sprawę karną, w której jako oskarżony został wymieniony Denis Ryzhiy. Udało mu się jednak uzyskać amnestię i uniknąć kary, z powodów nierehabilitacyjnych”.

Dziś biznesmen, który cierpiał z powodu działań Denisa Ryzhy'ego, woli nie wspominać tej historii i dlatego odmówił komentarza na miejscu jej okoliczności. Inny wierzyciel „żołnierza z pierwszej linii” nie chciał komunikować się z mediami - czelabiński przedsiębiorca (poproszony o nieujawnianie nazwiska), który ponad pięć lat temu dał Denisowi Ryżemu 20 mln rubli na biznes (ten ostatni, jak pamiętamy twierdzi, że od 2007 roku związał się z działalności komercyjne). W odpowiednim czasie Ryżij nie mógł przekazać środków. Następnie zawarto kilka dodatkowych umów. Ale fundusze nie zostały jeszcze zwrócone.

Koledzy poszkodowanego biznesmena mówią, że z powodu kłopotów finansowych (a on liczył na zwrot pieniędzy) jego rodzina prawie się rozpadła.

„Oficjalny dług Denisa Ryżego, który można zobaczyć w bazie komorników, zbliża się do 200 milionów rubli” – powiedział jeden z byłych współpracowników Ryżego. - To jednak nie wszystkie jego długi. Wiele firm, widząc ten obraz, rozumie, że nie ma sensu iść do sądu, bo będą na końcu kolejki. A majątek, który można sprzedać i rozdać wierzycielom, nawet jeśli weźmiemy pod uwagę wszystko, co udało mu się przekazać matce, nie ma dość. Jednocześnie każda apelacja do sądu to zapłata prawnika, obowiązek państwowy, który szacowany jest na setki tysięcy rubli, stracony czas i nerwy…”

Jednak wydaje się, że niektórzy wierzyciele nie tracą nadziei na uzyskanie przynajmniej części swoich środków. Tak więc biznesmen ze Swierdłowska Jakow Nevelev złożył wniosek Sąd Arbitrażowy Obwód czelabiński pozew o ogłoszenie bankructwa Denisa Ryzhy'ego i zadłużenie w wysokości 7 mln 141,2 tys. rubli. spotkanie w dniu ta sprawa odbędzie się 21 grudnia. Jednak wiele źródeł uważa, że ​​w ten sposób „żołnierz frontowy” próbuje uwolnić się od obowiązku płacenia ludziom.

„Rudowłosy przyjaźnił się z mężczyzną, który złożył wniosek o upadłość. Myślę, że jest między nimi porozumienie. To w jakiś sposób niegodne, aby wybitna osoba publiczna i bojownik przeciwko korupcji stała się dobrowolnym bankrutem. Tutaj w twoim list otwarty stwierdził, że nie rozważa takiej możliwości – podaje źródło w kręgach biznesowych.

Tymczasem przyjaźń Denisa Ryzhy'ego z kimkolwiek innym nie oznacza, że ​​wywiąże się ze swoich zobowiązań.

Kiedyś Ryżij nawet pozbawił własnego ojca mieszkania z drugą żoną Olgą Sieriebriakową i dzieckiem.

Kiedyś firma Denisa Ryzhy'ego zajmowała się szkleniem budowanego domu, ale zamiast płacić, zaproponowano im trzypokojowe mieszkanie. Ale ponieważ firma nie potrzebowała mieszkania, zasugerował, aby żona jego ojca, która miała trzypokojowe mieszkanie na Komsomolskim Prospekcie, przeprowadziła się do nowego domu i przekazała mu swoje mieszkanie. Kobieta zgodziła się, ponieważ nowe mieszkanie było większe niż to, w którym mieszkali z Siergiejem Ryżym, ojcem Denisa. I nie spodziewała się brudnej sztuczki od krewnego. Olga Serebryakova i Sergey Ryzhiy otrzymali klucze do nowego mieszkania, dokonali tam napraw, ale klient budowy - Chelyabspetstrans OJSC - nie spieszył się z wydaniem im dokumentów mieszkaniowych.

Jak się okazało, firma ta była powiązana z Igorem Serbinowem, którego bank Denis Ryzhiy był winien dużą sumę. Dowiedziawszy się, że ma majątek, Serbinow rozwinął transakcję. Mieszkanie zostało przeniesione na inną osobę, a rodzina Olgi Serebryakovej została bezdomna. Próby obrony prawa własności mieszkania przed sądami nic nie dały. Różne władze popierały najpierw jedną stronę, potem drugą, a na koniec kupcy wyszli z sytuacji zwycięsko. W tym czasie firma Denisa Ryzhy oddała już mieszkanie Olgi Sieriebriakowej za długi w innej strukturze. Nie można było sprzedać tylko jednej trzeciej akcji, które pozostały z małoletnim synem Marka Serebryakova.

Okoliczności tej sprawy zostały zbadane przez Centralną Dyrekcję Spraw Wewnętrznych regionu, w wyniku czego funkcjonariusze organów ścigania byli gotowi wszcząć sprawę karną przeciwko Denisowi Ryżym. Ale potem najwyraźniej postanowili zgodzić się w sposób rodzinny - człowiek publiczny obiecał zwrócić pieniądze przynajmniej za przestrzeń życiową (postanowiono zapomnieć o naprawach w nowym budynku). Ale minęły dwa lata, a krewni nie widzieli od niego pieniędzy i nadal ich nie widzą. Serebryakova i jej mąż kupili kolejną trzecią mieszkania od nowych właścicieli i teraz w nim mieszkają, ale jeden pokój już do nich nie należy.

Kolejny nieprzyjemny incydent miał miejsce z bratem Denisa Ryzhy, który trafił za kratki pod zarzutem oszustwa na 80 milionów rubli, nie bez udziału swojego znanego krewnego.

Ich firma nie dostarczała metalu do Władywostoku, ale otrzymała za to pieniądze. Mówią, że Denis Ryzhy miał możliwość uratowania brata przed więzieniem, zwracając dług, ale wolał spłacić innych wierzycieli. To prawda, że ​​jego krewny nie przebywał długo w więzieniu i wkrótce został zwolniony na mocy amnestii. Ale, jak mówią, osad pozostał.

„Myślę, że Denis Sergeevich naprawdę nie miał zamiaru nikogo oszukiwać”, jeden z jego kolegów próbował go bronić. - Wszystkie jego problemy pojawiły się po tym, jak jego firma w czelabińskim okręgu metalurgicznym była zadłużona. Długy zaczęły narastać jak kula śnieżna, odsetki zaczęły rosnąć, wszędzie próbował pożyczyć pieniądze, aby spłacić, ale nic nie działało. W rezultacie firmy zostały zaciągnięte przez kupców za długi. Ci faceci okazali się bardzo poważni, więc wolał rozliczać się z nimi, a nie z krewnymi i mniej niebezpiecznymi partnerami. Teraz powoli spłaca swoich wierzycieli, ale przede wszystkim tych, w których „płonie”.

Dziś osoby publiczne i politycy są zdezorientowani tylko jednym faktem - co robi osoba z takimi problemami w ruchu prezydenckim, który jest powołany do walki o prawa człowieka, do ujawniania faktów nadużyć ze strony urzędników. A może osoba o takiej reputacji na czele komitetu wykonawczego ONF jest zadowolona z Moskwy?

W tym temacie:

Czelabiński dziennikarz zrezygnował z progubernatora ZVU i powiedział całą prawdę Nowy zastępca Borysa Dubrowskiego Działacz społeczny oskarżył założyciela ZVU o defraudację 200 tys. rubli po wydaniu książki Gattarow opuścił stanowisko publiczne w obwodzie kunaszackim ONF w Czelabińsku wypowiedziała wojnę drużynie Burmatowa i szefa Gattarowa Czy Centralna Komisja Wyborcza Jednej Rosji prowadzi ostateczną rozgrywkę w czelabińskim „Froncie Ludowym”? Pracownicy „O odrodzenie Uralu” zapalili się w konfliktach zadłużenia za 40 mln rubli

W ostatnim czasie wokół Ciebie działo się wiele wydarzeń, w tym związanych z nowymi stanowiskami i stanowiskami, które zajmujesz. Przypominamy czytelnikom, że teraz, kontynuując pracę jako pierwszy zastępca przewodniczącego ruchu „O odrodzenie Uralu”, kierowałeś komitetem wykonawczym regionalnej siedziby Ogólnorosyjskiego Frontu Ludowego (ONF), a nie tak długo temu również wygrałeś głosowanie online i zostałeś członkiem Izby Publicznej Federacja Rosyjska. Denis, nie zostaniesz rozerwany na kawałki?

Myślę, że wszystko, co się ostatnio wydarzyło, jest wynikiem normalnej, celowej pracy od dłuższego czasu. Jeśli przeanalizujemy pracę wykonaną w ciągu ostatnich pięciu lat i jej rezultaty, to są to ogniwa w jednym łańcuchu.

Ważne jest również to, że wszystkie organizacje, z którymi jestem związany - Izby Publiczne Rosji i Obwodu Czelabińskiego, ONF "O odrodzenie Uralu" - są w tym samym segmencie, jeśli mogę to tak nazwać: jest działalnością publiczną. Co więcej, nie drgamy w różnych kierunkach: próbowaliśmy tego, potem próbowaliśmy tamtego, ale pracujemy celowo i stabilnie. Istnieje podstawa, a jest to „Dla odrodzenia Uralu”. Ruch można słusznie nazwać jednym z najbardziej stabilnych, aktywnych i skutecznych w regionie Czelabińska.

Ale przez ile lat nazywa się to starym, przestarzałym ...

W sensie „stary koń nie zepsuje bruzdy, ale nie będzie orał głęboko”? (uśmiecha się) Zobaczmy, co to za ruch Dziś(i to jest słowo kluczowe).

Jest to organizacja publiczna, która działa w każdej gminie, każda gmina ma swój oddział, z których każdy dysponuje majątkiem obrotowym, choć nie zawsze dużym. Każdy oddział różni się od siebie i jasne jest, że, powiedzmy, oddział w Zlatouscie, duży i pracowity, różni się od oddziału na małej wsi.

Ale ważne jest coś innego – udało nam się jasno usystematyzować pracę. Przede wszystkim skupić się na kluczowych, systemowych dla nas projektach, które są realizowane w całym regionie. Należą do nich Nagroda Literacka Uralu Południowego, Olimpiada Prawna dla uczniów, bezpłatne konsultacje prawne oraz projekt Ósme niebo. Projekty te nadają ton i dynamikę pracy całego ruchu, wyznaczają wektor dla oddziałów lokalnych. Ale w sumie istnieje około 20 takich historii, jeśli chodzi o aktywność ruchu.

Oczywiście każda dzielnica czy miasto ma swoje problemy, swój „sok”, w którym warzone są również lokalne filie. Ale ich zadaniem jest transmitowanie naszych projektów do całego regionu. Weź tę samą nagrodę literacką. Każde miasto ma swoją wspólnotę literacką, społeczeństwo pisarskie. Zadaniem działu jest przyniesienie informacji o nagrodzie o nich, pomoc w wzięciu udziału, wyciągnięcie ich z „własnego soku”. Aż do organizacji sprowadzenia uczestników nagrody do Czelabińska. I dotyczy każdego oddziału w wspólna praca całą organizację.

Weźmy na przykład niedawny projekt związany z stuleciem I wojny światowej. W rzeczywistości jesteśmy prawie jedynym regionem, który pamiętał rok temu 99. rocznicę wybuchu wojny. I tym samym rozpoczęliśmy proces przygotowań do 100-lecia. Nawiasem mówiąc, wśród członków ruchu jest wielu takich, których krewni brali udział w tej wojnie. Na przykład Dmitrij Logunow, członek rady regionalnej ZVU, jest prawnukiem bohatera I wojny światowej, generała Piotra Kalitina, który kiedyś otrzymał nagrodę broni z rąk cesarza Mikołaja II.

Wszystko to jest wspomnieniem ludzi, naszej przeszłości, choć niejednoznacznej, a nawet smutnej, ale której nie wolno zapomnieć.

I bardzo dobrze, że „O odrodzenie Uralu” pod wieloma względami składa się z entuzjastów. Zadaniem aparatu ruchu jest stworzenie jednego algorytmu i zaangażowanie ludzi, czasem bardzo różnych, w jedną wspólną sprawę.

Kluczowy punkt: wszyscy ci entuzjaści robią swoją i naszą wspólną sprawę bez pieniędzy. To biznes dobrowolny, nikt im nie płaci, rozumieją, że przynoszą, choć małe, ale korzyści. A wiecie – jeśli jedną słomkę, jedną lokalną gałąź można jeszcze jakoś złamać, to razem naszych 48 oddziałów to już siła, i to całkiem poważna.

Ale co z faktem, że różni ludzie, którzy są w ruchu, mogą mieć różne, jeśli nie przeciwne poglądy polityczne. Odnoszący sukcesy przedsiębiorca i stara komunistka na wsi nie pasują do siebie ...

Jesteśmy tak silni, że potrafimy zjednoczyć pozornie niezjednoczonych. Ważne jest również to, że mimo zmiany gubernatorów, którzy tradycyjnie kierowali naszym ruchem, udało nam się zachować neutralność polityczną. Naszym priorytetem nie jest polityka, ale realna społeczność, aktywność społeczna. Nawiasem mówiąc, dlatego też kiedyś zmieniono status ZVU, z organizacji społeczno-politycznej na społeczno-prawną.

Teraz mogę śmiało powiedzieć, że „O odrodzenie Uralu” jest lokomotywą całego życia społecznego regionu, prawdziwą platformą nie tylko dla jego projektów, ale także dla inicjatywy publiczne zasadniczo. Pod naszą flagą jednoczymy ponad 50 tylko bardzo aktywnych organizacje publiczne o bardzo odmiennym profilu – od „Pamięci Serca” czy Okręgowej Rady Weteranów po ruch sportowców zaangażowanych w street workout czy ekologów. Każdy z nich prowadzi swoją działalność, każdy ma inną liczbę uczestników, różne postawy ideowe i cele tworzenia. Dajemy im platformę, możliwość na naszej podstawie do realizacji swoich pomysłów, pomysłów, projektów.

Być może najbardziej znanym przykładem są faceci od treningu.Cóż, kto jeszcze kilka lat temu wiedział o nich? Spotkaliśmy się na społeczno-politycznym dniu otwarcia. Dobry pomysł, świetna okazja do przekazania idei całemu pokoleniu w zrozumiały sposób zdrowy tryb życiażycie. Dodatkowo ich lider, Sasha Borisov, okazał się bardzo aktywnym i systematycznym facetem.

Musimy oddać hołd władzom Czelabińska - natychmiast „zauważyli”, że temat ogólnie jest stosunkowo niedrogi i może być szybkim i wysokiej jakości „wydechem”. Realizowaliśmy ten pomysł na naszym poziomie i w niemal każdej gminie regionu, przy wsparciu naszych wydziałów i partnerów, zorganizowano poligony, a co najważniejsze przekazała się idea, że ​​w organizacji jest to tanie, to jest sport masowy i daje realne rezultaty.

Rezultat - teraz w regionie Czelabińska około dziesięciu tysięcy młodych ludzi jest poważnie zaangażowanych w street workout. I to właśnie Czelabińsk występuje w wysoki poziom, w tym puchary świata, mistrzostwa.

W czasach naszej młodości to, co teraz nazywamy treningiem, było uważane za „zabawę na poziomym drążku” ...

TAk! Ale na każdym podwórku był poziomy pasek, pamiętasz? A potem wszystko się zepsuło i to w dosłownym tego słowa znaczeniu. Teraz przywracamy.

Albo weźmy inny projekt – „Ósme niebo”, poświęcony wspólnej pracy dzieci zdrowych i dzieci niepełnosprawnych. Nie tak dawno poznaliśmy Natalię Shatalovą, która zainicjowała projekt. Sama spędziła pierwszy sezon, zwróciła się do nas. Potencjał tego projektu jest dobry, a my pomogliśmy przenieść go na nowy poziom. W rezultacie projekt stał się bardziej publiczny, zwrócił uwagę na problem.

Aby kompetentnie i skutecznie zwrócić uwagę na problem, trzeba nie tylko krzyczeć i oskarżać władzę wykonawczą o wszystkie grzechy, ale także zrobić coś samemu. A potem porozmawiaj o problemie, o potrzebie zajęcia się integracją zwykłych dzieci i dzieci niepełnosprawnych. Ograniczony w zdrowiu, ale z tego powodu być może nie mniej utalentowany.

W naszym kraju jakoś okazuje się, że dzieci niepełnosprawne wydawały się nie istnieć w zwykłym, codziennym życiu. Jakoś trafili do szkół specjalnych, do internatów, zostali wprowadzeni w rzeczywistość równoległą. Dodaj do tego środowisko całkowicie niedostosowane do ich możliwości i potrzeb. W rezultacie wielu w ogóle nie wychodzi z domu, nawet jeśli może to zrobić. Ale to ci sami ludzie! Za pomocą naszego projektu pokazujemy, jak dzieci mogą wchodzić w interakcje. Wiesz, kiedy dziecko z wadą wzroku, razem z „zwykłym” dzieckiem, razem robią pierogi, potem je gotują, potem wymieniają się numerami telefonów, zaczynają się zaprzyjaźniać… Co to jest, jeśli nie rezultat? I – po raz kolejny – wszystko to jest czysto polityczne. I nie może być inaczej.

Jeśli ONF coś zajmie, to idzie do końca

Przejdźmy do czystej polityki. W końcu jesteś teraz także szefem komitetu wykonawczego regionalnej siedziby ONF - bardzo politycznej organizacji. Byłeś zaangażowany w jej działalność niemal od samego początku...

ONF ma dwie historie i dwa początki. Pierwsza historia zaczęła się w 2011 roku, kiedy powstała pewna rada koordynacyjna „Frontu Ludowego” (wtedy tak się nazywała). Co więcej, w rzeczywistości była to organizacja publiczna, nie posiadająca osobowości prawnej. Ale w tych samych wyborach do Dumy Państwowej w 2011 r. niektórzy przeszli z list Jednej Rosji, ale według kontyngentu Frontu Ludowego.

I organizacja „Wszechrosyjski Front Ludowy „Za Rosję!””, która stała się osoba prawna, powstała 12 czerwca 2013 roku. Jest to już organizacja systemowa, która ma cele i zadania, z centralą i komitetem wykonawczym, która ma wypracowaną taktykę działania i ma zasady.

Front Ludowy – 2011 i Front Ludowy – 2013 są zasadniczo różne. W obecnej strukturze frontu praktycznie, poza kilkoma wypadkami, nie zobaczymy ani jednego aktywnego urzędnika.

Ale pierwsze spotkanie komendy regionalnej raczej przypominało kolejne niezbyt przydatne spotkanie kolejnych „szanowanych ludzi”…

Zaproponowałem "moich" kandydatów. To ci sami Borysow i Szatalowa - ludzie, którzy są aktywni, prowadzą swoje osobiste projekty publiczne i na pewno się przydadzą, ponieważ są dobrymi organizatorami. Tak, w centrali są po prostu „szanowani ludzie”, od których nikt nie oczekuje nadpobudliwości, ale których sama obecność nadaje organizacji określony wizerunek.

Swoją drogą uważam, że słuszną decyzją było utworzenie siedziby trzech współprzewodniczących, aby władza, siła w strukturze nie była przy jednej osobie, która mogłaby próbować wykorzystać to jako narzędzie polityczne. Na przykład stało się to z naszymi kolegami z regionu Swierdłowska.

Przez pierwszy rok nasza organizacja była w rodzaju zawieszonej animacji. Ale potrzebny jest organizator! A ja w ogóle mam możliwości organizacyjne aparatu ruchu „O odrodzenie Uralu” i oczywiście staraliśmy się tym kosztem wspierać bieżącą działalność ONF.

A kiedy moskiewska centrala zdecydowała o utworzeniu do 1 czerwca br. komitetów wykonawczych we wszystkich strukturach ONF w regionach... Ogólnie doszliśmy do wniosku, że Moskwa nie zgodziła się na żadną z naszych kandydatur, a następnie Moskiewskie kierownictwo ONF zaproponowało mi tę „historię”. Ja sam nie wykazywałem osobistej inicjatywy. Ale rozumiem, że sam front jest strukturą, która może pomóc zarówno całemu krajowi, jak i naszemu regionowi w szczególności.

Pierwszym wydarzeniem w tym charakterze było seminarium liderów regionalnych komitetów wykonawczych ONF, na którym komunikowaliśmy się ze wszystkimi współprzewodniczącymi federalnego ONF. Ponadto odbyła się trzygodzinna rozmowa z Wiaczesławem Wołodinem (wiceszefem administracji prezydenta Federacji Rosyjskiej odpowiedzialnym za kwestie polityki wewnętrznej). Ogólnie rzecz biorąc, nie jest tajemnicą, że jest ideologicznym inspiratorem ONF. Pracowaliśmy z nim na zasadzie pytań i odpowiedzi.

W końcu zaakceptowałem siebie w tym charakterze, gdy stało się jasne, że nikt nie będzie nas wpychał w żadne ramy, ale kluczowa koncepcja w działalności ONF - „sprawiedliwość”.

Na przykład widzimy coś szczerze niesprawiedliwego, ale zgodnie z prawem wszystko wydaje się być w porządku. Komunikując się z kolegami w Moskwie pytaliśmy, co zrobić w tej sprawie – działacze publiczni często spotykają się z sytuacjami, w których „nic nie da się zrobić zgodnie z prawem”. Udzielono jednoznacznej odpowiedzi: „Jesteśmy organizacją publiczną, która może bezpośrednio komunikować się z prezydentem kraju i bez pośredników. Dlatego musimy skorzystać z okazji, by zwrócić uwagę na niesprawiedliwość i, jeśli to konieczne, skorygować prawa”.

ONF, ze względu na swój polityczny charakter, jest strukturą o wiele bardziej agresywną iw przeciwieństwie do ZVU nie trzyma się z dala od polityki.

Ale na tym etapie nie bierze udziału w wyborach w żadnej formie! To jasne, pryncypialne stanowisko kierownictwa frontu, które całkowicie mi odpowiada. Co więcej, żaden z członków ONF biorących w takiej czy innej formie udział w kampaniach wyborczych (np. kandydat na gubernatora Władimira Briżanina czy szef sztabu wsparcia publicznego Borysa Dubrowskiego Anatolij Pietrowicz Surkow) nie ma prawa zrzeszać się ani kampania w jakikolwiek sposób z frontem.

Podam przykład z działalności czelabińskiego oddziału ONF, który wyznacza wektor dla swoich przyszłych działań. Oto historia budowy stawu Polikarpowskiego w Miass.

Co tam było? Był zbiorowy apel mieszkańców miasta, którzy stwierdzili, że jak im się wydaje, budowa łamie prawo - na brzegu stawu pojawiło się ogrodzenie, były znaki Roboty budowlane i tak dalej.

Pojechaliśmy na miejsce, przeanalizowaliśmy sytuację, przeprowadziliśmy konsultacje. Tam na ogół naruszenia były widoczne na pierwszy rzut oka. Ale nie mamy zadania wydawania oceny prawnej. Nie zastępujemy ani władzy wykonawczej, ani organów śledczych lub nadzorczych. Naszym zadaniem jest zorganizowanie platformy do dyskusji.

I zorganizowaliśmy okrągły stół w Miass, a nie w budynku administracji. Zaproszono na nią mieszkańców wsi, dzierżawcę działki, przedstawicieli administracji, regionalnego wydziału leśnego i tak dalej. Na nim nadleśnictwo (reprezentowane przez zastępcę naczelnika) od razu stwierdziło, że w tym, co się dzieje, doszło do naruszenia prawa, że ​​na pewno będzie rozkaz przynajmniej wyburzenia ogrodzenia.

Ale sądząc po tym, że w zaistniałej sytuacji interweniowała prokuratura, początkowo zostałeś odesłany…

- (uśmiecha się) Ujmijmy to w ten sposób, najwyraźniej na początku nie zostaliśmy poprawnie zrozumiani.

Wydawało się, że najemca otrzymał sygnał, zarząd wydał rozkaz. Ale wkrótce otrzymali wiadomość, że trwa budowa i zaczęli kopać dół fundamentowy. Poprosiliśmy dziennikarzy o napisanie relacji, postanowiliśmy, że sytuacja powinna zostać upubliczniona i złożyliśmy wniosek z regionalnego oddziału ONF do Prokuratury Obwodu Czelabińskiego. W rezultacie organ nadzorczy złożył pozew do sądu.

Żeby było jasne: ONF nie podejmuje przypadków niemożliwych. Jeśli się czymś podjęliśmy, to znaczy, że przeliczyliśmy już wszystkie scenariusze rozwoju wydarzeń i jesteśmy gotowi iść do końca.

Ponadto w przypadku Stawu Polikarpowskiego jednym z naszych celów było zrozumienie interesów firmy, najemcy terenu. Ale po prostu robisz wszystko zgodnie z prawem, zgodnie z pierwotnymi umowami i wydanymi pozwoleniami, zgodnie z projektem! Jeśli projekt nie przewiduje fundamentu licznika, nie wypełniaj go! Jeśli nie ma ogrodzenia, po co stawiać ogrodzenie o wysokości trzech metrów? Jeśli drogi nie są zapewnione, dlaczego je wypełniasz? Czemu żyzna warstwa ziemia została usunięta, jeśli nie była pierwotnie przewidziana w projekcie?

W końcu ludzie nawet nie powiedzieli, że w zasadzie są przeciwni jakiejkolwiek budowie! Chociaż czasami zdarzają się uparci, których to nie obchodzi, dopóki nic nie jest zbudowane. Ale nie w tym przypadku. Mieszkańcy chcieli po prostu, żeby wszystko odbyło się według oryginalnego projektu, zgodnie z prawem. Nie ma pytań - wystarczy zdjąć ogrodzenie. Byliśmy na projekcie obiektu sportowego - bez wątpienia skorzystamy z niego, dziękujemy. Ale nie ma potrzeby robienia saun i otaczania ich trzymetrowym płotem. Ludzie po prostu prosili o szacunek i przestrzeganie prawa.

Dlaczego został zbudowany w ten sposób? Zwykły miejski bałagan i przyzwolenie?

Według naszych informacji wydaje się, że jest to zwykła spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, powiązana z wiceburmistrzem Czebarkula Safonowa.

Na pewno przecież wszyscy zaczęli, mając pewność, że i tak się uda i dokąd wszyscy pójdą później.

Teraz wcale o to nie chodzi. Ludzie nie rozumieli, że czasy się zmieniły. Widzisz, ludzie, którzy, jak mówią, „wiedzą”, rozumieją, że powinni przynajmniej słuchać, że to jest sygnał. I że jeśli ONF zebrał platformę, na której osiągnięto pewne porozumienia, należy ich przestrzegać.

Musimy chronić interesy ludzi. Ludzie nas nie zrozumieją, jeśli zatrzymamy się w połowie drogi. Wyjaśnili, że, jak mówią, wszystko już zostało przemyślane, pod warunkiem, że dopóki są sądy i pozwy, pojawi się tu budynek, który zostanie w ten czy inny sposób naprawiony później. Mocno daliśmy do zrozumienia, że ​​tym razem z ONF tak nie zadziała. przód idzie do końca. Jeśli prokuratura regionu, która wydała ocenę prawną i poszła do sądu, nie poradzi sobie z tym, to federalny ONF zajmie się tym, co zwróci uwagę Prokuratury Generalnej.

Inne ważny punkt Podejmujemy się problemów o charakterze systemowym. Przy całej tej historii dajemy właściwie sygnał: pracujmy zgodnie z prawem. Nie ma potrzeby robić czegoś nielegalnego - zmieniać projekt w biegu, wycinać las i tak dalej. A wtedy wszyscy będą w porządku - ludzie, biznes i przyroda.

Izba Publiczna Federacji Rosyjskiej jest dobrym źródłem informacji. Jeśli rozumiesz, jak poprawnie i używać

- Niedawno został Pan członkiem Izby Publicznej Federacji Rosyjskiej, wygrywając ogólnorosyjskie głosowanie w Internecie i otrzymując ponad 40 000 głosów. Dla wielu w regionie Czelabińska było to zaskoczeniem.

Być może dla kogoś nieoczekiwane było to, że konkurowaliśmy z ogólnorosyjskimi organizacjami publicznymi, które wykorzystywały swoje zasoby w całym kraju. Głosował na mnie tylko obwód czelabiński.

Czy znalazłeś 40 tys. osób, które poszły zarejestrować się na portalu usług publicznych (obowiązkowy warunek głosowania), a potem również oddały głos? 40 tysięcy to prawie półtora procent wszystkich mieszkańców regionu Czelabińska ...

Byłem też mile zaskoczony wynikiem, wsparciem ludzi. Tak, oczywiście, że tak dobra robota, swego rodzaju kampania wyborcza, współpracująca ze wszystkimi ruchami społecznymi znajdującymi się w orbicie ZVU, poinformowała ich, że po raz pierwszy region ma szansę na zdobycie drugiego przedstawiciela w Izbie Publicznej Federacji Rosyjskiej oraz przedstawiciela ruchu „O odrodzenie Uralu”.

Po głosowaniu spotkałem na imprezach nieznajomych, którzy mówili: „Głosowaliśmy na ciebie”. Ale poważnie, fakt, że udało nam się wygrać głosowanie przeciwko federalnym organizacjom publicznym z pomocą regionu, najlepiej świadczy o pracy, jaka została wykonana w życiu publicznym regionu w ciągu ostatnich pięciu lat.

A skąd pomysł, żeby spróbować dostać się na oddział?

Dla mnie słowo kluczowe w jego nazwie - „publiczny”. Teraz to działalność społeczna jest moim „tematem”, moim zajęciem iw pewnym sensie moim powołaniem. I w pewnym momencie zdałem sobie sprawę, że nie mam prawa nie próbować przebić się, zwiększyć zasobów publicznych zarówno ZVU, jak i całego regionu. Członkostwo w Izbie Obywatelskiej Federacji Rosyjskiej jest zasobem, dość poważnym, i zasobem dla wszystkich organizacji publicznych w regionie! A dlaczego nie próbujemy realizować naszych projektów, które odniosły sukces w naszym kraju i mogą stać się systemowe, modułowe, już na nowym poziomie, na terenie całego kraju? Co w tym złego? I możemy zwiększyć nasze zasoby.

Ale musisz zrozumieć, że samo członkostwo w Izbie Obywatelskiej Federacji Rosyjskiej nie da ci niczego, żadnych zasobów. Ale jeśli zrozumiesz, jak działają jego mechanizmy, jak korzystać z tego zasobu, zbudujesz algorytm swoich działań, a jeśli będziesz aktywnie działać, przyniesiesz wiele korzyści.

Chcę wrócić do pierwszego pytania. „O odrodzenie Uralu”, Wszechrosyjski Front Ludowy, Izba Publiczna Federacji Rosyjskiej… Wystarczająca siła na wszystko?

Myślę, że wystarczy. Zawsze we wszystkich moich sprawach szedłem do wyniku. I to jest w porządku, prawda? A ZVU, ONF i Izba Publiczna są w rzeczywistości ogniwami w jednym łańcuchu. A podstawą tego wszystkiego jest „O odrodzenie Uralu”. Sędzia dla siebie, Izba Społeczna regionu - jest 20 członków ZVU. Regionalna siedziba ONF składa się z połowy naszych członków. Obaj przedstawiciele regionu w Izbie Obywatelskiej Federacji Rosyjskiej - Swietłana Jaremczuk i twój rozmówca - reprezentują również ZVU.

Świadczy to o tym, że „O odrodzenie Uralu” jest ruchem aktywnym, ma dobrą kondycję, jednoczy najwybitniejszych działaczy społecznych regionu. Ruch daje im możliwość realizacji swoich dobrych uczynków. A to jest rodzaj „publicznej windy”. I nadal będziemy promować naszych liderów we wszystkich instytucjach publicznych i obywatelskich.

Wybrany z organizacja non-profit

Organizacja: Czelabiński regionalny publiczny ruch społeczny i prawny „O odrodzenie Uralu”

Branża: Działalność charytatywna, wolontariat i wolontariat, edukacja obywatelska i edukacja patriotyczna

Ryzhiy Denis Sergeevich Jestem pierwszym zastępcą przewodniczącego rady regionalnej, szefem aparatu Ruchu „O odrodzenie Uralu”.

Mój starszeństwo rozpoczął pracę w 1993 roku - pracował 4 lata jako asystent menedżera, 11 lat w spółkach prawa handlowego.

Od 2008 roku rozpoczął pracę w organizacjach publicznych i ściśle współpracował z Ruchem ZVU. Od tego okresu aktywnie działam Praca społeczna dla rozwoju społeczeństwa obywatelskiego w regionie Czelabińska. Doświadczenie w regionalnym ruchu publicznym „O odrodzenie Uralu” od 2010 r. jako deputowany dyrektor wykonawczy, od 2012 roku jako szef sztabu.

Członek Okręgowej Komendy Wyborczej kandydata na prezydenta Federacji Rosyjskiej Władimira Putina w 2012 roku.

• członek izby publicznej obwodu czelabińskiego (2010-2014, 2014-2018);
• Kierownik Centrum Bezpłatnej Pomocy Prawnej przy Okręgowej Izbie Publicznej;
• Członek komendy regionalnej czelabińskiego regionalnego oddziału ogólnorosyjskiego ruchu publicznego „Front Ludowy „Za Rosję”;
• Członek Prezydium Rady Społecznej przy Zgromadzeniu Ustawodawczym obwodu czelabińskiego ds. edukacji patriotycznej i patronatu wojskowego;
• Zastępca Przewodniczącego Rady Publicznej przy Dyrekcji Federalnej Służby Kontroli Narkotyków Rosji dla Obwodu Czelabińskiego;
• Członek Społecznej Rady ds. Rodziny i Dzieciństwa przy Ministerstwie Stosunki społeczne obwód czelabiński;
• Członek Rady Koordynacyjnej ds. rozwoju, organizacji i promocji krwiodawstwa i jego składników w obwodzie czelabińskim;
• Członek Rady Forum Obywatelskiego Uralskiego Okręgu Federalnego;
• Kandydat na Mistrza Sportu w strzelaniu do gliny;
• MS - podnoszenie ciężarów.

Inicjator dużych projektów:

• Stworzenie sieci bezpłatnych porad prawnych dla ludności w obwodzie czelabińskim,
• Nagroda Literacka Uralu Południowego (2012, 2013, 2014),
• Czelabińska Olimpiada Prawna dla uczniów klas od 1 do 11 „Gdzie zaczyna się PRAWO” (2011, 2012, 2013, 2014),
• Kompleksowy projekt prawny,
• Projekt historyczny „W 100. rocznicę I wojny światowej”,
• Zlot poparcia dla rosyjskojęzycznej ludności Krymu w dniu 10 marca 2014 r.,
• Wiec poparcia dla wyników referendum na Krymie 18 marca 2014 r.

Aplikacje

Spinki do mankietów

Czelabiński regionalny publiczny ruch społeczny i prawny „O odrodzenie Uralu”

Czelabiński regionalny społeczny i prawny ruch społeczny „O odrodzenie Uralu” jest dobrowolnym stowarzyszeniem mieszkańców obwodu czelabińskiego, reprezentującym interesy najszerszych warstw społeczeństwa, utworzonym w 1994 r., Aby wspólnie osiągnąć ważne społecznie cele.

Ideologia Ruchu „O Odrodzenie Uralu” to wartości uniwersalne: rodzina, stabilność, zdrowie, edukacja prawna ludności, dobrobyt regionu. Wartości konserwatywne mają status „wiecznych wartości”, jednoczą różne warstwy społeczne regionu Czelabińska, a wartości te nie ulegają deformacji w czasie. „ZVU” obejmuje przedstawicieli wszystkich warstw społecznych oraz większości grup narodowych i etnicznych.

Wszystkie projekty realizowane są systematycznie, na dużą skalę, są zawsze poszukiwane i cieszą się uznaniem na wszystkich szczeblach władzy i są szeroko komentowane w mediach. Projekty Ruchu corocznie uczestniczą w wystawach projektów społecznych organizacji publicznych i Forum Obywatelskiego Uralskiego Okręgu Federalnego. Aktywnie uczestniczy w pracach Forum Obywatelskiego Uralskiego Okręgu Federalnego.

W ciągu ostatnich 4 lat Ruch „O Odrodzenie Uralu” z sukcesem i systematycznie realizował projekty skierowane do słabszych społecznie grup ludności, m.in. w ramach grantu Prezydenta i Izby Obywatelskiej Federacji Rosyjskiej.

Organizowane są szkolenia, seminaria edukacyjne, konferencje, „okrągłe stoły”, „otwarte lekcje prawnicze”, wycieczki. Ustanowiona praca w gminy w regionie oraz we wszystkich dzielnicach miasta Czelabińsk punkty bezpłatnych porad prawnych. Bezpłatna usługa telefonicznej pomocy prawnej dla ludności i konsultacje online na stronie internetowej ZVU-74.RU działają stale.

Pomyślne wdrożenie projekty społeczne na terenie regionu ChOOOSPD „ZVU” zdobył zaufanie opinii publicznej. Jest platformą konstruktywnego dialogu między władzą a społeczeństwem.

Wszystkie działania Ruchu „O odrodzenie Uralu” są apolityczne, mające na celu wzmocnienie uniwersalnych wartości i wizerunku gubernatora obwodu czelabińskiego.

Projekty Ruchu corocznie uczestniczą w wystawach projektów społecznych organizacji publicznych i Forum Obywatelskiego Uralskiego Okręgu Federalnego. W ciągu ostatnich 7 lat Ruch Odrodzenia Uralu z powodzeniem realizuje projekty skierowane do słabszych społecznie grup ludności, w tym dotacje Prezydenta i Izby Obywatelskiej Federacji Rosyjskiej. niezależne monitorowanie społeczeństwa publicznego.

Ruch „O odrodzenie Uralu” jest jedynym ruchem, który ma aktywne oddziały we wszystkich gminach, z wyraźnym pionem kontroli. Według naszych informacji „ZVU” jest jedynym ruchem publicznym w Rosji, na którego czele stoją dwaj dotychczas pełniący obowiązki gubernatorów.

Ruch „ZVU” jest platformą dla władz i społeczeństwa, niezależnie od przynależności partyjnej wszystkich partii w tej owocnej komunikacji, w celu obiektywnej oceny tego, co się dzieje i znalezienia konstruktywnych sposobów rozwiązania istniejących problemów. realizowane są projekty społeczne na dużą skalę. To jest związek organizacji publicznych, przedsiębiorstwa przemysłowe, instytucje edukacyjne, zdrowotne, kulturalne, sportowe, związki kobiet, weteranów i młodzieży oraz inne stowarzyszenia, które od 20 lat posuwają się do przodu, realizując znaczące społecznie projekty na rzecz obwodu czelabińskiego.Rzeczywista liczba uczestników organizacji:

Osoby indywidualne (poszczególni członkowie Ruchu ZVU) - ponad 25 tysięcy osób;

Osoby prawne (zbiorowi uczestnicy) –

organizacje publiczne - ponad 50;

podziały podstawowe - 327.

Podstawowe podziały Ruchu obejmują:

– ponad 100 przedsiębiorstw przemysłowych i rolniczych;

– ponad 100 instytucji edukacyjnych, zdrowotnych, kulturalnych, sportowych;

- Dziesiątki organizacji młodzieżowych.

48 szefów rad miejskich i powiatowych lokalnych oddziałów Ruchu „O odrodzenie Uralu”.

Od 250 do 1000 wolontariuszy-uczestników rad lokalnych i głównych oddziałów Ruchu Gmin regionu (w razie potrzeby są oni związani z pracą na zasadzie wolontariatu).

„Dla odrodzenia Uralu” – posiada najbardziej rozwiniętą sieć terytorialną podziały strukturalne- to jest organizacja systemu, obejmuje znaczną część ludności miejskiej, wiejskiej regionu, przedstawicieli biznesu, młodzież, kolektywy pracy i inteligencja.

Ruch „O odrodzenie Uralu” w wielu dziedzinach życia publicznego wysunął się na pierwszy plan, a w 2013 roku dla najlepszych projekt znaczący społecznie została wyróżniona nagrodą „Uznanie". Będąc dobrowolną, samorządną organizacją non-profit, utworzoną z inicjatywy i przy udziale obywateli regionu, ruch „O odrodzenie Uralu" przez ponad 20 lat działalności udało się stać poważną siłą społeczną zdolną do swojej aktywności pozycja życiowa utrzymanie przez te wszystkie lata stabilności społeczno-politycznej i społecznej w regionie, aby zapewnić tworzenie i rozwój pełnoprawnego społeczeństwa obywatelskiego.

Konieczność wzmocnienia roli instytucji społeczeństwa obywatelskiego podyktowana jest logiką rozwoju społecznego. Wymaga to połączonych wysiłków zarówno państwa, jak i biznesu oraz, oczywiście, szerokiego udziału społeczeństwa. Podejmując konkretne decyzje o wprowadzeniu istotnych zmian w tym obszarze, konieczne jest zrozumienie procesów zachodzących dziś w społeczeństwie obywatelskim, a także głównych trendów jego rozwoju.

W nowoczesne warunki wzrasta rola organizacji publicznych, które przyczyniają się do rozwoju instytucji społeczeństwa obywatelskiego w życiu społeczeństwa. Aby zmaksymalizować zaangażowanie osób publicznych w zarządzanych instytucjach społeczeństwa obywatelskiego, konieczne jest skuteczne określenie ich udziału w działalności tych instytucji.

Izba Obywatelska Federacji Rosyjskiej to ekspercka platforma dialogu władz ze społeczeństwem obywatelskim, na której omawiane są wszystkie istotne problemy kraju.

Wierzę, że zgromadzone i pomyślnie wdrożone doświadczenia przydadzą się wielu formacjom publicznym w Rosji, a wzorcowe projekty realizowane przez Ruch Społeczny „O odrodzenie Uralu” z odpowiednimi modyfikacjami można polecić do wykorzystania w innych regionach. Wierzę, że realizacja tych projektów pozwoli na niezależny monitoring opinii publicznej. Stając się członkiem Izby Obywatelskiej Federacji Rosyjskiej będę mógł przyczynić się do budowy i rozwoju zdrowego społeczeństwa obywatelskiego nie tylko w swoim regionie, ale także, dzieląc się moimi doświadczeniami, zaangażować inne regiony naszego kraju w tym procesie, co oznacza, że ​​staniemy się jeszcze bardziej wydajni i będziemy mogli szybciej osiągać wyższe wyniki.

Reprezentacja regionalnego ruchu społecznego „O odrodzenie Uralu” w Izbie Obywatelskiej Federacji Rosyjskiej jest dodatkowe funkcje opracowanie mechanizmu rozwiązywania palących problemów.

Czelabiński regionalny publiczny ruch społeczno-prawny „O odrodzenie Uralu”:

• jest narzędziem operacyjnym do badania i kontrolowania nastrojów w okolicy,
• jest to neutralna platforma do dyskusji i obiektywnej oceny sytuacji w obwodzie czelabińskim,
• jest to ekspercka ocena sytuacji na terytoriach regionu,
• jest to samoorganizująca się ogromna siła dla optymalnej koordynacji interesów państwa i społeczeństwa.

Izba Obywatelska Federacji Rosyjskiej to wygodna i skuteczna platforma dla osób posiadających aktywne obywatelstwo. Wierzę, że moje doświadczenie w działania społeczne przyda się, a dla kogoś będzie przykładem.

Na terenie Uralu Południowego prowadzimy systematyczną pracę na rzecz budowy i rozwoju społeczeństwa obywatelskiego. Realizując z sukcesem projekty społeczne w regionie zdobyliśmy zaufanie opinii publicznej. Ruch społeczny „O odrodzenie Uralu” jest platformą konstruktywnego dialogu między władzą a społeczeństwem. Jesteśmy zaufani.

Realizacja takich projektów modelowych jak:

• Kompleksowy projekt prawny. Głównym zadaniem jest zwiększenie świadomości prawnej ludności. We współczesnym społeczeństwie rosyjskim edukacja prawnicza nabiera coraz większego znaczenia, ponieważ powodzenie jej transformacji prawnej i realizacja idei państwa prawa jest bezpośrednio uzależniona od edukacji prawnej obywateli.
• Czelabińska Regionalna Olimpiada Prawna dla uczniów klas od 1 do 11 „Gdzie zaczyna się PRAWO” /2011, 2012, 2013, 2014/. Celem Olimpiady jest kształtowanie kultury prawnej, pozytywnego poczucia sprawiedliwości i zachowań rosnących obywateli, a także podnoszenie umiejętności prawnych uczniów szkoły ogólnokształcące miasto Czelabińsk.
• Nagroda Literacka Uralu Południowego /2012, 2013, 2014/. Cel Nagrody Literackiej Uralu Południowego: zachowanie i rozwój humanistycznych tradycji literatury Uralu Południowego, które kształtują wysokie ideały moralne i poczucie patriotyzmu w społeczeństwie; zwrócenie uwagi szerokiej publiczności na najlepsze dzieła współczesnych pisarzy Uralu Południowego.
• Projekt historyczny „Ku 100. rocznicy I wojny światowej” /2013-2014/. Chcemy zwrócić uwagę na historyczne wydarzenia tej wojny, utrwalić pamięć o żołnierzach, „ożywić historię” poprzez komunikację z potomkami świadków wydarzeń tamtych lat. Obecne pokolenia nie mogą zapomnieć heroizmu naszych żołnierzy, poświęcenia tysięcy i dziesiątek tysięcy rosyjskich bohaterów. Wierzymy, że będzie to znaczący wkład w wychowanie patriotyczne młodzieży.
• "BĄDŹ ZDRÓW!" Program kompleksowego wsparcia informacyjnego i profilaktycznego, naukowego, metodologicznego i medyczno-społecznego ludności w celu ochrony zdrowia” (2013-2014).

pozwala znacznie przyspieszyć proces kształtowania się zdrowego społeczeństwa obywatelskiego na Uralu Południowym.

Czelabiński regionalny społeczny i prawny ruch społeczny „O odrodzenie Uralu” przywiązuje dużą wagę do rozwoju mechanizmów udziału społeczeństwa w procesie decyzyjnym wpływającym na interesy obywateli, wprowadzenia do praktyki skutecznych form interakcji z obywatelami instytucje społeczne.

W obwodzie czelabińskim wspólne działania władz, społeczeństwa i biznesu monitorują niektóre ważne akty prawne, organizują platformy negocjacyjne w celu rozwiązania sytuacje konfliktowe. W bardziej przystępnej formie zapewniona jest przejrzystość wykonania i przyjmowania budżetu regionalnego. Wszystkie posiedzenia zarządu i posiedzenia organów ustawodawczych i wykonawczych odbywają się z udziałem przedstawicieli społeczeństwa obwodu czelabińskiego.

Obecność i aktywna praca lokalnych oddziałów Ruchu „O odrodzenie Uralu” we wszystkich gminach obwodu czelabińskiego pozwala skutecznie realizować każdy społecznie znaczący projekt w naszym regionie.

W 2014 roku regionalny ruch „O odrodzenie Uralu” skończył 20 lat! Ruch ZVU był i pozostaje silny przez te wszystkie lata, nie słowami, ale czynami! Wiele zrobiono w tym okresie. Jest więcej do zrobienia. Ruch „O odrodzenie Uralu” ma do tego bezcenne doświadczenie historyczne, trening bojowy, profesjonalnych i utalentowanych ludzi. W rok bieżący Ruch „ZVU” kontynuuje rozwiązywanie ważnych społecznie zadań w celu rozwiązania kwestii konsolidacji wysiłków wszystkich sił społecznych i politycznych w regionie w celu zapewnienia stabilnego rozwoju społeczno-gospodarczego.

U najstarszych Południowy Ural progubernatorski ruch „O odrodzenie Uralu” (ZVU) stracił sześć milionów rubli. Jak już dowiedział się Główny Wydział Kontroli regionu, domniemane zaginięcie przypada na okres, kiedy Denis Ryzhiy, były wiceprzewodniczący ZVU, kierował sprawami finansowymi ruchu. W rozmowie z korespondentem UralPolit.Ru nazwał incydent „demonstracyjną chłostą”. Ekspert polityczny Aleksander Mielnikow zauważa, że ​​audyt finansowy ZVU dobrze pasuje do kampanii oszczędnościowej ogłoszonej przez Dubrowskiego, ale towarzyszące mu skandale medialne uderzają w reputację regionu.

Szczegóły w naszym materiale.

Aleksiej Łoszkin, szef Głównego Departamentu Kontroli obwodu czelabińskiego, ogłosił audyt ruchu publicznego „O odrodzenie Uralu”. Powiedział, że była inspekcja i stwierdzono naruszenia, ale nie pamiętał szczegółów, ponieważ według niego została przeprowadzona dawno temu - miesiąc temu. Jednak niektóre szczegóły przypomniał były wiceprzewodniczący Denis Ryzhiy, który powiedział, że trzech pracowników departamentu pracowało w biurze ruchu przez miesiąc. „To niesamowite, na jakiej podstawie GKU sprawdza ruch społeczny, który nie otrzymuje pieniędzy z budżetu?”, - mówi rozmówca kanału eksperckiego.

Z kolei Aleksiej Łoszkin nie widzi nic podejrzanego w minionej kontroli. „Dla odrodzenia Uralu” podlega statusowi organizacji pozarządowych, dodatkowo jednym ze źródeł finansowania ruchu są dotacje otrzymywane z budżetu. A my tylko sprawdzamy wydatkowanie środków budżetowych ” Loskin wyjaśnił.

W biurze „O odrodzenie Uralu” korespondentowi kanału eksperckiego powiedziano, że wszystkie komentarze na temat tego, co się wydarzy, będą jutro, 29 października. Jednocześnie asystent przewodniczącego ZVU, Były pracownik FSB i były szef służby prasowej kontrwywiadu Władimir Litwinow zauważyli, że informacje o kontrolach nie pochodziły z ZVU. Prokuratura obwodu czelabińskiego wyjaśniła, że ​​do organu nadzorczego nie dotarły materiały z czeku „Za odrodzenie Uralu”.

W rozmowie z korespondentem UralPolit.Ru były wiceprzewodniczący ZVU Denis Ryzhiy nazwał incydent „wzorową chłostą”. Przypomnijmy, że w lipcu Ryżij skrytykował inicjatywę przekształcenia „O odrodzenie Uralu” w organizację społeczno-polityczną. Według niego ZVU miał być aktywnie zaangażowany w wybory oraz w celach propagandowych. Dla budowy pionu władzy planowano powołanie przewodniczących Rad Poselskich na szefów oddziałów terenowych. „Myślę, że przy takim rozwoju wydarzeń „O odrodzenie Uralu” nie będzie w stanie być neutralną platformą, która bierze pod uwagę opinię wszystkich mieszkańców obwodu czelabińskiego, pomimo ich preferencji politycznych, i odda wątpliwości co do tego, że ZVU jest obecnie jedną z lokomotyw kształtowania zasad wspólnot obywatelskich w regionie, - powiedział Denis Ryzhiy. Demarche był śledzony przez niego.

Jak wyjaśnił Ryzhiy, pracował w ZVU na zasadzie wolontariatu, to znaczy nie otrzymywał pieniędzy za swoją pracę. Według niego czeki i późniejsza informacja o utracie sześciu milionów rubli odbywa się jako „podbudowa dla każdego, kto ma inny punkt widzenia”. Ponadto Denis Ryzhy i jego zespół mieli za zadanie organizować wiece i koncerty . „Pieniądze, których audytorzy nie policzyli, to przeniesiony dług ruchu. Powstaje głównie w wyniku produkcji i dystrybucji materiałów drukowanych. Boris Dubrovsky, przed kierowaniem ZVU, wiedział o tych długach. Ostatnio ten dług zaczął spadać ”- skomentował Red.

Dodał też, że obecnie koncentruje wszystkie swoje wysiłki na pracy w regionalnym oddziale ONF, gdzie pełni funkcję szefa komitetu wykonawczego. „Mogę dodać, że skoro walczą ze mną takimi metodami, to najwyraźniej jestem na dobrej drodze., powiedział Czerwony. - W ONF obserwujemy jasne stanowisko rządu federalnego i nie konsultujemy się z nikim na szczeblu regionalnym, w tym z władzą wykonawczą. Być może jest to również powód tak dokładnego sprawdzenia.. Według Ryży wcale nie boi się swoich stanowisk w ONF.

„Świeże historie, które pasują do ogólnego zarysu: po odejściu Denisa Ryzhy'ego przeprowadzili audyt w „O odrodzeniu Uralu” i ujawnili fakty „nielegalnego wycofywania środków z organizacji”,- pisał na swoim blogu politolog czelabiński Aleksander Mielnikow. - Oczywiście, postępowanie monetarne będzie stale dodawać negatywne informacje do tła informacyjnego w regionie Czelabińska. Ale „zaciskanie pasa” i oszczędności są zarówno pryncypialnym stanowiskiem Dubrovsky'ego, jak i nieuniknionym środkiem w czasie kryzysu. Dlatego rewizja trwa, pomimo prawdopodobnych kosztów, w tym w postaci wojen medialnych”.

UralPolit.Ru śledzi rozwój sytuacji.

Odniesienie "UralPolit.Ru":

Organizacja „O odrodzenie Uralu”, utworzona przez Petra Sumina w 1994 roku w celu walki o stanowisko gubernatora, przeżyła swojego założyciela i była poszukiwana przez jego następcę Michaiła Jurewicza. W czerwcu 2010 roku, zaraz po nominacji na szefa regionu, objął stanowisko lidera ZVU. W 2011 roku członkowie ruchu byli jednymi z pierwszych, którzy dołączyli do Frontu Ludowego. A w 2014 roku pierwszy zastępca przewodniczącego rady regionalnej ruchu Denis Ryzhiy został wybrany na szefa komitetu wykonawczego ONF Południowego Uralu i został członkiem Izby Publicznej Federacji Rosyjskiej. Po rezygnacji Jurewicza organizacja postanowiła przekazać kierownictwo Borysowi Dubrowskiemu. Denis Ryzhiy zrezygnował ze stanowiska wiceprzewodniczącego ruchu w lipcu 2015 roku. Jego miejsce zajął Władimir Litwinow, były dziennikarz i pracownik FSB Federacji Rosyjskiej.

© Ekaterina Gonova