Conceptul de reglementare legală în domeniul activității antreprenoriale. Reglementarea legală a activității antreprenoriale: caracteristici și structură

În contextul emergenței în Rusia piata libera bunuri, lucrări și servicii, sfera activității antreprenoriale se extinde. Activitatea de întreprinzător este înțeleasă ca o activitate independentă desfășurată pe propriul risc, care urmărește obținerea sistematică a profitului din utilizarea proprietății, vânzarea de bunuri, prestarea de muncă sau prestarea de servicii de către cetățenii și persoanele juridice înregistrate ca antreprenori. în modul prescris.

Această definiție reflectă șase caracteristici ale activității antreprenoriale:

Caracterul ei independent;

Implementare pe propriul risc, adică sub responsabilitatea exclusivă a antreprenorilor;

Scopul activității este realizarea de profit;

Surse de profit - folosirea proprietatii, vanzarea de bunuri, prestarea muncii sau prestarea de servicii;

Natura sistematică a realizării unui profit;

Faptul de înregistrare de stat a participanților în afaceri.1

Absența oricăruia dintre primele cinci semne înseamnă că activitatea nu este antreprenorială. Pentru a califica o activitate ca antreprenorială, este necesară și o a șasea caracteristică (formală). Cu toate acestea, în unele cazuri, activitatea poate fi recunoscută ca antreprenorială chiar și în absența înregistrării oficiale a întreprinzătorului. Un cetățean care desfășoară activități de întreprinzător fără a se înregistra ca întreprinzător individual nu este îndreptățit să se refere, în legătură cu tranzacțiile încheiate de acesta în același timp, la faptul că nu este antreprenor.

Cunoașterea tuturor semnelor legale, adică pe baza formulei legii, este necesară și în prezența înregistrării de stat a unui antreprenor, deoarece poate fi efectuată cu încălcarea legii. În unele cazuri, sunt înregistrate ca antreprenori persoanele care nu pot desfășura în mod independent astfel de activități (incapacitate), poartă răspundere proprie proprietății independente sau nu au scopul de a obține un profit sistematic. În astfel de cazuri, înregistrarea poate fi declarată nulă de către instanță, iar dacă încălcările legii săvârșite în timpul creării unei persoane juridice sunt ireparabile, aceasta poate fi lichidată.

1.2 Reglementarea legală a activității antreprenoriale

Este necesar să se facă distincția între activitatea antreprenorială și activitatea antreprenorilor. Antreprenorii nu numai că încheie contracte, sunt răspunzători pentru încălcarea acestora, dar și atrag angajați, plătesc impozite, taxe vamale, poartă răspundere administrativă și chiar penală pentru săvârșirea de acte ilegale. Activitatea antreprenorilor nu poate fi nici un privilegiu, nici o povară a vreunei ramuri de drept, precum și un fel de „cod de afaceri” complex. Este reglementat și protejat de normele tuturor ramurilor dreptului - atât privat (civil, de muncă etc.), cât și public (administrativ, financiar etc.).

Normele diversificate privind activitățile antreprenorilor prevăd, de exemplu, legile federale din 14 iunie 1995 nr. 88-F3 „Cu privire la sprijinul de stat pentru întreprinderile mici din Federația Rusă” și din 29 decembrie 1995 nr. 222-F3 „Cu privire la un sistemul simplificat de impozitare, contabilitate și raportare pentru întreprinderile mici”, precum și Decretul președintelui Federației Ruse din 4 aprilie 1996 nr. 491 „Cu privire la măsurile prioritare de sprijin de stat pentru întreprinderile mici în Federația Rusă". În special, acestea oferă:

Procedura de eliberare a brevetului pentru dreptul de a aplica un sistem simplificat de impozitare, contabilitate și raportare a întreprinzătorilor individuali și entitati legale- subiecte de mici afaceri;

Beneficii pentru acordarea de credite acestora;

Rezervându-le acestora o anumită cotă din comenzi pentru producţia şi furnizarea anumitor tipuri de bunuri şi servicii.2

Totuși, aceasta nu înseamnă că toate ramurile dreptului reglementează în mod egal activitatea de întreprinzător în sine. Întrucât conținutul activității de întreprinzător constă în primul rând și în principal din raporturi de proprietate ale subiecților egali din punct de vedere juridic, adică ceea ce este reglementat de dreptul civil, se poate vorbi despre reglementarea de drept civil a activității de întreprinzător în baza codului civil și a altor legislații civile. Acest lucru necesită, desigur, asimilarea principalelor prevederi de drept civil și luarea în considerare, pe această bază, a trăsăturilor reglementării de drept civil a raporturilor de afaceri ca tip de raporturi de drept civil.

Dreptul antreprenorial reflectă principalele aspecte ale reglementării dreptului civil atât ale activității antreprenoriale, cât și ale activităților antreprenorilor.

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

LUCRARE DE CURS

Subiect: „Reglementarea juridică a activității antreprenoriale în Rusia”

Kaliningrad 2007

INTRODUCERE

1. DREPTUL AFACERILOR ÎN SISTEMUL DE DREPT

1.1 Conceptul de drept al afacerilor și sursele sale

1.2 Conceptul de proprietate. Fonduri imobiliare

1.3 Întreprinderea ca entitate comercială și complex imobiliar

2. ASPECTE JURIDICE ALE REGLEMENTĂRII ACTIVITĂȚILOR DE AFACERI

2.1 Reglementarea legală a insolvenței (falimentului)

2.2 Acord de afaceri: concept, tipuri și domeniul de aplicare

2.3 Executarea unui contract de afaceri

3. REGLEMENTAREA LEGALĂ A ACTIVITĂȚILOR DE AFACERI DE CĂTRE SUBIECȚELE FEDERATIEI RUSE

(pe exemplul regiunii Kaliningrad

3.1 Poveste scurtaîntreprinderi SRL „BT Yantar

3.2 Factorii pieței externe

3.3 Relația întreprinderii cu bugetul

3.4 Îmbunătățirea manevrabilitatii

CONCLUZIE

Bibliografie

Aplicație

INTRODUCERE

Introducere

Activitatea antreprenorială și relațiile sociale care se dezvoltă în legătură cu implementarea acesteia.

Funcția unei astfel de reglementări este îndeplinită de normele diferitelor ramuri de drept: constituțional, internațional, civil, administrativ, de muncă, financiar, de mediu, funciar etc. Totalitatea acestor norme legate de reglementarea antreprenoriatului este adesea combinată sub denumirea comună„dreptul afacerilor”.

De o importanță deosebită în astfel de reglementări sunt garanțiile constituționale ale antreprenoriatului. Conform Constituției Federației Ruse (articolul 34), toată lumea are dreptul de a folosi gratuit abilitățile și proprietățile sale în scopuri antreprenoriale și în alte scopuri care nu sunt interzise de lege. activitate economică. Astfel, la nivel constituțional, se stabilește condiția necesară pentru libera întreprindere - capacitatea juridică întreprinzătoare universală a cetățenilor. Mai mult, recunoscând în același timp dreptul proprietate privată, inclusiv terenuri și alte resurse naturale, Constituția Federației Ruse stabilește cea mai importantă garanție economică pentru activitatea antreprenorială (articolele 35, 36).

Cu toate acestea, rolul principal în reglementarea antreprenoriatului revine normelor de drept civil și administrativ. Dreptul civil determină statutul juridic al întreprinzătorilor individuali și al persoanelor juridice aflate în circulația proprietății, reglementează raporturile de proprietate și relatie contractuala. Normele de drept administrativ stabilesc procedura de înregistrare de stat a entităților comerciale, procedura de licențiere a anumitor tipuri de activitate antreprenorială etc. În același timp, dreptul civil stă la baza reglementării de drept privat a activității antreprenoriale, iar dreptul administrativ este public. lege. Rolul conducător în mecanismul de reglementare juridică a antreprenoriatului revine normelor dreptului privat, în special dreptului civil.

Acest lucru nu este surprinzător, dacă ne amintim de caracteristicile activității antreprenoriale. semne – organizatoriceși independență economică, inițiativă, implementare pe propriul risc, orientare spre profit. Este destul de evident că această activitate, prin însăși natura ei, nu tolerează metode de influență imperative, administrativ-comandante: ele sunt absolut incompatibile cu independența ei și cu alte calități inerente. Gestionată prin astfel de metode, activitatea de producție încetează să mai fie liberă, inițiativa, iar economia, pierzând mecanismul de autoreglare, se transformă într-unul planificat. Practica unei astfel de abordări a reglementării relațiilor de producție, când statul prescriea întreprinderilor ce trebuiau să producă, cui și la ce prețuri să vândă, era deja cunoscută economiei noastre și nu aducea nimic bun. Dimpotrivă, metoda dispozitivului folosită de dreptul civil, pe cât posibil, corespunde însăși naturii activității de întreprinzător.

Teza pe tema: „Reglementarea juridică a activității antreprenoriale în Rusia” a fost realizată pe baza materialelor BT Yantar LLC, unul dintre distribuitorii unei mari firma ruseasca„Business - Tobacco”, produse din tutun și produse FMCG - al cărui partener strategic principal este Japan Tobacco International (JTI) - unul dintre liderii pieței mondiale în producția de produse din tutun.

Relevanța subiectului - schimbări în relațiile economice din Rusia, apariția diverselor forme de proprietate, dezvoltarea activității antreprenoriale. Toate acestea au influențat formarea legislației, inclusiv a sistemului de reglementare de stat în domeniul producției, muncii, serviciilor și al calității acestora. În prezent, se desfășoară activ procesul de reformare a sistemului de legislație în domeniul reglementării juridice. În ceea ce privește amploarea schimbărilor așteptate, această reformă este destul de comparabilă cu transformările din prima jumătate a anilor 1990 precum liberalizarea prețurilor și privatizarea. În acest sens, există nu doar mari speranțe, ci și riscuri foarte mari asociate cu reforma reglementării legale.

Scopul studiului este de a determina principalele direcţii de dezvoltare a fundamentelor reglementării legale în domeniul producerii şi comercializarii produselor şi proceselor aferente.

În conformitate cu obiectivul, au fost rezolvate următoarele sarcini:

Sunt avute în vedere relațiile și activitățile obligatorii ale organelor de conducere în domeniul reglementării calității bunurilor, lucrărilor, serviciilor și proceselor conexe;

Sunt luate în considerare problemele asociate procesului de reformare a sistemului de legislație în domeniul reglementării juridice.

Analiza existentului cadrul de reglementare, respectiv, s-au făcut diverse concluzii și propuneri privind reglementarea juridică a problemelor organizatorice și juridice.

Obiect de studiu sunt obligațiile și activitățile organelor de conducere în domeniul reglementării legale a producției și vânzării de mărfuri și a proceselor aferente.

Subiect de cercetare a devenit un sistem de reglementare legală în producția de produse, lucrări, servicii și procese aferente.

Baza metodologică teza este teoria științifică a cunoașterii și metoda ei dialectică de studiere a fenomenelor și proceselor realității, o abordare sistematică, precum și metode: analiză, sinteză, comparație. Baza teoretica cercetările fac poziții separate ale teoriei generale a managementului, teoriilor economice, dreptului civil.

Este prezentată analiza conceptelor de mijloace juridice, mecanismul de reglementare tehnică a producției și clasificarea acestora. Fundamentează semnificația fapte juridiceîn mecanismul de reglementare tehnică, necesitatea unui studiu aprofundat al acestui subiect pentru implementarea cuprinzătoare și eficace a statului de drept și construirea unui stat de drept în societatea rusă.

Dispoziții pentru apărare :

Esența reglementării legale a producției de produse și servicii pentru a îmbunătăți calitatea și siguranța și organizarea acesteia în Rusia.

Identificarea problemelor în domeniul reformării sistemului juridic al reglementării tehnice.

Propuneri de îmbunătățire a reglementării legale responsabilitate legală pentru încălcarea cerințelor reglementărilor tehnice.

1. DREPTUL AFACERILOR ÎN SISTEMUL DE DREPT

1.1 Conceptul de drept al afacerilor și tipurile de surse ale acestuia

Odată cu tranziția economiei ruse la relațiile de piață, au avut loc schimbări semnificative în domeniul reglementării legale. Sistemul de comandă-administrativ, a cărui bază a fost naționalizarea economiei și restrângerea independenței participanților la relațiile de proprietate, își pierde în prezent pozițiile în fața autorităților de reglementare a pieței. În acest sens, rolul reglementării de drept privat a relațiilor publice este în creștere semnificativ.

Ideile de drept privat au fost consacrate în noul Cod civil, pe care unii savanți îl numesc atât „codul pieței civilizate”, „constituția pieței”, cât și „primul dintre egali”. Cu toate acestea, ideea nu este doar în cuvintele laudative exprimate în adresa acestui produs unic al gândirii civile.

Într-adevăr, adoptarea noului Cod civil este un eveniment de o semnificație excepțională în procesul de reformare a societății noastre și a sistemului juridic rus. Partea întâi a Codului civil al Federației Ruse, intrat în vigoare la 1 ianuarie 1995 (Capitolul 4 - din momentul publicării oficiale, adică din 8 decembrie 1994), reprezintă un act legislativ fundamental nou, menit să aibă o importanță semnificativă. impactul asupra dezvoltării relațiilor de piață în Rusia și formării dreptului privat. Prima parte a Codului civil al Federației Ruse este cea principală, a doua și a treia părți sunt subordonate ideilor și principiilor sale. Fără prima parte a Codului civil al Federației Ruse, instituțiile și regulile celorlalte părți ale sale nu pot fi înțelese. Yakushev V.S. Codul civil al Rusiei (partea a doua) - continuarea formării legislației pieței (caracteristici juridice generale) // Jurnalul rus de drept. 1996. Nr 2. S. 13.

De aceea, principalele prevederi (reguli) formulate în Cod reprezintă, în opinia noastră, baza inițială pentru clarificarea și regândirea teoriilor moderne de reglementare juridică a economiei, inclusiv a conceptului de drept al afacerilor.

La un moment dat prof. O.A. Krasavchikov, însumând problemele reglementării juridice a vieții economice, a identificat cinci concepte de bază ale dreptului economic, fiecare dintre ele distins prin originalitatea opiniilor oamenilor de știință și corespunde realității într-un anumit stadiu al dezvoltării statului sovietic. ed. V.P. Gribanov, O.A. Frumos. M.: Iurid. lit., 1977. S. 16-23.

În primii ani ai puterii sovietice, când mașina de stat țaristă a fost demolată și vechea lege a fost răsturnată, a existat o atitudine negativă față de orice lege. Într-adevăr, de ce avem nevoie de o lege (lege) dacă avem o dictatură a proletariatului. Conceptul de „negarea reglementării legale a activității economice” deschide un fel de piramidă de opinii teoretice. Ea precede conceptul de „lege cu două sectoare”.

Fondatorul teoriei „dreptului în două sectoare” este un om de stat proeminent și persoană publică P.I. (Peteris Janovich)

Teoria (unificată) antebelică a dreptului economic a luat naștere datorită eforturilor a doi oameni de știință de seamă ai perioadei sovietice - E. B. Pashukanis și L. Ya. Gunzburg. În efortul de a depăși neajunsurile și de a elimina contradicțiile conceptului de „drept sectorial”, reprezentanții teoriei luate în considerare au căzut, potrivit O.A. Krasavchikov, la cealaltă extremă. Au unit, în cadrul dreptului economic, relațiile nu numai între organizațiile socialiste, ci și între cetățeni. Prin urmare, cetățeanul (persoană particulară) a fost redus la nivelul unui consumator.

Ministerul Științei și Tehnologiei al Federației Ruse (ordinul nr. 17/4 din 25 ianuarie 2000) a aprobat un nou nomenclator al specialităților pentru lucrătorii științifici, în care nu exista loc pentru specialitatea 12.00.04 - dreptul afacerilor; proces de arbitraj. Ea (specialitatea) a „migrat” lin la specialitatea 12.00.03 - drept civil; dreptul afacerilor; dreptul familiei; drept internaţional privat. Cu alte cuvinte, litigiile teoretice cu privire la prezența sau absența dreptului antreprenorial se soluționează pe cale administrativă. Specialitatea stiintifica" Dreptul afacerilor” a primit (mulțumită lobby-ului unui grup de oameni de știință din Moscova) o „înregistrare legală” în familia dreptului privat. Dacă da, ce să argumentezi și să discutăm. O oarecare consolare pentru reprezentanții teoriei dreptului afacerilor poate fi faptul că specialitatea numită și-a păstrat relativa independență și nu s-a dizolvat în specialitatea „Drept civil”, deși o astfel de perspectivă era în cursul discuțiilor și coordonării nomenclatorului specialități cu lideri și membri ai grupurilor de lucru.

Au urmat alte decizii administrative. Așadar, sub pretextul „lărgirii”, au fost desființate consiliile de disertație la specialitățile 12.00.04 și 12.00.12.

Rezumând rezumat teorii ale reglementării juridice a relațiilor în sfera managementului, putem trage următoarele concluzii. În primul rând, observăm că interesul acut al oamenilor de știință de diferite opinii și credințe față de problemele teoretice ale dreptului economic sa datorat în primul rând unor motive obiective legate de nevoile reale ale economiei socialiste. În căutarea adevărului științific, conceptele de drept economic au fost formulate cu participarea activă a oamenilor de știință civilă. În al doilea rând, teoriile moderne ale dreptului antreprenorial (comercial, comercial) sunt în mare măsură predeterminate de concepte științifice din ultimii ani și pot fi considerate, în anumite circumstanțe, ca o continuare și interpretare a acestuia din urmă, ținând cont de ultimele realizări ale gândirii juridice. Am scris deja mai sus că teoria nihilismului juridic s-a dovedit a fi extrem de tenace. În realitate, se pot găsi destule exemple care mărturisesc clar faptele de încălcare gravă a legilor și de nelegiuire. Celebrul apel „Îmbogățiți-vă!” favoritul partidului N. I. Bukharin s-a dovedit a fi extrem de profetic. Rusia modernă, care a supraviețuit privatizării totale a statului și proprietate municipală, o serie de proceduri de faliment scandaloase, a căpătat notorietate ca țară în care arbitrariul birocratic și ilegalitatea stăpânesc mingea.

Ne întoarcem acum la studiul problemei dreptului afacerilor. În primul rând, este necesar să înțelegem aparatul conceptual. Cert este că în literatura juridică, conceptele de „dreptul afacerilor”, „dreptul comercial” și „dreptul comercial” sunt adesea considerate sinonime. Practic pune un semn egal între conceptele indicate de V. F. Popondopulo, din punctul de vedere al cărui drept antreprenorial (comercial, comercial) este parte integrantă a dreptului civil.

O poziție similară o deține V. V. Rovny, care, pe baza identității antreprenoriale și activitati comerciale, ajunge la concluzia despre unitatea terminologică a dreptului antreprenorial și comercial.

Problema naturii juridice a dreptului afacerilor este, de asemenea, controversată. Opinia predominantă este că dreptul afacerilor este o componentă; parte a dreptului civil. Nu are obiectul și modalitatea reglementării legale în sensul lor tradițional, precum și principii speciale în domeniul activității antreprenoriale. În practică, aceasta este o chestiune de drept comercial.

Există multe puncte de vedere cu privire la definirea conceptului de izvor al dreptului și clasificarea lor în literatura străină. În special, termenul „izvorul dreptului” poate însemna: a) un document anume, referitor la care se poate găsi una sau alta normă de drept (de exemplu, un statut al parlamentului); b) un izvor formal de drept este o autoritate care ia o decizie legală; c) izvorul istoric al dreptului (de exemplu, dreptul comun și legea echității).

Un act juridic normativ este principala sursă a dreptului rus în general și a dreptului afacerilor în special. Oficial, doctrina nu recunoaște actele individuale care sunt concepute pentru un anumit caz și cărora le sunt adresate indivizii, ca izvor de drept.

Această abordare se bazează pe o înțelegere comună a dreptului ca un set de norme juridice. Din punct de vedere al teoriilor normative ale dreptului, o zonă imensă de non-normativ activitate juridică se dovedește a fi exclus. Astfel, actele juridice individuale și alte mijloace juridice nenormative rămân în afara acestuia. Desigur, este necesar să se facă distincția între actele normative și mijloacele juridice nenormative (individuale), întrucât o astfel de distincție are o mare importanță practică. Confuzia Actelor de baie conduce la o extindere nerezonabilă a competenței acelor organe cărora, prin lege, le sunt încredințate numai funcțiile de aplicare a legii. Această confuzie are loc în activitatea juridică, ceea ce a fost deja notat în literatura de specialitate. Se pare că aici trebuie menționate următoarele.

Un acord (în primul rând un acord de drept civil) este un mijloc juridic de reglementare individuală a relațiilor sociale 3 . Prin contract, participanții săi ajung la un acord asupra detaliilor unui raport juridic specific, în special, determină subiectul, caracteristicile cantitative și calitative ale acestuia, condițiile de exercitare a drepturilor și obligațiilor. Deci, în raport cu prețul bunurilor (lucrări, servicii), un contract de drept civil îndeplinește o serie de funcții și anume: a) denumește mărimea (nivelul) prețului sau modalitatea de determinare a acestuia; b) reglementează procedura de modificare a prețurilor; c) realizează „traducerea” prescripțiilor relevante ale actelor juridice normative, în care statul determină mărimea (nivelurile) prețurilor, în planul raporturilor de proprietate specifice; d) determină procedura și termenul de vânzare a prețului (plata de bani, transferul proprietății, alte contraprestații); e) desemnează moneda prețului și moneda plății; f) asigură îndeplinirea condiţiei de preţ. Aici contractul nu stabilește noi reguli de drept, ci reglementează raporturi juridice specifice.

Recunoașterea contractului ca act juridic individual, trebuie menționat și faptul că contractul în această calitate nu are proprietăți de drept ca normativitatea și valabilitatea universală. Din acest motiv, nu se poate fi pe deplin de acord cu opinia răspândită în literatura de specialitate că izvorul dreptului este un contract normativ. În cele mai multe cazuri, contractul joacă rolul unui regulator individual al relațiilor sociale. Se bazează pe principiile egalității, autonomiei (independenței) părților și liberului arbitru, proprietatea acestora! răspunderea pentru încălcarea obligației.

Mai mult, cele de mai sus se aplică în mod egal și contractelor publice din domeniul dreptului civil. În virtutea art. 426 din Codul civil al Federației Ruse, un contract public este un contract încheiat de o organizație comercială și care stabilește obligația acesteia de a vinde bunuri, de a efectua lucrări sau de a presta servicii, pe care o astfel de organizație, prin natura activităților sale, trebuie să le îndeplinească. în raport cu toţi cei care se aplică. De regula generala prețul bunurilor (lucrări, servicii), precum și alte condiții ale unui contract public, sunt aceleași pentru toți consumatorii.

Astfel, un contract public aparține unei varietăți de contract de drept civil, deși conține elemente de drept public. Prin urmare, este greu de recunoscut afirmația Prof. V. S. Nersesyants că așa-numitul contract public are valoare juridică (în sensul unui izvor de drept). Potrivit unui om de știință autorizat, prevederile unui contract public se aplică unui număr nedeterminat de persoane și sunt obligatorii pentru părțile la toate contractele specifice care pot fi încheiate pe baza regulilor (normelor) generale ale contractului public relevant.

În acest caz, în opinia noastră, a existat un amestec de concepte diferite - un contract public și o ofertă publică. Sunt prevederile ( conditii esentiale) din acestea din urmă se aplică unui set nedefinit de persoane, adică celor care răspund (clauza 2, articolul 437 din Codul civil al Federației Ruse).

Un contract public este un contract de drept civil specific încheiat între o organizație comercială și un consumator (de exemplu, un contract de depozit bancar). Dintr-un contract public, a cărui construcție juridică este prevăzută în art. 426 din Codul civil al Federației Ruse, este necesar să se facă distincția între un contract de drept public utilizat în ramurile constituționale (de stat), administrative, financiare, bugetare, fiscale și în alte ramuri ale dreptului public.

Rezumând practica judiciară, putem rezuma următoarele concluzii. În primul rând, deși practica judiciară nu este în mod formal un izvor de drept, în același timp, alături de funcția de precizare a legii, ea joacă rolul unui factor care are un impact semnificativ asupra îmbunătățirii și dezvoltării legislației afacerilor. Practica judiciară servește ca un fel de „barometru” acelor modificări și completări care trebuie făcute la legislația actuală. Astfel, apariția în Codul civil al Federației Ruse a unor instituții de drept contractual precum leasingul financiar, finanțarea contra cesiunii unei creanțe monetare (factoring), depozitarea într-un depozit, este strâns legată de practica legalaîn general şi justiţia în special. În al doilea rând, există în prezent un proces activ de convergență între anglo-saxonul și cel continental: sistemele juridice. În același timp, trebuie subliniat că nu vorbim despre comasarea celor două sisteme, ci doar despre convergența lor. În țările de drept comun, în legătură cu emiterea de legi și acte de delegare a legislației, sfera de aplicare a precedentului judiciar este restrânsă. Și, dimpotrivă, în statele cu un sistem juridic continental, importanța practicii judiciare în reglementarea relațiilor sociale crește considerabil.

1.2 Conceptul de proprietate. Fonduri imobiliare

Codul civil al Federației Ruse (articolul 48) numește izolarea proprietății sale drept una dintre caracteristicile obligatorii ale unei persoane juridice. „O entitate juridică este o organizație care are proprietate separată, management economic sau management operațional...” Izolarea proprietății ca semn al unei persoane juridice vă permite să delimitați proprietatea acestei organizații de proprietatea tuturor celorlalte subiecte de drept civil ( entități publice, persoane fizice și persoane juridice). Separarea specificată primește consolidarea sa juridică în documentele contabile relevante. La paragraful 1 al art. 48 C. civ. prevede în mod explicit că persoanele juridice trebuie să aibă un bilanţ sau deviz independent. Prezența unui bilanţ independent al unei persoane juridice este un indicator extern al izolării economice organizatii comerciale; estimare independentă - fantoma izolării proprietății organizatii nonprofit. Este adevărat, o astfel de distincție nu este întotdeauna consacrată în mod clar în legislație și în practică. Gak, în Legea federală din 10 iulie 1992 nr. 3266-1 „Cu privire la educație” (modificată prin Legea federală din 20 iulie 2004 nr. 68-FZ) se stabilește (articolul 43) că o instituție de învățământ ( inclusiv un stat ) desfășoară în mod independent activități financiare și economice, are bilanţ și cont curent independent.

Subiecții activității antreprenoriale, fiind comerciali în orientarea lor, au, de regulă, proprietate asupra dreptului de proprietate. Acestea includ parteneriate de afaceri și companii, cooperative de producție. Când sunt create în formă întreprindere unitară proprietatea necesară este fixată asupra dreptului de gestiune economică sau a dreptului Managementul operational.

Segregarea proprietăților diferitelor entități nu este * același caracter. Există un grad diferit de izolare a proprietății a unei organizații comerciale, în funcție de forma de proprietate asupra proprietății (drept de proprietate, drept de gestiune economică, drept de gestiune operațională). În opinia noastră, semnul izolării proprietății este tipic nu numai pentru o persoană juridică, ci și pentru „persoanele nejuridice” (FIG, holdinguri), precum și pentru diviziunile structurale. Să luăm în considerare aceste întrebări mai detaliat.

În conformitate cu paragraful 4 din Procedura pentru menținerea contabilității consolidate (consolidate), raportării și bilanțului unui grup financiar și industrial, aprobată prin Decretul Guvernului Federației Ruse din 9 ianuarie 1997 nr. 24, consolidat (consolidat) contabilitate şi raportare statistică reflectă proprietatea şi pozitie financiară FIG, precum și rezultatele activităților sale de investiții. Sub rezerva politicii contabile adoptate de participanții grupului financiar și industrial, menținerea situațiilor financiare rezumative (consolidate) se realizează pe baza următoarelor principii:

Se adună indicatorii de activ și pasiv din bilanțurile participanților la grupul financiar și industrial;

Raportarea menționată reflectă activitatea de investiții a FIG în ansamblu. Investițiile direcționate de membrii grupului către societatea centrală și fondurile contribuite de aceștia la capitalul său autorizat nu sunt reflectate în situațiile financiare;

indicatori de bilanț și rezultat financiar dvs., reflectând volumul vânzărilor de bunuri (lucrări, servicii), obligațiile și decontările dintre societatea centrală și participanții la grupul financiar și industrial nu sunt incluse în raportare;

Profiturile și pierderile fiecărui participant al grupului financiar și industrial sunt prezentate în situații în formă extinsă;

Indicatorii situațiilor financiare ale grupurilor financiar-industriale sunt incluși în situațiile de la data înregistrării grupului financiar-industrial;

Indicatorii activităților financiare și economice ale băncilor și ale altor organizații de credit și asigurări, precum și ale instituțiilor de investiții (cu excepția companiei centrale) nu sunt incluși în raportare. Dacă în FIG există două sau mai multe organizații bancare sau de asigurări sau instituții de investiții, se întocmește un raport de sinteză separat (consolidat) asupra tipurilor de activități ale acestor organizații (clauza 5 din Procedura numită).

După cum se poate observa, există o izolare a proprietății FIG, dar nu la gradul (nivelul) de izolare a unei persoane juridice.

Subdiviziunile structurale separate ale unei persoane juridice dețin, de asemenea, proprietatea necesară pentru realizarea sarcinilor de producție și economice care le sunt atribuite (articolul 55 din Codul civil al Federației Ruse). În literatură, ei disting (împreună cu izolarea teritorială, organizațională) și izolarea proprietății.

Apar obiecții mari cu privire la utilizarea construcției „obligații de administrare încredințată a proprietății”. Aici este, în general, dificil de imaginat cum este posibil să se încheie un acord de administrare a încrederii între o entitate juridică și subdiviziunea sa separată. Această situație a fost acceptabilă în ora sovietică, când reprezentanții conceptului de drept economic considerau relațiile intraeconomice ca obiect de reglementare juridică și, uneori, extindeau norme de drept civil privind anumite tipuri de obligații față de aceștia (relații). Ar fi greșit să repetăm lecția învățată într-o economie de piață. O poziție mai restrânsă cu privire la statutul subdiviziunilor separate a fost exprimată de I. V. Bessonova, care constată eșecul termenului „izolarea proprietății a unei sucursale și a unei reprezentanțe”. Deoarece prezența proprietății separate este o trăsătură caracteristică a unei persoane juridice, atunci în raport cu o sucursală (oficiul de reprezentanță), în opinia autorului numit, este oportun să vorbim despre îndepărtarea proprietății a unei subdiviziuni separate.

Este important de subliniat faptul că cercetătorii moderni au început să acorde atenție situațiilor non-standard asociate cu statutul anumitor entități. Căutarea științifică a soluțiilor lor continuă.

Termenul „proprietate” este, de asemenea, interpretat diferit de diferiți savanți. Nu există o înțelegere comună acest termen si in legislatie.

În termeni comparativi, să luăm două coduri: Codul civil al Federației Ruse și Codul fiscal al Federației Ruse. Din punctul de vedere al Codului Fiscal al Federației Ruse (clauza 2, articolul 38), proprietatea din acest Cod se referă la tipurile de obiecte de drepturi civile legate de proprietate în conformitate cu Codul civil al Federației Ruse. Articolul 128 din Codul civil al Federației Ruse se referă la obiectele drepturilor civile, inclusiv banii și valorile mobiliare, alte proprietăți, inclusiv drepturile de proprietate.

Astfel, pe lângă lucruri (în forma lor naturală), conținutul conceptului de „proprietate” poate include și drepturi de proprietate. Astfel, la paragraful 3 al art. 63 din Codul civil al Federației Ruse, proprietatea unei persoane juridice lichidate vândută la licitație publică înseamnă atât lucruri, cât și drepturi de proprietate. Termenul „proprietate” are o semnificație similară atunci când este vorba de răspunderea unei persoane juridice sau a unui antreprenor individual pentru obligațiile sale cu toate bunurile sale. Drepturile de proprietate ca tip de proprietate apar atunci când se încheie un contract de cont bancar și se efectuează plăți fără numerar. Drepturile de proprietate includ drepturi de proprietate, alte drepturi reale, drepturi asupra rezultatelor activității intelectuale și mijloace echivalente de individualizare a unei persoane juridice (produse, lucrări, servicii), drepturi obligatorii de creanță față de un debitor etc. Cu alte cuvinte, termenul „proprietate” acoperă diverse obiecte și fenomene și, prin urmare, nu are limite clare.

În știința dreptului civil, lucrurile sunt cel mai adesea înțelese ca valori ale lumii materiale: tangibile fizic și având forma economica bunuri. Acestea din urmă (obiectele lumii materiale) se opun obiectelor intangibile. Deși acest punct de vedere nu este incontestabil, asupra căruia s-a atras atenția în literatura de specialitate. Compoziția proprietății entităților comerciale este o combinație de active fixe și curente, active necorporale, precum și capital, fonduri și rezerve. Știința dreptului afacerilor, spre deosebire de teoria dreptului civil, folosește concepte speciale precum „fond”, „resursă”, „rezervă”. Ar fi incorect să vorbim despre baza de proprietate organizarea comercială ca un ansamblu de lucruri. De asemenea, prevedeți în statutul unei persoane juridice regula conform căreia lucrurile unei societăți pe acțiuni sunt active fixe, capital de lucru, titluri de valoare (acțiuni) etc. Cuvântul „lucru” are o culoare civilistă și nu se încadrează în reglementarea juridică a relaţiilor publice în domeniul antreprenoriatului .

Același lucru este valabil și pentru clasificarea lucrurilor. Deci, în virtutea art. 134 din Codul civil al Federației Ruse este un lucru complex - un singur întreg de lucruri eterogene, care implică utilizarea lor într-un scop general. Cu toate acestea, dacă traducem conceptul de drept civil de „un lucru complex” în curentul principal al subiectelor economice și juridice, atunci, desigur, acest concept nu funcționează. În ceea ce privește vânzarea și cumpărarea de bunuri, categoria „lucruri complexe” se manifestă printr-un set de bunuri (articolul 479 din Codul civil al Federației Ruse) și completitatea bunurilor (articolul 478). Prin urmare, se obișnuiește să se vorbească nu despre livrarea unui lucru complex, ci despre livrarea, să zicem, de produse complete.

Activele fixe sunt active materiale utilizate ca mijloace de muncă în producția de produse, efectuarea muncii sau prestarea de servicii sau pentru conducerea unei organizații și care au fost implicate în proces de fabricație iar treptat, pe măsură ce uzura fizică și morală, își transferă valoarea în costul produselor finite (lucrări și servicii). Din punct de vedere economic, mijloacele fixe sunt legate de mijloacele de muncă.

În plus, legislația privind contabilitatea și raportarea pentru calificarea mijloacelor fixe ale entităților comerciale folosește și un criteriu legal 1 . În primul rând, sunt folosite pentru o perioadă de peste 12 luni. Și în al doilea rând; este vorba de articole cu o valoare la data cumpărării de peste 100 de ori salariul minim lunar pe unitate stabilit de lege (pe baza valorii lor prevăzute în contract), indiferent de durata lor de viață utilă, cu excepția mașinilor agricole și unelte, unelte mecanizate de construcții, arme, precum și animale de muncă și de producție, care sunt mijloace fixe.

Utilizarea unui criteriu legal nu conferă, în opinia noastră, dreptul de a considera mijloacele fixe (precum activele circulante etc.) ca concept juridic. Teza este cu greu potrivită aici: întrucât activele fixe și circulante sunt implicate în sfera reglementării legale, ele (fondurile) sunt categorii de drept. Dacă mergem în această direcție, atunci putem considera toate obiectele lumii înconjurătoare ca fiind semnificative din punct de vedere juridic. În 1980, autorul acestui studiu și-a susținut teza de doctorat pe tema „Asigurarea juridică a calității mașinilor și echipamentelor furnizate”. Conceptul de mașini (echipamente), fiind subiect de studiu stiinte tehnice, avea și o definiție formală (legală). În special, definiția corespunzătoare a conceptului de mașină a fost dată într-o notă la clauza 6.3 din GOST 23004-78 „Mecanizare și automatizare procese tehnologiceîn inginerie mecanică și fabricarea instrumentelor. Termeni de bază, definiții și denumiri”. Dar prezența unei definiții normative a conceptului de „mașină” nu înseamnă că termenul tehnic se transformă într-unul juridic.

Activele fixe includ clădiri, structuri, mașini și echipamente de lucru și electrice, instrumente și dispozitive de măsurare și control, Inginerie calculator, vehicule, instrument, producție și inventarul gospodărescși accesorii și alte mijloace fixe. Lista mijloacelor fixe este cuprinsă în Clasificator integral rusesc mijloace fixe (OK 013-94).

Este simptomatic faptul că numitul Clasificator distinge două grupe de active fixe: tangibile și intangibile (secrete de producție, mărci comerciale, brevete etc.). În esență, Clasificatorul a inclus imobilizările necorporale în componența imobilizărilor necorporale.

Acest lucru este confirmat de o indicație directă în introducerea Clasificatorului: activele fixe necorporale (imobilizările necorporale) includ programe de calculator, baze de date, opere originale de genul divertismentului, literatură sau artă, tehnologii industriale de înaltă tehnologie, alte active fixe necorporale care sunt obiecte de proprietate intelectuală, a căror utilizare este limitată la drepturile de proprietate ce le sunt atribuite.

Considerăm că apropierea în regimul juridic al mijloacelor fixe și imobilizărilor necorporale nu ne permite însă să punem un semn de egalitate între ele, despre care vom discuta mai jos. Din punctul de vedere al Codului civil al Federației Ruse (articolul 138), dreptul exclusiv (proprietatea intelectuală) al unui cetățean sau al unei persoane juridice asupra rezultatelor activității intelectuale și a mijloacelor echivalente de individualizare a unei persoane juridice, produse (lucrări) și servicii) este recunoscută. Se pare că nume de marcă, marcă, marca de serviciu etc. sunt active fixe (imobilizari necorporale).

Așadar, în legislație și în practică (împreună cu conceptul de „mijloace fixe”) este folosit termenul de „mimobilizari”. De câțiva ani încoace, dezbaterea despre existența acestor două concepte nu s-a estompat în paginile literaturii juridice. Se crede pe scară largă că activele fixe sunt active fixe în termeni monetari. Dintr-un alt punct de vedere, aceste concepte sunt sinonime.

Cazul luat în considerare nu este singurul. Exact aceeași variantă este prezentă în utilizarea termenilor „insolvență” și „faliment”. Legea falimentului le folosește ca sinonime, deși în literatura de specialitate o serie de cercetători subliniază necesitatea de a face distincția între termenii „insolvență” și „faliment”.

În opinia noastră, aici revenim din nou la problema folosirii unor termeni diferiți pentru a ne referi la același fenomen. Considerăm că activele fixe sunt active materiale, iar activele fixe sunt un concept colectiv care include activele fixe și fondurile deținute de organizație pentru a forma fonduri (inclusiv valoarea monetară a activelor fixe). Activele fixe includ și investiții de capital pentru îmbunătățirea radicală a terenurilor (drenaj, irigații și alte lucrări de reabilitare), în active fixe închiriate.

Treaba rămâne în sarcina legiuitorului: fie să renunțe la lupta pentru puritatea terminologiei folosite pentru a menține stabilitatea existentă în folosirea termenilor, fie, dimpotrivă, să o aducă (lupta) la încheierea ei logică. Judecând după tendința actuală, legiuitorul a preferat prima variantă, care nu este deloc corectă.

Regimul juridic al mijloacelor fixe se manifestă mai ales în norme contabilitate proprietatea, răscumpărarea valorii acesteia, anularea și reevaluarea. Deci, activele imobilizate sunt acceptate în contabilitate la costul lor inițial, cu toate acestea, ele sunt reflectate în bilanț la valoarea lor reziduală, adică la costurile reale de achiziție, construcție și fabricație (excluzând taxa pe valoarea adăugată și alte taxe rambursabile) . Organizația are dreptul nu mai mult de o dată pe an (la începutul anului de raportare) să reevalueze activele fixe la cost de înlocuire prin indexare sau recalculare directă la prețuri de piață documentate. Reevaluarea unui element de imobilizare se realizează prin recalcularea costului său inițial sau curent (de înlocuire), dacă elementul a fost reevaluat mai devreme, și a sumei deprecierii acumulate pentru întreaga perioadă de utilizare a elementului.

Costul mijloacelor fixe ale organizației este rambursat prin amortizare. Amortizarea este un proces de transfer treptat al valorii mijloacelor de muncă pe măsură ce acestea se uzează și se uzează asupra produsului produs. Valoarea reportată în numerar este cheltuielile de amortizare, care se reflectă în contabilitate prin acumularea sumelor corespunzătoare într-un cont separat. Federația Rusă aplică rate uniforme de amortizare pentru restaurarea completă a activelor fixe. Mijloacele fixe nu sunt supuse deprecierii. proprietățile consumatorului care nu se modifică în timp (de exemplu, terenuri și obiecte de management al naturii).

Spre deosebire de mijloacele fixe implicate în producție de mult timp, fondurile revolving își transferă valoarea produselor finite (lucrări, servicii), de regulă, într-o singură ciclu de producție. Mai mult, fondurile revolving își pierd adesea proprietățile fizice, chimice și alte proprietăți. Prin urmare, nu întâmplător, din punct de vedere economic, mijloacele aflate în circulație sunt obiecte de muncă.

La caracterizarea fondului de rulment este necesar să se țină cont de criteriul legal: durata de viață utilă și costul pe unitate de produs. Compoziția fondurilor aflate în circulație include: stocuri (materii prime, materiale de bază și auxiliare, combustibil, piese de schimb și alte resurse materiale), creanțe, investiții financiare, numerar.

Astfel, ne confruntăm din nou cu folosirea diferiților termeni „fonduri revolving”, „fonduri în circulație” pentru a face referire la un fenomen (obiect) specific. În opinia noastră, capitalul de lucru (fondurile în circulație) este capital de lucru în forma lor fizică!] și capitalul de lucru (fondurile de circulație) ca valoare monetară a anumitor proprietăți a organizației.

Regimul juridic al capitalului de lucru este determinat de Regulamentul privind contabilitatea și raportarea financiară, Regulamentul privind contabilitatea „Contabilitatea stocurilor” PBU 5/01, aprobat prin ordinul Ministerului Finanțelor al Federației Ruse din 9 iunie 2001 nr. 44N, alte acte juridice. Deci, stocurile sunt acceptate pentru contabilitate la costul real. La rândul său, atunci când stocurile sunt eliberate (cu excepția mărfurilor contabilizate la valoarea de vânzare) în producție și sunt eliminate în alt mod, evaluarea acestora se realizează în una din următoarele moduri: la costul fiecărei unități; cost mediu 1; costul primei achiziții la timp a stocurilor (metoda FIFO); costul ultimei achiziții de stocuri (metoda LIFO). Stocurile sunt reflectate în situațiile financiare în conformitate cu clasificarea acestora, pe baza metodei de utilizare în producția de produse, efectuarea muncii, prestarea de servicii sau pentru nevoile de management ale organizației.

Active necorporale - un tip de proprietate al organizației. Nu există o definiție a conceptului în legislație, dar puteți găsi o listă de caracteristici care caracterizează activele necorporale.

Regulamentul contabil „Contabilitatea activelor necorporale” PBU 14/2000, aprobat prin Ordinul Ministerului Finanțelor al Federației Ruse din 16 octombrie 2000 nr. 91N 1, stabilește (clauza 3) următoarele condiții (în sensul prezentului Reglementare la acceptarea imobilizărilor în contabilitate) active necorporale: a) absenţa unei structuri corporale (fizice); b) posibilitatea de identificare (separare, separare) de către organizație de alte bunuri; c) utilizarea în producția de produse, în efectuarea muncii sau în prestarea de servicii, ori pentru nevoile de management ale organizației; d) utilizarea pe o perioadă lungă de timp, adică o durată de viață utilă mai mare de 12 luni sau un ciclu normal de funcționare dacă depășește 12 luni; e) organizația nu intenționează revânzarea ulterioară a acestei proprietăți; f) capacitatea de a aduce beneficii economice (venituri) organizației în viitor; g) disponibilitatea documentelor corect executate care confirmă existența bunului în sine și drept exclusiv de la organizație pentru rezultatele activității intelectuale (brevete, certificate, alte titluri de protecție, contract de cesiune (achiziție) a unui brevet, marcă etc.). Mai mult, este important ca toate aceste condiții să existe în același timp.

Următoarele obiecte pot fi clasificate ca imobilizări necorporale:

Dreptul exclusiv al titularului de brevet asupra unei invenții, desen industrial, model de utilitate;

Dreptul exclusiv al proprietarului asupra mărcii comerciale și a mărcii de serviciu, denumirea de origine a mărfurilor;

Dreptul exclusiv al titularului de brevet la realizări de selecție (clauza 4 din Regulamentul PBU 14/2000).

Imobilizările necorporale includ, de asemenea reputatia de afaceri organizații și cheltuieli organizatorice (cheltuieli asociate formării unei persoane juridice recunoscute în conformitate cu acte fondatoare parte din contribuția participanților (fondatorilor) la capitalul (social) autorizat al organizației). Inteligent și calitati de afaceri personalul organizației, calificările și capacitatea lor de a lucra, deoarece acestea sunt inseparabile de transportatorii lor și nu pot fi utilizate fără ele. Aceasta este logica actului departamental în domeniul contabilității imobilizărilor necorporale.

Aceeași listă a imobilizărilor necorporale este cuprinsă în paragraful 3 al art. 257 din Codul Fiscal al Federației Ruse. Dar poate conține și un astfel de obiect de imobilizări necorporale precum deținerea de know-how, o formulă sau un proces secret, informații privind experiența industrială, comercială sau științifică. Și deși definiția imobilizărilor necorporale este formulată în scopuri fiscale, totuși, această adăugare este de mare importanță. Din punctul de vedere al Codului, activele necorporale includ drepturile de know-how, idei comerciale și alte informații.

Categoria „imobilizărilor necorporale” provoacă dificultăți semnificative în practică. Acest lucru este dictat în primul rând de natura sa colectivă; compoziția imobilizărilor necorporale include drepturile de proprietate asupra obiectelor de proprietate intelectuală și cheltuielile (cheltuielile) organizației și reputația afacerii. În plus, în anumite condiții, informații comerciale, o idee comercială și chiar un plan de afaceri pot acționa ca active necorporale. Regimul juridic al unor obiecte nu este însă definit în legislație.

Astfel, Legea Brevetelor a Federației Ruse din 23 septembrie 1992 nr. 3517-1 (modificată la 24 decembrie 2002) conține definiții ale unor concepte precum „invenție”, „model de utilitate”, „desen industrial”. Legea menționată nu există o definiție legală a know-how-ului, ideii comerciale etc. Ca urmare, există dificultăți în aplicarea legii și practica judiciară.

Controversată din punct de vedere teoretic și practic este problema posibilității fondatorilor (participanți, acționari) de a face imobilizări necorporale pe seama contribuțiilor lor la capitalul autorizat (de rezervă) al organizației. Cu această ocazie, o explicație este oferită de către cele mai înalte autorități judiciare (paragraful 17 din decizia Plenului Curții Supreme a Federației Ruse și Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 1 iulie 1996 Nr. 6 /8). Trebuie avut în vedere faptul că, ca contribuție la proprietatea unui parteneriat comercial sau a unei societăți comerciale, se pot face drepturi de proprietate sau alte drepturi cu valoare bănească. În acest sens, o astfel de contribuție nu poate fi un obiect de proprietate intelectuală (un brevet, un obiect de drept de autor, inclusiv un program de calculator etc.) sau un know-how. Cu toate acestea, dreptul de utilizare a unui astfel de obiect transferat unei societăți sau parteneriate în conformitate cu un acord de licență, care trebuie înregistrat în modul prevăzut de lege, poate fi recunoscut ca contribuție.

Costul imobilizărilor necorporale este rambursat prin acumularea de amortizare pe perioada stabilită a duratei de viață a acestora. La rândul său, amortizarea imobilizărilor necorporale se percepe indiferent de rezultatele activităților organizației în perioada de raportare (secțiunea 3 din Regulamentul PBU 14/2000).

Determinarea duratei de viață utilă a unui activ necorporal se bazează pe valabilitatea unui brevet, certificat și (sau) alte restricții privind condițiile de utilizare a proprietății intelectuale în conformitate cu legislația sau legislația aplicabilă a unui stat străin, precum și luând în considerare durata de viață utilă a imobilizărilor necorporale datorită acordurilor relevante . Pentru imobilizarile necorporale, pentru care nu se poate determina durata de viata utila a unui obiect de imobilizari necorporale, ratele de amortizare se stabilesc pe zece ani (dar nu mai mult de perioada de activitate a contribuabilului). Această regulă a fost consacrat în paragraful 2 al art. 258 NKRF.

Deci, activele necorporale sunt proprietatea organizației și, prin urmare, în conformitate cu legislația fiscală, operațiunile legate de prezența și mișcarea unui activ sunt supuse Codului fiscal al Federației Ruse și altor acte juridice fiscale. De asemenea, profitul primit de o organizație (întreprindere) din vânzarea imobilizărilor necorporale este supus impozitării conform regulilor cap. 25 din Codul fiscal al Federației Ruse. În plus, organizația plătește taxa pe valoarea adăugată (TVA) pentru activele necorporale achiziționate.

Deducerile din amortizare pentru imobilizările necorporale pot afecta semnificativ valoarea bazei impozabile la calcularea impozitului pe profit (venit). Prin reducerea perioadei de amortizare (de exemplu, amortizarea accelerată pentru întreprinderile mici), o organizație poate transfera taxele de amortizare la costul produselor (lucrări, servicii) cât mai repede posibil și, prin urmare, poate reduce baza impozabilă. Prin urmare, în sectorul real al economiei, activele necorporale servesc nu numai ca obiect al proprietății intelectuale, ci și ca mijloc de optimizare a impozitării.

Alături de mijloace fixe şi capital de lucru proprietatea unei organizatii comerciale este formata din fonduri speciale (rezerve). Regimul juridic al acestuia din urmă are specificul său, care este predeterminat de tipul și natura proprietății. În primul rând, observăm că fondurile speciale sunt eterogene și, ținând cont de utilizarea prevăzută, pot fi împărțite în diferite tipuri (de exemplu, un fond de stimulare material, un fond de dezvoltare a producției, un fond dezvoltare sociala, fond de rezervă, fond de corporatizare al angajaților companiei etc.). Oricum, indiferent de tipul de afiliere, aceste fonduri sunt fonduri destinate cheltuielilor pentru scopuri specifice.

Formarea fondurilor unui anumit fond are loc la discreția organizației (întreprinderii). Fiecare organizație determină în mod independent tipul de fond, dimensiunea acestuia, precum și alți parametri pentru formarea și cheltuirea fondurilor. Excepție de la regula generala constituie cazuri expres prevăzute de lege. Deci, în conformitate cu paragraful 1 al art. 35 din Legea societăților pe acțiuni, în societate se creează un fond de rezervă în cuantumul prevăzut de statutul societății, dar nu mai puțin de 5% din o sută de capital autorizat. Fondul de rezerva al societatii este format din deduceri anuale obligatorii pana la atingerea sumei stabilite prin statutul societatii. Cuantumul deducerilor anuale este prevăzut de statutul societății, dar nu poate fi mai mic de 5% din profit net până la atingerea sumei stabilite prin statutul societății. Fondul de rezervă al companiei este destinat să acopere pierderile acesteia, precum și să răscumpere obligațiunile companiei și să răscumpere acțiunile companiei în lipsa altor fonduri.

Astfel, constituirea unui fond de rezervă al unei societăți pe acțiuni nu este un drept, ci o obligație a societății. Dreptul de alegere apare în raport cu mărimea fondului, dar numai în anumite limite.

În comparație cu versiunea veche a art. 35 din Legea societăților pe acțiuni, noua normă imperativă privind cuantumul minim al fondului de rezervă a fost modificată: mărimea a fost redusă de la 15% la 5%.Se poate presupune că o astfel de scădere este cauzată de scăderea legiuitorului. dorința de a reduce oarecum sarcina pierderilor patrimoniale (monetare) ale societății pe acțiuni. La urma urmei, fondurile fondului de rezervă nu pot fi utilizate în alte scopuri. Prin urmare, o societate pe acțiuni are dreptul, la discreția sa, de a mări dimensiunea fondului de rezervă din statut.

1.3 Întreprinderea ca entitate comercială și complex imobiliar

Legislația civilă modernă a Rusiei (articolul 132 I al Federației Ruse) definește conceptul de „întreprindere” ca un complex de proprietate utilizat pentru activități antreprenoriale. Totodată, articolul numit consideră întreprinderea ca obiect al drepturilor civile. Această poziție legislativă s-a schimbat semnificativ statut juridicîntreprindere, care a găsit în general aprobarea (chiar admirație) în rândul reprezentanților științei civile. Uneori, problema unei întreprinderi ca complex imobiliar nici măcar nu este comentată pe principiul: de ce să discutăm ceva, dacă oricum totul este clar. O întreprindere este un obiect al drepturilor civile și asta spune multe.

Într-adevăr, termenul „întreprindere” a avut o altă semnificație pentru o lungă perioadă de timp. În perioada sovietică, legiuitorul sub cuvântul „întreprindere” a văzut figura unui subiect de drept, inclusiv dreptul civil. La începutul anilor '90, definiția întreprinderii era (formulată în Legea RSFSR „Cu privire la întreprinderi și activități antreprenoriale”. Potrivit paragrafului 1 al articolului 4, întreprinderea este o entitate economică independentă creată în modul prevăzut de prezenta lege. pentru producerea de produse, efectuarea muncii și furnizarea de servicii pentru a satisface nevoile publice și a obține un profit. În același timp, conceptul de „întreprindere” și problemele asociate cu acesta continuă să provoace dispute științifice în rândul jurnaliștilor (și nu numai).fă-o acum.Potrivit unor cercetători, a venit epoca întreprinderii, care afectează toate domeniile sistemului juridic actual.Apariția întreprinderii în reglementarea juridică este comparată cu sosirea celui de-al treilea stat în politica politică. putere la sfârşitul secolului al XVIII-lea.

Mai mult, legislația modernă a țărilor industrializate folosește cel mai adesea termenul „întreprindere” mai degrabă decât conceptul de „entitate juridică” pentru a se referi la o entitate colectivă. Atât susținătorii dreptului economic (de afaceri), cât și oponenții lor științifici indică această circumstanță. De exemplu, în Franța există Legea nr. 85-98 privind restabilirea întreprinderilor și lichidarea proprietății acestora în ordin judiciar, Legea nr. 85-99 privind administratorii de faliment, lichidatorii și experții în stabilirea stării întreprinderilor. Legea cu privire la ipotecile întreprinderilor a fost adoptată în Suedia. Legea privind societățile pe acțiuni din Germania din 1965 a dedicat o carte specială reglementării relațiilor dintre întreprinderile afiliate. Termenul „întreprindere” a început să apară în texte acorduri internationale si conventii.

Documente similare

Conceptul de drept al afacerilor și sursele sale. Conceptul de proprietate. Fonduri imobiliare. O întreprindere ca entitate de afaceri și un complex imobiliar. Contract de întreprinzător: concept, tipuri, sfera de aplicare și execuție.

teză, adăugată 05.12.2009

Conceptul și semnele activității antreprenoriale. Reglementarea legală a activității antreprenoriale în Rusia. Concept, subiect, metodă, sistem și izvoare ale dreptului civil. Tipuri, caracteristici și procedura de încheiere a contractelor de afaceri.

rezumat, adăugat 06.11.2010

Principii și condiții de bază pentru a face afaceri, alegerea formei de organizare a acesteia. Conceptul de legislație privind activitatea antreprenorială. Tipuri de acte care conțin norme de drept al afacerilor. Procedura de înregistrare de stat.

lucrare de termen, adăugată 19.03.2014

Conceptul, semnele și formele activității antreprenoriale. Principii și modalitate de reglementare legală a activității antreprenoriale. Conceptul, formele și metodele de reglementare de stat a activității antreprenoriale în Republica Belarus.

lucrare de termen, adăugată 06/04/2010

Conceptul, formele și subiectele activității antreprenoriale, procedura de implementare a acesteia. Bază legală crearea, înregistrarea și încetarea activității de întreprinzător. Răspunderea pentru încălcarea legislației privind activitatea de întreprinzător.

lucrare de termen, adăugată 01.12.2016

Entitățile comerciale și statutul lor de proprietate. Temei juridic pentru insolvența (falimentul) entităților comerciale. Conținutul dreptului civil și contracte de munca. Reglementarea legală a angajării și angajării.

tutorial, adăugat 03/05/2013

Varietatea formelor de proprietate ca bază a antreprenoriatului modern. Entități de afaceri. Reglementarea legală a activității de întreprinzător individual. Forme organizatorice si juridice ale activitatii comerciale.

lucrare de termen, adăugată 27.10.2009

Concept, caracteristici, tipuri de activitate antreprenorială. Entitățile comerciale, drepturile și obligațiile acestora. Evaluarea sectorului de afaceri al Republicii Belarus și al regiunii Gomel. Infrastructură de sprijin pentru întreprinderile mici.

lucrare de termen, adăugată 19.10.2013

Concept, înregistrare, reglementare legală, forme de activitate antreprenorială. Drepturile, îndatoririle și responsabilitățile subiecților săi. Caracteristici și principalele etape ale încetării, reorganizării și lichidării acestuia. Licențierea activității farmaceutice.

teză, adăugată 23.04.2011

Reglementarea legală a activității antreprenoriale, tipuri de subiecte. Procedura de înregistrare de stat a activității de întreprinzător, autorizarea acesteia în Serviciul Federal privind supravegherea veterinară și fitosanitară în Republica Bashkortostan.

Conceptul de activitate de întreprinzător este cuprins în art. 2 din Codul civil al Federației Ruse.

Activitatea de întreprinzător este înțeleasă ca activitate independentă desfășurată pe propriul risc, care urmărește obținerea sistematică a profitului din utilizarea proprietății, vânzarea de bunuri, prestarea muncii sau prestarea de servicii de către persoane înregistrate în modul prevăzut de lege.

Există câteva semne de activitate antreprenorială.

1. Sistematicitatea, adică implementarea activităților antreprenoriale pentru o anumită perioadă. Cu toate acestea, legiuitorul nu definește criterii clare de sistematicitate. Prin urmare, pentru a califica o activitate ca fiind una antreprenorială, sunt necesare criterii precum:
- - ponderea profitului din activitatea de întreprinzător în venitul total al unei persoane;
- - marjele de profit;
- - primirea acestuia de un anumit număr de ori pentru orice perioadă de raportare etc.
2. Independenta, care include doua componente:
- a) independență organizațională - capacitatea de a lua independent decizii în procesul activității antreprenoriale (caracter volitiv);
- b) independența proprietății - întreprinzătorul are o proprietate separată pentru realizarea activităților antreprenoriale. Natura riscantă a activității antreprenoriale. Risc (din latină risco - „stâncă abruptă”) - probabilitatea de a nu primi rezultatul pozitiv planificat sau așteptat.
3. Răspunderea proprietății independente a întreprinzătorului. Limitele unei astfel de răspunderi depind de forma organizatorică și juridică a activității antreprenoriale.
4. Caracter legalizat. Prezența unei entități speciale (antreprenor) și anume o persoană înregistrată în această calitate în modul prevăzut de lege. Activitatea de întreprinzător poate fi desfăşurată numai de către persoane înregistrate în modul prevăzut de lege. Desfășurarea de activități antreprenoriale fără înregistrarea de stat este o infracțiune (articolul 14.1 din Codul de infracțiuni administrative (denumit în continuare Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse); articolul 171 din Codul penal al Federației Ruse (denumit în continuare Codul penal al Federației Ruse). Codul penal al Federației Ruse)).
5. Concentrați-vă pe profitul sistematic. Profitul este înțeles ca venit minus cheltuieli. În acest caz, scopul activității persoanei este important, și nu faptul de a obține profit. Activitățile care vizează obținerea de profit, dar care provoacă pierderi, sunt și ele antreprenoriale.
6. Extragerea veniturilor din anumite activități: vânzarea de bunuri, prestarea de servicii, prestarea muncii, primirea de venituri din utilizarea proprietății (de exemplu, închirierea spațiilor) și proprietatea intelectuală a întreprinzătorului.
7. Profesionalism – semn care sugerează că antreprenorul are anumite cunoștințe și abilități. În prezent, o astfel de cerință este fixată în raport cu departe de toate tipurile de activitate antreprenorială (practic, prezența unei anumite educații este necesară la desfășurarea unor tipuri de activitate licențiate). Cu toate acestea, este indicat ca obligatoriu în legislația Germaniei, Franței etc.

Tipurile de activitate antreprenorială sunt clasificate:

- dupa forma de proprietate in baza careia se desfasoara activitatea de antreprenoriat: privata, de stat, municipala;
- după numărul de participanţi: individual, colectiv;
- după natura activității: producția de bunuri, prestarea de servicii, prestarea muncii etc. (antreprenoriat industrial, comercial, a cărui esență este operațiunile de comerț și schimb, antreprenoriat financiar, intermediar, asigurare).

Dreptul afacerilor, ca orice altă ramură a dreptului rus, se bazează pe anumite principii care caracterizează și determină reglementarea juridică în domeniul dreptului afacerilor.

Principiile dreptului afacerilor din Rusia sunt principiile fundamentale pe care se construiește dreptul afacerilor. Există o serie de principii ale dreptului afacerilor.

1. Principiul libertăţii activităţii de întreprinzător este consacrat în art. Artă. 8, 34 din Constituția Federației Ruse, care stabilește: „orice persoană are dreptul de a folosi gratuit abilitățile și proprietățile sale pentru activități antreprenoriale și alte activități economice neinterzise de lege”. În consecință, fiecare cetățean decide în mod independent dacă se angajează sau nu în activitate antreprenorială, ce formă organizatorică și juridică și tipul activității antreprenoriale să aleagă etc. Acest principiu este dezvoltat în Codul civil al Federației Ruse și în alte acte juridice de reglementare.
2. Principiul recunoașterii diversității formelor de proprietate, a egalității juridice a formelor de proprietate și a protecției egale a acestora se întemeiază pe dispozițiile paragrafului 2 al art. 8 din Constituția Federației Ruse: „În Federația Rusă, proprietatea privată, de stat, municipală și alte forme de proprietate sunt recunoscute și protejate în același mod”. Legislația nu poate stabili privilegii sau restricții pentru entitățile care desfășoară activități antreprenoriale care utilizează proprietăți aflate în proprietate de stat, municipală sau privată.
3. Principiul unui spațiu economic unic, care se exprimă în faptul că, potrivit alin.1 al art. 8 din Constituția Federației Ruse „libera circulație a mărfurilor, serviciilor și resurselor financiare este garantată în Federația Rusă”. Restricțiile pot fi introduse în conformitate cu legea federală, dacă este necesar pentru a asigura siguranța, protejarea vieții și sănătății umane, protejarea naturii și a valorilor culturale.
4. Principiul menținerii concurenței și împiedicării activității economice care vizează monopolizarea și concurența neloială. În conformitate cu paragraful 1 al art. 8 din Constituția Federației Ruse în Federația Rusă garantează sprijinirea concurenței, libertatea activității economice. Articolul 34 din Constituția Federației Ruse stabilește, de asemenea, o interdicție a implementării activităților economice care vizează monopolizarea și concurența neloială. Acest principiu a fost dezvoltat în legislația concurenței, a monopolurilor naturale.
5. Principiul echilibrării intereselor private ale antreprenorilor și intereselor publice ale statului și ale societății în ansamblu. Într-un efort de a maximiza profiturile, antreprenorii în unele cazuri pot să nu țină cont de interesele statului și ale societății în ansamblu. Diverse măsuri de reglementare de stat a antreprenoriatului permit reconcilierea intereselor antreprenorilor și ale societății. Ele pot fi directe (directive) și indirecte (economice). Reglementarea directă a statului se exprimă în stabilirea cerințelor pentru activitatea antreprenorială; stabilirea interdicțiilor; aplicarea măsurilor de responsabilitate, iar indirect - în acordarea de beneficii în impozitare, creditare.
6. Principiul legalității. Pe de o parte, activitatea antreprenorială în sine trebuie desfășurată cu respectarea strictă a legii. Pe de altă parte, statul trebuie să asigure statul de drept în activitatea organelor puterea statuluiși administrația localăîn raport cu entităţile comerciale. Legalitatea asigură stabilitatea economiei și a sistemului financiar al acesteia.
7. Principiul profitului sistematic ca scop al activității antreprenoriale. Introducerea acestui principiu este un atribut necesar al unei economii de piata. Scopul principal de a face afaceri

În condițiile pieței libere a bunurilor, lucrărilor și serviciilor care se formează în Rusia, sfera activității antreprenoriale se extinde. Activitatea de întreprinzător este înțeleasă ca o activitate independentă desfășurată pe propriul risc, care urmărește obținerea sistematică a profitului din utilizarea proprietății, vânzarea de bunuri, prestarea de muncă sau prestarea de servicii de către cetățenii și persoanele juridice înregistrate ca antreprenori. în modul prescris.

Această definiție reflectă șase caracteristici ale activității antreprenoriale:

Caracterul ei independent;

Implementare pe propriul risc, adică sub responsabilitatea exclusivă a antreprenorilor;

Scopul activității este realizarea de profit;

Surse de profit - folosirea proprietatii, vanzarea de bunuri, prestarea muncii sau prestarea de servicii;

Natura sistematică a realizării unui profit;

Faptul de înregistrare de stat a participanților la afaceri. paragraful 1 al art. 2 din Codul civil al Federației Ruse

Reglementarea legală a activității antreprenoriale

Este necesar să se facă distincția între activitatea antreprenorială și activitatea antreprenorilor. Antreprenorii nu numai că încheie contracte, sunt răspunzători pentru încălcarea acestora, dar și atrag angajati plateste taxe, taxe vamale, poartă răspundere administrativă și chiar penală pentru săvârșirea de fapte ilicite. Activitatea antreprenorilor nu poate fi nici un privilegiu, nici o povară a vreunei ramuri de drept, precum și un fel de „cod de afaceri” complex. Este reglementat și protejat de normele tuturor ramurilor dreptului - atât privat (civil, de muncă etc.), cât și public (administrativ, financiar etc.).

Normele diversificate privind activitățile antreprenorilor prevăd, de exemplu, legi federale din 14 iunie 1995 nr. 88-F3 „Cu privire la sprijinul de stat pentru întreprinderile mici în Federația Rusă” și din 29 decembrie 1995 nr. 222-F3 „Cu privire la un sistem simplificat de impozitare, contabilitate și raportare pentru întreprinderile mici”, ca precum și Decretul prezidențial RF din 4 aprilie 1996 nr. 491 „Cu privire la măsurile prioritare de sprijin de stat pentru întreprinderile mici în Federația Rusă”. În special, acestea oferă:

Procedura de eliberare a brevetului pentru dreptul de a aplica un sistem simplificat de impozitare, contabilitate și raportare a întreprinzătorilor individuali și a persoanelor juridice - întreprinderile mici;

Beneficii pentru acordarea de credite acestora;

Rezervarea pentru aceștia a unei anumite cote de comenzi pentru producția și furnizarea anumitor tipuri de bunuri și servicii. Lebedev K.K. Dreptul antreprenorial și comercial: aspecte sistemice. SPb., 2002., S. - 48.

Dreptul antreprenorial reflectă principalele aspecte ale reglementării dreptului civil atât ale activității antreprenoriale, cât și ale activităților antreprenorilor.

Formare dreptul afacerilor vă permite să rezolvați toate problemele antreprenoriatului din punctul de vedere al acordării de prioritate statutului antreprenorialului și să evaluați „infrastructura” de stat a activității antreprenoriale în general din punctul de vedere al modului în care aceasta asigură buna dezvoltare a antreprenoriatului. În consecință, „dualismul” economiei de piață, exprimat în existența antreprenoriatului public și privat, prevedea, după cum s-a menționat deja, integrarea acestora într-un singur tot și, în plus, necesitatea reglementării statului într-o singură ramură a dreptului - afacerile. lege. În cadrul dreptului afacerilor se depun materiale cu adevărat „antreprenoriale” atât în ceea ce privește formularea subiectelor, în conținutul acestora, cât și în modul de prezentare: statutul juridic al unui antreprenor, reglementarea de stat a activității antreprenoriale. , reglementarea legală a pieței de mărfuri, a pieței valorilor mobiliare, reglementarea concurenței și antimonopol, privatizare, faliment (insolvență), activitate inovatoare, activităţi de investiţii .

Astfel, dreptul afacerilor este o ramură complexă integrată a dreptului, un ansamblu de norme juridice legate de unitatea subiectului, care reglementează relațiile în sfera organizării, implementării activității antreprenoriale și gestionării acesteia pe baza utilizării interacțiunii dialectice a dreptului privat și a dreptului public. principii de drept.

Activitatea de antreprenoriat, sau, una și aceeași, antreprenoriatul, este o activitate independentă desfășurată pe propriul risc, care urmărește obținerea sistematică de profit din folosirea proprietății, vânzarea de bunuri, prestarea muncii sau prestarea de servicii de către persoane. înregistrată ca atare în modul prevăzut de lege.

Conceptul de antreprenoriat și activitate antreprenorială

Originile științei dreptului economic și antreprenorial își au originea în lucrările celor mai proeminenți savanți în drept ruși din secolul al XVIII-lea - începutul secolului al XIX-lea, care și-au conectat viața și munca cu Universitatea din Moscova.

Ideile științei dreptului afacerilor s-au format în această perioadă pe baza unor opinii și idei științifice despre dreptul comercial, comercial și industrial, economic, cu recunoașterea influenței dreptului civil roman, dar cu izolarea de acesta.

Astfel, activitatea economică este unul dintre tipurile de activitate economică, activitate productivă, care include organizarea, conducerea și desfășurarea directă a activității economice în conformitate cu regulile stabilite de autoritățile și conducerea statului și de entitățile economice înseși. Activitatea economică cuprinde acțiunea de producere, fabricare a bunurilor materiale, promovare a acestora de la producător la consumator, efectuarea diferitelor tipuri de muncă și prestarea de servicii, crearea conditiile necesare pentru functionarea organizatiei.

Un proeminent om de știință rus Alexander Sergeevich Posnikov a avut o contribuție semnificativă la formarea ideilor dreptului antreprenorial. După ce a absolvit Universitatea din Moscova, în 1871 și-a susținut teza de master „Începuturile creditului funciar”, iar în 1878 - teza de doctorat pe tema „Tendarea comunală a pământului”. LA FEL DE. Posnikov credea că proprietatea comunală a terenurilor nu împiedică, ci, dimpotrivă, promovează dezvoltarea relațiilor capitaliste și a antreprenoriatului.

Activitate antreprenorială- tip de activitate economică, economică. Este asociat cu riscul antreprenorial, noi abordări ale managementului, inovarea, utilizarea realizările științifice, incertitudine dinamică și vizează întotdeauna profitul sistematic. Activitatea antreprenorială este un concept mai restrâns și înseamnă o varietate de activități economice.

Antreprenoriatul este un sistem de management în care subiectul principal este antreprenorul ca forta motrice si mediator. El combină rațional resursele materiale și umane, organizează procesul de reproducere și îl gestionează pe baza riscului antreprenorial, a responsabilității economice pentru rezultatul antreprenorial final - realizarea de profit.

Trebuie luat în considerare faptul că problemele reglementării juridice a antreprenoriatului în Imperiul Rus au fost studiate de oamenii de știință din domeniile legislației civile, comerciale, financiare, funciare, care au mărturisit natura complexă a științei și ramura dreptului afacerilor.

Antreprenoriatul ca fenomen socio-economic are un caracter multifuncțional și este interpretat ambiguu în diverse domenii ale cunoașterii. În jurisprudență, funcțiile activității antreprenoriale includ: 1) acceptarea și suportarea riscului; 2) combinații noi factori de producţie, inclusiv capacitatea antreprenorială, talentul și inovația; 3) distribuirea resurselor în zone promițătoare; 4) managementul ca mecanism decizional pentru viitor; 5) organizarea și implementarea acestora.

Semnele activității antreprenoriale includ: 1) independența activității antreprenoriale; 2) efectuarea acestuia pe propriul risc, i.e. natura riscanta; 3) concentrarea asupra profitului sistematic. Trebuie subliniat, deși acest lucru nu este indicat direct în definiția legală dată a antreprenoriatului, dar însuși cuvântul „activitate” indică faptul că ar trebui să fie constant, sistematic, în orice caz, nu ca un singur act, ci efectuat mai mult sau mai putin.o anumita perioada de timp.

Dreptul afacerilor și locul său în sistemul juridic rus

În prezent, delimitarea ramurilor de drept, justificarea independenței acestora ocupă mințile multor oameni de știință și această problemă este mai mult o problemă de drept intern, importantă pentru înșiși juriștii. Pentru societate în ansamblu, principalele sunt completitudinea, exhaustivitatea și eficacitatea reglementării legale a relațiilor sociale.

Cu toate acestea, observăm în continuare că ramurile sistemului juridic, care se disting prin subiectul și metoda reglementării juridice, care constituie elementul principal al sistemului juridic rusesc, sunt împărțite în trei grupuri principale:

1) profilare, industriile de bază care acoperă principalele regimurilor juridice; dintre acestea, este necesar să se evidențieze și să se plaseze deasupra întregului sistem de ramuri ramura cu adevărat de bază a întregului sistem - dreptul constituțional; apoi trei ramuri materiale - civil, administrativ, penal; cele trei ramuri procesuale care le corespund - procesual civil, procesual administrativ, procesual penal;

2) sectoare speciale în care se modifică regimurile juridice, adaptate la domenii speciale ale societății: dreptul muncii, dreptul funciar, dreptul familiei, dreptul penal;

3) ramuri complexe, care se caracterizează prin combinarea instituțiilor eterogene de profilare și ramuri speciale: dreptul comercial, legea supravegherii procurorilor, dreptul maritim.

Natura complexă integrată a dreptului afacerilor presupune identificarea și analiza principalelor componente ale unității subiectului acestei industrii și anume relațiile de afaceri. Relațiile antreprenoriale au un conținut și o structură complexă.

Primul grup de astfel de relații îl constituie relațiile legate de organizarea activității antreprenoriale. Acestea se bazează pe dreptul constituțional al cetățenilor de a se angaja în activități antreprenoriale (articolul 34 din Constituția Federației Ruse); dezvoltarea sa în art. 18 din Codul civil al Federației Ruse, care definește conținutul capacității juridice a cetățenilor, inclusiv: dreptul de a se angaja în activități antreprenoriale și orice alte activități care nu sunt interzise de lege, de a crea persoane juridice independent sau în comun cu alți cetățeni și persoane juridice , efectuează orice tranzacții care nu contravin legii și participă la obligații; în art. 23 din Codul civil al Federației Ruse, care reglementează activitatea antreprenorială a cetățenilor și stabilește înregistrare de stat cetățenii ca antreprenori individuali; în art. 51 din Codul civil al Federației Ruse, care stabilește înregistrarea de stat a persoanelor juridice, reglementează acordarea de licențe pentru anumite tipuri de activități comerciale, precum și o întreagă gamă de relații organizatorice și de proprietate asociate cu crearea de persoane juridice - entități comerciale , etc. Toate aceste relații sunt strâns interconectate prin unitatea subiectului - sunt antreprenoriale. Dar în ceea ce privește regimul lor juridic, metoda de reglementare juridică, bazată pe vederi tradiționale în știința juridică, acestea sunt relații diversificate.

Asemenea realități ale vieții economice de astăzi precum înregistrarea persoanelor juridice și a întreprinzătorilor individuali sau obținerea unei licențe pentru a desfășura mai multe tipuri de activitate antreprenorială, ca să nu mai vorbim de impozitarea acesteia, care are loc în principal, dacă nu exclusiv în forme juridice administrative, convinge că că relațiile privind organizarea activității antreprenoriale nu au dispărut și ar trebui reglementate într-un singur complex prin raporturile de implementare a acesteia în vederea andocării necesare, atât ale acestora, cât și altele. Altfel, fărădelegea care domnește acum în domeniul economiei nu se va termina niciodată.

Al doilea grup include relațiile legate de activitatea antreprenorială în sine, adică. activitate direct antreprenorială, acea activitate în care se atinge unul dintre obiectivele principale ale antreprenoriatului - realizarea de profit. Vorbim despre folosirea proprietății, vânzarea de bunuri, efectuarea muncii, prestarea de servicii. Aici poziția dominantă este ocupată de dreptul privat, reglementarea de drept civil a relațiilor de afaceri. Relația dintre antreprenori ca producători de mărfuri, subiecți egali din punct de vedere juridic ai relațiilor marfă-bani nu pot fi reglementate altfel decât prin metode de drept civil (drept privat) într-o economie de piață. Deși și aici se pot observa o serie de cazuri de influență de stat (dreptul public) asupra relațiilor de drept privat - de exemplu, reglementarea de stat a prețurilor pentru produsele și serviciile monopolurilor naturale și o serie de altele.

Să fim atenți la încă o prevedere, care este cuprinsă în legislația actuală, dar a migrat la aceasta din cea anterioară. Din păcate, această prevedere din doctrina civilistă a trecut aproape neobservată, deși din ea se pot trage concluzii de amploare.

Ideea este că, în cazurile prevăzute de lege, aplicarea dreptului civil este permisă și raporturilor de proprietate bazate pe subordonarea imperioasă a unei părți față de cealaltă. Această prevedere confirmă pătrunderea principiilor dreptului privat în relațiile de drept public.

Influența actelor administrative este vizibilă în partea a doua a Codului civil, inclusiv la construirea obligațiilor de furnizare de bunuri pentru nevoile statului și a contractelor publice, al căror număr depășește o duzină.

Dreptul civil reglementează doar o parte, deși una semnificativă, a relațiilor care decurg în legătură cu activitatea de întreprinzător. O parte nu mai puțin semnificativă dintre ele este reglementată prin metode de drept public. Această relație este reglementare de stat antreprenoriat. Acest al treilea grup de relații, care face și obiectul dreptului afacerilor, este strâns legat de primul și al doilea. Dar dacă în primul grup, relativ vorbind, latura de inițiativă a organizării activității antreprenoriale este în principal un cetățean-antreprenor, alte entități de afaceri, atunci aici statul, în numele societății, stabilește regulile antreprenoriatului și consecințele acestora. încălcarea, protejarea intereselor publice (sociale, financiare, bugetare, de mediu, energetice etc.) și private.

Pare necesar să menționăm un astfel de avocat remarcabil, psiholog și persoană publică a timpului său ca Konstantin Dmitrievich Kavelin. Puterea creativă extraordinară și independența gândirii sunt vizibile în opera lui K.D. Kavelin, dedicat problemei centrale a conceptului și limitelor dreptului civil. Teoriile predominante au împărțit întregul drept, în funcție de interesul public sau privat protejat, în jus publicum și jus privatum. K.D. Kavelin a criticat o astfel de bază pentru împărțirea dreptului. În lucrarea sa „Ce este dreptul civil și unde sunt limitele acestuia? Una dintre problemele juridice moderne” (Sankt. Petersburg, 1884) el afirmă: „După revizuirea cu atenție a tuturor părților dreptului civil, nu se găsește nici una care să se ocupe exclusiv de unul privat, privat; în fiecare, trebuie să existe o mulțime de lucruri care, în ceea ce privește semnificația, influența, rolul lor, sunt de interes public, public, interesează mai mult sau mai puțin societatea, statul. Nu există nicio modalitate de a arăta unde se termină privatul în ele și unde începe publicul. Tocmai pentru că privatul, privatul se contopește în acest sens cu publicul, publicul, este imposibil să se întemeieze diferența dintre dreptul civil și dreptul public pe diferența lor. Potrivit lui K.D. Kavelin, orice alt criteriu ar trebui să fie și el insuportabil, dacă pornim de la conținutul și domeniul de aplicare tradițional al dreptului civil, lipsit de orice bază internă. Astfel, K.D. Kavelin în Rusia a criticat delimitarea domeniilor dreptului în privat și public. Pe aceste principii inițiale, lucrările lui K.D. Kavelin „Drepturi și obligații privind proprietatea și obligațiile aplicate legislației ruse. Experiența unei revizuiri sistematice „(Sankt. Petersburg, 1879) și „Eseuri despre relațiile de proprietate care decurg din dreptul familiei și moștenirii” (Sankt. Petersburg, 1884).

Idei K.D. Kavelin necesită studiu și reflecție atentă. Ele prezintă un interes deosebit pentru reglementarea juridică a activității antreprenoriale ca sferă de interacțiune între mijloacele de drept privat și mijloacele de drept public.

A patra grupă de relații de afaceri este relațiile intra-economice, intra-corporative care apar în procesul activității antreprenoriale a structurilor de afaceri mari și complexe. Relații între relativ separate diviziuni structurale sunt reglementate de reglementările locale, care constituie o parte semnificativă a legislației comerciale.

În legătură cu aprobarea ordinului de piață în economia rusă, apariția unui număr semnificativ de organizații comerciale de tip corporativ în teoria dreptului, problema atribuirii raporturilor corporative subiectului reglementării juridice a dreptului civil sau al afacerilor este discutabilă. În opinia noastră, relațiile corporative fac obiectul dreptului afacerilor, deoarece se caracterizează printr-o combinație de metode de reglementare de drept privat și de drept public.

Reglementarea juridică a activității antreprenoriale - sfera de interacțiune dintre dreptul privat și mijloacele de drept public

Pentru dreptul afacerilor, principala întrebare de principiu este dacă există caracteristici care determină specificul dreptului afacerilor, reglementarea juridică a activităților comerciale în ceea ce privește împărțirea dreptului în privat și public.

În esență, se poate argumenta că multe mijloace juridice private sunt transformate în mijloace juridice publice private și sunt utilizate pe scară largă în reglementarea activității antreprenoriale.

Vorbind despre perspectivele reglementării legale a activității antreprenoriale în Federația Rusă, Anatoly Grigorievich Bykov ajunge la concluzia că totul, aparent, se îndreaptă către recunoașterea faptului că relația dintre dreptul civil și cel comercial în modern Condițiile rusești nu mai poate fi luată ca model pentru formarea unui sistem dualist de drept privat cu separarea dreptului civil de cel comercial în componenţa sa. Este caracteristic unui sistem dualist că atât dreptul civil, cât și dreptul comercial sunt drept privat. Si asta e .

Lectură recomandată

Bykov A.G. Despre conținutul cursului de drept antreprenorial și principiile construcției acestuia // Dreptul antreprenorial într-o economie de piață / Ed. E.P. Gubina, P.G. Lakhno. M., 2004.

Conceptul de reglementare legală în domeniul activității antreprenoriale. Reglementarea legală a activității antreprenoriale: caracteristici și structură

1.2 Reglementarea legală a activității antreprenoriale

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos

Documente similare

Reglementarea legală a activității antreprenoriale

Conceptul de antreprenoriat și activitate antreprenorială

Dreptul afacerilor și locul său în sistemul juridic rus

Reglementarea juridică a activității antreprenoriale - sfera de interacțiune dintre dreptul privat și mijloacele de drept public

Lectură recomandată

Citeste si

Sculptură pentru începători: decorațiuni de legume

Cuțite pentru tăiat legume

Care a fost motivul pentru care ți-ai părăsit postul anterior?

CLOPOTUL