Ocena jakości projektów innowacyjnych. Innowacje jako najważniejsze narzędzie podnoszenia jakości edukacji Cechy innowacyjne

JAKOŚĆ

INNOWACYJNY

PRODUKT

WYDAWNICTWO TSTU

Ministerstwo Edukacji i Nauki Federacji Rosyjskiej

Państwo instytucja edukacyjna wyższe wykształcenie zawodowe

„Państwowy Uniwersytet Techniczny w Tambow”

Instytut „Ekonomii i Zarządzania Produkcją”

E.L. Parkhomenko, B.I. Gierasimow, L.V. Parkhomenko

JAKOŚĆ

INNOWACYJNY

PRODUKT

Zatwierdzony do publikacji przez sekcję nauk ekonomicznych Rady Naukowo-Technicznej TSTU

Pod redakcją naukową dr Econ. nauk ścisłych, prof. B.I. Gierasimow

Wydawnictwo Tambow TSTU

R e n e n t y:

V.D. Żarikow

Lekarz nauki ekonomiczne Profesor

N.I. Kulikow

Parkhomenko, E.L.

P189 Jakość innowacyjnego produktu / E.L. Parkhomenko, B.I. Gierasimow, L.V. Parkhomenko; pod naukowym wyd. dr Ekon. nauk ścisłych, prof. B.I. Gierasimow. Tambow: Wydawnictwo Tambow. państwo technika un-ta, 2005. 116 s.

Rozważane są zagadnienia doskonalenia jakości produktu innowacyjnego, aparatu pojęciowego analizy innowacyjnej. Szczególną uwagę przywiązuje się do oceny efektywności ekonomicznej opracowania innowacyjnego produktu.

Przeznaczony jest dla specjalistów z zakresu zarządzania jakością produktów, procesów i usług, a także doktorantów i studentów kierunków ekonomicznych uczelni wyższych i innych instytucji edukacyjnych.

UKD 338,2 BBK U 9(2) 305.851-233.1

ISBN 5-8265-0423-4	© E. L. Parkhomenko, B. I. Gierasimow,
	Parkhomenko LV, 2005
	© Stan Tambow
	Uniwersytet Techniczny
	(TSTU), 2005
	Publikacje naukowe
	PARKHOMENKO Jekaterina Lwowna,
	GERASIMOW Borys Iwanowicz,
	PARKHOMENKO Lew Wasiliewicz
	JAKOŚĆ
	INNOWACYJNY
	PRODUKT
	Monografia
	Redaktor Z.G. Czernowa
	Prototypowanie komputerowe E.V. statek

Podpisano do publikacji 26.06.2005.

Format 60 × 84 / 16. Papier offsetowy. Druk offsetowy.

Zestaw słuchawkowy Times New Roman. Objętość: 6,74 konw. piekarnik l.; 6.7 wyd. l.

Nakład 400 egzemplarzy. S. 471M

Centrum wydawniczo-drukarskie Państwowego Uniwersytetu Technicznego Tambow,

392000, Tambow, Sowieckaja, 106, budynek 14

WPROWADZANIE

Na obecnym etapie gospodarki rynkowej następuje aktywny rozwój zasad i metod zarządzania jakością, które zapewniają doskonalenie zarządzania projektami innowacyjnymi oraz całej organizacji projektowej. W tych warunkach mechanizmy zarządzania jakością ulegają istotnym zmianom związanym ze specyfiką i specyficznymi uwarunkowaniami działalności organizacji. Jakość staje się obecnie strategią dla wielu organizacji projektowych i jest postrzegana jako główny składnik przewagi konkurencyjnej.

va innowacje produktowe.

W warunki stale rosnącej konkurencji, nieprzewidywalność zmian środowisko metody zarządzania jakością powinny nabierać dynamicznego, stale ewoluującego charakteru, wymagającego ciągłego doskonalenia warunków organizacyjnych i struktur zarządzania. Oczywistym staje się, że bez ustrukturyzowania procesów systemu zarządzania jakością i określenia warunków ich efektywnego stosowania w praktyce niezmiernie trudno jest zapewnić nie tylko rozwój, ale nawet zachowanie systemu zarządzania jakością innowacyjnego produktu na osiągniętym poziomie. zarządzanie projektami innowacyjnymi.

W W nowoczesnych warunkach rosnącej konkurencji, zmieniającej ją w globalną podstawę przetrwania i sukcesu organizacji projektowej, podstawą stabilnej pozycji organizacji na rynku jest terminowa oferta produktów na światowym poziomie jakości. Jednocześnie konkurencyjność każdej organizacji, niezależnie od wielkości, formy własności i innych cech, zależy przede wszystkim od jakości produktu i współmierności jego ceny z proponowaną jakością, tj. w jakim stopniu proponowany innowacyjny produkt zaspokaja potrzeby konsumenta.

Okoliczności te prowadzą do naturalnego wzrostu roli systemu jakości przedsiębiorstwa jako uniwersalnego narzędzia zwiększania konkurencyjności organizacji projektowej, pozwalającego na osiągnięcie celu obniżenia kosztów innowacyjnego produktu, wytwarzanego przy bezwzględnym zaspokojeniu wymagań konsumentów, tj. osiągnąć poziom jakości i kosztów, który sprawia, że produkty są konkurencyjne na świecie.

Najczęstszą podstawą organizacyjną i metodologiczną tworzenia systemów jakości w przedsiębiorstwie na świecie są międzynarodowe normy serii ISO 9000. Stworzenie systemu jakości opartego na tych normach pozwala przejść od ogólnego zarządzania jakością do zarządzania jakością niektórych rodzajów produktów potrzebnych konsument. W ramach systemu jakości realizowany jest również ekonomiczny aspekt jakości – z uwzględnieniem relacji pomiędzy jakością produktu a wynikami działalności gospodarczej organizacji projektowej poprzez rozliczenie kosztów zapewnienia jakości i ich porównywanie ze stratami związanymi z wypuszczeniem na rynek niekonkurencyjnego produktu niskiej jakości. Międzynarodowa Organizacja Normalizacyjna definiuje jakość produktu jako całość właściwości i cech, które dają mu zdolność do zaspokojenia określonych i domniemanych potrzeb. Identyfikacja oczekiwanych potrzeb, oczekiwań konsumentów związanych z jakością proponowanego innowacyjnego produktu może być również z powodzeniem przeprowadzona przy wdrażaniu funkcji marketingowej w systemie jakości, obejmującym wszystkie etapy cyklu życia produktu.

Szczególnie istotne są problemy tworzenia systemów jakości dla rosyjskich organizacji projektowych,

charakteryzuje się kryzysem.

Dla większości organizacji projektowo-rozwojowych w naszym kraju typową sytuacją jest to, że niekonkurencyjność produktów pod względem jakości jest pogłębiana przez niekonkurencyjność pod względem ceny z powodu nadmiernych kosztów produkcji. Dlatego jednym z warunków wycofania rozwijającego się przemysłu Rosyjska gospodarka wyjściem z kryzysu jest wprowadzenie skutecznych systemów jakości, które mogą zapewnić konkurencyjność wytwarzanych produktów nie tylko pod względem jakości, ale także ceny.

Zadanie stworzenia sprawnie funkcjonującego systemu jakości powinno być rozwiązywane przede wszystkim na poziomie konkretnego przedsiębiorstwa, z uwzględnieniem jego cech, zdeterminowanych dziedziną działalności, aktualnym kondycja finansowa, istniejący poziom realizacji zasady spójności w pracach zapewniania jakości itp.

Systemy zarządzania jakością, które istniały w gospodarce centralnie planowanej, nie spełniały już ówczesnych wymagań. Zaistniała potrzeba stworzenia i wdrożenia nowych systemów zarządzania jakością, opartych na teoretycznych osiągnięciach w tym kierunku, a następnie ich zastosowania.

zmiana w praktyce. Pomimo tego, że zainteresowanie systemami zarządzania jakością stale rośnie, aspekty organizacyjne i ekonomiczne ten przypadek stosunkowo słabo rozwinięty, fragmentaryczny.

Poprawa jakości innowacyjnego produktu oraz konkurencyjności przedsiębiorstwa w oparciu o doskonalenie systemów zarządzania jakością to problem wymagający zintegrowanego podejścia, obejmującego nie tylko proces opracowania innowacyjnego produktu, ale także jego wdrożenie i dalsze utrzymanie. Pozwala to stwierdzić, że możliwe jest stworzenie jednolitego zestawu środków poprawiających skuteczność

systemy zarządzania jakością i ich wpływ na innowacyjny produkt.

Na obecnym etapie zarządzania dla rosyjska praktyka charakteryzuje się zanikiem dyrektywnych metod gospodarowania i rozwojem konkurencji wśród producentów. W związku z tym głównym problemem rosyjskich organizacji projektowych w kontekście integracji gospodarki rosyjskiej z systemem światowym jest dostosowanie zgromadzonych doświadczeń w dziedzinie zarządzania jakością do nowych warunków. W tym celu należy przede wszystkim dostosować podstawy metodologiczne zarządzania jakością do: nowoczesne wymagania do jakości produktu.

1 KONCEPCJA APARATURA INNOWACYJNEJ ANALIZY

1.1 ISTOTA I TYPOLOGIA INNOWACJI

Pojęcie „innowacja” to rosyjska wersja angielskiego słowa „innowacja”. Dosłowne tłumaczenie z angielskiego oznacza „innowację” lub „innowację”. Innowacja oznacza nowe zamówienie, nowy zwyczaj, nowa metoda, wynalazek, nowe zjawisko. Rosyjskie wyrażenie „innowacja” w dosłownym znaczeniu „wprowadzenie nowego” oznacza proces wykorzystania innowacji. Innowacja od momentu przyjęcia do dystrybucji zyskuje nową jakość - staje się innowacją (innowacją). Proces wprowadzania innowacji na rynek potocznie nazywany jest procesem komercjalizacji. Okres pomiędzy pojawieniem się innowacji a jej wdrożeniem w innowację (innowację) nazywany jest opóźnieniem innowacyjnym.

Nowacja (łac. nowacja), zgodnie ze słownikiem wyjaśniającym Dahla (XIX w.), interpretowana jest jako zmiana, aktualizacja.

Innowacje (innowacje łacińskie) od lat 20-tych. współczesność (XX wiek) jest traktowana jako innowacja. Znaczenie tego pojęcia sprowadza się do szeregu działań, do procesu wspólne działania ludzi lub przejście systemu jako całości z jednego stanu do drugiego.

Warto zwrócić uwagę na następującą cechę charakterystyczną innowacji. Mogłoby być Nowy produkt zaprojektowane w celu zaspokojenia ostatecznego zapotrzebowania ludności. Typowe tego typu innowacje kojarzone są w ostatnich latach z wprowadzeniem magnetowidów, odtwarzaczy CD, telewizji kablowej, komputery osobiste itp. Ale innowacją może być również proces, na przykład nowa technologia produkcji wartościowej leki, co pozwala na zwiększenie ich produkcji lub obniżenie kosztów ich produkcji.

Istotna zmiana w rozumieniu roli innowacji w gospodarce i przedsiębiorcy jako podmiotu procesu innowacyjnego nastąpiła dzięki pracom jednego z najbardziej wpływowych ekonomistów XX wieku, I. Schumpetera, „Teoria rozwoju gospodarczego” i „Cykle koniunkturalne”. W pierwszej z tych książek pisał w szczególności: „Pod przedsiębiorstwem mamy na myśli wdrażanie nowych kombinacji, a także to, w czym te kombinacje są ucieleśniane: fabryki itp. Przedsiębiorców nazywamy podmiotami gospodarczymi, których funkcja jest właśnie wdrażanie nowych kombinacji i które działają jako jej aktywny element”.

Schumpeter zwraca uwagę na następującą fundamentalną kwestię. Nowa kombinacja może powstać tylko w dyskretny sposób. Jeśli takie połączenie uzyskuje się stopniowo ze starego, dzięki ciągłym małym adaptacjom, to może również prowadzić do wzrostu gospodarczego, ale będzie to już rozwój w jego rozumieniu.

Pojęcie „wdrażania nowych kombinacji”, które determinuje formę i treść rozwoju gospodarczego, według Schumpetera obejmuje pięć następujących przypadków:

1) wykonanie nowego, tj. nie znane jeszcze konsumentom dobro lub tworzenie nowej jakości tego lub innego dobra;

2) wprowadzenie nowego, tj. ta gałąź przemysłu wciąż, praktycznie nieznana, metoda (metoda) produkcji, która niekoniecznie opiera się na nowym odkryciu naukowym, a może nawet polegać na nowym sposobie komercyjnego wykorzystania danego produktu;

3) założenie nowego rynku sprzedaży, tj. taki rynek, na którym dana gałąź przemysłu kraju była nadal reprezentowana, niezależnie od tego, czy rynek ten istniał wcześniej, czy nie;

4) pozyskanie nowego źródła surowców lub półproduktu w ten sam sposób, niezależnie od tego, czy to źródło istniało wcześniej, czy po prostu nie było brane pod uwagę, czy też było uważane za niedostępne lub dopiero miało powstać.

5) przeprowadzenie odpowiedniej reorganizacji, np. zabezpieczenie pozycji monopolistycznej (poprzez utworzenie trustu) lub podważenie pozycji monopolistycznej innego przedsiębiorstwa.

Pomysł Schumpetera o zachwianiu równowagi, który wykształcił się na rynku w wyniku wprowadzenia nowych kombinacji jako głównego mechanizmu rozwoju gospodarczego, okazał się owocny i był kontynuowany w pracach wielu współczesnych badaczy. Brzmi to również w definicji wybitnego amerykańskiego specjalisty od zarządzania P. Druckera, który kreśli następujący bezpośredni związek między innowacjami a przedsiębiorczością: „Innowacje to szczególne narzędzie dla przedsiębiorców, sposób, w jaki wykorzystują zmianę jako szansę dla różnego rodzaju biznesu lub usług."

Lakoniczna, ale bardzo pojemna definicja ekspertów z Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD) mówi, że innowacja naukowa i technologiczna to „nowe zastosowanie wiedzy naukowo-technicznej, które prowadzi do sukcesu rynkowego”. To rynek nadaje ekonomiczną ocenę idei praktycznego wykorzystania nowej wiedzy i determinuje jej dalsze losy – szybkie wprowadzenie do produkcji lub zapomnienie na długie lata.

Termin innowacja jest najczęściej używany w amerykańskim zarządzaniu. Amerykańscy autorzy postanowili zbadać rolę innowacji jako łącznika między marketingowym podejściem firmy do biznesu a jej zachowaniem organizacyjnym. Model rozważany przez autorów przedstawiono na ryc. 1. W opracowaniu formułowane i testowane są następujące hipotezy na podstawie wyników działalności 134 banków na Środkowym Zachodzie Stanów Zjednoczonych:

1) działalność innowacyjna determinuje stosunek podejścia marketingowego do zachowań organizacyjnych firmy;

2) orientacja na klienta ma pozytywny wpływ na innowacyjność zarówno w obszarach technicznych, jak i administracyjnych;

3) orientacja na konkurenta ma pozytywny wpływ na działalność informacyjną w sferze technicznej, ale nie ma bezpośredniego wpływu na innowacyjność w sferze administracyjnej;

4) koordynacja międzyfunkcyjna ma pozytywny wpływ na innowacje w obu obszarach;

5) innowacje zarówno techniczne, jak i administracyjne mają bezpośredni pozytywny wpływ na zachowanie organizacyjne firmy;

Podejście marketingowe		Środowisko
Podejście marketingowe
* Orientacja na		Rynek	Techniczny
* Orientacja na	niestabilność		niestabilność
konsument	niestabilność		niestabilność
konsument
* Orientacja na
* Orientacja na
konkurent		Innowacje w organizacji
konkurent		Innowacje w organizacji
* Interfunkcyjny		* Techniczne
* Interfunkcyjny		* Techniczne
koordynacja		* Administracyjny
		* Administracyjny

Organizacyjny

zachowanie

Ryż. 1 Podejście marketingowe, środowisko, innowacyjność i zachowania organizacyjne

6) oba rodzaje innowacji pozytywnie ze sobą współgrają, tworząc synergiczny efekt w działaniach firmy;

7) niestabilność zewnętrzna wzmacnia związek między orientacją marketingową a innowacjami.

Komunikacja innowacji z działalność przedsiębiorcza pośrednio odnotowany na początku XX wieku. Około 1800 roku francuski ekonomista J.B. Say sformułował stanowisko, które do dziś nie straciło na znaczeniu: „Przedsiębiorca przenosi zasoby gospodarcze z obszaru o niższym poziomie do obszaru o wyższej produktywności i większej wydajności”.

Obecnie nie ma jednej interpretacji pojęcia innowacji, więc w słownikach można znaleźć różne definicje, ale mają one takie samo znaczenie. W zależności od przedmiotu i przedmiotu badań, innowacje można uznać za:

– proces (B. Twiss, A. Koire, I.P. Pinings, V. Rappoport, B. Santa, V.S. Kabakov, G.M. Gvishiani, V.L. Makarov itp.);

– system (N.I. Lapin, J. Schumpeter);

– zmiana (F. Valenta, Yu.V. Yakovets, L. Vodachek itp.);

– wynik (A. Levinson, SD Beshelev, FG Gurvich).

Przeanalizujmy istniejące możliwości definiowania innowacji i podsumujmy wyniki analizy w tabeli. jeden.

1 Warianty definicji pojęcia innowacji

Definicja pojęcia „nie-		Wady
		Wady

Publiczny,	techniczny,		uważane
proces gospodarczy, praktyka			ruch drogowy
tik wykorzystanie pomysłów,		produkty
wynalazki, które doprowadziły		rynek. Nie ucz się
dit, aby stworzyć najlepsze		odcień produkcji
właściwości produktów, technologia		niezbędny
gy, zorientowany na gospodarkę			Struktura
świadczenie medyczne, zysk,		produkcja
dochód, obejmujący całe spektrum
działania - od jest-
śledź i	rozwój do
marketing
Publiczny,	techniczny,	Takie zastosowanie
proces gospodarczy,
prowadzące do powstania najlepszych			Ołów
zgodnie z ich właściwościami towarów		przyjmuję cię-
(produkty, usługi) i technologia		lat przez real-
gy poprzez praktyczne zastosowanie
posługiwać się	innowacje

				Kontynuacja tabeli. jeden

Definicja pojęcia „nie-		Wady
		Wady

Złożony

Zgoda

rozpowszechnianie

rynek sprzedaży

posługiwać się

nowe praktyczne

oznacza (innowację) dla

nowy (lub lepiej satysfakcjonujący

już znane) społeczeństwo

potrzeby żył: w tym samym czasie

To właśnie ten proces jest powiązany

nyh dzięki tej innowacji ze względu na

zmiany w tym społecznym i

materialne środowisko, w którym

zaangażowany

niezbędny

Proces, w którym wynalazek

Bez recenzji

albo pomysł staje się eko-

organizacyjny

treść nomiczna

gospodarczy,

społeczne i

Praktyczny

realizacja

Zgoda

jakościowo

nowe rozwiązania

możliwość

strategie

posługiwać się

strategia przedsiębiorstwa

innowacja

jakość

zmiany

śledzone

produkcja może obejmować

podróż od pomysłu do

pod względem inżynieryjnym i technologicznym,

realizacja

a także formy organizacji

produkcja

kierownictwo

Obiekt osadzony w produkcji

śledzone

przywództwo w wyniku

naukowy

Badania

ta" na rynek

odkrycia,

jakościowo

wspaniały

poprzedni

analog; cechuje

wyższe technologiczne

poziom, nowi konsumenci

cechy ciała

lub usług w porównaniu do

poprzedni produkt; zawodowiec-

produkcja,

organizacyjny

naya, finansowe, naukowe

badawcze, edukacyjne

inne obszary zapewniające

oszczędności kosztów

zapisać

Kontynuacja tabeli. jeden

Definicja pojęcia „nie-

Wady

Zmiana celu w funkcji

Bez recenzji

racjonowanie

przedsiębiorstwa

jako systemy (ilościowe,

nowe typy

jakość w każdej dziedzinie

działalność przedsiębiorstwa)

sprzedaż. Nie zaznaczaj

niezbędny

ciało

zmiany siana

Agregat

techniczny,

nie brane pod uwagę

przemysłowy,

Reklama w telewizji

możliwość

wydarzenia, prowadzenie

gotowy na rynek

nowe i ulepszone procesy

prowadzący

sowy i sprzęt

otrzymujący

nasze produkty;

śledzone

od urodzenia

jego realizacja

Projektowanie nowych

odzwierciedlenie

psy i produkty… Więcej

relacja

szerokie znaczenie filozoficzne

innowacja

le jest funkcją rozwoju

produkcja

kultura jak

agregaty

aktywność życiowa

osoba.

holistyczne,

wewnętrznie

kontrowersyjna i dynamiczna

Zmiany wdrożeniowe

nie brane pod uwagę

i wykorzystanie nowych gatunków

możliwość

dobra konsumpcyjne, ale

posługiwać się

produkcja

Pojazd, rynki

zrobienie

i formy organizacji w pro-

zmiany

mentalność

jakość i

ilościowo

skład cad-

nieokreślony

obowiązek

podnieść

efektywność

Wynik pracy naukowej nad-					śledzone
skierowany do perfekcji				podróż od pomysłu do
praktyka społeczna					realizacja
i przeznaczone dla nie-
średni			wdrożenie w
publiczny			produkcja

Ostateczny wynik
aktywność, pół-				wiadomości o rozwoju,
		wcielenie		nie wspomniany
			poprawa-	droga od urodzenia
produkt do kąpieli, wdrożony				pomysły wcześniej
na rynku, nowy czy stary				jego realizacja
udoskonalony
proces logiczny, przy użyciu
stosowane w praktyce
lub w nowym pod-
	towarzyski

Opanowanie nowego produktu					wyraźny
linia oparta na specjalnej				organizacyjny
	rozwinięty
		technologia,		kierowniczy
zdolny		doprowadzić do
		satysfakcjonujące nie
zabezpieczone przez istniejące
oferta			wymagania

Wynik, wynik wstępny					Zgoda
	przeprowadzone			możliwość
praktyczny,			organizacyjny	posługiwać się
Noe pracuje

Zatem po przeanalizowaniu istniejących wariantów definicji pojęcia „innowacja” i zidentyfikowaniu pewnych nieścisłości w definicji, jako bazową przyjmiemy następującą definicję:

Innowacja (innowacja) to złożony proces tworzenia dystrybucji i wykorzystania nowych praktycznych środków (innowacji) w celu zaspokojenia potrzeb człowieka, które zmieniają się pod wpływem naturalnego rozwoju społeczeństwa, a także zmian w środowisku społecznym i materialnym związanych z ta innowacja; wprowadzanie nowych pomysłów, technologii, rodzajów produktów i innych w zakresie produkcji pracy, zarządzania w przedsiębiorstwie, w przemyśle. W zasadzie za innowację można uznać każdą innowację społeczno-gospodarczą (do tej pory nie otrzymała jeszcze masowej, czyli dystrybucji seryjnej) w zakresie pracy, produkcji i zarządzania. Innowacja (innowacja) jest wynikiem procesu innowacji.

Każda dziedzina wiedzy ma tendencję do usprawniania i klasyfikowania pojęć. W dalszym ciągu nie ma jedności w klasyfikacji innowacji w źródłach literackich, jednak łącząc niektóre próby można uzyskać przybliżoną typologię innowacji w zależności od cech rodzajowych.

Pierwszy znak to źródło inicjatywy:

innowacje niestandardowe (na zamówienie inwestora, firmy, zamówienie rządowe itp.);

autora (inicjatywa) w wyniku indywidualnego działalność innowacyjna, przechodząc w rzadkich przypadkach w formę dużego innowacyjnego biznesu (na przykład „Mikrochirurgia oka” B. Fedorova.); jednak nie prowadzi się na ich temat żadnych statystyk; jest a priori: bardziej na zamówienie niż autorskie.

Drugi znak to skala innowacji:

UKD 141

NP. Winogrona

Innowacyjność metodologii systemów 1

« System stał się latarnią, która bezpośrednio oświetla ścieżkę…, zasadą, która przenika wszystkie granice…”

PC. Anokhin -

znany rosyjski neurofizjolog i systemolog, akademik Akademii Nauk ZSRR

Badane są innowacyjne cechy metodyki systemowej. Ujawniają się główne aspekty innowacyjnego potencjału systematyczności: kreatywność, integracyjna synteza, konstruktywizacja myślenia, potencjał optymalizacyjny, promocja fundamentalizacji nauki i edukacji.

Kluczowe idee : metodologia systemowa, walory innowacyjne, kreatywność, synteza, konstruktywność, fundamentalizacja.
Cechą charakterystyczną rozwoju współczesnego społeczeństwa jest rosnący stopień jego uzależnienia od funkcjonowania i rozwoju złożonych systemów o różnym charakterze: technologicznym, środowiskowym, gospodarczym, politycznym itp. W wielu dziedzinach skala problemów systemowych, ich złożoność , niespójność przekracza możliwości regulacyjne istniejących struktur i technologii intelektualnych. Naturalną konsekwencją jest narastanie różnych niepowodzeń, kryzysów, katastrof. Wśród przyczyn takich kataklizmów znaczące miejsce zajmuje ignorancja, lekceważenie systemowych wzorców i cech tkwiących w złożonych obiektach. Dlatego we współczesnych warunkach jednym z pilnych zadań nauki jest wypracowanie odpowiedniej teorii i metodologii myślenia systemowego, jego organiczne włączenie w proces edukacyjny, zwłaszcza w treści wyższa edukacja. Intelektualna wartość metodologii systemowej w dziedzinie edukacji, nauki i inżynierii znajduje swój najbardziej oczywisty wyraz w jej nieodłącznym wieloaspektowym kompleksie innowacyjnych cech i orientacji. Wymieńmy główne:

Wykorzystywanie wzorców, modeli i technologii systemowych jest jednym z istotnych zasobów pogłębiania tego, co istotne, aktualizowania wiedzy naukowej, przełamywania przestarzałych stereotypów, dominujący na wielu obszarach. Potencjał twórczy systemowego światopoglądu i technologii systemowych polega przede wszystkim na pomocy w przezwyciężaniu sumatywnych, jednostronnych, powierzchownych idei, które z powodu inercji utrzymują się w wielu dziedzinach nauki i praktyki. Osiąga się to poprzez systemowo-ewolucyjną analizę kroków i fundamentalnych trendów w genezie obiektu, jego rozważanie i ocenę z punktu widzenia supersystemów i podsystemów, porównanie z alternatywnymi i obiekty konkurencyjne identyfikacja powiązań i wzajemnych oddziaływań z otoczeniem, ujawnianie systemowych mechanizmów jego integralności, funkcjonalności, koncentracja na rozwiązywaniu problemów, łączenie perspektyw strukturalno-organizacyjnych i dynamicznych badań, tworzenie modeli systemowych pozwalających na powiązanie empirycznego poziomu wiedzy o obiekcie z jego integralnymi cechami, łączącymi prywatne, analityczne podejścia i wyniki z integralnymi, problematycznymi właściwościami obiektu, które determinują jego żywotność, sprawność funkcjonalną, perspektywy ewolucyjne itp. Wskazane kierunki badań systemowych pozwalają wyjść poza wąskie.” idee podmiotocentryczne, identyfikować nowe, systemocentryczne osie poznania, rozumieć źródła żywotności, systemowej skuteczności obiektu, odkrywać fundamentalne powiązania prowadzące do istotnego pogłębienia jego obrazu. Dlatego systematyczna reprezentacja nawet tradycyjnego, dobrze zbadanego obiektu pozwala zobaczyć go w nowym świetle, podejść do niego z nowych pozycji, ocenić go z punktu widzenia integralnych wzorców i kryteriów, które znacznie zwiększają integralność jego rozumienia ważność i skuteczność podejmowanych decyzji. Nowatorski charakter i niezbędność metodyki systemowej uwidaczniają się szczególnie w sytuacjach badań nad jakościowo nowymi złożonymi obiektami (problemami), które nie mają odpowiednika w historii nauki, techniki, praktyka społeczna. Należy zauważyć, że od specjalistów, którzy odważyli się zastosować nawet pojedyncze zasady systemowe lub algorytmy w określonych obszarach, czasami można usłyszeć charakterystyczne wyznanie: „to, co filozofowie nazywają podejściem systemowym, jest dla nas innowacyjnym podejściem„ techników ”. Naszym zdaniem potencjał heurystyki i innowacyjności jest najbardziej charakterystyczny dla dialektycznego wariantu metodologii systemowej, opartej na dynamicznej, sprzecznej ("heraklitejskiej") wizji świata, zgodnie z którą realizowany jest rozwój i samo istnienie integralności systemowej poprzez walkę i komplementarność przeciwstawnych zasad, w trakcie rozwiązywania rzeczywistych sprzeczności [6].

W perspektywie działania, technologie systemowe pozwalają znaleźć nietypowe dla tradycyjnego myślenia sposoby komplementarnego łączenia zewnętrznie przeciwnych, często wręcz przeciwstawnych czynników w funkcjonalnie zintegrowane kompleksy nakierowane na rozwiązywanie problemów. Poprzez uwzględnienie i celowe skupienie różnorodnych potencjałów systemowych obiektu zwielokrotnia się efekt końcowy, zwiększa się skuteczność i rzetelność działań zarządczych, projektowych i eksperckich. Jak przekonuje doświadczenie, życie bez systemu prowadzi do chronicznego braku czasu, energii i wydajności. „Po nabyciu systematycznego podejścia… nauczymy się oszczędzać energię, którą wyzwolił los” [8, s. 9 ].

Uwzględnienie systemowych cech, efektów i wzorców tkwiących w rozwiniętych, integralnych formacjach jest we współczesnych warunkach jedną z głównych dźwigni fundamentalizacji kompleksu nauk o wyższych, organizmicznych obiektach: ekonomicznych, społecznych, politycznych, środowiskowych, technicznych i inżynieria, biologia itp. Istotną cechą przedmiotów tych nauk jest określenie ich istotowej natury przez dwa zasadniczo różne typy praw: specyficzne i ogólnosystemowe. Współczesne nauki badają głównie specyficzne prawa swoich obiektów. Ekonomista skupia uwagę na treści szczególnie ekonomicznej przedmiotu, socjolog na tym, co społeczne, biolog na tym, co szczególne, biologiczne itd. W którym z reguły wymyka się polu widzenia specjalistów to, że przedmiotem ich nauk są także systemy złożone, które są determinowane nie tylko przez konkretne, ale i ogólne prawa systemowe.. Nieuwzględnienie praw systemowych prowadzi do tego, że uzyskany w wyniku badań obraz obiektu okazuje się być powierzchowny, wysoce specjalistyczny i ma niewielkie możliwości wyjaśniające i predykcyjne. Identyfikacja i rozliczanie wzorców systemowych w naukach specjalnych jest rzadkim wyjątkiem i to właśnie te wyjątki stały się źródłem fundamentalnych odkryć naukowych. Rewolucje w nauce związane z nazwiskami K. Marksa (w dziedzinie ekonomii politycznej), Ch. Darwin (w biologii), D. Mendelejew (w chemii), Z. Freud (w psychologii i psychiatrii), V.I. Vernadsky (w teorii biosfery i noosfery), P.K. Anokhin (w neurofizjologii) itp. wynikają albo z odkrycia głębokich praw systemowych obiektu i skonstruowania na tej podstawie uogólniającej teorii systemu, albo z budowy integralnego modelu obiektu, odzwierciedlającego jego systemową naturę i wzorców, czyli konstrukcji systemowej klasyfikacji przedmiotu, odzwierciedlającej jego regularne powiązania systemowe. Obserwowana we współczesnej nauce rozbieżność między rozległym zakresem prowadzonych badań, liczbą badaczy i zasobów zaangażowanych w obszar wiedzy naukowej z jednej strony a brakiem adekwatnych zwrotów z drugiej wynika przede wszystkim z faktu, że nauki o złożonych obiektach systemowych paradoksalnie „dogadują się” bez aktualnych praw systemowych i tym samym tracą z oczu głębokie ramy całości, fundamentalne treści systemowe. Wychwytując głównie szczególne, specyficzne cechy odpowiednich systemów, nie mogą one w żaden sposób wyrwać się poza granice powierzchownego, fenomenologicznego etapu rozwoju. Jako wiceprezes Kuźmina, „podstawowe osiągnięcia nauki minionego stulecia, które można… nazwać wiekiem odkrycia systemów, okazały się mało zbadane właśnie z punktu widzenia systemowości” [7, s. 26 - 27].
Zwrot do myślenia systemowego w wiedzy naukowej może przyczynić się do wzmocnienia tendencji syntezy teoretycznej, co jest szczególnie istotne w naukach o złożonych obiektach: ekonomicznym, społecznym, politycznym, środowiskowym, społeczno-inżynieryjnym itp. Paleta nowoczesna nauka jest apoteoza braku systemu, dominacja empirycznych i jednostronno – analitycznych podejść kosztem potrzeb syntezy. To znacznie spowalnia postęp wiedzy naukowej, prowadzi do jej zapychania stosami niesystematycznych informacji, „zapychania” środowiska intelektualnego. Nawet semantycznie termin „analiza” jest powszechnie używany jako synonim ogólnych badań naukowych. Dominacja wysoko wyspecjalizowanych podejść analitycznych i empirycznych w połączeniu ze słabością trendów i środków syntezy doprowadziła do tego, że nauka dosłownie dusi się pod ciężarem nagromadzonego materiału empirycznego i jednostronnie zorientowanych badań analitycznych, które nie są sprzężone z siebie nawzajem, nie połączeni w holistyczne koncepcje i nie nadaje się do rozwiązywania naprawdę złożonych problemów. Jak trafnie to ujął K.G. Jung „Analiza zabija, ale synteza daje życie” ». Rozwój systematycznej metodologii, której najważniejszymi ideałami jest synteza integracyjna, mógłby przyczynić się do reorientacji nauki w kierunku priorytetu podejścia holistycznego, uogólniającego, integracyjnego, rozprzestrzeniania kryteriów integracyjnych na wszystkie etapy rozwoju badań. Dałoby to nową jakość całemu procesowi rozwoju nauki, mogłoby pomóc odblokować nagromadzone informacje „skrzepy krwi”, zainicjować procesy integracyjnej rekonstrukcji istniejących fragmentów wiedzy w integralne konstrukcje teoretyczne i podejścia, które są znacznie bardziej produktywne. niż istniejące.
Istotnym efektem rozwoju metodyki systemowej i jej upowszechnienia w określonych obszarach jest konstruktywizacja myślenia badaczy, specjalistów z zakresu zarządzania, projektowania, reform itp. Konstruktywizacja myślenia, osiągnięta poprzez zastosowanie metodologii systemowej, oznacza zwiększenie jego rygoryzmu, realizmu, odpowiednią formalizację i skupienie się na rozwiązywaniu palących problemów. Konstruktywność orientacji systemowej polega przede wszystkim na charakterystycznym nacisku strategii badawczej na osiąganie końcowych wyników funkcjonalnych, które stanowią realne rozwiązanie pilnych problemów. Z systemowego punktu widzenia wymagania dotyczące wyników naukowych wykraczają poza zadania czysto badawcze i są określane kryteriami czynnościowo-praktycznymi przydatności tych wyników do diagnozy, projektowania, produkcji, zarządzania i reformy obiektu, co zapewnia połączenie teorii z produkcyjnością, badania naukowe z zastosowanym wzornictwem [10].

Orientacja systemowa oznacza przejście od typowych dla „czystej” nauki intencji kontemplacyjnych (do „bezgraniczności” poznania, badania „maksimum” aspektów i powiązań itp.) do konstruktywnych postaw wobec wyboru rozsądnych granic, realistyczny poziom zaawansowania badań, dobór niezbędnych parametrów, wystarczające do opracowania projektów rozwiązywania problemów i rozwiązań w określonym czasie, z wymaganą dokładnością i wydajnością [9, 10].

Z drugiej strony, technologie systemowe, które obejmują ścisłe metody strukturyzacji, klasyfikacji, algorytmizacji, budowania strukturalno-funkcjonalnych i innych modeli obiektu, przyczyniając się tym samym do jego jakościowej formalizacji, który jest niezbędną podstawą do stosowania metod ilościowych, matematycznych, modelowania komputerowego, rozumowania analitycznego, dedukcyjnego. Bez systemowej reprezentacji obiektu na poziomie jakościowym próby stworzenia jego matematycznych modeli zwykle przeradzają się w pseudo-matematyczne ćwiczenia, które odciągają badania naukowe od rzeczywistych problemów.

Analiza trendów w rozwoju metodologii systemowej pokazuje, że nie tylko tworzy ona podstawy do odpowiedniej matematyzacji badań, ale sama jest szczególnym rodzajem matematyzacji wysokiej jakości, adekwatnej do systemowego charakteru złożonych obiektów. Podobnie jak analiza matematyczna, która jest uniwersalnym językiem ilościowym i narzędziem operacyjnym do poznawania głównie obiektów mechanicznych, fizycznych i innych niższych poziomów, analiza systemowa staje się instrumentalnym aparatem jakościowym i językiem przedstawiania wyższych, kompleksowo zorganizowanych systemów (biologicznych, ekonomicznych, socjo-ekologiczne, socjotechniczne itp.) [cztery ]. A tym samym Nauki ścisłe, których przedmiotem są obiekty złożone, organizmowe, w obliczu metodologii systemowej, funkcjonalnie analogicznej do matematyki, nabywają odpowiednich narzędzi operacyjnych.

Istotny aspekt konstruktywnego wpływu metodologii systemów w dziedzinie inżynierii, projektowania, planowania strategicznego, reform itp. jest rozwój jakościowo nowych technologii optymalizacji systemów opartych na prawach systemowych złożonych obiektów. Dostępne obecnie podejścia do optymalizacji matematycznej, tworzone zgodnie z teorią automatycznego sterowania, cybernetyki ekonomicznej, badań operacyjnych itp., są adekwatne tylko do pojedynczych, dość prostych, regularnych struktur i procesów, które pozwalają na sformalizowany opis. Dlatego w analizie ekonomicznej, politycznej, społecznej, ekologicznej dobrze znane matematyczne metody optymalizacji (programowanie liniowe i dynamiczne, metody wariacyjne, różniczkowe i inne) znajdują zastosowanie w najlepszym przypadku do wtórnych, szczegółowych problemów. Rozwiązanie problemów holistycznej optymalizacji złożonych, zwłaszcza organizmów obiektów wymaga zasadniczo odmiennego aparatu, opartego na całościowym ujęciu ich systemowych i organizacyjnych cech i wzorców (całościowe powiązanie cech, dynamizm, niespójność, otwartość, nieliniowość, organizmiczność itp.). ) - w wielu naszych pracach przyjęto podejście optymalizacyjne spełniające te wymagania [2, 3, 5]. Zastosowanie tego podejścia w sferze naukowej i praktycznej mogłoby naszym zdaniem przyczynić się do skuteczności, niezawodności i konkurencyjności opracowywanych projektów i rozwiązań.

Tak więc nawet pobieżny przegląd fundamentalnie nowych możliwości, jakie metodologia systemowa wprowadza do nauki i praktyki, daje powód, by uznać ją w nowoczesnych warunkach nie tylko za pożądaną, ale za istotny składnik kształcenia, nauki i metodyki kształcenia nowoczesnych wysoko wykwalifikowanych pracowników. specjalistów.

Bibliografia

Anokhin P.K. Wybrane prace. Filozoficzne aspekty teorii systemu funkcjonalnego. – M.: Nauka. 1978. - 400 s.
Vinogray E.G. Ogólna teoria organizacji i podejście systemowo-organizacyjne. - Tomsk: Wydawnictwo TSU. 1989. - 236 s.
Vinogray E.G. Podstawy ogólnej teorii systemów. - Kemerowo: KemTIPP. 1993r. - 339 s.
Vinogray E.G. Algorytmy dialektyki systemowej jako narzędzia metodologiczne wyszukiwania heurystycznego // Technika i technologia produkcji żywności. - Kemerowo: KemTIPP. 2007. - S. 10 - 17.
Vinogray E.G. Zasady systemowe optymalizacji złożonych obiektów. artykuł 1 Podstawy metodologiczne rozwój optymalizacji systemu. Artykuł 2. Aparat optymalizacyjny podejścia systemowo-organizacyjnego // Technika i technologia produkcji żywności. Za 2 godziny Część 1. - Kemerowo: KemTIPP. 2008. - S. 7 - 28.
Vinogray E.G. Paradygmatyczne podstawy modernizacji metodologii systemowej. Artykuł 1. Krytyczna analiza stanu metodologii systemowej. Artykuł 2. Zarys nowego paradygmatu rozwoju aparatury badań systemowych // Technika i technologia produkcji żywności. 2009. Nr 4 (15). - S. 90 - 100.
Kuźmin W.P. Zasada spójności w teorii i metodologii K. Marksa. – M.: Politizdat. 1986. - 399 pkt.
Lobodin V.T. Droga do jedności. T. 1. - Petersburg. 1994r. - 389 s.
Sagatovsky V.N. Charakter działania systemowego // Pojęcie działania w naukach filozoficznych. - Tomsk: Wydawnictwo - w TSU. 1978. - C. 69 - 92.
Sagatovsky V.N. Aktywność systemowa i jej filozoficzne rozumienie // Badania systemowe. Problemy metodologiczne. Rocznik. 1980. - M .: Nauka. 1981. - S. 52 - 68.

STRESZCZENIE

NP. Vinogray

Badane są innowacyjne cechy metodyki systematycznej. Wskazano na główne aspekty innowacyjnego potencjału systematyzacji: kreatywność, syntezę integracyjną, konstruktywizm myślenia, potencjał optymalizacyjny oraz wkład w fundamentalny charakter nauki i edukacji.

Systematyczna metodologia, innowacyjność, kreatywność, synteza, konstruktywizm, fundamentalny charakter.

1.	Pełne imię i nazwisko	Vinogray Emil Grigorievich
2.	Stopień naukowy	Doktor nauk filozoficznych
3.	Tytuł akademicki	Profesor, Członek Rzeczywisty Międzynarodowej Akademii Nauk Informacyjnych o Energii, Członek Korespondent Petrovsky Academy of Sciences and Arts, International Academy of Informatization and Psychological Sciences
4.	Miejsce pracy	Kemerowo Technologiczny Instytut Przemysłu Spożywczego
5.	Stanowisko	Profesor kawiarnia filozofia i nauki polityczne
6.	Adres służbowy, telefon, e-mail	650060, Kemerowo, Budowniczowie bulwarów 47. R: (384-2) 73-41-83; e-mail: [e-mail chroniony]
7.	Adres domowy, telefon	650036, Kemerowo-36, skrytka pocztowa 208 D:(384-2)35-86-09
8.	Data podpisania

1 Biuletyn Państwowego Uniwersytetu Kultury i Sztuki w Kemerowie. - Kemerowo: KemGUKI. 2010. nr 11. - str. 6-11.

R. R. Chalitow

PODSTAWY TEORETYCZNE KATEGORII BADAWCZEJ „JAKOŚĆ INNOWACJI”

Słowa kluczowe: innowacja jakościowa, innowacyjny rozwój, rozwój innowacji jakościowych, zarządzanie jakością

innowacyjne projekty.

W artykule omówiono różne punkty widzenia i poglądy teoretyczne zagranicznych i krajowych badaczy na problem badania jakości rozwoju innowacyjnego. Badany artykuł podstawy teoretyczne zarządzanie jakością rozwoju innowacyjnego, wskazuje się na konieczność zarządzania jakością projektów innowacyjnych w działalności przedsiębiorstw, wskazuje na istotne znaczenie metod oceny poziomu zapewnienia jakości projektów innowacyjnych w systemie zarządzania w przedsiębiorstwie.

Słowa kluczowe: jakość w innowacjach, rozwój innowacji, jakość rozwoju innowacji, zarządzanie jakością innowacji

Artykuł dotyczy różnych punktów widzenia i poglądów teoretycznych badaczy zagranicznych i krajowych na temat badań jakości w rozwoju innowacji. W artykule badane są podstawy teoretyczne zarządzania jakością w rozwoju innowacji, wskazano konieczność zarządzania jakością projektów innowacyjnych dla przedsiębiorstw oraz określono istotną wartość metod szacowania poziomu utrzymania jakości projektów innowacyjnych w systemie zarządzania pracą.

Innowacyjny rozwój sektorów gospodarki w dynamicznie zmieniającym się otoczeniu w coraz większym stopniu stwarza potrzebę kształtowania nowego zestawu nowoczesnych narzędzi i wskaźników, które pozwalają na odpowiednią percepcję i ocenę procesy gospodarcze, a także tworzenie skutecznych programów efektywnej regulacji i prognozowania rozwoju systemów gospodarczych. Tymczasem rozwój różnych sektorów gospodarki na poziomie regionalnym w dużej mierze charakteryzuje się występowaniem w dużej mierze sprzecznych procesów. Wszystkie te procesy nabrały szczególnego znaczenia w rozwoju społeczeństwa systemy gospodarcze dopiero pod koniec XX wieku, a zatem nie zawsze są podatne na jasne i pełne wyjaśnienie w ramach teorii klasycznych.

Za główny składnik rozwoju sektorów gospodarki należy uznać ich dynamikę, która przejawia się w intensywnym rozwoju zarówno zewnętrznych relacji systemu pod wpływem czynników zewnętrznych, jak i mobilności jego struktury wewnętrznej, w tym czynników wewnętrznych. Decyduje to o szczególnym znaczeniu badania specyfiki samych procesów transformacyjnych w sektorach gospodarki, a mianowicie określenia, co jest przedmiotem oddziaływania, czyli składu czynników wewnętrznych i zewnętrznych, procesów transformacji, w jakiej formie powinny one przybrać formę. miejsce i do jakich zmian w systemie gospodarczym tak naprawdę prowadzą.

Badanie procesów transformacji w sektorach gospodarki powinno koncentrować się na tworzeniu skutecznych i adekwatnych narzędzi, pozwalających na makroekonomiczną regulację rozwoju sektorów gospodarki w celu kształtowania zamożnego konkurencyjnego społeczeństwa i harmonijnej integracji systemu gospodarczego z globalna przestrzeń społeczno-gospodarcza. Mechanizmy regulacji innowacyjnego rozwoju

sektory gospodarki powinny również zawierać skuteczne mechanizmy przewidywania rozwoju systemu gospodarczego i jego elementów strukturalnych, które pozwoliłyby przewidzieć wszystkie zagrożenia i korzyści płynące z realizacji określonych programów rozwojowych, a tym samym stworzyć pewien zestaw możliwości budowania najbardziej optymalnej z punktu widzenia kosztów społecznych trajektorii rozwoju systemu gospodarczego.

Sektorowe systemy gospodarcze są złożonymi przedmiotami zarządzania, których rozwój gospodarczy determinowany jest m.in. przez innowacje. Sam proces innowacji jest złożony, wpływając na różne aspekty gospodarki.

Istnieje wiele kierunków naukowych badania innowacyjnego rozwoju: kierunek ewolucyjny (N.

Kondratiev, J. Schumpeter, K. Freeman, D. Maevsky, S. Glazyev, Yu. Yakovets, S. Wyenter, R. Nelson itd.), podejście ilościowe (A. Lewis, W. Rostow, R. Solow, J. Hicksa, P. Romera i in.) oraz podejścia związanego z istnieniem problemu zawodności rynku (V. Leontiev, L. Kantorovich i in.).

W nauce znana jest zarówno krajowa szkoła naukowców ewolucyjnych, jak i studia zagraniczne, które zasadniczo opierają się na pracy rosyjskiego naukowca N. Kondratiewa i J. Schumpetera. Wraz z pojawieniem się prac V. Mayevsky'ego, S. Glazyeva, Yu Yakovets, a nowe podejście w nauce krajowej w zakresie studiów nad teorią i metodologią rozwoju technologicznego gospodarki. Zapisy tych teorii rozwoju innowacyjnego mają znaczenie przy rozpatrywaniu systemów gospodarczych zarówno z punktu widzenia branży, jak i cechy terytorialnej.

Wzorce koncepcyjne

rozwój technologiczny opiera się na pracach J. Galbraitha, P. Druckera, T. Kuhna, B. Satno, D.

Sahala, E. Toflera. Z punktu widzenia instytucjonalizacji rozwoju innowacyjnego istotne jest uwzględnienie właśnie sektorowego modelu rozwoju jako przedmiotu (podmiotu zarządzania), stąd obecność teorii paradygmatu G. Menscha, A. Kleinknechta, K. Perez, R. Foster, K. Freeman i trajektorie sektorowe rozwój naukowy i technologiczny C. Pavitta.

Istnieją również różne klasyfikacje innowacji ze względu na stopień ich nowości. Rozlewaj radykalne, ulepszające i prywatne innowacje.

W pracach rosyjskiego badacza Yu.V. Yakovets istnieje podział na innowacje podstawowe, usprawniające, mikroinnowacje i pseudoinnowacje.

Interesujące są również badania G. Menscha w zakresie badania rozwoju innowacyjnego. W swoich pracach starał się znaleźć związek między tempem wzrostu gospodarczego a cyklicznym pojawianiem się podstawowych innowacji. Według G. Menscha od momentu, w którym produkcja nowych towarów zaczyna przewyższać popyt, producent szuka dostępu do rynków zagranicznych, przez co stopa zysku spada, a w końcu przeznacza się coraz mniej środków do inwestycji. Potem stolica pędzi do rynki finansowe W rezultacie spekulacyjne transakcje finansowe osiągają poziom krytyczny, a stopa zysku w sferze monetarnej spada poniżej stopy zysku w przemyśle. Co ostatecznie prowadzi, według Menscha, do tego, że… sfera finansowa przenosi się do inwestycji w sektorze realnym.

Inny przedstawiciel nurtu ewolucyjnego, kontynuator G. Menscha, K. Freeman, zwraca szczególną uwagę na społeczne instytucjonalne czynniki rozwoju, uznając je za ważniejsze niż rynkowe czynniki innowacji.

Badaczka Carlotta Perez-Perez uważa strukturę kosztów za kluczowy czynnik paradygmatu techniczno-gospodarczego, uważając, że to zmiany w strukturze kosztów oznaczają zmianę paradygmatu techniczno-gospodarczego.

Do tej pory krajowi naukowcy nie byli w stanie w pełni podzielić się nowością dla przedsiębiorstwa przemysłowe i nowość dla mezosystemów, ponieważ innowacje nowe dla przedsiębiorstw mogą nie być takie w porównaniach międzyregionalnych i międzysektorowych. W nauce rozwiązuje się to, oceniając innowacyjność:

Światowa nowość;

Nowość patriotyczna;

Nowość branżowa;

Nowość dla firmy;

Rozszerzenie asortymentu, portfolio towarów i usług;

Zaktualizowane towary i usługi;

Towary i usługi ze zmienionym pozycjonowaniem;

Przy obniżonych kosztach (innowacja produkcyjna).

Wielu autorów rozważa różne klasyfikacje innowacji z punktu widzenia innowacji jako wyniku i procesu. Nie pozwala to jednak na utworzenie zunifikowanego

podejście metodologiczne przy porównywaniu efektywności poszczególnych sektorów gospodarki. Dlatego uważamy, że metodologicznie poprawne jest wprowadzenie uniwersalnej kategorii porównywania jakości innowacji. Ta kategoria jest szersza niż rozważanie cech działalności innowacyjnej.

Często bowiem działalność innowacyjna w przemyśle rosyjskim nie prowadzi do wzrostu efektywności biznesowej, gdyż wcześniej przedsiębiorstwa mogły znajdować się w sytuacji zmniejszonej konkurencji rynkowej, czyli uzyskiwać nadwyżki zysków. Z tego powodu jakość takich innowacji dla rozwoju gospodarczego w ogóle jest wątpliwa.

Jednocześnie na szczególną uwagę zasługuje jakość innowacyjności i jakość innowacyjnego rozwoju.

Historia badania treści takich kategorii jak „jakość” i „innowacja” ma już kilkanaście lat i setki definicji, jednocześnie naukowcom nie udało się jeszcze dojść do konsensusu w sprawie treść takich pojęć jak „jakość”.

innowacje” i „jakość innowacyjnego rozwoju”. Spróbujmy w naszym opracowaniu przeanalizować te dwa pojęcia za pomocą analizy, najbardziej rzetelnej naszym zdaniem i najtrafniejszej oceny, definicji kategorii „jakość” i „innowacja”.

Jednym z pierwszych, który zdefiniował pojęcie jakości, był Walter Shewhart w swojej książce „ zarządzanie gospodarcze jakość

produkty przemysłowe” zdefiniował

jakość jak wysoka jakość, nieskazitelność

towary, czyli jakość Shewhart to ścisła zgodność z normami.

Inny specjalista w dziedzinie jakości, K. Ishikawa, definiuje jakość w swoich pracach jako działalność polegającą na projektowaniu, tworzeniu i eksploatacji produktów, które są najbardziej opłacalne i stosowane oraz odpowiadają

wymagania konsumentów. Jeśli rozważymy

jakość nowego produktu wg K.Ishikawy okazuje się, że może być pod względem jego wykonania i kosztów jego użytkowania

ekonomiczne, a jednocześnie nie mają lub mają ujemną wartość korzyści. Jakość innowacyjnego rozwoju przedsiębiorstwa

definiowana jest przez podnoszenie wartości klienta, nieustanną koncentrację na stopniowym ciągłym doskonaleniu, całościowe zaangażowanie personelu w proces ciągłego doskonalenia oraz wszechstronność zarządzania działaniami.

D. Juran przyjmuje za podstawę pojęcie jakości - zgodności z przeznaczeniem lub zastosowaniem wytwarzanych wyrobów. Główną ideą jest to, że właściwości jakościowe produktu przejawiają się, gdy jest używany zgodnie z jego przeznaczeniem lub celem jego rozwoju, czyli jakość powstaje, gdy produkt jest używany zgodnie z jego przeznaczeniem, ale jakość nie ogranicza się do cel. Fakt, że produkt jest eksploatowany zgodnie z jego przeznaczeniem i poprawia się wynik jego użytkowania, niekoniecznie prowadzi do wzrostu jakości. Tutaj może nastąpić wzrost ilościowy, wyrażający się wzrostem wyniku użytkowania produktów bez wzrostu jakości. Jakość rozwoju innowacyjnego według D. Jurana można określić jako stopniowe doskonalenie dużych projektów, któremu towarzyszy ciągła ocena przez działy kontroli (inspekcji), częste inwestycje w sfera społeczna ma zastosowanie do sektora produkcyjnego i usługowego, a skala zastosowania jest odpowiednia dla całego cyklu życia produktów.

G. Taguchi uważa, że na jakość duży wpływ mają straty, nieefektywne wykorzystanie produktów i nieterminowość

zaopatrzenie. straty produkcyjne,

nieterminowe dostawy i nieodpowiednie

stosowanie produktów zmniejsza wydajność całego procesu produkcyjnego. G. Taguchi

uważa, że wynik konsumpcji nowych produktów w sensie jakościowym jest bardziej związany nie tylko z procesem ich konsumpcji, ale raczej z procesem ich wytwarzania. Jakość innowacyjnego rozwoju jest determinowana

skupić się na ciągłym doskonaleniu w

dopuszczalne poziomy zróżnicowania i wyraża się poprzez podnoszenie wiedzy i umiejętności pracowników, powszechne stosowanie statystyk

metod i skupia się na dostawcy. Koncepcja Taguchi jest bardziej odpowiednia do procesy produkcji zamiast zarządzać jakością innowacyjnych projektów.

Definicja pojęcia jakości w przedstawieniu amerykańskiego naukowca Edwarda Deminga wiąże się ze spełnieniem wymagań konsumenta, nie tylko po to, by sprostać jego oczekiwaniom, ale także przewidzieć kierunek jego przyszłych zmian. W swojej pracy opracowuje 14 zasad budowania globalnie konkurencyjnego biznesu, w tym poprzez koncentrację na ciągłym doskonaleniu (innowacjach). Innym ważnym aspektem jest dbałość o jakość. To właśnie poprzez ciągłe podnoszenie jakości i koncentrację na innowacjach otwierają się nieograniczone możliwości, na

według E. Deminga, w wyniku czego zyskuje zarówno firma, jak i nabywca. Według Deminga jakość innowacyjnego rozwoju można sformułować jako filozofię ciągłego doskonalenia, opartą na:

na 14 zasadach budowania konkurencyjnego biznesu.

Philip Crosby, jeden z uznanych na świecie amerykańskich autorytetów w dziedzinie jakości, w swoich książkach formułuje pojęcie jakości krócej jako zgodność z wymaganiami. Najbardziej znane są jego 14 zasad (absolutów), które określają:

kolejność działań w celu zapewnienia jakości w przedsiębiorstwach. Jakość rozwoju przedsiębiorstwa według Crosby'ego jest określana przez zrozumienie i analizę kosztów jakości; promowanie zasady „zero defektów”. Crosby zaproponował uniwersalny sposób oceny stopnia kompetencji przedsiębiorstwa w rozwiązywaniu problemu jakościowego. W tym celu wykorzystał sześć parametrów (wskaźników):

Stosunek kierownictwa firmy do problemu;

Status działu jakości w przedsiębiorstwie;

Sposoby rozwiązania problemu z jakością;

Poziom wydatków na jakość w

procent całkowitego obrotu przedsiębiorstwa;

Środki poprawy jakości;

Prawdziwa pozycja z włączoną jakością

przedsiębiorstwo.

Armand W. Feigenbaum

Feigenbaum) jest światowej sławy amerykańskim specjalistą, autorem teorii zintegrowanego zarządzania jakością, definiuje jakość jako całkowitą zgodność z cechami produktu lub usługi, w tym marketingiem, rozwojem, produkcją i usługą, skutkującą zastosowaniem produktów . Według Feigenbauma poprawa właściwości konsumenckich produktów nie opiera się na ścisłej zgodności z charakterystyką

wyrobów do warunków użytkowania, ale na ciągłym wzroście zdolności wyrobów do spełniania zamierzonych funkcji.

Ostatnio pojawiło się wiele aspektów pojęcia „jakość”: menedżerskie, ekonomiczne, społeczne itp. Każdy z nich podaje własną interpretację treści tej kategorii, w zależności od przedmiotu badań. Rozważymy pojęcie „jakości” pod kątem jego zdolności do oceny jakości innowacyjnego komponentu. Jakość innowacji będziemy traktować jako spełnienie wymagań konsumenta, nie tylko po to, aby sprostać jego oczekiwaniom, ale także przewidzieć kierunek ich przyszłych zmian.

W ekonomii i zarządzaniu termin „jakość” kojarzy się przede wszystkim z tworzeniem i użytkowaniem produktów i usług, dlatego przedmiotem badań i zarządzania jest tu przede wszystkim jakość produktów i usług, a jej postrzeganie przez każdą osobę w dużej mierze zależy od rolę, jaką odgrywa podczas ich produkcji i konsumpcji.

Zmiany systemowe implikują konieczność uzasadnienia nowego miernika rozwoju innowacyjnego w warunkach nierównowagi, niestabilności i niepewności, rodzą potrzebę nowej syntezy podstawowych konstrukcji teoretyczno-metodologicznych ujawniających wątek granic wzrostu przy zastępowaniu pracy wiedzą. Jakość rozwoju innowacyjnego widziana przez pryzmat relacji zmian w bazie technologicznej produkcja społeczna i struktura społeczna

ekonomia intelektualna jest interpretowana, po pierwsze, jako radykalna reforma systemu stosunków społecznych, a po drugie, jako istotne kryterium zachodzących zmian, które determinuje wyniki funkcjonowania gospodarek narodowych i światowych.

Pod wieloma względami jakość innowacji

wyznaczane przez model innowacji. Istnieje wiele podejść do rozważania procesu innowacji, zmieniają się one w zależności od wymagań rynku, otoczenia gospodarczego. W sumie istnieje pięć generacji modeli procesu innowacji. Jeśli w pierwszych modelach proces innowacji był uważany za „proces odkrywania, w którym nowa wiedza jest przekształcana w nowe produkty, przechodząc przez określone etapy”. Aby więc uzyskać rezultaty w postaci nowych produktów lub usług, konieczne było skoncentrowanie wysiłków na pierwszych etapach procesu innowacji, czyli na B+R.

W przyszłości zwiększona konkurencja i skrócenie cyklu życia towarów doprowadziły do konieczności ściślejszego powiązania B+R z innymi etapami procesu innowacji. To uwzględnienie procesów innowacyjnych nastąpiło po opublikowaniu prac Nelsona i Wintera „Ewolucyjna teoria zmian gospodarczych” oraz „Interaktywnego modelu” Rosenburga i Kleina, i ostatecznie doprowadziło do powstania nowego modelu procesu innowacji. Zaczyna rozważać proces innowacji jako połączenie dwóch poprzednich modeli. W tego rodzaju modelach, zwanych „modelami interaktywnymi”, nowa wiedza była łączona ze starą.

W latach 90. uwaga ekonomistów przeniosła się z integracji na tworzenie sieci. Uważano, że aby przedsiębiorstwo było innowacyjne i zachowało konkurencyjność innowacyjnych projektów, konieczne jest nie tylko zjednoczenie różnych działów przedsiębiorstwa wokół procesu innowacji, ale także tworzenie i wzmacnianie ich sieciowych interakcji z konsumentami, dostawcami i inni.

instytucje. W ten sposób powstał tak zwany „system innowacji”. W tej dekadzie pojawiły się tzw. „systemy teorii innowacji”. Główną ideą tych teorii było to, że interakcja i wymiana wiedzy powinny odbywać się nie tylko między różnymi działami przedsiębiorstwa, ale także z innymi

„źródła wiedzy” (przedsiębiorstwa, uczelnie, ośrodki badawcze, konsumenci,

dostawców). Freeman definiuje sieć innowacji jako „ograniczoną liczbę wyraźnych połączeń z preferowanymi partnerami … w celu zmniejszenia statycznej i dynamicznej niepewności”. Pomimo tego, że istnieją nieformalne relacje sieciowe, praktycznie nie są one opisywane i badane w pracach z tego okresu, ponieważ są „trudne do sklasyfikowania i zmierzenia”.

Rothwell opisał ten model innowacji następująco: pewne przemiany w

zarządcze, organizacyjne i

obszary technologiczne pozwalają przedsiębiorstwu na zmianę szybkości zmian i efektywności innowacji. Rothwell wyróżnił główne elementy strategiczne i cechy (główne cechy umożliwiające) piątego modelu innowacji.

W piątej generacji modeli

szczególna uwaga na proces innowacji

oddany do użytku elektronicznego

narzędzia - informacje i

technologie komunikacyjne (ICT - Technologie Informacyjne i Komunikacyjne) w celu wzmocnienia wewnętrznych i zewnętrznych relacji przedsiębiorstwa; komunikacja między różnymi działami przedsiębiorstwa, komunikacja międzyfirmowa i komunikacja z innymi

instytucje, a także jakość i inne czynniki pozacenowe.

Ta zmiana priorytetów i

narzędzia rozwoju innowacyjnego determinują potrzebę przekształceń w systemie zarządzania, począwszy od materialno-technicznej bazy produkcji, a skończywszy na zmianach w postrzeganiu procesów społeczno-gospodarczych, które przejawiają się w zachowaniach konsumenckich podmiotów gospodarczych. Szczególną rolę odgrywa tutaj koncentracja na jakości i innych czynnikach pozacenowych, w tym takich modelach koncepcyjnych, modelach i metodach zarządzania jakością: całościowe zarządzanie jakością (Total Quality management), modele międzynarodowe standardy ISO, reengineering procesów biznesowych (BPR), benchmarking, zrównoważony system wskaźniki (BSC), statystyczna kontrola procesów (SPC), zarządzanie relacjami z klientami (CRM), metodologie HACCP, Five S, Six Sigma.

Problem jakości współczesnego wzrostu gospodarczego ma dla Rosji szczególne znaczenie. Ruchowi krajowej gospodarki wzdłuż trajektorii wzrostu w kontekście ostatnich niezwykle korzystnych warunków globalnych i pojawieniu się dobrobytu społeczno-gospodarczego nie towarzyszyły inwestycje na dużą skalę w kapitał Ludzki i masowe odnowienie kapitału trwałego. Względny komfort wyników poszukiwania renty

zachowania gospodarcze nie przyczyniły się do realizacji programu makroekonomicznego

zrównoważony wzrost i tworzenie odpowiednich instytucji.

Mimo prowadzonych badań w tym obszarze wiedzy ekonomicznej przez naukowców zagranicznych i rosyjskich, można stwierdzić, że istnieje wyraźny brak naukowego uzasadnienia koncepcji jakości współczesnego wzrostu gospodarczego. W warunkach niestabilności podejść badawczych problematyczny

Wiele zapisów teorii jakości współczesnego wzrostu gospodarczego stwarza warunki do naukowej dyskusji, ale nie przyczynia się do wyjaśnienia kierunków polityki gospodarczej. Poszukiwanie dróg wyjścia z kryzysu i wybór trajektorii zrównoważonego wzrostu gospodarczego stanowią zapotrzebowanie na:

pogłębienie teoretyczne i metodologiczne

badania w tej dziedzinie.

Naszym zdaniem esencja

rozwój innowacyjny polega nie tylko na głównym procesie innowacyjnym, ale także na wypracowaniu systemu czynników i warunków niezbędnych do jego realizacji. Rozwój innowacyjny można również uznać za strategię opartą na powszechnym wprowadzaniu innowacji, wykorzystaniu szans, których realizacja wymaga wykorzystania nowoczesne standardy i technologie. W naszym badaniu jesteśmy pod jakością

innowacyjnego rozwoju zrozumiemy proces innowacji ukierunkowany na przewidywanie i maksymalizację zaspokojenia potrzeb zarówno użytkowników końcowych, jak i organizacji poprzez aktywne wprowadzanie elementów innowacji w całym cyklu tworzenia produktu/technologii oraz dobór optymalnych czynników, które do innowacji.

rozwoju, któremu towarzyszy rozwój i produkcja prawdziwych innowacji. W związku z tym czynniki wpływające na jakość i konkurencyjność innowacyjnego rozwoju i innowacyjnych projektów można podzielić na cztery grupy:

Organizacyjno – zarządczo – systemowy

zarządzanie jakością, elastyczność struktury organizacyjnej, demokratyczny styl zarządzania, dominacja horyzontalna przepływ informacji,

samodzielne planowanie, możliwość dostosowania, decentralizacja, autonomia, tworzenie docelowych grup roboczych;

Ekonomiczna, technologiczna - dostępność

rezerwa środków finansowych i materialno-technicznych, zaawansowanych technologii, niezbędnych ekonomiczno-naukowo-technicznych

infrastruktura;

Polityczny, prawno - legislacyjny

środki (zwłaszcza korzyści), które zachęcają

działalność innowacyjna, wsparcie rządowe innowacja;

Zachęcanie społeczno-psychologiczne, kulturowo – moralne uczestników procesu innowacji, uznanie społeczne, stwarzanie możliwości samorealizacji, uwalnianie

praca twórcza, normalny klimat psychologiczny w sile roboczej.

Jakość innowacji można również rozpatrywać po charakterze reakcji na czynniki środowiskowe. Czynniki obiektywne obejmują te czynniki środowiskowe, które są spowodowane długoterminowymi trendami i nie są związane z wolicjonalnymi decyzjami konkretnego podmiotu. Należą do nich prawa gospodarcze, które aktywnie wpływają na jakość innowacji:

Prawo otrzymywania i zawłaszczania zysku, które można również nazwać prawem ruchu gospodarki rynkowej, ponieważ zysk jest siła napędowa produkcja ma zatem ogromne znaczenie dla jakości innowacji;

Prawo wartości, które rządzi

rozwój gospodarki i określanie potrzeby wzajemnie korzystnej wymiany we wszelkiego rodzaju transakcjach można również uznać za jeden z najbardziej charakterystycznych czynników zewnętrznych wpływających na jakość innowacji;

Prawa podaży i popytu,

określenie ekonomicznego mechanizmu relacji między produkcją a konsumpcją, pozwala producentowi na zaspokojenie maksimum

potrzeby zarówno użytkowników końcowych, jak i organizacji poprzez aktywne wprowadzanie elementów marketingowych w ich działania;

Prawo konkurencji, które charakteryzuje mechanizm ekonomiczny, za pomocą którego obiektywne prawa ekonomiczne są wdrażane i oddziałują na określony rodzaj rynku, przyczyniając się do wzrostu produkcji wysokiej jakości innowacyjnego produktu;

Wzorzec cyklicznego rozwoju gospodarki, który determinuje relacje biznesowe, w tym: działalność innowacyjna i odpowiednia faza „cyklu”.

Subiektywną naturą są te czynniki, których działanie jest bezpośrednią konsekwencją świadomego podjęte decyzje, wśród których są:

Polityka innowacji państwo jako najważniejszy element polityki gospodarczej państwa.

Polityka pieniężna

organizacje działające jako inwestorzy. Wdrażanie innowacyjnych projektów oraz

jakość, odpowiednio, często wiąże się z wykorzystaniem pożyczonych środków, co wymaga rachunkowości wysoki stopień ryzyko takich inwestycji.

strategie firm konkurencyjnych. O znaczeniu tego czynnika decyduje zdolność innych podmiotów gospodarczych do wpływania na strukturę rynku, intensywność konkurencji oraz dostosowywanie odbioru niezbędnych zasobów materialnych.

Zachowania konsumentów, które w dużej mierze determinują dostępność popytu na powstające w wyniku rozwoju relacji innowacyjnych

innowacje. Uwzględnienie tego czynnika dla przedsiębiorstwa prowadzącego działalność innowacyjną implikuje dodatkowe wysiłki na rzecz kształtowania polityki ukierunkowanej na jakość i przewidywanie przyszłego zapotrzebowania konsumentów na nowy produkt, usługę, technologię itp.

Na jakość procesu innowacji wpływa wiele czynników ekonomicznych, zarówno obiektywnych, jak i subiektywnych, zewnętrznych i wewnętrznych. Czynnikami zewnętrznymi wpływającymi na jakość innowacji i jakość projektów innowacyjnych są czynniki, które determinują interakcję przedsiębiorstwa z otoczeniem gospodarczym i społecznym:

Wykorzystanie źródeł zewnętrznych do wsparcia wszystkich faz procesu innowacji: od odkrywania i rozwoju po komercjalizację;

Komunikacja z klientami, biznes

partnerzy, inwestorzy, konkurenci,

organizacje badawcze i uniwersytety;

Interesy lobbingowe w

państwowe struktury instytucjonalne.

Czynniki wewnętrzne to podstawowe cechy przedsiębiorstwa, które odróżniają je od konkurencji i decydują o jego żywotności innowacyjnej:

Zarządzanie jakością, infrastruktura, rozwój organizacyjny;

Zmotywowane przywództwo;

Integracja technologii i

innowacje organizacyjne i zarządcze;

Wysoka wydajność;

Efektywne relacje z pracownikami, szerokie zaangażowanie w proces innowacji;

Ciągłe uczenie się organizacji;

Skuteczny system marketingowy,

komunikowanie się z użytkownikami końcowymi.

W oparciu o powyższe, my

dochodzimy do wniosku, że głównym zadaniem przedsiębiorstw nastawionym na ciągłe doskonalenie i innowacyjny rozwój jest koncentracja na produkcji wysokiej jakości konkurencyjnych produktów, które pomagają zapewnić ich potencjał innowacyjny i podnoszą poziom konkurencyjności na rynku krajowym i międzynarodowym, jako a także wykorzystanie nowoczesnych metodologii i narzędzi zarządzania dostosowanych do jakości warunków rosyjskich, przyczyniając się do ciągłego doskonalenia działań.

Poziom jakości innowacji odnosi się do względnych cech jakości (lub jej uogólnionych cech) w porównaniu z zestawem podstawowych wskaźników, które są wykorzystywane jako wskaźniki analogów i standardów.

Traktując zarządzanie jakością jako jeden z czynników innowacyjnego rozwoju, należy pamiętać, że mówimy o zarządzaniu dynamicznym obiektem. Dlatego system zarządzania jakością

powinien być wystarczająco elastyczny, aby umożliwić częste modyfikacje bez ogólnych zmian w program pracy i powinno odbywać się na wszystkich etapach innowacyjnego rozwoju.

Ale wierzymy, że nie da się stworzyć konkurencyjne produkty, nawet

zajmując pozycję monopolisty, bez kontroli jakości jego produkcji. Rzeczywiście, szczególne miejsce w konceptualnym modelu zarządzania przedsiębiorstwem zajmuje mechanizm

doskonalenie zarządzania jakością. Tłumaczy się to tym, że to z jego pomocą sprawowana jest kontrola nad związkiem między teoretycznym rozwojem autorów a faktyczną praktyką wytwarzania innowacyjnych produktów. Zgodnie z powyższym uważamy, że cel ten można osiągnąć poprzez:

stosowanie metod zarządzania jakością. Ponieważ naszym zdaniem pomagają one zapobiegać sytuacji, w której możliwe są straty przy otrzymywaniu bezużytecznych produktów innowacyjnych i wszelkich innych.

Na tej podstawie rozumiemy jakość innowacyjnego produktu jako zestaw nowych właściwości produktu,

określenie jego przydatności do spełnienia

zupełnie nowa potrzeba konsumenta tego rynku, lub zaspokojenie istniejącej potrzeby na wyższym poziomie jakości poprzez produkcję na najnowocześniejszych

wyposażenie i wprowadzenie innowacyjnego podejścia w sam proces wytwarzania innowacyjnego produktu przedsiębiorstw z sektorów gospodarki i ustanowienie kontroli nad jego realizacją. Zgodnie z tym rozumiemy mechanizm zarządzania jakością produktów innowacyjnych jako zbiór powiązanych ze sobą przedmiotów i podmiotów zarządzania, zasad, metod i funkcji zarządzania stosowanych na różnych etapach cyklu życia produktów innowacyjnych oraz poziomów zarządzania jakością w przedsiębiorstwach.

Literatura

1. Yakovets Yu Epokowe innowacje XXI wieku - M .: Ekonomia, 2004. - 444 s.

2. Mensch Gerhard. Impas w technologii: innowacje przezwyciężają depresję — 241 pkt.

3. Freeman, C., Clark, J., Soete, L. Bezrobocie i innowacje techniczne: badanie niskiego poziomu. - L., 1982.

4. Perez, Carlota. Finanse i zmiany techniczne: perspektywa długoterminowa / H. Hanusch i A. Pyka, red., The Elgar Companion to Neo-Schumpeterian Economics. - Cheltenham: Edward Elgar, 2004.

5. Moskvina O. S., Mitenev V. V. Modelowanie innowacyjnych procesów w inżynierii mechanicznej // Zmiany gospodarcze i społeczne: Czasopismo naukowe. - 2005.- № 29.

6. Shewhart, W.A. Kontrola gospodarcza jakości wytwarzanego produktu.

7. Ishikawa, K. Japońskie metody zarządzania jakością - M.: Ekonomia, 1988.-215 s.

8. Juran, Joseph M. Juran o przywództwie dla jakości: podręcznik wykonawczy. 1989.

9. Genichi, Taguchi. Zarządzanie według łącznych wyników. 1966.

10. Deming, W. Edward. Nowa gospodarka. - M: Eksmo, 2006 -208s.

11. Crosby, Filip. Jakość i ja. Życie biznesowe w Ameryce. - M: Standardy i jakość, 2003 - 264.

12. Kline S. i Rosenberg N. Przegląd innowacji. Strategia sum pozytywnych / Landau i Rosenberg (red.), Waszyngton, DC: Narodowa Akademia Nauk, 1986.

13. Freeman C. Sieci innowatorów: synteza zagadnień badawczych. Ekonomia nadziei / Freeman C. (red.), Londyn: Pinter, 1992. - s. 93-120.

14. Dodgson M. i Rothwell R. (red.). Podręcznik innowacji przemysłowych. - Aldershot: Brookfield, 1994.

15. Liplanina, E.V., Szinkiewicz, A.I. innowacyjny

rozbudowa kompleksu przemysłowego:

systemotwórcze elementy innowacji międzysektorowych / E.V. Liplanina, A.I. Szinkiewicz // Vestnik Kazań. technologia. Uniwersytet 2009. Nr 5. S. 44-54.

Nieudany wybór innowacji jest zawsze kosztowny dla przedsiębiorstwa: ograniczone zasoby są rozproszone; marnuje się cenny czas; specjaliści zaniedbują inne (obiecujące) możliwości, starając się zminimalizować szkody wynikające z nieudanej opcji podbicia konsumentów swoimi towarami i usługami. Dlatego poniżej przedstawiono szereg znanych nauce kryteriów oceny ekonomicznej efektywności innowacji.

I. Wskaźnik Ansoffa charakteryzujący:

Wskaźnik jakości innowacji = r d p (T + B) E* / K, (1)

gdzie

T i B - wskaźniki techniczne, technologiczne i ekonomiczne;

K - całkowite nakłady kapitałowe w rozwój i wdrażanie innowacji.

Indeks Olsena charakteryzujący:

prototyp zapotrzebowania na cykl innowacji

Istotność innowacji = r d p S P n / koszt projektu, (2)

gdzie S - wielkość sprzedaży produktów w okresie rozliczeniowym;

P - dochód ze sprzedaży jednostki produkcyjnej;

N to okres użytkowania tej innowacji w wybranych segmentach rynku;

r jest prawdopodobieństwem powodzenia ostatecznego opracowania innowacji;

d - prawdopodobieństwo pomyślnego wdrożenia innowacji w segmencie rynku;

Charakterystyka indeksu Harta.

Zwrot kapitału = p G* / [(R*) + (D*) + (F*) + W], (3)

gdzie G* jest bieżącą wartością zysku brutto;

R* - zredukowane koszty bezpośrednie badania rynku;

D* - zredukowane koszty bezpośrednie wdrożenia innowacji;

F* - zredukowane koszty bezpośrednie środków trwałych;

W - kapitał obrotowy;

p - prawdopodobieństwo pomyślnego wdrożenia produktu.

Charakterystyka indeksu Wheelera.

Indeks projektu innowacyjnego = r d p(E* -R*) /Całkowite koszty, (4)

d - prawdopodobieństwo pomyślnego wdrożenia innowacji w segmencie rynku;

p jest prawdopodobieństwem pomyślnego wdrożenia produktu;

E* - obniżona wartość dochodu ze sprzedaży towarów, usług;

R* - zredukowane koszty bezpośrednie badania rynku.

Indeks Disman

Uzasadniona maksymalna inwestycja kapitałowa = r p (V* - X*), (5)

gdzie V* - zmniejszony dochód z wdrożenia innowacji;

X* - zmniejszenie kosztów opracowania i wdrożenia innowacji;

r jest prawdopodobieństwem powodzenia ostatecznego opracowania innowacji;

p to prawdopodobieństwo pomyślnego wdrożenia produktu.

Dziekan i Sengupta zdobywają punkty.

V = [ ci (1 + r)-i] , (6)

gdzie V jest zmniejszoną miarą możliwości wykonania skutecznego badania marketingowe w wybranym segmencie rynku;

ci - przepływy pieniężne netto w i-tym okresie;

r - oczekiwana stopa zwrotu z wprowadzenia innowacji w okresie rozliczeniowym;

i - indeks szacowanego okresu czasu;

n to całkowita liczba okresów, w których oczekiwany jest zysk.

Szacowanie wartości ci i r jest subiektywne i oparte na przeszłych doświadczeniach oraz przewidywanej przyszłości przedsiębiorstwa. Wskaźnik ten może być również stosowany w przypadku zmiennej stopy zwrotu.

Chociaż te wskaźniki pozwalają nam ocenić możliwe opcje innowacje z więcej niż jednym poziomem finansowania, liczbowa ocena skuteczności kilku wariantów i kilku poziomów finansowania staje się uciążliwa. Dlatego takie modele wskaźniki ekonomiczne(kryteria) zaleca się stosować do szybkiej priorytetyzacji typowych innowacji, ponieważ dostarczają one bardzo ograniczonej informacji o ich „najlepszym” priorytecie. Jeżeli menedżer założy, że otrzymane priorytety dotyczą tylko jednego z wielu poziomów finansowania realizacji strategii, to istnieje możliwość, że ustalone priorytety zostaną rozłożone na wszystkie poziomy finansowania dla wybranej strategii z taką samą szybkością . To jest „siła” i jednocześnie „słabość” przedstawionych metod. ocena ekonomiczna skuteczność wdrażania innowacji marketingowych.

Innowacja- nauka, której celem jest badanie teorii tworzenia innowacji, wzmacniania działalności gospodarczej przedsiębiorstwa poprzez adaptację do procesy innowacyjne, zapewniając trwałe wskaźniki wzrostu oparte na rozwoju naukowym i technologicznym. W modelach wzrostu gospodarczego rozwój naukowy i technologiczny staje się endogennym (wewnętrznym) czynnikiem wzrostu.

Innowacja skupia się nie tylko na nowości podejmowanych decyzji, ale także na ich praktycznym wykorzystaniu. Odpowiada na pytania: jak należy regulować innowacyjny rozwój; jak sprawić, by firma miała rozsądną strategia innowacji; co powinien wiedzieć ekonomista-menedżer, aby przedsiębiorstwo było konkurencyjne; jak opracować i wdrożyć innowacyjny projekt itp.

Definicji innowacji i działalności innowacyjnej jest wiele. Wynika to ze złożoności tego zjawiska i procesu. Jednocześnie większość naukowców, takich jak J. Bright, popiera pogląd, że działalność innowacyjna obejmuje proces powstawania pomysłu, jego rozwój, wykorzystanie wyników w produkcji, zarządzanie tym procesem, przedsiębiorczość jako niezbędny warunek dla innowacji, wejścia na rynek i osiągnięcia komercyjnego sukcesu.

Innowacje różnią się więc nie tylko poziomem nowości, ale także obowiązkowym osiągnięciem sukcesu komercyjnego. Jednocześnie sukces komercyjny rozumiany jest szeroko i oznacza korzystanie z danego produktu (usługi) przez konkretnego konsumenta. W tym samym czasie liczba dokumenty normatywne definiuje innowacyjność jako „działalność polegającą na opanowaniu wyników prac badawczo-rozwojowych zwiększających efektywność metod i środków realizacji określonych procesów, w tym opracowywania nowych produktów i technologii w produkcji”.

Innowacja(innowacje) to tworzone (opanowane) nowe lub ulepszone technologie, rodzaje produktów lub usług, a także rozwiązania organizacyjno-techniczne o charakterze przemysłowym, administracyjnym, handlowym lub innym, powodujące promocję technologii, produktów i usług na rynku. Innowacje obejmują zatem produkty naukowo-techniczne, produkty informatyczne, nowe lub ulepszone technologie stworzone i opanowane, nowe rodzaje produktów i usług, nowe technologie i sposoby organizacji produkcji, pozyskanie nowego źródła surowców, paliw i energii elektrycznej, nowe formy i metody obsługi posprzedażowej, nowe formy rozliczeń finansowych z klientami. Innowacje obejmują:

produkty naukowe i techniczne - odkrycia, hipotezy, teorie, koncepcje, systemy ekspertowe, modele, wynalazki, propozycje racjonalizacji, opracowania naukowe i projektowe, projekty, prototypy Nowa technologia, nowe produkty, produkty informatyczne (programy komputerowe, bazy danych);

tworzenie zaawansowanej technologii produkcji,- rozwój dokumentacja techniczna, rysunki robocze, produkcja niezbędny sprzęt, testowanie i akceptacja tego w we właściwym czasie;

nowe technologie w kraju lub za granicą, nie mający odpowiedników odpowiednio krajowych lub zagranicznych;

zasadniczo nowa technologia - technologia, która nie ma analogów w kraju i (lub) za granicą, ma jakościowo nowe cechy, które spełniają wymagania obecnego poziomu lub go przekraczają, w oparciu o wysoce produktywne wynalazki;

wykorzystanie zaawansowanej technologii produkcji, - jego realizacja i eksploatacja przemysłowa, którego wynikiem jest wydanie produktów, świadczenie usług (otrzymywanie lub przetwarzanie informacji);

technologicznie nowy produkt - produkt, którego cechy technologiczne (cechy funkcjonalne, konstrukcja, dodatkowe operacje, a także skład użytych materiałów i komponentów) lub przeznaczenie są zasadniczo nowe lub znacząco różnią się od podobnych wcześniej wytwarzanych produktów. Takie innowacje mogą opierać się na zasadniczo nowych technologiach lub na połączeniu istniejących technologii w nowym zastosowaniu lub na wykorzystaniu wyników badań i rozwoju;

zaawansowany technologicznie produkt - istniejący produkt, dla którego poprawiono cechy jakościowe, efektywność ekonomiczna produkcji jest zwiększona poprzez zastosowanie bardziej wydajnych komponentów lub materiałów, częściowe zmiany w jednym lub większej liczbie podsystemów (dla produktów złożonych).

Specyficzną treścią innowacji jest zmiana, a główną funkcją innowacji jest funkcja zmiany. austriacki naukowiec I. Schumpetera zidentyfikowano pięć typowych zmian:

Zastosowanie nowej technologii, nowość procesy technologiczne lub nowa podaż rynkowa produkcji;

Wprowadzenie produktów o nowych właściwościach;

Wykorzystanie nowych surowców;

Zmiany w organizacji produkcji i jej logistyce;

Powstanie nowych rynków.

W procesie działalności innowacyjnej przedsiębiorstwo może funkcjonować z największą efektywnością tylko wtedy, gdy jest wyraźnie skoncentrowane na konkretnym przedmiocie i kieruje się maksymalnym uwzględnieniem wpływu zewnętrznych i wewnętrznych czynników środowiskowych na produkcję. Wymaga to szczegółowej klasyfikacji innowacji, ich właściwości oraz możliwych źródeł finansowania.

Najbardziej charakterystycznymi wskaźnikami innowacji są absolutna i względna nowość, innowacyjność, priorytetowość i progresywność, poziom unifikacji i standaryzacji, konkurencyjność, adaptacyjność do nowych warunków biznesowych, zdolność do modernizacji, a także wskaźniki efektywności ekonomicznej i bezpieczeństwa ekologicznego. Znaczenie wskaźników innowacyjności jest w istocie ucieleśnieniem wskaźników technicznego i organizacyjnego poziomu innowacyjności oraz jej konkurencyjności. O ich znaczeniu decyduje stopień wpływu tych czynników na wyniki końcowe przedsiębiorstwa: na koszty produkcji, jej jakość, sprzedaż i zyski w krótkim i długim okresie, poziom rentowności sprzedawanych produktów, produkcji i kapitału .

Cała różnorodność innowacji może być klasyfikować z wielu powodów.

1. Według stopnia nowości wyróżnij następujące innowacje:

całkowicie nowy, brak odpowiedników w praktyce światowej;

W przypadku zasadniczo nowych rodzajów produktów i technologii szczególnie ważny jest wskaźnik ich czystości i ochrony patentowej i licencyjnej, ponieważ jako produkty intelektualne pierwszego rodzaju mają nie tylko pierwszeństwo, absolutną nowość, ale są również oryginalnym wzorem, na na podstawie którego, za pomocą replikacji, uzyskuje się innowacje-imitacje, kopię lub produkt intelektualny drugiego rodzaju.

innowacje względnej nowości, dotychczas nie stosowane w danym kraju, branży, przedsiębiorstwie.

2. Według przedmiotu (obszarów) zastosowania wyróżnić:

innowacja produktowa, w tym opracowywanie, produkcja pilotażowa i wdrażanie nowych i ulepszonych technologicznie produktów, nowych materiałów, komponentów itp.;

innowacje procesowe, które polegają głównie na opracowywaniu i wdrażaniu nowych technologicznie lub istotnie ulepszonych technologicznie metod produkcji, w tym metod transferu produktów. Innowacje tego typu mogą opierać się na wykorzystaniu nowego sprzętu produkcyjnego, nowych metod organizacji procesu produkcyjnego lub ich kombinacji, a także wykorzystaniu wyników prac badawczo-rozwojowych. Innowacje takie mają zwykle na celu poprawę efektywności produkcji lub transferu produktów już istniejących w przedsiębiorstwie, ale mogą być również przeznaczone do wytwarzania i dostarczania nowych lub ulepszonych technologicznie produktów, których nie można wytworzyć lub dostarczyć przy użyciu konwencjonalnych metod produkcji;

innowacje technologiczne, czyli opracowywanie i stosowanie nowych technologii w różnych branżach i dziedzinach działalności człowieka, które zapewniają wytwarzanie nowych rodzajów produktów, podnoszenie ich jakości, obniżanie bieżących kosztów produkcji oraz zwiększanie efektywności ekonomicznej produkcji. W przemyśle innowacje technologiczne nie obejmują następujących zmian: zmian estetycznych w produktach (w kolorze, wystroju itp.); drobne zmiany techniczne lub zewnętrzne w wyrobie, bez zmian konstrukcyjnych, niemające dostatecznie zauważalnego wpływu na parametry, właściwości, koszt danego wyrobu, a także materiałów i komponentów składowych; rozszerzenie asortymentu poprzez wprowadzenie do produkcji rodzajów wyrobów (ewentualnie non-core), które nie były wcześniej produkowane w tym przedsiębiorstwie, ale już są dobrze znane na rynku zbytu, w celu zapewnienia chwilowego popytu i dochodów przedsiębiorstwa;

innowacje organizacyjne, związane przede wszystkim z procesami reform struktury organizacyjne, poprawa organizacji produkcji i pracy;

innowacja menedżerska związane z restrukturyzacją procesu zarządzania przedsiębiorstwem. Są one realizowane z wykorzystaniem reinżynierii rozwojowej lub reinżynierii kryzysowej, stosowanej w skrajnie trudnej sytuacji i gdy potrzebne są odpowiednie radykalne środki, aby się z niej wydostać;

innowacja informacyjna - rozwiązywać problemy organizacji racjonalnych przepływów informacji z zakresu działalności naukowej, technicznej i innowacyjnej, zwiększając wiarygodność i efektywność pozyskiwania informacji.

innowacje społeczne mają na celu poprawę form i systemów wynagradzania, poprawę warunków pracy, organizację szkoleń, przekwalifikowań i zaawansowanych szkoleń pracowników.

innowacje rynkowe – otworzyć nowe rynki zbytu wytwarzanych produktów;

kompleksowa innowacja – to połączenie różnych innowacji, które zapewniają jednoczesne osiągnięcie nie jednego, ale kilku pozytywnych rezultatów.

3. Pod względem znaczenia w rozwoju gospodarczym Rezultatami działalności innowacyjnej mogą być:

pionier, lub podstawowe innowacje , które zasadniczo zmieniają porządek technologiczny, struktura produkcji, system zarządzania i tempo rozwoju gospodarczego. Takie innowacje pojawiają się okresowo i są wynikiem podstawowych badań naukowych. Obecnie są to globalny system informacyjny Internet, odkrycia w biotechnologii, osiągnięcia inżynierii genetycznej, nanotechnologii itp.;

całkowicie nowe innowacje, na podstawie którego możliwa jest jakościowa zmiana systemu technologicznego, zmiana generacji technologii, pojawienie się nowych branż;

poprawa innowacyjności, mające na celu doskonalenie znanych technologii, obiektów technicznych lub wyrobów, których podstawą są wyniki badań stosowanych i prac projektowych;

prosta, modernizowana innowacja, zapewnienie częściowej zmiany właściwości technicznych i ekonomicznych wytwarzanych produktów, urządzeń i technologii, umożliwiając ich utrzymanie na określonym poziomie konsumenckim.

4. Pod względem dystrybucji alokacja innowacji: ponadnarodowa; międzysektorowy; regionalny; przemysł; innowacyjność w przedsiębiorstwie.

5. Z przyczyn wystąpienia:

innowacja strategiczna, których wdrożenie pozwala na uzyskanie przewag konkurencyjnych na rynku;

innowacje adaptacyjne, zapewnienie przetrwania przedsiębiorstwa w zmieniających się warunkach zewnętrznych.

Różne rodzaje innowacje są ściśle ze sobą powiązane i nakładają określone wymagania na mechanizm innowacji. Tak więc innowacje techniczne i technologiczne, wpływające na treść procesów produkcyjnych, jednocześnie stwarzają warunki do manifestacji innowacji menedżerskich, ponieważ dokonują zmian w organizacji produkcji.

Klasyfikator innowacji pozwala pogrupować je według pewnych cech, w zależności od potrzeb użytkownika, ukierunkowania wpływów menedżerskich, stopnia radykalizmu, co jest podstawą oceny możliwości przemysłowego wykorzystania i komercyjnego wdrożenia innowacji .

Ponadto innowacje można sklasyfikować P o treści . Według treści innowacje dzielą się na:

na produkcja (technologiczna), w tym nowe rodzaje sprzętu, surowców, materiałów itp.;

kierowniczy, w tym nowe metody organizacji produkcji, zarządzania, promocji towarów na rynku;

Informacja, w tym nowe sposoby gromadzenia, przetwarzania i przekazywania informacji w celu podejmowania decyzji na jakościowo nowym poziomie;

społeczny, obejmujące zmiany warunków pracy, życia, ekologii itp.

Dlatego błędem jest przypisywanie innowacjom wyłącznie nowego sprzętu. Widzimy, że innowacje są dość zróżnicowane pod względem treści. W rzeczywistości zmiana technologii produkcji, wyposażenia (innowacja produkcyjna) powoduje konieczność zmiany metod podejmowania decyzji zarządczych, organizacji produkcji, marketingu (innowacje menedżerskie), co prowadzi do konieczności zmiany sposobów gromadzenia, przetwarzania i przekazywania informacji (innowacja informacyjna). To z kolei zmienia warunki pracy i życia. (innowacje społeczne), co powoduje nowe potrzeby, które prowadzą do konieczności korzystania z nowych technologii, sprzętu itp. Ten związek innowacji różnego rodzaju nazywa się kręgu innowacji.

Według poziomu nowości innowacje dzielą się na produkty wykonane na podstawie: zaawansowana technologia, zaawansowane technologie, technologie średniej klasy, technologie low-end. ^g.™,™™

Czasami, w zależności od konsekwencji stosowania innowacji, różniące się pod względem nowości, dzielą się na podstawowe, usprawniające, pseudoinnowacje. Podstawowe innowacje wdrażają kardynalne wynalazki, które umożliwiają tworzenie nowej generacji technologii. Poprawa innowacyjności mające na celu wdrażanie drobnych wynalazków pozwalających na utrzymanie stabilności rozwoju gospodarczego. Pseudoinnowacje przeprowadzać „kosmetyczne” ulepszanie produktów, które są produkowane przez długi czas.

Według miejsca użytkowania wyróżniają się innowacje: w sektorze produkcyjnym (przemysł, rolnictwo, budownictwo itp.) oraz sferę nieprodukcyjną (edukacja, nauka itp.).

Według zakresu innowacje się zdarzają indywidualne i masowe. Do oceny tej cechy można wykorzystać liczbę podmiotów gospodarczych lub konsumentów, którzy zastosowali tę innowację, a także wielkość rocznego efektu ekonomicznego i (lub) wielkość efektu dla całego koło życia produkty.

W zależności od etapu procesu innowacji innowacje mogą przybrać formę know-how, patentu, zestawu dokumentacji, nowych produktów, ponieważ każdy z nich może być sprzedany. Pytanie, czy sprzedać patent, czy nowy produkt, jest rozstrzygane na podstawie oceny szczególne warunki wdrożenie i potencjalny sukces komercyjny.

Ocena jakości projektów innowacyjnych. Innowacje jako najważniejsze narzędzie podnoszenia jakości edukacji Cechy innowacyjne

Przeczytaj także

Gdzie znaleźć pracę z dobrą pensją: najlepiej płatne prace na Białorusi Oferty pracy na Białorusi

Praca i zatrudnienie w UK

Jak napisać list polecający

DZWON